Un samedi ordinaire à Paris…

« Qui oserait encore soutenir qu’ils laissent délibérément les violences se commettre et les désordres se multiplier ? » (PB)
Beaucoup de gens cher Philippe, beaucoup de gens, hélas. Vous le savez bien, vous qui êtes sur Twitter. Combien posent la question : à qui profite le crime ? Et y répondent.

@ Mary Preud’homme
« Marre des racailles et de ceux qui les soutiennent, y compris sur ce blog ! »
Des noms !

Si j’en crois les représentants des syndicats de police, il leur est possible de séparer les black blocs des Gilets jaunes sincères avant le départ des manifestations. Même si les casseurs sont vêtus comme n’importe quel manifestant ordinaire lors des filtrages et ne mettent leur tenue de casseurs qu’une fois qu’ils sont introduits dans le cortège.
D’autant que ces individus ne viennent pas les mains vides, mais disposent dans leur sac de tout le matériel destructeur qu’ils utilisent pour casser les vitrines, incendier les voitures et bombarder les FDO.
Mais aussi étrange que cela puisse paraître, les FDO laissent, malgré tout, passer ces blacks blocs. Ceci paraît-il pour des raisons de droit. Tout le monde a paraît-il le droit de se promener avec dans son sac, une pioche, un flacon d’alcool à brûler et des chiffons, des boules de pétanque et des boulons.
Certains avocats se font fort de donner raison devant la Justice à ces individus qui sur le plan pénal sont irréprochables.
Alors que faut-il faire, messieurs les juristes, pour arrêter ces actes de pillage et de destruction qui se déroulent tous les samedis depuis deux ans ?
Autre question qui me turlupine : les agents des FDO, policiers ou gendarmes, qui tous les samedis sont à pied d’œuvre pour faire face à quelques centaines d’anarchistes d’extrême gauche qui cassent tout sur leur passage, sont-ils vraiment formés pour ce type de combat ?
Peut-être faudrait-il dépêcher un régiment de paras, voire la Légion, qui disposent de commandos aguerris pour le combat au corps à corps. Je pense que face à eux les blacks blocs feraient moins les marioles.
Mais déjà j’entends les députés de LFI horrifiés crier à la dictature. Pourtant c’est ainsi que certains régimes procèdent dans des pays qui sont loués par J-L Mélenchon pour leur conception de la démocratie et de la liberté d’expression sous toutes ses formes.

Qui oserait encore soutenir qu’ils laissent délibérément les violences se commettre et les désordres se multiplier ? Les Black Blocs sont les maîtres.
Venant de découvrir ce qui s’est passé samedi, je me garderai bien d’émettre un jugement hâtif sur la question.
En revanche, il semblerait tout de même qu’il y ait en amont des manifestations, en général, un problème avec le traitement des Black Blocs, qui seraient pour la plupart identifiés mais qui ne pourraient pas être interpellés pour des raisons de droit, sachant que l’on ne peut le faire dans le cas d’une opinion.
Répondons tout de même à cela que des fichés S, par exemple, n’ayant commis aucun délit, peuvent se voir appliquer certaines restrictions en matière de libertés…
D’autre part, ne pourrait-on pas, après une manifestation, demander à quelques-uns de ces Black Blocs – connus – où ils se trouvaient à ce moment-là ?
Et même au cours d’une manifestation ou lors de sa mise en place, est-il impossible de fondre en priorité sur eux pour les isoler ?
Ceci dit, reconnaissons tout de même que les BB ont été bien pratiques pour les autorités à l’époque des premières manifestations des Gilets jaunes pour discréditer ces derniers par amalgame…

Une seule chose compte: la « réélection ».
S’il est plus rentable à cet égard de laisser casser et désavouer la police, alors qu’on casse. De toutes façons, il n’y a rien à attendre de la police et des cassés, ils votent à droite.
S’il est plus rentable que nous soyons envahis par les immigrants, alors, qu’on se fasse envahir. L’essentiel est que les parents de migrants et les bien-pensants votent bien.
Construire des prisons, ça fait « extrême droite », alors, pas de prison.
S’il est plus rentable de promouvoir une société de transgenre, alors, peu importe de détruire notre civilisation ; l’essentiel est que la pègre médiatique et du spectacle où les LGBT s’épanouissent vote bien. D’ailleurs, je suis des leurs.
Si on veut que les pouvoirs occultes et du « grand capital » arrosent ma campagne de « pognon de dingue », y a intérêt à rester leur petit commissionnaire.
Et puis arrosons tous azimuts avec l’argent qu’on n’a pas, c’est le plus facile à dépenser.
Qui va payer ? Mais ma bonne dame, vous pouvez me faire confiance. Je vais m’arranger avec mes copains banquiers, et c’est votre voisine qui paiera …
Allez les veaux ! Revotez Macron et bon appétit pour vous, parce que chez moi, les ordures vont à la poubelle. Il fallait d’ailleurs ne pas avoir beaucoup d’odorat pour l’élire la première fois.

À qui profitent toutes ces violences ? En outre sur les plateaux défilent les experts qui nous expliquent qu’il est impossible d’intervenir – je préfèrerais une autre petite musique car « là où il y a une volonté il y a un chemin »… Un peu de courage…

« MASQUES, CAPUCHES, CAGOULES… »
Les casseurs des manifs qui incendient, qui jettent des marteaux, des boules de pétanque, des engins incendiaires, des pavés, qui pillent, qui dévastent des commerces… ont sur la tête des masques, des capuches, des cagoules. C’est un problème. Toute personne qui ne commet aucun de ces délits a le visage découvert et ne craint aucune vidéo. Un article du Code pénal devrait donc
dire qu’aucun visage ne doit être masqué… sauf le jour du Carnaval.
—
« FAIRE DU SAUTE-DESSUS »
Au cours d’un débat TV, ce lundi matin, j’entends un responsable d’un syndicat de police dire à ceux qui l’ignoraient ceci : la plupart des forces de l’ordre que nous avons pu voir samedi dernier, avec boucliers, casques, ont diverses missions mais pas celle de « faire du saute-dessus ». Cette expression, bien connue dans la police et la gendarmerie, veut dire « arrêter un délinquant en flagrant délit ».
Le ministère de l’Intérieur actuel devrait réfléchir sérieusement et efficacement à renforcer considérablement « le saute-dessus », par exemple contre les jeunes gens habillés de noir qui font tout ce qu’on leur a vu faire samedi dernier et quelques autres samedis.

Lorsque l’inacceptable, qui ne devrait relever que de l’exception, tombe dans la banalité de l’ordinaire, voilà qui est affligeant, révoltant et surtout inquiétant dans la mesure où l’exécutif, au visage duquel est jeté ce constat, démontre ainsi son incapacité à résoudre ce problème et à restaurer son autorité.
Mais comment pourrait-il en être autrement alors même que celui est au sommet de l’Etat n’a jamais vraiment montré une fermeté exemplaire dans ses actes pour éradiquer cette violence et n’a surtout pas apporté, notamment dans une période récente, un soutien affirmé à ceux chargés de faire respecter l’ordre, bien au contraire.
Quelle belle opportunité à saisir pour ces casseurs du samedi que de profiter de ce moment de flottement où notre police, pour des agissements de quelques-uns, est montrée du doigt dans son ensemble, y compris par celui qui devrait au contraire la soutenir, et se trouve donc affaiblie et vulnérable, ne sachant plus si elle doit se tenir sur la réserve laissant ainsi le champ libre aux casseurs ou au contraire intervenir fermement mais risquer la bavure !
Aux paroles, dont il abuse, EM serait bien avisé dans ce domaine notamment de l’ordre et de la sécurité, de substituer les actes.

Pour quelles raisons ne parle-t-on pas des articles 431-3 et suivants du code pénal ? À mon sens ils répondent parfaitement à la problématique « black bloc » dans les manifestations.
Ils stipulent, entre autres, que celui (black bloc, badaud, manifestant, etc.) qui continue volontairement à participer à un attroupement après les sommations commet un délit.
Pour les forces de l’ordre il suffirait donc d’appliquer la loi en interpellant tous les individus qui refusent de quitter une manifestation après les sommations d’usage.
Bien entendu les personnes interpellées devraient faire l’objet d’une réponse pénale adaptée et ferme.
Soyez-en convaincus cette stratégie en vaccinerait certains sur le long terme…
Source Légifrance :
https://lnkd.in/dr4QJTd

La solution existe, j’insiste, les fléchettes que les zoos utilisent pour endormir toutes les grosses bêtes, lions, ours, hippopotames, loups, pour les soigner sans que ce sommeil provisoire ne perturbe leur futur ou leur santé, au contraire !
Pourquoi ne pas utiliser cette technique sur les black blocs qui sont aussi des bêtes sauvages et les faire se réveiller à la Santé, toujours en bonne santé ?
Quant ils se réveilleront, si par erreur il s’agit d’un Gilet jaune ou d’un cégétiste la police n’aura qu’à s’excuser en éliminant toutes leurs amendes impayées !
S’il n’en ont pas en cours, leur faire un crédit d’amendes pour le futur !

J’ai regardé sur « Brut » des extraits de l’interview de Macron et j’ai été stupéfié par la façon dont il aborde les problèmes de violence en France.
Il avait la possibilité en s’adressant plutôt à un public de jeunes de défendre les prérogatives régaliennes de l’Etat pour maintenir l’ordre et donc la liberté de tous.
Au lieu de quoi, tel un bon commercial, il cible des clientèles particulières en les flattant. Un mot aimable pour ceux qui stigmatisent les FdO, une gentillesse pour ceux qui se plaignent des contrôles au faciès (quand on va chercher des champignons il faut mieux aller dans les coins « à champignons » pour gagner du temps et ne pas revenir bredouille !!), bref Macron a intégré ce qu’explique parfaitement Jérôme Fourquet sur la fragmentation de la France. Plusieurs clientèles ? Plusieurs discours: un coup pour les retraités qui aiment l’ordre, un coup pour les jeunes qu’il faut rassurer dans leur individualisme, un coup pour les entrepreneurs, un coup pour les chômeurs !
Un président caméléon, plutôt bon acteur, qui ne considère pas que toute vérité soit bonne à dire à l’ensemble des citoyens dont il a la charge pendant cinq ans.
Le chaos qu’il a en partie généré par son amateurisme et celui de sa bande de marcheurs, nous allons le supporter encore un an et demi et c’est bien long !

Les policiers sont victimes des black blocs et réagissent à peine quand ils sont attaqués. Quels sont les ordres ? Subir.
Parallèlement, en Espagne : les arrivées de migrants bondissent sur les îles Canaries. Une hausse de près de 900 % en un an, qui dit mieux ? Entre le 1er janvier et le 30 novembre de cette année, 19 566 migrants ont rallié illégalement par voie maritime ces îles espagnoles situées dans l’océan Atlantique.
Clandestins: le coût de l’aide médicale d’État s’envole.
Plus de 330 000 clandestins ont droit désormais à cette couverture santé unique, dont l’enveloppe budgétaire dépasse désormais le milliard d’euros (chiffre sous-estimé).
Conclusion : le remplacement de population n’est plus une chimère, c’est une triste réalité. Les policiers auront encore du pain sur la planche dans les mois et les années à venir avec tous ces futurs chômeurs. Qu’aurons-nous à leur proposer, si ce n’est du chômage ou des jobs plus que précaires.
Ils ne maîtrisent pas le français pour la plupart mais Macron a décidé qu’on apprendrait, dorénavant, l’arabe en France.
Ce président n’aime pas ses compatriotes. Bizarre !
Un président français qui semble ne pas aimer la France.

Recherchons désespérément des immigrés qui aiment la France et qui ne passent pas leur temps à dénigrer notre pays et à vouloir nous imposer une religion rétrograde et barbare.
Nous avons eu des immigrés de renom : Apollinaire, Chagall, Joséphine Baker, Joseph Kessel, Marie Curie, Romain Gary etc. Nous avons bien du mal à trouver des noms intéressants aujourd’hui. Toutes ces personnes aimaient la France et la respectaient. « Je n’ai pas une goutte de sang français mais la France coule dans mes veines » Romain Gary

« L’avenir est ce qu’il y a de pire dans le présent. » Gustave Flaubert

Le constat de Philippe est lucide, amer et inquiétant. Voilà la France des villes le samedi, aux mains des Black Blocs… Permettez-moi d’y opposer un autre constat, tout aussi exact, mais agréable et réjouissant celui-ci : la France des campagnes, le samedi. On y fait ses courses en toute tranquillité, on y lèche les vitrines, on y flâne au marché… Si la pandémie ne l’interdisait pas, on s’y embrasserait, on y deviserait à l’heure de l’apéritif…
Deux France qui, aujourd’hui, s’éloignent l’une de l’autre, ne se comprennent plus, tant les images du 20 heures sont vraies là, paraissent irréalistes ici, venues d’un autre monde, tant elles sont le vécu des citadins et font la stupéfaction des ruraux. Le fossé se creuse… La province craint la contagion… La violence est tout aussi prompte à se propager que le virus… Ce séparatisme-là, lui aussi, menace l’unité de la nation…
« Faire bloc », a dit le Président au printemps dernier, quand il a déclaré la guerre au Covid. Est-il du même avis quand il s’agit de rétablir l’ordre, menacé par des voyous dont le seul objectif est de casser du flic, de saccager, de piller ? Ses hésitations, ses silences, ses coups de menton à répétition, ses menaces sans suite en faisaient douter. Un instant, la nomination à l’Intérieur d’un clone de Sarkozy a fait illusion…
Las, en moins de dix jours, il est retombé dans ses errements. « Agression », a-t-il jugé avant toute enquête contre la patrouille de police du XVIIe arrondissement… « Réécriture de l’article 24 », a-t-il exigé, se couchant face à quelques dizaines de milliers de manifestants pour la plupart anti-flics…
Puis vint l’apothéose, sur Brut, sa dénonciation – « si vous voulez que je le dise » – des « violences policières ». A-t-il oublié qu’il avait dû virer Castaner en raison de propos comparables, qui avaient déchaîné le courroux des forces de l’ordre ?
La réaction des voyous ne s’est pas fait attendre. Samedi, ils ont redoublé de violence, sûrs et certains qu’ils seraient maîtres de la rue. Stoïques, écoeurés aussi, gendarmes et policiers ont obéi aux ordres, pris des coups, fait leur boulot.
Cette fois, c’est le Président lui-même qui a mis l’Etat dans l’impasse. Et il est le seul à pouvoir l’en sortir, à lui rendre « honneur et autorité », comme le réclame Philippe. Honneur et autorité… Mais connaît-il le sens de ces mots régaliens ?…
« Le président de la République a dialogué avec la jeunesse – 7 millions – sur Brut. » (PB)
D’où sort ce chiffre ? D’un communiqué du site ! D’un communiqué dans lequel il annonce aussi une audience de 6 millions de téléspectateurs sur les chaînes info… soit entre deux et trois fois plus que les parts d’audience habituelles de ses services ! Et pour une émission de plus de deux heures diffusée dans une plage horaire pendant laquelle les Français s’installent peu devant leur téléviseur… Plus le mensonge est gros, mieux il passe, a dit un certain Goebbels…
Quant à l’audience sur Internet, non seulement, elle n’est pas contrôlée par un organisme indépendant, telle l’ACPM (ex-OJD), mais ce chiffre – estimons-le non gonflé… – ne constate que le nombre de connexions, quelle que soit leur durée.

@ Tomas-le-vomisseur-de-haine
La France est en train de crever à cause de gens comme vous. À cause de ceux qui soutiennent le désordre, les anarchistes, la racaille des pilleurs sanguinaires, ceux qui viennent pour casser du flic et détruire aveuglément tout ce qui les entoure.
Vous êtes un déchet social, une bavure publique, indigne de la liberté que vous avez de vous exprimer grâce à la mansuétude de notre hôte.
Soutenir les émeutiers comme vous le faites devrait être sévèrement puni par la Loi.
Mais la France est en train de crever aussi à cause de ses dirigeants, président en tête, qui affiche la plus belle brochette de pleutres et d’incompétents qu’on a jamais vus. Je lis souvent qu’il « faut faire donner la Légion ou les paras » pour contrer les fauteurs de troubles. Stupidité ! ces troupes d’élite sont ultra-disciplinées et ne feront le ménage que si elles en reçoivent l’ordre précis, et ce n’est pas la bande de foutriquets-du-sommet qui donnera cet ordre, tellement ils ont la trouille de la bavure.
Depuis des années, tous les samedis, des dizaines de policiers et de gendarmes sont blessés grièvement ; des dizaines de millions d’euros disparaissent en commerces incendiés, en voitures brûlées, en matériel urbain détruit. Combien d’arrestations, combien de peines de prison ? Quasiment zéro, la magistrature étant aussi moisie que les foutriquets dont elle dépend. La gauchiasserie fait la loi, les casseurs lynchent les flics à terre et les badauds-tomas applaudissent ; la France saigne et gémit, mais le présidenticule gesticule, articule quelques borborygmes sans condamner les voyous mais sans soutenir ses policiers. On a vu des chefs de guerre un peu plus hardis du panache.
J’ai vécu juin 40, la débâcle, les prisonniers qui se rendaient et jetaient leurs armes, l’impuissance des généraux et la lâcheté des hommes politiques (y compris la gauche du Front Populaire) qui imploraient le Ciel à Notre-Dame (mai 1940).
Aujourd’hui, un blanc-bec sans expérience nomme un Haut-Comité-Théodule bardé de diplômes et de médailles pour conforter une autorité qu’il n’a jamais eue. Et il n’accouche que d’âneries administratives et de joyeusetés potachières qui font bien rigoler les chansonniers mais qui feront bientôt péter l’échelle de Richter.

@ Romain GALY | 07 décembre 2020 à 17:00
« N’en déplaise à votre génération c’est une chance pour la France d’avoir à sa tête un Président jeune pour affronter les défis du XXIe siècle ! »
Demandez à vos parents s’ils préféraient la France de leur époque ou s’il adhèrent à la France d’aujourd’hui, devenue ensauvagée et tombée en décrépitude.

@ Romain GALY 07 décembre 2020 à 17:00
« Pas de base légale donc pas de sanction possible. »
Vous détournez volontairement le sens de cet article 3 de la loi anti-casseurs qui visait à obliger ces voyous repérés ou potentiels à rester chez eux. Avez-vous protesté contre l’obligation administrative imposée à tous les Français – tous susceptibles de transmettre le virus ou d’en être atteint – de rester chez eux pour réduire la puissance de la pandémie ? Dans les deux cas, il s’agit de prévenir des violences, d’un côté, celle des lynchages et des pillages, de l’autre, celle des souffrances et de la mort de malades qui auraient pu ne pas l’être. Humainement, voyez-vous une différence entre ces deux violences ?
Les exactions des Blacks Blocs s’aggravant de semaine en semaine, préférez-vous l’article 3 retoqué – mais qui peut être réécrit – ou la mise en œuvre de l’article 16 de la Constitution ? Celui-là, il n’y a aucune chance pour que le Conseil constitutionnel le censure : il est protégé par le référendum du 28 septembre 1958.
« C’est réducteur et constitue du racisme de bas étage. »
Où voyez-vous le racisme dans ce constat ? A moins que, fort d’une expérience personnelle, vous puissiez affirmer sans crainte d’être contredit que ce type de quartier n’existe pas. Avez-vous déjà mis les pieds dans le quartier des Peintres au Val fourré à Mantes-la-Jolie, dans la cité de la Vigne-Blanche ou dans celle des Musiciens aux Mureaux ? Si vous en revenez indemne, soit vous aurez changé d’avis, soit vous êtes aveugle et sourd.
Quant à la phrase suivante de votre message, elle est d’une goujaterie sans nom, tout comme votre allusion à la « génération » de Philippe. Même au Café du Commerce, le pire pochtron ne se permet pas cela.
Pensez ce que vous voulez des gouvernements précédents. C’est votre droit de ne pas connaître l’Histoire, de ne rien y comprendre. Et encensez Macron si ça vous chante. Vous pouvez même vous prosterner devant le Dieu vivant. Mais vous ne ferez pas oublier son bilan pour l’instant catastrophique pour la France et les Français. Et je vois mal comment il pourrait s’améliorer d’ici 2022.
Clairvoyance et lucidité sont les valeurs de ce blog. Oui, mais le moins que l’on puisse dire, c’est que vous n’êtes pour rien dans sa qualité. Bien au contraire, vous le polluez.
Bon, vous voilà habillé pour l’hiver… Mais vous l’avez cherché.

@ xc (@Romain GALY)
« C’est de l’ironie ? »
J’ai trouvé son attaque sur la position de M. Bilger un peu raide quoique non complètement infondée, mais sur la position de Romain Galy au sujet de Macron:
« N’en déplaise à votre génération c’est une chance pour la France d’avoir à sa tête un Président jeune pour affronter les défis du XXIe siècle ! Si peu a été fait depuis des décennies par tous les gouvernements successifs, que l’on ne peut tout lui demander et tout de suite. Pas un seul Président de la Ve République n’a été simultanément confronté à autant de crises », je ne peux que souscrire à ces propos.
Macron n’est pas qu’en butte à l’extrême droite, l’extrême gauche, les islamistes et une partie du monde musulman. Il est aussi en butte à de nombreux dysfonctionnements internes à l’Etat et à de nombreuses inerties. L’une d’entre elle se manifestant par l’appel des syndicats de policiers à ne plus faire d’interpellations.
Devant la multiplication de l’information et de la montée en épingle des hystéries de toutes parts, c’est bien la moindre des choses que de reconnaître qu’il va au turbin comme un mineur à la mine. Je doute fortement que de nombreux hommes politiques à sa suite aient la même énergie, la même détermination et le même souci d’équilibre entre les contraintes. Le fameux « en même temps ».
C’en est même inquiétant, car cela augure mal de l’adaptabilité de la fonction présidentielle en une ère dominée par l’hystérie du net. Les prochains présidents seront probablement soit des brutes épaisses soit des gens qui plieront face aux corporatismes. Ou même les deux à la fois.
Les institutions, on les structure de manière à ce que leur fonctionnement correct ne dépende pas excessivement de la valeur d’un homme ou de quelques hommes. Actuellement, de plus, elles craquent dans leur autisme.
Je ne peux que constater que je souscris au propos de Romain Galy au sujet de Macron. Et ce n’est nullement de l’ironie.

@ Claude Luçon
« Pourquoi ne pas utiliser cette technique sur les black blocs qui sont aussi des bêtes sauvages et les faire se réveiller à la Santé, toujours en bonne santé ? »
Que dirait la SPA ?

@ Mitsahne | 07 décembre 2020 à 18:30
Bravo !
———————————————————
@ Catherine JACOB | 07 décembre 2020 à 08:01
De tout coeur avec vous.
J’ai vécu cette expérience traumatisante il y a quelques années…
Cela fait un drôle d’effet !

@ Ellen
« Demandez à vos parents s’ils préféraient la France de leur époque ou s’il adhèrent à la France d’aujourd’hui, devenue ensauvagée et tombée en décrépitude. »
Si Internet était arrivé en 1955, je peux vous garantir que 68 aurait été bien plus que la gentille fête du slip que ce fut. Si Internet n’avait pas été encore inventé, nous n’aurions pas eu la petite sauterie de ce week-end à Bastille, et Loopsider n’aurait pas pu publier les exploits de nos braves et suaves policiers. Nous n’aurions pas non plus la forme moderne du djihadisme. Et la Pakistan n’aurait jamais entendu parler de Charlie Hebdo.
Je ne vois pas bien l’utilité de ce genre de comparaisons.
C’est simplement un moment où les gens doivent apprendre à vivre avec leur temps. La majorité n’en est actuellement pas capable. Et effectivement, il convient de siffler la fin de partie sur les pratiques des casseurs dans les manifestations. L’occasion de grandir un peu, de sortir de cette culture française de la manifestation et de la confrontation futile.
Heureusement que les « djeunz », saturés d’information et qui ont grandi dans cela, voient ces événements avec beaucoup plus de recul que les vieux schnocks qui ramènent tout à des comparaisons surannées et qui sont figés dans un logiciel gauche/droite inopérant et conflictuel, rejouant perpétuellement la partition qui nous afflige depuis septante ans: le vieux sketch du combat entre marxisme et catholicisme, adapté au Zeitgeist moderne.
Je ne compte pas trop sur les djeunz, mais sûrement pas sur les vieux non plus. Très heureux que Macron ait opéré un renouvellement des générations.

@ Savonarole 07 décembre 18:34
Vous avez raison mais le problème quand on se fait élire grâce à la mafia médiatique* est qu’il faut, encore et encore, remercier ceux qui vous ont fait élire ; par tous moyens… à leur convenance.
Manu doit s’y plier. Et ce n’est que le début.
*Curieusement l’affaire Pénicaud dans le dossier Business France (contrat à 13 millions d’euros) est toujours en suspens depuis 2018. L’enquête a été plus rapide pour Fillon, pour moins que ça…

@ F68.10
Fort juste, les jeunes sont bien plus lucides que leurs parents sur tous ces phénomènes amplifiés par les réseaux sociaux que nous autres contemplons le regard plein d’effroi. Même extrémistes (de tous bords), je les trouve plus tolérants, d’ailleurs.
——————————————
@ Claude Luçon
Faut pas vous énerver comme ça sur la jeunesse, à chacun son tour ! Et puis votre génération n’a pas eu tant que ça à faire: elle avait déjà l’électricité, des trains, des avions, des congés payés et la sécurité sociale. Et faut-il le rappeler, c’est elle qui a enfanté Mai 68, qui n’a pas été un geyser surgissant ex nihilo du pavé parisien.

Voilà où nous en sommes, les jeunes contre les vieux, n’est-ce pas, qui assumeront l’héritage de ces quelques années gagnées sur l’inéluctable, covid ou pas.
La colère gagne ceux qui depuis les années 60 se gavent à crédit, la douche, les toilettes, le foie gras à midi, l’autoroute du sud, les bolides vrombissant et les tropiques quand il fait froid ici ou alors les pneus neige, quand même, on a encore le droit d’aller au ski !
Vous dansiez en 39, eh bien, chantez maintenant, la barcarolle en souvenir de 89, jetant au feu le message, clouant à nouveau pour revenir avant l’an zéro, histoire de se prendre pour ce qu’on n’est pas, réitérant, recommençant, renouvelant, nous, responsables, allez, vous plaisantez, c’est lui le coupable de tout, on l’a élu pour ça :
https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/22/2929686-charente-pantin-effigie-emmanuel-macron-decapite-lors-rassemblement-gilets-jaunes.html
Comme quoi, encore une fois, et encore inutilement, on le répètera, on sait où mènent les chemins jupitériens, ce ne sont pas les Anglais qui le contrediront :
https://www.bfmtv.com/international/europe/angleterre/macron-l-homme-qui-marche-sur-l-eau-pour-the-economist_AN-201706160005.html
La victime est sacrée, voyons, clouons, décapitons, il est le mal, nous sommes le bien, au feu, message chrétien, de toute façon, ce sont les musulmans les responsables de nos comportements abscons, ils paieront, les salauds, pour ne pas avoir su nous détourner de nos incapacités à ne pas savoir décrypter le réel :
« Les chameaux couleur fauve
Aspirent à leur terre natale.
Les sabots usés par la marche,
Ils geignent, tout altérés d’amour.
Après leur passage,
Ma vie n’est qu’extinction.
Que la paix protège
Ma vie et la patience ! »
Et pendant ce temps-là, il dort tranquille au fond de la barque, le rédempteur, pendant que nous sombrons, oublieux de sa présence, gavés de haine et de matérialisme, oublieux de la joie, oublieux de l’amour, rêvant de dinosaures et de grand cataclysme, plutôt que de prêter main-forte à ce petit qui naît, de lui jouer alors la fugue en ré, empruntant le chemin qui mène à l’autre rive:
https://www.youtube.com/watch?v=MqL7uFfcIoM

Les violences des blacks blocs sont devenues ordinaires, c’est la norme. La rumeur insinue que l’ordre de ne pas intervenir vient d’en haut, de tout en haut de l’exécutif.
Si cela est vrai, il est du devoir des hauts fonctionnaires de faire savoir ouvertement d’où viennent les consignes. Il y va de l’intérêt des citoyens.
Je voudrais tellement croire que la fonction publique a changé depuis 1940. Rappelez-vous ! La magistrature avait prêté serment en bloc à Pétain. Rappelez-vous la collaboration des communistes jusqu’à l’entrée en guerre de Staline.
Dites-moi que le pouvoir lutte contre les destructions, la rumeur est insidieuse.

Mais samedi ordinaire à Paris. Les Black Blocs détruisent, incendient, cassent.
Je comprends Philippe Bilger quand il dénonce la chienlit -comme aurait dit un certain général à titre temporaire – mais en même temps je trouve qu’il déplore des effets dont il chérit les causes.
Car tout de même, cette spécificité française du culte de la révolte et de la violence systématiques pour un oui ou pour un non vient bien de quelque part, non ?
Et d’où si ce n’est d’un régime fondé par des gens sans foi ni loi, sans Dieu ni maître, par des voyous en somme et dont les successeurs qui ne valent guère mieux font chaque année l’apologie de ces précédents parfois abominables, en persistant dans le crime au lieu d’en avoir fait solennellement repentance ?
Et puis, sachant que le même régime nous rebat les oreilles avec la merveilleuse fraternité républicaine, devons-nous comprendre qu’elle est illustrée par les rencontres sportives du genre de celle de samedi dernier ?

Macron flatte les « rappeurs » qui nous « rappent » les oreilles !
Nous avons trop de rappeurs dans ce pays, je préfère le blues, tellement plus classe. Trop de mentalités de rappeurs, toujours dans l’invective et la victimisation.
« Le blues, ça se joue quand tu as perdu ton boulot, quand ta petite amie t’a plaqué et quand tu n’as même plus un rond pour te payer une bière », disait un vieux guitariste noir. Le blues n’exprime pas une protestation sociale, mais chante l’inconvénient d’exister sur le rythme balancé d’un rocking-chair. Tout le contraire du « rap » entendu partout, sur toutes les ondes et à tout moment, vendu comme une forme moderne de blues des ghettos ou une mélopée de révoltés alors que l’indigence musicale et la prétention sentencieuse des paroles témoignent plutôt d’un ressentiment de mal lotis à l’égard d’un supermarché social dans lequel ils rêvent de faire leur place. Les messages vengeurs, moralisateurs et orduriers du rap flattent la sensibilité de consommateurs frustrés ; les accords et les voix brisées du blues s’adressent à un petit nombre de mélomanes de la déréliction. » F. Schiffter, Traité du cafard.
—
« Les contrôles au faciès, ça ne peut pas être le mode de fonctionnement de la police », dixit Valérie Pécresse. Valérie Pécresse, la Versaillaise, a bien raison : il faut renforcer les effectifs de police et de gendarmerie pour contrôler la population BCBG de cette ville plutôt que les quartiers incendiaires du 93 par exemple.
Les résultats seront nuls, mais le contrôle au faciès se réduira aux blancs, donc pas de problème.
Quand les LR font du Macron, copier-coller !

S’il est insoutenable que les noirs et les gris soient plus contrôlés que les blancs ou les jaunes, il est alors insoutenable qu’ils constituent la très grande majorité de la population carcérale (et si on y ajoute les « gens du voyage » on ne doit pas être loin de la totalité).
Il convient donc de maîtriser le racisme des juges, et que notre bon président Macron veille à ce que la population carcérale soit à l’image de la population du pays. Il en va de l’imaaaage de la Fraaaaance !
Un détail marrant, dans son livre d’histoire-géo de classe de 5e, il y a un croquis mentionnant la proportion en couleur de peau de la population des USA, noirs, blancs etc.
Incroyable de voir le racisme envahir nos classes d’école, comme si la couleur de peau avait le moindre sens ou intérêt.
D’autant que ma petite-fille, elle, a un grand-père qui depuis quelque temps, change de chaîne aussitôt qu’il voit un noir ! Qui la sauvera ?

@ Romain GALY | 07 décembre 2020 à 17:00
« N’en déplaise à votre génération c’est une chance pour la France d’avoir à sa tête un Président jeune pour affronter les défis du XXIe siècle !
Si peu a été fait depuis des décennies par tous les gouvernements successifs, que l’on ne peut tout lui demander et tout de suite. Pas un seul Président de la Ve République n’a été simultanément confronté à autant de crises. »
Euh… Vous plaisantez sans doute ? Voyons, voyons… Vous avez entendu parler de Charles de Gaulle, Pompidou… A la bonne heure ! Vous savez, c’est celui qui a rendu au pays son honneur. Alors les petites crises subies par Macron comparées à celles de 40, il faut bien avouer que votre référentiel est bien modeste et manque de beaucoup d’ambitions. Je vous invite à lire Mémoires d’espoir, vous y verrez dans la première partie ce qu’est un défi, un vrai défi, pas celui de la Fête de la musique nouvelle version initiée par Emmanuel.
Si quelques égratignures subies par Macron… Mais au fait vous avez quand même entendu de 14/18, ses morts, ses tranchées, sa boue, son sang, ses Gueules cassées ?… Alors les quelques banderilles qu’il subit, n’importe quel péon peut les donner et les recevoir.
Tu parles d’un défi, quand on voit une armée d’incompétents gérer l’ARS du Grand Est, à moi la peur ! sur les défis à relever avec toutes ces gazelles, incapables de fournir le moindre masque.
Un monde de cinglés qui se regarde le nombril, qui se plaint de quelques vicissitudes de confinement, parce qu’il ne peut aller au bistrot ou taper le carton.
Les valeurs ont bien changé, les tranchées d’aujourd’hui sont la canette de bière et le parc d’attraction… et les stations de ski, sans elles une partie du peuple va mourir d’ennui, avec cela on est sauvés.

Les syndicats de police n’ont pas été soutenus par le chef de l’Etat.
C’est une grave erreur que Macron ne soutienne pas les forces de l’ordre face à 300 casseurs qu’il est urgent d’empêcher de nuire.
Pendant combien de temps va-t-on vivre dans ce désordre permanent chaque samedi ?

Cher Philippe,
L’un de vos principes les plus chers est la liberté d’expression. Ivan Rioufol a même donné ce nom à son blog. Je suis interdit de séjour sur son blog qui célèbre la liberté d’expression depuis le jour où j’ai dit que j’étais hostile à tous les racismes. Votre blog, en revanche, m’a accueilli un millier de fois en trois ans. Mille mercis.
Il me semble toutefois que la liberté d’expression ne doit pas aller jusqu’à publier des propos racistes. En droit français (et non américain) l’incitation à la haine raciale n’est pas un droit (d’expression) mais un délit.
Or l’un d’entre nous proclame son racisme dans presque tous ses commentaires.
Un autre, ce jour, nous dit fièrement qu’il change de chaîne quand il aperçoit un Noir !
Ils ne sont pas les seuls. Un article de Jean-Michel Decugis dans « Le Parisien » de ce jour mérite d’être lu. On y verra le racisme à l’oeuvre, de façon détaillée. Nos deux confrères d’ici, évoqués plus haut, se dispenseront, j’imagine, d’y jeter un oeil. On ne les changera pas. Et ils seront d’ailleurs toujours aimablement accueillis ici. Rioufol les hébergerait aussi, avec joie.

Il fut un temps, existaient les Renseignements généraux.
Ils ont été supprimés pour des raisons budgétaires.
Voilà le résultat de décisions hâtives.
À cette époque, les hommes du renseignement engrangeaient des infos qui permettaient d’anticiper des actions, permettant des résultats positifs.
Aujourd’hui des émeutiers prospèrent face à des forces de l’ordre désemparées.
Le Préfet de police de Paris aurait-il perdu la main ?

@ Giuseppe | 08 décembre 2020 à 11:00
Je me suis fait les mêmes réflexions que vous en lisant les élucubrations et les analogies grotesques d’un certain Romain Gally lundi 7 décembre à 17 heures.
Et sans aller jusqu’à rappeler les guerres et les privations que certains d’entre nous ont connues. Sans parler d’une discipline de fer à la maison, à l’école, à l’armée et dans les entreprises, les usines, les chantiers, etc.
Sûr qu’un lundi à 17 heures, les personnes de notre génération (sexa, septua, octo) n’étaient pas en train de glander, mais encore à trimer dur. Les journées commençaient tôt et se terminaient tard, la seule pause étant celle d’après dîner où l’on écoutait les informations à la radio, plus une ou deux fois par semaine une courte émission de variétés, et les vacances étaient rares.
Alors, entendre des freluquets hargneux du style Tomas geindre pour un rien et venir nous faire la leçon en permanence, est insupportable et grotesque ; ça mériterait des coups de pied au Q et qu’on les mette dans les mêmes conditions que leurs aînés ne serait-ce qu’une semaine, ils feraient moins les malins !
L’oisiveté est mère de tous les vices dit-on. Ne cherchons pas plus loin l’une des plaies de notre époque. Beaucoup trop de gens passent leur temps à se tourner les pouces et à dépenser, consommer sans honte ce qu’ils n’ont pas gagné à la sueur de leur front. Il suffit de regarder les clichés des jeunes des années soixante et ceux d’aujourd’hui pour comprendre que notre société a sombré dans la décadence, le négligé et l’embonpoint précoce…
Le chômage n’excuse pas tout. Autrefois un mineur ou un ouvrier d’usine qui avait perdu son emploi continuait néanmoins à s’occuper par tous les moyens : en faisant son jardin, en nettoyant à fond ou en réparant sa maison, son vélo, sa voiture pour ceux qui en avaient une, en aidant son voisin agriculteur, en allant couper du bois, en tricotant, raccommodant, cousant (pour les femmes)…
D’une façon générale, quelle que soit sa situation, il était impensable pour un adulte, un adolescent, un enfant en bonne santé de rester inactif… On ne rechignait pas au moindre effort, marcher, aller à son travail ou à l’école à pied ou en vélo…
Et voilà par quoi devrait commencer un gouvernement digne de ce nom : remettre tout le monde au travail au lieu de confiner, confiner, confiner, assister, assister, assister, toujours plus.
On en étouffe, on en crève, on n’en peut plus !
Gare aux dernières digues quand elles vont lâcher !
Stop !

@ Robert Marchenoir
« J’espère bien, que les bronzés sont davantage contrôlés ! Car, en effet, ils sont beaucoup plus « facteurs de problèmes » (quel français de cochon…), et c’est ça, qui est « insoutenable ». Pas le fait qu’on les contrôle. »
Les deux sont mal. Mais je suis parfaitement d’accord que l’un est plus insoutenable que l’autre et que cela va dans votre sens. C’est justement ce que ne semble pas comprendre revnonausujai quant à ma position.
« Ces contrôles avaient été fortement limités par son prédécesseur Theresa May, au motif qu’ils étaient « racistes ». En 2014, elle avait obligé les policiers à justifier d’une « suspicion raisonnable » avant de fouiller quelqu’un dans la rue. »
Ce qui n’est pas la bonne méthode pour lutter contre les discriminations. La bonne méthode consiste déjà à faire des statistiques et à en mesurer l’ampleur et les conséquences. C’est vrai que les discriminations minent le tissu social. Ce n’est pas vrai qu’il faille laisser la criminalité prospérer sous couvert de « lutter » (mouais…) contre les discriminations.
« Il a été publiquement soutenu par une mère de famille noire, dont le fils est mort poignardé »
Voiiiilààà… la police, cela sert aussi à protéger les mères de famille. Même quand elles sont noires. Merci Robert de bien écrire noir sur blanc ce que je me suis tué à expliquer à revnonausujai.
« Les médias ne le hurlent pas sur les toits tous les matins (surtout à gauche), mais les noms et les photos des suspects ne laissent aucun doute à cet égard. »
Et ce n’est pas parce que je suis sensible à la question des discriminations qu’il me viendrait à l’idée de nier cette disparité de délinquance et de criminalité entre noirs et blancs. Que ce soit en France. Ou en Afrique du Sud.
« Car l’Angleterre a beau être aussi politiquement correcte que nous, voire davantage, elle est infiniment plus transparente. »
ET CELA CHANGE (presque…) TOUT!
J’arrête de vous répondre.

Primo : les Blancs n’ont pas le monopole du racisme.
Secundo : nous faisons généralement beaucoup trop de publicité aux racistes, qu’ils soient blancs, noirs, métis, jaunes ou arabes. Evitons donc de prêter le flanc aux radotages desdits racistes et à l’importance qu’ils se donnent en étalant leurs préjugés, leurs rancoeurs, leur bêtise ou leur ignorance.
Tertio : laissons les gens libres de définir ce qu’ils sont et d’être fiers de leurs racines. Et non parler et raisonner à leur place. Y compris en les assignant à résidence ethnique ou au communautariste forcé.
Quatro : sous le fallacieux prétexte de justice et de parité, saupoudrer du noir et de l’arabe un peu partout sur les chaînes télé, préconiser et vanter la « discrimination positive », autant de nouvelles formes de racisme, la plus insidieuse qui soit dès lors qu’elle tend à « consacrer » par la loi l’infériorité congénitale d’une personne.
Ces mêmes bons apôtres des droits de l’homme utilisent d’ailleurs les mêmes pratiques insidieuses avec les femmes et les homosexuels.

@ Patrice Charoulet 08/12 à 12h46
LES DÉLICES EMBAUMÉES DE LA FLATTERIE
LES DÉPITS DU MINUS DÉNONCIATEUR
Extraordinaire commentaire de PC qui se permet (déjà depuis un certain temps) de donner du « cher Philippe » à Monsieur Bilger pour bien souligner le degré de connivence qu’il est supposé entretenir avec notre hôte. Être aimé par les fâcheux fait hélas partie des inconvénients du métier de chef de blog.
Vous n’en êtes que plus à l’aise pour ensuite dénoncer en moins de douze lignes nos collègues Xavier Nebout et sylvain pour les accuser de racisme. Vous y ajoutez le journaliste J.M. Decugis (du Parisien) et Ivan Rioufol, le célèbre chroniqueur du Figaro, chez qui vous seriez ‘’persona non grata’’ pour on ne sait quelle raison.
Je vous rappelle qu’un patron de blog, même intitulé « Liberté d’expression », a parfaitement le droit d’accepter ou de refuser les écrits d’un intervenant sans qu’il soit besoin de lui fournir une explication. La liberté d’expression implique tout naturellement la liberté de non expression.
Il y a quelques années, j’ai participé activement au blog d’Ivan Rioufol dont j’admire le courage. Malgré quelques excès d’enthousiasme ou de détestations, je n’ai jamais été censuré. Je n’y interviens plus que très rarement à cause de la présence d’un individu (pseudo macronien) qui a envahi l’espace par ses interventions en forme de perroquet automatique à la gloire de son idole présidentielle. L’éclectisme de M. Rioufol n’est donc pas susceptible d’être mis en cause, il vous appartient de chercher en vous-même la cause de votre ‘’blacklistage’’(voyez qu’on ne déteste pas systématiquement le noir !).
Ce qui est remarquable dans votre papier, c’est votre insistance à DÉNONCER ces quatre personnes à la vindicte publique comme s’ils étaient des fauteurs de troubles. Comme, en d’autres temps, on dénonçait à la Kommandantur ceux qui préféraient Londres à Vichy ; ou, quelques mois plus tard, on dénonçait aux Comités de Libération ceux (ou celles) qui avaient eu quelques conciliabules avec les forces occupantes.
Dans ce que vous appelez vous-même vos « pauvretés » habituelles, vous ne cessez de fustiger ceux qui ont choisi d’écrire sous pseudo plutôt que sous leur patronyme. Dans un sens, comme on les comprend !

Ma vision d’un samedi ordinaire est différente de celle qu’on subit toutes les semaines : des chars, des automitrailleuses, des soldats casqués bottés dans les rues et aux ronds-points des villes, suffiraient amplement à me remplir de joie et de bonheur, enfin on retrouverait un calme plat, des rues propres et désertées par toute la racaillerie islamogauchiasse.
Toute velléités et contestations provocs seraient immédiatement suivies d’un bon tabassage en règle.
Pas besoin de faire l’ENA pour comprendre ça.

Les forces de l’ordre sont suffisamment sollicitées et parfois démoralisées.
Il n’est nul besoin de leur mettre la tête sous l’eau par des paroles maladroites.
Comme dans toute organisation, il y a des personnes qui abusent. Elles sont sanctionnées. Point final.
Il est contre-productif de jeter l’opprobre sur toute une profession dont on a sérieusement besoin. On aura gagné quoi ? Qui ferait ce travail pénible à leur place ?
Dans cette affaire, c’est Darmanin qui a le mieux appréhendé la situation.
Espérons que le Beauvau de la Sécurité sera un peu mieux circonscrit que la Convention Citoyenne pour le Climat au sein de laquelle certains se sont sentis pousser des ailes faute d’avoir été correctement briefés. Macron leur a laissé croire qu’ils détenaient un pouvoir alors qu’ils fallait les cantonner à un rôle de conseil.

Cher Philippe,
Il est des décisions monstrueuses qui ne passent tellement pas que l’on se croirait dans une dictature de fachos.
Les amis de « tu ne le reverras plus » ont dépassé les bornes de l’acceptable. Une dictature judiciaire sévit en France.
La justice est devenue un tas de fumier, le comble de la honte, une meute de hyènes rouges qui ont perdu la tête. Pour tout dire, une bande de salopards qui violent les lois de notre pays à des fins politiques pour cirer les pompes de Hollande et de Plenel.
Il faut dénoncer cette justice politique née sous Hollande, ce magouilleur jusqu’au bout des ongles.
Ecouter les dires d’un escroc pour salir la droite, violer les droits des avocats, et venir se pavaner pour vanter l’immonde bête créée par quelques juges délirants obsédés, acharnés, menteurs. Des voleurs d’urnes, de débats.
Nous pensions que Nicolas Sarkozy aurait obtenu les excuses des juges pour l’avoir calomnié, maltraité pendant presque dix ans sur les ragots et des mensonges et cela ne leur suffit pas.
Les dictatures purgent les opposants et nous en sommes là aujourd’hui.
Il faut faire le grand ménage, passer le Kärcher chez les juges rouges et leur mur des cons. A regarder ces sombres faits, il y a de quoi se tirer une balle.
Chapeau à la justice pour libérer les terroristes, pour promouvoir l’euthanasie des handicapés, pour tuer les élections. Cela suffit ! C’est démoniaque ! Ils ont le diable au corps.
Vive Nicolas Sarkozy et m*rde aux injustices.
Les avocats vont-ils se laisser piétiner comme des paillassons ? Accepter d’être des balances écoutées par l’opposition de gauche ou de droite ?
80 % de journalistes de gauche cela ne suffit pas pour faire de la propagande et il faudrait encore l’appui des Cruella de la justice. Les Français sont pris pour des imbéciles, des enfants, des niais, des riens comme le disait si bien Hollande.
françoise et karell Semtob

@ F68.10
« C’est justement ce que ne semble pas comprendre revnonausujai quant à ma position. »
Erreur d’analyse et/ou de présentation ; j’ai bien compris qu’entre deux maux, vous estimiez devoir privilégier ce que vous estimez le moindre, autrement dit qu’afin de ne pas stigmatiser une certaine tranche de population, vous admettiez, même éventuellement en le regrettant, que le contrôle des populations dangereuses soit moins incisif.
Je pense exactement le contraire ; j’estime préférable de contrôler encore et encore cette tranche de population « quoi qu’il en coûte » comme dirait l’autre.
« la police, cela sert aussi à protéger les mères de famille. Même quand elles sont noires. Merci Robert de bien écrire noir sur blanc ce que je me suis tué à expliquer à revnonausujai. »
Ça n’a rien à voir avec un éventuel défaut de protection de victimes quelle que soit leur couleur, bien au contraire. Dans les quartiers pourris (sensibles en novlangue), ce sont les honnêtes gens de couleur, de par leur proximité géographique, les premières victimes de la racaille ; ils seront les premiers bénéficiaires de la mise au pas de cette dernière.

@ Michel Deluré
« Je crains que votre interprétation de mes propos soit erronée. »
Mon propos initial sur l’âge faisait référence à ma réponse à Ellen dans laquelle j’explique les différences que je vois entre strates de la population dans leur rapport à l’idéologie en fonction de l’âge.
Je faisait donc explicitement référence à une notion de l’âge au sens numérique du terme. Pas en d’autres sens. C’est d’ailleurs par vos propres propos qu’on voit que vous donniez un sens au mot génération qui n’était pas le mien. Je vous cite:
« Lorsque je parle de bilan, je ne fais nullement allusion à l’âge moyen de notre classe politique mais bien aux résultats concrets de l’action de cette classe politique, ce qui est différent et ce qui surtout est l’essentiel. »
C’est donc vous qui dans votre commentaire, par lequel vous cherchiez à me reprendre, opériez une confusion sur le sens du terme « renouvellement des générations ». Je vous explique donc en quoi vous avez déformé le sens de mes propos.
« Peu m’importe l’âge moyen de la classe politique si la France est dirigée avec compétence et efficacité. Et cela n’est pas uniquement affaire de génération. »
Cette phrase est frappée du coin du bon sens. Au détail près que nous ne sommes peut-être pas d’accord sur ce que signifie « dirigée avec compétence et efficacité ». Mais, cette tâche présuppose, à l’heure d’Internet, de comprendre que la communication ne recouvre plus les mêmes codes qu’en 1995. Quand je lis des personnes d’un âge respectable, je suis à peu près certain que beaucoup se représentent encore Internet comme un équivalent de la presse papier ou de la télévision dans le cadre de son utilisation légitime en politique.
Certaines personnes jeunes sont hyper-politisées et hyper-radicalisées avec Internet. Le djihadisme en témoigne. La majorité semblent comprendre qu’il faille rejeter les propos hallucinants d’où qu’ils viennent. C’est cela qui est rassurant chez les jeunes gens.
D’ailleurs, la buraliste chez qui j’ai un budget Kinder Bueno conséquent ne s’y trompe pas: ses clients qui la font braire en refusant de porter des masques, ce sont les vieux. Pas les jeunes. Les jeunes, ils ont des casquettes à l’envers, ils parlent mal, ont une éducation et une élocution qui laissent à désirer, mais ils portent leurs masques dans le kiosque. Les vieux, c’est un peu plus compliqué… dixit la buraliste de mon kiosque préféré.
Internet a créé de nouvelles générations aux opinions parfois bien plus radicales que leurs ancêtres, mais bizarrement beaucoup plus placide et décontractée dans leur manière d’assumer leurs convictions parfois radicales face à d’autres opinions tout aussi radicales. Les vieux ne semblent pas trop prendre la mesure de ce changement.
———————————————————-
@ sylvain
« J’avais mon attestation, je n’ai pas manqué de respect, je n’ai pas essayé de fuir, je suis resté poli et je ne sentais pas le cannabis.
Comme quoi lorsque l’on est un vrai Français respectueux… Les gendarmes ou policiers sont très courtois ! »
Chaque fois que j’ai pris le train de ma ville lémanique vers Paris, on remarque un changement de comportement des contrôleurs passé la frontière. Ils deviennent tout de suite impolis et irrespectueux. C’est d’ailleurs pareil pour les policiers.
————————————————————–
@ revnonausujai
« Erreur d’analyse et/ou de présentation ; j’ai bien compris qu’entre deux maux, vous estimiez devoir privilégier ce que vous estimez le moindre, autrement dit qu’afin de ne pas stigmatiser une certaine tranche de population, vous admettiez, même éventuellement en le regrettant, que le contrôle des populations dangereuses soit moins incisif. »
Non! Je m’attends à ce qu’en France, une personne noire, blanche, qui sent le chanvre ou a un casier judiciaire, puisse se balader n’importe où sans se faire inutilement emm*rder. De la même manière que j’attends qu’en France, un blanc en costume trois pièces puisse se balader dans la cité la plus pourrie sans se faire emm*rder !
Je prône même un renforcement de la police en France. Je vois des policiers à chaque coin de rue en Suisse. Cela ne pose pas de problèmes. Les policiers en France, on les voit nettement moins, et ils se permettent des choses inacceptables.
Il n’y a pas assez de présence policière en France, et beaucoup trop de policiers qui s’attendent à un respect qu’ils ne méritent pas.
« Je pense exactement le contraire ; j’estime préférable de contrôler encore et encore cette tranche de population « quoi qu’il en coûte » comme dirait l’autre. »
Il est préférable d’imposer une présence policière ferme dans les banlieues françaises. Et de la rendre incontestable. Mais contrôler les voyageurs des RER entre les pourristans frontaliers et Paris intra-muros au faciès, non, cela me choque outrageusement. Et ce qui est encore plus choquant, c’est de croire qu’on va assurer la sécurité en banlieue en harcelant des voyageurs au faciès. Tout faux. Cela, ce sont des gens qui se font plaisir à aggraver des situations de ressentiment avec une efficacité à peu près nulle sur l’insécurité réelle. Si vous applaudissez à cela, c’est que vous êtes un inconscient qui souhaite mettre en oeuvre la stratégie du pire.
« Ça n’a rien à voir avec un éventuel défaut de protection de victimes quelle que soit leur couleur, bien au contraire. »
Si ! Si ! Si ! Quand vous êtes dans des situations où vous ne pouvez jamais porter plainte à cause des a priori des policiers, cela transforme la police non pas en service à la population, ce qu’elle doit être, mais uniquement en garde-chiourme. La pire des discriminations, c’est de ne pas pouvoir porter plainte parce que votre statut de victime vous est nié pour divers a priori, dont des a priori racistes. Mais ce n’est pas le seul.
« Dans les quartiers pourris (sensibles en novlangue), ce sont les honnêtes gens de couleur, de par leur proximité géographique, les premières victimes de la racaille ; ils seront les premiers bénéficiaires de la mise au pas de cette dernière. »
Exactement. Mais par une présence policière dans ces jolis coins à champignon. Pas par des contrôles au faciès dans le RER. Vous saisissez la nuance ? Non. Probablement pas.
En Suisse, les poulets, je les vois souvent dans la rue et en opération dans les journaux, et j’ai tendance à apprécier leur action. En France, je ne les vois nulle part. Sauf dans les trains pour emm*rder les voyageurs, ou au poste de police, où, encore, ils se comportent mal. Je vois d’ailleurs beaucoup plus de militaires que de poulets en France ; ils portent des armes dans la rue. En Suisse, les militaires, ils boivent des bières dans le train entre eux quand je leur cause. Et je n’y ai jamais vu un policier, dans un train.
Je ne vois absolument pas ce qu’il y a de mal à critiquer le mode opératoire de la police et à faire prendre conscience que les contrôles au faciès, ça pose problème. La priorité absolue, c’est d’empêcher que des quartiers pourris vivent dans un régime légal parallèle. La présence policière y est absolument nécessaire. C’est cela la priorité. Cela ne justifie pas pour autant les contrôles au faciès. Je ne vois pas pourquoi vous faites exprès de ne pas le comprendre.

@ Patrice Charoulet
En allant contre la liberté d’expression, vous assumez un rôle déplaisant qui a peut-être amené votre éviction d’un autre blog.
S’il est pénible de subir vos dénonciations quand on est simple blogueur, cela doit être bien plus déplaisant encore quand on est le maître du blog, le meneur du jeu, le responsable… Parce qu’en somme, on est enrôlé dans vos ressentiments.
Votre passé de professeur m’inquiète : encouragiez-vous vos élèves à la délation ? En les menaçant de punition collective, peut-être ?
Votre rappel à la loi française, liberticide, m’amène à le craindre. Or il me semble que l’autorité n’a pas à enseigner la déloyauté.
Votre éviction est peut-être une façon de vous mettre sur la voie… Parfois, les gens parlent, parfois, ils laissent leurs actes parler pour eux.
Je pense que dans le cas de gens extrêmement étrangers à sa manière de penser, il vaut mieux dire clairement les tenants et les aboutissants de ce qu’on fait, mais ce, évidemment, dans les limites probables de leur intelligence, culture, valeur et réceptivité à vos discours.
Vous aurez remarqué l’exigence de la méthode !
Et de plus, elle n’a de sens que pour des gens d’un certain niveau… Qui n’aime pas se gaspiller en actes absurdes ne s’expliquera pas à des gens dont il peut présumer qu’ils ne le comprendront pas.
Le silence décourage aussi mieux l’insistance de la personne dont on estime qu’elle porte atteinte à votre personne, à vos valeurs ou aux deux.
En somme, la parole pour la personne avec qui on rompt, sur un blog ou ailleurs, c’est comme le masque dans le covid, plus pour l’autre que pour soi. D’où sa rareté.
Supporter les idées ou les gens qu’on désapprouve aussi.
Mais je pense que notre hôte – et madame Bilger ! – sont tellement attachés à la liberté qu’ils passent sur bien des choses: qu’on les contredise, eh oui, ici on n’organise pas de faux débats pour se mettre en valeur. Et même qu’on les calomnie.
Merci à eux !
Je sais que vous voulez aider les Noirs. Selon qu’on considère votre bonne intention, on vous remerciera.
Selon qu’on évalue vos résultats…
En n’apportant pas des arguments mais des dénonciations, vous laissez à entendre que leur cause est si mauvaise qu’elle réclame le bâillon des opposants.
Dans l’intérêt des Noirs et du débat, j’aimerais que vous ne marquiez pas contre votre camp et que F68.10, qui a pas mal de connaissances scientifiques et de compétence de débatteur, fasse quelque chose.
On peut rêver.
À quelque chose comme ça ?
https://www.ina.fr/video/I04317252

Cela étant dit, il est parfaitement possible de pratiquer le contrôle d’identité de façon malveillante et vexatoire. Les institutions françaises s’y prêtent, d’ailleurs, justement parce qu’il s’agit d’un contrôle d’identité.
En Grande-Bretagne comme aux États-Unis, on ne peut pas faire de contrôle d’identité, puisqu’il n’y a pas de carte d’identité…
Il s’agit donc de « stop and search », autrement dit, il y a un but concret et légitime à cette action policière : fouiller la personne contrôlée, à la recherche d’objets dont la détention est illégale : armes, drogue…
Cela tend naturellement à limiter les abus. Au contraire, chez nous, la sacro-sainte institution des papiers d’identité semble faite sur mesure pour des policiers qui seraient tentés de dévoyer le contrôle de son but légitime : « Vos papiers ! »
Que va apprendre le policier, à la lecture de ces « papiers » ? La plupart du temps, rien. Mais c’est une façon de casser les pieds à la population.
Ajoutons à cela la profonde perversité des mœurs légales françaises : non seulement le port d’une carte d’identité n’est pas obligatoire, mais il n’est nulle part écrit qu’on doive en posséder une.
En revanche, la police a le droit de contrôler votre identité… dans certains cas, qui varient sans cesse, et dont la connaissance est en pratique impossible.
A tel point que lors des premières controverses sur cette pratique, les instructions officielles à la population faisaient une liste (non limitative, évidemment) de documents par lesquels on pouvait prouver son identité… ou du moins tenter de le faire. Il me semble que la carte de Sécurité sociale en faisait partie…
Avant même de se demander si les contrôles d’identité seraient « racistes » parce que « discriminatoires », il conviendrait de se demander dans quelle mesure ils sont utiles…
Il est clair que la chose peut facilement être dévoyée en pratique administrative absurde, voire en méthode de harcèlement basée sur l’arbitraire.
Surtout que le principal objectif légitime du contrôle d’identité, qui serait l’interception d’immigrés illégaux, est de toute façon inatteignable, en raison du faible nombre de reconduites à la frontière.
Voilà le genre de choses dont on aimerait que les syndicats de policiers nous entretiennent. Qui est mieux placé pour partager des informations inconnues du public à ce sujet, et pour argumenter sur les pratiques professionnelles ?
Au lieu de cela, on assiste aux hurlements habituels. il s’agirait d’être « pour » ou « contre » la police, un peu comme on soutient le Paris Saint-Germain, ou qu’on hurle « enc… ! » à la seule vue des supporters du club adverse.
Et puis la police française se vante d’être « anti-raciste », et c’est bien entendu cela qu’on lui demande ; pas d’arrêter les malfaiteurs.

@ Achille 08 décembre 2020 à 06:43
« En fait les Black blocs, en bon français, ne sont rien d’autre que des anarchistes bobos. Des fils à papa qui veulent jouer les durs et qui, une fois leur crise d’identité passée, finiront professeurs d’université, avocats, médecins, journalistes, voire députés. Exactement comme les étudiants soixante-huitards que nous avons bien connus voici déjà un demi-siècle. »
Bref, s’il avait 50 ans de moins, Cohn-Bendit serait un Black Bloc… Il coche toutes les cases : Allemand à la naissance, parents friqués, père trotskiste, anarchiste revendiqué, lanceur de pavés, spécialiste en slogans séditieux – CRS-SS… -, non expulsé à temps, reconverti en député français au Parlement européen, défenseur de la planète et visiteur du soir du Prince. Tous ses copains des barricades, comme lui, ont viré leur cuti…
Finalement, ledit Prince n’a-t-il pas raison de ne pas matraquer ces beaux jeunes gens qui cassent et pillent ? Il y a parmi eux le Cohn-Bendit de 2070, qui parlera à l’oreille de l’ayatollah qui présidera alors le Califat islamique de France… et probablement trois ou quatre futurs patrons de grands ministères, tels ceux de la Foi et du Fouet, de la Censure et de la Burqa, des Règles mahométanes et du Pilori des mécréants et, maroquin envié, celui de l’Adoration d’Allah-le-Très-Haut.
Cauchemar impossible ? Dans les années 60, Khomeini et ses sbires ont commencé à s’agiter, dans les mosquées, puis dans la rue… Aujourd’hui, l’Iran est sous le joug d’un régime cent fois plus liberticide que celui du Shah. Et ne parlons pas du putsch de la Brasserie de Munich en 1923. N’y aurait-il pas une alliance objective entre Black Blocs et islamistes ? Les deux cherchent à abattre la République par la violence. Il est grand temps de ne plus tergiverser.

Malheureux Patrice Charoulet, retraité de l’Educ-Nat, qui passe ses matinées à la bibliothèque municipale de Dieppe, le voici harcelé par une bande de hyènes montées en chaire qui lui donnent des leçons de maintien. De quel droit ? Qui êtes-vous pour vous statufier en petits marquis de ce blog ? Qui êtes-vous pour vous en prendre à Patrice Charoulet ?
Non mais vraiment avez vous vu vos tronches dans un miroir ? Avez-vous relu vos propres « pauvretés » ?
Dès l’origine de ce blog P. Bilger avait érigé comme principe qu’une liberté totale serait de mise ici.
J’observe depuis un an qu’une smala de censeurs s’acharne ici à démolir, contrer ou contredire, souvent par un ton péremptoire et insultant, tous ceux qui osent faire état d’un avis différent.
« Le drame de notre temps c’est quand la bêtise s’est mise à penser » Jean Cocteau.

@ Savonarole
Mille grâces.

@ Achille 09 décembre 2020 à 12:42
« Mais là je pense que vous vous êtes laissé influencer par le livre « Soumission » de Michel Houellebecq. »
Pas tout à fait… D’autant que je ne considère pas ce roman-fiction comme une charge contre l’islam, mais plutôt, sur un ton satirique, voire caricatural, la poursuite du combat de Houellebecq contre le libéralisme. En France, il est convenu d’en faire un brûlot islamophobe. Les Américains le voient plutôt comme l’expression d’un cri d’alarme face au recul des traditions et de l’autorité au nom de la liberté, qui peut conduire au désastre.
Pour ma part, pour étayer mon propos, certes un tantinet provocateur, j’ai cité deux événements historiques qui ont débuté dans les mêmes conditions que celles que nous constatons aujourd’hui en France. Et il me semble que la conjonction actuelle des exactions des Blacks Bloc et des attentats islamiques aggrave les risques. Je n’en dis pas plus. Je ne dis pas qu’il y a alliance entre eux, mais qu’ils ont un même objectif. Ce qui ne les empêcherait pas, le moment venu de la prise du pouvoir, de se combattre.

Il y avait autrefois (années 50), boulevard Saint-Denis (2ème arr Paris), une grande brasserie qui s’appelait AU BON NÈGRE. Si elle existe encore aujourd’hui, je suppose qu’elle a changé de nom. Les habitants du quartier populaire et bon enfant n’y voyaient aucune malignité et je me souviens que l’un des serveurs, un authentique Sénégalais habillé en costume traditionnel, se faisait de confortables pourboires par sa gentillesse et son insistance à commencer ses phrases par un ‘‘moi, y en a vous dire…’’
C’était du folklore (de mauvais goût diront certains) mais cela ne suscitait pas d’émeutes ni de proclamations vengeresses sur le mot NÉGRITUDE soutenu par Léopold Senghor, académicien français d’origine sénégalaise.
L’indignation bruyante surjouée à l’occasion d’un match où un arbitre (roumain) a désigné un joueur noir par « ce noir là » dans sa langue (negru) est une provocation imbécile. Et bien entendu, journalistes, officiels, joueurs et grand public sont tombés dans le panneau de l’anti-racisme obligatoirement affiché qui est devenu le pain bénit de tous nos politiques qui veulent racoler. Et de tous les médiocres (blogueurs et autres) qui veulent se donner un peu de brillance à peu de frais.
On me dit que le tenancier de l’Elysée prépare quelques pages sur le bon usage du mot NOIR qui serait prochainement contingenté, confiné en quelque sorte.
. L’Académie française sera priée de se pencher sur les mots entonnoir, urinoir, pieds-noirs, manoir, baignoire, peignoir et éteignoir. Les noms propres Renoir et Marchenoir seront étudiés.
. Elle devra veiller également sur la définition des trous noirs, avaleurs d’étoiles.
. Elle surveillera certaines expressions qui peuvent prêter à confusion comme « une noire si sûre » qui n’est pas forcément une tache. Ou bien « une sœur noire » qui n’est pas forcément une noire sœur.
. La célèbre ‘’petite robe noire’’ deviendra ‘’petite robe absence de lumière‘’ ; la « bête noire » deviendra ‘’la bête funeste’’ ; le « blé noir » (sarrasin) deviendra le ‘’blé deuil’’.
. Des pourparlers seront prévus avec nos voisins allemands pour traiter les cas de la Forêt-Noire ainsi que de la marque Schwartzkopf (tête noire).
Le très obscur président s’avance dans les ténèbres.

@ Mitsahne | 10 décembre 2020 à 09:49
« L’indignation bruyante surjouée à l’occasion d’un match où un arbitre (roumain) a désigné un joueur noir par « ce noir là » dans sa langue (negru) est une provocation imbécile. Et bien entendu, journalistes, officiels, joueurs et grand public sont tombés dans le panneau de l’anti-racisme obligatoirement affiché qui est devenu le pain bénit de tous nos politiques qui veulent racoler. Et de tous les médiocres (blogueurs et autres) qui veulent se donner un peu de brillance à peu de frais. »
Il est clair que les propos du quatrième arbitre, roumain de nationalité, repose sur un regrettable quiproquo.
Dans les faits il n’a pas voulu traiter le joueur incriminé de « négro » ce qui est, effectivement, une expression insultante en français, mais tout simplement de « noir » qui n’a aucun caractère raciste.
Le monde du football est le temple du raciste. Ceci depuis que ce sport a perdu son âme en devenant un vaste commerce international où les joueurs s’achètent à prix d’or en fonction de leurs performances.
Généralement ce ne sont pas les arbitres qui sont les instigateurs de propos racistes, encore moins les joueurs qui en sont les principales victimes. Les comportements racistes proviennent toujours des gradins où des supporters souvent très imbibés d’alcool ne font plus la différence entre encourager son équipe fétiche et haïr les joueurs de l’équipe adverse, en particulier les noirs.
Je crains fort que le genou mis en terre par les joueurs et les arbitres du match PSG-Basaksehir n’ait pas grande incidence dans les matches à venir. Nous ne tarderons pas à le savoir.

« Le drame de notre temps c’est quand la bêtise s’est mise à penser » Jean Cocteau. Cité par @ Savonarole (alias le sycophante) : dommage ! qu’il ne vous eut connu !

@ calamity jane | 10 décembre 2020 à 11:55
« « Le drame de notre temps c’est quand la bêtise s’est mise à penser » Jean Cocteau. Cité par @ Savonarole (alias le sycophante) : dommage ! qu’il ne vous eut connu ! »
Quel style !
Pom ! Pom ! Pom ! Pom !!
Ce qui est dommage c’est de voir ici une bande de bipbipbip !! aux trousses et sonner l’hallali…
En réalité c’est répugnant…
Comme j’aime le parallélisme des formes, je dis que ce petit manège de branquignoles est parfaitement pathétique, que Savonarole a raison et que Mitshane a tort.
Ils ne manquent pas d’audace, les loufiats, les valets et les sombres crétins qui sortent du bois à la condition d’être nombreux, c’est là le seul courage dont ils disposent, et avec lequel ils indisposent…
Marchenoir, qui distribue les bons points, trouve Mitshane stylé, moi aussi, mais ici il est simplement en dessous de lui-même…
Qu’est-ce que ce lamentable déploiement du « noir » dans tout ses états ?
Le vieux monde est mort et enterré, à cette lumière, vous pourriez, peut-être, éventuellement, incidemment, et pour le plus grand plaisir des survivants, nous amuser avec des jeux de mots de haute voltige…
Avis aux toquards de tout poil, bords, couleurs, et autres fantaisies :
Black is beautiful !
On n’insulte pas un Président !
On n’insulte pas un Président en exercice, pas plus qu’un qui ne l’est plus…
On ne se prend pas pour un cador, quand on est juste un petit chien à son pépère…
On ne donne pas de leçons aux Français quand on s’exprime comme sylvain…
On ferme son gueuloir quand on ne connaît ni les tenants ni les aboutissants…
On ne doit pas confondre le bûcheron et M. André-Charles Boulle…
Favete linguis !
Et enfin, la mesure et la pondération dont je démontre tout l’avantage sont recommandées !
Oui, car je me flatte d’être d’une modération exemplaire, bande de c*s !
Joyeux Noël à vous aussi !

@ Breizmabro 10 décembre 13 h 03
Il paraît même que notre « Kroez du » (croix noire, drapeau historique breton) va bientôt être interdit ; par contre le « kroez ru-roz » (croix rose) sera autorisé.
Et à ce sujet j’aurais dû protester naguère contre le racisme des villageois nigérians qui m’appelaient « oyinbo » (homme blanc en langue yorouba).

@ Claggart 10 décembre 14:07
« J’aurais dû protester naguère contre le racisme des villageois nigérians qui m’appelaient « oyinbo » (homme blanc en langue yorouba) »
Oui, mais en même temps, comme dit Manu, vous n’étiez pas joueur de foot dans un club détenu par un citoyen qatari ; car le Qatar, comme chacun sait, n’a aucun problème de racisme.
Après c’est juste une question de génuflexion devant le chèque comme aurait dit Vespasien…

@ Savonarole
« Je persiste à penser que ce blog n’a plus l’expression de liberté dont il se réclamait dès lors qu’un quarteron de plumitifs y font régner l’ordre. Minables matons. »
Je prends note de votre doléance. Vous voulez qu’on en parle ?

Si certains soupirent après des lieux de safe space, il ne faut pas qu’ils fassent semblant de vouloir des débats.
Semblant face à eux-mêmes, aux autres, les deux ?
Mystère.
Disons que cette histoire de safe space me semble arriver quand on prétend empêcher certains ou à certaines idées de s’exprimer.
Par exemple en arguant que leur survenue bâillonne les autres.
Par contre, déplorer la tendance à diaboliser ou à sortir sa claire épée face à qui s’en prend à vous n’interdit à personne de dire ce qu’il a a dire. Trop confondent censure et impunité.
Bref, tout cela pour dire qu’il est très bon que sur Internet, il y ait davantage de liberté qu’ailleurs.
Laquelle liberté peut être trop brutale pour les plus sensibles, ou trop dérangeante pour ceux ne supportant pas qu’on ne pense pas comme eux.
Donc je pense qu’il serait bon qu’il existe des blog safe space pour ce public.
On le spécifierait pour que les gens rebutés par ceux qui divergent d’eux soient rassurés.
Les autres, sachant qu’il n’y aura pas plus mais encore moins de liberté qu’en dehors d’Internet, ne risquent pas d’y perdre leur temps.
Le signal safe house serait donc celui d’une bienvenue pour les gens ne voulant pas de débat, pour les autres :
Si certains veulent des lieux de safe space, il ne faut pas qu’ils fassent semblant de vouloir des débats.
Semblant face à eux-mêmes, aux autres, les deux ?
Disons que cette histoire de safe space me semble arriver quand on prétend empêcher certains de s’exprimer ou certaines idées de s’exprimer.
Par exemple en disant que les autres empêchent de le faire.
Par contre, déplorer la tendance à diaboliser ou s’en prendre à qui s’en prend à vous est une autre question.
Bref, tout cela pour dire qu’il est très bon que sur Internet, il y ait davantage de liberté qu’ailleurs.
Laquelle liberté peut être trop brutale pour les plus sensibles, ou trop dérangeante pour ceux ne supportant pas qu’on ne pense pas comme eux.
Donc je pense qu’il pourrait exister des blog safe space.
On le spécifierait pour que les gens les cherchant soient rassurés, et les gens cherchant le débat ne perdent pas leur temps à s’y rendre en croyant qu’ils y trouveront liberté et débat.
Ou pour faire de la provocation ? Mais ce n’est pas la peine quand on n’est pas un public captif.
https://www.webullition.info/wp-content/uploads/2014/02/Calvin-et-Hobbes-extrait-de-l-album-Gare-au-psychopathe-.jpg
Oui, voilà, je crois qu’il n’y a pas assez de diversité. Et aussi trop de confusion : dans trop de lieux présumés de débat, il est impossible car trop plein de censure. Et il n’y a pas assez de safe space, de clubs, d’entre-soi pour d’autres personnes.
Alors certains veulent faire basculer des espaces dans la catégorie qui leur convient le mieux.
Gênant.
Ici, il me semble qu’il y a beaucoup moins de censure qu’ailleurs mais que nous sommes encouragés à ne pas nous en prendre aux autres.
Nous sommes donc plus libres, donc plus responsables qu’ailleurs, et en plus encouragés à nous entendre. Merveilleux, non ?
Cela fait chevalier de la Table ronde.
Et en fait, tout va ensemble, la quête de vérité, le débat qu’on peut rapprocher des duels chevaleresques, poser des questions et l’attention aux autres.
http://perceval.over-blog.net/article-poser-la-question-avec-perceval-41770684.html
On comprend que la maman de Perceval l’ait tenu éloigné du monde vu le nombre de chevaliers morts de son entourage… Mais la censure, c’est ni plus ni moins que l’autorité, ou une personne s’arrogeant le rôle de l’autorité, prétendant interdire à tous…
…rien moins que la quête.

À Robert Marchenoir, Mary Preud’homme, sylvain, breizmabro, Robert, Achille, Tipaza, herman kerhost, Ninive,
qui m’ont complimenté ou témoigné quelque complicité, un immense MERCI.

« Comme j’aime le parallélisme des formes, je dis que ce petit manège de branquignoles est parfaitement pathétique, que Savonarole a raison et que Mitshane a tort »…
…nous dit duvent, qui plus que d’autres encore, et certainement plus que Mitsahne, a fait la leçon à Patrice Charoulet (la raison du commentaire de « Savo »).
« Savonarole a raison ». Ah bon ? Ça vous ennuierait de développer ? Parce que moi aussi je peux le faire: Savonarole a tort, la-lalère-reu !

@ breizmabro
En parlant de jeu d’échecs, un bonne série sur Netflix : « le Jeu de la dame ».
Puisque nous sommes tous confinés, reconfinés jusqu’au printemps au moins. On parie, jusqu’au mois d’avril minimum ? Après, ils auront l’excuse des vaccins pour enfin libérer certains Français (pas tous) qui n’en peuvent plus de cette dictature sanitaire.
Mais il paraît que beaucoup de Français adorent être maternés et enfermés !
Ils râlent dans les chaumières mais finalement acceptent tous les diktats.
Bientôt des femmes voilées pour nous présenter les infos, cela ne saurait tarder.

@ Mitsahne | 11 décembre 2020 à 10:46
Mise au point :
J’ai applaudi votre message du 7 décembre à 8:30, mais pas celui du 8 décembre à 16:44 (très décevant) où vous vous en preniez injustement et méchamment à Patrice Charoulet.

@ F68.10 | 11 décembre 2020 à 19:10
Si vous souhaitez réfuter mon argumentation, il convient de ne pas le faire de mauvaise foi.
Ignoratio elenchi, soit !
Elle n’est pas pertinente votre démonstration, qui s’ajuste peureusement et tente mollement le coup de Jarnac…
Je vous répondrai donc qu’il n’y a pas de faveur à accorder, l’égalité ne le permet pas, ce que vous développez vaguement sans le comprendre et en vous contredisant.
Mais si j’étais une courtisane aimant les faveurs et les petits marquis, alors Marchenoir ou vous-même pourriez, si, et seulement si je vous le permettais, venir me montrer toute votre puissance et toute votre gloire…
Ce qui est drôle et divertissant, c’est que de « ma liberté d’être contredite », je tire privilège dont je jouis follement, et vous renvoie à votre ennuyeux et fuligineux quotidien…

Un samedi ordinaire à Paris, des forces totalitaires oeuvrent inlassablement par des actions de guérilla. Leur but ultime est le grand soir dont ils rêvent. Mais la civilisation gallo-romaine, chrétienne et scientifique dont nous sommes les fruits ne se laisse pas abattre.
Les ressources sont reconstruites, l’innovation et le travail apportent des satisfactions. Pendant que les petits vaniteux cassent et jettent des projectiles, des gens sérieux soignent et cherchent à embellir le quotidien.
La Grande-Bretagne a autorisé la mise sur le marché du vaccin BNT162b2.
Dieu sauve la Reine.

@ F68.10 | 12 décembre 2020 à 08:01
C’que vous pouvez être joueur, vous…
Dans un premier temps nous allons expurger votre texte de vos exploits de Don Juan, et des histoires de vagins, cela nous permettra d’aller à l’essentiel !
Vous aimez avoir raison ! C’est original et excessivement rare…
Chez vous tout le monde est-il au fait de cette exception ?
Dans votre ville a-t-on chuchoté par les places et les parvis : « F… a raison » ?
Dans votre pays a-ton placardé des affiches informant la populace : « F… a raison » ?
Les réseaux sociaux ont-ils eu vent de cette bonne nouvelle : « F… a raison » ?
Il semble, que la réponse soit : non !
Personne ne connaît F… celui qui a toujours raison, le pire est que personne n’a encore pensé à lui bâtir ce fameux monument : « F… qui a toujours raison… »
Cette injustice doit être réparée, et je me propose, étant artiste à mes heures perdues, douée d’un sens esthétique irréprochable, composant avec le classique et le moderne, de réaliser avec ma pâte de coings pas encore froide une sorte de trésor, qui sera sans aucun doute une relique et pour que sa valeur soit digne de vous, je vous demanderais comme une faveur une rognure d’ongle, un cheveu, un poil ou que sais-je de précieux afin que nul n’ignore plus longtemps le bonheur de ce monde qui compte parmi les insectes qui grouillent celui qui se nomme F…et qui a toujours raison !
P.-S.: me permettez-vous d’exposer dans la crèche de mon village cette œuvre qui fera office d’âne en attendant que la pâte de coings sèche ? Grand merci magnanime, sublime, supérieur boute-en-train ! Je m’occupe de votre canonisation…

@ F68.10
« La dernière fois qu’on a tenté une technique de drague aussi pourrie (i.e. « c’est pas en regardant ton verre que tu vas me draguer ! » – textuellement), la pauvre fille en est ressortie en pleurant et sa comparse est venu m’enguirlander en me hurlant dessus « on ne parle pas comme ça à une orpheline ! ». Depuis, j’ai décidé d’arrêter de faire pleurer les orphelines et donc de résolument ignorer les avances des femmes. »
Que c’est drôle ! Vous en avez d’autres ?

@ F68.10
Ce que je trouvais drôle, c’était l’approche de la dame. La réaction de sa copine était protectrice mais comment deviner que quelqu’un est orphelin ? Ou a d’autres malheurs ?
Votre réaction est tout à votre honneur.

@ Christine L.
« Après avoir lu votre réponse à la « question » de Lodi, j’en ai une aussi courte: « Pourquoi vous ont-ils relâché ? » »
Vous ne semblez pas connaître ce milieu. Déjà, pour me garder, encore faut-il qu’ils aient une raison. La raison « Monsieur est pas content et buté », cela ne peut durer qu’un temps. J’ai toujours gagné ces courses de lenteur contre eux. Il y a d’autres points où je n’étais pas gagnant, mais dans la catégorie « Tu peux cogner ! Même pas mal ! » je crois qu’ils ont trouvé leur maître.
Et puis faut aussi libérer la place pour les autres: ce n’est pas comme s’ils avaient un nombre infini de places pour ce type de réjouissances. Mais je n’ai jamais cédé à leur chantage, et à un moment, il faut bien qu’ils jettent l’éponge. Et il y aussi des contraintes juridiques qui varient selon les pays: si a un moment il faut passer devant le juge, cela ne les arrange pas trop. Ils ont tendance à relâcher juste avant. Je pense aussi que certains éprouvaient un sentiment de honte, même s’ils ne le laissaient pas trop transparaître.
Si vous avez des questions plus précises, je suis à votre disposition pour satisfaire votre curiosité. Je ne vous juge pas.
——————————————————–
@ Lodi
« Ce que je trouvais drôle, c’était l’approche de la dame. »
Elle était honnête avec elle-même. C’était plutôt à son honneur de faire ce type de tentative pour briser la glace sans paraître prude, mijaurée, hésitante. Une brave fille.
« La réaction de sa copine était protectrice mais comment deviner que quelqu’un est orphelin ? Ou a d’autres malheurs ? »
Il n’y avait pas moyen de savoir. Elle s’est effondrée en sanglots d’un coup. Je n’ai rien vu venir. J’étais pourtant poli et courtois en lui manifestant mon manque résolu d’intérêt. Ce sont mes propos qui lui ont vrillé la tête. Pas mon attitude. Je n’ai fait que répondre poliment à ses questions et ses tentatives d’avances. J’avais pas mal de succès à l’époque, mais je n’ai jamais voulu capitaliser dessus.

@ F68.10
@ Lodi
Ma question « Pourquoi vous ont-ils relâché ? » était une simple boutade qui ne demandait pas vraiment de réponse.
@ F68.10
Je connais parfaitement les lois suisses régissant l’enfermement, pour autant que vos ennuis aient eu lieu en Helvétie.
Bon week-end à tous les deux.