Un président a-t-il droit au bon sens ?

Il y a eu les Bretonnes illettrées
Il y a eu ceux qui devraient aller bosser pour se payer un costard
Il y a eu les fainéants
Il y a eu les milliardaires et ceux qui ne sont rien
Et maintenant il y a ceux qui foutent le bordel
Notre président veut faire peuple mais il ne comprend pas qu’il s’abaisse avec un tel langage, et va conduire à un flot de polémiques stériles.
Non vraiment, ces écarts voulus, et non des maladresses, sont inutiles et dénotent un réel manque d’intelligence.
Bon, suffit pour la loupe d’Anthime, comme disait l’autre, j’ai deux kilos de rhubarbe à éplucher.

Il faut arrêter de tout confondre. La dénaturation en profondeur de l’allure présidentielle, de la tenue officielle – il n’est personne qui puisse sur ce plan lui imputer quoi que ce soit – avec des spontanéités libres, peut-être provocatrices mais nullement choquantes.
Ah ! Voilà que notre cher Philippe Bilger nous sort des trésors de casuistique jésuitique pour défendre son idole jupitérienne aux pieds d’argile…
Mais quand le petit Jupiter a tenu en Algérie des propos scandaleux et boutefeux à propos de la colonisation, comme si les Français n’étaient pas déjà suffisamment cernés comme cela par des gens qui tiennent absolument à leur faire la peau et qui en plus passent à l’acte, l’expression de la tenue est difficile à avaler, même si à l’époque il n’était encore que candidat.

Il me semble n’avoir perçu que Macron (comme les journalistes, pas de Monsieur, parlant de ce dernier ou d’autres). Pour ma part et je l’ai déjà dit, E.M. est certes très intelligent, au sens stratégie politique d’abord, mais son manque de maturité (quelqu’un l’a traduit par morveux, c’est assez bien imagé) pourrait lui jouer des tours au cours de ce quinquennat.
Etre sur le pont 24/24 par la communication qui ne trompe plus, pas plus d’ailleurs que les innombrables sujets de diversion et les traditionnels marronniers journalistiques. Pendant ce temps, des couteaux continuent de s’affûter, et nos élites plient encore face à la rue. Il a dit bordel !
http://islamisation.fr/2017/09/25/la-police-encadre-la-priere-de-rue-geante-de-clichy-la-depuis-six-mois/
Je ne pense pas qu’il aurait parlé de bordel s’agissant des routiers, qui eux avaient déjà obtenu du gouvernement précédent une dérogation de la loi El Khomri. Ils ont cette fois trouvé un compromis consistant à inclure primes et 13e mois dans leur salaire. Dans quelque temps, après avoir oublié le deal « on » dira qu’ils sont trop payés par rapport à leurs homologues européens. Ce n’est pas nouveau ; cette pratique d’incorporation extra-salariale d’avantages acquis par la lutte syndicale est en œuvre depuis plus d’une décennie. Pire, pour nombre de PME n’ayant pas de tracteurs et ou de camions à disposition, les primes d’ancienneté par exemple sont purement et simplement effacées de la convention collective, portant atteinte aux intérêts des ceux qui à quelques semaines près auraient eu droit à cette prime. Les syndicats ont signé sans obtenir que cette prime soit intégrée à proportion de ce qu’elle aurait produit comme dû à brève échéance. Un exemple parmi d’autres qui pourrait bien faire monter le niveau des colères accumulées.

« Un président a-t-il droit au bon sens ? »
Si « le bon sens » consiste à savoir se souvenir, mais encore et surtout à savoir oublier, et si le bon sens correspond à l’effort d’un esprit s’adaptant et se réadaptant sans cesse, changeant d’idée quand il change d’objet. Si c’est aussi une mobilité de l’intelligence se réglant exactement sur la mobilité des choses. Si c’est la continuité mouvante de l’attention à la vie.
Alors, E.M aurait en lui (de façon innée ?) ce bon sens qui lui octroie cette promptitude à observer, devançant sa propension à penser.
EM, homme de bon sens donc, mais stratège d’abord ?

Moi aussi je vais prendre au sens littéral votre question, Philippe Bilger, et vous en poser une autre : croyez-vous vraiment qu’une seule personne en France, en Europe, ou dans le monde, dénie à un président le « droit au bon sens » ?
Votre naïveté est rhétorique.
Est rhétorique aussi la remarque argotique de Macron, qui ne s’adresse pas directement aux personnes dont il parle, mais leur fait la leçon sous forme de raillerie, procédé assez coutumier chez lui. Je suis la première à contester aux grévistes le droit de « foutre le bordel ». Et je connais leur mauvaise foi. Cela dit je sais que si chaque chômeur se cherche du travail au lieu de faire la grève – l’un n’empêchant pas l’autre au contraire de ce que suggèrerait la phrase de Monsieur Macron -, même s’il y parvient, le problème du chômage en France ne sera pas résolu pour autant. Et c’est le boulot du gouvernement de faire diminuer le chômage, le reste est du pipeau.
Il y a des lois pour empêcher les gens de « f….e le b…..l » ; quand on détient le pouvoir, on peut les appliquer, sans ajouter comme le dit Cervantes l’injure à la rigueur de la loi.
User de sarcasme face aux grévistes en insinuant qu’ils feraient mieux de se chercher du boulot est une manière de botter en touche, et de provoquer pour corser la victoire. Si au bout du compte cela fait avancer le schmilblick tant mieux, mais j’en doute : on ne s’attaque pas aux syndicats et à leurs parfois mauvaises manières, en essayant de les ridiculiser aux yeux de l’opinion ; celle-ci sait pertinemment qu’il n’y a pas de travail pour tout le monde, et que c’est là le problème. Cette méthode-là, qui sous-entend encore et toujours que les gens qui ne trouvent pas de travail sont des fainéants, je ne suis pas certaine qu’elle relève du bon sens. Leur faire honte publiquement risque de mettre une partie de l’opinion du côté des syndicats, qui n’attendent que cela pour se victimiser et redorer leur blason.
Pour être juste, j’ai trouvé efficace l’attitude du gouvernement face au blocage annoncé des dépôts de carburant. Se dispensant de tout commentaire, les forces de l’ordre ont fait respecter la loi.
En revanche, je trouve l’aparté du président malvenu et tout sauf courageux. Mais s’il guérit par ailleurs la France de ses problèmes structurels ce n’aura été qu’un faux pas de sa part, une mesquinerie inutile, une entorse à l’intelligence et à notre devise nationale. Je n’aime pas cette façon détournée de faire la leçon aux gens, surtout de la part de ceux qui sont tout en haut de l’échelle. Le pilori est détestable. Mais bon, personne n’est parfait. Si en revanche c’est un cache-misère somme toute assez humiliant pour les chômeurs en général, c’est plus embêtant. Attendons les résultats.

« …un DSK qui resurgit et qui à son intention énonce qu’il y a des différences entre les « valeurs de droite » et les « valeurs de gauche ». » (PB)
Lui pour le coup il ferait mieux de se taire, ce repris de justice dont toutes les affaires entreprises se terminent par des fiascos, je passe sur ses frasques, leader de gauche à une époque où il s’affichait en Porsche Panamera et mangeait des pâtes aux truffes lors de ses sorties aux USA.
Mais bon sang, n’y a-t-il personne pour le faire dégager une fois pour toutes !? Et les journalistes avides de ce type de client nous le ressortent à chaque fois, le DSK de la transgression, de gauche comme le serpent peut être à plumes.
Quand va-t-on nous occulter ce vandale de la politique, profiteur jusqu’à l’os d’un système qui l’a pris pour ce qu’il n’était pas, sinon cela se saurait.
DSK est à l’économie ce qu’est J-V Placé à l’écologie, jamais rien de concret si ce n’est leurs échecs, les Bibi Fricotin de leur spécialité.
Le monde continue de tourner sans eux, et surtout sans DSK qui ne manque à personne si ce n’est à lui-même, trop repu de son image et de son monde gavé de prébendes, il ne pouvait que s’étaler.

Mais il a bien raison, le présidôn. C’est très bien, le mépris de classe. Moi, j’approuve. Il faut mépriser la classe des menteurs et des communistes. Il faut mépriser la classe des voyous et des terroristes. La classe des « banquiers de chez Rothschild » est infiniment plus méritante que la classe des mélenchonistes et des natacha-polonistes.
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes. La discrimination est l’une des plus hautes vertus humaines, contrairement à ce que tentent de nous faire croire les lois « républicaines ».
Les gauchistes ont des vapeurs parce que Macron parle comme eux (« foutre le bordel ») ; mais eux, ils ont le droit. Le gauchiste a toujours été le roi de l’asymétrie. Il passe son temps à reprocher aux autres ce qu’il s’autorise à l’année longue.
Macron dit aux gauchos d’aller chercher du boulot à un endroit où il y en a, Sarkozy dit qu’il faut passer le Kärcher pour éradiquer les voyous, où est le problème ? Le problème est que la gauche prétend détenir le monopole de la vérité, et lorsqu’on lui flanque un coup de pied dans les roustons (virtuel, et fort bénin) en lui mettant le nez dans la réalité, elle hurle à l’assassinat comme un coyote de bande dessinée.
En fait, le snobisme et l’hypocrisie de ces gens sont suffocants. Examinons les propos de Macron tels qu’ils sont rapportés par Le Figaro : « Il y en a certains, au lieu de foutre le bordel, ils feraient mieux d’aller regarder s’ils ne peuvent pas avoir des postes là-bas. Parce qu’il y en a qui ont les qualifications pour le faire et c’est pas loin de chez eux, on en parlait avec le préfet. »
Le seul truc qu’on peut trouver à reprocher à Macron dans cette phrase, c’est « foutre le bordel ». Il aurait dit : créer du désordre, manifester, se livrer à des actions revendicatives sans objet, personne n’aurait eu de quoi se prétendre scandalisé.
Bien entendu, ce n’est pas le « bordel » qui choque ces messieurs. N’importe quel député, de droite ou de gauche, n’importe quel journaliste-vedette, n’importe quel avocat aux plantureux honoraires, n’importe quel monsieur propre sur lui et logé dans les beaux quartiers, sort du « bordel » aujourd’hui comme il sortirait un euro pour payer le pain. Et ne parlons pas des dames, enfin, des personnes de sexe féminin, je veux dire des êtres humains ayant temporairement choisi d’habiter une identité de genre féminine — qui ne sont pas en reste, et de loin.
Ce qui scandalise les gauchistes de tout bord (y compris d’extrême droite), ce qu’il ne fallait surtout pas dire, c’est qu’il y a en réalité du travail, et que ces emplois ne sont pas pourvus alors qu’il y a des chômeurs revendicatifs juste à côté. Elle est là, la grossièreté.
D’ailleurs, le compte rendu du Figaro est à mourir de rire : « Le président a été surpris par les caméras de BFMTV, lors d’un aparté avec Alain Rousset, président PS de la région Nouvelle-Aquitaine. Ce dernier se plaint de ne pas trouver de candidats pour des emplois dans la fonderie Constellium d’Ussel, située à une trentaine de kilomètres d’Égletons. »
Donc, en France, un président de région cherche des candidats pour des emplois dans une fonderie. Une fonderie qui n’est certainement pas une entreprise d’Etat, mais ça ne fait rien : le président de la région se comporte exactement comme s’il était sous-chef de bureau au Pôle emploi local — ou gouverneur d’oblast en Russie communiste. Et Le Figaro est un journal de « droite ».
Les gauchistes, et les communistes de droite, s’étranglent lorsque Macron s’inquiète du sort d’ouvrières licenciées, parce qu’elles savent à peine lire et auront donc du mal à trouver du travail ; et ils s’étranglent lorsque Macron dit que d’autres salariés licenciés, ou sur le point de l’être, pourront facilement trouver du travail, parce qu’il y en a à côté. Damned if you do, damned if you don’t.
Un coup il est méprisant parce qu’il les traite d’illettrées, un coup il est grossier parce qu’il dit bordel au lieu de dire : lieu de plaisirs tarifés. Ou subversion. Ou faux syndicalisme ayant des buts de déstabilisation politique.
Dans un cas comme dans l’autre, c’est un grave travestissement de la réalité, mais ce n’est pas ça qui va déranger un gauchiste : le gauchiste est un diffamateur professionnel ; ça fait près d’un siècle qu’il prend des leçons auprès de la Russie pour salir les gens, pour mettre dans leur bouche des propos qu’ils n’ont pas tenus, des intentions qui ne sont pas les leurs.
Il est d’ailleurs piquant de voir s’offusquer de propos un peu virils des gens qui, le reste du temps, réclament à la tête de l’Etat un « homme fort », un chef, un vrai ; des gens qui fantasment sur le jour où un général prendra le pouvoir, et cirent les pompes de n’importe quelle ganache galonnée à la retraite ne sachant quoi faire de ses loisirs. Les mêmes ne trouvaient rien à redire lorsque Chirac lançait son fameux toast « à nos femmes, à nos chevaux et à ceux qui les montent » — mais Chirac était socialiste, donc il avait le droit.
Personnellement, je trouve que Macron n’est pas assez arrogant. Je lui conseillerais de se promener dans les usines avec une cravache et des bottes d’officier nazi. Là, au moins, les chochottes communistes et gaullo-souverainistes auraient des motifs de s’évanouir théâtralement en réclamant leurs sels.

Le télé-évangéliste de l’Elysée se laisse verbalement aller… et alors, quand il dit ce que beaucoup pensent, où est le problème ?
Cesare Battisti, le retour, à quand la case « prison » ?

« Il y en a certains, au lieu de foutre le bordel, ils feraient mieux d’aller regarder s’ils ne peuvent pas avoir des postes » (E. Macron)
« Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !
On pouvait dire… Oh ! Dieu !… bien des choses en somme.
En variant le ton — par exemple, tenez : »
– Le meilleur moyen de se payer un costard, c’est de travailler.
– Il y a, dans cet abattoir, une majorité de femmes, qui sont pour beaucoup illettrées !
– L’alcoolisme et le tabagisme se sont peu à peu installés dans le bassin minier.
Ou encore, en souvenir d’un passé douloureux :
– La colonisation fait partie de l’histoire française. C’est un crime, c’est un crime contre l’humanité, c’est une vraie barbarie.
Ou tenez, récemment :
– Je ne céderai rien, ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes.
Quoique là, devant le risque d’un blocage des routes par les chauffeurs routiers, la reculade fera date et peut faire école pour d’autres corporations.
Je ne vois pas beaucoup de bon sens dans ces propos, je vois surtout une absence d’empathie, quasi pathologique, à l’égard de « ceux qui ne sont rien ».
C’est grave une pareille absence d’empathie de la part d’un président dans une démocratie, ça prouve qu’il n’est pas en phase avec les citoyens, et pire qu’il considère les hommes comme des données statistiques d’un problème économique qu’il prétend résoudre par l’abstraction de règlements et de lois.
Alors bon sens ou pas, il y a un vrai problème de personnalité chez ce président.
Trois qualités font d’un homme qu’il est supérieur aux autres et qu’il peut servir de modèle explicite ou implicite.
Deux d’entre elles sont simples à énoncer, il s’agit de l’intelligence et de la bonté.
La troisième est plus difficilement définissable, mais tout le monde la comprend néanmoins, c’est la densité humaine.
Si personne ne nie l’intelligence de Macron, encore que ce soit une intelligence d’adaptation et pas une intelligence créatrice, il n’y a pas chez lui l’esquisse de la moindre bonté pour les plus petits et les plus faibles.
Quant à la densité humaine, je me demande s’il en aura un jour. Il lui a manqué une éducation à la spartiate, quelques tartes opportunément reçues au bon ou au mauvais moment, de celles qui limitent les frontières infranchissables.
Un personnage dont l’histoire retiendra son ambition et son mépris, mais à ce jour sûrement pas la dimension d’un chef, même s’il a pris soin de se définir ainsi face aux armées.

Monsieur Macron nous la joue « Playmobil ».
Il ne s’en est jamais caché, étant disciple de Monsieur Attali pour qui le nomadisme est l’avenir. Il est apatride, un lieu de résidence dans chaque port.
Sur RMC, un député rural expliquait qu’un quart des enfants de l’école d’une de ses communes étaient roumains. Dans cette commune il y avait une entreprise de salaisons qui n’arrivait pas à embaucher de locaux et le député aux champs LREM de s’en étonner. La réponse est simple. Pour ce genre de métiers pénibles et peu qualifiés, il faut un salaire valorisant. Il ne l’est que pour les Roumains car le coût de la vie est nettement moindre et le smic est à 318,25 euros (juillet 2017) chez eux.
En fait monsieur le député le sait mais feint de s’en étonner. Il n’a sans doute jamais travaillé et encore moins dans une de ces entreprises d’agroalimentaire en 2 voire 3X8 en horaire décalé… comme tous ses compères.Ce sont eux les véritables fainéants de naissance même si chacun d’entre nous connaît autour de soi de véritables bran**** profitant du système d’indemnisation.
Si bien que le mondialisme est comme une poulie à cliquet. Elle ne revient pas en arrière et broie la main engagée.
Mes trois enfants issus du milieu vraiment rural sont partis du nid pour trouver du travail dans la métropole midi-pyrénéenne. Ils ont acheté pour deux d’entre eux une maison à crédit à retaper. Le troisième se voit déjà vivement recommandé de former des Marocains à distance. Bien moins chers, même si on peut douter de leur compétence future, ils viendront le concurrencer au moins par un nivellement par le bas niveau salaire.
Ils n’ont pas été au jardin d’enfants du mondialisme : Erasmus.
Bientôt monsieur Macron va nous vanter la mobilité du journalier qui allait de ferme en ferme au gré des saisons, se contentant d’être nourri et logé. Mais ils sont quasiment tous à mettre dans la même charrette.

Bon sens ou sens aigu de l’efficacité des mots ?
Emmanuel Macron n’est ni idéologue ni prisonnier d’une quelconque idéologie partisane. Il a mis en pièces en l’espace d’une année un monde politique structuré et ankylosé par des courants idéologiques antagonistes, aux discours si abstraits, si dépassés par les réalités du monde qu’une partie non négligeable de l’électorat en a rejeté (dégagé) la plupart des représentants.
Il est ainsi envisageable que les saillies non politiquement correctes du Président Macron s’adressent de manière calculée et préméditée à cette partie non négligeable de l’électorat, celle attachée à la valeur travail, politiquement peu marquée même si fondamentalement conservatrice, son vote se porte plutôt à droite, et aspirant à une certaine tranquillité d’existence. Soit la fameuse majorité silencieuse chère aux gaullistes des années soixante et soixante-dix.
Le pari est que la brutalité de l’expression, ne négligeant pas l’emploi d’une forme d’argot passé depuis belle lurette dans les usages courants de la langue, se démarquant ainsi des habituelles pudibonderies alambiquées, rencontre un certain assentiment même si peu extériorisé.
Ce sera coup double quand les ténors de la droite d’opposition pousseront à l’occasion leurs cris d’orfraie de circonstance dans une indignation si surjouée qu’elle les décrédibilisera et éloignera encore un peu plus de cet électorat qui leur était pourtant habituellement acquis.
La gauche peut s’offusquer, elle est quantité négligeable, réduite à des guignolades parlementaires ou twitterestes et quelques conviviales réunions de rue. Elle n’est pas le sujet.
Un travail d’orfèvre, ça énerve !

Not’ bon président dit une une fois de plus une co… bêtise provocatrice ; M.Bilger le défend (oooh quelle surprise !) alors qu’il aurait pourri Sarko s’il avait dit la même chose, et moi, qui parle toujours de moi comme disait la chanson, moi je me moque de l’hypocrisie de M. Bilger.
Le tout devenant un running gag.
« Nous avons même un DSK qui resurgit et qui à son intention énonce qu’il y a des différences entre les « valeurs de droite » et les « valeurs de gauche ». »
Oh là là, je ne l’avais pas vue celle-là !
DSK qui est en fait un Macron malade du c*l qui vient dire qu’il y a des différences de valeurs entre la droite et la gauche, elle est énorme celle-là, je la ressortirai.
Merci M. Bilger. 😉

Il commence, commence seulement, à me plaire notre ado Président.
Il veut changer la France !
Il voulait redorer le blason national il l’a fait avec Trump, Poutine et l’ONU.
Il fait les yeux doux à Angela, Brigitte y veille, seulement les yeux doux.
Il fallait dégager les vieux politiciens, il s’y emploie.
Il fallait débarrasser le pays des syndicalistes fossiles, il les enterre.
Il fallait libérer les entreprises, ça commence.
Il fallait dépolitiser l’école et en refaire l’école de la République, il nous donne le ministre adéquat et vire l’auteur de la novlangue.
Il reste à apprendre aux journalistes à parler français : djihadistes « low cost » en français se dit « à bas prix », d’autant plus qu’Irak et Syrie sont en train des les solder, à bas prix ! Restons français.
Il fallait dire aux Français que « rejeter le travail », comme l’avait écrit de façon si prude Le Figaro, c’est plus simplement de la « fainéantise » ce qu’il a dit.
Il fallait dire aux Français qu’ils sont des emm…quiquineurs et avaient besoin d’un sérieux coup de pied au derrière, il ne le fait que verbalement hélas.
Dans ce dernier cas combien de Français font des centaines de kilomètres pour aller voir un match de foot, en payant, mais ne conçoivent pas faire quelques dizaines de kilomètres de plus pour aller au travail, pour y être payés !
Que 35 heures de travail par semaine, enfin… presque, les « burnoutent », mais que hurler comme des dératés pendant deux heures dans un stade ne les enroue pas.
Courage Manu t’es bien parti !
Pas d’inquiétude il n’y a que des clowns et des fossiles en face, souvent les deux en un.

« Emmanuel Macron a déjà, en d’autres circonstances, montré que si son intelligence était complexe et son verbe généralement châtié, il ne répugnait pas à une sorte de parler vrai, voire de brutalité qui révélait ce que sa personnalité a de direct, d’autoritaire et de sans appel.  »
Serait-ce sa bonne grand-mère qui l’aurait ainsi éduqué, elle, la première femme de sa vie, qui l’a « formé, enrichi, sublimé » dans « sa certitude qu’il était unique »,  » qu’il était le meilleur » ? – P. Bilger
Les Japonais ont un proverbe qui dit 【大吉は凶に還る → Daïkichi_ha Kyō_ni kae-ru】 et se fonde sur le fait que l’acmé du YANG une fois atteinte, elle se mue en YIN. On peut le traduire par « la plus grande chance (Daïkichi) tourne en (kae-ru) trente-sixième dessous (Kyō), autrement dit « Il n’y a pas loin du Capitole à la Roche Tarpéienne ». Ou manifestement du plein emploi au chômage.
Ceci dit, je me demande ce que peut bien être une « intelligence complexe ». J’avais déjà bien compris que la pensée du président était trop complexe pour les journalistes et que c’était pour cette raison (ne pas trop fatiguer ces esprits fragiles donc) qu’elle souhaitait se faire rare dans son expression orale comme par ex. : et les postes inoccupés bordel !!
La pensée complexe est un concept philosophique dont la première formulation date de 1982 dans le livre Science avec conscience (titre qui est une référence à Montaigne donc) d’Edgar Morin et s’expose en ces termes :
« Le but de la recherche de méthode n’est pas de trouver un principe unitaire de toute connaissance, mais d’indiquer les émergences d’une pensée complexe, qui ne se réduit ni à la science, ni à la philosophie, mais qui permet leur intercommunication en opérant des boucles dialogiques. » Cf. encore Réseau Intelligence de la complexité = « Comprendre pour faire – et en même temps… 😉 – faire pour comprendre. »
La pensée complexe se voit opposée à la pensée dite ‘mutilante’ et unidimensionnelle.
En fait quand EM dit « qu’il y avait mieux à faire « qu’à foutre le bordel » », il fait sans doute référence à un bordel unidimensionnel ignorant des boucles dialogiques de la recherche d’emploi.
Mais vu qu’il faut faire pour comprendre et comprendre pour faire, il me semble qu’il faille avoir trouvé du travail (le Faire) pour comprendre qu’il y a mieux à faire qu’à ‘foutre le bordel’, avant de comprendre que le ‘bordel’ ne mène pas au travail même si en certaine situation de pénurie d’emplois, il paraît pouvoir y contribuer. CQFD !
«Complexus : ce qui est tissé ensemble. Le complexe nous apparaît lorsque un et multiple, tout et parties, objet et environnement, objet et sujet, ordre/désordre et organisation sont inséparables et interdépendants. »
Autrement dit pour la pensée complexe, travail/organisation et bordel/non emploi sont inséparables et interdépendants.
D’où démonstration se voit faite de l’impossibilité pour les journalistes de rendre correctement compte de la pensée présidentielle.
Mais heureusement PB est là qui simplifie pour ses ouailles : « Il s’agit là de la simple manifestation de spontanéités libres mâtinées d’un léger soupçon de provocation dont on serait malavisé de prendre ombrage. »
Traduction : « c’est juste un tout petit complexe de supériorité qui passera comme neige au soleil et chômage à la retraite. »

Vous êtes décevant : vous appelez bon sens chez Macron ce que vous baptisiez insupportable vulgarité chez Sarkozy.
Les propos de Macron seraient acceptables si, d’un autre côté, il avait pris en considération la grande pitié qui est au royaume de France. Mais nulle compassion pour compenser l’insulte. C’est donc le mépris de classe du bourgeois dans toute sa cruauté.
Mais, dites-moi, ne seriez-vous pas un peu bourgeois vous-même ?

Interviewé ce matin à France Info, Christian Jacob ne s’en remet pas ! Macron qui ose dire des choses pareilles. C’est de l’arrogance. Mais que pensait Christian Jacob d’un propos de son président Sarko s’adressant à un citoyen : « casse-toi pauvre con ». L’arrogance de Sarko serait-elle légitime et non celle de Macron ? C’est clair, Jacob est bien formaté pour tirer sur tout ce qui bouge hors LR.

@ Robert Marchenoir | 05 octobre 2017 à 15:31
J’vais vous faire de la peine Robert, mais je crains que les Français veuillent un Poutine chez eux.
Et ça se profile bien.
« – J’suis jeune, j’suis beau (c’est ma jeune femme qui me le dit tous les matins)
– j’ai fait un baroud chez Rothschild ou j’ai été en formation continue d’anglais pendant trois ans, du coup j’parle angliche comme personne
– j’dis à ma troupe LREM ce qu’il faut voter, et il le font
– j’dis « au lieu de foutre le bordel vous feriez mieux d’aller bosser »
– je n’dors que quatre heures parce que je suis en surchauffe et que mes plombs me plombent (j’parle de Christophe Castaner, beau gosse, barbe de trois jours boîtes de nuit, se filmant en voiture, bras sur la portière, pour dire ‘en live’ que « le conseil des ministres avait été empreint de gravité » 😀
Vous voyez Robert, 16% des Français ont voté pour un Poutine d’jeune.
Les autres le rigolent 🙁

Le Président de la République a employé l’expression « foutre le bordel » !
Où est le problème ?
N’a-t-il pas raison sur le fond lorsque l’on voit la manière dont les grévistes bloquent les accès routiers ?
En quoi cette expression est-elle maladroite, ne reflète-t-elle pas une réalité, certes non conforme au politiquement correct, mais bien ancrée dans notre société ?
Aujourd’hui, tout le monde disserte sur ce maladroit propos d’Emmanuel Macron.
Y a-t-il une personne, dans notre pays, qui n’a jamais tenu de propos véhéments ?
Parmi les commentateurs de ce blog, qui n’a jamais eu de discours peu flatteur sur telle ou telle personne, médiatique ou pas ?
Un président de la République n’échappe pas à cette règle, règle qui sous-tend le fait que l’on peut parfois, à un moment de l’existence, perdre la rectitude de la parole et s’exprimer avec des grossièretés.
Un chef d’Etat, et ce malgré l’extrême charge que représente sa fonction, peut aisément perdre son sang-froid en tenant des propos rapidement qualifiés d’irrespectueux. Bien sûr, ceci fait le buzz sur les chaînes d’informations en continu, vous vous rendez compte, Monsieur le président de la République a dit « foutre le bordel » !
Comment parlent les grands de ce monde hors caméra ?
S’expriment-ils en rimes, tel un Arthur Rimbaud à la fin du XIXe siècle ?
Cette exigence de perfection des observateurs de la vie politique et des journalistes devient lassante, une personnalité politique n’aurait plus le droit à l’erreur.
Les Français exigent un chef d’Etat à la perfection du comportement, la perfection de la parole.
Sont-ils parfaits eux-mêmes ?
Certes, un simple électeur, quelque politisé soit-il, n’engage pas la France dans ses textes, pensées et propos, contrairement au président de la République, mais un homme reste un homme !
Parfois, dire « merde » est un soulagement !

« Qui de bonne foi pourrait ne pas approuver cette vulgarité dans la forme mais cette justesse dans le fond ? »
Je réponds à votre question : « de bonne foi », moi !
Je suis souvent en accord avec vos prises de position, cher Philippe. Mais là je dois dire que vous m’en bouchez un coin, pour parler comme notre distingué Jupiter-Bonaparte.
En quoi est-il « juste » (c’est-à-dire exact, puisque vous employez le mot « justesse ») de réduire à un désir de « foutre le bordel » les protestations et les revendications d’ouvriers démunis devant des catastrophes économiques qui, dans le meilleur des cas, les obligent à rouler quatre heures par jour pour se rendre dans leur nouvelle entreprise, ou à payer des traites sur une maison qu’ils ne peuvent plus habiter et qui, dans une région en difficulté, est bien souvent invendable ?
En quoi est-il « juste » de réduire leur combat et leurs angoisses à la volonté de « foutre le bordel » ?
Est-il supportable que ce petit jeune homme imbu de sa personne, grisé par sa puissance et drogué à la courtisanerie de son entourage, se laisse aller à insulter pareillement des citoyens qu’il devrait respecter, lui, le président de la République plus encore que toute autre personne ?
En toute bonne foi, à mes questions je réponds : non.

Le vrai problème c’est que les salariés de GM&S sont instrumentalisés par la CGT qui se sert d’eux pour avoir en quelque sorte plusieurs fers au feu.
On a vu le résultat catastrophique de cette situation chez Goodyear : aucun repreneur ne s’est manifesté pour reprendre une usine occupée par des fous furieux.
Donc, oui, la CGT fout le bordel. C’est un fait avéré et donc pourquoi ne pas le dire avec ses mots à elle ?

Le chef de l’Etat n’était pas celui que je souhaitais. Ayant voté, tour à tour, pour de Gaulle, Pompidou, Giscard d’Estaing, Chirac, Sarkozy, tout naturellement, je souhaitais le candidat de la droite républicaine.
Après les folles péripéties que l’on sait, le candidat de mon camp, de ma famille politique, fut éliminé, et j’eus le choix entre Le Pen fille et M.Macron. Nous avons échappé à la famille Le Pen.
Cela dit, pour l’affaire (minuscule) actuelle ; des mots captés par un micro dans une conversation privée, je ne vais pas m’indigner. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
Au-delà des mots qui peuvent choquer, et qui ne me choquent pas (je hante un estaminet portuaire tous les matins, avec un livre, un cahier d’écolier et un stylo, et j’en entends de belles), il me semble qu’un président de la République ne devrait pas s’occuper des… détails. Certes, le sort des salariés de mille entreprises dans tous les coins de France peut toujours être attristant, mais Pompidou et de Gaulle allaient-ils discutailler avec les piquets de grève (que j’ai toujours trouvés, je le dis en passant, contraires à la liberté fondamentale d’aller et de venir) ?

Ne parlons plus de métier mais d’emplois !
Comme lui Macron, employé pour cinq ans au poste de président de la République.
Plus besoin d’éducation nationale ni de formation professionnelle…
« Un président ne devrait pas dire ça »… quand toute la courtisanerie se répand en explications. Il y en a même qui disent que ce seraient des « propos volés »… au bordel ?

Bob, ô Bob,
Le diagnostic, comme d’habitude, est parfait, dommage que sa conclusion tourne à la pantalonnade populiste, la mimèsis vous rendant aussi bête que ceux que vous dénoncez. Vous risquez de finir dans un Mandala Bay d’une quelconque ex-République socialiste soviétique, lors d’un festival de musique bouriate.
Vous devriez lire René Girard :
http://www.rene-girard.fr/
Au travail, mon bon !

Emmanuel Macron a déjà, en d’autres circonstances, montré que si son intelligence était complexe et son verbe généralement châtié (…)
Mais comment un tel personnage si intelligent peut-il proférer autant de bêtises en cascade ?
Et s’il place son intelligence au service d’une capacité de nuisance dont il a donné quelques échantillons depuis quelques mois d’exercice de simulacre du pouvoir, nous avons de sérieuses raisons de nous inquiéter.

C’est bien, Achille, de faire votre « coming out » politique : il y a du courage dans cette démarche !
Ne remarquez-vous pas que sur ce blog quelque peu « réactionnaire » (sous ma plume il ne faut y voir aucune critique) le présent sujet suscite essentiellement l’opprobre des commentateurs de droite ?
Il serait intéressant d’en analyser les raisons… Est-ce à dire que la forme (les propos présidentiels) occulte pour eux le fond, ou que le fond leur fait oublier leurs fondamentaux, lessivés qu’ils sont par trente ou quarante années de socialisme rampant ou marchant ?
Je serais curieux de savoir combien sont encore actifs sur ce blog et combien ont jamais travaillé en usine…

Macron déclare regretter la forme, mais « assumer » le fond.
À propos du fond, vous savez ce travail qui est le fond qui manque le moins comme disait le laboureur de La Fontaine à ses enfants, il en remet une couche, maladroite et stupide.
« En même temps » qu’il demande aux fainéants qui foutent le bordel de chercher du boulot, il livre Alstom à Siemens dans une opération entre égaux, sachant que l’un des égaux Siemens est un peu plus égal que l’autre. Ce n’est un secret pour personne que dans ce genre d’opérations le minoritaire sera le premier sanctionné en cas de restructuration à venir inexorablement.
« En même temps » qu’il demande aux fainéants qui foutent le bordel de chercher du boulot, il s’abandonne à un lâche soulagement, en livrant les Chantiers ST à l’Italie après une pantalonnade de simili-nationalisation, du style retenez-moi ou je fais un malheur, où il finit par « prêter » la majorité à l’Italie. Une histoire à dormir debout, qui doit faire rire tous ceux qui en Italie aiment la commedia dell’arte.
C’est Robert Marchenoir qui regrette de ne pas voir Macron en uniforme nazi, la cravache à la main, et c’est vrai qu’avec ses yeux bleus et son menton légèrement prognathe, il a l’air d’un bon aryen, avec l’obstination de ceux qui n’ont pas reculé à Stalingrad, préférant mourir sur place.
Avez-vous remarqué l’obstination avec laquelle Macron répète à chaque discours qu’il ne reculera pas, et pourtant chaque opération industrielle de Macron ressemble fort à un Stalingrad.

@ Claggart
« Il y a eu les Bretonnes illettrées
Il y a eu ceux qui devraient aller bosser pour se payer un costard
Il y a eu les fainéants
Il y a eu les milliardaires et ceux qui ne sont rien
Et maintenant il y a ceux qui foutent le bordel »
Vous auriez pu ajouter, pour être complet : « le kwassa-kwassa, ça ramène du Comorien » d’une grande élégance aussi, et d’une indéniable humanité.

Un homme qui hante tous les matins un « estaminet portuaire » (superbe !) crayon et papier en mains mérite toute mon estime…
Et en prime un petit cadeau :
https://www.youtube.com/watch?v=8fRYzA_GtZE

@ Frank Thomas
Si je puis me permettre j’ajouterais à votre réflexion qu’il n’est rien de plus détestable qu’un dirigeant (ici, il s’agit seulement d’une Nation, n’est-ce pas, pas d’une Banque, entité beaucoup plus respectable !!) qui oublie qu’il a certes, les honneurs mais surtout la charge…
Il me semble peu probable et plus précisément impossible, que ce monsieur-là, avec son cursus tellement balisé, puisse appréhender d’aucune façon le quotidien.
Il me plairait assez de savoir comment il s’est débrouillé, lui, pour passer les fourches caudines que la vie installe pour tout un chacun. Voyons :
Prendre un appartement c’est tellement simple à Paris, que je m’étonne de « tout le bordel » que les hypothétiques locataires font systématiquement…
Choisir l’école des enfants c’est une telle joie que je ne comprends pas « tout le bordel » que les parents inquiets font à chaque rentrée…
Se faire hospitaliser est un plaisir dans les 2 étoiles à la cantine remarquable, mis à la disposition du tout-venant, que je m’interroge quant à « tout le bordel » que font les crevards dont le corps est Notre-Dame des douleurs.
Trouver un emploi est un tel bonheur, qui de plus ne repose que sur les qualités, jamais au grand jamais, sur XXXXX ! ce mot que je ne saurais écrire, que je me demande pourquoi « tout le bordel » est encore là ??
Ce Monsieur, grand seigneur, bel homme, compétent, à la hauteur, à qui il ne manque rien, sinon, peut-être mais je n’en suis pas certain, une expérience directe avec la vie.
Et quand je suppose qu’il s’est mis à l’abri de « tout le bordel » que vous réservent les enfants, à cet instant précis, je me dis qu’on est entre de bonnes mains !
Pour diriger, il faut être étanche à l’humanité, de cette façon, on peut la conduire sans état d’âme à sa fin, joyeusement ! Après moi…
Si on veut, on peut ! Bien entendu !
Il arrive cependant des jours où si on veut même beaucoup, même infiniment, même éperdument, eh bien, il faut se rendre à une évidence c’est que « tout le bordel » vous tombe sur le coin de la figure, et j’imagine que les bougres fouteurs de bordel se souviendront qu’ils ont reçu un jour un très bon conseil, qu’il leur a plu d’ignorer…
S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche ! Vraiment, le peuple a mauvais esprit. Avec ou sans dents le peuple ça fout « tout le bordel » ! Vivement qu’on nous dise le mot de Cambrone, merde alors ! Ah, non c’est de Zazie dans le métro aux mille senteurs !

@sbriglia
J’en vois beaucoup sur ce blog, en particulier de droite, vu que, ainsi que vous le soulignez fort justement, la grande majorité des intervenants font partie de cette obédience, qui sont sur le point de s’étouffer d’indignation suite aux propos tenus par EM. Propos qui ne seraient pas dignes d’un président de la République.
Je leur rappellerai juste quelques phrases de ses prédécesseurs qui n’étaient pas spécialement politiquement correctes.
Je commencerai par le plus grand d’entre eux, le Général à qui l’on attribue cette phrase peu amène « les Français sont des veaux ». Phrase apocryphe ou pas, toujours est-il qu’il l’a souvent pensé.
Jacques Chirac ne dédaignait pas les petites phrases bien salaces du genre « Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre », sans compter celles qui sont restées dans le domaine du confidentiel.
Nicolas Sarkozy qui traitait les petits loubards de banlieue de racailles qu’il faut nettoyer au Kärcher (on peut regretter qu’il n’ait pas mis sa menace à exécution), sans parler des « petits pois » quand il visait des juges (avec qui il a encore quelques contentieux) et sans doute bien d’autres expressions tout aussi colorées, notamment à l’attention de ses ministres quand il était en colère, ce qui lui arrivait assez souvent.
François Hollande, à la politesse affectée devant les médias, considérait les gens de petite condition de « sans dents ». Il a fallu le bouquin de Valérie Trierweiler pour connaître son vrai visage boursouflé par l’orgueil.
Alors Emmanuel Macron ne dépare pas vraiment la galerie de portraits de nos présidents de la Ve République.
Ceci d’autant que, soit dit en passant, ses propos ne s’adressaient pas à tous les Français, mais essentiellement à ceux qui « foutent le bordel », à savoir la CGT et autres syndicats archaïques et certains de ses adversaires politiques, notamment LR mais aussi LFI, qui jouent les indignés et tiennent des propos tout aussi violents à son égard.
Ce sont souvent les gens qui se reconnaissent dans ces qualificatifs qui sont les plus réactifs. Qui se sent morveux se mouche !
@ Tipaza | 06 octobre 2017 à 09:17
« Hum, nous sommes passés d’un langage ampoulé à un langage amphigourique qui veut tout dire et son contraire, en même temps.
Et qui bien souvent dit le contraire de ce qu’il fait et inversement. »
Langage amphigourique dites-vous ? Il semblerait plutôt que certains lui reprochent d’être un peu trop direct dans ses expressions.
Rien d’amphigourique dans « ceux qui foutent le bordel ». Là tout le monde a bien compris de qui il s’agissait, sauf peut-être les principaux intéressés qui l’accusent de s’adresser à tous les Français, pensant sans doute que tous les Français sont comme eux, ce qui est loin d’être le cas et heureusement !
@ boureau | 06 octobre 2017 à 10:27
« Pourriez-vous avoir la gentillesse de m’expliquer en quoi consiste la « réactitude » de celui-ci ?
Seriez-vous un « bisounours » de droite ? Je croyais l’espèce en voie de disparition. »
Le courant Wauquiez marche un peu trop lourdement sur les plates-bandes du FN à mon goût. Je trouve même que ce leader de LR est encore plus radical que Florian Philippot qui a compris, un peu tardivement, que les militants du FN ne voulaient pas de lui, en particulier les « grognards » du père fondateur.
A LR je préfère de loin des personnalités comme François Baroin qui curieusement, semble avoir été mis sur la touche, alors qu’avant l’élection présidentielle, il ralliait tous les suffrages à droite. Ou encore Xavier Bertrand et son solide bon sens, voire aussi Valérie Pécresse, même si je lui reproche ses allers-retours entre Juppé et Fillon lors de la campagne présidentielle.
A gauche, par contre, telle sœur Anne, je ne vois rien venir. Le seul qui tenait à peu la route était Manuel Valls, mais il s’est fait sortir par les « frondeurs » qui n’avaient pas du tout la même vision du socialisme. Ils l’ont payé d’ailleurs très cher vu qu’aujourd’hui ils ont tous disparu du paysage politique, certains s’étant même convertis dans le métier de chroniqueur politique.

E. Macron excelle dans sa façon de faire, il hypertrophie un mot, ensuite par un effet de tiroir il dit qu’il regrette le sens de celui-ci mais qu’il ne change rien sur le fond.
Ce qui permet d’occuper les médias et de déplacer les feux.
D’autre part il ne fait guère plus que ce qui se pratique dans le BTP depuis des lustres, globalement 85% des accords sont signés par les délégués, seulement il est un peu plus futé que ses prédécesseurs, il va le faire appliquer à l’industrie. Cela n’apporte pas plus d’emplois mais il est sûr que la souplesse d’action est plus grande sans détruire quoi que ce soit.
Il se forge une image de grand rénovateur, mais la literie est pratiquement la même, sacré Emmanuel. Le but me semble-t-il est surtout sa volonté d’.asseoir une autorité perdue de l’Etat plutôt que des réformes sensationnelles qui viendront quand le socle sera assuré.
On voit s’agiter autour de lui ces vieilles badernes dont les électeurs ne veulent plus, hier DSK et Cambadélis qui sent le vieux dans ses interventions et qui n’a plus rien à faire dans un environnement qui le rejette.
Le Légionnaire a tout juste, en peu de temps il ne fait sans doute pas des miracles mais il remplit les bénitiers pour les futures célébrations.

Autour de Bordeaux, et il serait étonnant qu’il n’en soit pas de même ailleurs, on court après les « Michel Morin ». Tous ceux qui s’y lancent s’en sortent bien, et il suffit pour commencer d’un paquet de prospectus. Au bout de quelques années, j’en vois qui doivent mieux gagner leur vie qu’un médecin et ses dix ans d’études – problème…
Parallèlement et ceci explique cela, au fil des années, l’agent immobilier voit de plus en plus de jeunes ménages ne rechercher que des maisons où il n’y a rien à faire. On ne touche pas à une prise sans aller chercher un électricien, on ne sait rien faire, et on ne veut rien faire.
Alors lorsqu’on est au chômage, pas question de s’installer « Michel Morin ». On est ceci ou cela, et pas question de faire autre chose.
Alors, je ne dirais pas qu’au lieu de foutre le bordel, ils feraient mieux d’aller se chercher du boulot à 150 km – autrement dit de plaquer famille, maison et amis pour le diable sait quoi – ce qui est effectivement révoltant, mais qu’il y a des coups de pied au c.. qui se perdent.
De plus, les agriculteurs et artisans voudraient embaucher à condition de pouvoir licencier. Il y a là un potentiel de centaines de milliers d’emplois, mais ce ne sont pas les mesurettes pour gogos ou macronades qui vont les débloquer.

@ Ellen | 06 octobre 2017 à 07:15
« E. Macron s’est mis à dos toute la presse allemande le qualifiant d’arrogant et que s’il continue à humilier les Français, ceux qui sont des « rien », Macron finira comme Sarkozy et Hollande. Ils ont ajouté : sur toutes les mairies, ils ont pourtant : Liberté, Egalité, Fraternité – mais c’est juste écrit… »
Il y a des Français, dont je suis, auxquels certains souvenirs douloureux persistent à se maintenir dans leur mémoire, qui trouvent que les Allemands ont un certain culot de se permettre ce genre de commentaires.
« Arrogant », « des riens », nous rappellent quelques mauvais moments durant leur dernier long séjour chez nous. Liberté, égalité, fraternité, n’avaient pas d’équivalent en allemand à l’époque. Une « arrogance » comme les SS et « des riens » comme Oradour-sur-Glane et Maillé par exemple !
Emmanuel Macron en parlait encore récemment bien que ses parents n’étaient même pas nés à l’époque. Il y a des souvenirs persistants et génétiques !
Il me semble que les Allemands, comme les Japonais d’ailleurs, devraient rester discrets encore quelques décades avant de redevenir eux-mêmes quand il ne restera plus de Français, Anglais, Hollandais, Belges, Danois… pour leur rappeler leur propre arrogance !
Pire !
Ils ont passé une maladie ravageuse à ceux qui risquent de se souvenir par le biais du médecin allemand Alois Alzheimer, un Mengele avant l’heure !
Alzheimer c’est un peu l’anti-Pasteur, lui nous guérissait de la rage, Alzheimer nous la ramène sous une autre forme.
Mais c’est juste une idée … un peu hypocrite certes, mais à la hauteur de leurs critiques actuelles.
Qu’ils continuent, toujours avec les Japonais, de nous faire croire qu’ils sont devenus la version numérique du Paradis perdu ! Mais surtout n’y croyons pas !

Il semblerait que vous avez refait votre stock d’encens… Pour l’hiver ?

@ Achille 06 octobre 10:35
« Wauquiez et la réactitude »
A ma demande sur ce que recouvrait la « réactitude de Wauquiez », vous répondez : « Le courant Wauquiez marche un peu lourdement sur les plates-bandes du FN ».
Avouez que c’est un peu court ! Avez-vous quelques arguments réels à me proposer ?
Il se trouve que j’ai un membre de ma famille qui a été son assistant parlementaire pendant plusieurs années. D’où une certaine connaissance du personnage public et privé.
C’est un homme de droite tout simplement. Pas dur, pas mou ! De droite !
Mais peut être que pour vous, être de droite correspond au centre droit ?
Quant à Pécresse, Baroin et Bertrand, ils n’ont aucune colonne vertébrale idéologique. Ce n’est pas pour cela qu’ils n’ont pas de valeur et leur place dans le paysage politique. Ce sont des opportunistes et c’est leur droit. Mais diriger un vrai parti politique de droite ? Certainement pas ! Du centre oui.
Cordialement.

Tout a été dit sur « le bordel », grossièreté incongrue dans la bouche d’un président de la République.
Aussi n’est-ce pas l’objet de ce commentaire.
Je voudrais plutôt attirer l’attention sur un point qui rapproche Monsieur Macron de celui qu’il a trahi « avec méthode », François Hollande : le relâchement insupportable de la langue.
Je cite les paroles du président :
« Il y en a certains, au lieu de foutre le bordel, ils feraient mieux d’aller regarder s’ils ne peuvent pas avoir des postes là-bas. Parce qu’il y en a qui ont les qualifications pour le faire et c’est pas loin de chez eux ». C’est du pataouète.
« Il y en a certains, ils » rappelle malheureusement les sempiternels « la France, elle » de son pauvre prédécesseur. Eprouvante faute syntaxique qui consiste à répéter deux fois le sujet.
Lamentable formule, aussi que ce « il y en a » employé pour désigner des citoyens français ainsi réduits au rang d’objets, dans la même veine, on s’en souvient, que « le kwassa-kwassa, ça ramène du Comorien ».
Du coup, on peut presque oublier l’élision de « ne » dans la formule : « c’est pas » .
Est-ce pour faire peuple qu’Emmanuel Macron se croit obligé de parler ainsi ? Si c’est le cas, c’est l’injurier deux fois, par le fond et par la forme.

@Xavier NEBOUT | 06 octobre 2017 à 11:28
Avantages et inconvénients des vendanges faites à la main certaines appellations interdisent l’emploi de la machine à vendanger, pour des raisons techniques. C’est le cas en Champagne et la plupart des vins les plus chers sont issus de vendanges manuelles ; On coupe les grappes une par une ce qui ne les abîme pas, mais c’est plus lent et ça coûte plus cher.
Les vendanges à la main c’est très dur, mais il reste encore des locaux pour aimer la bonne ambiance et ne pas rechigner à la peine.

Moi. (Aliocha)
Moi aussi ! (boureau)
…Bien, nous sommes déjà trois (cumulatif en ce qui me concerne).
On fait une amicale ?
« Association amicale des authentiques amateurs actifs du blog de Bilger » ou AAAAABB.
A ne pas confondre avec l’AAAAA…
(Catherine Jacob, par pitié, pas de développements, je connais, ça sent la m… mais c’est comme la politique…)

@ Trekker 06 octobre 2017 15:48
« A Patrice Charoulet, Claude Luçon et autres »
A très peu d’années près, je fais partie des « autres ».
Détrompez-vous Trekker, les ouvriers et employés licenciés ne sont pas nés avec le siècle et leur désespérance était bien réelle !
J’ai dû moi-même procéder – dans les années quatre-vingt – à des licenciements dans une filiale. Du point de vue économique c’était une obligation. Du point de vue humain une catastrophe. Je peux dire que je suis resté longtemps marqué par les entretiens individuels de licenciements que j’ai tenu à effectuer moi-même. A cette époque, la direction ne se défaussait pas sur les DRH pour « faire le sale boulot ».
Un peu de nuance ne pouvait pas nuire à votre propos.
Cordialement.

@ Xavier NEBOUT | 06 octobre 2017 à 11:17
Il y a juste une différence, mais de taille
Bordeaux Ville, c’est deux fois la population de la Creuse.
Bordeaux Métropole, ex-CUB, c’est la population totale du Limousin (Corrèze – Creuse – Haute-Vienne).
De plus, dans la Creuse, les habitants sont des ruraux qui bricolent eux-mêmes et rarement des bobos pour lesquels changer une ampoule est le maximum envisageable et planter un clou les amène directement aux urgences avec un doigt écrasé.

Je vous invite à lire (et écouter) sur Marianne.fr, la ministre du Travail Muriel Pénicaud s’embourber face à un licenciement abusif.
https://www.marianne.net/societe/video-malaise-tv-dans-cash-investigation-la-ministre-du-travail-muriel-penicaud-s-embourbe
Un vrai bordel ! 😀

HTML >
@ Trekker | 06 octobre 2017 à 15:48
« Vu vos carrières professionnelles, la condition des prolos licenciés qui ont passé la quarantaine dans la France dite profonde, vous ne l’avez jamais connue, même de près ! »
Cher Trekker là vous êtes en plein fantasme !
Vous semblez croire que notre vie s’est limitée à nos carrières professionnelles ?
Pensez-vous que quelques-uns d’entre nous n’ont pas connu les conséquences de 1929 ?
Croyez-vous sérieusement qu’il y avait du plein emploi de 1935, où j’ai commencé à comprendre ce qui se passait autour de moi, et entendu ce que disaient nos parents, jusqu’à 1958 quand Charles de Gaulle est revenu mettre de l’ordre dans le « bordel » d’alors, et que la France vivait dans le plein emploi ?
Pensez-vous qu’il y avait durant cette même période tous les « acquis sociaux » dont bénéficient les ouvriers d’aujourd’hui ?
Savez-vous ce que c’est que de n’avoir à 11 ans que du rutabaga au petit déjeuner, déjeuner et dîner parce que les Teutons embarquaient tout ce que produisait la France ?
Savez-vous ce que furent les tickets de rationnement ? Les queues devant les boulangeries pour vous entendre dire qu’il n’y avait plus de pain quand votre tour arrivait ?
Avez-vous vu aussi à 11 ans votre mère faire « piquer » la petite chienne fox-terrier qui avait grandi avec vous parce qu’elle ne trouvait rien à lui donner à manger ?
Calculez-vous que nous avions 30 ans quand les Trente Glorieuses ont commencé, qu’entre-temps nous avions vécu WW2, l »Indochine, Suez et l’Algérie ?
N’avez-vous jamais changé d’emploi et de technologie dans votre vie ?
Moi si, quatre fois !
N’avez-vous déménagé dans votre vie à cause de votre emploi ?
Moi si, douze fois et jamais en France, sur la moitié du globe.
Même professionnellement, croyez-vous que nous n’avons pas vu des gens au chômage venir nous implorer pour leur donner du travail pour pouvoir manger en Algérie, au Nigeria et ailleurs ?
Etes-vous allé jusqu’à embaucher des gens dont vous n’aviez pas besoin pour qu’ils aient du travail ? Mon épouse si ! Pas moins de six personnes à qui elle n’avait pas eu le courage de dire non sachant qu’ils avaient une demi-douzaine de gamins à nourrir à la maison.
Avez-vous été en Californie, à Los Angeles, à Malibu même, et vu des dizaines d’hommes sud-américains au bord des routes cherchant quelque occupation pour deux ou trois heures et quelques dollars pour survivre ?
On peut être patron, et épouse de patron, et ne pas être des salauds !
D’autres pays aussi ont leurs « profondeurs » !
Macron, (que je n’aime pas particulièrement, ayant constamment fait référence, ici, à son interview, un rien vaniteuse, par Emile, à raison), les Français sont devenus des gamins gâtés, à son image d’ailleurs !
Quand on a des problèmes on se met en grève, on négocie, on cherche des solutions même à quelques kilomètres de chez soi, on ne « fout pas le bordel », on n’empêche pas les autres travailleurs de travailler et de vivre, on n’attaque pas physiquement ses dirigeants.
Nous sommes dans un pays supposé civilisé !
Il va falloir qu’un jour au l’autre dans ce pays on s’arrête d’opposer patron et ouvrier, car beaucoup de patrons ont commencé par être ouvriers, qu’on s’arrête d’opposer riches et pauvres, car Mbappé a été pauvre avant d’être riche et beaucoup de pauvres sont devenus riches en utilisant une vieille méthode devenue obsolète en France : le Travail !
On n’utilise pas des mots qu’on ne comprend pas comme « burn out ».
On ne se plaint pas de « la déprime » tout en discutant des prochaines « grandes vacances » avec un copain pendant la « pause café » !
Mon cher Trekker vous n’avez rien compris à l’histoire récente, vous ne connaissez pas ce monde.
Arrêtez de donner des conseils à des gens ayant plus d’expérience de la vie que vous !
N’écoutez pas que votre colonel de para, bien que maintenant il ne *para*de plus qu’à la télévision. Il n’a jamais construit de tunnels sous la Manche, il ne sait pas fabriquer d’Airbus, de TGV, de Rafale, d’automobiles, il ne sait pas envoyer une Rosetta sur une comète, il ne sait pas gérer un réseau ferroviaire, il ne sait pas forer et exploiter un puits de pétrole (il ne pourra pas d’ailleurs, un génie nommé Hulot vient de le lui interdire), il ne sait pas même comment fabriquer une casserole ou une bicyclette, etc., etc.
C’est ça le monde, Trekker, pas le bavardage et les élucubrations de « quelques experts » dont nous avons un bien trop grand nombre, une spécialité bien française.
Cordialement

PS pour boureau, Merci de l’appui !
C’est une vieille chamaille entre Trekker et moi, ancien para, il fait un complexe à l’égard d’un ancien marin, du jeunot à l’égard du vieux sage ! 😃

@ boureau | 06 octobre 2017 à 14:24
Je constate que Laurent Wauquiez est en train de procéder à la grande purge du parti LR dont tout laisse à penser qu’il aura la présidence.
D’abord il vire les « constructifs » parmi lesquels figurent le Premier ministre, le ministre des Finances (B. Le Maire), le ministre du Budget (G Darmanin). Ensuite il s’en prendra aux juppéistes, fillonistes, chiraquistes, ne gardant que les sarkozistes de la « droite forte ».
Stratégie pas très intelligente car ce faisant il donne l’opportunité à J-L Mélenchon et à sa meute d’illuminés de provoquer des désordres dans le pays. Peut-être espère-t-il qu’alors EM doive se résoudre à la dissolution de l’Assemblée nationale et ainsi se positionner comme Premier ministre de cohabitation. Comportement typique d’ambition personnelle qui ne va certainement pas dans le sens de l’intérêt national.

Ce jeune Macron parisien raisonne comme un tambour… A 50 ans, quand on a sa vie, sa maison, sa famille (y compris les anciens) en zone rurale, on ne va tout balancer pour aller bosser à 150 bornes de chez soi (300 A/R, et pas sur autoroute…) pour un SMIC qui ne permet pas de se loger ailleurs et une maison invendable…
C’est pas la forme qui est honteuse (« bordel »), c’est le fond…

@ Achille
Connaissez-vous beaucoup d’hommes politiques se souciant de l’intérêt national ? Les choses n’étant jamais ni blanches ni noires, il doit bien leur arriver par intermittence de s’en préoccuper, mais c’est avant tout la satisfaction de leur ego qui leur sert de moteur.
Je ne pense pas que Wauquiez soit particulièrement réactionnaire, mais il a fait le pari que ce créneau serait le plus porteur pour parvenir au pouvoir suprême. Il aura le parti, c’est déjà un bon début, on verra ensuite. Ce type est comme Chirac, programmé par sa mère pour atteindre l’Elysée. Dieu nous en préserve, Sarkozy dont il partage l’agressivité maladive a déjà fait assez de dégât comme ça.

Quand on fait autant allégeance aux puissants crachant leur dédain à la figure de ceux et celles qu’ils ne considèrent pas de leur « monde » – mazette ! -, c’est que l’on a atteint le fond de sa propre faiblesse.
J’attends le jour où « le Tout-puissant » crachera à la figure des petits marquis et marquises qui se considèrent du même « monde », et ça viendra.
Bonne dégringolade à vous !

« Un chat-huant se mit à ululer lentement, longuement… hoho-hô !… hoho-hô !… puis tout se tut. Et puis, plus près encore, contre les volets, comme un signal convenu, le cri plus frêle d’une orfraie s’éleva… ouêou !… ouêou !… ouêou !… (…) tout de suite, un soupir de hibou répondit… chut !… chut !… chut !… (Pesquidoux, Chez nous, 1921, p.186)
Tout ce vacarme à propos d’une expression si juste me fait penser à cette définition des cris d’orfraie… Mais qui donc est le hibou ?

Le blouson de cuir face à la botte fasciste, les arguments témoignent du désir d’en découdre de leurs séides. Le président a pris des engagements sur la manière de faire vivre les débats dans un esprit de dialogue, où les dissensus ont leur place dans le consensus de la controverse, définissant notre capacité à vivre ensemble, les trente dernières années d’alternance ne s’étant réduites qu’à un immobilisme des divisions profondes qui parcourent le peuple. L’exigence est complexe de tenir et conjuguer l’humanisme des valeurs de la République et les chamboulements du monde actuel, et que Macron tente de l’incarner n’est pas la cause d’un virage extrême futur, mais son retardement et, pour les raisonnables, est à saluer. Que les excités acceptent donc de se soigner, c’est en ce sens que les petites phrases sont inutiles et contre-productives. Que ce temps de centre permette la redéfinition d’un débat où chacun admette de respecter les différences, conjuguant dissensus et consensus en contemporain, nourrissant une confiance à construire où chacun se soucie de l’autre et du différent. Les paroles du président, lors de son discours à l’occasion du 500e anniversaire de la Réforme protestante, où il enjoignait son auditoire à ne rien changer de ses convictions, se concluaient sur cette citation de Jean Baubérot :
« Si notre civisme devenait conformisme, si notre tranquillité se muait en indifférence, alors nous aurions déserté le désert. »
Puissent-elle, ces paroles, soigner ceux qui lourdement se trompent en avilissant l’autre au nom de sa différence.
Ne désertons pas le désert.

@ Aliocha | 07 octobre 2017 à 10:07
« Ne désertons pas le désert. »
Je ne voudrais pas jouer sur les mots mais un désert qui n’est pas déserté n’est plus vraiment un désert.
Peut-être n’ai-je pas compris la subtilité de vos propos, mais vu que de toute façon, je ne comprends rien à vos commentaires, c’est sans doute normal.☺

Le gamin est très bien lorsqu’il doit réciter un texte, mais devient insupportable lorsqu’il s’exprime librement.
Il ne faut jamais donner un pouvoir à un gamin capricieux, il le détourne rapidement de sa fonction première.
Les gamins capricieux on les reconnaît car ils osent.
N’allez pas chercher les motifs et les raisons de celui qui nous dirige dans les vestiges de l’histoire de France, ni non plus dans les ateliers d’usines car il ne les connaît pas et s’en moque.
D’ailleurs, grâce à lui, on remet à la mode les « bordels » et l’on proscrit les « races ».

@Achille | 07 octobre 2017 à 11:08
Nous sommes deux.

@ Catherine JACOB
Kazuo Ishiguro, prix Nobel de littérature 2017.
Quel livre conseilleriez-vous pour une première approche de cet écrivain ?
Cordialement.

@ Elusen – 07 octobre 2017 à 02:09
« Du coup, les gens passent plus de temps à parler des mots qu’il a employés que des problèmes qu’il crée, que des lois, que de politique, voire de science politique, il détourne l’attention à la manière des pickpockets ; il n’y avait aucun aparté ! »
Plus c’est gros plus ça passe ? Mais je doute que ça marche aussi bien qu’avant, et encore longtemps. Si E.M. n’a pas le niveau d’imagination que je lui supposais inné, je crains fort que ses difficultés ne s’intensifient.
Qui est-il ? Qui pourrait-il être ?
Je ne sais si le dernier livre de notre hôte nous donne des pistes. Il va falloir que le l’ouvre.

@ boureau | 07 octobre 2017 à 12:55
« Quant à l’ambition personnelle de Wauquiez, en quoi ne serait-elle pas légitime ? Il est – me semble-t-il – doté d’une solide structure intellectuelle : Normale Sup, agrégé d’histoire (reçu premier), Sciences Po, DEA de droit public, ENA (major de sa promotion), député à 29 ans, secrétaire d’Etat à 32 ans, ministre à 35 ans, Président de la deuxième région de France à 40 ans ! »
Rassurez-vous, loin de moi l’idée de mettre en doute les facultés intellectuelles exceptionnelles de Laurent Wauquiez. Son CV prestigieux suffit à convaincre les plus récalcitrants.
Je vous ferais juste remarquer que d’autres majors de promo se sont, eux aussi, lancés dans le domaine de la politique et n’ont pas vraiment convaincu.
Je citerai Jacques Attali, major de Polytechnique, 3ème de l’ENA, docteur en économie, conseiller spécial (sherpa comme on disait à l’époque) de François Mitterrand. C’est le fondateur de la BERD qui a dépensé pour elle-même deux fois plus d’argent qu’elle n’en avait déboursé pour ses activités à but philanthropique. Il a en outre présidé moult commissions à la demande de Nicolas Sarkozy et de François Hollande en vue de faire des propositions pour relancer l’économie. On ne peut pas dire que ces commissions aient vraiment donné les effets escomptés.
N’oublions pas Alain Minc, école des Mines, major de l’ENA, très prolixe en conseils économiques et qui n’a pas laissé de très bons souvenirs au journal Le Monde.
A noter qu’aucun président de la Ve République n’a été major de promotion. Nicolas Sarkozy n’a même pas obtenu son diplôme de Sciences Po. Ceci ne l’a pas empêché d’accéder à la fonction suprême.
Un président n’a pas besoin d’être une bête à concours pour diriger le pays, vu qu’il peut disposer autant qu’il le souhaite de ces hyper-diplômés comme conseillers. La qualité d’un vrai chef d’Etat est d’abord le charisme, l’autorité et un bon sens de la répartie lui permettant de renvoyer dans leurs cordes ses adversaires politiques et les journalistes un peu trop intrusifs.
Vous semblez persuadé que Laurent Wauquiez dispose de ces qualités en plus de son QI de prix Nobel, au motif que vous connaissez un membre de votre famille qui a travaillé avec lui. Vous avez donc une vision subjective de ses qualités.
En ce qui me concerne je ne le connais qu’au travers des articles, interviews et émissions politiques des médias. Vous me dites qu’il est de la vraie droite. Il y a peu de temps encore j’étais de la vraie gauche, alors ne me demandez pas de basculer tout de suite dans le camp d’en face.
Pour l’instant je suis plutôt Baroin, Bertrand, Pécresse et NKM. Avouez que ce n’est déjà pas si mal !

@ boureau
Dans votre éloge de Wauquiez, auquel je m’associe, vous avez eu l’imprudence de dire à notre commentateur Achille que ce politique a été reçu premier à l’agrégation d’histoire et est sorti major de l’ENA !
C’est éliminatoire, à ses yeux et aux yeux de quelques autres. Ne plus jamais rappeler ici des faits pareils ! Un candidat cancre, en revanche, aurait eu bien des charmes pour ces commentateurs-là.

Je préfère l’analyse de Christian Vanneste :
http://www.christianvanneste.fr/2017/10/07/macron-le-president-de-loligarchie/
*************
Le dernier dérapage verbal de M. Macron n’est pas anecdotique. Ce n’est pas un accident. Ce n’est d’ailleurs pas un dérapage, puisque lorsqu’on peut tracer en pointillé une ligne droite entre les prétendues maladresses d’une personne, c’est qu’elles révèlent une attitude profonde, cohérente, qui se dissimule de moins en moins à mesure que l’ivresse du pouvoir la libère. Il faut rappeler les faits qui ne concernent pas seulement les ouvriers en difficulté mais aussi les pieds-noirs ou les militaires, bref tous ceux qui ne correspondent pas au modèle de vie qui compte seul aux yeux de l’homme qui devrait être le Président de tous les Français : celui qui « réussit », en gagnant beaucoup d’argent.
On a beaucoup relevé son mépris de classe. Cela alimente l’opposition qui a la préférence des médias, celle des « Insoumis », mais le dédain du Président est beaucoup plus large et englobe tous ceux qui, à ses yeux, ne « réussissent » pas, ceux qui ont choisi une autre voie, ceux qui ont été les victimes de l’histoire, ou encore ceux qui ont passé l’âge de la réussite.

@Achille | 07 octobre 2017 à 17:23
Une nouvelle fois je ne peux qu’être d’accord avec vous, Jaquattali et Minc deux diseurs de bonne aventure, ils se prennent pour les Indiana Jones de notre monde et en fait ils ne sont que des chiromanciennes sans avenir, parce que tout ce qu’ils touchent se délite immanquablement.
Ils n’ont jamais rien créé par eux-mêmes, rien produit, rien construit, et ils se feraient passer pour des lendemains qui chantent alors qu’ils n’ont fait que faire pleurer ceux qu’ils ont côtoyé.
S’ils avaient été à la hauteur de ce qu’ils prétendent être nous devrions être tirés d’affaire depuis le temps qu’ils prodiguent leurs conseils.
Vite qu’ils s’en aillent ces auteurs d’articles pour mots fléchés qui ont des avis sur tout et sur rien.
A chaque fois ils sont ressortis de leur boîte comme si notre sort dépendait de leur vision, pauvres de nous, heureusement que la lucidité l’emporte sur le vent, car en matière de doigt mouillé nous avons les deux grands spécimens du genre : il pleut donc tout va être trempé, il fait soleil le linge pourra sécher, je crois que pour Jaquattali son surnom était la « photocopieuse » on aurait pu lui adjoindre la lessiveuse.

@ Franck Boizard | 07 octobre 2017 à 18:58
« …le dédain du Président est beaucoup plus large et englobe tous ceux qui, à ses yeux, ne « réussissent » pas, ceux qui ont choisi une autre voie, ceux qui ont été les victimes de l’histoire, ou encore ceux qui ont passé l’âge de la réussite. »
Totalement d’accord avec l’ensemble des propos de votre commentaire !
Certains, et ils étaient nombreux, voulaient croire que ces saillies avant son élection résultaient de son inexpérience électorale, et ne reflétaient pas l’homme qu’il était. Maintenant, face à leur récurrence, ils doivent amèrement constater qu’elles traduisent bien la réalité profonde du personnage.
Bien évidemment les macroniens idolâtres se refusent à le voir, la passion politicienne est aussi aveugle que celle amoureuse.

Wauquiez va avoir du mal ! Les gens commencent enfin à comprendre que cette race maudite des technocrates n’est pas la solution mais le problème, qu’ils s’appellent Giscard, Chirac, Macron, Hollande, Wauquiez ou Juppé, qu’ils viennent de la fausse droite ou de la vraie gauche.
Eric Delbecque a une définition amusante du technocrate :
des « carencés en tout » (un énarque c’est d’abord un type sans cœur et sans tripes, sinon il fait autre chose, il choisit un vrai métier), qui « sont restés à l’école jusqu’à ce qu’elle ferme », qu’ « on place dans l’Etat et à qui on dit ‘Maintenant, c’est toi le chef’ ; c’est comme donner un flingue à un enfant de cinq ans en lui disant ‘Maintenant, fais-toi plaisir’ ».

@Elusen 08 octobre 2017 01:47
« Wauquiez et sa réactitude »
Zéro pointé pour votre commentaire : vous êtes hors sujet !
La question est : « Wauquiez marche-t-il largement sur les platebandes du FN ? »
Vous avez jusqu’à ce soir 01:47 pour une réponse argumentée et solide.
Cordialement.

« …déserté le désert… »!
Celle-là, je l’avoue elle m’épate !
Je m’en vais de ce pas demander son sentiment à Jupiterne.
Sinon, Aliocha, vous répondez quand aux billets de P. Bilger ?