Un mauvais citoyen ?

Et lundi… beaucoup auront pris conscience qu’avoir la nationalité française les distingue particulièrement des autres États car ils auront compris qu’ils sont effectivement Français avant d’être catholiques, juifs, musulmans, athées ou de quelque confession que ce soit. La République française place les lois républicaines au-dessus des lois divines, qui ressortent du domaine privé.

« Que signifie ce consensus factice, cette concorde superficielle ».
Existe-il des consensus qu’on ne puisse taxer de factices, de concordes non superficielles ?
Dans la mesure où l’unité est toujours fragile…
Renforcer l’union en défilant, ne pas le faire par dégoût de son caractère plus ou moins illusoire, qu’importe ?
Accessoirement, aimer les grand-messes religieuses ou laïques, les groupes et les manifestations ou pas, quelle importance ?
A chacun selon son caractère et ses idées.
Que ceux qui aiment groupes et rites défilent, que ceux qui ne les aiment pas s’abstiennent, que certains défilent parfois pour telle ou telle raison ou pas, qu’importe ?
Ce qui importe c’est que ceux qui manifestent renforcent l’unité nationale, que ceux qui réfléchissent comme notre hôte (et ne lui en déplaise, parfois ce sont les mêmes) cherchent et trouvent des solutions aux problèmes nationaux.
On ne va pas faire la casuistique des manifs et la polémique à qui est plus ému et plus efficace que l’autre.

Non, décidément, je ne crois pas être un mauvais citoyen parce que je vais m’abstenir demain.
Non, cher monsieur Bilger, vous êtes encore mieux qu’un citoyen, vous êtes un Homme qui ne se comporte pas en mouton.
Avec mes respects.

Je vous sais fort gré de ne pas aller à cette manifestation car, en effet, vous n’avez rien à y faire. Le plus grand dénominateur commun des personnes qui ont été assassinées est leur sincère, réfléchie et pertinente action, non pas seulement en faveur de la laïcité, mais de nature laïque jusque dans la liberté de leur expression. Je ne vois pas comment vous pourriez vous associer à leurs idées après vos précédents billets en faveur des crèches dans les mairies et autres lieux de la République. Ces crèches, vous oubliiez de le signaler, violent la loi de 1905 sur la séparation de l’église et de l’Etat. N’êtes-vous point légaliste ?
Je me permets de citer un autre blogueur que j’ai bien plus de plaisir à lire, Laurent Gloaguen, qui conclut l’un de ses derniers billets par trois phrases d’une pertinence roborative. Car les religieux devraient ne pas oublier que l’autre face de la liberté d’expression, c’est la liberté des cultes. Tu ne peux pas abuser d’une liberté sur un bord tout en voulant la restreindre sur l’autre. Ce n’est pas à géométrie variable comme ça t’arrange.

Ne culpabilisez pas, vous ne serez pas le seul, je n’irai pas non plus car je me refuse à cautionner une quelconque récupération. Ce qui ne nous empêchera pas d’être de bons citoyens respectueux de l’ordre républicain.

Bonjour,
Très bonne idée que cette non participation active. On sera au moins deux.
Les résistants d’un jour me font vomir.
Le dessinateur néerlandais de Charlie Hebdo l’a bien exprimé.
Sur ce blog, la liberté d’expression est défendue, ce sont des actes, pas de la gesticulation stérile.

« le soupçon de l’instrumentalisation politique  »
Et commerciale = Gaston Lagaffe !!
« cette phénoménale marche internationale, avec un incroyable risque d’insécurité »
Peut-être pas plus que lors d’un sommet de G7 ? Si ?
Vous pensez sans doute au marathon de Boston.
Il est cependant précisé que 500 militaires vont être déployés en renfort dans la capitale, ainsi qu’en Île-de-France et qui vont s’ajouter aux 1.350 effectifs de police déjà déployés.
A Metz le rendez-vous est fixé à 15 heures place Mazelle pour rejoindre la place de la République en cortège silencieux. C’est un parcours relativement court, grosso modo 1 km, mais qui longe le grand séminaire et le Trésor public, la rue est étroite sans guère de possibilité de s’égayer !! Itinéraire de la manifestation : Place Mazelle – Jean XXIII – Avenue Foch – rue Harelle et Place de la République.
Il y aurait eu des itinéraires moins problématiques et plus faciles à surveiller comme, il me semble, les berges, mais bon, en tant que citoyenne lambda je n’y connais rien.
D’après Le Républicain Lorrain, les organisateurs demandent à ce qu’aucun signe distinctif (drapeaux, écharpes, banderoles diverses) ne soit visible lors de cette marche républicaine et démocratique, hormis ceux du mouvement « Je suis Charlie ». Le nombre de militaires que déploiera l’EMSD – état-major de soutien de défense – METZ (130 personnes) n’est pas précisé.
Pour Strasbourg il est indiqué que le trajet a été validé par la préfecture : http://strasbourg.curieux.net/agenda/sortie?row=30607&genre=3&nom=&evenement=kleber-nous-sommes-tous-charlie-marche-collective-strasbourg : Départ Kléber, rue de la division Leclerc, Quais Saint Nicolas, des bateliers, avenue de la Liberté, Place de la République.
Eux, ils passent par les quais.

Je partage votre raisonnement Monsieur Bilger et suis particulièrement mal à l’aise face à ces manifestations de masse permettant à un grand nombre de se prévaloir trop confortablement, trop légèrement, d’un esprit de résistance probablement fugace.
Ainsi, combien de ceux qui vont manifestent et iront manifester demain auraient, au péril de leur vie, refusé de composer le code d’accès aux locaux de la rédaction de Charlie Hebdo, tentant ainsi d’empêcher la démarche funeste des deux agresseurs et ses conséquences irréparables ?
Qui est prêt aujourd’hui à sacrifier sa vie pour en sauver douze ?
Je suis hélas aujourd’hui convaincu que nous ne sommes plus capables de résistance collective alors que notre nation se complaît depuis trop longtemps dans l’individualisme et l’indiscipline.
Je ne veux pas cultiver cette illusion le temps d’une journée.
Nous serons au moins deux, Monsieur Bilger.

Mauvais citoyen ? certainement pas, ou alors beaucoup le seront et vous ne serez pas seul !
Lundi lorsque la mousse émotionnelle comme après chaque drame sera retombée, les « Charlie Hebdo » qui auront été élevés au rang éphémère de saints laïcs, des vérités seront dites… et ça commence déjà, la parole se libère… Les « Je suis Charlie » cesseront et s’éparpilleront dès après la parade. Il y aura à venir les obsèques et les hommages et les décorations à titre posthume.
Une pensée sincère pour les inconnus, dont les noms ont été révélés, mais dont les familles sont les victimes collatérales qui elles ne recevront qu’une aide minimum pour continuer à vivre.
C’est une tragédie humaine terrible, mais malheureusement ce qui est fait est fait…
Monsieur Bilger pose une question « Et lundi, on fera quoi ? » Je vous propose ce qui suit :
Que feront nos Grands Politiques pour un nouveau « Plus jamais ça » ? Rien. Il faudrait donc que Monsieur Bilger propose aux partis politiques, pour tous les parlementaires, des séminaires de mise à niveau pour leur apprendre qu’il ne suffit pas de voter des lois, une loi nouvelle de circonstance à chaque fait divers, chaque drame est une dérive, il faut que les décrets d’application soient rédigés et publiés mais surtout que les lois soient appliquées dans leur intégralité, que les peines soient accomplies dans leur totalité : avoir une ordonnance sans prendre le médicament est inutile, comme faire de la recherche fondamentale sans recherche appliquée n’a pas de sens.
Une fois ce séminaire conduit et ses piqûres de rappel planifiées, Monsieur Bilger pourrait proposer un séminaire – des séminaires – à tous les journalistes assis, et aussi quelquefois à ceux en direct.
Comme pour la première guerre du Golfe la 5 de l’époque avait fait du grand n’importe quoi, diffusant de la daube, il semble qu’il n’y ait jamais de retour d’expérience en télévision.
Et lundi, on fera quoi ? tout le monde retournera à ses occupations habituelles, oubliant les victimes assassinées, leurs familles en deuil, et l’imprimeur de Dammarie-en-Goêle dont l’outil de travail a été fracassé !
Ainsi va la vie !

Je conçois votre point de vue, mais que dirait le monde (civilisé et, pire, celui des terroristes) si personne n’y allait ?
Il va donc bien falloir que des milliers de « bons citoyens » se dévouent pour éviter le ridicule ou la lâcheté de la non-réaction.
Bien à vous cher pays… hop là !

J’espère que la vertueuse Catherine A a pris connaissance de l’indignation de la famille de Charb qui dément le numéro outrancier de Jeannette Bougrab en veuve éplorée sur BFMTV.
Vous auriez dû lire correctement ma réaction avant de me braire dessus.

« Heureux celui qui oublie ce qui ne peut être changé » (La Chauve-Souris de Johann Strauss II)

« …Bref, tout limité et solitaire que je fusse, et justement parce que je l’étais, il me fallait gagner les sommets et n’en descendre jamais plus. » Mémoires de guerre, Charles de Gaulle.
Pourrions-nous dire que le chemin emprunté par celui-ci, qui différait de tant d’autres bien plus prestigieux que lui, que ce chemin était alors celui d’un mauvais citoyen ?

Je ne suis pas Charlie mais je suis un moine de Tibhirine : sept moines torturés, assassinés, décapités en 1996 dans une quasi indifférence. Il est vrai qu’ils n’étaient pas caricaturistes.

« Il est clair que cette « marche républicaine » va être purement symbolique, quoique multiforme, puisqu’elle ne va rigoureusement pas avoir le moindre effet sur les menaces, les attentats, les représailles et les tragédies à venir et qu’elle n’est destinée, dans une sorte de béatitude collective satisfaite d’elle-même, qu’à persuader la nation que durant quelques jours elle aura été à peu près unie »
Des fois… je ne suis pas d’accord avec vous mais sur ce paragraphe-là je le suis à cent cinquante pour cent.
——————————-
@ Cirsedal | 10 janvier 2015 à 19:39
C’est vrai ce que vous dites parce que tous les beauxbeaux pleureurs ont versé des larmes sur sa –sublime– intervention Panthéonotique. Si ce que vous dites est vrai je m’en réjouis. Vraiment.

A mon avis, cette manifestation, décidée mercredi après les 12 assassinats de Charlie Hebdo, est une boulette de la part de F.Hollande, qui ne peut plus reculer.
Heureusement que le roi de Jordanie, le ministre israélien et M.Abbas viennent sauver la manif de Hollande, qui sera peut-être une manifestation contre l’islamisme, et non pas seulement, comme le voudrait le gouvernement, qui décidément ne comprend rien ou ne veut pas comprendre pour des motifs obscurs, une manifestation contre le racisme et l’antisémitisme.
Enfin, c’est grâce à des gens comme Philip_Marlowe | 10 janvier 2015 à 19:57 qui ressort l’affaire des crèches que des attentats islamistes monstrueux peuvent avoir lieu dans Paris.
Je ne vois pas en quoi les crèches violent la séparation de l’Eglise et de l’Etat, alors que dans les cantines scolaires (établissements publics) on nous impose, à marche forcée, la viande halal (symbole religieux), sans que M. Philip_Marlowe s’en émeuve mais il fait semblant d’étaler sa science des religions, dont il ne connaît visiblement rien. M. Marlowe devrait plutôt parler de la séparation DES églises et de l’Etat.
Et un jugement très intelligent de la juge de Béziers, donc prémonitoire, avait dit que les crèches n’étaient pas un trouble à l’ordre public, cqfd depuis mercredi.
Il y a eu un mini clash entre N.Polony et L.Joffrin sur Canal+ vendredi, N.Polony accusant la gauche boboiste, droit-de-l’hommiste et laxiste d’être responsable de la tuerie de Charlie Hebo, reprochant à L.Joffrin de n’avoir pas, lui qui pleurniche sur les plateaux télé, publié les dessins de Charlie Hebdo.
Enfin, jeudi, avec mes amis syndicalistes, nous avons trinqué « à Charlie », car ils étaient en première ligne dans la lutte contre l’islamisme, et que, victimes d’une fatwa, ils sont tombés pour la liberté d’expression.
Lundi, d’autres, je l’espère, se retrouveront en première ligne pour continuer leur combat.
Mais ce samedi, dans le centre commercial d’Evry où les soldes battent leur plein, les 20 morts de ces derniers jours semblaient déjà oubliés. Morts en direct, devenus virtuels ?

Eh beh, quel papier idiot et quel foutoir…
C’est la première fois, Philippe Bilger, que je vous trouve aussi stupide que la moyenne de vos commentateurs…!!
Alors que l’Occident presque entier nous fait l’honneur de nous envoyer en soutien ses représentants les plus honorables, Philippe Bilger le roi des plateaux télé fait son difficile.
Philippe, qu’est-ce qu’il vous arrive, c’est une mauvaise digestion ce midi qui vous est restée sur le coeur, c’est la regrettable chute de notre amie Pascale qui vous fait vous taper cette tâche accablante et drolatique que de lire et corriger ce régiment de cornichons qui vous suivent comme votre ombre – quoique quelque part je puisse comprendre que tant de cornichons donnent des aigreurs et pas seulement d’estomac, mais là franchement, c’est vous qui m’estomaquez.
Oui, certes, Hollande est sot que de suivre les diktats sournois de Taubira et ses alliés médiatiques, et la dérive mal comprise par ceux-là des types semblables aux trois paumés qui nous ont tant peinés et révoltés ces derniers jours, démontre une fois de plus que l’angélisme devrait trouver ses limites dans les esprits « iréniquement » égarés des premiers.
Et alors, quoi ?
Vous boudez la venue des plus prestigieux chefs d’Etat européens qui nous font l’honneur de venir jusqu’à nous pour dire leur solidarité d’Occidentaux…
Vous boudez la solidarité du peuple de France, que j’espère générale et la plus multiple possible, à laquelle on ne demande qu’un point commun, le refus de la violence et de l’intolérance, et cela du vaste centre mou aux plus exotiques que seront j’espère parmi nous les Musulmans normaux c’est-à-dire modérés et les Frontistes républicains, tout ce vaste monde auquel j’irai moi, humblement me mêler.
A tous ceux qui seront demain, fiers de leur liberté et du courage qu’avons et aurons toujours à nous défendre face aux mauvais fils de l’Islam – qui en comptent aussi de bons je ne les oublie pas et les salue ici, pensée fraternelle pour le brigadier Ahmed et sa famille – vous dites et même clamez,
« Non, non, désolé les gars, j’aime pas Taubira et comme elle sera encore à la Chancellerie lundi matin et que cela ne réglera rien sur le fond que de me faire suer au milieu de tous ces gens sans opinion commune si ce n’est de dire non à la barbarie, eh bien moi, je manifesterai seul devant ma télé, na !
Ou mieux, sur un plateau télé si un de ceux-là veut bien m’accueillir pour venir commenter tout cela. Parce qu’il me faut bien vous le dire, je souffre d’une étrange plathologie, je suis plateauman ! Caméraman c’est déjà pris et éclairagiste je ne peux pas, sinon oursivi va encore faire du mauvais esprit ! Je confesse même m’être fait installer à la maison un plateau avec des vraies caméras et de vrais éclairages où je m’interviewe seul ou parfois aidé de quelques enregistrements de questions de Calvi, Hondelatte ou Ruquier – je savais que je l’aurai mon interview avec Ruquier, b*rdel ! Mais, quand je ne retrouve plus le dossier où j’ai mis les .mp3 où m’attendent leurs voix, je le confesse, c’est ch… que de devoir courir d’un côté à l’autre de la table pour faire les questions et les réponses et de tourner la caméra en passant. D’autant que parfois je me plante dans le phasage, tenez la semaine passée, j’ai tourné à chaque passage la caméra vers le siège vide que je venais de quitter. Au final à l’image, deux fantômes dialoguant, quel effet, heureusement que c’était pas du direct ! Alors demain, chez moi, vu tout ce que le défilé va me suggérer comme questions et plus encore comme râleries, je pourrais bien en faire des kilomètres, et plus que que vous peut-être, bande de moutons verticaux en bandes serrées, comme les zèbres que vous êtes (je confesse aussi en off l’amour des alitérations) ».
Donc pour dire votre réprobation et votre crainte que la belle unité nationale – à l’éternelle bêtise de quelques vieilles barbes du PS près – ne vole en éclat, vous préférez la faire voler avant vous-même avec cette petite bombe pas bien méchante mais bien stupide qui nous désole un poil et nous fait rire beaucoup…
Sacré Philou, va !
J’ai relu tout récemment le foutoir de la superbe désunité qui s’étale ici.
Eh beh, je vous plains mon garçon, professer autant pour récolter si peu, non seulement ils n’ont pas progressé mais j’en trouve même en sévère régression depuis mes passages par ici.
Je n’ajouterai pas à la désunité en affichant le nom de signataires d’âneries aussi sinistres que capitulardes mais je rappellerai quelques idées, on ne sait jamais, cela pourrait infuser, quoique je lise ici et en constate depuis mon temporaire retour que toutes ces années j’ai vraiment prêché dans un désert dont je n’ai pas été privé, aux deux sens du terme tant je me sens seul en observant le carnaval des cornichons que le bocal de votre blog laisse toujours aussi aigris et confus, et mon Dieu, s’il existe et me pardonne de parfois en douter, sous cet angle c’est pas devenu Rio et encore moins Venise par ici…
Personne ici – je n’ai pas tout lu, souvent désespéré par la couardise et l’égarement – pour se réjouir qu’une large part de la population soutienne ce qui fait le génie français, la liberté d’expession et l’humour ?!
Cela qui lentement mais sûrement cependant qu’avec de terribles regressions – on l’a vu les larmes aux joues et la haine ou plutôt une froide détermination au coeur comme à l’esprit ces dernières heures – ronge décennie après décennie la violence, ridiculise l’intolérance qui l’entraîne, veut aiguiser les consciences en imposant ce pas de côté qu’est le comique quand il a une noble fin qui se veut doublement spirituelle.
Et tous – je tairai les noms vous l’ai dit et puis en sont trop, j’ai pas la place – de souligner l’apparente contradiction qui serait que le glas de Notre-Dame salue ceux-là qui l’ont si visiblement et si vertement critiquée, là qu’elle, l’Eglise chrétienne, fait désormais une mue qui n’a elle rien de capitularde puisque elle lui regagnera bien des coeurs et qu’elle a compris aussi grâce à ces libres penseurs qui furent ou devinrent de bienveillants ennemis non qu’elle devait brader son âme mais qu’elle pouvait la réexaminer comme ceux-là avaient fini par la comprendre comme vraiment pas la plus violente ni figée des religions, elle qui peut-être en inspirerait d’autres à redevenir une plus juste au côté de ce peuple occidental si prompt à s’autoflageller et bien mal conscient que c’est derrière lui que courent un brin honteux tous les raisonnables autres, parfois mendiant le droit de venir vivre en son sein où la plupart du temps il est accueilli fraternellement, même si rien n’est simple à ce niveau, ce n’est pas moi qui le nierai, on l’a déjà compris, et qu’il faudra prendre désormais son ticket à son entrée, attendre et montrer patte et barbe blanche.
Au moment où l’oeuvre émancipatrice de ces artistes courageux lucides autant qu’utilement foldingues – parfois de mauvais goût, parfois stupide, mais toujours libre et sincèrement éprise de fraternisation, je le crois – est comprise comme une des toutes profondes racines de l’Occident par le plus grand nombre et cela bien au-delà de nos frontières, les pisse-froid et sots qu’ai tant lu par ici, trouveraient donc à ergoter quant à défiler au milieu des hommes épris de liberté et trouveraient donc à vous en croire, Philippe Bilger à leur côté ou plutôt de leur pétochard ou impavide côté de la télé…
Glorieux, en vérité.
Au moment où sont morts ainsi des êtres parfois un peu égarés mais toujours dans la recherche du vrai et du drôle et qui avaient eux-mêmes tant cheminé en leur croyance et leur lutte, vous – Bilger et vos ouailles – chipotez aussi mesquinement ?
C’est là posture de plus – pourtant pas votre genre – ou là imposture pas plus épaisse qu’un caprice de gosse ?
On ne peut pas à la fois saluer justement le pape François – qui commençait sacrément à embarrasser Charlie que d’offrir une tête de turc de moins de par sa sagesse et sa noblesse, lui qui va dépoussiérer sa religion en en réajustant l’âme – et commencer à calculer ses intérêts de prépositionnement quand le feu menace la société française dont les vrais alliés occidentaux disent le sentiment de fraternité qu’elle leur inspire…
Non, on ne le peut pas.
Allez Bilger, reprenez-vous, on a tous des coups de mou, alors revenez sur terre. Songez à tous les cornichons qui vous lisent et vous prennent pour parole d’Evangile, n’amplifiez pas la confusion dans leur esprit déjà fragile.
Quant à moi,
Je suis Charlie,
Je suis flic,
Je suis Ahmed,
Je suis juif,
et je vous* emmerde.
A demain sur la pavé de Paris.
L’immortelle ville qui aime le monde entier et que le monde entier aime.
Sauf les cons.
AO
* pas vous Bilger, je veux dire en général, je parle des pisse-froid, des calculateurs et des intégristes de tout poil, cela fait du monde, je sais.

Mahmoud Abbas et Benyamin Nétanyahou présents à la marche de dimanche, ainsi qu’Angela Merkel, David Cameron, le hongrois Viktor Orban pour ne citer qu’eux…
Un événement mondial, auquel je me dois de participer comme citoyenne du monde, pour affirmer des valeurs universelles, pour ressentir la solidarité qui abolit les frontières, et aussi parce que je n’admets pas qu’un commando apparaisse chez nous, en France, pour tirer sur nos petits gars (Charlie, les policiers, les victimes juives) comme sur des lapins.
Cette marche sera symbolique, bien sûr, mais le symbole est le début de tout, il transcende et redonne espoir.

Cher Philippe,
Il y a environ quinze jours, le gouvernement prévoyait de protéger les policiers pendant leur service.
Le gouvernement n’a pas trouvé les moyens nécessaires pour protéger les forces de l’ordre, les organes de presse, les marchés de Noël, les églises, les synagogues et les mosquées.
Il y a eu un manque d’anticipation certain de la gravité de la situation, malgré les compétences des forces de l’ordre.
Cette manifestation va mobiliser les forces de l’ordre inutilement et de façon précoce. Quand on veut avoir une action efficace et de durée, car les efforts qui seront demandés à chacun concernant la vigilance doivent s’envisager sur une longue durée, il faut s’en garder les moyens.
Il y a de nombreuses façons de s’unir dans une douleur et les manifestations spontanées étaient très belles.
Cette recherche d’unité ne doit pas être politique mais de cœur et d’expression libre.
Nous ne défilerons pas car nous sommes dans la douleur, la colère et la sidération. Nous allumerons de petites bougies en mémoire de toutes les victimes.
Manuel Valls a souligné des failles. Nous attendons des explications sur les points suivants :
Pourquoi la Turquie n’a-t-elle pas été informée à temps du passage d’une supposée terroriste ?
Pourquoi le lien avec le Yémen a-t-il été fait 48 heures plus tôt aux Etats-Unis sur CNN ?
Pourquoi plusieurs attentats ont-ils été déjoués alors que Hollande se montrait confiant et optimiste sans que la population ne soit invitée à plus de vigilance ?
Pourquoi les terroristes présumés étaient-ils interdits de territoire aux Etats-Unis et sans surveillance en France ?
Doit-on attendre le dégel pour que des lois soient appliquées et votées parce que le temps judiciaire ne correspond plus à la réalité de terrain ? Il y a le feu au lac pour que les forces de l’ordre puissent être dotées de moyens efficaces pour combattre le terrorisme physique et virtuel.
Nous ne comprenons pas pourquoi il n’y a pas de moyens financiers de terrain pour la défense et pourquoi un tel déploiement pour de la com sur la Tour Eiffel, sur l’Arc de Triomphe, sur l’encadrement d’une telle manifestation.
Il existe une confusion totale d’un hommage dû aux victimes qui se transforme en mise en scène d’hommes politiques.
Nous aimerions voir ces politiques au travail et non en démonstration.
Les populations mondiales ne sont plus enfantines et peuvent organiser leur solidarité de façon spontanée et autonome en mémoire des victimes.
françoise et karell Semtob

Oui à ce que vous exprimez dans votre billet.
Non à votre abstention.
Le président de la République a raison d’espérer, en dépit de la justesse de votre analyse, nous unir.
« Rappelons-leur cependant, avant de leur dire bonsoir, cette évidence première : nous ne faisons partie d’une nation, comme les êtres humains font partie de l’humanité, qu’en mémoire et en espérance. L’union des grains de poussière n’existe que par et dans une verticale. » (Régis Debray en 2007 dans Le Monde)
Je sais, cette espérance est dérisoire.
Cependant, à vous lire depuis des années, maîtriser, dépasser l’espace de quelques heures, l’ensemble des objections que vous soulevez – auxquelles j’ajoute mon dégoût sans nom du traitement par des médias de ces tragédies, par exemple, les interviews direct live des tueurs – me semblerait être, de votre part, la position la plus conforme – la plus exigeante – à ce que j’ai appris de vous.

oursivi 11.1.15 0.33
Quel talent, avec le son ce doit être envoûtant…
Navrée que la médiocrité ambiante ait pu (selon vous) déteindre sur Monsieur Bilger, à vous lire attentivement on capte votre e.tendresse pour Monsieur Bilger, il est votre égal, ou vous êtes le sien, et on se sent en effet très cornichon ramolli LOL mais cependant sans aucune aigreur !
Continuez à nous nourrir, à nous éduquer pour que nous devenions tous un peu meilleur pour les décennies à venir !
Lire votre commentaire ce matin a été prodigieusement revigorant, un bon starter dominical, même si je ne partage pas l’intégralité de vos propos, mais la tolérance absolue ne fait-elle pas partie de tout débat démocratique : merci pour ce moment LOL LOL
——————–
« Je NE suis PAS Charlie » – « Je NE suis pas JUIVE »
Je ne suis pas non plus antisémite, je suis simplement tolérante et respectueuse de l’autre, des autres quels qu’ils soient ; je suis simplement moi et c’est déjà assez difficile à gérer et quelquefois à supporter ! LOL mais je me soigne, pour devenir meilleure LOL LOL
Toutes ces injonctions et principalement celles de Manuel Valls sont insupportables, déplacées ; est-il encore (à ce moment-là) dans son rôle de Premier ministre d’une République laïque ?
La tragédie à laquelle nous avons assisté est dramatique et tragique, mais à trop en faire, on commence à fatiguer, et tous les commentaires de circonstance de tous ces politiques commencent à se lézarder, grave !
———————
Certes l’importance à accorder à une tragédie ne se mesure pas au nombre de morts et de blessés, toutes les tragédies ne suscitent pas la même émotion ! En 1996, comme le rappelait un intervenant, l’assassinat des moines de Tibhirine, hommes de paix, a fait l’objet de quelques commentaires de presse sans plus, le 11 septembre 2001, l’explosion des Twin Towers, ses >3000 morts et autant de blessés, a fait l’objet d’une très importante couverture médiatique mais aussi à des commentaires immondes, en France et ailleurs.
C’est une forme de liberté d’expression que ces barbares ont tenté de tuer, ils ont voulu tuer des dessins, sans doute la forme d’expression la plus simple, la plus visible, celle à leur portée, mais qui oblige à beaucoup de talents, les Charlie Hebdo avaient un grand talent, et pour le leur reconnaître même dans leurs excès, il n’est pas nécessaire d’approuver toute leur œuvre qui quelquefois pouvait choquer et blesser !
17 personnes ont été froidement assassinées pour rien, d’autres ont été blessées ! Rien n’est plus insupportable que cette formule à l’emporte-pièce « il faut que leur mort serve à quelque chose ». Une mort, un assassinat ne sert jamais à rien… Il est temps que cette période de deuil se termine, que cette mousse émotionnelle retombe, pour laisser place à la réflexion de ceux qui savent réfléchir !

Philippe Bilger, vous écrivez : En ce sens, il est clair que cette « marche républicaine » va être purement symbolique, quoique multiforme, puisqu’elle ne va rigoureusement pas avoir le moindre effet sur les menaces, les attentats, les représailles et les tragédies à venir et qu’elle n’est destinée, dans une sorte de béatitude collective satisfaite d’elle-même, qu’à persuader la nation que durant quelques jours elle aura été à peu près unie.
Une marche n’a jamais empêché le terrorisme, et personne ne lui a d’ailleurs assigné ce but irréaliste. Pourtant, malgré tous les motifs d’agacement légitimes que l’on peut nourrir à son propos – récupération politique, instrumentalisation de Benjamin Netanyahou, propos lénifiants sur une unité nationale venant masquer l’inaction et l’autocensure à laquelle nous nous assujettissons – malgré tout cela, dis-je, il faut se joindre à ce vaste rassemblement qui doit transcender les clivages, non seulement pour honorer une fois encore les victimes de la terreur, mais aussi pour montrer notre détermination à lutter contre cette barbarie.

Non seulement M. Bilger est un vrai défenseur de la VRAIE liberté d’expression, il le prouve sur son blog tous les jours, mais il est un citoyen libre, ni formaté ni lobotomisé, en ne se joignant pas aux troupeaux de moutons zombis suivistes bêlants qui vont nous caricaturer encore plus dans notre crétinerie collective !
Quand je pense que des amis et familles de victimes vont défiler aux côtés de leurs bourreaux responsables de ces crimes, je me dis que ce peuple-veau mérite son sort !

J’irai manifester en silence et sous aucune bannière.
M. Bilger n’auriez-vous pas pu rester silencieux quelques jours avant de manifester votre avis ?
Non votre ego en aurait souffert, trop présent sur les réseaux sociaux et les plateaux télé et radio pour donner un avis sur tout et n’importe quoi, avec votre suffisance et votre condescendance habituelles.
Se taire deux jours lui est impossible il aurait l’impression de ne plus exister.

Bonjour.
Il y a eu, il y a et il y aura de tout temps de grandes causes qui pousseront des gens dans la rue par centaines de milliers.
De même il y aura eu, il y a encore et il y aura toujours quantité de petites raisons invoquées par ceux qui ne comptent pas s’y rendre.
De manière prévisible, vous nous dites ne pas vouloir défiler entre République et Nation car vous considérez l’unanimisme affiché de pure façade (vous inventez l’eau tiède) et afin de manifester votre désaccord chronique (et connu) avec Dame Taubira.
Pouvait-il en être autrement si l’on considère la ligne de ce blog dont l’essence même vous oblige à vous en tenir à une certaine singularité?
Quitte à vous retrouver figé dans des postures de principe.

Je ne suis certainement pas Charlie : la liberté d’expression et la liberté de la presse ne sont pas le droit d’insulter, de mépriser, de blasphémer, de piétiner, de moquer la foi, les convictions autres ou les valeurs des concitoyens, de prendre systématiquement de front, entre autres, les communautés musulmane ou chrétienne. « Un dessin est un fusil à un coup », disait Cabu. La liberté de chacun s’arrête où commence celle des autres, et la première des libertés est celle d’être respecté. Le premier devoir d’un Etat est de faire respecter ces libertés. Le nôtre, clairement, a failli en la matière. Un délit reste un délit.
Non je ne suis pas Charlie et nous avons été nombreux à être choqués de voir Mahomet sous la forme d’une crotte enturbannée, les musulmans traités publiquement de cons parce qu’ils étaient musulmans, ou Benoît XVI sodomiser des enfants. Où étaient nos procureurs censés se saisir eux-mêmes quand le délit est public, ce qui était le cas, alors qu’ils sont si prompts à sévir quand le présumé délictueux est d’un autre bord ? Il ne s’agit pas de tolérance ou de libre-pensée : l’insulte est une violence, un délit. Je ne suis pas Charlie et je ne crois pas à l’union nationale décrétée par ce Président partisan. Ils se sont trompés depuis trente ans, ils sont en partie responsables de la situation actuelle. Je ne crois pas à leur capacité de lutte contre le terrorisme alors qu’ils détricotent chaque année la souveraineté du pays et sa capacité de défense et de justice.
Je ne suis pas Charlie et le Président se trompe encore en proposant les caricaturistes en héros nationaux, eux qui ont contribué à détruire le lien entre les communautés, méprisé le sens de la nation et caricaturé flics, gendarmes, militaires, eux qui ont fait du Français moyen un beauf inscrit au mur des cons. Des flics sont morts dans cette exécution sommaire alors qu’ils étaient caricaturés par ceux-là même qu’ils protégeaient. Je ne suis pas Charlie mais je suis Français et je vois mon pays sombrer dans l’horreur. J’entends des « Allah akbar » guerriers venant des banlieues et des politiques refuser de voir cette réalité. Charlie est mort d’avoir minimisé les risques de l’islam radical. Quand on provoque délibérément et méchamment un fou dangereux, il ne faut pas s’étonner qu’il réagisse en fou dangereux. Ils ont cru pouvoir insulter sans risque. Ils partagent la responsabilité de leur propre malheur et les politiques, juges, médias qui les ont abusivement protégés la partagent aussi.
Ils ont joué aussi un sale tour à notre pays tout entier. Certes trois terroristes ont été abattus, ce qui était la moindre des choses, mais voyez en comparaison le binz démesuré qu’ils ont mis dans notre pays : 88.000 hommes mobilisés lors de la traque, des millions de gens dans la rue, la classe politique censée, par nature, agir dans l’unité et pour l’unité de tous, plus explosée que jamais, avec un quart des Français décrétés personae non gratae à la grande manif de ce jour. Soyons lucides : en termes d’action terroriste c’est un chef-d’oeuvre, un modèle absolu d’action efficace et les youyous des banlieues ne doivent pas surprendre.
Dans la guerre contre l’islamisme, les islamistes ont bien évidemment gagné un point, un très mauvais point pour nous, au regard duquel les petites affichettes sont dérisoires. Le pire, c’est qu’encore beaucoup ne veulent pas s’en rendre compte, aveuglés par la propagande officielle.
Je n’irai certainement pas non plus à la manif.

Il y a deux jours, Boko Haram a incendié des villages. Bilan 2.000 morts. Personne n’en parle. Par contre, lorsque les terroristes attaquent la France, ils ont une tribune non-stop durant une semaine avec en prime tous les grands de ce monde venus battre le pavé. La prochaine fois, les terroristes sauront où attaquer. Pas la peine qu’ils se fatiguent avec les Nigérians, Afghans et Pakistanais puisque tout le monde se fiche d’eux.
Hier soir, j’étais un peu triste pour l’équipe de Charlie Hebdo soutenue dans son deuil par des hypocrites opportunistes. Aujourd’hui, j’ai une petite pensée pour Marine Le Pen exclue de la manif alors que d’affreux jojos qui s’essuient les pieds sur la liberté d’expression sont invités en grande pompe.

Dans quelques temps lorsque les esprits se seront apaisés, l’excitation et l’euphorie retombées, on retiendra que c’est la première fois qu’un président en exercice aura défilé avec ses homologues européens, africains, ses adversaires. François Hollande rentrera dans l’histoire. C’est un fait. Les dirigeants étrangers connaissent les mêmes problèmes de terrorisme et fondamentalisme. Il n’y a que l’union qui pourra endiguer cette plaie invisible et mobile.
Jeannette Boughrab s’est servie de sa romance avec Charb pour arpenter les plateaux télés et transmettre ses positions politiques, jusqu’à l’embarrassant Panthéon, allant jusqu’à diffuser des photos de sa vie privée lors d’un réveillon chez Bénabar, chanteur de variétés catégorisé bobo, où on voit sa fille adoptive. La famille de Charb a toutes les raisons d’être heurtée par ce déballage qui donne une image people à leur fils. La romance clandestine devait rester secrète si elle a existé, et ce par respect pour le défunt qui de son vivant répétait qu’il n’avait ni femme, ni enfant, ni crédit, ni maison.

Atterrée ! 2014 avait éclairci les rangs de mon entourage affectif et j’avais abordé 2015 pensant que mon compte était bon… Mais certains chiffres vous poursuivent au point de renouveler la série mais en bloc.
Aujourd’hui, certains représentants européens, qui ne participent pas comme nous de Liberté, Egalité, Fraternité, seront là pour soutenir nos politiques dans leur grandiloquence laxiste qui pourrait conduire à l’amalgame.
Le logo de ces quatre jours dramatiques signifierait défense de la liberté d’expression… l’intention est magnifique mais pourrait donner, a contrario, l’indication de cible.
Remerciements à Monsieur Dupond-Moretti qui a relevé l’autocensure comme première inquiétude suite à ce désastre.
Remerciements à Monsieur Laurent Ruquier qui a su compléter la panoplie des dessins connus par des croquis en parfaite compréhension avec la liberté d’expression.
Une pensée soutenue pour tous ceux qui nous ont quittés
ces jours, les survivants qui devront affronter autrement les jours de leur vie et l’entourage de chacun d’eux.
Il sera temps ces jours prochains de poser les bonnes questions.

Je souscris entièrement aux arguments de Philippe Bilger.
Je n’irai pas non plus défiler car je ne suis pas hypocrite. Si je suis indignée et bouleversée par ce qui est arrivé, je ne me vois pas main dans la main avec certaines personnalités qui sont aux antipodes de mes idées et que je fustige tout au long de l’année. Le consensus, je n’y crois pas car il n’est que de façade. J’ai entendu tellement d’âneries depuis mercredi, et toutes les belles âmes étonnées par la tragédie, comme si elles n’avaient pas pris la mesure des horreurs commises déjà avec M. Gourdel et autres abominations. Des sourds et aveugles qui retrouvent la vue d’un coup, croyant rêver… tout en continuant à défendre l’indéfendable et pour cela, en jetant l’opprobre non pas sur les assassins mais sur ceux qui voient juste. Comme un prêt-à-penser obligatoire. Non, cette manif doit avant tout défendre la liberté d’expression et ouvrir les débats… pas de sens unique permis, sinon une manif pour rien.
Nous savons que dès demain la politique politicienne reprendra ses droits, que la gauche restera dogmatique et sectaire, que la droite molle suivra par trouille et que le FN continuera à progresser parce qu’il n’y a personne pour s’occuper avec courage des vrais problèmes.
En attendant, les peuples européens se réveillent et c’est tant mieux, il faut retrouver notre fierté d’être, c’est avant tout le message à envoyer aux assassins en puissance. Malheureusement ce n’est pas ce que j’entends depuis quelques jours : excuse et repentance continuent jusqu’à l’overdose.
En espérant que cette manif se passe bien, car il va y avoir foule avec, on ne peut le nier des opinions extrêmement diverses, des esprits échauffés et des perturbateurs très possible. Espérons que tout se passe bien mais après ? rien. La vie reprendra ses droits.
Seul avantage pour participer : la météo, pour une fois que François Hollande ne sera pas sous la pluie, qu’il aura un peu de fierté et qu’il croira imiter son mentor lors de la manif suite à l’affaire de Carpentras (une affaire qui a fait flop ensuite).
Ce sera son heure de gloire mais d’une bien tragique façon.

@Vous
Toutes choses étant égales par ailleurs, je ne désespère pas de vous voir entre République et Nation. Selon que nous accorderions nos pas de telle sorte que toute la Terre tremble. Et si nous en venions à nous croiser, je vous dirais cette anecdote.
C’était en 1995 et nous commémorions le cinquantenaire de la victoire sur le nazisme. J’étais donc localier et contribuais modestement à ces grandes pompes quand un des rédacteurs en chefs adressa un fax d’une copie des avis de condoléances, annoté d’un voyez ce qu’il y a lieu de faire.
Il y avait là, dans ces lignes, une femme désemparée qui pleurait son chagrin.
J’étais un peu embarrassé par ce fil mais l’ai saisi et il m’a fait remonter, de fil en aiguille, jusques au bord d’un ruisseau, pas si loin in fine du monastère de Saint Dominique, s’entendant à vol d’oiseau, ruisseau où un clerc de notaire avait été sommairement abattu au début d’août par un atelage improbable de patriotes ; j’ai continué à remonter ce même fil, si j’ose dire, pour trouver le maire de la commune contemporain à ces événements qui me signifia que je vienne « soulever toute cette merde ».
Un peu soufflé, j’ai essayé d’objecter quelque chose mais on n’a pas toujours, vous savez, toute la présence d’esprit qu’on se souhaite. Je crois que vous auriez pu me souffler la bonne objection : « Ce n’est pas de la merde que remue Monsieur. C’est de la vérité. »
J’ai remonté encore un peu le fil jusqu’à la fille de ce père sans mémoire, en quelque sorte, qui avait publié l’entrefilet qui avait attiré l’attention d’un rédacteur en chef (PK ? RG ? RB ?) et provoqué cet enchaînement.
Elle était bibliothécaire à Toulouse. Je lui ai dit que je ne pouvais pas faire mieux qu’un petit texte. Si vous saviez comment elle m’a remercié.
Depuis, j’attrape les petites ficelles qui traînent ici ou là en attendant que pleuvent des cordes et que vous m’aidiez, M.Bilger, à les dénouer si peu soit-il au cours de cette marche, avant qu’elles viennent à croire qu’elles peuvent nous étrangler.
Il s’est passé un curieux événement hier à Monoprix. C’était dans la file d’attente à la caisse. Un groupe de personnes parlaient et l’une d’entre elles a dit assez distinctement : « Ils sont vraiment tarés. C’est ici à Narbonne qu’ils auraient attaqué s’ils comprenaient quelque chose ».
Je suis dans l’embarras car je ne peux pas saisir une telle corde pour un noeud qui me concerne seul.
M. Valls a raison de dire que la manifestation sera protégée par un niveau de vigilance inédit. Celui que les gens peuvent avoir réellement les uns pour les autres.
Bien à vous.

Vous avez raison, Philippe Bilger.
Si vous ne le sentez pas, il ne faut pas y aller.
Je suis sûr que les dizaines de milliers, peut-être même les centaines de milliers de manifestants vont vous chercher, frappés d’un douloureux torticolis, et qu’ils seront au désespoir de ne point vous trouver à leurs côtés. J’entends d’ici les commentaires : « mais où est donc Philippe Bilger ? Serait-il souffrant ? Mais que faisons-nous ici, si Philippe Bilger n’est pas là ? »
Et les uns et les autres se diront, après avoir tous lu et relu votre billet : « mais que nous sommes stupides, nous faisons le jeu des terroristes en nous rassemblant ainsi, gens du peuple, chefs d’Etat, laïcs, athées, juifs, chrétiens, musulmans, bouddhistes, agnostiques, démontrant ainsi qu’il serait possible, de temps en temps, de se tolérer, de se côtoyer, de manifester ensemble… pour quoi, au fait ? Ah, c’est vrai, on ne sait pas bien. C’est mal, docteur ? » Notre consensus est forcément factice, et notre apparente concorde évidemment superficielle, puisqu’elle dérange les déclinistes de tout poil ».
Mais ils vont, tous ces nigauds bobos de gauche de la pensée unique (pour la suite des épithètes, adressez-vous à sylvain, il est expert ès naïfs), défiler quand même en se félicitant que finalement des hommes et des femmes puissent partager une indignation, un espoir, même s’ils ne partagent que cela.
Peut-être se diront-ils même qu’un idéal, ça rend sûrement c.. (comme moi), mais ça peut aussi être agréable.
D’avance merci de vos compliments. Ils me vont droit au coeur.

Voilà, à mon avis, une initiative qui coûte moins cher que de mettre vingt personnes derrière chacun de ces assassins en puissance.
Mon voisin ce djihadiste.
Quand on a le « courage » d’aller dans un pays en guerre pour défendre Allah et son prophète et s’entraîner au maniement des kalachnikovs et autres ceintures explosives, je pense qu’il importe que leurs entourages en soient informés, en France lors du retour de ces « combattants ». Ceci afin de les respecter comme il se doit quand on les croise sur son palier !
Les renseignements généraux nous disent tous les connaître et d’ailleurs dans les 24h de chaque attentat au nom de la vengeance, « ils » savent qui ils sont. Nous un peu moins ! Alors je trouverais normal que chaque citoyen puisse avoir dans chacune des communes françaises la liste de ces « héros ». On a bien la liste des plus gros contribuables.
Et tous « nos bons amis » se sauraient vus et « admirés » par des millions de paires d’yeux, même si cette fois-ci, ils ne les connaissent pas tous.
La peur va légitimement changer de camp.

Pour qui sait lire les signes …
La venue à Paris de l’anglais David Cameron, l’italien Renzi, l’espagnol Rajoy, et de Mme Merkel est un acte fondateur et non pas une simple manifestation de soutien.
Ce ne sont pas des pleureuses rémunérées lors de funérailles. Ils ne viennent pas pour ça.
Chacun d’eux sait très bien qu’il ne s’agit absolument pas de la « liberté d’expression » et que la solution n’est pas « le vivre ensemble », nouveau gag germanopratin socialiste…
Dans moins de six mois ces dirigeants saisiront Bruxelles, par la peau des oreilles, pour imposer une panoplie de lois ou directives et ce sera pas triste.
Entre le soldat anglais coupé en morceaux dans une rue de Londres, l’attentat de la gare de Madrid (Atocha 200 morts), les vaisseaux fantômes qui foncent sur l’Italie, ils feront comprendre à Juncker qu’il doit cesser de nous bassiner avec sa démocratie luxembourgeoise.
Et le Luxembourg, combien de divisions ? Combien de soldats luxembourgeois sont morts sur des champs de bataille pour la démocratie depuis 300 ans ?
La participation à ce défilé de Cameron, Merkel, Rajoy, Renzi est un véritable constat d’huissier.
Que Monsieur Hollande ne s’y trompe pas, il a les huissiers aux fesses.

Les terroristes non ! les Charlirroristes non plus !
Philippe a tout à fait raison et se grandit de ne pas suivre les troupeaux du crétinisme ambiant peuplés pour la plupart d’abrutis boloss beaufs décervelés en i-Phone pour des selfies avec des personnalités, des de gauche donneurs de leçons, des de droite mollasse pour se donner une bonne conscience hypocritement et à peu de frais sachant qu’ils vont côtoyer des membres du gouvernement, monstres responsables, Taubira en tête, de cette situation de guerre civile qui se profile à l’horizon.
Cher Philippe laissez bêler les oursuivistes et autres aplaventristes lobotomisés qui essaieront toujours en vain de vous rabaisser vous diaboliser vous caricaturer, en vain, vous êtes trop fort et intelligent et leurs esprits faibles en sont jaloux, c’est ce qui les rend haineux hargneux teigneux envers vous.
Perso , j’ai galette avec mes potos ; on allumera quand même la téloche pour compter les moutons !

Sarkozy en a rêvé, Hollande l’a fait… cette déambulade ?, cette marche (tout qualificatif est superfétatoire, à chacun le sien !) est peut-être une réussite diplomatique.. ce qui est moins perceptible c’est son objectif : la lutte contre le terrorisme ?, mais aucune marche, aucun symbole ne pourra anéantir le terrorisme, on ne combat pas la bête immonde avec de bons sentiments diplomatiques.
J’espère simplement que les hélicoptères pour protéger la fine fleur des chefs d’Etat du monde entier ne viendront pas trop nous déranger !
Si la presse radio et télé avait un peu de bon sens et de professionnalisme elle mettrait à l’antenne des Gilles Keppel, Roland Jacquard, le professeur Filius ?, Malek Chebel et d’autres pour décanter la tragédie Charlie Hebdo dans un grand débat avec un animateur qui laisse s’exprimer les invités… et comprend ce qui se dit, ce qui se joue. Une grande soirée de débat comme sait quelquefois organiser la télévision mais surtout sans aucun politique qui jusqu’à présent ont été égaux à eux-mêmes, c’est-à-dire médiocres, ils se contentent au fil des jours d’améliorer le diagnostic, le constat, à coup de symptômes, sans jamais avoir la moindre petite idée des causes réelles et des solutions à apporter… sinon celle de faire des lois, encore des lois, qui ne seront pas appliquées, qui prendront des mois des années avant de peut-être pouvoir l’être, alors qu’ils n’ont que le mot guerre au coin des lèvres et qu’ils ignorent que dans une guerre les uns n’attendent pas que les autres soient prêts et donnent leur feu vert pour agir. Les solutions doivent être trouvées et mises en place maintenant.

Beaucoup d’hypocrisie, en effet, dans les indignations enregistrées ces derniers jours. Liberté de la presse, liberté d’expression, entend-on ! Mais chacun sait bien que la liberté a des limites, que Charlie Hebdo a choqué et scandalisé bien des publics, à commencer par les catholiques. C’est pourquoi les cloches de Notre-Dame, l’autre midi, avaient, pour moi, un drôle de son ! Sans doute s’agissait-il de rendre hommage à tous les morts des attentats terroristes et pas seulement aux dessinateurs du journal, mais quand même… Et puis n’est-ce pas Philippe Val, patron de France Inter et ancien de Charlie Hebdo, qui a mis fin à la chronique irrévérencieuse de Stéphane Guillon à France Inter ? Et qu’en est-il d’Eric Zemmour, récemment privé d’antenne sur une chaîne du câble ? Alors, gardons un peu de distance et d’esprit critique face à ces dramatiques événements.

LA GRAND-MESSE DES ATHEES
Aux temps préhistoriques, avant 1968, les morts suscitaient recueillement et prière. Face à l’événement du moment, les personnalités institutionnelles auraient assisté à une messe télévisée à Notre-Dame.
La France se retrouvant dans ses fondements chrétiens, cela aurait inspiré le respect aux musulmans les plus agressifs, et surtout fortement réduit l’intérêt de leur exploit.
Aujourd’hui, le besoin psychologique de religion s’évacue dans une manifestation qui ignore sa nature. On s’indigne, on se sidère, on exulte, on pleure de rage de ne rien comprendre à rien.
Ce qui amusera encore dans le drame qui se déroule, c’est de voir que les imbéciles se croient toujours les plus intelligents, ce qui est le propre de l’imbécile comme celui de l’ignorant est d’ignorer qu’il ignore.
Alors prier pour les morts, ce qui suppose de croire à l’effet des prières sur le salut de l’âme, inutile de leur en parler sinon pour provoquer le rire de l’idiot.
Pour se mettre la portée de ces derniers, on pourra cependant réduire le débat à celui du sentiment de justice, car se pose la question de la bonne foi des islamistes. Croient-ils à ce qu’ils font, sont-ils sincères ?
Or, agissant au sacrifice de leur vie, cela présente une évidence que la raison athée ne peut mettre qu’au compte de la folie, folie bien évidement causée par le lavage de cerveau d’imams pervers.
Mais alors, s’il avaient été pris vivants, on n’aurait pas dû les mettre en prison, mais en psychiatrie maîtrisée par des commissaires politiques pour les guérir de l’islamisme ou plus généralement de toute pensée religieuse.
C’est bien ici que nous en sommes rendus dans le droit fil de l’idéologie stalinienne, et voilà ainsi découverte, non la nature de la manifestation, mais son essence.
C’est pourquoi sans en être conscients, beaucoup n’ont pas envie d’y participer.
Au-delà, nous allons voir défiler, non pas un peuple, mais une foule.
Une foule fanatisée par nature puis qu’ignorant l’essential de son rassemblement, et ici inconsciemment disposée à brûler les moines à l’instar des républicains espagnols.
———————-
A la lecture d’oursivi, je trouve dommage, pour la qualité de son blog, que M. Bilger tolère que celui-ci soit le déversoir psychopathique d’individus qui l’insultent, ne savent débiter que des lieux communs, et au surplus sous le couvert de l’anonymat.

J’ajoute, cher Philippe Bilger, que vous êtes un peu culotté d’enjoindre aux Français musulmans d’exprimer leur réprobation tout en nous expliquant que vous ne vous joindrez pas à ce vaste mouvement. Je pense que les Français musulmans qui participeront au défilé malgré la présence de Netanyahou témoigneront de la force de leur caractère et de leur attachement à la Nation. Il vous en coûterait certainement moins. Et pourtant… Ils feront un réel sacrifice lorsque vous n’avez que des coquetteries

« Marcher contre la terreur » relève de la fumisterie pure et simple. Cela implique que le but premier des terroristes était de nous faire peur, et donc que nous déjouerions leurs plans en montrant, ou en faisant semblant de montrer, que nous n’avons pas peur. Il y a là déjà une réduction, une désidéologisation, donc une négation des motifs qui poussent les djihadistes à agir. Car pour ceux-ci la terreur n’est qu’un moyen permettant d’arriver à un but bien précis : interdire la critique, la moquerie ou même la représentation de l’islam par les infidèles. Ce n’est donc que sur ce plan-là que l’on pourra juger si nous résistons au terrorisme ou pas, et non en marchant par centaines de milliers dans la rue sous bonne garde policière.
Or on sait par la réaction de nos gouvernants que les terroristes ont déjà gagné par forfait sur ce point. Notre refus de lier l’islam aux événements assure leur victoire à moyen ou long terme, puisqu’elle perpétuera l’islamisation de la France, laquelle donnera inévitablement lieu à la répression « pacifique » du blasphème comme elle existe dans tous les pays musulmans.
D’autre part, derrière la dénonciation de la « terreur », il y a aussi le souci pernicieux du pouvoir de traiter la peur, notre peur, comme un problème en soi. La peur est un sentiment déplaisant, mais il est loin d’être négatif. Avoir peur est le signe d’un attachement profond à sa vie, à celle de ses proches, à son pays et à ses libertés. Il n’y a pas d’amour ni de réaction de survie sans peur. Quand le gouvernement nous ordonne de ne pas « céder à la peur », il veut simplement nous priver de notre capacité de réaction et nous administrer un sédatif, tout comme son appel à l’unité républicaine cache une exigence de silence et d’obéissance au déni.
Si vous voulez marcher ce dimanche, faites-le en hommage aux victimes et à elles seules. Ne marchez pas contre la terreur, et pas non plus « contre la haine » avec l’UOIF, ou « pour la liberté » avec SOS Racisme. Si vous adhérez à ces mots d’ordre mensongers, vous marchez contre vous.

Le défilé… mascarade.
On chantait : vous y verrez Junon Hercule, photographiés quand ils s’enc…
Que des représentants de l’Arabie Saoudite se retrouvent à défiler avec la gauche a de quoi étonner : Cabu aurait produit ses caricatures dans un pays arabe, nul doute qu’il aurait subi le triste sort qu’il a eu…

Christian C | 11 janvier 2015 à 11:12
Je vous lis toujours avec intérêt, il faut bien une opposition sur ce blog à PB.
————————–
Pour les amoureux de Céline un extrait très actuel de la Libération de Paris.
(Bagatelles pour un massacre)
« Dis donc ! Dis donc ! Dis donc ! Hortense ! Ah ! dis donc ! si t’avais vu ça !…
— Quoi donc ? Quoi donc mon petit Mimile ?
— Sur le boulevard Magenta !…
— Alors ?… Alors ?…
— Dis donc, un Fritz !
— Ah ! Qui nous en débarrassera !…
— Je passe derrière… Dis donc que j’y fais : Vive de Gaulle ! Grosse vache ! Vive de Gaulle !
— Ça alors, dis donc Mimile ! T’es pirate et tout, je veux ! mais alors là, pardon quand même…
— Je les emmerde je te dis ! Je les emmerde !…
— Mimile tu me fais peur !… »
———————–
Ne plus me déranger, je fais la sieste.

Dessin trouvé sur Twitter. Tout est dit !

Encore un mot pour zefir: je suis autant choqué que vous par le silence entourant le massacre perpétré par Boko Haram et tant d’autres. Mais n’étant pas un militant du dimanche et ayant souvent participé à des manifestations de 50 ou 100 personnes (notamment en 1995 contre les massacres des musulmans bosniaques), je peux me permettre le luxe d’inviter à rejoindre des manifestations plus populaires. Je veux dire que nous ne sommes pas obligés de sélectionner les indignités.

D’accord avec Savonarole et sa formule amusante selon laquelle le Président a les huissiers aux fesses. Ils sont venus lui faire amicalement sentir que le temps des enfantillages et des discours creux est terminé, et que la France doit enfin regarder les problèmes en face, il ne s’agit pas seulement de sa propre survie mais de celle de l’Europe et du monde libre (idem en ce qui concerne l’économie, soit dit en passant). Mille fois d’accord aussi avec eileen pour en avoir plus qu’assez des palabres journalistiques. Nous voulons de véritables informations sur ce qui se passe réellement dans le pays, et sur ce qui s’y prépare.
Avec Parigoth, si je me demande « à qui profite le cortège », je me dis qu’il sert à orchestrer et surtout à rediriger un sentiment de réprobation venu de la foule, à qui on ne laisse pas le temps de se retourner contre l’aveuglement, la complaisance ou le laxisme dont nous commençons à faire les frais. Les commentateurs la félicitent à tout instant de son calme et de sa gentillesse. Pourvu que ça dure. Personne ne gagnerait rien à une explosion populaire. Comme je parle, Ruth Elkrief est en train de nous exhorter à l’ordre et aux valeurs républicaines. Elle parle d’une « unanimité magnifique », qui doit être « un point de départ »… No comment.
Enfin, selon moi, chacun fait ce qu’il veut en ce qui concerne sa participation aux cortèges ; le mot d’ordre est justement « liberté ».

@ Tamaro
Je suis d’accord avec vous. Je ne considère pas « Charlie Hebdo » comme un modèle de liberté mais plutôt comme un bénéficiaire de cette liberté de la presse. La liberté doit toujours être associée à la responsabilité.
Et d’ailleurs le vrai sujet n’est pas là.
Comme l’a dit Philippe Bilger, qu’est-ce qu’on fait lundi ? on continue comme avant avec le même gouvernement et son idéologie destructrice car inadaptée ? On laisse Valls déployer des milliers de policiers pour contrer et mal compter « la Manif pour Tous » ou on se met au travail, sérieusement, en ciblant les vrais dangers ?
On divise le pays ou on essaie de le rassembler et de lui redonner de l’espoir ?
Le pire effet de cette séquence serait que Hollande remonte dans les sondages. Ce serait un très mauvais signal, désastreux pour l’avenir.

@ Laurent Dingli
Il ne s’agit pas d’occulter les responsabilités des dirigeants arabes et je ne connais pas assez ces pays pour avoir un avis pertinent. Sur ce fil, nous discutons de terrorisme et nous ne pouvons le faire si nous ne prenons pas en compte la dimension régionale (le conflit israélo-palestinien qui perdure, la destruction de l’Irak et de la Libye par l’Occident, l’influence de plus en plus grande de l’Iran qui désespère les sunnites et les poussent à se jeter dans les bras d’une organisation aussi violente que l’EI).
Sur France Inter, Alain Gresh rappelait qu’Al Qaida était inexistant en Irak en 2003. L’EI est fort depuis l’invasion de l’Irak par l’Occident et l’installation d’un gouvernement fantoche pro-américain. Selon lui, la guerre contre le terrorisme et le soutien des occidentaux aux régimes autoritaires renforcent les groupes radicaux. Pour combattre le terrorisme, il faut s’interroger sur ses causes.
Concernant le basculement des jeunes français vers le djihadisme et le terrorisme, on se contente d’évoquer l’islam radical, de pointer du doigt l’ennemi intérieur, on loue Zemmour et Houellebecq qui ouvriraient les yeux de la majorité inquiète etc. Sauf que les islamistes tiennent le même discours que Zemmour. Pour eux le fait qu’un musulman puisse vivre librement sa foi en Occident est une provocation. L’extrême droite et les islamistes sont des alliés objectifs mais certains préfèrent jouer aux trois singes.

J’ai l’intuition qu’il n’y aura (pour la première fois !) aucune différence, dans le défilé protestataire d’aujourd’hui, entre le nombre de manifestants estimé par la police et le nombre de manifestants estimé par les organisateurs. Est-à dire que ces deux entités se confondent d’une certaine manière ?

Je me souviens de l’état d’esprit des jeunes Allemands qui clamaient convivialement à l’époque : plutôt rouges que morts !
La marche d’aujourd’hui est-elle faite pour contrer ou favoriser le : plutôt verts que morts ?
A entendre la quasi totalité des porte-voix invités par les médias, PS, Autain et Cie, experts de ceci experts de cela, artistes émus, je doute. Et je comprends M. Bilger et ses raisons à lui.
Je serais à Paris que j’hésiterais à y aller.
Mais je ne suis qu’un citoyen au petit pied qui dit qu’on est en guerre depuis le 11 septembre 2001 et qui se fait amicalement qualifier de toutes les insultes humanistes à la mode par son entourage…
La marche et « A la guerre comme à la guerre » sont-ils des mots qui vont très bien ensemble ?
Je n’en continue pas moins ma lecture de Houellebecq.

Cette marche républicaine n’aura, c’est une évidence, aucune conséquence concrète sur les luttes nationale et internationale contre le terrorisme, mais elle a au moins le mérite de laisser un message.
Oui, elle adresse un message aux terroristes, message gouverné par une unité nationale, faisant abstraction des clivages partisans, politiques, religieux ou que sais-je encore.
Unité de la Nation et de l’Etat français contre les abjections de ces gens-là, expression à connotation négative que j’ose écrire dans mon commentaire.
Le terrorisme, quelle que soit sa source, n’annihilera jamais la France, les Allemands ne l’ont pas fait en France en 1914, ni en 1940 alors que cette année-là, l’armée allemande a carrément envahi notre pays.
La République ne faillira jamais, il n’y a qu’une France, avec ses valeurs, sa population ô combien hétérogène, son terreau identitaire, avec également ses paradoxes et ses méfaits.
C’est cela que les Français vont signifier aux terroristes.
Je crois que maintenant, il y a réellement une prise de conscience collective qui est en train de naître dans notre pays, après l’affaire Merah, cette terrible journée du 7 janvier 2015, qu’on ne manquera pas d’évoquer dans la dernière semaine de décembre 2015 avec la fameuse rétrospective des événements qui ont marqué l’année qui se termine, je crois percevoir dans nos gouvernants la volonté clairement exprimée d’affronter ce fléau avec la plus grande détermination, et la plus grande intolérance.
Va-t-on enfin cesser de laisser libres des personnes fichées par les services de renseignements comme des personnes potentiellement dangereuses, dont on sait qu’elles ont fait un séjour en Irak, en Syrie, au Yémen ou en Afghanistan ?
Va-t-on enfin cesser de libérer des détenus emprisonnés pour faits de terrorisme alors qu’ils n’ont pas purgé la totalité de leur peine ?
Va-t-on, comme l’ont fait les Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001, interdire de territoire français des personnes, hommes ou femmes, qui proviennent de pays où l’islamisme radical est spirituellement institutionnalisé, pour les empêcher de commettre des attentats en France ?
(Les frères Kouachi étaient interdits de séjour aux Etats-Unis !)
J’espère que l’avenir ira dans ce sens.
Sur le défilé du 11 janvier, Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères, a parlé de G50 (faisant référence au G20) car il y une cinquantaine de chefs d’Etat et de gouvernants à Paris, pourquoi pas, je regrette néanmoins certaines absences remarquables, je pense à Vladimir Poutine entre autres.
Je regrette également l’absence du Pape, ce dernier est adulé lorsqu’il parle d’amitié entre les peuples ou d’amour entre les religions, adulé par des centaines de milliers de personnes, je pense qu’il aurait toute sa place à Paris, avec la protection appropriée dont doit bénéficier le Souverain Pontife.
Et la reine d’Angleterre, où est-elle, où diable peut se trouver « Sa soi-disant majesté », Londres a été frappé par les islamistes, Londres est-il situé dans un pays neutre pour qu’Elisabeth II soit atteinte d’un mimétisme aussi désolant ?
Il est vrai que des centaines de milliers de personnes dans la rue contrastent trop avec les palaces dorés de sa demeure.
Is the Queen Charlie ?
Ce défilé contient quelques bémols !

Pour moi, cette manifestation n’est qu’une récupération politique d’un événement catastrophique pour les victimes et leurs familles !
Hollande est un spécialiste en la matière et pour le reste il ne doit même pas savoir ce qu’est un vrai Français et il s’en moque !
Cet antiprésident est l’une des causes de cet attentat par sa politique africaine et ses pirouettes !
Il devait y avoir dans la foule probablement un grand nombre de ses « admirateurs » !
Demain on nous pondra des statistiques sur l’opinion qu’ont les Français à l’égard de celui qui occupe l’Elysée.
Dans les grands moments la dignité est de compatir mais surtout de ne pas agir avec désinvolture pour des intérêts personnels !

Obama a eu tort de ne pas venir à Paris, car le symbole fondateur de la lutte antiterroriste coordonnée et universelle en aurait été grandi.
Car c’est bien de cela qu’il s’agit face à la prise de conscience créée par les attentats de Paris. L’émouvant défilé des chefs d’État façon soixante-huitarde tiendra lieu d’image de référence. La conférence multinationale programmée en février prochain sur ce thème servira, quant à elle, de rampe de lancement.
Quant à la défense de la liberté d’expression: c’est un faux débat. Ce n’est pas qu’elle soit subalterne mais tout le monde acquiesce sur le sujet et chacun pleure ces journalistes satyriques – courageux ou inconscients, c’est selon – qui n’ont jamais abdiqué sur leurs idées face aux tentatives d’intimidation venant des sphères de l’obscurité et de la haine.

Je viens de regarder les images de la manifestation diffusées par la télévision, et je suis outrée par le comportement de ces chefs d’Etat, Hollande le premier, incapables comme d’habitude de la moindre retenue. Les caméra étant braquées sur lui, il a été facile de voir à quel point le président français est resté préoccupé par sa propre image, se débarrassant de son manteau, déboutonnant puis reboutonnant sa veste, saluant les badauds de la main, retenant les uns et les autres pour rester devant eux, bousculant son Premier ministre pour lui passer devant, bref le contraire de la réserve digne et grave qui aurait dû être de mise en ces circonstances.
A l’annonce de cette manifestation, j’étais dubitative sur la participation des personnalités qui s’annonçaient ; je sais désormais que j’avais raison de l’être : les politiques n’ont rien à faire dans une manifestation de cet ordre, eux qui ne peuvent s’empêcher de tout récupérer à leur profit. Ils disposent par leurs fonctions de bien d’autres moyens pour faire part non seulement de leur compassion et de leur solidarité, mais surtout pour impulser le changement vital qui s’impose face aux menaces pesant sur les libertés fondamentales. Cet après-midi j’ai eu davantage l’impression en les voyant ainsi réunis qu’une bonne opération de com était en cours et qu’il fallait qu’elle soit rentable pour la future mesure de la cote de popularité.
La manifestation, c’est la voix du peuple, pas celle des puissants dérisoirement ou cyniquement impuissants.

« Alors prenez l’expérience d’une journée de marche. La lenteur de la marche, sa régularité, cela allonge considérablement la journée. Et en ne faisant que mettre un pied devant l’autre, vous verrez que vous aurez étiré démesurément les heures. De sorte qu’on vit plus longtemps en marchant, pas au sens où cela rallongerait votre durée de vie, mais au sens où, dans la marche, le temps ralentit, il prend une respiration plus ample ».
Frédéric Gros, Professeur de philosophie politique (si… si) à l’Université de Paris-XII (Marcher, une philosophie. Éd. Carnet Nord 2011)
Étirer démesurément les heures, pour quelqu’un qui n’a rien à faire, comme n’importe lequel de nos gouvernants, voilà une excellente occupation !
C’est Einstein qui aurait été surpris de voir que sa théorie de la relativité se réduisait finalement à la marche… oserais-je dire à pied ?
Des fois qu’on cherche à nous faire marcher, pour nous berner.

« J’ai l’intuition qu’il n’y aura (pour la première fois !) aucune différence, dans le défilé protestataire d’aujourd’hui, entre le nombre de manifestants estimé par la police et le nombre de manifestants estimé par les organisateurs. Est-à dire que ces deux entités se confondent d’une certaine manière ? » finch 15:10
Bien joué. Le ministère de l’Intérieur vient d’annoncer qu’il renonce à estimer le nombre de manifestants tant ils sont nombreux (communiqué de 17 heures 40).

@Citizen pas Kane
C’est à la fin de la foire qu’on compte les bouses :
cette expression est d’origine paysanne. Elle fait référence aux foires agricoles où sont rassemblés de nombreux animaux pour la vente ou pour démonstration. Elle signifie qu’il faut attendre la fin d’un événement pour en faire le bilan. Qu’il faut attendre jusqu’à la fin avant de faire les comptes. C’est une expression très familière à n’utiliser qu’entre amis. Dans un contexte plus formel on lui préférera une version plus polie : c’est à la fin du bal qu’on paye les musiciens.

Dernière minute…
C’est au-delà ce que j’aurais pu imaginer. Ma stupéfaction est totale.
Je viens de découvrir dans le Monde.fr que Farid Benyettou, le mentor et prédicateur des frères Kouachi et d’autres, a été embauché comme stagiaire infirmier à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière en décembre 2014, centre qui a accueilli les victimes de la fusillade le 7 janvier 2014. Depuis l’hôpital l’a retiré du planning du personnel.
Pardon, mais comment ne pas être en colère. C’est plus que des failles !!
Je sens que je vais très mal dormir. Ma sensibilité est à fleur de peau. C’est un cauchemar !
Bien à vous

Ce n’est pas parce que tous ces moutons auront été défiler qu’ils ne seront pas tondus quand même ! Quelle bassesse, faire partie d’un tel troupeau de beaufs est une insulte à l’intelligence.

Après les réunions les lumières s’éteignent et la foule rentre chez elle… Que restera-t-il de tout cela ? Les voitures ne brûleront-elles plus par milliers, les viols cesseront-ils, les vols, les crimes et les obligations de se convertir seront-ils inscrits aux abonnés absents ?
Il y a quelque chose qui ne passe pas, que je ne digère pas dans cette foire à l’indignation collective et monarchique !
Que vont faire ensuite les rois ? Une petite bouffe, une petite visite intime ?
Combien de drames à la surface de la terre restent dans l’indifférence généralisée !
Certes, nous avons un spécialiste des réunions fastueuses payées par la cassette royale, mais les autres, ceux qui subissent au quotidien, qu’en fait-on ?
Non je ne digère pas cette pantomime indécente à l’égard des morts !

Merci pour votre article. Je me sentais bien seul à ressentir le cynisme, la mauvaise foi et le sentimentalisme naïf. Comme vous, j’ai tout de suite eu l’impression que ces manifestations et l’empressement des chefs d’État étrangers était la confirmation que l’objectif était exactement celui qu’il fallait viser. Comme un appel à continuer dans cette voie.
Et ce grand silence sur les réactions de haine, les appels au massacre sur internet. Mais pas du tout islamophobes.
Je voudrais rapprocher deux citations qui donnent à réfléchir, quand on ne s’est pas attelé à le faire.
Réaction de M. Boubakeur tout de suite après l’attentat : « C’est un coup porté aux musulmans ». Pas un mot sur les victimes, pas un mot pour condamner avec clarté. Aucun engagement.
Et cette phrase de l’écrivain Boualem Sansal : « La vocation de l’Islam est de convertir et de gouverner, but que les islamistes modérés cherchent à atteindre par la prédication, l’action sociale et le grignotage politique. »
L’autre chose que je partage avec vous, est l’idée que le mépris de la vie et des valeurs n’est pas que dans le terrorisme. Il est dans le quotidien de beaucoup de personnes : les juifs qui côtoient la menace de mort presque en permanence, les personnes âgées en danger hors de chez elles et dans leur foyer, les étudiants de Toulouse poignardés, les automobilistes… Pour la dame de 80 ans torturée, brûlée avec une cigarette par une jeune femme enceinte qui se déclare choquée d’être condamnée à une (légère !) peine de prison, il s’agit de la même monstruosité. L’impunité des uns, le désarmement des citoyens. On empêche toute réflexion globale du phénomène.
On nous parle de guerre. Mais il ne s’agit pas d’une armée contre une armée. Alors nous sommes livrés pieds et poings liés et le cou tendu sous le couteau de l’assassin. Il faut permettre aux gens de se défendre. On ne peut plus accepter cette loi désincarnée déshumanisée qui permet à qui le veut de rentrer chez nous sans risque. La loi ne protège plus, la civilité ne protège plus.
Changez les lois, requalifiez la gravité des délits et des crimes : l’agression d’une personne fragile doit être considérée comme un crime contre la faiblesse ; la séquestration et la torture d’une personne chez elle moins de quatre ou cinq jours sont aujourd’hui considérées comme un simple délit.
Je ne suis pas Charlie, je suis ma voisine de 82 ans, Suzanne.

@ Laurent Dingli
« Bref, vous me conduisez à faire un long développement pour pas grand-chose. »
Monsieur Dingli, je vous ai précisé dans mon commentaire que la République est une, indivisible et laïque. Donc, selon la Constitution, chaque citoyen est Français laïque. Point. Et c’est grand-chose !
Vous divisez les citoyens en faisant référence à leurs sensibilités philosophiques. Cela nuit à la cohésion nationale et vous le savez bien !
Si un million de personnes ont participé à la manifestation de ce jour, 64 autres n’ont pas forcément dit : « Je suis Charlie » tout en étant horrifiés par ce drame et sensibles à la détresse des familles touchées au plus profond d’elles-mêmes.
Au fait, qui est derrière Charlie ?

Hier après-midi, je m’étais préoccupé de connaître l’identité des quatre otages assassinés vendredi porte de Vincennes. J’apprends (flash Figaro/AFP à 17 h) que « les quatre familles ont décidé d’enterrer leurs morts en Israël… au cimetière du Mont des Oliviers ; la date est fixée à mardi – communiqué du bureau du Premier ministre israélien ».
J’avais cru comprendre que l’un seulement était Tunisien, les trois autres Français, résidant en France. France, terre d’accueil ou oasis de passage ? Il y a beaucoup à méditer sur cette position.

@ Savonarole | 18:06
J’balance pas, j’raconte… disait André Pousse.
Je pourrai ajouter: J’évoque, j’balance pas. selon un certain génie de la réplique.
Je transmets donc au ministère de l’Intérieur, auteur du communiqué…
Bon, ça les arrange quand même de pas compter, pour une fois… vu qu’ils sont juges et partie, et que plus c’est haut, plus les politicards s’en mettent plein les fouilles. 🙂

Je suis fière de François Hollande. Ils l’ont nommé l’obscur et il est dans l’éclat.

Un grand absent de marque dans ce défilé : le Maroc.
Le Maroc ou vivent près de 50.000 Français sans qu’on les égorge…
Les autorités marocaines ont refusé de participer à un défilé où il y avait des crétins qui brandissaient encore les caricatures de Charlie Hebdo contre le Prophète.
Sur France 2, témoignage émouvant d’un rabbin de Tunisie qui a perdu son fils de 25 ans au magasin cacher de Paris : « Je vis à Tunis, personne là-bas ne nous fait du mal, on nous respecte » ; silence de Rachida Dati et de Robert Badinter présents sur le plateau…

@Brigitte Bogucki
Juger les autres c’est déjà les condamner, croyant faire œuvre de responsabilité vous amputez encore et toujours, comme vos semblables, une partie du territoire de liberté, de la liberté, de toutes les libertés.
Je pense que vous n’avez jamais lu Charlie Hebdo ni aucune autre revue de cet esprit. Vous vous posez en censeur, et vous pensez défendre la liberté, au nom d’un défilé ; et après quelle sera votre attitude ?
J’ai le souvenir de la dernière coupe du monde de foot de 1998, dites-moi donc les retombées de la communion de foule qu’elle a suscitée à ce moment-là. J’ai envie de dire : s’il suffisait de défiler…
Eh bien apparemment non, les problèmes sont les mêmes, le questionnement des banlieues et sur les banlieues n’a pas changé, malheureusement tout reste à faire, tout reste à construire et c’est avec les mains que les édifices s’élèvent.
———————
@Ellen
Le Monde en ligne, Martin Hirsh : « …L’institut de formation n’avait pas de reproche à lui faire… » Tout le monde le sait bien, chaque fois qu’on interroge l’entourage des terroristes la réponse est invariablement, « c’est un bon garçon », « discret », « il ne se faisait pas remarquer, il prenait son pain à la boulangerie », etc.
On croit rêver, je pense que M. Valls a dû avoir vent de cette affaire et son mot « faille » n’était surtout pas anodin.
C’est à se demander de quoi est faite la lucidité intellectuelle de nos dirigeants… Terrifiant !!
Tant qu’à faire, un emploi hospitalier ! La lecture de la réponse de M. Hirsh laisse pantois, confondante de… il n’ y a pas de mots.
Pourvu que ce dernier ne soit pas traîné devant les prud’hommes par son employé…

Parce qu’il existe une récupération politique transformée en savante confusion sous-tendue par l’ignoble conflit israélo-palestinien qui dure et qui dure, je n’en fus que ce samedi 10 janvier 2015. Ce qui ne m’empêchera pas d’avoir au-delà de la colère, une pensée équivalente pour toutes les victimes ; je répète : « TOUTES LES VICTIMES ». La grande mise en scène va évidemment fonctionner quelques jours, ce n’est pas nouveau, le petit peuple aime ça ! Peut-être même lui lancera-t-on d’ailleurs quelques piécettes (en euro cuivré). Mais ce dont les moutons, pour leur majorité destinés à l’abattoir ceci ou cela, n’ont pas pris conscience, (normal pour de moutons, encore que…) c’est qu’en fait ils seraient, d’après un chercheur en science supérieure et non partagée : des cornichons. De sots cornichons biberonnés évidemment eux à l’école publique censée être l’école pour tous mais que de laquelle des sectaires s’écartent par crainte de je ne sais quelle découverte, ou maladie contagieuse.
A quand donc des écoles communes et fraternelles ? Dès le plus jeune âge, et dans les cours desquelles on pourrait entendre chanter joyeusement en chœur : Les cornichons.
Et pour les 17, au cas ou ils se seraient par le plus grand des hasards retrouvés au même endroit :
http://www.paroles-musique.com/paroles-Nino_Ferrer-Les_Cornichons-lyrics,p63318

Je ne me suis pas abstenu mais je pensais à vous, à la Justice comment elle se distingue dans sa course autant que l’humanisme ne se pare plus de rien…
Je n’ai pas eu d’abstinence qui serait déclarée autant que vous ici, alors juste pour mettre un dessin de Geluck contre mon pare-brise sur une place de stationnement autorisée…, depuis laquelle je pouvais être garé pour me rendre dans une zone d’émotions qui expliquerait le lynchage doux d’on ne sait pas trop quoi, alors ne pas comprendre grossir la foule et ne pas y aller !
Les instrumentalisations sont évidentes, que faire ?
Je suis un peu surpris par votre billet, ne vois pas autant que d’habitude de distinction entre la révulsion et la compassion…
Quoi fait votre jugement et pourquoi votre sanction ?
Que voulez-vous dire, et comment êtes-vous accompagné, et comment existe la Justice dont le moindre des devoirs est au moins de rendre compte des lois dont elle s’honore, des lois dont on sait qu’elle ne réparent pas grand-chose sinon comment elle saurait le faire magnifiquement depuis son extraordinaire symbolisme par sa tenue démocratique, tandis que l’argent y fait rôle, l’argent qui depuis très longtemps suture les plaies d’un talion qui oblitererait le pari même de la Loi (républicaine) autant que ce pari conjuguerait ausi facilement que l’occident propose à perdre haleine l’argent et fait croyances dans un jeu de croyances devenu extravagant ?
Il faut sans doute retenir cela :
« Pour l’analyse et les enseignements, les destinées des trois assassins abattus auraient dû être prioritaires, plus qu’une grande messe républicaine sans conséquence opératoire. »
Que sont ces destinées Maître ?
Là, il faut être plus croyant qu’un dessinateur qui serait essoufflé pour raconter, isn’t it ?
Vous vous êtes abstenu de raconter parce que vous ne savez pas quoi dire alors ?
Je ne le crois pas.
Vos convictions, les miennes, sont écrasées par l’histoire… et naturellement la Justice attend que l’histoire propose ce pour quoi extraordinairement la mobilisation extravagante d’espoirs incompatibles va fabriquer.
Il est inconscient de dire:
« Le verbe, la résistance de proclamation et défiler seraient-ils essentiels alors que, se recueillant sur le passé si proche encore, ils n’auront pas la moindre incidence sur le futur ? »
autant qu’il est très objectif de dire:
« Et lundi, on fera quoi ? »
@Savonarole fera comme d’hab…

Sur Orange en ligne Bernard Cazeneuve veut « contrôler les passagers ». Déjà, que ses services lisent Le Monde en ligne, cela devrait aller pour commencer… Mais bon, je pense qu’il doit être au courant désormais, et que la douche a dû être glacée dans certains services. Comme on peut le comprendre.

Cher Philippe,
Nous vous adressons quelques roses, une bougie blanche et un souvenir d’une soirée musicale et philosophique.
L’inconscient connaît parfois ce que nous ne voulons pas voir.
Pourquoi avons-nous écrit les paroles de Mort Shuman, « Hello Papa Tango Charlie », la veille de la tragédie, le 6 janvier à 4h01 dans le billet de Philippe intitulé « Un président radio mais actif » ?
Pourquoi avions-nous demandé votre lecture attentive d’une vidéo de rap de Grigny qui pressentait le drame ?
Souvenir d’une soirée d’été de 2008 en présence de Cabu et d’André Manoukian.
http://semtobfk.vefblog.net/35.html#Souvenir_de_Cabu
Pour ceux qui se demandent si demain sera toujours demain et si hier a été la plus grande manif pour tous, Jeune Afrique.com donne quelques réponses.
Une attaque à la liberté de la presse le jour même de la manif.
« On ne nous dit pas tout ».
Il s’agit du quotidien allemand le Hamburger Morgenpost d’Hambourg.
« Allemagne : attaque d’un journal ayant publié des caricatures venant de Charlie Hebdo »
11/01/2015 à 11:43 par AFP
« Un quotidien allemand de Hambourg (nord) qui avait publié des caricatures de Mahomet provenant du magazine satirique français Charlie Hebdo a été dimanche matin la cible d’une attaque avec un engin incendiaire, a annoncé la police en précisant qu’il n’y avait pas eu de blessés.
« Des pierres puis un engin incendiaire ont été lancés à travers une fenêtre » du Hamburger Morgenpost vers 01H20 GMT, déclenchant un début d’incendie, a déclaré un porte-parole de la police à l’AFP. « Deux pièces ont été endommagées mais le feu a été éteint rapidement », a-t-il précisé.
Deux personnes ont été arrêtées, et une enquête a été ouverte, selon la même source qui n’a pas souhaité donner davantage de détails.
Le quotidien régional allemand avait publié à sa Une trois caricatures provenant de Charlie Hebdo après l’attaque du magazine français mercredi par deux tueurs jihadistes, qui a fait douze morts dont cinq des principaux dessinateurs du journal. « Autant de liberté doit être possible », avait titré le Hamburger Morgenpost.
Le porte-parole de la police a estimé qu’il était « trop tôt » pour affirmer avec certitude que l’attaque contre le journal était liée à la publication de ces caricatures, mais il a confirmé que c’était « une question clef » que l’enquête allait essayer de déterminer.
Citant une source non identifiée de l’agence américaine de renseignements NSA, le journal allemand Bild am Sonntag estime pour sa part dimanche que le massacre perpétré à Charlie Hebdo pourrait annoncer une vague d’attaques en Europe par des terroristes jihadistes.
La NSA a intercepté des communications dans lesquelles des dirigeants de l’organisation Etat Islamique ont annoncé de nouvelles attaques, précise le journal. »
Source : Jeuneafrique.com
françoise et karell Semtob

Tout le monde était là. Tout le monde est venu.
On fait beaucoup parler les enfants qui pour une fois récitent bien la leçon comme un psaume. Les images et les déclarations tournent en boucle jusqu’à plus d’yeux ni d’oreilles.
Mots les plus répétés : stigmatisation – délire du vivre ensemble – sans dire comment faire et encore moins ce qu’il ne faut pas faire.
Mais il est toujours interdit de dire des évidences ou de simples vérités en mettant toujours l’obligation de la gentillesse bienveillante à la charge fatale et obligée des Français… de souche.
Il est vrai que certains « gros » mots sont toujours interdits… intégration… assimilation… politesse élémentaire… respect du pays qui accueille et donne tout et toujours plus que tout sans contrepartie si ce n’est de toujours vilipender avec haine et mépris les autochtones et leur histoire ou leurs coutumes millénaires qui gênent et indisposent leur « vivre comme là-bas »…
Et demain que restera-t-il et que, ou pire qui, sera le citoyen ?
J’ai le souvenir d’un défilé pour Carpentras où tout le monde Bisounours était là avec ses figurines de circonstances, ses slogans, ses clichés et ses accusations calomnieuses, injustifiées, qui ne s’adressaient pas aux bonnes cibles. Mais tout le monde était là et faisait allégeance à la pensée unique et inique et accusait sans complexe ni retenue, appelant un chat qui n’était pas un chat.
Mais cela permettait dans la ferveur festive processionnaire de faire subodorer et même de désigner les coupables évidents et désignés.
Décidément selon qu’on est Français de base ou immigré réticent à l’intégration de la nation qui vous donne tout… le traitement n’est pas le même et est souvent pénalisant et humiliant pour la base française.

Ben oui, Charlie Hebdo ce n’est que ça. Ça surprend n’est-ce pas ? 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=O-OfgMN4q90
Ca part d’un bon sentiment car l’objectif est de faire comprendre que l’Islam n’a rien à voir avec ce qui s’est passé à Charlie Hebdo mais je suis sûre que ça ne fait pas rire les musulmans (ceux qui croient, pas ceux qui sont simplement de culture musulmane).

Faut pas vous mettre la rate au court-bouillon Philippe. Nous savons tous, nous qui fréquentons régulièrement et avec appétit votre blog, que vous êtes un honnête homme. Et un bon citoyen.
Moi hier, je suis allé voir un cyclo-cross. La roue tourne, uniquement des crevaisons et des chutes dans la boue dans la colonne désagréments. En tant que spectateur botté, c’était bien aussi.
Plus champêtre, c’est mon biotope.

Herman,
Merci pour votre approbation.
Sentimentalismes, naïvetés, romantismes, bêtise, braillards, imbéciles, beaufs, bref les qualificatifs utilisés ici pour moquer ceux qui hier, voulaient modestement dire : nous sommes capables d’être ensemble.
Comme si ces moqueries et cynismes étaient à leur tour une seconde opérationnels !
Certes, rigoureusement rien d’opérationnel hier ; personne n’en demandait tant.
Mais rien de transcendant, rien de décisif non plus dans ce cortège de pleureuses moqueuses et grimaçantes qui défilent dans le blog sans interruption depuis hier…
« Suis-je un citoyen indigne parce que je n’irai pas demain « marcher contre la terreur », pour écrire comme Le Monde, ou « me lever contre le terrorisme », selon l’exhortation du président de la République ? »
Evidemment non.
Comme l’a écrit Jean-Dominique, Philippe n’a juste rien compris. Rien de rien.

« …position intransigeante » ? à l’abri ? en province ? giuseppe !
Vous savez que vous êtes fort ? En résumé : ceux qui sont venus d’autres pays participer à la manifestation sont dans leur droit ; mais lesdits provinciaux non parce qu’ils auraient une « position intransigeante ».
Par bonheur, je reste responsable de ce que j’écris et pas de ce que vous avez compris.

J’étais et je suis encore très partagée sur l’efficacité de cette manifestation. Ce fut une opération de communication très réussie, qui a d’une certaine façon sauvé temporairement la face de la France, un pays où rien d’opérationnel n’a été fait depuis des années pour freiner, par exemple, le racisme antijuif qui y prospère, ni le mépris des lois triomphant qui mine le pays de l’intérieur. Goldanel fait remarquer, outre qu’il ne croit guère par expérience à l’efficacité de ces messes rituelles après catastrophe (rue Copernic, Carpentras, etc.), que ça l’embêtait de défiler à côté de maires communistes n’ayant rien trouvé de mieux que de donner à des rues de leurs villes des noms de terroristes. Et j’ajouterais, derrière un gouvernement qui boute les voyous hors de prison, mais accuse de dangerosité les rares intellectuels qui ont parlé des dangers de la société dans laquelle nous vivons, jusqu’à insinuer que ce sont eux les responsables.
Véronique Raffeneau, d’habitude, je suis toujours d’accord avec vous ! Mais là, on ne peut pas dire que du côté des marcheurs on ait tout compris, et rien du côté de ceux qui sont restés à la maison. Ni le contraire d’ailleurs. Ces manifestations sont réjouissantes, mais ceux qui mettent en garde contre leur teneur purement symbolique et le flou de leur signification ne manquent pas de pertinence. Espérons que le symbole ne servira pas d’alibi, et n’empêchera pas de bien définir le problème, qui ne peut être ramené à un problème de liberté d’expression.

« La première conséquence de cette marche pour la liberté sera un paquet de lois liberticides » (Garry Gaspary).
Moi à sa place j’aurais écrit :
« La première conséquence de cette marche pour la liberté sera un paquet de lois liberticides… facilement assimilables pour des esprits christianisés »
Il faiblit le Garry, pourtant je fais des efforts pour lui conserver son titre !

Pauvre peuple de France dont on a usé les dents à coups de fraises tagada, hier on vous a fait marcher…
Pendant ce temps dans les tribunaux on va donner des cours de tir aux magistrats. La circulaire est passée.
Hier je ne faisais pas de cyclo-cross, j’étais perché en haut d’un bouleau pour le réduire car menaçant, coincé entre plusieurs bâtiments dont la mairie et le cabinet du docteur. Il fallait jouer serré mais j’étais bien.
De l’air dans cette puanteur ambiante…

Cher M. Bilger, heureusement que vous pouvez encore faire ce que bon vous semble et je suis persuadé que personne n’aura remarqué votre absence ni la mienne…
Les gens sont dans la rue pour mille et une raisons qui ne sont pas sans un rapport éloigné avec ce qui s’est passé mais disons qu’il faut un point d’orgue et c’était celui-là.
L’émotion n’est pas la raison, et la raison n’étant pas instinctive il est facile de comprendre que de cela il ne sortira pas grand-chose.
Ce qui m’a frappé, c’est le défilé des hypocrites (les politiques s’entend). Je conseille la lecture d' »Eloge de la folie » d’Erasme, car comment s’expliquer ce cirque politique et religieux, si ce n’est par une folie glorieuse ?
La réalité est bien différente, et au moment du passage devant les urnes on s’étonnera bêtement de ce qui n’est qu’une conséquence de l’impéritie des dirigeants.

Chère Lucile,
Je suis d’accord avec les arguments développés par Philippe Bilger. Je l’ai écrit dès mon premier commentaire.
Néanmoins, aucun de ses arguments n’était pas à mes yeux suffisamment définitif et tranchant au point de l’empêcher de rejoindre une manifestation digne et sobre, qui a exprimé combien nous sommes capables d’être au-dessus, mieux et plus grands que les politicailleries et feuilletons politiciens habituels.
Je regrette juste que Philippe n’ait pas su ou pas voulu aller à la rencontre et traverser la foule innombrable, composée de gens du réel qui vaut tellement et si largement le minuscule village politique et médiatique qui habite et obsède ses imaginaires.
Philippe dans la rue, parmi la foule, à mes yeux, c’eût été formidable.

Il est des moments, très rares dans l’Histoire, où passer à côté des grandes émotions collectives est se montrer déraisonnable… quelles que soient les raisons, parfois justes, invoquées. Dimanche fut un grand moment, très digne, de juste émotion collective, et personne ne peut croire qu’il reste sans effet, quand bien même notre raison nous laisse toute raison de nous interroger.

L’argument d’un public hétérogène, contradictoire, n’en est pas un si l’on veut décrire l’ensemble des défileurs et l’ensemble des non-défileurs.
Une analyse où les défileurs seraient caractérisés par des attitudes conventionnelles, tant d’hypocrisies à tant d’illusions ; par opposition à qui ?
Point commun avec vous, je n’ai pas défilé mais pour aucune des raisons que vous évoquez, tout en étant incompatible avec les auteurs des messages de haine qui appartiennent au même ensemble que moi.
Une argumentation n’est pas mesquine quand elle est inconsistante ; et la question ici du bon ou mauvais citoyen sans intérêt.
Enfin je ne sais pas trop pourquoi vous limitez votre réflexion à notre seul pays quand des manifestations ont eu lieu sur les cinq continents.

@ Robert
Rien à ajouter.

Chère Lucile,
« Philippe résistant à la pression médiatique, ce n’est pas mal non plus »
Philippe résistant aux « Je suis Charlie » et aux commentateurs radio et télé faisant comme s’il s’agissait de la Coupe du monde, oui, dix mille fois oui, c’est très bien.
Mais Philippe, alors qu’il est déjà à lui tout seul une foule sentimentale, Parisien – au sens haut – par toutes ses fibres, pouvait-il résister à la séduction gentille, pondérée, sobre, de cette foule innombrable que j’imagine en bas de chez lui ?
Je ne le pense pas.
PS : je partage l’ensemble de votre commentaire.

Ah sylvain ! Voilà-t-y pas que son Sarko à lui s’est pointé lui aussi prendre sa part du gâteau parmi les bobos-gôchos-sentimentalos-démagos-socialistos compatibles ! Et not’ bon sylvain de nous conter les belles valeurs que son gourou n’a pas manqué nous démontrer.
Oublié, la présence de son ex dans une manif à laquelle lui, celui à qui on ne la fait pas, n’aurait jamais mis les pieds sous peine de se mirer en bobo-gôcho etc. !
Je suis Sarky, la groupie du Sarko !

… »Et celles-ci ne devront pas le décevoir, une fois de plus. » Robert
D’après certaines indications, l’année 2015 est représentée sous des arcanes qui exigent de prendre conscience des erreurs passées et nécessité d’y remédier si ce n’est remettre en ordre. Sans cela il ne s’agira plus de la xénophobie (pour le plus connu dans l’ordre des phobies…) de voisinage mais d’une loi de cause à effet sur les plans national et planétaire. Nous verrons de quelle manière nos grandiloquents laxistes chercheront des solutions pour notre pays.

Vous êtes désespérant monsieur Bilger. Pourriez-vous vous réjouir un instant de voir cette France en marche sans y voir hypocrisie, inutilité, opportunisme ? N’ajoutez pas encore le scepticisme à la division.

Les autorités belges ne s’étonnent sans doute pas que Verviers soit une sorte de repaire de djihadistes potentiels… taux de chômage >25%, un désert industriel depuis une bonne trentaine d’années.
Entre Liège et Maastricht dont l’ex-frontière était un chemin de traverse invisible, cette petite ville a toujours été sous-traitante, d’abord l’industrie textile qui s’est effondrée, puis celle de l’industrie lourde : dans les années 50/60, deux fleurons industriels de la Wallonie (et aussi pour toute la Belgique grâce aux nombreuses filiales implantées aussi en Flandre belge) : Cockerill et la Fabrique Nationale d’Armes de Guerre à Herstal – FNH – située à Herstal faubourg de Liège. FNH qui fabriquait et vendait des armes et des munitions – Browning et Beretta – (et était aussi motoriste) et dont les transports inter-sites d’usine provoquaient des « tombées des camions » quotidiennes !! puis rachetée par le GIATT pour passer en à peine quarante ans d’un effectif de 20 000 à à peine 300. Posséder des armes et des munitions, se procurer des armes et des munitions, un jeu d’enfant quand toutes les filières sont connues.
Verviers est une sorte de melting pot : Roubaix et les cités de Seine-Saint-Denis.

Cher Philippe Bilger,
Valeurs actuelles, dans son édition d’hier (22 janvier), a fait valoir – par la voix de Denis Tillinac – un peu les mêmes raisons que vous-même pour ne pas avoir défilé dimanche 11 janvier : (1) il n’aimait pas l’esprit Charlie vulgaire et anticlérical. Manifester eût été pour lui d’une totale hypocrisie ; (2) il abhorrait toute tentative de récupération, notamment par les politicards français – ce qui n’a pas manqué d’être le cas – mais aussi par certains tâcherons internationaux hypocrites et avides. Une insulte à la mémoire historique en somme. Je le cite :
« Je ne suis pas assez faux derche pour aller défiler dans un océan de panneaux « Je suis Charlie » alors que je n’ai aucune sympathie pour ce journal. Tout me hérisse: son esthétique, sa dérision, son manichéisme, sa veine scato, la violence de son anticléricalisme, ses partis pris idéologiques. À tort ou à raison, je l’inscris dans cette dérive nihiliste, héritée de mai 68, qui en dépréciant les ancrages du peuple français a engendré une génération d’individus acculturés et immatures, voués à l’idolâtrie de leur ego… c’est peu dire que mes goûts et couleurs n’y trouvent pas leur compte de beauté, de subtilité, de spiritualité, de civilité, de ludisme. De tolérance. De délicatesse. De pudeur. Je ne suis pas Charlie et ma présence dans la manifestation eût été indécente. Du reste, la prise en otage d’une émotion populaire sincère et de bon aloi par une classe politique en quête exclusive de gains dans les sondages relevait d’une tartufferie peu reluisante. Sa théâtralisation mondialisée, société de spectacle oblige, mêlait dans le cortège « people » les dignitaires d’États plus ou moins de mèche avec le terrorisme islamique, le condominium des anti-Poutine derrière Juncker, des sympathisants du Hamas, des anciens sectateurs du Che ou d’Arafat, des anticléricaux à la mode de 1905 dont l’hostilité à l’islamisme maquille en laïcisme radical une haine récurrente du catholicisme. »
Une position qui se défend…