Un héros, un hommage national, et puis…?

« J’admets que les dénonciations de Laurent Wauquiez et de Marine Le Pen, comme l’a très justement souligné Bruno Le Maire, stéréotypées et inusables – on pourrait les retrouver fidèles à elles-mêmes au fil des temps – s’inscrivent dans une polémique médiocre. »
Sauf que ce sont les mêmes que vous avez adorés il y a dix ans avec Sarko, M.B.
Il y a un moment où même bourré il faut être clair avec ses points de vue.
« IN VINO VERITAS ».
Il faut assumer.

Cher Philippe,
Ces moments doivent inspirer la décence et il se peut que nombre d’entre nous se sentent lourds et enfoncés sous ce ciel assombri et cet avenir obscurci par tant de haine envers notre République.
Non, il n’y a pas de serpents qui sifflent sur nos têtes, mais du désarroi, une immense peine, un manque de solutions en vue.
Nous avons souffert de ces tragédies et nous avons espéré que le gilet pare-balle protégerait la vie du colonel, que la médecine apporterait une solution et nous nous sommes retrouvées infiniment misérables à porter notre sidération.
Dire que l’instant appelle à une unité n’est pas une avancée. Il est nécessaire que chacun apporte ses idées, ses stratégies et que nous devenions actifs dans cette lutte, conscients du danger qui nous entoure et déterminés à mettre un terme à ces comportements par notre intelligence collective.
Il serait sain que chaque idée soit la bienvenue ou au minimum écoutée.
Par exemple, si les services de défense avaient pulvérisé rapidement du poivre dans le supermarché, s’ils avaient adapté les moyens vétérinaires pour endormir le prédateur, comme il est fait pour stopper un fauve… Il doit y avoir une panoplie de nouvelles stratégies plutôt que d’essayer la négociation en faisant appel à des consciences qui se sont perdues.
Il n’existe pas encore de robots militaires déstabilisateurs qui soufflent les terroristes en quelques millisecondes, qui les déséquilibrent, qui les inhibent pour que les défenseurs des libertés, les otages trouvent des issues à ces drames.
Il existe pour des particuliers des systèmes de fumées et de sons qui sont insoutenables à l’humain et l’armée n’en disposerait pas encore. Une lance à eau aurait projeté ce sinistre individu contre le mur et l’aurait désarmé. Oui, nous sommes entre le silence du recueillement et la recherche de clés pour la protection de l’Etat de droit et surtout ne trouvez pas ridicules nos ébauches d’idées qui valent aussi bien que le fatalisme ambiant.
Le colonel Arnaud Beltrame a ouvert le chemin du refus du fatalisme, en affrontant la mort et nous le remercions pour toujours ainsi que sa famille.
françoise et karell Semtob

Cher Monsieur Bilger,
Quelques réflexions apparemment de moins en moins faciles à entendre dans la nouvelle bien-pensance.
La bien-pensance a peur de ne pas avoir peur du terrorisme. Le terrorisme est le paroxysme de la société du spectacle où « le vrai est un moment du faux ». La vraie stupeur de l’attentat est une fausse terreur en regard du danger plus grand de l’agression ou de l’accident de voiture. Moindre est celui du terrorisme, comme moindres sont les dégâts du terrorisme en regard de ceux des guerres auxquelles nous participons et qui le déchaînent. Notre Révolution s’est ouverte par un épisode de terrorisme où il fallait purifier la République en coupant des têtes au nom de la vertu. Notre terrorisme révolutionnaire et républicain n’est pas sans rapport avec le terrorismecquois de Muhamad.
Des héros, et après ? Des héros, mais encore ? La nation a besoin de héros, mais ne les mérite pas, car elle les oublie vite. Sa mémoire est de plus en plus courte. L’Église a déjà oublié la renonciation de Benoît XVI comme la France ne se souvient plus de l’abdication de François Hollande. En l’espace de sept ans, le dirigeant de l’Église et de sa fille aînée ont renoncé à diriger le monde, devenu trop compliqué pour eux. Il y a eu le héros de l’Hyper Cacher ou les héros du Bataclan, qui s’en souvient ? Un ami me cite souvent le nom de Julien Galisson. Les nations qui n’ont plus de mémoire ne méritent pas d’avoir des héros. Paul-Marie Coûteaux veut croire que l’empreinte d’Arnaud Beltrame restera. Ce gaulliste frontisé n’a pas assez descendu la pente du pétainisme pour se rendre compte à quel point les Français ont encore plus la mémoire courte que du temps du maréchal et de Paul Reynaud déposant contre lui, et d’Édouard Daladier, le signataire des accords de Munich, témoignant contre le maréchal à son procès : « Il a gravement manqué aux devoirs de sa charge ». Pétain était un héros de l’abdication : « Je fais don de ma personne à la France », dont la personnalité sacrificielle rappelle celle de Louis XVI et son fameux testament. De Louis XVI à Benoît XVI, du maréchal Pétain à François Hollande, souffle un même vent d’abdication qui ne fait pas chanter les héros.
« Le mourir pour l’autre » est, selon Lévinas, la définition de la sainteté. » Notre nation n’aime plus les saints. La liberté de celui qui meurt ne se transmet pas à celui pour qui il donne sa vie. Jésus dit : « J’ai le pouvoir de donner ma vie et le pouvoir de la reprendre ensuite. » Mais Julie, pour qui Arnaud Beltrame vient de donner la sienne, Julie est déprimée. Que va-t-elle faire de ce sacrifice ? Ne risque-t-il pas de l’écraser, Les regards vigilants de ceux qui la regarderont vivre ne la perceront-ils pas de cette question accablante : « Étais-tu digne que ce héros donne sa vie pour toi ? » Je n’aimerais pas vivre sous ce poids. Les catholiques dont je suis doivent y réfléchir à deux jours de la Passion.
Manuel Valls témoigne d’un beau « courage intellectuel » à persister à demander l’interdiction du salafisme. Non, M. Bilger, pour commencer parce qu’on ne peut pas interdire une forme de piété. Ensuite, j’hésite à le dire, parce que Manuel Valls est une ordure politique. Lui qui fut le conseiller en communication de Jospin qui, au lendemain du 11 septembre, fut le premier à dire « Pas d’amalgame ! » parce que l’injonction sortait de son cœur, a passé tout son bail de Premier ministre – qu’il a dénoncé avant terme après avoir exigé qu’il aille jusqu’au bout du quinquennat – à se choisir pour ennemis ceux que Michel Houellebecq avait désignés pour les ennemis de la nation : les islamistes et les identitaires, ce qui n’empêcha pas l’homme à l’écriture blanche, comme Michel Onfray et comme Emmanuel Todd, de traiter Manuel Valls de crétin, à raison.
Marine Le Pen et Laurent Wauquiez maltraitent le ministre de l’Intérieur dont le ton n’oscille pas entre la martialité et les larmes de crocodile ? Il est ridicule d’exiger la démission de Gérard Collomb. L’est-il d’expulser les fichés S étrangers ? Si j’ai bien compris, S est l’initiale de ceux qui sont soupçonnés (et ne sont pas susceptibles, sic) de vouloir attenter à la sécurité de l’État. Il n’est pas incohérent de ne pas tolérer au sein de son pays des ennemis de l’extérieur. Mais on peut aussi faire le raisonnement que, s’il manque des effectifs pour surveiller les fichés S comme pour soigner les malades ou pour former les élèves, le gouvernement par la dette prétend lutter contre le chômage en ne créant pas d’emplois et en expulsant les fauteurs de trouble. Le gouvernement par la société et par l’humanité préférera créer des emplois partout où il repère des besoins et ne se fait pas d’illusion qu’un monde connecté, interdépendant, où règne la liberté d’aller et venir facilitée par la révolution des transports, ce monde du vivre-ensemble et de la convivialité obligatoire, peut très difficilement fermer ses frontières.
Enfin, les salafistes sont-ils le terreau de l’antisémitisme ? Pourquoi le seraient-ils davantage que le pays où Léon Bloy pouvait à la fois rappeler que le salut vient des juifs et parler de tel de ces personnages comme d’une « putridité judaïque » (dans « Le Désespéré », probablement cher à notre ami Robert Marchenoir qui n’en tirera pas les mêmes conclusions que moi ?).
DANS UNE DEMOCRATIE OU ON NE CRAINDRAIT PAS LE CLIVAGE COMME FAUTEUR D’EVENTUELLES GUERRES CIVILES DESQUELLES ON SE PROTEGE PAR L’IMPOSSIBLE HOMMOGENEITE BIENVEILLANTE DE L’IDEOLOGIE REPUBLICAINE, ON POURRAIT DIRE EN MEME TEMPS A UN MUSULMAN, LES YEUX DANS LES YEUX, QU’ON TIENT L’ISLAM POUR UNE ARRIERATION RELIGIEUSE PARCE QU’IL A REINTRODUIT LA VIOLENCE DANS LE CHAMP POLITIQUE DU FAIT DE LA DOCTRINE RELIGIEUSE, PARCE QU’IL EST IMPUISSANT A CREER DES SOCIETES HARMONIEUSES QU’UN CAILLOU D’IMPIETE DANS LA CHAUSSURE DE L’IDEAL DE CHARIA SUFFIT A DESEQUILIBRER, ET PARCE QU’IL NE PARVIENT PAS DAVANTAGE A CONSTITUER UNE OUMMA PACIFIEE DANS LA DIVERSITE DES TRIBUS. ON POURRAIT EN MEME TEMPS FAIRE TOUS CES GRAVES REPROCHES ET SOUSCRIRE A LA TRIBUNE DE DALIL BOUBAKER QUI RECLAME UN « HABEAS CORPUS » ET « UNE PRESOMPTION D’INNOCENCE REPUBLICAINE POUR L’ISLAM DE FRANCE ». SINON, CE N’ETAIT PAS LA PEINE DE CHERCHER LES MUSULMANS POUR VIVRE CHEZ EUX EN SORTE QU’ILS VIVENT AVEC NOUS. LES SOCIETES MULTICULTURELLES SONT PEUT-ETRE MULTICONFLICTUELLES, MAIS ON S’Y ENNUIE MOINS QUE DANS LES SOCIETES HOMOGENES. LE DOUBLE, LE MULTIPLE EST PEUT-ETRE L’IMPENSE CAR L’IMPENSABLE DU POLITIQUE, COMME LES SYSTEMES COMPLEXES. MAIS PEUT-ETRE FAUT-IL LE VIVRE ET NON PAS LE PENSER.

@ semtob le 28 mars 2018 à 01:54
« Nous avons souffert de ces tragédies et nous avons espéré que le gilet pare-balle protégerait la vie du colonel, que la médecine apporterait une solution et nous nous sommes retrouvées infiniment misérables à porter notre sidération. Dire que l’instant appelle à une unité n’est pas une avancée. Il est nécessaire que chacun apporte ses idées, ses stratégies et que nous devenions actifs dans cette lutte, conscients du danger qui nous entoure et déterminés à mettre un terme à ces comportements par notre intelligence collective. Il serait sain que chaque idée soit la bienvenue ou au minimum écoutée. »
En dehors du gilet pare-balles fourni depuis peu, l’Etat français n’a toujours pas compris que ces criminels islamistes salafistes attaquent aussi au couteau la tête, le visage et le cou, parties du corps restées à découvert et les plus exposées. Nos forces de l’ordre, police, gendarmerie et le Raid doivent impérieusement être protégées par un casque à visière renforcée d’une minerve en matériau solide pour ne pas être transperçable par une lame de couteau mais souple en même temps pour avoir une mobilité naturelle du cou.

Vos réflexions sur le héros de gendarmerie et sur ce que vous attendez du chef de l’Etat sont des plus intéressantes. Elles ne me poussent à rien y ajouter.
Et moi, et moi, et moi ?
J’ai acheté un ordinateur à 70 ans, A 72 ans, j’ai commencé à scribouiller lamentablement ici. La même année, Lucile m’a appris à faire un copié-collé. A 73 ans (c’est mon âge, pas le sien), Julien Weinzaepflen vient de m’apprendre que je pouvais créer gratuitement mon blog sur Blogger. Comme je n’y arrivais pas, Ahmed Berkani m’a expliqué, par courriel, comment faire. Et, une fois que je l’ai créé (miracle dont je ne reviens pas), il vient de m’expliquer comment le retrouver, parce que je n’y arrivais pas. Ce matin, au réveil, j’ai réussi. Très fier de voir mon nom en gros caractères au sommet d’un blog, je cherche sur le Net le nombre approximatif de blogs. Je lis : 380 millions. Ah bon ! Fin de l’euphorie. Je m’interroge. Que dire ? Et à qui ?
Et qui va savoir que cette aiguille est dans la botte de foin ?Et, s’il y a un jour un commentateur, signera-t-il d’un pseudo ? Les soucis commencent.

Bonjour,
« Ce n’est absolument pas faire le jeu des tueurs que de mettre en évidence la foi de ce dernier. C’est au contraire montrer à Daech et à ses assassins à venir une grandeur, un exemple aux antipodes de leur sectarisme inhumain. Aucune relation, sinon perverse, ne peut être établie entre le catholicisme d’Arnaud Beltrame, irriguant un comportement humaniste jusqu’à l’extrême et le délire islamiste se donnant bonne conscience avec un Coran d’ailleurs naturellement équivoque. »
J’ai réécouté l’édito de Thomas Legrand d’hier et je n’ai pas la même interprétation que vous de ses propos.
Quelle est la part du chrétien, du franc-maçon ou du soldat qui a poussé Arnaud Beltrame à accomplir ce geste héroïque qui lui a coûté la vie ?
Sa foi chrétienne qui le pousse à croire en un Dieu amour en totale opposition avec un Allah conquérant et meurtrier.
Sa vision franc-maçonnique qui privilégie la capacité de l’être humain à forger son destin indépendamment de tout dogme religieux (donc en contradiction avec le principe précédent).
Ou bien le militaire qui a choisi de servir son pays, s’il le faut au péril de sa vie.
Personnellement je pencherais plutôt pour le militaire qui n’a écouté que son courage pour tenter de neutraliser le terroriste.
Vouloir mettre en opposition le gendarme catholique avec le terroriste musulman radicalisé, ainsi que le souligne Thomas Legrand, c’est faire le jeu des islamistes qui veulent transposer le combat idéologique qu’ils mènent contre le monde occidental sur le terrain de la religion et ainsi provoquer un conflit intercommunautaire : les défenseurs de l’Islam conquérant contre le reste de l’humanité, à savoir chrétiens, juifs et athées.
Il faut, bien au contraire, ramener le conflit aux principes de base de notre société, alliant tolérance et fermeté, en se référant aux lois de notre République. Dans le cas contraire nous allons tout droit vers une guerre intercommunautaire dont on ne sait pas trop à quel régime elle peut aboutir.

« Au nom de la France et de tous les Français,
Rédigé par : Ellen | 28 mars 2018 à 04:38 »
Mignonne, notre Ellen…
Vous cherchez vraiment le tacle d’Elusen…
Il serait, pour une fois, mérité.
@ Patrice Charoulet
Créer son propre blog ?… Rajouter ainsi au bruit ambiant ? Vous valez mieux, cher Patrice.

Le parallèle christianisme/Islam devient systématique dans les médias et fait partie des éléments de langage qui apparaissent dans tous les propos des avocats plus ou moins honteux de l’islamisme !

L’hommage national ne sera qu’une reproduction militairement folklorique grandeur nature des ridicules marches blanches, poses de bougies et bouquets de fleurs des pékins moyens insignifiants, c’est-à-dire un flop monumental, une énième courbette à nos islamistes qui nous ont mis à genoux définitivement et pour longtemps, bloqués que nous sommes par cette soumission forcée imposée par nos gouvernements collabos baratineurs morts de trouille.
Déjà humilié par quelques casseurs de Sivens à NDDL, quelques lycéens menaçants de bloquer les écoles et facs, cheminots de la Société Nationale Communiste de la Ceufran et salariés d’Air Ceufran paralysant le pays, voilà que nos zadistes menacent à nouveau de remettre ce pouvoir eunuque et castré à plat ventre en invoquant par l’intermédiaire de leurs avocats que les expulsions ne pourront se faire car juridiquement illégales ; pris note par le minist-ridicule de l’Intérieur qui va « …étudier la situation ». .

Il faut effectivement ‘booster’ l’action des pouvoirs publics afin qu’ils proposent des mesures nouvelles.
Dans le drame que vit le pays depuis le massacre de Trèbes, des individus se sont montrés dignes, par exemple Mélenchon à l’Assemblée nationale, Valls comme à son habitude. En revanche, quelle attitude lamentable de Le Pen et Wauquiez : à l’affût de tout prétexte dans un but électoraliste, ils tirent à boulets rouges sur tout ce qui bouge. Demandons donc à Wauquiez si le pays était mieux préservé des attentats que lorsque son mentor gouvernait. Quant à Le Pen, nous ne pouvons juger que sur des incantations et non des réalisations. En terme de compétences à gouverner, pour l’heure, elle n’a démontré que son incompétence lors d’un débat télévisé avec Monsieur Macron.

@ Ellen
« Avec une inscription sur la plaque tombale qui comportera : tué sauvagement et froidement par un islamiste salafiste radicalisé. »
Houla ! Mais ma très chèèère Ellen, vous allez être accusée d’incitation à la haine raciale, d’islamophobie, de xénophobie, de stigmatiser une communauté !
Seriez-vous comme moi, F-Hainiste, raciste, fasciste blanche de souche, chrétienne ?
Méfiez-vous, vous allez déclencher des cancers gastriques à nos imams du blog et être mise sur écoute par la plate-forme PHAROS sur laquelle je suis déjà en pôle position sur le podium de leur mur des cons ; attention cette nouvelle Stasi revisitée embauche des TIG, djeuns de teucies, multichances pour la Ceufran, qui vont se faire un malin plaisir entre leurs poses shits de balancer les comportements non prévus par la charte gauchislamiste.
Reprenez-vous chère Ellen, récitez quelques versets et sourates du Coran en rémission et soumission, le tapis du salon en direction de La Mecque.

J’ai publié ici un texte, passé inaperçu et heureusement pour moi, que j’ai appelé « Misère de l’homme avec Dieu ». Je m’y livrais, en incroyant, à une réflexion sur la croyance religieuse.
La dernière note de Monsieur Bilger a attiré mon attention sur un point que, dans ma précipitation, j’avais négligé. C’est que la proximité de deux paragraphes, le premier où je parle d’un certain islam dévoyé et criminel, et le suivant où j’évoque l’engagement chrétien d’un Pascal ou d’une Simone Weil, pourrait laisser penser que dans mon esprit je mets les deux sur le même plan.
Mon Dieu ! Rien n’est plus éloigné de ma pensée. Bien évidemment, ce texte demanderait à être repris et étoffé. On n’a pas toujours le temps de soigner ses interventions et de peaufiner sa pensée, et le format du commentaire ne se prête pas vraiment à une réflexion sérieuse qui nécessite toujours une certaine longueur. D’où ces maladresses malheureuses, dont je demande pardon à tous ceux qui ont pu lire ce texte incomplet et que son défaut a pu choquer.

Le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame ne se sera pas sacrifié en vain. Il aura procuré un héros, une fierté, à la France dans sa lutte contre la barbarie désormais endogène.
Le discours d’éloge funèbre que prononcera dans une demi-heure Emmanuel Macron sera effectivement à scruter à la loupe pour détecter soit un décevant statu quo (ne pas tirer de leçons du drame…), soit un désir opiniâtre de doper la capacité de réponse du pays face aux attentats (notamment lutter vraiment contre ce qui s’apparente à une secte mortifère émettrice de déséquilibrés pour reprendre l’analogie de Manuel Valls).
Dans un registre différent et pour détendre le contexte, Gérard Philipe, le grand acteur, était aussi un héros à sa manière. S’il n’a pas perdu la vie dans les circonstances sacrificielles vécues par le gendarme Beltrame, il aura donné un exemple analogue de grandeur humaine, comme celle du personnage du Cid qu’il aimait tant incarner. C’est la même noblesse qui aura imprégné le gendarme Beltrame au moment de faire don de sa vie, dévoué au drapeau et soucieux de la protection de la vie d’autrui.
Cette histoire est racontée par Henri Guérin, dit « le gorille », qui était, il y a longtemps, tenancier du bar à côté de Sénéquier sur le célèbre port du Var :

« Cela se passait en 1953. Un matin, Gérard Philipe quitta Chez Palmyre* à l’heure où le soleil se lève. Il descendait vers le port quand, tout à coup, une vieille femme s’approcha de lui : « Monsieur Gérard, lui dit-elle, vous ne me connaissez pas, bien sûr, mais je suis une brave femme ». Et, comme cela, de but en blanc, elle lui parla de sa vie misérable de pauvre petite fille. Elle était trop âgée pour vendre quoi que ce soit aux touristes. Désormais, dans ce Saint-Tropez qui était devenu le domaine des riches, des malins et des nouveaux magasins qui avaient remplacé les échoppes d’antan, elle se sentait perdue dans sa propre rue comme bien des vieux Tropéziens. Elle n’osait même plus se rendre sur le port, même pas avec sa plus belle robe. Il lui avait fallu un drôle de courage pour aborder Gérard Philipe, comme elle le lui avoua ce matin-là. Mais une de ses voisines, une brave commère, lui avait dit que si elle parvenait à lui parler, alors peut-être pourrait-il l’aider. Elle l’avait attendu toute la nuit, à quelques mètres de Chez Palmyre.
Gérard Philippe écouta patiemment la vieille dame, qui n’arrivait pas à en venir au fait. Enfin, elle se lança.
Sa petite-fille, âgée de seize ans, avait eu un accident. Quelques mois auparavant, elle s’était atrocement brûlée au visage en préparant des frites. Le feu avait pris à l’huile, une immense flamme avait jailli de la poêle, léchant son visage, la brûlant au second degré. Heureusement, les yeux n’avaient rien eu parce qu’elle portait des lunettes.
Après avoir été soignée trois semaines à l’hôpital de Saint-Tropez, elle était revenue chez sa grand-mère, sa seule parente. Son père et sa mère étaient morts à Paris, quelques jours avant la Libération. Malheureusement, la gamine avait des cicatrices au visage qui ne partiraient que sous le bistouri d’un chirurgien esthétique.
« Voilà, Monsieur Gérard, depuis l’accident, elle se trouve laide et cela fait six mois qu’elle n’est pas sortie de la maison parce qu’elle ne veut pas qu’on la voie. Elle dépérit. J’ai pensé que, peut-être, Gérard et ses amis artistes pourraient lui venir en aide. Plus tard, la petite, quand elle aura trouvé un bon travail, remboursera un peu chaque mois ».
Ce matin-là, Gérard raccompagna la vieille dame chez elle et fit connaissance de la jeune fille défigurée. Trois mois après, cette dernière se rendit à Marseille, où elle fut opérée. Gérard avait payé seul et n’en parla jamais à personne. C’est la vieille dame qui le raconta à quelques amis. Et c’est ainsi que certains d’entre nous le surent à Saint-Tropez.
Gérard Philipe n’a jamais voulu être remboursé. Mais aujourd’hui encore, et plusieurs fois par mois, une jeune femme va prier sur sa tombe dans le petit cimetière de Ramatuelle où il est encore vêtu du costume de Don Rodrigue. »
* un célèbre restaurant-dancing de Saint-Tropez, issu de la transformation d’une maison close.
D’après Dolce Saint-Tropez, Henri Guérin, Nouvel Office d’Édition, 1973.

Monsieur Philippe Bilger,
« Pour battre en brèche la droite et l’extrême droite »
Vous n’êtes plus de droite et pourquoi vouloir battre la moitié de la population dans un hommage à un mort pour la patrie ?
« Manuel Valls, avec un courage intellectuel et politique qui ne se dément pas, exige l’interdiction du salafisme »
Il a eu quatre années pour le faire mais n’a rien fait, si ce n’est comme à l’ordinaire de louer la franc-maçonnerie et de condamner le peuple de France.
Pour le reste, inutile que les Français espèrent quoi que ce soit du président actuel, qui réfugié dans sa pensée complexe ne peut pas se ressentir Français.

Enfin avec Julien WEINZAEPFLEN, un petit camarade qui rend hommage au sacrifice de Louis XVI et du Maréchal.
L’un pour ne pas voir voulu laisser ses soldats sabrer la foule à Varennes pour le délivrer, l’autre pour avoir fait don de sa personne à la France quand il était le seul à pouvoir la diriger. Cependant si Louis XVI a fait preuve d’une faiblesse dont les conséquences peuvent à la longue se chiffrer en millions de morts, Philippe Pétain aura véritablement fait preuve d’une force héroïque, et il fut en essence, notre dernier Roi.
Il serait temps ici, de rappeler aux braves gens bien ignorants, qu’un héros est un personnage ayant un pied au ciel et l’autre sur terre, qui de son vivant ou après sa mort, inspire les hommes pour les entraîner sur le chemin de sa gloire.
La gloire du Christ, et le devoir de gloire qui a animé le colonel Beltrame, dérangent aujourd’hui la racaille intellectuelle tant ces notions ne sont pas pas à leur portée.
On précisera qu’il aurait été franc-maçon mais qu’il ne l’était plus. Il aurait donc fait partie comme votre serviteur de ceux qui y sont allés comme le Christ est descendu aux enfers pour repêcher les âmes, et qu’il en était reparti tant elles sont irrécupérables et qu’il était libre.

Oui, il ne faudrait pas que le geste admirable de ce gendarme ait été accompli pour rien.
Oui, il ne faudrait pas que les déjà trop nombreux innocents qui ont été victimes de la lâcheté de ces abjects individus que sont les terroristes aient péri pour rien.
Oui, il ne faudrait donc pas que notre Président se contente de belles et émouvantes paroles prononcées lors d’un hommage aussi solennel que mérité mais dont on aurait tellement préféré qu’il n’ait jamais eu lieu et dont on souhaiterait surtout qu’il n’y en ait jamais plus.
Certes, nous ne sommes pas naïfs et savons fort bien que le risque zéro malheureusement n’existe pas. Mais lorsque ceux qui nous dirigent se refusent à voir la réalité en face et permettent ainsi à ces terroristes en puissance et identifiés de préparer tranquillement, à côté de chez nous, leur funeste besogne et de nous transformer en innocentes cibles potentielles, cela est criminel.
Nous en avons assez d’entendre dire que rien ne peut être juridiquement fait à l’encontre de ces fameux fichés S alors que tous les auteurs des attentats passés figuraient parmi eux ! Combien faudra-t-il encore de victimes pour que l’on se décide donc à agir ?
Alors, assez de belles paroles, il faut des actes !

Il serait bon parfois que certains commentaires puissent avoir une réponse qui leur soit faite directement, affichée avec une arborescence.
Ainsi, à celui qui lit le commentaire d’Ellen (« en dehors du gilet pare-balles fourni depuis peu(…), nos forces de l’ordre, police, gendarmerie et le Raid doivent impérieusement être protégées par un casque à visière renforcée d’une minerve en matériau solide pour ne pas être transperçable par une lame de couteau mais souple en même temps pour avoir une mobilité naturelle du cou ») et qui ne connaît pas plus le sujet abordé qu’Ellen, il mérite d’être dit qu’évidemment, tous les policiers et gendarmes français ont un gilet pare-balles individuel depuis maintenant près de vingt ans. Idem pour les casques, etc. Il faut qu’Ellen ignore tout des circonstances de la mort du colonel Beltrame – et d’ailleurs de l’équipement des unités de police et gendarmerie – pour évoquer des questions matérielles complètement hors sujet.
Rien que l’expression « police, gendarmerie et le Raid » indique que, avant de nous faire part de son avis mal renseigné, elle devrait se renseigner sur ce qu’est le RAID : « Le RAID est une unité d’élite de la Police nationale française » (première ligne de la première réponse sur moteur de recherche Internet). L’expression juste est donc « police, gendarmerie et police… ».
Je passe sur l’autre commentaire de la même Ellen qui écrit « Au nom de la France et de tous les Français ». Au secours !
@Julien WEINZAEPFLEN
« L’est-il d’expulser les fichés S étrangers ? Si j’ai bien compris, S est l’initiale de ceux qui sont soupçonnés (et ne sont pas susceptibles, sic) de vouloir attenter à la sécurité de l’État. Il n’est pas incohérent de ne pas tolérer au sein de son pays des ennemis de l’extérieur. Mais on peut aussi faire le raisonnement que, s’il manque des effectifs pour surveiller les fichés S comme pour soigner les malades ou pour former les élèves, le gouvernement par la dette prétend lutter contre le chômage en ne créant pas d’emplois et en expulsant les fauteurs de trouble »
Les raisons justifiant un fichage S (S pour Sûreté de l’Etat, et non pas « soupçon » ou « susceptible ») ne sont pas nomenclaturées et ne peuvent l’être : l’outil doit être assez libre pour être pertinent.
Si ceux alimentant ce fichier sont sélectifs, on entendra certains geindre que les services compétents ne le sont pas, puisqu’ils omettent des types ayant depuis commis des crimes.
Si ceux alimentant ce fichier ne sont pas sélectifs, on entendra les mêmes, ou d’autres, geindre que la surveillance liée à ces fichiers est inefficace, puisqu’ils incluent des types ayant depuis commis des crimes.
La réalité, c’est que des Lakdim, on en trouve vingt dans chaque cité française. Et les signes avant-coureurs sont devenus d’une grande banalité. C’est la norme dans les cités d’être antisémite et anti-blanc, c’est la norme d’être sexiste, c’est la norme d’adopter un discours salafiste, qui ne signifie pas djihadiste mais dont la distinction est plus que compliquée.
Pour surveiller tous les Lakdim, il faudrait vivre dans un Etat policier. Pour enfermer tous les Lakdim, il faudrait quintupler le nombre de prisons. Et pour expulser tous les Lakdim, il faudrait revenir sur nos politiques de naturalisation, puisque Lakdim, pourtant pas né en France, a été naturalisé français à son arrivée.
Autant dire que rien de tout ceci n’est en passe de se produire.

@ Julien WEINZAEPFLEN
Léon Bloy est un cas un peu à part. Il est difficile à qui que ce soit de se revendiquer de lui. La plupart de ses contemporains ne le prenaient pas très au sérieux. Lui-même reconnaît quelque part qu’il s’est vu contraint de forcer le trait afin de se faire remarquer parmi la multitude d’écrivains qui publiaient.
Je vois qu’on commence à le relire aujourd’hui, son journal a paru il n’y a pas longtemps en un volume Bouquins-Laffont. Et même les universitaires s’intéressent à lui. Et c’est tant mieux.
Mais il n’y a pas que Le désespéré, c’est, je crois son journal qui donne une idée du personnage et de la forme de « folie » qui l’a possédé toute sa vie. Il convient de se tenir à l’écart, dans un premier temps tout du moins, de toute cette boue qu’il a déversée sur ses ennemis, sur Zola et tant d’autres. Ce n’est pas à mon sens ce qui le représente le mieux. Un peu comme les pamphlets antisémites de Céline ne sont rien en regard des deux ou trois puissants romans qu’il a composés et qui forment la colonne vertébrale de son œuvre.
Autre chose : il y a une zone grise entre islam et islam fanatique qui pose un problème pratique insoluble.

« Et puis…? »
Et puis… rien pour l’instant, cher P. Bilger.
Eloge du Colonel Arnaud Beltrame : quelques belles phrases. Pas de lyrisme ! Du glacé ! De la lecture sans passion. Le Président n’était pas possédé par son sujet. C’est un être froid.
PS : Thomas Legrand ne mérite pas que vous le citiez !

Hommage à notre inoubliable gendarme « Arnaud Beltrame », nommé Commandeur de la Légion d’honneur le 28 mars 2018 sur l’esplanade des Invalides à Paris par le président de la République Emmanuel Macron. La France entière se joint à son hommage.
Son corps et son visage d’ange ne sont plus avec nous, mais son âme et sa générosité profonde pour la vie humaine resteront à jamais dans nos coeurs.
Personnellement, je dédie à ce grand homme d’exception ma partition préférée de Franz Schubert, « Sérénade » :
https://www.youtube.com/watch?v=ZpA0l2WB86E
Ne l’oublions pas ! Restons unis pour honorer notre pays comme a su faire notre héros national.

Bonjour
Vous mentionnez 4 000 fichés « S » infiniment dangereux et vous demandez une action, sans doute un internement.
J’aurais deux questions pour mieux comprendre
– Combien de fichés « S » infiniment dangereux ont-ils fait des attentats ?
– Pour interner une personne faut-il un motif ? Si oui sous lequel prévoyez-vous de les interner qui soit juridiquement valable ? Car s’ils sont en liberté et sous une relative surveillance c’est qu’on n’a a priori rien juridiquement contre eux ?
Merci

« Ce que le droit a créé, un droit nouveau pourrait pourtant le compléter ou le renforcer. Il n’est plus concevable de rester immobile avec un dispositif qui a seulement partiellement fait ses preuves. Il déjoue mais pas toujours. »
Il n’est pas anormal que dans une démocratie, l’opposition se fasse entendre en soulignant les insuffisances de notre système de protection.
En revanche, est-il acceptable que lors des débats organisés dans les médias, la tonalité majeure reste à ceux qui pataugent dans le « pas d’amalgame, c’est pas ça l’islam… » ?
Tous les terroristes islamistes qui ont frappé notre pays étaient d’origine nord-africaine (sauf Coulibaly) et s’appuyaient pour commettre leurs crimes sur des sourates du Coran !
On peut entendre des voix suggérant que les musulmans fassent le ménage dans leur livre sacré sans prendre conscience que s’agissant d’une religion incréée, cela relève du pur fantasme. D’autres encore aimeraient que les « musulmans modérés », en fait ceux qui n’ont pas vraiment d’éducation religieuse, se révoltent contre les « tradis », frères musulmans ou salafistes. Cela est du domaine du rêve puisqu’il n’y a qu’une communauté, l' »oumma » ou nation islamique qui réunit tous les musulmans quelle que soit leur origine. C’est pourquoi il me paraît absurde de parler d' »islam politique » : l’islam dans son essence même est politique !
A nous Européens d’imaginer des réponses dépourvues de naïveté, des réponses efficaces dussent-elles faire mal et blesser certaines susceptibilités.
Il en va de notre avenir…

A l’issue des cérémonies d’hommage au colonel Arnaud Bentrame, c’est avec un plaisir non dissimulé, Monsieur Bilger, que j’ai lu ce billet. Et, de fait, j’en retiens ces quelques alinéas :
« Si Arnaud Beltrame n’est pas mort pour rien, la séquence du héros et de l’hommage national ne pourra pas s’arrêter là. Il paraît que le chef de l’Etat n’entend pas dévier de ses principes. Il aurait tort.
Si dans son discours tellement attendu, avec une vigueur et une rigueur tellement espérées, il se contente d’opposer au terrorisme de demain le bouclier d’hier sans prendre en compte que les horreurs ont cette odieuse utilité de mettre une épée dans les reins de la démocratie pour la faire enfin bouger et résister, il décevra.
Les hommages ne servent à rien s’ils n’ont pas un avenir qui leur donne du sens, une suite qui les légitime. Il serait salutaire que l’Etat ne se défausse pas de ses responsabilités sur les héros que le destin et le terrorisme ont fait surgir. »
Hormis l’erreur factuelle sur l’école militaire dont était issu cet officier de gendarmerie, son discours répondait aux attentes, notamment dans sa dénonciation de l’islamisme. Et c’est avec un plaisir non dissimulé que je l’ai entendu évoquer les notions de Nation et de Patrie.
Comme vous le dites, cet hommage (auquel ont été associés les autres morts et blessés de Trèbes) ne servira à rien si des mesures efficaces (un militaire dirait « opérationnelles ») pour contrer et éradiquer cet islamisme mortifère ne sont pas prises sans délai.
Ce matin j’ai écouté Malek Boutih sur France Inter. Mais si j’en juge par les propos tenus par Monsieur Castaner, porte-parole du gouvernement, ce dernier en est resté à sa notion sans intérêt du « vivre-ensemble ». Pour juger des propos de l’un comme de l’autre, il est utile de suivre ce lien :
https://www.causeur.fr/mireille-knoll-trebes-boutih-castaner-150194?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=e63435818f-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-e63435818f-57538953
Donc au-delà des mots, je crains que les décisions et actes de Monsieur Macron ne soient toujours pas à la hauteur des attentes, notamment des vôtres Monsieur Bilger.
Parmi les commentaires, la fin de celui de Julien WEINZAEPFLEN | 28 mars 2018 à 02:58 a retenu mon attention, notamment parce qu’il évoque une tribune de Monsieur Dalil Boubakeur. Sur la qualité des propos tenus par le recteur de la Grande Mosquée de Paris, il est évident que je n’ai pas la même appréciation. Et que, bien au contraire, je rejoins l’analyse qu’en a faite la journaliste Caroline Valentin :
https://www.causeur.fr/dalil-boubakeur-le-point-islamophobie-150186?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=b6b00ded59-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-b6b00ded59-57538953
Le propos de M. Boubakeur reste la constante de ces intellectuels musulmans qui dénient le rattachement de l’islamisme politique à la sphère musulmane, avec toujours l’objection de l’amalgame ou de la stigmatisation des musulmans. Ce n’est pas en radotant les mêmes poncifs et en niant la réalité que M. Boubakeur fera avancer le traitement de l’islamisme (ou du djihadisme) mortifère. Nous n’avons en France besoin d’aucun concordat : nos règles législatives suffisent. De deux choses l’une :
– ou les musulmans raisonnables » au sens étymologique se décident à interpréter le Coran dans ce qu’il a de positif et d’intégrable à notre vie en société en éradiquant la partie des sourates violentes, et alors la paix civile pourra être maintenue,
– ou la volonté des extrémistes (islamistes, quiétistes ou pas, Frères musulmans) d’appliquer la charia avec en corollaire le djihad violent, le rejet de la femme de la sphère publique, le refus de l’égalité de droits et d’appliquer nos règles de courtoisie à leur égard pour soumettre notre société à leur règles, dans un premier temps à leur « communauté » pour l’étendre dans un deuxième temps à la société tout entière (relire Soumission de Michel Houellebecq), et alors ce sera la guerre civile à court ou moyen terme.
Monsieur Macron se trouve avec cette affaire de Trèbes à la croisée des chemins : la fermeté réelle de ses décisions conditionnera sans nul doute notre avenir.

@ Marcel P. | 28 mars 2018 à 12:22
Vous vous êtes trompé de billet. Les grands malins comme vous auraient proposé des solutions. Vous, rien ! néant ! sauf à critiquer ceux qui essaient d’apporter du soutien, des idées et des solutions.
Vous n’avez ni respect ni égard pour personne.

@ Pierre-Antoine | 28 mars 2018 à 14:16
Nous sommes des millions à penser comme vous, cher Pierre-Antoine, mais nous avons un président et sa smala qui ont été élus par ceux qui nous détestent. Idem pour l’Assemblée nationale. Idem pour Mélenchon. Il faudra attendre encore dix ou quinze ans pour que la guerre civile européenne éclate ! Mais pour la France c’est fichu, nous sommes trop envahis, trop violés afin de métisser encore plus la population ! Trop de traîtres et de lâches ! Voilà quarante ans que ça dure volontairement grâce à nos politiciens et tout cela va s’intensifier ! Vous n’avez qu’à suivre les actes et les paroles de Macron.

Voilà un billet juste et complet auquel on n’a pas grand-chose à ajouter.
Ce matin, j’ai pu suivre cette belle cérémonie aux Invalides, où invités politiques ou civils et familles étaient recueillis et soudés en cet instant, dans une union nationale, à la fois tristes devant ces morts inutiles et fiers de leur héros.
Le Président, semblant lui-même ému, a prononcé un beau discours, des mots forts et dignes. Tout le monde, donc, ceux qui assistaient à l’hommage, ceux qui regardaient la télé, à cet instant pouvaient être fiers de leur pays et semblaient l’être.
Et puis il y a l’après.
En cela, votre titre est évocateur, résumant tout à lui seul. On ne peut plus se contenter d’hommages aussi réussis soient-ils. Il faut des règles exceptionnelles à situations exceptionnelles, même limitées dans le temps. D’autant qu’une certaine fermeté n’est pas incompatible avec la démocratie. La droite et le FN ne réclament pas non plus des mesures indignes des droits de l’homme.
Justement, en ce qui concerne la marche blanche organisée cet après-midi par le CRIF pour rendre hommage à Mme Knoll, Mme Le Pen et M. Mélenchon avait été écartés dans un premier temps. Un clivage encore une fois bien inutile qui aurait fait trop d’honneur à nos ennemis. Plus nous sommes faibles, plus ils seront forts.
D’un côté nous avons tous les nombreux tenants du « on ne peut rien faire » nous démontrant que changer la loi serait un affront ou un rejet de la communauté musulmane et d’un autre côté nous avons des personnes de culture musulmane qui s’indignent et attirent l’attention contre notre immobilisme consistant à attendre que cela passe tout seul. Ainsi, M. Waleed Al-Husseini, athée il est vrai, explique sur son compte Twitter que la mosquée Omar du XIe arrondissement prêche l’antisémitisme sans que nos autorités ne s’en soucient… pour ne citer que cela.
Non, vous avez raison, le Président et son gouvernement ne doivent pas faire comme si rien ne s’était passé à Trèbes, sinon la perte d’un héros… Il faut aller plus loin et tant pis si nos belles âmes crient à la droitisation.

@ boureau 28 mars 2018 à 13:12
Enfin un post que je trouve lucide (je le dis après avoir fait défiler les discours post-opératoires du blog ;))
Comme vous j’ai vu un jeune homme glacé lisant un discours sans une véritable émotion.
J’avoue que, au bout de cinq minutes, j’ai abandonné cette ridicule messe télévisuelle.
Adéo boureau

J’aime bien Wil. Sa franchise nous change des ronds de jambe entre bourgeois faux culs.
Bien que je soupçonne son éthylisme de n’être qu’un artifice rhétorique, je me rappelle que le colonel Rémy cite avec amusement comme premier témoignage de résistance ouverte en 1940 un poivrot insultant les soldats vert-de-gris.
Le formalisme et la politesse sont nécessaires mais étouffants s’ils sont exclusifs.
Ce que dit Wil me semble évident : notre hôte, avec toutes les qualités que nous apprécions, est un bourgeois comme il y en a tant (j’en connais des dizaines), qui, au moment de choisir une politique, préfère toujours sa tranquillité et ses intérêts au salut de la patrie. Sous prétexte de raison et de tempérance, de juste milieu, il choisit la politique la plus déraisonnable qui soit, mais à long terme. En attendant, « encore une minute, M. le bourreau » pour le thé chez la baronne.
Bizarrement (est-ce si bizarre ?), je rencontre ces temps-ci des gens d’horizons variés qui lisent La décadence de JB Duroselle (dont M. Tandonnet, qui tient un blog). Quand trois, quatre, cinq, de vos connaissances lisent en même temps un ouvrage publié en 1979, cette synchronisation intrigue. Télépathie ?
En tout cas, cette étude, accablante comme peut l’être parfois la vérité, traite de la diplomatie française entre 1932 et 1939 : aveuglement et pusillanimité, enlisement dans des combinaisons et des finasseries en dessous de l’enjeu. Quelquefois, par miracle, les choses sont vues correctement, on manque alors de caractère pour « faire ce que dois » et on continue, en connaissance de cause, à se perdre dans de petites magouilles inutiles.
Nous sommes dans une situation historique où Pierre 1er avec ses bottes crottés sur le tapis de Versailles est préférable aux marquis poudrés. Alexandre est grand parce qu’il a tranché le nœud gordien.
Pour bien faire, il faudrait commencer par ne plus soutenir les marquis poudrés, les lapins de coursive du régime, dont le Macron est la dernière incarnation en date.
Faute de quoi, on devient ridicule de déplorer les conséquences de politiques dont on a soutenu tant et plus les promoteurs. Et notre hôte fera encore beaucoup de billets éplorés.

Magnifique discours d’un Président assez intelligent pour ne pas singer Malraux. Hommage à la hauteur de cette admirable figure disparue.

@ charles
« Pour interner une personne faut-il un motif ? Si oui sous lequel prévoyez-vous de les interner qui soit juridiquement valable ? Car s’ils sont en liberté et sous une relative surveillance c’est qu’on n’a a priori rien juridiquement contre eux ? »
Il paraît que nous sommes en guerre et ce n’est pas moi qui le dit mais le prédécesseur de celui qui se fait passer pour le président.
Et en temps de guerre, on recourt, normalement, aux dispositions que cette situation implique.
Ainsi, par exemple, la gentille république du bon Daladier – et non pas le Maréchal Pétain – a fait interner en 1939 tous les ressortissants allemands sans distinction présents sur le territoire, y compris des Juifs, mais c’était la guerre.
En 1945, Bomber Harris a fait bombarder Dresde avec du phosphore, dans un enfer qui n’a rien eu à envier à Hiroshima, ayant consumé nazis et ce qui restait de pas nazis, mais c’était la guerre.
Les Étasuniens – ou les Américains pour ne pas froisser notre ami Robert Marchenoir – ont en 1941 interné tous les Japonais et Nippo-Américains présents sur leur sol, y compris les plus loyaux, mais c’était la guerre.
Et en période de guerre, c’est à une cour martiale de décider ce qui est juridique ou pas et non pas au juge du coin.
Est-ce clair ?

@ Savonarole | 28 mars 2018 à 17:30
« Un chef doit-il abandonner ses troupes, n’écoutant que son instinct personnel, et aller ainsi s’offrir au sacrifice ? Était-ce son rôle ? »
J’ai déjà répondu à cette question, mais en y mettant les formes, dans mon commentaire du 24 mars 2018 à 09:25, où j’ai dit explicitement que le lieutenant-colonel Arnaud Beltrame était mort en martyr et non en héros.
Ce n’est pas réduire la grandeur de son geste, c’est simplement dire qu’il s’agit d’un geste individuel, non d’un geste de commandement.
Il n’est pas mort en donnant l’assaut à la tête de ses hommes, il est mort seul avec sa conscience très haute, très grande, très belle, mais pas dans le collectif qui doit être celui de l’officier qui commande, et qui par nature et nécessité du commandement est toujours légèrement en retrait pour pouvoir diriger l’action et donner les ordres.
Ce qui me gêne dans la cérémonie d’aujourd’hui est qu’elle relève plus de l’hommage au martyrologue qu’à l’héroïsme.
On peut, on doit rendre hommage au martyr, mais il faut dire que c’est un martyr et qu' »en même temps », on attend de l’héroïsme de la part des chefs dans la guerre qu’on nous fait.

@ Franck Boizard
Vous parlez des bourgeois. Laissez-moi vous donner l’exemple d’un grand-oncle de mon mari, grand bourgeois et médecin réputé d’une ville de province en 1940 :
Elle éclate, la guerre. Et le docteur D., capitaine d’artillerie, ancien combattant de 14-18, âgé de 41 ans, père de cinq enfants, est affecté au 45e régiment d’artillerie lourde hippomobile où il commande la 8e Batterie. Car, si l’armée allemande sent l’essence, la nôtre sent seulement le crottin.
Tous les habitants de R. sont surpris. Qu’attend donc D. pour rejoindre le Service de santé ? Ce ne sont pas les officiers d’artillerie de réserve qui manquent, pourtant ? Quel gâchis !
Il refuse tout net.
Qui le pousse à rester artilleur ? Ce n’est ni l’esprit d’aventure ni le désir de paraître – il n’arbore jamais sa Croix de Guerre rehaussée de trois étoiles pas plus que sa Légion d’honneur – mais un sentiment beaucoup plus noble qu’il confie à une épouse admirable :
« Je considère que le premier de mes devoirs de père est l’éducation morale de mes enfants. Ce que j’ai toujours cherché à leur inculquer et ce dont je veux, avant tout, les imprégner c’est l’esprit de générosité et de sacrifice. Or, la meilleure méthode d’éducation réside dans l’exemple. J’en ai là l’occasion, j’aurais tort de m’y dérober. Mes enfants sont actuellement trop jeunes pour comprendre, ils apprécieront plus tard. J’espère qu’ils auront alors assez de grandeur d’âme pour ne pas reprocher à leur père d’avoir sacrifié leur bien-être.
Il faut lutter contre un état d’esprit trop répandu actuellement et qui fait que chacun arrive à trouver, avec une apparence de raison, une fonction exempte de risque où ses aptitudes l’appellent plus que tout autre. Alors, qui donc fera la guerre ? Les paysans, toujours eux. Et qui les commandera ? Personne. Ou bien les instituteurs. Non, il faut que chaque classe sociale, chaque profession, paie son tribut sur la ligne de feu. Il faut voir, surtout, que la question du commandement est fort épineuse en ce moment. On a tué, en France, l’esprit de sacrifice ; il faut l’insuffler à nos pauvres types qui sont là-bas, dans la boue, et qui, eux, n’ont pas pu faire autrement. Pour les commander, ils ont moins besoin de techniciens que d’animateurs ; il leur faut des chefs qui ont la foi, le feu sacré. C’est pour eux un réconfort et un exemple de voir, venu pour les commander, un officier qui est là de par sa propre volonté alors que son âge, sa profession, tout lui permettait d’être ailleurs. En résumé, j’aurais peut-être fait mon devoir en étant dans le Service de santé mais je crois être plus utile en restant dans la troupe. Lorsqu’un devoir comporte des degrés, il faut choisir le plus élevé ».
Le 10 mai 1940, c’est l’offensive allemande. Le 45e d’Artillerie tient bon, mais, débordé sur ses ailes, il doit sans cesse reculer. La mort dans l’âme, D. repasse près du Chemin des Dames où il a été blessé en 1918.
Le 11 juin, il est à Corribert, non loin de Fère-Champenoise et chevauche sous le harcèlement des Stukas. Il voit une bombe se décrocher…
« Couchez-vous ! »
Mais, lui, reste debout. Pour l’exemple.
Frappé à la tête, il meurt sur-le-champ.

@ Pierre-Antoine | 28 mars 2018 à 18:00
Pour expulser quelqu’un, encore faut-il qu’il y ait un pays disposé à le recevoir.

@ Tipaza et Ellen
Merci pour ces précisions.

@ kesaco 28 mars à 17:22
L’incinération, bien complète, semble en effet être une solution efficace mais il ne faut surtout pas recueillir les cendres dans une urne remise à la famille.
Elles deviendraient rapidement la pièce centrale d’un mausolée, tabernacle ou autre lieu de vénération.
Le système américain utilisé pour Ben Laden (dispersion en mer depuis un avion) me semble parfait.

Monsieur Bilger,
Je me décide à vous écrire car je pense que votre avis n’est pas galvaudé ni trompeur !! Est-ce vrai que tout ce qui vise notre peuple et celui des autres pays d’Europe (EURABIA) est en fait voulu par ceux qui nous ont vendus par dhimmitude et clientélisme à ceux qui détiennent le pétrole et depuis des années nous vendent ainsi que notre patrimoine à cause du chantage de ces mêmes mahométans qui exigent de notre part soumission à leur dieu sanguinaire ?
Je voudrais que vous lisiez ce lien qui nous éclaire sur la situation catastrophique passée et présente et qui nous poussera à nous défendre ainsi que nos familles !!
http://resistancerepublicaine.eu/2018/03/28/analyse-du-suicide-europeen-7eme-partie-la-collaboration-pro-islamiste-a-tous-les-niveaux/

On insiste tellement sur le fait que la vocation d’Arnaud Beltrame était de se sacrifier pour son pays que l’overdose va conduire à se demander s’il n’a pas sauté sur l’occasion quand d’autres évoqueront un point de détail de la lutte contre les islamistes. Il serait souhaitable que cela devienne tel. Cela signifierait que le pays a débloqué des moyens géants pour lutter contre les intégristes de la laïcité qui ne conduisent qu’à une chose, la soumission à l’islam. Résistance.

@ xc
« Pour expulser quelqu’un, encore faut-il qu’il y ait un pays disposé à le recevoir. »
Les expulser dans leur pays d’origine. Ils ont obligatoirement un pays d’origine, même en double nationalité. Il suffit de les déposer sur le tarmac de l’aéroport et de laisser la police et la justice de leur pays s’en occuper ! Et chez eux la police et la justice sont moins laxistes que chez nous…
En plus le Maroc reproche à la France de ne pas l’avoir prévenu de la radicalisation de Radouane Lakdim. Il est à supposer qu’ils s’en seraient très bien occupé.
https://www.20minutes.fr/monde/2245595-20180328-attentats-aude-maroc-reproche-france-avoir-prevenu-radicalisation-terroriste

En retard, je remercie Ahmed Berkani et duvent qui ont eu la gentillesse de me laisser un mot auquel j’ai répondu sur le billet précédent.
Sur ce billet : le discours de Macron était, à mon avis, pleinement réussi. Jeanne d’Arc, les cavaliers de Patay, Verdun et Jean Moulin étaient les références utiles.
La désignation de l’Islam comme le fonds référentiel des assassins était également bien argumenté, avec le recours à son caractère insidieux et la désignation des coreligionnaires.
Formellement, comme toujours avec les militaires, c’était parfait. Politiquement, la rassemblement était complet, même avec Autain qui tordait la bouche.
Ceci étant dit, qu’en sortira-t-il ? Va-t-on vous écouter, M.Bilger et relayer Valls, ou la masse confuse des peureux et des lâches va-t-elle remporter par sa veulerie l’adhésion de la majorité ? Sur les réseaux sociaux, on lit de tout, normal, mais beaucoup de colère. Cette dernière est-elle susceptible de ruiner une réaction calme mais implacable ? C’est dans la boue tiède que les oies retombent après avoir tenté de gagner l’azur, lançait Dom Gérard Calvet en chaire, au Barroux.
Aucune réaction populaire n’est à craindre puisqu’il n’existe aucune bannière à rallier, aucun Temple pour se faire armer. La confiance aux politiques reste limitée à leur intention ou non de nous laisser un peu de liberté, car nous en sommes là.
Les ligues nationalistes versent toutes dans le même travers : l’incompétence juridique et technique, pour ne faire confiance qu’à la violence. Et pourtant, les islamistes ont-ils autre chose que la violence et le crime à proposer ?
Depuis qu’ils ont répudié Ibn Rushd, ils sont adonnés au fanatisme, et on ne peut rien attendre des fanatiques fussent-ils modérés, si on peut faire ce rapprochement dissonant ? La dissonance n’est qu’une harmonie éloignée qu’il faut maîtriser par une note sensible, une fréquence vers l’harmonie agréable.
La certitude, sensible : M.Macron a dit à haute et intelligible voix qu’il connaissait maintenant le problème et il en a désigné la couche sédimentaire : la religion islamiste, dévoyée.
Si la politique de reculade et de faiblesse continue et qu’il y ait d’autres morts, ou que notre destruction par cette religion irrationnelle se perpétue, nous savons désormais que nous pourrons nous lever et montrer du doigt un certain Macron en lui lançant la pire des insultes, celle de traître à la nation ; on a condamné Pétain pour quelque chose comme ça qui, lui au moins avait, par avance, abdiqué de sa personne.
Nous n’aurons alors plus de discipline à observer, nous aurons le devoir de nous lever et de hurler à la vengeance. Oui, Macron a évoqué Barrès et Péguy, sans les nommer, il a exalté un passé à la fois héroïque et mythique, donc, il a l’obligation de faire honorer la mémoire de ceux qu’il a invoqués. Il n’a plus de marge de manoeuvre, attitude dangereuse mais qui méritera le respect si elle est assumée.
Sans doute, les déjà esclaves vont-ils défendre leurs chaînes si légères dans l’attente du califat et se repaître des promesses de jardins remplis de fruits exquis et de femmes aux yeux noirs, ils entraîneront avec eux les 98 % qui attendent que ça passe et qui votent le petit déjeuner copieux, comme en 40. Peut-être permettront-ils à Macron de se dérober, en dénichant un autre ennemi moins dangereux. Ainsi, les légions romaines, l’arme au pied, ont regardé les barbares détruire le Sérapis.
Toujours, dans un réduit de montagne, il y aura des résistants qui formeront le noyau de la reconquête.
Les Ibériques ont mis 900 ans à se débarrasser de l’Islam, et il n’y a jamais eu d’intégration ni d’assimilation ; des compromissions, des mélanges, oui, nombreux et très diversement inspirés. L’histoire récente a remis la vérité en place et l’islam, depuis ces temps, n’a pas changé.
Le Président n’a rien annoncé, rien promis, seulement utilisé le verbe, mais il a affirmé qu’il savait sous quelle menace nous vivons, au-delà du simple attentat ; s’il ne fait rien, ne tient pas la nation au courant, en la mobilisant, qu’il soit insulté et exilé.
Maurras avait annoncé l’asphyxie de la Nation par les régimes sociaux, c’est fait. Le Père de Foucauld et à sa suite, les officiers indigènes, avaient averti du danger de prosélytisme sournois de l’islam au Maghreb, c’est fait.
Le monde entier connaît l’inhumanité administrative de la France envers les Français, la classe prédatrice a été désignée, nommée, dénombrée, une faction de la Justice a montré du mépris envers les victimes, un ministre goguenard a claironné que la sanction administrative rapportait plus que la Justice, atteignant ainsi le fond de la vulgarité, sur un critère d’appréciation subjective ; il ne nous reste plus que la parole de M.Macron pour croire encore.
Si nous avions eu une politique plus lucide, plus française, moins pétainiste, moins gauchiste, nous n’aurions pas besoin de sacrifice individuel. L’initiative, tactiquement hasardeuse, du colonel Beltrame a trouvé sa justification dans un sentiment qui n’est partagé par aucun politique, par aucun intellectuel en vogue, aucun salonard : l’amour de la patrie. M.Macron a pris le risque de le ressusciter.
Alors, debout…

C’est une blague ! Etre président du CRIF et s’appeler Kalifat ?

@ Florence | 28 mars 2018 à 19:06
Un exemple peut être un contre-exemple, une exception qui confirme la règle.
Certes, les bourgeois et les jeunes étaient sur-représentés dans la Résistance, mais il ne faut pas se raconter d’histoire, la bourgeoisie française a une nette tendance à la trahison.

@ Trekker
@ Sergio Carioca
Loin de moi la volonté de défendre l‘intention du CRIF de refuser l’accès à la Marche Blanche aux leaders de LFI et du FN (RN) au motif que ces partis ont de nombreux antisémites parmi leurs militants (ce qui n’est pas faux) chacun pour des raisons différentes. Cependant toute organisation de type communautaire comporte ses ultras et le CRIF ne saurait faire exception.
Les naïfs sont plutôt ceux qui ont cru que la présence de J-L Mélenchon et de Marine Le Pen se passerait sans incidents.
Voilà un bon prétexte pour les militants les plus excités de ces deux partis de poursuivre leurs attaques contre les juifs de France.
Je suis sûr qu’ils ne s’en priveront pas.

@ Achille
C’est quoi le truc qui vous a échappé concernant les motifs de l’assassinat de cette pauvre mamie juive ?
L’un des deux auteurs de cet acte aurait crié « allah akbar » au moment de mettre fin à la vie de cette personne.
Et vous pensez que ces derniers étaient membres du FN ?
Est-ce que le représentant du Crif a demandé à chaque participant à cette marche blanche son orientation politique ?
D’ailleurs les propos de Monsieur Kalifat ont été vivement critiqués par le fils de la victime et par d’autres personnalités politiques de tous bords.
Par contre on pouvait voir en bonne place des représentants de l’islam parader à cette marche blanche.
Va comprendre Charles…

@ Exilé | 28 mars 2018 à 18:17
Je vois que votre principe juridique est entre celui du loup et l’agneau dans la Fable de La Fontaine et la condamnation collective.
Il y aurait une Bretonne bretonnante chez Daech, vous envisagez donc de mettre tous les Bretons sous les verrous et de les déchoir de leur nationalité ?

Faut-il fustiger, comme le Premier ministre, ceux qui promettent le risque zéro ou tout tenter, tout entreprendre, tout inventer pour s’en approcher ?
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/03/27/25001-20180327ARTFIG00207-attentats-philippe-fustige-la-legerete-de-ceux-qui-promettent-le-risque-zero.php
Encore un des ces hommes du Régime qui avec morgue et suffisance racontent n’importe quoi.
Il est évident que la vie humaine n’est faite que d’une suite de risques divers.
Un État digne de ce nom a justement pour mission de minimiser ces risques, principalement en matière de sécurité intérieure et extérieure, il s’agit même là d’une fonction régalienne qui suffit à légitimer son existence, tant qu’il l’assume.
Ceci dit, quand nous voyons un certain État imposer des limitations de vitesse idiotes ou bien nous rebattre les oreilles avec le slogan ridicule « mangez bougez » par l’intermédiaire d’un organisme placé sous sa tutelle, nous sommes en droit de nous demander de quoi il se mêle surtout quand il ne fait rien face à d’autres périls autrement plus mortels.
Si le risque zéro n’existe pas et donc si nous ne pouvons tenir rigueur à l’État de ne nous avoir pas préservés de certains dangers imprévisibles, en revanche nous sommes en droit de l’accuser de négligence et d’incohérence voire plus quand il a créé des risques qui n’existaient pas il y a quelques années seulement.
Pensons par exemple à ces cas de nouveaux types de crimes et délits, dont le terrorisme islamique, qui n’existaient pas il y a seulement quarante ans mais qui résultent de l’importation en France de millions de personnes souvent imprégnées dans leurs pays d’origine d’une haine de la France et des Français, par formatage « religieux » ou politique.
Face à ces irresponsables (voire pire) qui ont permis cette invasion sans le consulter, le peuple français a donc le droit de se lever en masse et de pointer sur eux un doigt accusateur, car ce sont eux seuls qui portent la responsabilité d’avoir créé de toutes pièces une situation anormale de risques à la puissance n, dont ils ont l’indécence de déplorer les effets en versant des larmes de crocodile.

@ GLW | 29 mars 2018 à 08:38
« Et vous pensez que ces derniers étaient membres du FN ?
Ai-je insinué cela ? Je dis simplement que ce lâche assassinat a fait encore un peu plus monter la tension dans la communauté juive, d’autant que peu de temps auparavant une autre vieille femme avait été assassinée dans des conditions similaires.
Aussi, vu la position de LFI concernant la politique du gouvernement actuel d’Israël et vu les propos antisémites de quelques énergumènes du FN qui ne peuvent s’empêcher de nous faire remonter les remugles des années 30 sur les Juifs, il eut été préférable que les deux leaders des partis extrêmes renoncent à participer à cette Marche blanche, afin de ne pas créer ce genre de réactions de la part de militants du CRIF.
Les huées et les insultes étaient inévitables car cela a été pris par les manifestants pour une provocation, alors qu’en fait il ne s’agissait qu’une récupération comme savent le faire tous les partis populistes.

Plus je lis de commentaires et j’en écoute, moins je sais ce qu’il est possible ou pas de faire, tout le monde a de bonnes idées mais que valent-elles au regard du droit ?
Au moins je rappelle les termes de Fillon, qui disait lors des primaires que l’on ne pouvait expulser en claquant des doigts, et pour le reste alors ?
On agite un embrouillamini de possibilités, mais comment s’y retrouver ?
Pour l’instant le politiquement correct – même Valls à un moment donné a trébuché sur les mots il a hésité me semble-t-il car il penchait du côté de la droite très dure -, semble avoir encore de beaux restes.

Nous ne savons que peu de choses sur les dernières heures de ce tragique dénouement, et nous n’en saurons sans doute jamais davantage puisque le local était dépourvu de caméra.
Mais comment le choix s’est-il porté sur cet officier valeureux et décidé à sacrifier sa vie ? Vaincre mains nues un terroriste armé qui a déjà tué n’est pas à la portée d’un remarquable officier de commandement, fût-il très entraîné à gérer des situations de crise. Il faut un expert dans la pratique du combat à mains nues contre un homme armé d’un pistolet et d’un couteau, mais même un terroriste débutant et convaincu sait gérer ce type de situation ne serait-ce déjà qu’en appliquant le principe de précaution de la distance et de la position de l’otage lui permettant de surveiller tous ses mouvements et de les anticiper.
C’est peut-être ce qui s’est passé et lorsque l’officier a voulu passer à l’action, le terroriste a d’abord tiré deux balles non mortelles mais qui ont stoppé, ralenti ou diminué son action et, au contact, de son autre main, l’a poignardé à la gorge.
Nous avons perdu un soldat de valeur, mais la France a gagné un héros qu’elle n’oubliera jamais et qui va sans doute marquer l’histoire de notre pays dans sa lutte contre le terrorisme.

@ Trekker 29 mars 2018 à 01:03
Je partage votre analyse sur le drame qui a coûté la vie au Colonel Beltrame.

Un héros, un hommage national et puis… j’ai l’impression que le curseur de l’horreur a encore bougé dans le mauvais sens de l’échelle qui va de l’acceptable à l’inacceptable.
Ainsi, dans la presse d’aujourd’hui, j’apprends qu’un minable petit anarchiste a été jugé. Il avait été soupçonné d’avoir provoqué de graves perturbations dans la circulation des TGV. Il avait fait de la prison préventive et puis il vient d’être condamné. Il ne retournera pas en prison dans l’immédiat. Il apparaît donc que la Justice a estimé qu’il n’y avait pas eu suffisamment de dégâts et que la qualification de terrorisme ne convenait pas à cette affaire. Pourtant des trains ont été arrêtés en rase campagne, des femmes et des enfants parfois en bas âge ont été contraints de marcher le long des voies. Les dommages, les retards ont été considérables. Mais voilà, la Justice est blasée.
Pendant le procès de l’anarchiste atteint de phobie des TGV, un musulman a égorgé un gendarme dans un supermarché. Le curseur de l’acceptable a bougé un peu plus vers l’horreur indicible. Les racailles ne se contentent plus de brûler des voitures dans leur cité, il leur faut du sang. Ils s’en prennent aux vieilles femmes et aux forces de l’ordre. On va encore me sortir les arguments « Padamalgam », joker, carton rouge et la balle au centre. Je suis désolé, mais le mécanisme psychologique est le même. Je n’aime pas, je ne veux pas donc je détruis. L’anarchisme et le fanatique religieux sont des alliés de circonstance.
Dans la presse d’aujourd’hui, je lis aussi des horreurs et des manipulations au sujet des moines de Tibhirine. Des expertises médico-légales réalisées récemment relancent le débat, les manipulations des uns et des autres autour des circonstances de leur assassinat. Jamais je ne les oublierai, ils sont morts parce qu’ils étaient moines. Ils sont autant victimes du fanatisme que les prêtres fusillés au Mexique au vingtième siècle par les républicains laïcs.

@ Achille
J’ai l’impression que vous êtes obtus et borné.
Parce qu’enfin, huer des représentants de partis politiques et par ricochet leurs électeurs qui n’ont rien à voir avec cet assassinat, est-ce que vous pensez que c’est cohérent ?
Ne pas respecter la volonté du fils de la défunte, est-ce respectable ?
Ces deux criminels islamistes sont donc musulmans et pourtant les imams présents n’ont pas été hués, est-ce cohérent ?
Il faudrait quand même que le « pas d’amalgame » ne soit pas à sens unique.
Et puis, vous dites que la présence du FN à cette marche blanche serait de la récupération politique. Et la présence de Castaner, Macron (en toute discrétion bien sûr) et autres, ça serait quoi d’après vous ?
Vous et Kalifat vous vous trompez d’ennemi.

Le ridicule ne tuant pas, et la moquerie le lot commun, qu’à cela ne tienne, puisque parole fut dite, c’est l’amour qui ressuscite :
« La main de Yahweh fut sur moi, et Yahweh me fit sortir en esprit et me plaça au milieu de la plaine, et elle était couverte d’ossements.
2 Il me fit passer près d’eux, tout autour; ils étaient en très grand nombre sur la face de la plaine, et voici qu’ils étaient tout à fait desséchés.
3 Et il me dit: « Fils de l’homme, ces ossements revivront-ils?  » Je répondis: « Seigneur Yahweh, vous le savez. »
4 Il me dit: « Prophétise sur ces ossements et dis-leur: Ossements desséchés, entendez la parole de Yahweh!
5 Ainsi parle le Seigneur Yahweh à ces ossements: Voici que je vais faire entrer en vous l’esprit, et vous vivrez.
6 Je mettrai sur vous des muscles, je ferai croître sur vous de la chair et j’étendrai sur vous de la peau; je mettrai en vous l’esprit, et vous vivrez; et vous saurez que je suis Yahweh. »
7 Je prophétisai comme j’en avais reçu l’ordre. Et comme je prophétisais, il y eut un son; puis voici un bruit retentissant, et les os se rapprochèrent les uns des autres.
8 Et je vis; et voici que des muscles et de la chair avaient crû au-dessus d’eux, et qu’une peau s’était étendue au-dessus d’eux; mais il n’y avait point d’esprit en eux.
9 Et il me dit: « Prophétise à l’esprit, prophétise, fils de l’homme, et dis à l’esprit: Ainsi parle le Seigneur Yahweh: Viens des quatre vents, esprit, et souffle sur ces hommes tués, et qu’ils vivent. »
10 Et je prophétisai comme il me l’avait ordonné; et l’esprit entra en eux, et ils prirent vie, et ils se tinrent sur leurs pieds: grande, très grande armée! »
https://bible.catholique.org/livre-d-ezechiel/4841-chapitre-37
Debout, les morts !

« La marche blanche en l’honneur de Madame Knoll »
CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France)
Ultracommunautaire, ultrapolitisé, ultra-agressif ! Certains disent : peu démocratique !
UEJF (Union des étudiants juifs de France)
Organisation ultraviolente. Certains disent : raciste ! Ce sont eux qui ont provoqué et entretenu les manœuvres d’exclusion autour des deux responsables Mélenchon et Le Pen.
J’invite les aimables contributeurs de ce blog qui critiquent la présence de Mélenchon ou Le Pen à cette marche blanche en l’honneur de Madame Knoll à réanimer leurs neurones : on ne peut en même temps appeler à l’unité nationale et exclure les représentants élus de plus de dix-sept millions d’électeurs !
A noter l’attitude digne et lucide du fils de Madame Knoll qui a répété que tous les Français étaient les bienvenus à cette marche. Une grande hauteur de vue.
Merci Monsieur Knoll.

@ Giuseppe
« Plus je lis de commentaires et j’en écoute, moins je sais ce qu’il est possible ou pas de faire, tout le monde a de bonnes idées mais que valent-elles au regard du droit ? »
Mais de quel droit parlons-nous ?
Le droit, pour ne pas sombrer dans l’absurdité, ne doit-il pas tenir compte des situations réelles ?
N’est-il pas par exemple absurde de juger comme des voleurs de poules et selon le droit correspondant des gens qui se considèrent comme des soldats n’agissant pas pour leur compte personnel mais au nom de leur communauté, dont les projets de conquête sont connus – ou devraient l’être – et mis en œuvre depuis plusieurs siècles ?
Et ne confondons pas le droit du temps de paix (relative) et le droit du temps de guerre.
—————————–
@ genau
« M.Macron a dit à haute et intelligible voix qu’il connaissait maintenant le problème et il en a désigné la couche sédimentaire : la religion islamiste, dévoyée. »
Non, pas dévoyée, il s’agit là d’une formulation à la mode forgée à des fins de basse politique, mais exactement selon les préceptes que cette religion (qui n’en est d’ailleurs pas une ou du moins partiellement) professe depuis quatorze siècles toujours et partout, l’exemple – que tout musulman doit suivre – ayant été donné par le Beau Modèle lui-même qui a montré massacres à l’appui comment les textes devaient être appliqués, le Coran d’une main et le sabre de l’autre.

@ Charles L | 29 mars 2018 à 11:02
« Il faut un expert dans la pratique du combat à mains nues contre un homme armé d’un pistolet et d’un couteau, »
Vous voulez dire qu’il n’y a pas en Occitanie d’association telle par exemple l’ADAP (l’Association pour le développement de l’Aïkido en Provence) du regretté Maître Tamura avec lequel j’ai eu un jour l’honneur de m’entretenir en japonais, et où les gradés de la gendarmerie pourraient continuer à s’entraîner sérieusement ? Parce que je ne peux pas croire qu’un soldat ayant réussi à exfiltrer un otage d’Afghanistan n’ait pas été au top niveau et stratégiquement et dans la pratique de ce genre de combat.
En fait, puisqu’il serait resté deux heures à parlementer avec le terroriste, je me suis demandé si quelque chose d’inattendu ne l’aurait pas déstabilisé et son interlocuteur, comme par exemple l’apparition inopinée d’un second personnage. On est certain de l’endroit où se trouvait au moment des faits la compagne du terroriste ?

« …l’islamisme meurtrier et dévoyé »
Ah bon ! Si l' »islamisme », en la circonstance, n’était pas « dévoyé », il serait donc bon. Du « bon islamisme », il fallait la trouver celle-la. On avait déjà vu de « bons égorgements » avec l’ineffable Qaradawi et le « sursis à lapider » de Tariq Ramadan. Notre ami PB s’égare.

@ Lucile | 29 mars 2018 à 11:54
Splendid, dear Lucile !
C’est bien vrai. La France a l’art de célébrer ses déroutes.

@ Exilé | 29 mars 2018 à 13:25
« …le Coran d’une main et le sabre de l’autre. »
Grand amateur de poésie, il m’arrive de rimailler, avec la plus grande modestie, évidemment.
Je vous propose ce quatrain pour résumer votre pensée :
Le livre d’une main,
De l’autre le gourdin,
Le seul moyen,
D’arriver à ses fins.
Vous remarquerez le caractère général de la formule, dont nos dirigeants pourraient s’inspirer.

« Lorsque les chrétiens agissaient par la violence et convertissaient par force, ils allaient à l’inverse de toute la Bible, et particulièrement des Evangiles. Ils faisaient le contraire des commandements de Jésus, alors que lorsque les musulmans conquièrent par la guerre des peuples qu’ils contraignent à l’Islam sous peine de mort, ils obéissent à l’ordre de Mahomet.
Le djihad est la première obligation du croyant musulman. Et le monde entier doit entrer, par tous les moyens, dans la communauté islamique.
Je sais que l’on objectera : « Mais ce ne sont que les ‘intégristes’ qui veulent cette guerre. »
Malheureusement, au cours de l’histoire complexe de l’Islam, ce sont toujours les « intégristes », c’est-à-dire les fidèles à la lettre du Coran, qui l’ont emporté sur les courants musulmans modérés, sur les mystiques, etc. **
Déclarer sérieusement qu’en France l’adhésion de « certains musulmans » à l’intégrisme islamique est le résultat d’une crise d’identité est une désastreuse interprétation.
L’intégrisme islamique en Iran, en Syrie, au Soudan, en Arabie Saoudite, maintenant en Algérie est-il une réaction à une crise d’identité?
Non, l’intégrisme islamique est seulement le réveil de la conscience religieuse musulmane chez des hommes qui sont musulmans mais devenus plus ou moins « tièdes ».
Maintenant, le réveil farouche et orthodoxe de l’islam est un phénomène mondial. Il faut vivre dans la lune pour croire que l’on pourra « intégrer » des musulmans pacifiques et non conquérants. Il faut oublier ce qu’est la rémanence du sentiment religieux (ce que je ne puis développer ici). Il faut oublier la référence obligée au Coran. Il faut oublier que jamais pour un musulman l’Etat ne peut être laïque et la société sécularisée : c’est impensable pour l’islam.
Il faut enfin oublier comment s’est faite l’expansion de l’Islam du VIe au IXe siècle. Une étude des historiens arabes des VIIe et IXe siècles, que l’on commence à connaître, est très instructive : elle apprend que l’islam s’est répandu en trois étapes dans les pays chrétiens d’Afrique du Nord et de l’Empire byzantin.
Dans une première étape, une infiltration pacifique de groupes arabes isolés, s’installant en paix.
Puis une sorte d’acclimatation religieuse : on faisait pacifiquement admettre la validité de la religion coranique. Et ce qui est ici particulièrement instructif, c’est que ce sont les chrétiens qui ouvraient les bras à la religion soeur, sur le fondement du monothéisme et de la religion du Livre, et enfin lorsque l’opinion publique était bien accoutumée, alors arrivait l’armée qui installait le pouvoir islamique — et qui aussitôt éliminait les Eglises chrétiennes en employant la violence pour convertir à l’islam.
Nous commençons à assister à ce processus en France (les autres pays européens se défendent mieux). Mais c’est du rêve éveillé que de présenter un programme de fédération islamique en France, pour mieux intégrer les musulmans. Ce sera au contraire le début de l’intégration des Français dans l’islam.
La seule mesure juridique valable, c’est de passer avec tous les immigrés un contrat comportant : la reconnaissance de la laïcité du pouvoir, la promesse de ne jamais recourir au djihad (en particulier sous forme individuelle — terrorisme, etc.), le renoncement à la diffusion de l’islam en France. Et si un immigré, beur ou pas, désobéit à ces trois principes, alors, qu’il soit immédiatement rapatrié dans son pays. »
Jacques Ellul (article paru dans l’hebdomadaire Réforme le 15 juillet 1989)
Une lucidité avant la lettre sur cette religion sectaire et rétrograde que partagea bien avant lui un certain Mustafa Kemal, athée il est vrai et qui entreprit de réduire à marche forcée et par tous moyens la toute-puissance de l’islam pour moderniser son pays.
Citation :
« Depuis plus de cinq cents ans, les règles et les théories d’un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies ». (Mustafa Kemal Atatürk)
Mais entre les deux il existe certainement des moyens à mettre en œuvre pour lutter efficacement contre les dérives sectaires, ce qui incombe à la fois en l’espèce au ministère des cultes (soit à l’Intérieur et aux plus hautes autorités de la religion musulmane reconnues dans notre pays).
—————-
Quelques piqûres de rappel :
** « Des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir, et ils le feront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre fécond de nos femmes qui nous donnera la victoire. »
Houari Boumédiène
—————————–
« Je n’ai aucun espoir en l’islam. Quand une idée est corrompue, on ne peut la réformer »
Wafa Sultan – Psychiatre, écrivain et psychologue.
—————————–
« Nous transformerons l’Occident en régime islamique par une invasion physique ou culturelle »
Imam Omar Bakri Muhammad
—————————–
“Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons”.
Yûsuf Al-Qaradâwî 
—————————–
« L’argument qu’ils ont à peine lu le Coran ? On ne demandait pas aux communistes s’ils avaient lu le Capital »
 Gabriel Martinez-Gros
—————————–
« L’islam a la particularité d’être une religion qui a vocation à régir toutes les sphères de la vie sociale ».
Marwan Muhammad porte-parole du CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France)
——————————
« L’islam modéré est un islam qui attend seulement sa chance de prendre le pouvoir »
Hamed Abdel-Samad
——————————
 « Le djihadisme n’est qu’un visage de l’islamisme, qui se déploie aussi sans bruit ni fumée, par la conquête des mœurs et des territoires » 
Boualem Sansal / Écrivain algérien d’expression française  
——————————
 « Si les islamistes parvenaient à islamiser le monde entier, cela ne tiendrait pas à leur force intellectuelle, ni à leur foi, et encore moins à leur puissance militaire mais à la lâcheté de leurs adversaires. »
Waleed Al-Hussein

@ Trekker | 29 mars 2018 à 01:03
« Totalement d’accord avec vous, hormis les naïfs ou ses dévots, on sait trop bien que le CRIF est de fait le relais zélé des gouvernants israéliens ! »
Depuis Ilan Halimi, tous les crimes antisémites en France ont été pratiqués par des musulmans fondamentalistes (Arte Journal).
Pourtant, malgré l’évidence, y compris dans le journal d’Arte, on associe toujours l’antisémitisme à JM Le Pen et au FN.
En excluant par les temps qui courent de la manifestation le FN et LFI, soi-disant pour lutter contre les extrêmes, le CRIF joue un jeu dangereux et raciste.

@ Catherine JACOB | 29 mars 2018 à 13:29
Selon des sources bien informées on manquerait dans la police judiciaire (police et gendarmerie réunies, notamment RAID, BRI, GIGN, GIPN, etc.) de profileuses et autres conseillers(llères) de choc sur les nouvelles méthodes d’investigation et de défense. Vous devriez postuler !

Merci à Trekk(er) | 29 mars 2018 à 01:03 pour sa mise au point technique qui me semble proche du déroulement réel des faits. Qu’est-ce qui a déclenché la volte-face du tueur ? Là est ce que nous ne pouvons savoir et qui a empêché le colonel Beltrame de mettre en œuvre des techniques de combat qu’il maîtrisait parfaitement.
@ genau | 28 mars 2018 à 23:20 Alors debout… La conclusion de votre commentaire me convient parfaitement et j’en profite pour répondre à Exilé | 28 mars 2018 à 19:04 et | 29 mars 2018 à 09:55 ainsi qu’à Claude Luçon | 28 mars 2018 à 21:02.
En premier lieu, j’ai relevé dans un encadré du Palmipède d’hier (La Mare aux Canards) les paroles rapportées suivantes :
<< Le chef de l'Etat s'étant payé Manuel Valls, coupable, selon lui, de vouloir interdire le salafisme : "c'est irréalisable ! s'était-il ,exclamé, Valls est sûrement sincère, mais il témoigne de trop de fébrilité, comme Wauquiez". Commentaire de Gérard Collomb, ministre de l'Intérieur : "on ferme les mosquées salafistes, là où il y a des prêches de haine et d'appel au djihad. Mais interdire une doctrine, c'est impossible" >>
Ces propos rapportés montrent que la volonté de combattre n’existe pas dans nos plus hautes sphères.
Je ne méconnais point le risque de condamnation pour apostasie des musulmans qui voudraient imposer une vision de l’Islam en France rendue compatible avec nos institutions. Un certain nombre d’esprits éclairés, notamment d’origine maghrébine, la souhaitent et l’ont réclamée. Mais encore faut-il que les pouvoirs publics les protègent dans leur entreprise. Et ce ne sont pas les propos du ministre de l’Intérieur qui pourraient les confirmer dans leurs intentions et donc concrétiser ces idées.
Mais nos gouvernants oublient au moins deux possibilités dont je n’ai vu nulle part l’évocation :
– d’abord, il est possible juridiquement de classer le salafisme et les Frères musulmans comme mouvements sectaires et leur appliquer les dispositions de la loi en la matière, comme cela a été fait pour l’église de Scientologie. Les esprits aériens et éthérés qui nous gouvernent ont-ils seulement envisagé cette possibilité avant d’affirmer leur impuissance à s’attaquer à une doctrine (sous-entendu religieuse). Notre actuel ministre de l’Intérieur, intellectuellement et philosophiquement héritier du « Petit Père Combes », serait-il capable de se lancer dans une version 2018 de la loi de 1905 ? J’en doute au plus haut point : ce n’est pas le courage politique qui étouffe nos élites !
– ensuite, une mesure peut être décidée d’interdire dans les mosquées les prêches en langue arabe et d’exiger qu’il se fassent dans notre langue véhiculaire et nationale : le français, sous peine de fermeture des mosquées et de renvoi immédiat dans leurs pays des imams réfractaires.
Alors, malgré les coups de menton et rodomontades destinés à faire croire à leur esprit de décision et à mettre les Français debout pour résister à cette arabisation rampante par la voie d’une religion archaïque strictement arabisante et tournée vers le VII° siècle, je ne crois pas nos dirigeants passés (certes on les a vus à l’œuvre), actuels et futurs capables de prendre le taureau par les cornes. Tout au plus sont-ils capables d’imposer la réintroduction de deux ourses dans les Pyrénées !

@ Mary Preud’homme | 29 mars 2018 à 14:38
Merci d’avoir fait toutes ces recherches pour éclairer tous ces politiques en manque de connaissance et de culture. Mais enfin, ils lisent quoi ? Les magazines people pour voir s’ils sont dessus ?
——————————
@racine15 | 29 mars 2018 à 14:41
Vote correspondance est l’une des plus touchantes. Merci. Si nos politiques avaient le sens du devoir comme l’avait le Colonel Beltrame, la France ne serait pas dans un tel piteux état aujourd’hui. C’est très grave ce qui se passe chez nous. Merci encore.
——————————–
@ Savonarole | 29 mars 2018 à 15:41
« Vivant à l’étranger, j’ai demandé à Trekker et Tipaza de m’éclairer sur ce geste héroïque. »
Votre e-correspondance avec racine15 est très courtoise. C’est une personne très bien. Merci.
Par contre, savez-vous que vous pouvez saisir sur votre PC beaucoup de chaînes françaises et étrangères ? Il suffit de choisir celui qui vous convient le mieux. Voici le mode d’utilisation. Je vous en envoie trois au choix. Je pense que c’est légal.
https://www.kulturechronik.fr/2017/10/28/regarder-les-cha%C3%AEnes-tv-fran%C3%A7aises-et-europ%C3%A9ennes-gratuitement-en-direct-et-en-replay-avec-kodi-et-l-addon-catch-up-tv-more/
https://www.lesmeilleursvpn.com/guide-vpn-faq/acceder-aux-sites-bloques/regarder-tv-francaise-a-etranger/
https://www.ledirect.fr/article-38-tv-francaise-en-direct-depuis-etranger-international

@ Mary Preud’homme | 29 mars 2018 à 14:38
Merci pour ces extraits de textes qui sont une véritable anthologie.
La longue citation de Jacques Ellul, théologien protestant ici semblant en contradiction avec nombre des ses œcuméniques coreligionnaires actuels, est effectivement une analyse connue et reconnue. Ce qui devrait éclairer et guider nos dirigeants dont je crains qu’ils n’aient lu ce texte, vu les citations que j’ai données dans mon précédent commentaire.
Pour compléter les autres citations, je pense à un excellent document édité par Le Point (Le Point Références) en novembre-décembre 2015 et intitulé « PENSER L’ISLAM hier et aujourd’hui – Les grands textes ». Ce livre était une mine de citations et de commentaires.
https://boutique.lepoint.fr/penser-l-islam-803

@ anne-marie marson 29 mars 2018 à 14:50
« En excluant par les temps qui courent de la manifestation le FN et LFI, soi-disant pour lutter contre les extrêmes, le CRIF joue un jeu dangereux et raciste »
C’est absolument ça ; mais en même temps « Le président sera mercredi soir au dîner du Conseil représentatif des institutions Juives de France. Une institution avec laquelle les rapports sont cordiaux » (Europe1 07.03.2018)
A bon(s) entendeur(s)…

Dans tous les cas, je constate sur ce fil de propagande, que toutes les langues de vipère si promptes à affirmer que les employés de l’État sont des privilégiés, des parasites, des fainéants, au complot des juges qui mettent en examen leur Zarcaille et pour dire autres perpétuelles saloperies, sont ici pour instrumentaliser la mort d’un employé de l’État pour servir leurs intérêts.
Comme quoi, vous êtes bien des êtres sans honneur, sans probité, sans intégrité, sans rien, juste de vrais charognards venant se rassasier d’un cadavre.
Un peu de savoir, de réflexion, dans votre monde de brutes !
28 Minutes Arte – Une société a-t-elle besoin de héros ?
https://www.youtube.com/watch?v=FFuO5c8bDFw&t=951

J’aimerais apporter une précision concernant l’otage Julie dont le Colonel Beltrame a pris la place, car, à plusieurs reprises et notamment lors de la cérémonie aux Invalides, j’ai été agacée par des commentaires méprisants à son encontre et surtout pour son métier. A savoir que les journalistes ne disaient pas l’otage mais « la caissière » avec une condescendance non dissimulée.
Or, il se trouve que cette jeune femme de 40 ans est ingénieur. Licenciée de son emploi, et n’ayant pas retrouvé de travail dans la région, elle avait accepté ce job en attendant mieux.
On a pu entendre souvent nos bonnes âmes victimiser les jeunes issus de l’immigration qui ne trouvent pas de travail, trouvant une sorte d’excuse à leur rejet de la société. On constate donc qu’ils ne sont pas les seuls et que cette jeune mère de famille avait dû prendre un job parce qu’elle n’avait pas retrouvé l’emploi qui lui correspondait, a fortiori dans une région où les annonces ne foisonnent pas.
La pensée de gauche est donc bien sélective et c’est dommage puisqu’elle est supposée être sociale.
Je rappelle aussi qu’un jeune homme, dont personne ne parle, le passager de la voiture volée, est gravement blessé d’une balle dans la tête et toujours dans le coma.
@ Mary Preud’homme
Merci de nous rappeler ces citations et cet article de la Réforme.
Puissent tous ceux qui sont dans le déni ou qui minimisent ce qui se développe sous nos yeux (et pas tant en sourdine que cela) en Europe, lire votre commentaire.
Je vois mal comment le gouvernement va pouvoir ne rien faire après Trèbes, après le meurtre de Mireille Knoll, alors même que ce matin deux militaires ont failli être renversés par une voiture qui avait délibérément foncé sur eux.
C’est un gros risque politique si un attentat était commis (ce que je ne souhaite pas mais redoute) prochainement avec des morts à la clé. Là, je pense que l’opinion, aujourd’hui un peu endormie face à l’altruisme et au geste héroïque d’Arnaud Beltrame, serait furieuse contre l’immobilisme de M. Macron.

« Un immense bravo à Patrice Quarteron dont j’encadre le message !
Rédigé par : sylvain | 28 mars 2018 à 16:48 »
sylvain en admiration devant un grand Noir, un vrai miracle ! Il est vrai qu’à quelques jours de Pâques tout peut arriver, y compris le plus improbable !

@ Ellen | 29 mars 2018 à 15:19
C’est mon côté grand-paternel, je prends la défense de ceux qui ne me le demandent pas.
En plus je ne sais pas attraper les mouches, c’est vrai !
Par contre il m’arrivait de la prendre, la mouche !
C’était rare, mais dévastateur 🙂

Beau discours de Macron: Le colonel Beltrame dans la tradition de Jean Moulin !
Il a peur de rien, l’escroc, mais face au peuple de veaux ignorants, pourquoi se gêner ?
Que faire des 4 000 indésirables ? Comme les Australiens, on les met dans une île, et ils en sortent lorsqu’ils nous disent où ils veulent et peuvent aller sauf en France.
Et s’ils reviennent, c’est dix ans de taule.

Il y a décidément des mythes qui ont la vie dure. Je lis encore cette fameuse citation de Boumédiène que personne n’est capable de prouver pour la bonne raison qu’il n’y en a pas la moindre trace écrite ni le moindre enregistrement.
Ce qui est sûr c’est qu’elle n’a pas été prononcée à l’ONU en 1974, comme on pourra s’en persuader en lisant le discours de l’alors chef d’Etat algérien :
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/PV.2208&referer=/english/&Lang=F
Pardon de me répéter, mais l’édification des masses, c’est sacré !

@ Deviro | 29 mars 2018 à 21:16
« Une idée idiote qui me vient à l’esprit »
Ce n’est peut-être pas que l’idée qui soit idiote !
1° personne n’a envoyé le Colonel !
2° c’est un choix qu’il a fait, donc il a exercé son libre arbitre, car c’est sa décision. Vous niez son libre arbitre, donc son acte héroïque (don de soi par altruisme), vous êtes comme le sal_pard qui s’est réjoui de sa mort.
3° un imam est un civil, ainsi, comment des autorités auraient-elles pu demander à un civil de prendre la place d’un autre civil ?!
Vous auriez gagné à ne pas la ramener, juste à la fermer !

@ Mary Preud’homme | 29 mars 2018 à 21:02
« sylvain en admiration devant un grand Noir, un vrai miracle ! Il est vrai qu’à quelques jours de Pâques tout peut arriver, y compris le plus improbable ! »
En admiration surtout devant le grand œuf en chocolat que j’ai acheté pour dimanche et qui a la même couleur que Quarteron ; sur le plan gustatif, je ne suis pas raciste, alléluia !
——————————
@ Tomas | 30 mars 2018 à 00:23
Rassurez-vous cher Tomas, les fatmas et moukères islamiques n’ont pas attendu Boubou Médiène pour se faire engrosser, sachant que la Ceufran, pays de cocagne, les pourvoira généreusement en aides allocs CAF RSA APL CMU SECU Assedics chomdu logements prioritaires gratos, les assoçs gauchislamistes les orientant avec célérité afin de puiser largement dans les poches des blancs de souche qui bossent et se font plumer par l’Etat complice de ce racket odieux en faveur de nos remplaçants (chuuut, tout autre mot serait raciste).
Taxes, impôts, impôts sur l’impôt, taxes sur les taxes, taxes sur les impôts, tout ce bréviaire mafieux de l’Eldorado « nique la Ceufran », accolé du mot magique « social » et hop, emballez c’est pesé !
———————————
@ hameau dans les nuages | 29 mars 2018 à 23:50
« https://policeetrealites.wordpress.com/2018/03/28/des-internautes-ulceres-par-les-sourires-dautain-et-castaner-durant-lhommage-a-arnaud-beltrame/ »
C’est normal, ils sont dans leur rôle, haineux de la France, de sa police, de son Armée, ils ne sont que comédiens figurants à cette cérémonie.
Autain, de gauchiste à gauchislamiste est connue pour ses diarrhées verbales interminables au même rythme de vidange que celui de ma fosse septique.

Les commentaires de ce billet sont hétéroclites :
– Les états des lieux ;
– Les insultes ;
– Les histoires personnelles qui n’ont aucun rapport avec le billet ;
– Les analyses et solutions proposées.
Dans cette dernière catégorie, les plus pertinents ont été rédigés par Robert et Claude Luçon.
Je suis entièrement d’accord avec Robert. Il est tout à fait envisageable d’interdire le salafisme d’un point de vue technique en conformité avec la loi française. Dans la mesure où les sectes dangereuses peuvent être interdites, le salafisme pourrait l’être.
Sauf qu’il y a un écueil de taille sur le chemin de l’interdiction du salafisme. En effet, cette doctrine religieuse est très proche du wahhabisme. Pour les spécialistes, les deux doctrines sont fusionnées. Vouloir interdire le salafisme reviendrait à interdire de facto le wahhabisme qui est aussi la religion du royaume du Qatar. L’implantation de l’économie qatarie en France est telle que cela poserait de sérieux problèmes d’ordre juridique, financier, social et avant tout politique.

@ Tomas | 30 mars 2018 à 00:23
Cette phrase a été prononcée par Houari Boumediène lors de la Conférence des pays non-alignés qui s’est tenue au Club des Pins près d’Alger en septembre 1973, pas à l’ONU.

@ Robert | 29 mars 2018 à 16:24
L’extrait d’article que j’ai cité est bien sûr connu, son auteur Jacques Ellul hélas beaucoup moins, notamment dans notre pays. Alors qu’il compte parmi les écrivains les plus lucides – sinon visionnaires – sur les problèmes de notre temps.
Professeur d’histoire des institutions, Ellul hormis sa spécialité s’est évadé dans bien des directions, ses œuvres abordant notamment des sujets aussi variés que la théologie, la sociologie et la technique ; il suffit d’en relire quelques-unes, tellement d’actualité, pour comprendre à quel point il avait presque tout prévu. Parmi elles : « Ethique de la liberté, la Subversion du christianisme, La Foi au prix du doute, le Système technicien, La Technique ou l’enjeu du siècle, La Parole humiliée, l’Exégèse des nouveaux lieux communs, Propagandes, Le Système technicien » (nous sommes en plein dedans). Sans oublier son dernier ouvrage « manuscrit » publié après sa mort : « Islam et Judéo-christianisme » où il porta, entre autre, l’estocade à la fable des trois religions du Livre, qui ne seraient en fait que deux (soit le Premier, dit Ancien et le Second Testament).

@ sylvain
@ Robert Marchenoir
@ Robert
@ Claude Luçon
@ les truc-muches
En somme, personne n’a lu le Coran, mais ils ont tous une théorie sur le pays Islam, sur la religion musulmane, sur le wahhabisme, sur la Mac Bacon et Vichy !
Pas une, pas un, ne se pose la question de savoir, si Dieu n’existait pas, ni ses courants religieux, y aurait-il du terrorisme ?
– le terrorisme inventé par le Régime de la Terreur sous la Révolution française sans rapport avec Dieu.
– les Kamikazes japonais, au nom de l’empereur et non d’une religion.
– l’OAS, c’était pas au nom de Dieu.
– le FLNC, les Brigades rouges, Action Directe, le BRA, ce n’était pas au nom de Dieu.
Et la Bande à Baader, la Bande à Basile, la Compagnie créole ?!
Est-ce à voir avec un Dieu, une religion ou plus avec des gens comme vous qui atteignent le paradoxe absolu d’aimer la haine et de s’en nourrir ?

Coucou Elus-Haine !
@ Elusen | 30 mars 2018 à 15:29
Vous avez oublié « Licence IV », ce groupe de gros beaufs moustachus bérets basques qui terrorise les islamistes avec comme seules armes des apéros saucisson-pinard !
Et les curés pédos des sacristies qui terrorisent les petits nenfants, dans quelle catégorie terroriste les mettez-vous ?
Vite, vite, dites-nous, nous sommes impatients de partager vos « sexpériences » à ce sujet !
Nonosse ?? Kss kss !!

@ Claude Luçon
Ah bon. Sur les innombrables blogs de la fachosphère où cette phrase tourne en boucle, on dit toujours que c’est à l’ONU en 1974, ce qui est faux.
Y a-t-il une source fiable quelque part indiquant que ces propos ont effectivement été tenus ? Je n’ai rien trouvé pour ma part…

@ Ellen | 30 mars 2018 à 13:17
Il est vrai que les façons de construire ses interventions m’ont fait penser à Harold Lloyd confronté au sketch célébrissime de l’horloge que l’on aurait pu remplacer par une toupie.
Aujourd’hui suite à une réplique récente de Claude Luçon relative au jeu personnel de questions/réponses, « l’honorable petit bétonnier » n’en est plus qu’à dialoguer avec lui-même.
Ceci n’est pas sans me rappeler la ferveur décervelée d’un Woody Woodpecker de la grosse première décennie, qui piochait consciencieusement de son bec, stupidement.
Bon, bon, là n’est pas le sujet je continue de frayer mon chemin à travers les commentaires.

@ Tipaza | 28 mars 2018 à 18:42
Un exemple de héros à qui un destin exceptionnel aura permis de traverser l’inimaginable :
« …La peur ? Il avoue n’avoir jamais connu. « Avec l’ennemi en face, on n’a pas le temps de réfléchir », explique-t-il… »
https://www.youtube.com/watch?v=DD1ucKeMXQA
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/sarthe/lucien-martin-la-peur-je-ne-lai-jamais-connue-4213162
P.S. : Quand je vois la « tablette de chocolat » du général Jean-Louis Georgelin, je serais curieux d’avoir la liste de se citations.

Le colonel de gendarmerie égorgé avait laissé son téléphone ouvert pour que l’on puisse suivre l’évolution des événements. La gendarmerie nationale, et donc le ministère de la Défense, possède actuellement l’intégralité des propos qui ont été échangés. N’espérons pas lire ce document chez Mediapart ou dans le Canard enchaîné. Cela doit être instructif en tout cas.
On comparera avec d’autres situations, pour des événements sans commune mesure, pas du tout tragiques, eux. Récemment, repas (de réconciliation ?) entre LW et NS. Ils sont deux, je ne sais où, en attendant un troisième qui va arriver, un certain Gaudin (pas celui de Marseille). Le Canard prétend nous dire les phrases échangées. Questions : Y avait-il un micro sous la table ? LW ou NS ont-ils téléphoné au Canard ?
De qui se moque-t-on, en prétendant citer ces phrases ?

@ Claude Luçon 04h58
« La seconde est celle de Houari Boumédiène que vous connaissez, elle complète d’ailleurs bien celle de Castro !
Pour moi elle date de 73. »
Je pense comme vous que cette phrase n’a pu être prononcée dans une enceinte internationale, en revanche cette déclaration un tantinet provocatrice, mais qui collait à l’air du « bon vieux temps » des pays non-alignés, a pu être faite par Boumédiène dans un discours ou une interview.
Peut-être les traces en ont-elles été effacées pour ne pas nuire à la mémoire du colonel ?

@ Claude Luçon
Rien n’est jamais sûr, et en particulier le fait que cette phrase ait jamais été prononcée. Mais elle colle tellement à merveille avec nos phantasmes d’invasion qu’elle a toutes les chances d’être une citation apocryphe.
J’ignore si la phrase de Castro est vraie mais je pense qu’elle est juste : si nous voulons éviter le chaos planétaire il va peut-être falloir que nous nous mettions à modérer nos appétits. Il est clair qu’en l’état actuel des choses, il est impossible d’apporter à tous les habitants du globe notre niveau de vie.

@ Patrice Charoulet | 31 mars 2018 à 06:58
« La gendarmerie nationale, et donc le ministère de la Défense, possède actuellement l’intégralité des propos qui ont été échangés. N’espérons pas lire ce document chez Mediapart ou dans le Canard enchaîné. Cela doit être instructif en tout cas. »
Dans cette hypothèse il n’est pas certain que ce soit instructif pour le grand public, hormis pour satisfaire le goût malsain de certains pour le voyeurisme. Il n’a d’intérêt que pour les spécialistes de l’antiterrorisme, et surtout pour les futurs terroristes.
A supposer que l’intégralité des propos échangés pendant environ deux heures entre le colonel Beltrame et le terroriste aient été enregistrés, et qu’ils soient remontés au ministère de la Défense, ceux-ci relèvent alors du secret-défense et donc ne seront jamais divulgués, notamment pour les raisons que j’évoquais précédemment.
Si ce supposé enregistrement ne comportait que des banalités ou rien de significatif, la direction nationale de la gendarmerie l’aurait déjà communiqué aux médias. Certes ce n’est que mon avis, et chacun est libre d’échafauder toutes les hypothèses même les plus délirantes !

@ caroff
@ Claude Luçon
Bref, si je comprends bien, Boumédiène ne l’a jamais dit, mais il le pensait très fort.
Ce cher Tomas nous ressert du Hervé Le Bras, qui lui ne cesse de le dire.
Avez-vous toisé ce Tomas ? Les petits oiseaux, l’immigration, la gauche, une catastrophe de l’Education nationale.
C’est Christian C, qui opérait ici il y a quelques années.
Vous perdez votre temps.

Les photos de cette famille Beltrame sont belles.
Toutefois, je suis resté de glace devant le calme et la décontraction de la mère, le jour suivant l’assassinat de son fils.
On va encore me jeter des pierres, mais je n’aurais jamais pu passer à la télévision, filmé sur une plage bretonne, avec autant de détachement.
N’étant pas baptisé, ni relié à aucune religion, je suis tout de même consterné.

@ Savonarole
Tout le monde perd son temps ici de toutes manières, moi y compris. Je maintiens qu’il n’existe aucune preuve que cette phrase ait été prononcée. Et que nous vivons une ère de catastrophe environnementale que seuls les bourgeois satisfaits et biberonnés aux Trente Glorieuses de votre genre ne peuvent comprendre. Rien à voir avec l’Education nationale ou la gauche !

@ Tomas de 18:48
« …les bourgeois satisfaits et biberonnés aux Trente Glorieuses de votre genre ne peuvent comprendre »
Voilà bien l’aveu de votre haine sociale, celle qui ronge ce pays.
Par cet aveu vous nous donnez votre âge, trentenaire aigri, complexé, frustré.
Nos cheveux blancs vous exaspèrent. Notre bien-être vous insupporte.
Terra Nova avec le pisseux Thierry Pech et son bras armé Hervé le Bras sont vos phares. Pauvre garçon.
Vous êtes déjà vieux avant d’y arriver.

@ Savonarole | 31 mars 2018 à 17:16
Comme vous, je n’arrive pas à comprendre ces mères « glacées » voire inhumaines qui réagissent à peine (passage à la télé oblige) en apprenant les conditions atroces dans lesquelles le fils de leur chair vient d’être assassiné.

L’interdiction du salafisme est impossible ; c’est, pourtant, une bonne chose qu’un homme politique de premier plan la réclame.
Manuel Valls sortant du bois et réclamant l’interdiction du salafisme, c’est un électrochoc. C’est comme le Front national réclamant la fin de l’immigration de masse. C’est la fin d’un tabou.
C’est la reconnaissance, par un ancien Premier ministre, que face à certaines menaces contre la sûreté nationale, seules des mesures de force, délibérément hostiles et visant l’ensemble d’un groupe humain, sont aptes à nous défendre.
C’est la reconnaissance du fait qu’une guerre nous est menée, et qu’à la guerre, on ne fait pas de quartier. C’est la répudiation de la sacro-sainte doctrine de gauche, entreprise par un homme de gauche, de surcroît, selon laquelle il ne faudrait ni « généraliser », ni « discriminer », ni « essentialiser » (dernière invention des gauchistes, dont le volapük évolue sans cesse, afin de renouveler leur stock de malédictions éventées). C’est, pour le dire simplement, la reconnaissance du fait que le « racisme » est légitime, et nécessaire.
Le « racisme » tel que le définit la gauche, bien entendu. A l’unisson avec la droite de gauche, ce qui fait du monde.
Evidemment que lorsque les Allemands vous font la guerre, vous ne cherchez pas à distinguer les Allemands « modérés » des Allemands « radicalisés », ceux qui sont membres des SS de ceux qui sont seulement membres des Jeunesses hitlériennes, ceux qui sont protestants de ceux qui sont catholiques, ceux qui dirigent les Einsatzgruppen de ceux qui « ne cherchent qu’à mener une vie meilleure, pour eux et leur famille, exactement comme vouzémoi ».
Tous les Allemands sont des ennemis (sauf les Juifs allemands, OK : 1 % de la population de l’époque, Allah louche). Vous êtes un épouvantable « germanophobe ». Un répugnant « raciste » anti-allemand. Mettez-vous à genoux, et demandez pardon.
Manuel Valls a donc « libéré la parole raciste », et c’est une formidable avancée politique.
En revanche, il est évidemment impossible « d’interdire le salafisme ». Le fantasme fonctionnariste français s’imagine que tout le monde est organisé comme le sous-secrétariat adjoint au contrôle de la conformité environnementale des crayons à papier du ministère de l’Intérieur. Il fait comme si les subversifs musulmans demandaient une autorisation en préfecture pour détruire la société française, et cochaient la case « salafiste » en tirant la langue sur le formulaire Cerfa n°B12X443, avant de le porter à la poste avec une enveloppe timbrée pour la réponse.
Dans tes rêves, mon pote. D’ailleurs, l’objection est venue immédiatement, avec d’éminents penseurs levant timidement le doigt pour demander s’il ne conviendrait pas, également, « d’interdire » le wahhabisme. Lequel, m’a-t-il semblé, n’est pas exactement bisou-bisou non plus.
En réalité, il faudrait interdire, en plus, le bouboulisme, le schtroumpfisme, le casse-piétisme, et toute une série de mouvements musulmans hostiles et violents apparus par le passé, sans compter ceux qui ne manqueront pas d’apparaître dans l’avenir.
Je rassure les âmes sensibles : il ne s’agit pas de mener les musulmans vers les chambres à gaz. Sauf, éventuellement, vers les chambres à gaz hilarant : on ne sait jamais, ils arrêteraient peut-être de nous faire la gueule.
En revanche, ce qui est parfaitement possible, et évidemment nécessaire, c’est de prendre toute une série de mesures vexatoires, hostiles et discriminantes, qui feraient comprendre clairement aux musulmans qu’ils sont tout juste tolérés chez nous, et encore : à condition de ne pas musulmaniser. Et qu’il vaudrait mieux, à tout prendre, qu’ils s’en aillent voir en musulmanie si l’air mahométan n’y serait pas plus frais.
C’est ce qu’ont fait les Suisses, en interdisant les minarets chez eux. Et par référendum, encore. Les Suisses ont constaté que l’islam, depuis un millénaire et des brouettes, interdit aux chrétiens d’ériger des églises plus hautes que les mosquées, afin de les humilier ? Très bien. Nous allons faire exactement la même chose. Ici, c’est nous qui sommes les chefs, et ce sont vos mosquées qui seront visiblement et ridiculement châtrées, contraintes d’être plus basses que nos glorieuses églises romanes.
On ne peut pas « interdire le salafisme », mais refuser un permis de construire, c’est parfaitement possible.
Maintenant, mettez-vous à genoux, et demandez humblement la permission de rester chez nous (à condition de jeter bien sagement vos ordures dans les sacs poubelles municipaux à CHF 5.- pièce).
Ne me dites pas que nous sommes plus bêtes que les Suisses. Nous sommes dotés d’une administration gigantesque, qui s’emploie très bien, merci beaucoup, à pondre des millions de lois, de décrets et de règlements qui dégoûtent très efficacement les honnêtes Français de rester dans leur propre pays. Ne me dites pas que les fonctionnaires français sont incapables d’imaginer des règles au moins aussi perverses pour dégoûter les musulmans.
Naturellement, il conviendra de faire les imbéciles. Ce n’est pas comme si la fonction publique française n’avait pas un entraînement prodigieux en la matière. Nous n’allons évidemment pas « interdire le salafisme ». Nous allons, par exemple, interdire l’abattage des bêtes de boucherie par égorgement. Vous n’allez tout de même pas nous reprocher de défendre les « droits des animaux », ni d’oeuvrer à une écologie durable pour la défense de la planète ?
Tiens, c’est exactement ce qu’ont fait les Suisses, aussi. Et depuis un siècle, encore. Ce fut même l’objet du premier référendum de leur histoire. Avez-vous vu, pour autant, les musulmans suisses, ou de Suisse, brûler des voitures ? Ils baissent la tête, c’est tout.
N’importe qui, ici, pourrait noircir tout de suite une dizaine de pages avec des mesures de ce genre. Sauf Tomas, bien sûr, qui continue de faire l’imbécile — mais dans le mauvais sens.

@ Elusen | 31 mars 2018 à 20:38
« « Est-ce que, enfin, vous mangez des navets au petit déjeuner ? »
Je lis déjà un navet ! »
Vous n’êtes pas raisonnable.
Pour l’unique testicule qui vous reste, il faut [b]manger[/b] des navets au petit déjeuner et ne pas se contenter de les lire.

@ Savonarole
Mon bien-être matériel n’a rien à envier au vôtre, je fais partie de ceux qui ne se sont pas trop mal débrouillés. Et je n’ai jamais été envieux des cheveux blancs. J’ai lu « Les trois France » d’Hervé Le Bras il y a longtemps, par contre je ne connais rien de Terra Nova. Mais je ne vais pas vous laisser étaler votre morgue satisfaite de soixante-huitard de droite sans réagir. Quant à la haine sociale qui ronge ce pays elle ne me paraît pas illégitime…
@ Robert Marchenoir
Pour une fois je suis d’accord avec vous, il est parfaitement idiot de proposer d’interdire le salafisme !