Un dimanche en ordre et en désordres…

On peut la juger telle, tout en considérant que par honneur Laurent Wauquiez devrait céder la place. La reconstruction ne pourra commencer qu’avec la table rase.
Dans ce cas, il y en a d’autres chez les caciques de cette « droite » qui sont pires que Laurent Wauquiez qui n’a pris que le train en marche alors qu’eux ont été responsables de la chute depuis plusieurs années par leur autisme, leur suffisance, leur morgue, leurs trahisons et leur refus obstiné d’écouter leur base et qui devraient été jetés dans les poubelles de l’histoire avant d’entamer une rénovation sérieuse.

« Peut-être aurait-il dû demeurer dans l’incertitude sur les issues judiciaires au lieu de considérer comme acquis certains renvois ».
Mais ce n’est là qu’un petit détail secondaire qui ne signifie rien !! Aussi secondaire désormais que l’archaïsme du secret de l’instruction !!
Etonnant comment le monde du droit, à l’image de la société, est aussi peu respectueux des règles de droit, en les considérant comme une entrave inutile à la libre expression des subjectivités.

Que savez-vous de la tolérance religieuse au Kosovo ? En quoi la psalmodie d’une prière musulmane vous choque-t-elle ? La religion catholique n’est pas la religion de l’armée française, et j’espère bien que les combattants musulmans des deux guerres mondiales n’ont pas été oubliés par les cérémonies. Cette remarque montre bien que l’avenir de la droite est au FN. Pauvre droite !
Mais vous me rassurez en vous inquiétant des syndicats de police. Ils sont effectivement la plaie de cette institution et semblent avoir des choses à se reprocher vu leur opposition au matricule sur leur uniforme. Même en Russie, les policiers ont un matricule sur un uniforme !

Pauvre Neymar, la rou(cou)laide n’est plus ce qu’elle était.
Une Brésilienne proche du Parc des Princes ?

Le ministre Sébastien Lecornu invite les maires LR à rejoindre LREM en présumant que les élections municipales seront le décalque des européennes.
Pourtant, comme disait Michel Audiard, « gouverner ne consiste pas à aider les grenouilles à administrer leur mare ».
Dans les mares locales actuellement ça grenouille…

J’ai appris le décès de Michel Serres avec tristesse. C’était plus qu’un philosophe, c’était un sage. Il savait exprimer ses idées sans chercher à les imposer, comme certains philosophes un peu trop imbus de leur savoir et qui ne supportent pas la contradiction. Inutile de les nommer nous les connaissons tous.
Ce qu’il disait ressemblait parfois à des évidences tant il savait les exprimer avec simplicité.
Il est passé dans l’émission C politique dernièrement. Il semblait très fatigué, mais il a su échanger avec des jeunes invités avec son aisance habituelle.
Il nous a quittés, mais il reste ses ouvrages et sa vision optimiste de la vie dont nous avons tant besoin.

@ Tomas | 02 juin 2019 à 14:17
Le Serbe orthodoxe qui est venu acheter mon vieux matériel avait sur son portable les vidéos des églises attaquées et brûlées au Kosovo. Mais sans doute appréciez-vous Tadić ?

La France perd en Michel Serres une personne intelligente, cultivée, un ambassadeur à Stanford. En dépit de son prestige, il mettait ses connaissances à disposition de tous. Un être simple, sympathique et accessible. Tout le contraire d’un philosophe abscons et hautain.
Les Républicains. Il n’est pas anormal que certains lorgnent vers Agir. Après tout, ce mouvement n’est pas infréquentable.
Pour les présumées violences policières, effectivement, le procureur de Paris a fait une erreur s’agissant de futurs renvois en correctionnelle pour lesquels il n’est pas décisionnaire. S’il aime tant la communication, il pourrait rectifier. Ce serait à son honneur.

Laurent Wauquiez a démissionné. C’est un triste jour.
Les félons LR-macronistes ont eu sa peau, eux qui veulent se vendre à Macron sans états d’âme. Maintenant Laurent Wauquiez ne les jugera plus. Comme Franck Riester, déjà macroniste tout en étant encore LR, agent double.
Les félons LR-macronistes et les journalistes associés, dont la parole domine le paysage, comme Philippe Tesson, ardent partisan de Macron, qui essayait de convaincre Guillaume Larrivé de quitter LR pour rejoindre Macron. Celui-ci lui a répondu: « Souffrez, Monsieur, que je ne sois pas macroniste ». Certains ont de la classe, d’autres pas.
Il fallait affaiblir le Sénat pour masquer l’affaire Benalla. C’est chose faite.
Nous allons vers des lendemains qui vont déchanter et à mon avis l’hémorragie va continuer chez LR.
Nous allons vers un parti unique macroniste, dont l’unique adversaire sera le RN.
Quelle déchéance.
LFI a plus de dignité que les LR.

Après avoir lu ce vaste billet avec de multiples sujets, je choisis d’apporter ma modeste contribution pour défendre Neymar Jr. Il est très malin, il a gardé toute la correspondance qu’il a accumulée avec la jeune fille à la cuisse légère. Il n’a pas besoin de porter plainte pour diffamation, il est au-dessus de ça et pour lui, la priorité est de désamorcer la polémique qui commençait à enfler dans les media.
Neymar Jr est comme un phénix qui renaît toujours de ses cendres. Je pense qu’il va rester au PSG au moins jusqu’à la coupe du monde qui aura lieu au Qatar. J’espère qu’il va marquer encore beaucoup de buts pour Paris et qu’il saura éviter les provocations et les lâchetés des minables dont le moteur est la jalousie parsemée d’arrogance crasseuse.

Eh bien, Savonarole, il n’est jamais trop tard :
« Les codes envahissent le monde exponentiellement plus vite que ceux de la vie – trois milliards huit cent millions d’années pour l’une, quelques millénaires à peine pour l’autre – parce que ses grandes révolutions – tailles de la pierre au paléolithique, écriture dans l’Antiquité, imprimerie à la Renaissance, industrie de chaînes et de séries depuis quelques siècles, nouvelles technologies, plus récemment – inventèrent toutes, sans exception, des réplicateurs, codes ou opérations de codage dont la surabondance envahissante caractérise notre société de communication et de publicité. Ces replicateurs, dont la similitude excite et reproduit le mimétisme de nos désirs, semblent imiter, à leur tour, le processus de reproduction de l’ADN vivant.
Les objets qui nous entourent désormais, voitures, avions, appareils ménagers, habits, affiches, livres et ordinateurs… tous proposés à nos désirs, comment les nommer, sinon des reproductions d’un modèle, à peu de variations près. Que dire, aussi, de ce que l’inculture de nos élites appelle management, pour les entreprises privées, ou de l’administration, pour les services publics, sinon que l’effroyable lourdeur de leur organisation a pour but de rendre homogène et reproductible toute activité humaine et de donner ainsi le pouvoir à ceux qui n’en ont aucune pratique singulière ? Et que dire des marques, partout propagées, dont nous connaissons l’origine : les traces de pas que laissaient en marchant, imprimées sur le sable des plages, les putains d’Alexandrie, révélant ainsi leur nom et la direction de leur lit ? Le long de leur marche dupliquée, ne revenons-nous pas au désir ? Quel président d’une grande marque, aujourd’hui partout repliquée, se sait, – s’il ne le sait pas, je jouis de le lui apprendre – se sait, dis-je, fils de ces putains d’Alexandrie ? Nous avons créé un environnement où le succès lui-même, où la création elle-même, dépendent désormais de la reproduction plus que de l’inimitable.
Le danger majeur que courent nos enfants, le voilà : les fils de putains, à qui je viens de rappeler leur digne lignée, les plongent dans un univers de codes répliqués ; nous les écrasons de redondance. La crise de leur éducation, la voici : fondé naturellement sur l’imitation, l’apprentissage enseigne à devenir des singularités inimitables. Tonitruants, les médias, la publicité, le commerce et les jeux répètent, au contraire : imitez-moi, devenez les véhicules automatiques de la répétition de nos marques, pour que votre corps et vos gestes répétés multiplient en les répétant nos succès commerciaux ; timide et quasi sans voix face à ces potentats, l’éducation leur souffle : n’imitez personne que vous-mêmes, devenez votre liberté. Devenue pédagogique, notre société a donc rendu l’éducation contradictoire. La crise de la création, la voici enfin : dans un univers de réplicateurs, de modes et codes reproducteurs, de clones bientôt, l’œuvre inimitable reste cachée jusqu’à la fondation d’un nouveau monde. » (M. Serres)
http://www.academie-francaise.fr/reponse-au-discours-de-reception-de-m-rene-girard

Quelques remarques :
. Psalmodier une prière islamique dans la cathédrale Saint-Louis des Invalides est en effet ahurissant. Où va l’Eglise qui se laisse ainsi envahir et déposséder du sens du sacré avec la bénédiction d’un évêque indigne ? A dégager !
. Concernant les policiers (présumés innocents) évidemment que le procureur Heitz, en divulguant ce qui aurait dû rester caché, outrepasse ses droits et la joue procureur politique.
Idem pour le CRS qui va être renvoyé aux assises. Du jamais vu pour si peu !
Quant à ceux qui s’indignent ou s’étonnent de la réactivité des syndicats, comment pourrait-il en être autrement dès lors que les fonctionnaires de police ont une obligation de réserve leur interdisant de s’exprimer ès qualités.
. Michel Serres, une voix reconnaissable entre toutes s’est éteinte…
. You’ll never walk alone. La dernière fois que j’ai chanté cet hymne, ce n’était pas dans un stade mais dans une église lors d’un mariage, au sein d’une chorale à quatre voix. Un grand moment de communion !
. Laurent Wauquiez, sans doute conseillé par Sarkozy, a démissionné. Dommage car c’était un homme droit.
. Marion est en embuscade. Pas folle la guêpe !
. A tous les félons de droite ralliés honteux à Manu (homme de gauche, élu par ses pairs de gauche et que l’on présente néanmoins dans les médias lèche-culs comme un homme de droite). En quelque sorte tous pétainistes de gauche « Emmanuel, Emmanuel nous voilà » !!!

Une démission avec beaucoup de dignité de la part de Laurent Wauquiez, mais il n’avait pas le choix, ni dans le contexte français, ni dans celui de l’Union européenne, puisque la secrétaire du SPD venait d’annoncer sa démission, il lui était difficile de faire moins.
La scène se vide de ses acteurs, la pièce semble finie, il ne resterait donc que le RN et la REM !
C’est un peu court, la nature ayant horreur du vide, et la nature politique encore plus. Mais pas de doute, des anciens vont essayer de se recycler.
Non je ne pense pas à Sarkozy, la tragédie deviendrait farce, beaucoup de bruit pour rien, je suis persuadé qu’il y pense un peu, ou beaucoup, j’espère pour lui qu’il aura la sagesse de rester à l’écart.
Bien sûr nous aurons droit à un tour de piste de Valérie Traitresse et de ceux qui souhaitaient l’échec arrivé pour devenir Calife à la place du Calife.
Marion Maréchal en profite pour se rappeler à notre bon souvenir, et s’avoue tout à la fois: « Moi je me qualifie de droite nationale, souverainiste, populaire, conservatrice pourquoi pas ».
Et elle ajoute: « Le conservatisme tel que je l’entends et tel que l’entend François-Xavier Bellamy, et dans lequel peuvent se retrouver beaucoup de Français, est une sorte de disposition d’esprit qui consiste à vouloir conserver des héritages séculaires ». « Dénoncer le conservatisme c’est dénoncer le combat civilisationnel ».
Une idée d’intello me traverse la tête, et comme je suis un intello je la livre bien qu’elle soit un peu surprenante ou incongrue.
Si on se place dans une position gramscienne, considérant que la victoire politique est le résultat d’une certaine maturation d’idées philosophiques diffusées dans la société, alors le conservatisme a peut-être un avenir.
Le succès relatif d’EEEV est conceptuellement celui d’un conservatisme de la nature et de la préservation de la planète.
Un des thèmes de campagne de cette formation étant qu’il faut laisser à nos enfants et petits-enfants la planète dans le meilleur état possible, préserver l’héritage naturel.
Préservation de l’héritage naturel, c’est du conservatisme, un conservatisme matériel certes, mais c’est déjà remettre en cause conceptuellement l’idée de nouveau monde perpétuel qui est celui sur lequel fonctionne la REM.
Cette idée d’un conservatisme écologique est acquise me semble-t-il, et ce conservatisme acquis peut diffuser dans la société et donc vers la politique et devenir conservatisme politique.
Il est possible alors que ce conservatisme politique ait de beaux jours devant lui, en espérant que ce ne soit pas un horizon inatteignable, comme tout horizon, mais un proche futur.
Finalement le très bon succès de EEEV pourrait être un bon signal gramscien pour la droite dans la durée à condition que ce relatif succès soit rapidement transitoire.
Bon, j’avais bien dit que c’était une idée bizarre.
Ne rigolez pas !
Qui aurait dit que le généreux principe d’égalité aboutirait un jour à cette aberration morale et absurdité intellectuelle qu’est le principe de discrimination positive.

Miscellanées sportives : Stan sorti vainqueur d’une épreuve de plus de cinq heures, son illustre compatriote helvète Roger, reposé, va se faire un plaisir de le cueillir comme un fruit mûr en quarts de Roland-Garros. Ceinture mondiale en jeu, le réputé poids lourd britannique Joshua emplâtré par le Chicano Andy Ruiz Jr gras comme un moine, stupeur et sourire. Le Mans qui retrouve le football pro après une liquidation judiciaire grâce à un superbe retourné in extremis de l’attaquant Soro sur la pelouse du Gazélec Ajaccio. Bagarres autour du terrain après ce choc final, la tradition locale a été respectée sur les anciennes terres du dictateur Napo I 😉

@ Mary Preud’homme | 03 juin 2019 à 01:35
« A tous les félons de droite ralliés honteux à Manu (homme de gauche, élu par ses pairs de gauche et que l’on présente néanmoins dans les médias lèche-culs comme un homme de droite). En quelque sorte tous pétainistes de gauche « Emmanuel, Emmanuel nous voilà » !!!
What did you expect ?
Finalement, mercenaire en politique, ça peut aussi être une vocation…

@ Achille 02/06 20:18
En oubliant que l’enjeu de ces élections était l’Europe et vu sous cet angle, vous n’êtes finalement pas si loin que cela de la vérité !
EM, après avoir déjà bien déblayé le terrain en 2017 poursuit, sans en avoir l’air, son nettoyage de printemps en 2019. Dans son bureau élyséen, il doit discrètement se délecter du déroulement parfait du scénario qu’il a imaginé lorsqu’il côtoyait celui qui lui a mis le pied à l’étrier.
Je ne partage cependant pas totalement votre vision car, s’il a bien réussi pour l’heure dans sa mission de destruction du paysage politique passé, EM n’en a pas pour autant conquis les Français eux-mêmes si l’on considère les seuls votes exprimés en faveur de LREM. On est même loin du compte.
Et l’institutionnalisation voulue d’un débat se réduisant à la seule alternative LREM/RN ne me paraît nullement un choix pertinent pour notre pays. J’y vois plus une source de désordre que d’ordre.

@ Aliocha
Merci pour cet extrait du discours de Michel Serres.
J’ai eu beaucoup de mal, surtout à la tête, notamment la phrase « Et que dire des marques, partout propagées, dont nous connaissons l’origine : les traces de pas que laissaient en marchant, imprimées sur le sable des plages, les putains d’Alexandrie, révélant ainsi leur nom et la direction de leur lit ? »
Quand je vivais au Caire, j’allais tous les week-ends sur les plages d’Alexandrie (Marsa Matrouh ou Agami), je n’ai jamais entendu parler d’un système de racolage pareil !
D’autant que des traces de pas sur le sable sont éphémères et n’assurent pas un revenu quotidien honnête…
Serres a dû lire ça dans une encyclopédie de l’Érotisme, avec les statues pétrifiées de l’éruption du Vésuve où toute forme de corps tordus et entremêlés a été interprété par les Italiens comme venant d’un bordel local en pleine action. Fumeux.

@ Robert Marchenoir | 03 juin 2019 à 01:58@ Aliocha | 02 juin 2019 à 23:43
« C’est très mauvais. C’est remarquablement faible. C’est du niveau d’un blogueur réac qui fait des phrases, ou d’un Michel Onfray.
Je me doutais bien que Michel Serres, c’était de la daube, mais vous venez de nous en fournir la preuve éclatante. »
Pour s’autoriser à condamner un texte encore faut-il l’avoir compris.
Est-ce que vous pourriez avoir l’amabilité de m’expliquer en quoi, le discours cité par Aliocha est « mauvais et remarquablement faible » ? La question de l’avis motivé (≠ simple opinion personnelle) tout comme celle de la décision judiciaire motivée, m’intéresse en effet.
Si vous ne pouviez pas, alors sans doute, la pensée complexe de notre actuel président a-t-elle raison de nous prendre tous autant que nous sommes pour le ras des pâquerettes !

@ Jean le Cauchois
« De plus, je suis bien content d’avoir dans mon camp d’excellents stratèges électoraux que la gauche n’est pas près d’avoir. »
Bref, des gens qui nous refont du Mitterrand…
Et la France, dans tout ça ?

Ça alors ! Mais il s’en passe des choses ici !
Ailleurs, aussi…
Pour faire court, je dirai que la démission d’untel m’indiffère au plus haut point, sans doute parce que je suis d’une grande inconséquence ou peut-être parce que je m’en tamponne le coquillard.
Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est de savoir que Savonarole a 68 ans, mais mon vieux vous n’êtes pas si vieux !! Je suis déçue, très déçue…
Puis, d’apprendre, par stéphane, que monsieur Charoulet a la tête que j’ai vue sur un compte facebook, je ne peux pas y croire !
Ces lunettes et cette moustache se contredisent et s’opposent violemment. De même ce visage et cette prose ne vont pas ensemble. D’où l’on peut conclure aisément qu’il ne faut pas se fier aux apparences qui sont trompeuses.
Ainsi, ce visage je l’aurais donné à Chéri Bibi, ces lunettes à une couturière, et cette moustache à un maquignon. M. Charoulet, vous pourriez en dire autant sur moi, qui suis d’une laideur puissante et artistique.
J’ai lu par ailleurs l’aimable et mesuré Marchenoir, et il m’apprend encore quelque chose d’étrange et merveilleux, il s’écharpe sur toutes sortes de blogs, quel tempérament !!
Je précise que je n’interviens qu’ici, et affirme solennellement que je n’ai jamais été censurée, si tel a été le cas je ne l’ai pas remarqué, dès lors, duvent qui soufflerait dans les voiles d’autres blogs serait à considérer comme un usurpateur(trice).
Quand donc les mots beaux et puissants viendront-ils servir la pensée superbe et souveraine de ceux qui ont le désir de porter loin une humanité qui se vautre, et se goinfre en gémissant sur un sort qu’elle brode chaque jour avec ardeur ? NOT YET !

@ stephane | 03 juin 2019 à 09:57
« Je n’aime pas particulièrement Wauquiez mais il a fait le job au niveau de LR et s’il se représentait il passerait… »
(…)
« En n’étant pas d’accord avec LW je préfère sa position politique ferme et stable dans le temps… »
LW a démissionné hier dimanche 2 juin avant que vous écriviez votre commentaire, et ce, paraît-il, sous la pression des bonnets à plumes de LR…
Je ne vous reconnais pas très bien, là…

@ Catherine JACOB | 03 juin 2019 à 08:11
« A un moment donné ou à un autre les tympans des gens en auront assez des fanfares des uns et des autres ».
Dieu vous entende Catherine ! Mais je crains que souvent les gens qui se lassent d’une fanfare en cherchent aussitôt une autre. Il y a beaucoup de zappeurs parmi les électeurs. Parmi les élus aussi.

L’écologie nous tuera.
Depuis le score de Yannick Jadot aux européennes les médias lui érigent une stèle en or, comme le Veau bien connu.
Inventaire depuis l’élection de la semaine dernière sur toutes les lucarnes :
Les lingettes sont cancérigènes, il faut les supprimer.
Les couches bébés ainsi que les serviettes hygiéniques.
Les plats cuisinés sont cancérigènes.
L’avion est cancérigène sur les courtes distances.
Les touillettes en plastique et gobelets, c’est la mort assurée.
Les mégots et bouteilles plastiques mettent 450 ans avant de disparaître.
Le chewing-gum, que les GI mâchaient le 6 juin 44, est mortel ! Bouh, fais-moi peur !
Mais rassurez-vous les gars, le côtes-du-rhône, personne n’en parle.

@ Mary Preud’homme | 03 juin 2019 à 01:35
« …À tous les félons de droite ralliés honteux à Manu (homme de gauche, élu par ses pairs de gauche et que l’on présente néanmoins dans les médias lèche-culs comme un homme de droite). En quelque sorte tous pétainistes de gauche « Emmanuel, Emmanuel nous voilà » !!! »
Hélas, Mary, le dépeçage en règle de ces chacals et vautours collabos ne fait que commencer. Ils ne s’arrêteront que lorsqu’ils en seront à l’os, lorsque chaque fragment d’aponévrose ou résidu de tendon auront été méticuleusement nettoyés. Un festin à la mesure de leur ignominie, un champ de bataille morbide où s’affairent ces guenilleux à faire rendre les tripes. Une indignité et une indécence fatales mais communes…
Mais tous ces pendus de l’apocalypse, tous ces rejetons vampires de la dernière heure, malgré leurs incessantes tentatives et horribles propensions funestes, ne pourront abattre une idée et une grandeur qui ont sauvé l’honneur de la France il y a 75 ans lorsque se déclencha la libération sur les plages de Normandie.
Contrairement à ce que certains prétendent ici, De Gaulle n’était pas qu’un planqué d’outre-Manche ni qu’un revenant d’outre-tombe. De Gaulle a rendu sa fierté à la France en sortie d’enfer. Grâce indélébile française !
Le gaullisme survivra à cette déroute électoraliste ponctuelle, car il est immortel, tandis que macronisme et lepénisme ne sont que médiocres péripéties de l’instant.
Les veules traîtres opportunistes, en prétention de francisque, peuvent toujours sortir du bois poussés par l’ambition et le désir d’en bâfrer.
Dieu reconnaîtra les siens et n’épargnera que les seuls fidèles à l’esprit de la résistance. Pour le plus grand bien de la France ! D’ici là, patience…

@ Catherine JACOB | 03 juin 2019 à 10:06
Bien sûr que je peux. Il peut le faire ! pour rappeler un sketch célèbre… Je n’écris jamais rien qui ne soit dûment motivé. Si vous ne vous en êtes pas aperçue, depuis que j’écris ici, je ne peux vraiment rien pour vous.
En revanche, je ne vous le dirai pas, et je vais vous expliquer pourquoi. Je réponds volontiers aux interrogations sincères et courtoises, quand elles sont formulées par des interlocuteurs réellement motivés par la curiosité intellectuelle.
En revanche, je ne réponds jamais aux petits flics kaguébistes qui pullulent sur le Web, et qui font mine de poser des questions tout en condamnant les réponses par avance.
Par exemple, je ne réponds jamais à quelqu’un qui fait semblant de s’intéresser à ce que va lui dire l’apostrophé, tout en préfaçant sa demande par : « Pour s’autoriser à condamner un texte, encore faut-il l’avoir compris. »
On se demande en vertu de quelle arrogance vous commencez par édicter qu’une autorisation serait nécessaire pour porter une condamnation, puis en vertu de quelle présomption vous vous permettez d’affirmer par avance qu’en fait, je n’ai rien compris à ce texte.
Et vous poursuivez, avec une insolence redoublée :
« Est-ce que vous pourriez avoir l’amabilité de m’expliquer en quoi [et que je te mets le truc en gras pour insinuer à quel point le Marchenoir est con] le discours cité par Aliocha est ‘mauvais et remarquablement faible’ ? La question de l’avis motivé (≠ simple opinion personnelle) [et que je te fais à nouveau les questions et les réponses…] tout comme celle de la décision judiciaire motivée, m’intéresse en effet. »
Donc la prochaine fois, Madame Jacob, si vous voulez une réponse, il faudra la demander gentiment.
Maintenant, vous qui, visiblement, avez tout compris de Michel Serres et du catalogue de Manufrance, vous pourriez peut-être faire étalage de votre science, et nous expliquer pourquoi ce passage du saint défunt est un éclair de génie sur la plage désolée de notre ignorance à tous ?
Parce que, inutile de vous le dire, la turbine à purée d’Aliocha, qui en a remis un tas après mon commentaire, n’a guère contribué qu’à tartiner une couche épaisse sur les lunettes de tout le monde.
Ou alors, lisez ce qu’en dit boureau (03 juin 2019 à 08:39). Il y a déjà deux voix anti-serristes sur ce fil, je pense que la majorité absolue n’est pas loin…

@ Deviro | 03 juin 2019 à 12:51
Où me situez-vous pour ne pas me reconnaître ?
Je n’aime pas LW mais il est cohérent avec ses choix de la présidentielle, et il avait le droit de ne pas appeler à voter pour Macron (ou contre MLP), il avait le droit de ne pas avoir confiance.
Je salue sa fidélité à ses idées, que je ne partage pas.
Par contre ses copains Pécresse, Larcher, Didier, sont eux francs comme des ânes qui reculent, et si les choses s’aggravent, on se rappellera que LW n’a lui pas retourné sa veste. Veste qu’il s’est prise.
Pour LR, c’est mort pour 2022. Qu’envisager ?
Je vois Retailleau (le tricheur d’Intervilles qui a des fonds de la primaire de 2016) à la présidence, et annonçant que pour l’unité du parti, le président de LR ne sera pas candidat à la présidentielle.
Ainsi, il y aura d’autres candidats qui se feront battre, sauf si Pécresse indique que le président de LR est un candidat légitime, surtout si elle est sûre qu’il sera battu.
La défaite de 2022 digérée, Retailleau se retire de la tête du parti et tel Hollande en 2008, débute sa campagne pour 2027, indiquant que comme en 2022 et comme il l’avait indiqué, le président de LR (ou ce que cela sera redevenu) ne peut pas être candidat, car il risquera de briser l’unité du parti.
Et donc Retailleau, comme à Intervilles, va tous les « niquer », et ce ne sera que justice car lui a été fidèle à Fillon.

@ Savonarole | 03 juin 2019 à 14:00
« Mais rassurez-vous les gars, le côtes-du-rhône, personne n’en parle. »
Bien sûr que si ils en parlent, ils n’arrêtent même pas d’en parler, pour nous dire d’en user avec modération.

@ duvent 3 juin 12h30
Madame,
Je venais de dire que je trouvais curieux qu’on parle de ma tête sans montrer la sienne, sans dire son nom, sa profession… Cela vous a donné l’envie d’aller voir ma tronche. Et d’ajouter quelques commentaires peu agréables. Vous essayez d’atténuer l’agression en écrivant :
« vous pourriez en dire autant sur moi, qui suis d’une laideur puissante et artistique. »
Je veux bien vous croire. Mais vous n’aviez pas voulu me dire votre mail, votre nom et nul ici ne verra, sur FB, votre joli minois.
Entre le premier agresseur et vous, il y a un lien, et ce lien est la lâcheté. Vous n’êtes pas les deux seuls ici, je vous l’accorde.

@ Aliocha
Délices convoités ? C’est assez rare pour s’en souvenir… Cordialement

@ duvent
Vous m’avez poussé à retourner sur Facebook.
Et à y regarder de plus près je pense que votre analyse est infondée.
Il semble en effet que si on enlève les lunettes, le nez et la moustache viennent avec.
Et là on aurait le vrai visage du Républicain.
J’ai en tout cas bien ri en vous lisant.
Par contre, un peu vexé que monsieur Charoulet n’ait jamais remarqué ma prose.
Pourtant à ma manière je lui ai souvent rendu hommage.

@ Patrice Charoulet
Vous avez raison de vous défendre de critiques de beauté qui à mon avis vous font principalement payer de remettre en cause l’utilisation de masque.
Sans aller jusqu’à exiger qu’il ne faille dire que du bien des autres, on ne doit mentionner l’apparence que si elle plaît et ne pas faire de procès d’intention aux gens. Je pense aussi que les gens vous ont fait payer le fait d’avoir un air sérieux voire un peu triste si je peux m’avancer à ce point, qui lié au fait que vous soyez professeur, car quand cesse-t-on de l’être ?, fait de vous une figure de l’autorité d’autant plus chahutable que avez prétendu vous attaquer à l’anonymat des gens et noter leurs commentaires.
Il y a aussi votre critique des textes rédigés en langue étrangère ; et le regret que madame Bilger corrige l’orthographe – et j’ajouterais, sans doute, la présentation des commentaires -, pour qu’on voie le « vrai » niveau des gens: remarque de votre part qui me fait encore sourire, du moins au coin des yeux en vous écrivant.
Bref, cette façon de vouloir cadrer vos pairs vous expose.
A mon avis, la critique de vos propos, comme de ceux de n’importe qui d’autre soulevant un désaccord, est nécessaire et suffisante. Par contre, je déplore que des personnes partageant vos idées politiques vous tournent en dérision quand vous les exprimez. Vous avez bien le droit de dire pour qui vous votez et de vous présenter en défenseur ardent et surtout fidèle de votre parti politique.
Je suppose que vous payez encore là ce que j’ai dit plus haut, sans compter qu’il est plus courant, donc mieux vu, de dire du mal des adversaires que les raisons d’une adhésion et qu’on n’aime guère entendre parler de fidélité, peut-être en raison de ses infidélités, qu’elles soient restées une tentation ou se soient concrétisées… Il y a aussi que toute déclaration faite par soi est solennelle et par autrui pompeuse.
Pas sans peur et sans reproche, mais il paraît que ce sont essentiellement les psychopathes qui ne ressentent ni ne comprennent la première et ont une perpétuelle bonne conscience, j’ose pourtant vous encourager à rester vous-même, exposant votre parcours, votre apparence et votre fidélité, malgré les lazzis, puisque c’est ce que votre conscience et votre goût vous inspirent si visiblement.
Que vous dire donc après cela ? Bon courage.

Noblejoué soutient Patrice Charoulet comme la corde soutient le pendu.
On imagine cela au Bureau de LR.
Si Patrice Charoulet aime s’exposer, parler de lui et il le fait si bien, qu’il ne considère pas cela comme une obligation de la part des autres. Ou alors qu’il adhère au Parti communiste.
Je vais finir par l’imaginer fouiller dans les boîtes aux lettres des voisins.
D’autres ont leur photo sur Internet je présume. Le sieur Charoulet qui a des dossiers sur la plupart d’entre nous doit savoir, mais que ce dernier ne se pose pas en victime et indirectement ne remette pas en cause l’excellent travail de Pascale Bilger qui saura couper le propos ou le supprimer si celui-ci va trop loin.
J’ai rencontré le cas une ou deux fois et je l’en remercie.
Bref Charoulet a ce qu’il est venu chercher, on parle de lui. Alors, heureux ?

@ Noblejoué | 04 juin 2019 à 06:56
Comme j’ai un peu de temps et que je ne sais pas quoi penser du dernier post de M. Bilger, je me propose de venir vous dire ce qui me semble utile et nécessaire, mais surtout d’une grande et incroyable singularité.
Si l’on considère que la plupart du temps je ne comprends rien à vos propos et que par ailleurs leur complexité m’échappe, je note néanmoins que le mot de psychopathe est apparu et alors je me suis dit qu’il était probable que je sois d’une façon ou d’une autre, une psychopathe selon vos critères, ou vos besoins…
De quelle manière, cela m’échappe tout à fait, mais enfin, ce n’est pas la seule chose qui m’échappe, il m’échappe par exemple, l’intérêt de se promener en costume élégant sur un champ de ruines (ici, je me souviens de la photo mise à disposition par Achille ??)…
Ainsi, et de façon à vous permettre de mettre en valeur la théorie imbécile mais très usitée qui consiste à agonir celui ou celle qui mettra le doigt là où le bouton de sonnette se trouve, je tiens à vous faire savoir une ou deux petites choses, que votre client (puisque vous vous posez en défenseur de la victime à savoir M. Charoulet), pourra collationner.
Quelles sont donc ces « une ou deux petites choses » ?
La première est : M. Charoulet est d’une impolitesse sans borne, en effet il réclame insolemment, sans se lasser, à cor et à cri des informations que personne ne lui doit.
La deuxième est : Le traité de la physiognomonie de M. Lavater est particulièrement intéressant.
La troisième est : Il ne faut pas entrer dans la forêt lorsque les feuilles vous effraient !
La quatrième est : Il est malvenu de prétendre, il est conseillé d’affirmer, cependant, l’affirmation nécessite une vérification préalable et donc une certitude globalement juste ou approximativement éloignée de l’erreur…
La cinquième : Je me moque éperdument de cette époque dans laquelle je vis et de l’engeance qui la peuple, en cela je décèle une pathologie, qui pourrait facilement être qualifiée de ce mal qui a frappé avant moi Timon d’Athènes, et dont le nom m’échappe mais qui vous reviendra…

@ duvent
« Si l’on considère que la plupart du temps je ne comprends rien à vos propos et que par ailleurs leur complexité m’échappe, je note néanmoins que le mot de psychopathe est apparu et alors je me suis dit qu’il était probable que je sois d’une façon ou d’une autre, une psychopathe selon vos critères, ou vos besoins… »
Si vous ne comprenez rien, je n’y peux rien, mais je vais vous aider pour ce qui vous tourmente : non, je ne vous visais pas en parlant de psychopathe.
Voyons, et c’est amusant, on dit « sans peur et sans reproche » pour le chevalier, donc un comportement chevaleresque. Et cela se conçoit, la peur est un sentiment désagréable, qui fait souvent commettre des choses dégradantes, par peur on se soumet, on trahit. Donc, sans peur est bien vu, voir aussi Siegfried.
Sans reproche est bien vu pour ce que je n’ai pas besoin d’expliquer. Mais en fait, ce sont les psychopathes qui n’ont pas peur et ne perçoivent pas la peur des autres et, cela est lié, n’ont pas d’empathie, et donc se permettent toutes sortes de comportements destructeurs contre eux.
Me proposant d’aider le sieur Charoulet, attaqué injustement quand il s’agit de son physique, car il est toujours injuste de s’en prendre au physique des autres, j’adopte, au cas où cela vous aurait échappé, un comportement chevaleresque.
Mais, et cela vous a sans doute échappé, pour ne pas me prendre au sérieux ni même le sembler, je me moque de ce comportement par le biais d’une formule, « sans peur et sans reproche », qui en fait peut faire penser aux psychopathes pour les raisons dites plus haut.
« Quelles sont donc ces « une ou deux petites choses » ? »
Mais pour la plus évidente, puisque même vous la voyez, cela :
La première est : M. Charoulet est d’une impolitesse sans borne, en effet il réclame insolemment, sans se lasser, à cor et à cri des informations que personne ne lui doit.
La deuxième est : Le traité de la physiognomonie de M. Lavater est particulièrement intéressant. »
Vous trouvez ?
« La troisième est : Il ne faut pas entrer dans la forêt lorsque les feuilles vous effraient ! »
Une belle phrase pour une fois, mais je n’ai pas peur des bois, au contraire.
Le reste de votre intervention ne vaut pas la peine que je la commente.
—————————————————-
@ stephane
« Vous aggravez le cas de sieur Charoulet. »
Je ne veux ni aggraver ni minorer son cas mais défendre la justice – je sais, le dire fait pompeux.
« J’ai été surpris de sa tête car son ramage ne ressemble pas à son plumage même si c’est le phénix de ce blog. »
Je ne veux pas commenter le physique, je dirais qu’hors de son côté inquisiteur et un peu plaintif, il peut être intéressant.
Calimero serait pour quelqu’un subissant des injustices absolument imméritées, or s’il est injuste de se moquer du physique comme de diaboliser quelqu’un, il mérite une critique sans complaisance. Un pseudo pour lui ? Aucun ne me vient à l’esprit.
Quant à savoir qui sont les phénix de ce blog, bottons en touche, je dirais que je préfère le dragon chinois, créature absolument merveilleuse mais qu’il ne faut pas aller provoquer, quand même.
Selon Borgès, « un ange qui a quelque chose d’un lion ».

@ Catherine JACOB
L’évocation du « silence aussi contemplatif, extatique et prolongé devant l’évidence » met le frisson.
Comme vous le disiez ou le citiez, travaillons les silences, attentifs à la poétique du réel des petits événements silencieux, ceux qui sauront fonder le nouveau monde.
Merci pour le partage.

@ Catherine JACOB | 05 juin 2019 à 09:27
« Alors, trois d’entre eux se levèrent soudain, comme piqués d’un aspic : ‘Moi, moi, je sais le sacré !' » (partie du boniment de Michel Serres).
Mais bien sûr. On y croit. C’est exactement ainsi que parlent les voyous emprisonnés pour meurtre. Et ils parlent en même temps, prononçant des paroles identiques.
Encore un intellectuel dévoyé qui fait reluire sa belle âme sur le dos de misérables, qu’il transforme en marionnettes pour ventriloque.
Et qui entraîne, à sa suite, dames énamourées par les malfaiteurs et par les pipoteurs.

@ Robert Marchenoir 15h57
« Encore un intellectuel dévoyé qui fait reluire sa belle âme sur le dos de misérables, qu’il transforme en marionnettes pour ventriloque. »
Michel Serres était Gascon !!! Spécialité: l’enjolivement !

Pour remettre un peu d’ordre amoureux, duvent, en ce dimanche en vrac, vous si délicieusement laide, ce portrait que vous prétendiez vous représenter aurait pu décrire ma grand-mère, que j’aime encore tant, que de l’évoquer me remonte des larmes de joie, elle qui, encore pleine des conventions de la caste à laquelle elle avait accédé alors qu’elle n’était qu’une petite fille de berger de la colline provençale, m’avouait avoir rencontré un jeune prêtre qui lui avait enseigné « le préjugé favorable ».
En me disant cela, du bombé de sa paupière que l’âge n’avait pas enjolivé, elle me glissa ce regard oblique et presque égrillard, témoignage de l’audace transgressive de tous ses codes sociaux, en murmurant avant d’éclater de rire: « Tu imagines si c’est difficile ! »
Eh bien, voyez-vous, duvent, elle était si belle en sa parfaite laideur, que je ne lui ai pas dit ce que je me permets de vous dire bien que vous sembliez vous en défendre et me le défendre, et je ne raconte cela que pour discerner ce qui n’est ni marivaudage ni désir de plaire, mais affirmation de la vie éternelle: je vous aime.

Les armes aujourd’hui utilisées par les forces de l’ordre mutilent les manifestants. On croirait voir des photos de la guerre de 14-18.
Entendre un président de la République appeler à plus de sagesse une manifestante de 73 ans blessée par les forces de l’ordre ou prétendre qu’elle n’avait rien à faire là est le comble du mépris. Du mépris de classe et de l’arrogance en col blanc.
Les suicides dans la police sont le résultat de la politique du chiffre/résultat de Sarkozy avec des crédits toujours plus limités et une évasion fiscale puissance dix avec comme corollaire le harcèlement au sein de la police où ce sont des policiers qui sont maltraités par d’autres policiers.
Suicides dont le pouvoir politique, plus arrogant et démagogique que jamais et adepte des fake news les plus débridées, tente de faire endosser la responsabilité aux Gilets jaunes et autres manifestants.
Michel Serres expliquant que la violence avait diminué de par le monde a probablement sous-estimé d’autres formes de violence, plus perverses, insidieuses et tout autant destructrices, tel que le harcèlement moral et ce qu’il faut bien appeler le mépris de classe.
Le racisme est encore trop présent, mais le pire des rejets est sans doute le rejet de classe. Transparent, invisible au premier regard, il finit par faire des ravages en nuisant à la cohésion de la société. Il permet même à certains bien-pensants privilégiés de faire la morale au peuple sans se remettre en cause, ni bien sûr remettre en cause un système qui leur va si bien.
Michel Serres a une vision trop optimiste de la nature humaine et de l’instinct de survie qui permettrait à l’Homme d’échapper au désastre.
Si vous donniez la possibilité aux hyper-riches de faire sauter la terre et d’immigrer vers une planète où ils seraient les seuls à pouvoir jouir sans entraves, certains d’entre eux n’hésiteraient pas une seconde.
La question n’est plus tant celle de la survie de la planète qui survivra à l’humanité, que celle de la possibilité qu’offre désormais la technologie à une infime minorité de pouvoir contrôler et asservir la majorité pour que demain advienne 1984.
Comptons même pour accélérer ce processus sur la génération d’enfants-rois, adepte du je veux tout, tout de suite, moi je… dont est issu Macron. Dieu et les idéologies sont mortes, toute idée de transcendance est devenue ringarde.
L’idée de collectivité et d’intérêt général a fait place à la mentalité du jeune cadre égoïste.
Michel Serres était gentil. Il ne reste rien aux Luc Ferry, Enthoven et autres Bruckner.

@ Raphael | 07 juin 2019 à 10:21
« Le racisme est encore trop présent, mais le pire des rejets est sans doute le rejet de classe. Transparent, invisible au premier regard, il finit par faire des ravages en nuisant à la cohésion de la société. »
Tout à fait. Et c’est exactement ce dont vous vous rendez coupable, en écrivant cette sottise :
« Si vous donniez la possibilité aux hyper-riches de faire sauter la terre et d’immigrer vers une planète où ils seraient les seuls à pouvoir jouir sans entraves, certains d’entre eux n’hésiteraient pas une seconde. »
Et celle-ci :
« Entendre un président de la République appeler à plus de sagesse une manifestante de 73 ans blessée par les forces de l’ordre ou prétendre qu’elle n’avait rien à faire là est le comble du mépris. Du mépris de classe et de l’arrogance en col blanc. »
Il serait donc honnête que vous commenciez par vous avouer marxiste, et par reconnaître que ce que vous voulez dire, en réalité, c’est que le « mépris de classe » est bon lorsqu’il est exercé par les « pauvres », et mauvais lorsqu’il est exercé par les « riches ».
En faisant abstraction, cinq minutes, de l’imbécillité des raisonnements du type « si ma tante en avait », vous pourriez tout aussi bien affirmer :
« Si vous donniez la possibilité aux hyper-pauvres de faire sauter la terre et d’immigrer vers une planète où ils seraient les seuls à pouvoir jouir sans entraves, certains d’entre eux n’hésiteraient pas une seconde. »
En admettant même que votre assertion péremptoire et basée sur rien concernant les hyper-riches soit vraie, quelles conséquences en tirez-vous ? Vous ne nous le dites pas. Ou plutôt, tout ce que vous savez dire, c’est Macron, méchant.
Macron a, évidemment, eu parfaitement raison d’appeler à plus de sagesse une révolutionnaire de 73 ans blessée entièrement par sa faute, et de rappeler qu’elle n’avait rien à faire dans une manifestation interdite. Le mépris et l’arrogance sont du côté de cette vieille communiste en haillons. La dignité, la sagesse et la vérité sont du côté du président de la République en col blanc. Vous préféreriez que ce dernier ait la casquette à l’envers ?
Vous achevez de prouver votre profonde ignorance avec cette phrase :
« Les armes aujourd’hui utilisées par les forces de l’ordre mutilent les manifestants. On croirait voir des photos de la guerre de 14-18. »
Vous n’avez visiblement jamais vu des photos de ce qu’on appelait des « gueules cassées » à l’époque.
Il existe des gens méprisables chez les pauvres comme chez les riches. La question n’est pas de choisir entre le mépris et son absence ; la question est de faire preuve de discernement, et de bien distribuer son mépris.
La question, surtout, est de ne pas jouer aux bisounours, et de laisser la politique aux grandes personnes, lorsqu’on croit que celle-ci consiste à appuyer sur le bouton « je suis gentil » plus souvent que les autres.
Et puisque vous parlez des Gilets jaunes, j’en profite pour produire une pièce supplémentaire en réfutation du mythe bisounoursique selon lesquels les gentils Gilets jaunes du début étaient de purs chatons mignons, épris d’ultra-libéralisme et de baisse des impôts des autres.
Huit Gilets jaunes ont été condamnés, jeudi, pour le saccage d’un temple maçonnique à Tarbes en mars. Le meneur a été condamné à deux ans de prison dont un avec sursis. Tous ont reconnu avoir fait partie des Gilets jaunes, la plupart depuis l’origine du mouvement.
Voici la description de leurs exactions :
« Les faits s’étaient déroulés dans la nuit du 9 au 10 mars vers 23 h 50 lors d’une marche nocturne des Gilets jaunes, et n’ont duré que quelques minutes. Un groupe s’était extrait de la manifestation et une vingtaine d’individus avaient pénétré dans le temple, la plupart étaient masqués. »
« Des coups de pied ont été donnés dans le portail, le digicode a été arraché du mur, des vitres ont été brisées par des jets de cailloux, la porte a été forcée, des accoudoirs de fauteuils ont été arrachés, des meubles renversés et un V a été dessiné au sol avec une bombe de peinture. Quatre épées ont aussi été brièvement dérobées par le meneur, puis remise à l’intérieur du temple. »
Et ceci, aussi :
« Cinq des huit Gilets jaunes condamnés avaient des antécédents judiciaires. L’un était en état de récidive légale. Le meneur du groupe avait déjà été condamné à 9 reprises, dont une fois pour apologie d’acte de terrorisme. »
Mais à part ça, le gilet-jaunisme canal historique est un mouvement authentiquement non-violent et ultra-libéral, ultérieurement dévoyé par des nervis communistes à la solde de Macron. Le Peuple est saint et bon. Il a toujours raison.

ABUS DE POUVOIR, HISTOIRE ET HYPOTYPOSE POUR L’AVENIR
Quand je dis que les réfugiés de la conservation peuvent préfigurer un génocide d’inspiration écologique, fait par peu importe, un ou des gouvernements ou par les riches, je ne pars pas sans munition.
Ce qui se fait en Afrique peut inspirer le même genre de comportement ailleurs :
S’il y a des gens déportés pour laisser leur place aux bêtes, ce n’est pas qu’en Afrique.
Les Etats, une idéologie, pas la même, l’opinion du moins une bonne partie, des riches et des moins riches, sont d’accord.
Que ce soit tel ou tel type de puissants qui impulse une politique, qu’importe ? Ce qui compte est de montrer que la puissance est grosse d’abus et qu’il faut à la fois contrôler concrètement les risques d’abus, équilibrer les pouvoirs, et aller contre certaines idéologies.
Aussi : un déplacement de population après dans le cas des Arméniens des massacres et un traitement les rabaissant comme on le verra pour les Juifs déportés, contribue fortement au génocide.
Remarquons la corruption de la presse. Il ne faut ni croire que la presse soit parfaite ni mauvaise, elle est un pouvoir, donc pouvant commettre des abus ou ayant simplement divers biais selon ses titres, ce qui doit mener à multiplier si possible ses sources.
Franchement, il serait extrêmement facile de tuer tous les réfugiés de la conservation, déjà bien mal en point et dont qui prend la cause à cœur ? Pour les conservateurs, ils ne font pas partie de leur monde à conserver, les libéraux pour les échanges commerciaux pensent-ils à des gens hors des logiques libres entreprises ou Etat, les libéraux pour les mœurs de gens aux problèmes de survie ? Pour les amateurs de bons sauvages, ils ne sauraient être bons puisque obstacles aux bons sauvages du jour, les bestiaux, représentants d’une nature bonne et victime.
Mais voyons, on ne connaît pas l’avenir, et il n’est pas impossible, en fait il existe des précédents, qu’on soit traité comme on laisse d’autres l’être. Et sinon ? Il ne serait pas mal de restituer leurs terres à leurs légitimes propriétaires, il me semble que tant ceux qui défendent la propriété que ceux qui défendent les indigènes pourraient se retrouver sur ce point, je veux dire si le but est de mener à bien des projets plutôt que polémiquer et diaboliser des gens d’autres horizons idéologiques.
Pourquoi se méfie-t-on des riches ? Certains par envie, certains par diabolisation, d’autres, tout simplement, parce qu’un pouvoir important peut donner d’importantes dérives, tout simplement.
Est-il si sûr par exemple que Montesquieu était pour la démocratie ? Mais bref, il voulait éviter les dérives vers pire.
Les dérives, il y en a eu d’autres que celles dites par notre auteur, et pour les dénoncer, on a parlé du quatrième pouvoir, comme on a aussi fait des législations anti-trust en économie. Mais par définition, l’abus est protéiforme puisque tout acteur prenant l’ascendant le fera selon les possibilités de son époque, des contre-pouvoirs devant toujours être trouvés, et je dirais même, de nouveaux dangers anticipés.
Or les écologistes sont un danger, certains voulant même la destruction de l’Humanité, avec des autorités genre Cousteau dans leur besace.
Ils dénoncent l’hypocrisie mais se posent là en ne luttant pas pour la nature, et mieux encore, en se réclamant des indigènes sans se battre pour les droits de ces derniers.
Typique des écolos : se réclamer des gens sans rien faire pour eux ou en les chassant de leurs terres, ils me rappellent les chrétiens se réclamant pendant des siècles des Juifs tout en leur concédant des droits réduits et en en massacrant quand ça leur prenait, tous ces gens me semblent se croire plus quelque chose que leur modèle, qui doit donc se conformer à eux.
WWF et son dirigeant rejouent l’appropriation des communs, en plus des réserves naturelles, contre les pauvres, dans tous les sens du terme, indigènes.
Pour mémoire, le WWF est trempé jusqu’au cou dans les réserves et les problèmes de déplacements forcés de population.
Le dirigeant voudrait bien détruire ses semblables, les dirigés déportent les plus faibles avec les peu surprenantes conséquences qu’on a vues dans le lien que j’ai fourni plus haut.
Et je n’ai pas eu de renseignements en plus comme par contre sur la déportation de population, mais ceci ne serait pas étonnant.
Les « braconniers », souvent des gens chassant sur leur territoire, ne se laissent pas forcément faire, et il faut bien sévir.
Si on part du principe que des gens valent moins que leurs bêtes puisqu’on est prêt à les virer pour faire des sanctuaires naturels, tout se permettre, et c’est plus pratique, en finançant des gens aux méthodes brutales, est d’une parfaite logique.
Donc on écrase, en les déplaçant ou pas, probablement avec des massacres, les pauvres au nom de l’écologie au sud et ça ne pourrait rien présager au nord et d’une façon globale quoiqu’on ait vu qu’un génocide au sud pouvait en préluder au nord ?
Un riche dirigeant de WWF a des idées qui ne reflètent en rien ni une part de l’idéologie écologiste ni ce que pensent certains riches mais qu’ils sont en principe trop discrets, trop intelligents, sans doute, pour dire : pourquoi s’attirer des ennuis ? Ce qu’on projette de faire, il ne faut pas le dire à n’importe qui mais dans l’entre-soi, le type de choses que certains peuvent bien avoir entendu mais à quoi bon ? Le dire ne serait pas cru ou alimenterait les conspirationnistes, parce qu’entre le blabla et l’action, et certains riches et l’idée d’un consensus des riches, il y a loin. Il y a une diversité des êtres vivants, des langues, des pauvres… et des riches. Pour tout dire, je pense que les mauvais sont une minorité, mais comme le mal est plus facile à faire que le bien, toute minorité destructrice est à surveiller non comme le lait sur le feu mais le… virus dans une éprouvette.

Bonne nouvelle :
« Michel Serres a téléphoné à son éditrice l’avant-veille de sa mort. Il était déjà à l’hôpital. La conversation fut très brève. Il voulait seulement lui annoncer que « son livre était terminé » : son essai sur la religion qu’il méditait depuis longtemps et craignait de ne pouvoir achever, nous avait-il dit la dernière fois que nous avions poussé la grille. Notre Hermès nous réserve donc un lumineux message. Il ne nous a pas tout à fait quittés. »
Benoît Chantre
https://emissaire.blog/2019/06/13/michel-serres/