Tout se permettre contre LR, même la sottise !

« Tout se permettre contre LR, même la sottise ! ».
Ça y est Philippe Bilger est atteint du syndrome de la victimisation. Tout le monde en veut à LR et ceux qui critiquent ce magnifique parti sont des imbéciles. Il est le seul à ne pas voir que les candidats de la primaire courent désespérément après Éric Zemmour qui les devance dans les sondages. Malheureusement, les candidats qui se disputent les voix des adhérents ne sont pas des perdreaux de l’année, ils ont déjà été aux responsabilités, à l’exception de Philippe Juvin qui a du reste le discours le plus mesuré et le plus responsable. Quoi qu’ils disent, ils auront toujours quelqu’un pour leur poser la question qui tue : qu’avez-vous fait quand vous étiez supposés exercer le pouvoir ?
Les « cinq mousquetaires » sont aujourd’hui obligés de se droitiser pour plaire à leurs adhérents, mais lorsque commencera vraiment la campagne pour le premier tour de la présidentielle il faudra bien ratisser plus large, aller chercher des voix au centre et mettre un peu d’eau dans son vin, que le vainqueur de la primaire soit Xavier Bertrand, Valérie Pécresse ou Michel Barnier et ainsi perdre sur la droite ce qui aura été gagné au centre. Évidemment si d’aventure c’était Éric Ciotti, hypothèse qui n’est pas invraisemblable, le problème est plus simple, LR assurerait une quatrième position… au mieux.
Bref, on ne voit pas comment LR peut accéder au second tour, coincé à droite par deux prétendants bien installés et au centre par le Président sortant qui n’aura pas trop de mal à conserver ses électeurs de gauche qu’Anne Hidalgo d’une part et Sandrine Rousseau d’autre part s’ingénient à lui rabattre. Et n’en déplaise au maître des lieux.

Sur les questions d’immigration et d’insécurité, il n’y a en effet pas « collusion » entre LR et le RN, mais il y a proximité. Et comme ce n’était pas le cas antérieurement, et que le RN n’a pas bougé, il y a eu rapprochement : la ligne de LR s’est rapprochée de celle du RN. Ce que ne veut pas voir notre hôte.
Et employer l’expression « droite républicaine » pour qualifier LR c’est affirmer que le RN n’est pas un parti démocratique (républicain) et c’est utiliser le vocabulaire – polémique – de la gauche et des médias. Qualifier le RN de parti d’extrême droite, c’est faire la même chose.
Il est pathétique de voir notre hôte défendre contre la gauche la thèse de la distance entre la droite classique et le RN en ayant pour principale méthode d’utiliser le vocabulaire polémique de la gauche à l’encontre du RN.
Mais enfin il nous signale une différence effective entre ces deux partis : LR c’est la droite qui rampe verbalement devant la gauche et les médias.
La droite qui ne s’assume toujours pas comme telle.
Ce n’est pas Philippe Bilger qui va l’aider sur ce point !

« Ce n’est tout de même pas la faute de LR si le président de la République avec un esprit souvent indifférent aux malheurs de la nation (…) a contraint ses opposants les plus plausibles à réparer les manques criants d’un quinquennat dont la précipitation finale et démagogique ne convaincra personne. »
Un quinquennat qui ne convaincra personne ?
À en croire un sondage BFM, 78 % des Français se disent heureux !. Ils étaient 73 % en 2018.
Ce n’est pas si mal après trois années de Gilets jaunes, deux années de pandémie et une hystérisation de la vie politique. Ceci malgré les vociférations d’un Pascal Praud excité comme une puce et un Éric Zemmour qui se prend pour Bonaparte, son idole.
Avec 78 % de gens qui se sentent heureux, j’en arrive à me demander si Emmanuel Macron ne passera pas au premier tour. Bon j’exagère bien sûr, histoire d’énerver Ninive, encore que…
« Si j’avais la sérénité d’un vieux sage, probablement verrais-je dans les attaques contre LR la preuve de la crainte que ce parti, de plus en plus en forme, inspire sur les plans politique et médiatique ! On le rêvait en ambulance, il est plausible en char d’assaut pour l’élection présidentielle. »
Si l’ambulance s’est transformée en char d’assaut c’est d’abord et surtout parce que Zemmour a divisé par deux le nombre de voix qui étaient naturellement destinées à MLP, rendant ainsi possible l’accès au second tour du candidat LR. Donc on dit merci monsieur Zemmour !
Mais reste l’arme fatale qui consiste en un accord entre le RN et EZ, le moins bien placé acceptant de se désister au profit du second. Scénario peu probable, car en politique tout n’est qu’une question d’ego, mais il arrive parfois que la stratégie l’emporte sur l’ambition personnelle.
Auquel cas pour LR il va falloir attendre 2027 et là je crains que ce ne soit encore plus dur, avec les candidats en lice, à commencer par Édouard Philippe, ancien Premier ministre d’EM, qui a une bonne cote de popularité chez les sympathisants de droite.
La « macronisation » est en marche et rien ne pourra l’arrêter !

Bonjour Philippe,
Je pourrais aquiescer à votre affirmation qualifier autrement que de « surenchère » toute préoccupation démocratique pour la sécurité et la Justice puisque vous y incluez « démocratique ». Mais quel besoin sur CNews d’affirmer qu’il faudra pour rétablir l’ordre accepter de s’affranchir de l’État de droit ?
La suite nous dit l’inquiétude que l’on peut nourrir quant à vos dispositions d’esprit.
Pour la sécurité, le seul critère acceptable est de savoir si les mesures proposées seront nécessaires et efficaces, aussi extrêmes qu’elles puissent sembler pour une bienséance toujours prête à sacrifier le salut de tous sur son humanisme mou.
Il y a une sorte de logique. Les faibles ont besoin de protection. C’est normal et sain. La question est : à n’importe quel prix ?
J’aurais pu souhaiter du plus inventif, du plus brutal même, du moins « judiciairement correct », une reconfiguration de notre Etat de droit ordinaire pour l’adapter aux défis extraordinaires qui nous menacent. Dans le quotidien familier comme dans les bouleversements les plus tragiques.
Entre le sécuritaire, le sanitaire, les libertés publiques, on est tenté de fuir en Corée du Nord pour retrouver un peu de libertés.
Ce matin j’ai écouté deux débiles : Eugénie Bastié et… Xavier Bertrand.
Eugénie qui s’ingénie à parler de progressisme pour dénigrer ceux qui ne sont pas d’accord avec la construction du mur polonais. Idiote. On pourrait être progressiste et être d’accord avec un tas d’idées sécuritaires. Quel rapport ? Veut-elle dire, comme le disait Emmanuel « Kadyrov » Macron, qu’il est nécessaire de s’éclairer à la lampe à huile, d’utiliser des capotes en dentelle, de se déplacer en chaise à porteur pour être estimable ?
Xavier Bertrand, le type qui va tout rétablir sans expliquer comment. Yakafokon. Ses yeux le trahissent, c’est un baratineur, ou plutôt, un menteur. Le baratineur ne sait pas vraiment de quoi il parle mais il en parle. Le menteur, c’est son cas, sait de quoi il parle mais ne dit volontairement pas la vérité.
On est mal barré.
Pouvoir ordurier, voir Castex à l’Assemblée, les mensonges d’Attal, Véran… successeurs potentiels limités…
Les méchanconnistes qui foutent les jetons.
Zemmour, MLP dans leurs délires monomaniaques…
Pour bien faire il faudrait 0 % de participation aux élections.
Un bon coup d’État de… Francis Lalanne ?
Non ? Je remballe. Jean-Marie Bigard ? Non plus ? Vous ne m’aidez pas.

« Et quand j’ai lu ce triste poncif dans Le Monde : « Le deuxième débat des prétendants LR à la présidentielle organisé dimanche sur BFM TV a tourné à la surenchère sécuritaire ». »
Eh oui M. Bilger, le triste poncif vient de vous, vous savez très bien que la surenchère entre les 5 mousquetaires sur les mesures sécuritaires et sur l’immigration ne sont absolument pas une garantie de résultat…
Avec LR fini la délinquance fini l’immigration… les immigrés délinquants seront reconduits à la frontière… QUELLE BLAGUE !

Que penser ?
Parmi les principes que nous avons fait nôtres et qui nous font ce que nous sommes, il y a la fraternité.
Faut-il plus craindre les foules immigrées qui, accueillies fraternellement, nous enseveliraient sous le nombre ou notre propre peur qui, en leur refusant l’entrée, finira par nous ensevelir sous la honte ?
Le dilemme est réel. Il n’est pas abordé de front.

Que la gauche parle de surenchère sécuritaire à chaque proposition de LR est de bonne guerre.
Il y a longtemps que cette fausse droite qu’est LR est tétanisée par la simple idée qu’on puisse la considérer de droite, et donc le moindre reproche dans ce sens réduira sa volonté, si volonté il y a.
N’oublions pas la trahison de Sarkozy qui suivant le bon mot d’Éric Zemmour avait promis le Kärcher et nous avait offert le Kouchner.
Seul Éric Ciotti ose à présent l’impensable, reconnaître des convergences sur ce sujet avec Zemmour, au point de choisir Zemmour plutôt que Macron dans l’hypothèse d’un second tour entre ces deux-là.
Dans le peu que j’ai vu du débat entre les candidats LR, on sentait une retenue, une absence de conviction vraie. À la télé, si les paroles mentent, les visages ne mentent pas, les regards encore moins.
Quel manque de sincérité chez les principaux ténors, et quelles prouesses dialectiques pour faire oublier qu’ils furent complices de l’état de la France aujourd’hui.
Un seul bon point, de Gaulle souvent cité, mais Sarkozy pas une fois, à ce que j’ai pu voir.
Un non-dit qui en dit long sur ce que fut l’action de LR sous ce quinquennat de toutes les trahisons, à commencer par le déni du fameux référendum sur l’UE.
Et Barnier qui se pose en souverainiste, contre la technostructure de Bruxelles, lui qui a tout fait pour rendre le Brexit impossible et inapplicable. Il fallait punir la volonté populaire britannique de sortir de ce carcan qu’il dénonce aujourd’hui.
Si l’insécurité règne, c’est en grande partie à cause d’une application diabolique des droits de l’homme par la Cour de justice européenne. Seul Ciotti a eu le courage insensé de dire qu’il fallait redonner la priorité aux lois françaises sur les règlements et directives bruxelloises.
Immédiatement, Le Figaro, emblématique journal du centrisme mou, prêt à tout changer pourvu que rien ne change, s’est fendu d’un article expliquant l’impossibilité de cette proposition car elle entraînerait un Frexit.
À part ça, LR est disposé à offrir les plus belles promesses aux électeurs, sans préciser qu’elles ne seront pas appliquées, tout le monde le sait.
Et que dire du tripatouillage sur les listes d’adhérents qui vont voter à cette primaire qui n’ose même pas dire son nom.
Je rappelle qu’une des règles imposées avec raison par les indépendantistes de Nouvelle-Calédonie pour le référendum, fut la définition du statut d’électeur avant toutes choses, et la fixité ensuite des listes électorales. La moindre des honnêtetés électorales.
LR n’a même pas été capable de définir cette règle, comment faire confiance à ce parti ?

Si LR représentait un parti en « rédemption », il devrait virer fissa le Bertrand et la Pécresse, pour leur dernière sortie sur les non-vaccinés. Mais rassurez-vous, le consensus mou a encore de beaux jours devant lui, ne serait-ce que pour la variable d’ajustement qu’il représente. N’oubliez pas de voter, braves gens. Et pour qui vous voudrez. Vous serez quand même gouvernés par Bill Gates, Jacques Attali ou Jérôme Salomon, qui eux… ne se présentent à aucun suffrage…

@ Achille | 17 novembre 2021 à 07:41
« 78 % des Français se disent heureux ! »
Peut-être croient-ils que ça fait bien. C’est dans l’air du temps : si tu n’es pas heureux, c’est de ta faute.
À moins que les Français ne trépignent de joie à l’idée de changer de président bientôt.
Sans vouloir vous vexer Achille, encore un sondage idiot, exploité par des gros malins qui prennent les gens pour des idiots.

@ Lucile | 17 novembre 2021 à 12:54
« Sans vouloir vous vexer Achille, encore un sondage idiot, exploité par des gros malins qui prennent les gens pour des idiots. »
Et pourtant, je fais partie de ces 78 %. Peut-être même que vous aussi !
——————————————————-
@ Tipaza | 17 novembre 2021 à 10:17
« Chacun a sa définition du bonheur, quand il en a une.
L’une des meilleures définitions est la définition par défaut prêtée à Jacques Prévert : « J’ai reconnu le bonheur au bruit qu’il a fait en partant ». »
Exact ! C’est aussi ma définition.
Profitez-en car il ne reste plus que cinq mois. Ensuite il faudra bien écouter le bruit au soir du 24 avril…

Excellentissime dessin du Volatile sur les LR en compétition sur la sécurité.
Si nous devions être payés au prix des promesses affichées, le pays devrait devenir immensément riche, ses citoyens aussi.
On n’attend plus que le quadruplement des salaires des enseignants par Anne, non l’autre pas celui-ci :
https://www.elevage-anesminiatures.com/post/lesanesetlalecturepourenfants

@ Achille | 17 novembre 2021 à 13:26
« Et pourtant, je fais partie de ces 78 %. » (ceux qui sont heureux)
Hum, ça c’est le bonheur d’être vivant !
Mais comme en cuisine, il ne suffit pas d’avoir les ingrédients pour rendre un plat savoureux, il faut les épices indispensables.
À ce sujet je constate que Lucile ne nous a pas donné sa définition du bonheur !

@ Exilé | 17 novembre 2021 à 14:09
« Même dans les pires camps d’internement des régimes totalitaires, il y a des gens heureux ou du moins sans soucis.
Ceux qui sont en haut des miradors. »
Qu’est-ce que vous êtes rabat-joie. Vous regardez trop Pascal Praud et ses deux assesseurs Jean Messiha et Ivan Rioufol.
Des vrais tue-l’amour. Au bout d’une heure on a envie de se jeter dans le canal Saint-Martin ! ):
——————————————-
@ Tipaza | 17 novembre 2021 à 14:18
« À ce sujet je constate que Lucile ne nous a pas donné sa définition du bonheur ! »
C’est une intello. Un bon livre et une tasse de thé au jasmin à portée de main suffit à son bonheur ! 🙂

Aujourd’hui 17 novembre 2021, date marquée pour toujours du sceau de l’infamie : Zemmour, victime de la Grande Inquisition, est traduit devant les tribunaux macroniens islamogauchistes pour actes de résistance à la dictature de nos envahisseurs arabo-africains sommés par l’UE traître collabo immigrationniste esclavagiste de chair humaine, de venir chez nous y pratiquer l’épuration ethnique en vue de notre grand remplacement.
J’apporte tout mon soutien à ce Héros résistant au fascisme nazislamiste de Macron, des complices chochottes LR et de toute la racaillerie gauchiste des PS PCF LFI EELV NPA.

« L’une des meilleures définitions est la définition par défaut prêtée à Jacques Prévert : « J’ai reconnu le bonheur au bruit qu’il a fait en partant ». » (Tipaza)
Pourquoi par défaut ?…
C’est de Radiguet… « Les Adieux du coq »
Raymond pour les dames…

@ sylvain | 17 novembre 2021 à 14:58
Vous avez oublié le principal :
https://www.dailymotion.com/video/x30mbax

J’apporte mon soutien total et absolu au groupe identitaire l’Alvarium, victime lui aussi comme les ex-Génération Identitaire et Zemmour de l’épuration des derniers résistants au nazislamisme envahisseur programmé par l’UE.
Ce même jour, ces patriotes sont victimes des inquisiteurs de cette justice rouge complice de nos bourreaux, étrange coïncidence n’est-ce pas ?
Y verrait-on un début de défilés des charrettes à venir pour amener d’autres patriotes se faire raccourcir ?

@ Tipaza | 17 novembre 2021 à 14:18
« Je constate que Lucile ne nous a pas donné sa définition du bonheur ! »
Je n’ai pas de définition à vous proposer. Mais des moments de joie, c’est à ma portée.

On en arrive à penser que LR n’est pas dans cette campagne un adversaire aussi négligeable qu’on nous le présente parfois pour que certains lui réservent justement leurs attaques. N’est-il pas paradoxal que l’on gaspille autant d’énergie à s’acharner sur cette cible si elle ne représente en fait aucun danger ? Cette énergie, ne vaudrait-il pas mieux la réserver pour affronter des adversaires plus coriaces, plus redoutables ?
Mais à cinq mois de l’élection, les jeux sont encore loin d’être faits et LR garde toutes ses chances dans cette partie à condition de ne pas se laisser prendre au piège d’une droitisation extrême qui ne séduirait que les électeurs actuellement acquis à MLP et EZ.
Il faut certes débattre des thèmes de l’immigration et de la sécurité car il s’agit de sujets qui concernent tous les Français et qu’il n’est de ce fait nullement déshonorant, honteux, inhumain, de les traiter dans une campagne présidentielle. Tout dépend de la manière dont on les traite.
Mais il existe aussi tellement d’autres thèmes, tout aussi vitaux, qu’il est indispensable d’aborder et sur lesquels les déçus du macronisme, les électeurs ayant voté blanc à la dernière présidentielle, les abstentionnistes, et cela fait du monde, attendent des propositions, une alternative à la politique de l’exécutif actuel.
Entre EM d’une part et MLP/EZ d’autre part, il y a un espace et qui n’est pas étroit qu’une autre force peut parfaitement occuper et qui peut permettre de bousculer la donne actuelle.

Même s’il est possible, sinon probable, que Macron mette la main sur un second quinquennat par défaut, il n’aura jamais de majorité présidentielle et devra se résoudre à cohabiter. Il se pourrait même que la Chambre introuvable soit retrouvée et que les Républicains soient en mesure de modifier à eux seuls la Constitution…
Vous obtiendrez alors ce que vous voulez, mais le voudrez-vous toujours quand vous l’aurez ?

À mon humble avis, LR comme le PS est condamné à disparaître, non ? Sissi ! Plus de Chef, un vrai ! Place, malheureusement, à Macron et Zemmour ! Quelle tristesse !

Cher Philippe,
Je souscris à vos propos sur le deuxième match LR. Toutes les interventions des cinq candidats ont été bonnes.
———————————————
@ caroff
Le sondage a été fait auprès des sympathisants. C’est mieux que rien. Mais l’écart sera grand, à mon humble avis, entre ce sondage et les résultats du 4 décembre. Ceux qui vont trancher sont les gens qui ont payé 30 euros pour être membres de LR. C’est mon cas. Je voterai.
——————————————
@ Savonarole
Il y a erreur. « Franc Tireur » (2 euros), dont le numéro 1 était en vente ce mercredi, n’est pas dirigé par Bruno Jeudy, mais par Christophe Barbier. Je le rachèterai mercredi prochain. Le directeur adjoint de la rédaction est Eric Decouty. Parmi les rédacteurs, je relève Jean Garrigues, Béatrice Brugère, Rachel Khan, Abnousse Shalmani, Rudy Reichstadt, Benjamin Sire, Antoine Vitkine.
Dans ce premier numéro, un article très étoffé contre Zemmour.
Deux euros, c’est dans mes prix.

@ Patrice Charoulet 18h52
« Le directeur adjoint de la rédaction est Eric Decouty. Parmi les rédacteurs, je relève Jean Garrigues, Béatrice Brugère, Rachel Khan, Abnousse Shalmani, Rudy Reichstadt, Benjamin Sire, Antoine Vitkine. »
Des gens dont on sait par avance ce qu’ils vont écrire.
La couverture particulièrement ignoble augure bien du contenu.
Pas un centime pour eux !
Moi c’est plutôt « Causeur »…

Très originale analyse de David Cole, dans Taki’s Magazine, sur la difficulté qu’il y a à éradiquer la mentalité gauchiste aux États-Unis. Elle est sans doute transposable en France, et contribue à expliquer le phénomène de la droite de gauche. Chez les Républicains, mais aussi au Rassemblement national, chez les « gaullistes » ou chez Éric Zemmour.
Contrairement à l’idée reçue, dit David Cole, les dirigeants, de droite comme de gauche, qui appliquent la doctrine gauchiste ne le font pas par idéologie, ni parce qu’ils sont conseillés par des idéologues. Ils le font par cynisme pur et simple, parce que ça leur rapporte des voix, et leur assure une position sociale lucrative.
Et contrairement à l’idée reçue, les masses qui les poussent dans ce sens ne le font pas par idéologie non plus.
Une analogie imparfaite serait de dire qu’elles sont mues par une fausse religion. Les chrétiens prient pour le principe et par habitude, parce que cela les rassure. Ils ne vont pas abjurer leur religion, sous prétexte qu’après avoir prié : « Jésus, fais en sorte que je puisse avoir une BMW », ils ne voient pas une BMW se matérialiser à l’instant dans leur garage.
De même, les gauchistes n’abjurent pas leur religion, sous prétexte qu’après avoir exigé, et obtenu, une hausse massive de la dépense publique, ils n’obtiennent pas les emplois supplémentaires espérés. Ni parce qu’après avoir exigé, et obtenu, la présence de Noirs et de transsexuels dans tel ou tel organisme, ils ne constatent pas une amélioration de son efficacité (bien au contraire).
Simplement, la dépense publique, la subjugation aux races allogènes et les autres marqueurs de l’idéologie de gauche agissent comme des psychotropes calmants sur le cerveau de ses adeptes.
La totalité des gauchistes que je connais, dit David Cole, suivent une psychothérapie, une psychanalyse, ou prennent des antidépresseurs, des anxiolytiques ou d’autres médicaments de l’humeur. Le gauchisme est une maladie mentale (*).
Les masses qui exigent une politique de gauche le font parce que cela soulage leurs angoisses, pas parce qu’elles sont en mesure de prouver ses effets positifs.
David Cole prend l’exemple de George Soros, dont il démontre, au fil de ses articles, que, malgré son état de milliardaire, il finance massivement le gauchisme, aux États-Unis et à l’étranger (soutien à l’élection de ministres de la Justice laxistes dans les États, soutien aux associations immigrationnistes en Europe…).
Soros, assure-t-il, n’est nullement mû par l’idéologie. Il a, paradoxalement, déclaré que lorsqu’il vivait en Hongrie pendant l’Occupation, ce fut l’époque la plus heureuse de sa vie.
David Cole l’explique en disant qu’enfant, le Juif Soros a vu son père réussir à tromper les nazis, et préserver ainsi sa famille (et bien d’autres) de l’extermination. Cela lui a procuré une profonde satisfaction, analyse-t-il, et, depuis, il s’emploie à faire la même chose : tromper les Blancs qui ne sont pas juifs. C’est, pour lui, un réflexe de survie.
Il n’y a pas d’explication rationnelle à cela. C’est une conduite réflexe, une auto-injection d’endorphines par le biais de la politique. C’est pourquoi il est illusoire d’user d’arguments à l’encontre de ces gens-là.
Je précise une fois de plus que David Cole est lui-même juif, donc on peut difficilement le soupçonner d’antisémitisme (**).
Il existe, bien sûr, des idéologues, dit-il : ce sont les intellectuels de gauche, les professeurs d’université. Mais leur influence est relative. Ils ne seraient rien, sans la poignée de politiciens, au sommet, qui ont le pouvoir et l’argent, et qui appliquent le gauchisme par cynisme pur et simple ; et, surtout, sans la masse des anonymes en bas, qui n’ont aucune idéologie, mais qui se piquouzent au gauchisme parce que c’est moins risqué que l’héroïne.
______
(*) Il existe d’ailleurs des études scientifiques qui tendent à montrer que les personnes de gauche ont davantage de troubles mentaux que les autres.
(**) En fait, George Soros a lui-même été accusé d’antisémitisme à mots couverts par diverses organisations juives, et il a lui-même décrit sa famille hongroise (de façon ironique, bien sûr) comme une famille juive antisémite. Il a, en fait, une attitude plutôt honnête et équilibrée vis-à-vis de l’antisémitisme.
L’une des clés de ses opinions se situe sans doute dans le fait que son père était un espérantiste éminent — donc un internationaliste. Lors de ses études à Londres, après-guerre, George Soros haranguait les passants à Speakers’ Corner, où il prônait l’internationalisme en espéranto.
Son fils Alexandre a proposé une explication plus banale de l’immigrationnisme militant de son père — qui n’exclut nullement l’interprétation de David Cole. Selon le journaliste du New York Times qui l’a interviewé à Paris, « George Soros estime qu’un Juif ne peut être vraiment en sûreté que dans un monde où toutes les minorités sont protégées ».
C’est en effet l’analyse qui a incité de nombreuses organisations juives, à travers le monde, à promouvoir « l’anti-racisme » et l’immigrationnisme. Aux États-Unis, ce mouvement a commencé au début du XXe siècle, longtemps avant la Shoah, et a pleinement réalisé ses objectifs.
C’est ce qui a motivé la violente attaque de Bernard-Henri Lévy contre Éric Zemmour récemment, l’accusant d’avoir trahi le judaïsme parce qu’il n’était pas un Juif de gauche.
BHL se montre ainsi en retard sur l’histoire, puisque toute une frange de Juifs de droite estiment, désormais, à juste titre, que c’était un calcul mortifère pour les Juifs : l’antisémitisme meurtrier vient maintenant d’immigrés musulmans, et non de nazis imaginaires. En France, Gilles-William Goldnadel est l’un des représentants les plus connus de ce mouvement.
Les Juifs hongrois en font aussi partie : ils se félicitent de vivre dans l’un des pays d’Europe où ils sont le plus en sécurité, grâce à Viktor Orban qui les protège de toute immigration musulmane.
Même si la propagande du gouvernement contre George Soros peut, à l’occasion, suggérer une posture antisémite. Si un léger antisémitisme en paroles, dirigé vers une personne en particulier, permet de protéger les Juifs de l’assassinat par haine antisémite, le calcul est vite fait.

Le Monde, que je lis depuis mes années estudiantines sans jamais avoir partagé sa ligne politique, qui fut parfois très proche de la gauche extrême (à l’époque du trotskiste Edwy Plenel), a parfaitement le droit de qualifier de « surenchère sécuritaire » les propositions des candidats LR.
C’est un journal engagé – torchon pour les uns, bible pour les autres – et il ne fait qu’employer la plus importante des libertés : la liberté d’expression. Aux adversaires de ses dérives d’apporter la contradiction. Cher Philippe, vous le faites avec talent.
Le problème que pose ce titre par rapport à ses confrères qui, eux aussi, s’affichent clairement de gauche, est que, dans la plupart des rédactions de la presse écrite, des TV et des radios, il est la référence, d’autant plus facilement acceptée que le cœur d’une majorité de journalistes penche de ce côté. Et il n’est pas rare que, dans la PQR qui se veut sans couleur, les éditos du matin sentent bon la lecture de celui du Monde de la veille…
Le scandale – cela va bien au-delà du « problème » -, c’est que les rédactions du service public, par paresse, mais surtout par conviction de ses membres, fassent de même et infligent à leurs auditeurs et à leurs téléspectateurs des contextes, des mises en perspective et des chroniques copiés-collés de ce « torchon ».
Ajoutez à cela que, de toute évidence, à Radio France comme à France Télévisions, la Rédaction – avec un grand R – est un Etat dans l’Etat que ni Sibyle Veil ni Delphine Ernotte n’osent déranger le moins du monde…
Et voici les millions de Français qui ne s’informent qu’à ces sources, qu’ils pensent sûres, neutres et honnêtes puisqu’elles appartiennent au service public, totalement aux mains d’individus qui, payés par eux, n’ont qu’un projet : leur faire partager leur haine de la droite. Le mot me semble chaque jour de moins en moins trop fort…
Un exemple, un seul. En octobre dernier, un dimanche matin, France Musique a donné une heure d’antenne à Clémentine Autain sous prétexte que son père, artiste, était l’invité de l’émission… On a parlé beaucoup musique, mais pas que…
Que faire ? Rien, si ce n’est militer, dans un premier temps, pour la suppression de la taxe audiovisuelle et, par conséquence, pour la vente aux enchères de celles parmi les chaînes et les stations de Radio France et de France Télévisions qui, financées par l’impôt, sont en concurrence avec des entreprises de communication privées. Seules devraient continuer à appartenir à l’Etat celles dont la mission est réellement d’intérêt général : France Culture, France Musique… mais pas France Info, encore moins France Inter, du moins dans l’état actuel de son antenne.
À l’heure des réseaux sociaux totalement libres – hélas trop libres parfois… – il est à la fois anachronique et dangereux pour la démocratie que la France en soit encore à posséder des outils de communication dans lesquels l’Etat ne parvient même pas à faire respecter le libre arbitre des citoyens, soumis quotidiennement à un bourrage de crâne inadmissible.

@ caroff | 17 novembre 2021 à 15:07
La seule solution pour que les LR renaissent et fassent le buzz contre Zemmour & Co est que Valérie Pécresse soit la candidate.
Le pays a besoin d’un choc, une femme qui n’est ni Ségolène Royal, ni MLP, une femme conservatrice dans sa vie privée comme au gouvernement, ce serait vraiment nouveau en France !
En plus une femme sortie de l’ENA qui a épousé un ingénieur et ne l’a pas quitté est nécessairement une femme prudente et très intelligente qui tient ses promesses 🙂
Elle aura au moins un vote, le mien, j’avais investi 4 euros pour Fillon, je viens d’investir 30 euros sur elle !

@ Patrice Charoulet | 17 novembre 2021 à 18:52
« Dans ce premier numéro, un article très étoffé contre Zemmour. Deux euros, c’est dans mes prix. »
À noter que pour 1€ de plus (comme on dit chez Afflelou) vous pouvez vous offrir le programme officiel 2022 de J-L Mélenchon en vente dans toutes les bonnes librairies.
Quant à payer 30 € pour voter Xavier Bertrand, de la part de quelqu’un qui gère au plus juste son budget, c’est franchement dispendieux.
Pour ce prix-là vous pouviez vous offrir le dernier prix Goncourt « La Plus secrète mémoire des hommes » dont le lauréat est Mohamed Mbougar Sarr. Le jeune auteur n’a, certes, pas un prénom français, mais il est encensé par la critique littéraire. Et il vous restait encore 10 € pour vous payer un kebab.

Pauvre Zemmour !
On savait déjà qu’il n’était pas le bienvenu lors de ses déplacements dans les villes françaises. Il s’avère qu’il ne l’est pas non plus dans les villes étrangères : à Genève, mais aussi à Londres où il comptait donner une conférence.
Même à l’étranger ils s’en méfient comme de la Covid-19. Des fois qu’il laisserait des variants sur son passage…
Et voilà maintenant qu’après avoir été encensé par Jean-Marie Le Pen, ce dernier soutient sa fille. « Il n’est pas à la hauteur » aurait-il dit.
Comme disait Jacques Chirac « les emmerdes, ça vole toujours en escadrille ».
Le retour dans l’émission de Christine Kelly « Face à l’info » risque d’être plus rapide que prévu ! 🙂

@ sbriglia | 18 novembre 2021 à 09:04
« La retraite est un naufrage. »
Nombreux sont ceux qui ont oublié le gilet de sauvetage !
https://www.youtube.com/watch?v=UPZH_oAPDS0

@ sbriglia
« une revue dont la couverture ignominieuse est digne du « Signal » de triste époque… »
Puis-je vous rappeler ou vous apprendre que des hebdomadaires connus et plutôt de centre-gauche font de la réclame urbaine sous de grands panneaux vitrés consacrés à cet effet disposés dans les artères principales des grandes villes, ce qui oblige les passants à prendre connaissance malgré eux des messages qu’ils cherchent à imposer, y compris à des gens qui n’appartiennent pas du tout à leur lectorat ?

Encore une provoc raciste de Zemmour : ce matin, au p’tit déj de son bar préféré, il aurait commandé… tenez-vous bien : « un p’tit noir! »
Hou le méchant raciste facho ! Quelle hooooonte !
Maintenant ça suffit et ça a assez duré !
Aussitotement illico presto, levée de boucliers des assosses antiracistosses islamosses gauchistosses qui ont déposé plainte contre Zemmour pour propagation d’insultes injures incitations à la (Allah) haine raciale et véhiculisation de propos rassisseeees d’essseutreeeeemeuh drouaaaate !
Vaudrait mieux qu´il commande un p’tit blanc la prochaine fois.
On va fissa le renvoyer chez Kelly ce facho nazi raciste, non mais !

@ stephane | 18 novembre 2021 à 11:33
Merci stephane ! Ce n’est pas souvent que j’ai ce genre de compliment sur ce blog.
Aussi je l’apprécie à sa juste mesure ! 😊

@ bernard | 17 novembre 2021 à 16:52
Vous récitez, comme Achille et stephane, la dernière propagande macronienne faite pour les nuls, mais vous avez mal lu : ce sont 108 % des Français qui sont heureux, Macron l’a dit en conseil de presse il y a quelques jours.

@ Achille à 08:30
« Pauvre Zemmour ! On savait déjà qu’il n’était pas le bienvenu lors de ses déplacements dans les villes françaises. Il s’avère qu’il ne l’est pas non plus dans les villes étrangères : à Genève, mais aussi à Londres où il comptait donner une conférence. »
C’est le parti ultra gauche genevoise qui s’oppose à la venue d’Eric Zemmour. Les gauchistes sont tous les mêmes, ils sont pour la liberté d’expression mais seulement quand ça les concerne. Les autres doivent se taire.
Voici un extrait tiré de la revue « Watson.ch ».
https://www.watson.ch/fr/suisse/international/368185539-zemmour-a-geneve-comment-la-gauche-va-t-elle-agir
« Face à E. Zemmour, la gauche genevoise s’apprête à dévoiler sa stratégie
La gauche de gouvernement et la gauche alternative feront connaître dans les prochaines heures la manière dont elles entendent s’opposer à Eric Zemmour, annoncé fin novembre à Genève. »
« Vendredi, la gauche radicale, qui comprend les antifas et des formations comme solidaritéS, s’est réunie nombreuse à ce même propos, en l’absence du PS et des Vert.e.s, partis gouvernementaux. Un communiqué commun à cette gauche alternative doit être publié ce mardi. »
« Tout le monde à gauche n’est pas d’accord sur la conduite à tenir face à Zemmour, y compris au sein de la gauche radicale, explique à watson un membre du PS. »
« La gauche dans son ensemble s’apprête-t-elle à baisser d’un ton après avoir fait valoir sa ferme opposition à la venue du polémiste de la droite identitaire française ? Les propos tenus lundi matin sur la 1ère par le conseiller d’Etat genevois et chef de la sécurité Mauro Poggia n’auront certes pas mis tout le monde d’accord, mais ils entendaient rappeler des principes liés à l’Etat de droit. En ce sens et en l’espèce, on ne peut pas faire acte de censure en arguant d’un risque de troubles à l’ordre public, a affirmé en substance l’élu de droite au Conseil d’Etat. Le canton n’est donc pas favorable à une interdiction de parole visant Eric Zemmour. »

@ Achille (@ stephane)
« Merci stephane ! Ce n’est pas souvent que j’ai ce genre de compliment sur ce blog. Aussi je l’apprécie à sa juste mesure ! »
Achille dans le rôle de Louis de Funès ?
Hum, y a un peu de ça 😉
https://www.youtube.com/watch?v=TYPtS038ugU

@ Tipaza
Je ne suis pas le père d’Aurore Drossart…Ni l’amant de Marilyn Monroe.
Achille, je ne l’imagine pas en de Funès par contre.
De Funès, quand je le vois, je pense à ce que le mari d’Angela Merkel avait dit à cette dernière:
« Si tu veux comprendre Sarkozy, tu passes des films avec de Funès et tu coupes le son ».

@ Giuseppe | 18 novembre 2021 à 14:34
Vous avez changé votre fusil d’épaule, sinon bien retourné votre veste depuis la campagne présidentielle de février-mars 2017, époque où vous tourniez Macron en dérision le qualifiant, entre autres, de Moulinex !
Alors qu’aujourd’hui vous n’avez pas de mots assez flatteurs pour louer ses « innombrables qualités et talents » et qu’il est devenu votre champion « toutes catégories » !
Giuseppe ou Girouette ?

Zemmour interdit en Suiiiiiiisse ??
Ça alors ! Y aurait-y des islamogauchistes en Suiiisse ?? Nooon, pas possible, c’est un cauchemar, les racailles sont partout !
Je suis déçu, moi qui croyûte qu’il n’y avait que des banquiers, des chocolatiers de luxe et des horlogers de chez Rolex, tous de droite, le mal est partout ; tout fout l’camp, j’vous l’dis !
De là que leurs déboulonnistes s’en prennent à la statue de Guillaume Tell et débaptisent leur porte-avion du même nom, j’y mettrais pas la main au feu, celle de Zemmour bien entendu.

@ Axelle D | 18 novembre 2021 à 15:03
« Giuseppe ou Girouette ? »
J’ai eurêka ! Giusirouette ou Giroueppe !
Bof peut mieux faire, j’va y reufleuchire.

@ Achille
« Macron trouve le temps de s’intéresser aux personnalités qui font honneur à la France, même dans le domaine sportif, quoi de plus normal »
Il s’intéresse beaucoup plus à ses protégés envahisseurs arabo-africains champions sportifs toutes catégories en tabassages caillassages lancers de frigos depuis les toits d’immeubles, en maniement de couteaux, de cutters, tirs de kalachs et de mortiers en plein dans l’Emile et spécialistes en pyromanies, quoi de plus normal.
De plus, ils ont tous de belles tablettes de chocolat, le péché mignon de Macrounet. Et alors, ça vous gêne, Eugène ?

@ sylvain | 18 novembre 2021 à 16:34
« Ça alors ! Y aurait-y des islamogauchistes en Suiiisse ?? »
Désolé de vous décevoir : il y a un Conseil central islamique suisse, et son président s’appelle Nicolas Blancho. Comme son nom l’indique, il est blanc de chez Blanc.
Polygame, financé par le Qatar, il considère la lapidation comme une valeur de l’islam et réclame l’instauration de la charia en Suisse. Une enquête a été ouverte contre lui pour propagande djihadiste, et les autorités lui ont refusé un permis de détention d’arme en raison de son profil.

@ Achille
« Ah bon, Antoine Dupont c’est un nom d’envahisseur arabo-africain ?😊 »
Ah bon ? Dans quelle discipline Antoine Dupont est-il champion sportif ? En tabassages, caillassages, lancers de frigos depuis les toits d’immeubles, en maniement de couteaux, de cutters, tirs de kalachs, de mortiers, en pyromanie ?
Est-ce le Dupont avec « t » ou le Dupont avec « d  » ?
Antoine Pivoine marchand de poulets ?
Quelle est donc sa spécialité, dites-nous, ça urge !

@ Achille 18/11 16:48
Je connais votre engouement pour le ballon ovale Achille mais enfin, il serait bon d’attendre confirmation avant que de considérer déjà Antoine Dupont comme « personnalité faisant honneur à la France » ! Il me semble que vous vous enthousiasmez un peu vite. Auriez-vous quelques ascendances du côté de la Canebière et du Vieux-Port ?

@ sylvain | 18 novembre 2021 à 18:04
« Quelle est donc sa spécialité, dites-nous, ça urge ! »
Non je préfère m’arrêter là pour aujourd’hui car sinon sbriglia va encore trouver que j’abuse dans mes interventions.
Je dois bien en être à 10 sur le présent billet. 🙂

@ Ninive | 18 novembre 2021 à 18:44
Honte à moi ! Je plaisante.
Tout ce monde politique est d’une telle plasticité que j’ai honte pour eux, un dessin du Volatile cher à Mongénéral montrait ces 5 mousquetaires ivres de propositions régaliennes (c’est une image) voulant marcher sur les traces d’Eric Zemmour sur la sécurité, et la surenchère qui va avec. Ils sont tous à l’unisson ne sachant plus quoi inventer, ils ne sont pas crédibles, plus crédibles du tout, ils étaient là il y a bien longtemps.
Alors Emmanuel Macron – c’est un constat -, qui finalement est assez fidèle à lui-même, et aucun de tous les autres n’ayant la puissance de feu du Général Motor, donc les citoyens se contenter du moins… Comment dire… Je réfléchis… En bâtiment on appelle cela la tolérance de la planéité en fonction du support à livrer, et ma foi il faut reconnaître à Macron une connaissance approfondie du DTU correspondant que ce soit sous la règle de 2.00 m ou pas.
EZ l’a dit et c’est rédhibitoire, malgré une remontée dans les sondages, MLP ne peut pas battre Macron. Les Français pour la plupart, ne sont pas aventureux.
————————————————
@ Achille | 18 novembre 2021 à 17:13
Vous avez raison je n’ai aucune idéologie particulière, la plasticité des politiques a fini de me convaincre, pour un maroquin ils ont eu pour la plupart le pantalon déchiré à l’entrejambe à force de grands écarts.
Vous feriez un excellent 15, parfois un joueur vous met un peu la pression mais rien de bien méchant.
Vous n’êtes pas un Melvyn Jaminet mais vos touches (le lancer est droit) caustiques ont de quoi surprendre la défense, un peu comme les crochets de Jack Cantoni, capable de faire basculer un match sur un éclair de jeu de sa part.
Nous avons un grand rendez-vous qui approche, mettre l’écharpe des grands soirs et chanter en choeur. Le plus grand demi de mêlée de tous les temps qui concourt pour la place de meilleur joueur du monde est bien Français. Eddie Jones le prendrait bien. Macron l’a fêté, il a un peu copié Mongénéral qui avait choisi Jacques Anquetil pour la Légion d’honneur parce qu’il faisait rayonner la France dans le monde avec ses records. D’ailleurs il a maintenant pris une inspiration des postures sociales de de Gaulle.
Xavier Bertrand a fait rire tout le Sud-Ouest, les bobos parisiens et bourgeoises locales seraient inspirés d’acheter le livre nouveau de Jérôme Fourquet et de Jean-Laurent Cassely, « La France sous nos yeux » :
https://www.seuil.com/ouvrage/la-france-sous-nos-yeux-jerome-fourquet/9782021481563
Quant aux conseillers il faut reconnaître à Macron qu’il a eu ce côté judicieux… malin (?) de prendre Jean Castex de Prades, oui de Prades, le pays du « ruby », pas sorti des salons dorés du Château pour aborder la fin d’un mandat « avé l’assent ».
La France du tome II de « Mémoires d’espoir » sera le guide de son prochain quinquennat.
Ouf ! J’ai pris beaucoup de temps, le moteur est à température, sous le capot on sent l’écurie impatiente, les turbos qui ronronnent, ils savent que ce soir est la préparation du match à venir, le concours de pronostics entre amis, juste pour le plaisir et refaire le monde sans politique.

Allez, un de plus !
Bien sûr il va se « battre jusqu’au bout », j’aurais souhaité entendre René Dosière là-dessus et pas nous faire la prière sur les députés de l’Assemblée qui étaient maintenant « transparents » parce que seulement 1 % des siens sortait des clous.
Ce n’était pas le fond du débat sur la confiance des citoyens il aurait dû parler de tous les à-côtés, toutes ces condamnations pour abus de biens sociaux j’en passe et des meilleures.
Et là il ne se passe pas un jour (c’est une expression) sans qu’un de ces repris de justice soit épinglé. Il était là le coeur du sujet. Mais René est aussi un confit de cette République, il n’a fait que cela de sa vie, un viager de ses mandats, elle était bonne la cantine.
N’empêche que les députés continuent de s’embourber 600 € sans justificatifs, 7200 € par an ! Pour les dépenses de la fête de la crêpe et du vin blanc.
Il m’est arrivé de perdre des tickets de petites dépenses, ou avoir donné à une caisse de tendue, nous dressions sur une feuille la destination, et éventuellement le lieu où nous avions été.
« Condamné à trois ans de prison pour abus de confiance et abus de biens sociaux, le chroniqueur de « Balance ton post » et ancien député Karim Zéribi est sorti du silence dans « Touche pas à mon poste ». »
Bien sûr comme les autres il ira jusqu’au bout, il croit en la justice de son pays, et blabla et blablabla…

@ Ninive | 18 novembre 2021 à 17:48
@ Exilé | 19 novembre 2021 à 10:41
Mais comment pouvez-vous être aussi sots, aussi crédules et aussi pompeux à la fois ?
Ninive, le type qui défend ici le régime génocidaire chinois et le kleptocrate massacreur de son peuple Vladimir Poutine, nous dit doctement ceci :
« N’oublions pas que Macron avait pour chef Valls et à propos de celui-ci souvenez-vous : https://ripostelaique.com/manuel-valls-si-les-francais-elisaient-marine-le-pen-en-2017-nous-suspendrions-le-processus-electoral.html« 
N’oublions pas, en effet. Tout le monde sait bien que, tout le monde connaît par cœur la totalité des interviews qu’à données Manuel Valls quand il était Premier ministre, et si ce n’est pas le cas, eh bien le grand politologue Ninive est là pour nous les rappeler.
Aussitôt, Exilé, le complotiste qui n’en rate pas une, et qui procède hypocritement par interrogations incessantes (parce qu’évidemment, affirmer nécessite des preuves) — Exilé embraye sentencieusement :
« L’entrevue accordée par M. Valls est à lire, à relire et à méditer, elle expose sans détours la nature profonde d’une certaine gauche qui se croit tout permis sans qu’il soit nécessaire de tomber dans des accusations dites ‘complotistes’ à son encontre. »
Mais bande d’abrutis profonds, n’avez-vous pas remarqué que cette « interview », qui par ailleurs est propulsée sur le site Riposte Laïque, dont le moins qu’on puisse dire est que ce n’est pas un parangon de rigueur et de fiabilité, n’avez-vous pas remarqué que cette « interview » a été publiée le 1er avril 2015, et qu’elle porte en titre « On ne se lasse pas de cette interview de 1er avril » ? N’avez-vous pas remarqué que ce texte est publié dans la rubrique « Humour et dérision » ?
C’est un poisson d’avril, bande de prétentieux inopérants ! C’est une interview inventée, c’est un canular, c’est une manière de se payer la fiole de Manuel Valls !
Même si ses auteurs ne s’étaient pas donné la peine de le souligner en titre, il suffirait de lire le texte pour le comprendre immédiatement !
« Au lendemain des élections départementales, le Premier ministre, Manuel Valls, a accepté d’accorder une interview exclusive à b. »
Sans blague ? Le Premier ministre accorderait une interview à un site marginal de fous furieux rouges-bruns, qui n’a jamais publié une seule information originale, n’a jamais obtenu une interview de quiconque, sauf peut-être de quelques personnages insignifiants issus de son placard idéologique, et de surcroît donne volontiers dans la diffusion de fausses nouvelles ?
Un site qui verse maintenant dans un complotisme anti-vaccin et un négationnisme covidique tellement extrêmes, qu’il en vient même à accuser Robert Ménard de collusion avec le pouvoir ?
Chaque ligne des prétendues « déclarations » de Manuel Valls trahit le pastiche, la parodie. A commencer par la première :
« En 1980, Margareth [sic] Thatcher, pour laquelle j’ai énormément d’admiration… »
Crédible ! Manuel Valls, socialiste et étatiste, a beaucoup d’admiration pour Margaret Thatcher… que les anciens communistes éditeurs de Riposte Laïque connaissent tellement bien, qu’ils ne sont même pas fichus d’orthographier son prénom correctement !
« Riposte Laïque : Pourtant, récemment, vous avez été qualifié de ‘crétin’ par le philosophe de gauche Michel Onfray… »
« Manuel Valls : Je peux vous dire que nous avons mis immédiatement sur écoute cet ennemi de la République, et qu’il va subir un contrôle fiscal sur vingt ans, pour que nous sachions qui le finance. »
« Riposte Laïque : Dans ce cas, Monsieur le Premier ministre, revenons aux élections de dimanche. Que répondez-vous à ceux qui disent qu’il ne sert plus à rien d’aller voter, puisque, quoi qu’expriment les Français dans les urnes, vous n’en tenez pas compte ? »
« Manuel Valls : Vous posez une bonne question, et le gouvernement s’interroge sérieusement sur cette piste. En effet, les élections sont très coûteuses pour la Nation. Elles ne servent pas à grand-chose. […] Eh bien, j’ose cette question, au lendemain des départementales : le suffrage universel est-il de gauche, et devons-nous le maintenir ? »
Plus loin :
« Chère Madame, j’ai une admiration sans bornes pour les généraux algériens qui, en 1991, ont suspendu le processus électoral pour sauver la démocratie dans leur pays. […] Donc, on peut suspendre des élections, il n’y aura pas de mouvements de masse, parce que nous contrôlons les médias […]. Pour sauver la République, j’interdirai enfin que la formidable liberté que permet Internet ne soit dévoyée par des revues comme la vôtre et d’autres […]. Pas de liberté pour les ennemis de la liberté ! »
Vous êtes vraiment stupides à ce point, ou vous vous payez notre tête en faisant exprès de lancer ici de fausses informations ?

@ Achille
« Macron trouve le temps de s’intéresser aux personnalités qui font honneur à la France, même dans le domaine sportif, quoi de plus normal ».
On aimerait bien qu’il les laisse s’entraîner, c’est dix points de perdus un truc pareil. Je veux bien que le président fasse de la représentation mais là c’est du f….e de g….e, on ne l’a pas élu pour ça. Qu’il se contente comme Mitterrand en son temps de regarder la finale du championnat de France de rugby, ça ira très bien. Un président a autre chose à faire qu’aller coacher une équipe de rugby, il me semble.
————————————————-
@ Claude Luçon
« une femme conservatrice dans sa vie privée »
Bof, en tout cas pas vraiment apte à transmettre ses valeurs à sa descendance. Encore une qui prétend nous gouverner sans même être capable d’élever correctement ses gosses dans les vraies valeurs conservatrices, elle pourrait au moins leur apprendre à pas se faire serrer:
https://www.leparisien.fr/politique/arrestation-de-son-fils-pecresse-veut-savoir-qui-a-renseigne-les-journalistes-27-03-2017-6798738.php

@ Savonarole 19 nov. 18h51
Monsieur,
Depuis que je suis ici (vous y étiez avant moi), j’ai apprécié nombre de vos textes (souvent courts).
Vous avez de l’esprit. Vous connaissez par cœur les dialogues de Michel Audiard. Vous considérez que Céline est le meilleur écrivain (et penseur !) français. Audiard me fait sourire. Je ne classe pas Céline aussi haut que vous le faites. Et je n’ai pas, moi, la moindre indulgence pour son racisme paroxystique constant. Vos deux préférences ne fournissent généralement pas, en politique, de nombreux soutiens au RPR, à l’UMP et à LR, pour des raisons faciles à deviner.
Quand vous dites qu’il est inutile d’aller voter à la présidentielle d’avril prochain, je présume que vous ne voterez pas pour un candidat LR au premier tour. Préférez-vous Le Pen, Zemmour ou Macron ? N’hésitez pas – tout sera plus clair – à nous le dire.
Le Maire, Edouard Philippe et Darmanin ont quitté leur camp pour aller à la soupe. Ce ne sont pas les premiers et ce ne seront pas les derniers.
Vous supposez que, en cas de victoire de M. Macron, les cinq candidats LR sont prêts aussi à courir à la soupe. Je n’en sais rien. Pour Ciotti, qui a dit qu’au second tour, en cas de match Zemmour-Macron, il choisirait Zemmour, il est raisonnable de supposer qu’on ne lui proposera pas un ministère.
Voyons vos cinq conjectures, tour à tour.
Barnier qui, à Bruxelles, ayant eu mille rapports avec de hauts responsables de tous pays, serait certes capable d’aller au Quai d’Orsay. Le professeur de médecine Juvin pourrait certes être ministre de la Santé, ayant eu aussi des activités de maire, de député européen. Valérie Pécresse (sortie 2e de l’ENA, présidente d’une région de dix millions d’habitants) pourrait certes être à Matignon, si on lui demandait et si elle acceptait.
Jusqu’ici, aucune plaisanterie de votre part. L’esprit, qui s’impatientait, revient au galop pour Bertrand et Ciotti. « Gouverneur général de Madagascar » est une grosse blague… anachronique. Vous nous auriez dit « ministre de l’Intérieur », ce qui serait dans ses cordes, bon, mais voir plus haut sur son choix claironné entre Zemmour et Macron. Impossible !
La pire vacherie (la seule à vrai dire) est contre Xavier Bertrand. Vous ne pouvez manifestement pas le piffer. Chacun ses goûts. « Ministre des Assurances sociales » peut faire sourire, mais vous rappelez tout simplement qu’il a été assureur, métier que vous méprisez (je crois que Sarkozy s’en moquait aussi). Je vous ferai observer ce que j’ai fait observer plusieurs fois à l’un de nos confrères d’ici, qui, détestant les fonctionnaires, donc les professeurs, les infirmières, les magistrats (y compris les avocats généraux), les policiers, les colonels de la Légion étrangère (nous en avons un ici), n’a jamais voulu dire sa profession (que nous pourrions décrier à notre tour). Vous riez des assureurs, fort bien. Mais quelle est votre profession ? Vous ne la direz pas (pas fou !) comme vous ne voulez pas dire votre nom. Fastoche ! On ne fait pas de la politique en sortant de la maternelle ; on commence d’abord par bosser (le hasard joue son rôle) et tout le monde ne sort pas de l’ENA.
Assureur, ministre, président de Région… et, peut-être, président de la République. Sans votre voix, je crois.

@ Tomas | 20 novembre 2021 à 18:29
« Je ne vois pas où est le fiasco de nos sportifs au JO. Avec 10 médailles d’or, on est dans la moyenne de ces dernières années, au 7e ou 8e rang mondial, devant des pays comme l’Italie ou l’Allemagne, avec une réussite remarquable dans les sports collectifs. »
Je parlais de l’athlétisme, l’épreuve reine des J.O.
Combien de médailles dans cette discipline ?
Accessoirement de la natation et du cyclisme où la France brillait régulièrement en ramenant une moisson de médailles.
Certes en sport collectif, en escrime et en judo, les Bleus ont été à la hauteur de leur réputation, mais c’est tout !

@ Achille
On touchait pas une bille en natation avant les années 2000, on nous ressortait à chaque fois la médaille d’or de Jean Boiteux à Helsinki. En cyclisme, la RDA capitaliste qu’est l’Angleterre nous taille des croupières depuis deux ou trois olympiades, en effet, mais il y aura bien un nouveau cycle.
J’aime passionnément le sport (plus que vous sans doute, jamais ma femme ne me traînerait au spectacle un soir de match) et croyez-moi, depuis que le mur de Berlin est tombé on est nettement meilleur. Pas besoin de Macron (ou d’un autre) pour faire mieux.