Si François Hollande ne se représentait pas ?

Je suis convaincu que se représenter, il ne pense qu’à cela et c’est la raison pour laquelle il s’ingénie à brouiller les cartes. Passer sans transition Audrey Azoulay de l’Elysée au gouvernement, du jamais vu sous la Ve République, est une manœuvre de plus pour pouvoir compter sur le renfort du monde artistique en renfort de sa Julie. L’homme de la synthèse est un retors redoutable qui n’a pas encore abattu toutes ses cartes. Le sourire de circonstance de M. Petites blagues ne doit tromper personne. Sans foi ni loi, il n’hésite pas à virer à la hussarde ceux qui doivent céder la place pour les remplacer par de plus utiles à ses ambitions personnelles.

Et pourquoi pas une candidature de Ségolène Royal ?

@ Jabiru | 21 février 2016 à 11:22
Le renfort artistique ? la belle affaire… alors que les plus hautes instances militaires l’auraient rencontré en janvier selon Radio Paris.On peut supposer que ce n’était pas pour taper le carton.
On rentre dans le dur.

@Jabiru
Dominique de Villepin est passé du secrétariat général de l’Élysée au Quai d’Orsay. J.L. Bianco est passé du même poste à un autre ministère.
Macron est arrivé du secrétariat général de l’Élysée pour prendre la tête d’un ministère. Ça fait beaucoup pour « du jamais vu », non ?
Et d’autre part, je ne comprends pas le sujet. Occuper un poste au palais rendrait-il inapte à un poste gouvernemental ?

Assez de « jamais vu »… il faut sortir du cadre !
Forcer les habitudes politiques tous ces politicards en sont des experts intouchables, ne pas respecter leur parole, ne pas respecter les promesses, ne pas respecter leurs propres règles internes, la main sur le cœur c’est pourtant ce qu’ils font de mieux. C’est leur seule manière – croient-ils – d’avancer et en tout cas pour se maintenir et faire évoluer leur carrière = tous s’insurgent ahahaha sourire aux lèvres, au besoin approuvent après quelques cacas nerveux sur tous les plateaux télé ; tous se tiennent par la barbichette, tous espèrent en tirer un avantage à court ou moyen terme… et c’est ainsi que la politique et ceux qui l’incarnent sont tellement dévalorisés, décrédibilisés, ridiculisés.
Si Macron veut être candidat aux Primaires, il le sera… personne ne s’y opposera, pas même Cambadélis qui au besoin lui donnera la carte à J -1.
Etre candidat politique à quelque chose c’est d’abord et surtout ne pas respecter sa parole, c’est ne pas respecter les règles et comportement qu’ils tentent en vain et voudraient imposer partout, aux secteurs marchand et privé.
Quand on analyse le jeu de chaises non musicales re la présidence de la COP21, la « démission » de L. Fabius, et les commentaires qu’en ont faits et Royal et Ayrault, les premiers concernés, il y a de quoi hurler de rire.
S Royal, dès qu’une question re ce type de sujet, adopte un « sourire en biais » c’est parce qu’elle obtient ce qu’elle veut du président : elle est désormais parmi les illégitimes de Hollande, toutes le sont, mais elle – Ségolène – est la plus légitime de toutes et le meilleur porte-parole de Hollande, président de la République, comme s’il y avait un deal entre eux, « tu privilégies toujours la mère de tes enfants, en contrepartie je ne dis que du bien, ou je me tais, re le père de mes enfants »… très républicains tous ces soupçons devenus bien réels… et pourtant c’était du « jamais vu »…

Dans cette hypothèse, tout est déjà prévu, Segolène Royal sera élue.
Dans la foulée de l’élection d’Hillary Clinton, il sera décrété par nos médias que « la France mérite une femme à la présidence », les Apolline de Malherbe et Ruth Elkrief, les Biraben et Pulvar nous le chanteront en coeur.
Soudain, la gauche trouvera Juppé ringard, Et chacun sait que sans la gauche Juppé ne pèse rien.
Un lifting, un fessier, une remontée mammaire, et hop, elle sera élue.
Catherine II de Russie planquait la misère derrière des palissades, la France planque ses mensonges sous les croûtes du tableau de Dorian Gray.

A défaut d’une décision définitivement arrêtée, tout porte à penser que FH a bien l’intention à l’heure actuelle de se représenter.
La constitution récente du nouveau gouvernement à quelques mois de l’échéance présidentielle et avec ses savants dosages opérés entre dans cette stratégie.
Il en va de même de ce projet de loi sur la réforme du droit du travail qui arrive très opportunément dans le débat politique et qui, s’il indispose nombre de socialistes dogmatiques, n’en met pas moins la droite dans une position inconfortable, elle qui n’a pas eu l’audace d’entreprendre quand elle était au pouvoir une telle réforme. Un tel débat peut faire bouger les lignes à l’approche de l’élection présidentielle.
Il y a certes du côté de la gauche des frondeurs mais qui restent cependant minoritaires et pour l’heure, une grande majorité de socialistes, même en traînant les pieds, finissent par suivre l’exécutif. Cela fait d’ailleurs sourire, quand on se rappelle que par le passé, ces mêmes socialistes ne manquaient pas de railler les godillots de droite qui se conformaient sans sourciller aux décisions du pouvoir d’alors.
Plus le temps passe et plus l’échéance électorale se rapproche, voilà qui rend beaucoup plus délicate et donc improbable l’organisation d’une primaire ouverte à gauche.
S’agissant du chômage, les mois à venir peuvent voir la progression de celui-ci stoppée, voire une décrue s’amorcer, et c’est à souhaiter. Dans ce cas, FH pourrait faire avaler que sa promesse s’est en partie accomplie. Et même dans le cas contraire, il n’en serait pas à son premier reniement !
Enfin, la droite paraît aujourd’hui on ne peut plus divisée et nous sommes en droit de nous interroger sur l’état dans lequel elle ressortira de ses primaires. En émergera-t-il un projet fort soutenu sans réserves par l’ensemble des candidats ?
Tout cela ne dresse certes pas un tapis rouge à l’expert manoeuvrier qu’est FH mais crée des conditions plutôt favorables pour qu’il envisage actuellement sérieusement, et pas seulement en se rasant, de se représenter.

« Ne pas se représenter ? » D’autres nous ont déjà fait le coup, c’est juste pour se laisser une porte de sortie.
Et si primaire à gauche il y a : tant mieux, ils nous démontreront qu’ils sont dans un parti démocratique et qu’ils sont nombreux aussi à briguer la fonction.
Quant à leurs idées, leurs convictions, leurs programmes, seront-ils si différents de celui de Monsieur Hollande ? Depuis quatre ans, nous le voyons bouger, discourir sans qu’aucune décision majeure, aucune réforme d’envergure ne fasse bouger le pays. Depuis quelques mois, et cela fait penser qu’il se représentera bien, il prend des mesures droitières avec une grande fermeté puis, pour épargner sa gauche les transforme au fur et à mesure en une lavasse sans saveur. Faire plaisir à tous est une attitude de candidat.
«  Et, miracle, nous aurions peut-être Emmanuel Macron. Comme disait Goethe, si la jeunesse est un défaut, on s’en corrige vite. Il ne serait pas détesté par toute la gauche et la droite ne cacherait pas sa joie d’avoir de l’autre côté une incarnation intelligente, subtile et vraiment progressiste de ce qu’elle-même n’aurait jamais su exprimer aussi bien. Un vrai transfrontières convaincant, convaincu.
Comme Rodrigue, nous savons tous qu' »aux âmes bien nées, la valeur n’attend pas le nombre des années… » mais encore faut-il que cette valeur soit réelle. En ce qui concerne M. Macron je ne suis pas convaincue qu’il soit convaincant. La valeur, pour moi est celle des faiseux et non celle des diseux, et pour l’instant à part une loi éponyme fourre-tout où chacune des réformettes est maigrelette et plus une restriction qu’une efficacité réelle…
Le problème majeur c’est que la France va mal entre chômage exponentiel, krach boursier et tout le reste, que l’U.E. se délite, que les guerres au Moyen-Orient sont un vrai danger pour la paix du monde, que l’arrivée massive et continue des réfugiés est un danger de déstabilisation de l’Occident en même temps que source de conflits ou de guerres civiles, que des attentats risquent à tout moment de tuer nos concitoyens (ou nous-mêmes d’ailleurs) et que pendant un an, nous allons connaître la commedia dell’arte au PS ou chez LR.
Des problèmes multiples de la France : exit et stand by, des problèmes sans doute moins importants que les ego.
Le remaniement, annoncé par tweet, est une preuve à la fois de la candidature de M. Hollande en 2017 et de son style manipulateur. Tout ce carnaval politique, ce jeu de chaises musicales, exaspèrent les Français et les détournent de la politique. Malheureusement l’abstention ne compte pas, et c’est bien dommage.

Bonjour,
« Hollande Sarkozy, une fois ça suffit ».
Je ne souhaite pas qu’il ne le soit.
Ma décision est prise. Je reprendrai le chemin du bureau de vote quand tous les privilèges des anciens présidents et Premiers ministres de la République seront supprimés.
Supprimés aussi les avantages que députés et sénateurs se votent sans contrôles. Un exemple, cette réserve parlementaire. Réserve qui pourrait aider les agriculteurs dans la détresse.
Il y a tellement de gaspillage de nos impôts.
Mais des candidats ayant une stature, une connaissance, une autorité, et une volonté de réformer profondément notre pays, ça existe ?
Peut-être un indice pour qu’il ne soit pas candidat. S’il envisageait de supprimer les privilèges liés à sa fonction et celle des PM.
On a le droit de rêver…

Je crois de plus en plus plausible que FH ne brigue pas un deuxième mandat présidentiel. Il se décidera sans doute assez tard. Mais l’avenir est sombre : économie en déroute, attentats, mécontentement des Français, problème d’autorité de l’État de plus en plus difficile à gérer. Il n’est guère soutenu dans son camp, Valls non plus, ils ont même du mal à former un gouvernement. Comment ce tandem pourrait-il tenir cinq années de plus ? Si FH arrive au bout de son mandat sans catastrophe ce sera déjà bien ; il le sait. Il s’est laissé une porte de sortie avec la baisse du chômage comme condition à sa candidature.
Quand on le voit provoquer la gauche avec la réforme des 35 heures, on peut penser que les suffrages socialistes lui sont indifférents, peut-être parce qu’il ne souhaite plus les briguer. Cette sorte d’esquive, ou du moins de coupure brusque, lui ressemblerait bien. Il n’est sans doute pas encore mûr pour partir, mais ça peut venir vite, et il y sauverait sa réputation. Ça aurait même de l’allure (de Gaulle, le pape). Je comprendrais qu’il en ait assez de jouer un rôle dans lequel il manque d’aisance et de réussite. Il a parfois l’air triste, alourdi. Le jeune homme rieur et brillant qu’il a été s’est complètement éteint sous le poids de sa fonction. Il paye évidemment fort cher le plaisir malgré tout addictif d’être au sommet et l’enivrement du pouvoir.
Au final, ce seront peut-être les circonstances du moment qui décideront de son départ, aussi inopinément qu’elles ont décidé de son arrivée.

@ Rousselot Jean-Paul
La réserve parlementaire n’est pas un avantage que les intéressés se votent. Et un contrôle de l’utilisation de ces sommes existe depuis 2013.
Avant, cette réserve était constituée par des fonds votés lors de chaque loi de finances pour faire face à d’éventuelles catastrophes naturelles. Et par définition les catastrophes naturelles ne surviennent pas chaque année, ce qui permettait de répartir ces fonds entre les parlementaires pour leurs œuvres, par le bureau du PM.
Cela ne veut pas dire que cette situation est normale ou souhaitable. Un parlementaire n’étant ni comptable, ni ordonnateur au sens du code des finances publiques, n’a pas à disposer de fonds, même si ceux-ci financent l’installation d’une balançoire ou un toboggan dans un jardin d’enfants.
S’il s’agit de juger de l’opportunité de cette réserve, je suis d’accord avec vous. C’est une sale pratique.

Nous devons être un pays extrêmement riche pour supporter autant de privilèges, autant d’élus. Je revois le reportage d’un ancien Premier ministre d’un pays nordique qui était rentré dans le rang, sans rien de plus que sa fonction de député européen (ce qui est tout de même très confortable).
577 députés ! Je passe sur le nombre de sénateurs, le millefeuille qui ne fait que s’épaissir, et les indemnités qui ne font que croître.
« Elections piège à cons ! », slogan de 1968, le Canard a beau dénoncer tous ces abus, finalement ce journal ne sert pas à grand-chose, tout continue de plus belle.
NS, FH, à quoi bon ? Pas un pour relever l’autre. Fillon, Juppé, et tous en somme, que du recuit. Quand ces personnages auront décidé de vivre autrement que par leur mandat alors peut-être porterai-je un autre regard sur eux.
Entre les baronnies des Régions, les duchés des Conseils départementaux et les dépenses territoriales qui ont augmenté de près de trois milliards d’euros, nous sommes en train de mourir asphyxiés d’impôts et de dettes, alors qu’il y a tant à faire.
Si on peut comprendre que l’époque post-gaullienne avait un besoin de redorer le blason d’après-guerre, aujourd’hui tout a changé, pour lever un bras à l’Assemblée il suffit d’appuyer sur un bouton et la signature électronique cela existe aussi.
Trop nombreux, trop de gaspillage, trop de tout ce qui nous enserre, avec l’argent des autres les dépenses sont incalculables. J’ai lu ici Ségolène Royal, et qui plus encore ! Elle est à l’Economie ou à l’Ecologie ce qu’est la trottinette à la Formule 1.
Regardez le classement de Poitou-Charentes en matière de développement durable et vous comprendrez mieux, je passe sur le fiasco retentissant de sa voiture électrique utopique.
En quelque sorte j’ai l’impression de lire en boucle « Le désert des Tartares ».
Franchement JV Placé au gouvernement !? Un vieux qui a fait ses classes au Sénat, s’il avait pu n’aurait jamais payé ses PV. Des petites choses qui font les grands hommes : de Gaulle séparait bien ses notes de frais de nettoyage des costumes militaires de ses effets personnels à Londres.
Et nous citoyens de nous satisfaire de petits marquis avec limpiabotas, et d’un avaricieux de notes de frais.
Il n’y a pas de petites incartades, cela traduit l’homme et sa mesquinerie ou voracité, nous avons affaire à de grands bourgeois, pas à de grands politiques talentueux. Les bourgeois sont… Il suffit de réécouter Jacques Brel, pour les grands hommes il faut relire Winston Churchill, pauvres de nous, coincés entre des montres de luxe et des moussaillons de bateaux-mouches.

Le nul est bien capable de créer 500 000 stagiaires et emplois bidon via les associations…
Par ailleurs, il ferait bien la politique de Mme Thatcher, mais il n’en tirera que des mesurettes.
Cependant, il n’en faudra pas plus pour prendre Juppé à contre-pied. Que pourra faire ce dernier ? Plus de Thatcher ? Réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires ? Assécher les mafias des associations ? Je serais étonné qu’il en ait assez dans le slip.
De son côté, le FN va prôner l’exemple de la Suisse et de l’Angleterre pour damer le pion à l’Europe.
Pas si sûr que Juppé passe en second derrière MLP…
Et voilà la catastrophe nationale réélue.
Encore qu’il a quelques belles cartes à jouer : Pascal Lamy, Hubert Védrine et Macron…
Ensuite Dieu fasse qu’il ne s’occupe plus que des crises en thèmes…

@sylvain 21.2.2016 – 18.44
Lequel de nous deux était dans le coma, cette info re le Général Piquemal je l’ai entendue la semaine dernière, soit vous étiez dans le coma, soit je suis dotée de dons divinatoires ahaha. Cette info a été largement commentée, son interpellation aussi !
@Jabiru 21.2.3016 – 17.10
Cette interview je l’ai suivie, cette nuit ahaha, sans doute une rediffusion ahaha excellente certes, Delahousse séducteur il séduit même la caméra, Edith « cash » comme toujours ça c’est pour la forme, pour le fond rien de nouveau, elle s’était déjà très largement exprimée sur ce qu’elle avait subi, elle a essuyé les plâtres de la misogynie du monde « testostéroné » de la politique ! Pas sûr que quoi que ce soit ait changé !
Un des problèmes de ce monde politique est que personne n’est capable de dire sur quoi se base cette formule « gratuite » « c’est un bon ministre » ou « c’est un bon député » ou « c’est un bon maire » ; ça ressemble à des formules toutes faites basées sur un sentiment personnel ie. sur le service personnel rendu par l’un ou l’autre, à moins qu’il ne soit votre père, votre fils ou votre amant, à mettre au féminin. Sur i-Télé Ségolène a dit « nous avons des objectifs », bonne intention, bonne mesure pour apprécier le travail d’un ministre etc., le seul problème est que les objectifs ne sont jamais atteints et que personne n’en donne la raison… et quoi qu’il arrive un ministre est toujours reclassé, un ministre est interchangeable.
Seuls ceux ou celles qui avant de faire de la politique avaient un métier dans lequel ils étaient performants, ont su retourner dans le secteur marchand auquel ils appartenaient avant… comme Elisabeth Hubert et d’autres, docteur en médecine ou en pharmacie j’ai oublié lequel… Bachelot aussi est docteur en pharmacie, mais elle, elle était faite pour être animatrice de télé, de supermarché, etc… ahaha pour lui permettre de cracher abondamment dans la soupe qui l’avait si bien nourrie des décennies durant ! allant jusqu’à dire, après, que la décision re les quelque 90 000 000 vaccins de la grippe qui n’est toujours pas arrivée c’était Sarkozy, lui et seulement lui qui l’avait prise. Il me semblait qu’un ministre avait un DEVOIR de réserve !

J’ai écouté Louis Gallois ce matin sur France Inter. Un grand patron qui connaît bien le monde du travail. Son rapport sur la compétitivité demandé par J-M Ayrault en 2012 a fini à la poubelle.
Il préconisait notamment de reprendre les recherches sur les gaz de schiste, de renforcer le pouvoir des régions en matière de politique industrielle et de politique sociale, de préserver les budgets de la recherche et de l’innovation et de doubler le nombre de formations en alternance.
Hormis les recherches sur le gaz de schiste qui, dans le contexte actuel, ne se justifient pas, le développement des énergies nouvelles étant bien plus adapté et créateur d’emplois, le reste du rapport me semblait une bonne solution pour relancer l’économie du pays.
Mais ce rapport n’a pas été retenu. Bilan des courses le chômage n’a cessé de monter. Il semble toutefois que ces derniers temps le gouvernement s’oriente vers les solutions qu’il a préconisées.
Quatre années de perdues et ceci afin de ménager les susceptibilités de quelques corporations et syndicats qui ne veulent surtout pas que l’on touche à leurs petits avantages.
Une chose est sûre, si ce Monsieur décide de se présenter à l’élection présidentielle de 2017, je voterai sans hésiter pour lui et je ne suis sans doute pas le seul. Mais il ne le fera pas et c’est bien dommage.
Voilà un personnage qui mériterait bien de figurer dans la chaîne YouTube de Philippe Bilger…

Certains m’amusent en parlant de « gaspillage » au sujet de ce que les apparatchiks empochent.
Ce n’est pas du gaspillage, mais du vol en bande organisée, et la place de cette racaille est dans un bagne.
Si on étend la notion aux présidents et membres des « conservatoires », « agences », « observatoires », »instituts », « conseils », « commissions » et autres associations inutiles, ont devrait y mettre quelques dizaines de milliers de voyous intellectuels.

Ben alors Gaspary, rien à déchristianiser ? Pas même un gros beauf d’extrême droite, ni même un ancien para de Pegida ? C’est mou ! On attend, ça urge !
Au fait, ça s’est bien passé ce tour de France des presbytères ? Comment trouve-t-il ces nouveaux djeuns abbés en jeans moulants ? Ca change des vieux curetons en soutanes n’est-ce pas ? Tout fout l’camp !
Allez du nerf que diable, vite une belle prose christianisée, kss kss nonosse !

@ eileen | 22 février 2016 à 07:40
Il faut suivre. Sylvain parlait d’une autre manifestation récente. L’arrestation musclée du général Piquemal, dont les états de service sont contestés par certains de ses pairs, a servi surtout de puissant révélateur. Il faut aller sur les blogs tenus par d’anciens militaires de haut grade et lire les controverses.
Comme je l’ai déjà dit ici, on rentre dans le dur, ou dans le muscle si vous préférez. La question est plutôt : y aura-t-il des élections dans un an vu la dégradation vertigineuse de la situation ?
Je ne dédaigne pas, comme on peut me le reprocher, des gens comme Juppé ou Bayrou, certainement fort intelligents, aimables et cultivés dans l’entre-soi mais vu l’incendie de pinède qui arrive…

@ eileen
« Elle a essuyé les plâtres de la misogynie du monde « testostéroné » de la politique ! Pas sûr que quoi que ce soit ait changé ! »
Eileen, votre remarque m’a fait penser à chercher sur internet « christine lagarde + sondage + présidentielle », et je trouve un sondage du 6 septembre 2015 selon lequel elle arriverait en tête des femmes politiques et serait d’après 50% des Français une bonne ou une très bonne présidente. Sondage d’après lequel les femmes politiques ont une meilleure image auprès des Français que les hommes. Je ne la vois cependant pas remettre les pieds dans la politique en France. On ne voit pas trop ce qui pourrait l’y attirer.
http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Christine-Lagarde-la-presidente-revee-des-Francais-823677
Dans un commentaire, datée du 5 novembre 2015, je lis : « Christine Lagarde a le profil de quelqu’un qui fait de la politique mais qui n’est pas politicienne – équation qui fonctionne dans un contexte de désamour des Français et la baisse de confiance envers la politique, mais si elle occupait le poste de présidente de la République, elle recevrait les mêmes avalanches de critiques, une fois exposée dans l’arène » Bruno Cautrès, chercheur au CNRS et au Cevipof.
http://www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-christine-lagarde-est-elle-la-meilleure-candidate-de-la-droite-7780311093
Pour en revenir à votre remarque sur la misogynie du monde politique, elle vient des acteurs politiques plutôt que des électeurs. Les places sont tellement convoitées que tous les moyens sont bons pour évincer les autres, la misogynie n’étant à mes yeux qu’un accessoire dans la lutte pour le pouvoir. L’esprit de caste domine, il n’est que de voir la proportion d’énarques au pouvoir, alors que l’ENA est surtout censée former des administrateurs de la fonction publique.

« Rousset (PS) dénonce une « dérive » des finances de l’ex-région Poitou-Charentes » (AFP)
A tous les naïfs qui croient encore à la compétence de tous ces énarques, seuls capables de nous servir en tant que citoyens… il suffit de le croire.
Le nouveau Président tire à boulets rouges sur notre ex-championne à nous du ministère de l’Ecologie.
Ce n’est pas leur argent et gavés de leurs propres indemnités ils ne pensent qu’à eux, et qui va payer dans cette histoire de gabegie, je vous le donne en mille ?
Dans n’importe quelle entreprise, ce serait la porte. Quelle honte et de pérorer encore au gouvernement, faut-il que nous soyons imbéciles pour croire encore en eux.
Plus on découvre au fil de ce quinquennat, plus je suis persuadé que l’expression « sans-dents » de FH était loin de la simple boutade de mauvais goût, en fait prononcée d’un ton cruel que soulignait V.T même si elle était habitée de ressentiment.
Que FH s’en aille, petit bourgeois ou notable de ville moyenne qui ne fait plus rire grand monde de ses blagounettes, seulement quelques caciques de plus en plus rares sans compter tous les autres qu’il a eu le don d’exaspérer.
Respirer c’est interdire le cumul en durée et en nombre, sinon on le voit bien c’est l’asphyxie dans toute sa splendeur.

@Lucile 22.2.16 – 11.48
Vous mettez en lumière la misogynie de ces politiciens de tout bord et de tout pays et je suis d’accord avec vous, Hillary – il n’y en a qu’une – en fait actuellement largement les frais et ce depuis longtemps.
En politique tout est bon pour décrédibiliser l’autre, le « genre » était l’argument incontestable, le plus facile, mais les choses changent sauf en politique, les politiciens sont très lents vs la vie réelle… ahaha, puisque rien de tangible n’existe et que les Français frimeurs « nous sommes des latins » = tout nous est permis… comme une excuse.
Mais là d’où vient Christine Lagarde, Baker & McKenzie qui à l’époque se situait Randolph St à Chicago (Illinois), elle s’était fait une très bonne réputation, elle était certes dans un milieu d’hommes mais dans ce genre de cabinet la misogynie existe très peu, seule compte la compétence… Il se trouve que j’ai travaillé dans la même rue, dans un autre cabinet non concurrent, que Baker & McKenzie était notre lawyer, nous étions deux francophones… et certains de ces messieurs avaient trouvé judicieux de nous faire rencontrer… avec peut-être une idée derrière la tête : nous Yankees nous sommes internationaux, la preuve deux executives, françaises mais plus encore femmes… il ne manquait plus que nous ayons été « coloured » : et là le tableau aurait été complet, cependant il ne faut pas voir le mal partout, quand même il y a des signes mais la même chose se serait produite pour deux hommes et de ça j’en suis certaine.
@hameau dans les nuages 22.2.16 – 10.41
Je présente toutes mes excuses à sylvain et aussi à vous, de n’être pas autant attentive que je le devrais.
Pour être tout à fait honnête ce commentaire de sylvain – tel que je l’avais compris – m’avait surprise venant de lui… cette contrition, cette rédemption sont je l’espère suffisantes ahahah
La sphère militaire m’intéresse peu, il y a très peu de chances, ou de risques, que j’aille sur un blog militaire là où les militaires s’expriment… donc il est tout à fait possible que je renouvelle ce genre de bévue.

Avec Moudubide, la France est devenue la risée du monde entier mais il ne faut pas compter sur cette droite avachie pour renverser la vapeur ; il faut les voir sur les bancs de l’AN : des chiffes molles qui se taisent et courbent l’échine quand un socialo les méprise, les insulte ; même le FN ne réagit plus. La France est un paillasson, ruinée envahie salie humiliée, tout le monde se tait et laisse faire ; les juges relâchent leurs « protégés », la police muselée a peur, les casseurs font la loi à NDDL à Sivens, à Calais la gauche soutient le désordre l’incivisme l’amoralité, ce pays est livré pieds et poings liés à tous ceux qui veulent l’abattre et ce ne sont pas nos dissertations psychologiques interminables qui barreront la route à cette dictature qui s’installe ; des cailloux sur des casques lourds comme dit la chanson…
@hameau dans les nuages | 22 février 2016 à 10:41
Merci cher hameau d’être venu à mon secours ; j’ai tremblé de peur à la lecture d’eileen, surtout qu’au même moment un fourgon du SAMU passait dans la rue toutes sirènes hurlantes ; madre mia !

« Si François Hollande ne se représentait pas, nous aurions enfin du neuf dans la politique française. »
lol
Décidément, j’ai l’impression au fil de mes lectures, que vous abordez la question politique de manière mondaine, et pas du tout sérieuse.

@breizmabro | 22 février 2016 à 09:42
« PS : ça va Savonarole, j’ai pas fait trop long ? »
Non, c’est parfait.
En revanche on imagine qu’en 2017, les éditeurs vont s’arracher les cheveux sur tout livre concernant François Hollande…
Imagine-t-on 200 pages sur Hollande ?

@ breizmabro | 22 février 2016 à 09:42
S’il ne se représente pas, c’est la faillite de Laurent Gerra et de Canteloup…

@Savonarole | 22 février 2016 à 15:58
« S’il ne se représente pas, c’est la faillite de Laurent Gerra et de Canteloup… »
Comme pour la défaite de Sarko qui a mis beaucoup de merdias et showbiziens gauchistes antisarko au chomdu ; certains sans vergogne et dont l’honneur se résume à un doigt, reprennent du poil de la bête actuellement grâce aux subventions socialistes rackettées dans les poches des cochons de payants.

@sylvain | 22 février 2016 à 17:17
Il y a du Céline chez vous sylvain…
« Il visait bas, il visait juste », dixit un personnage du Voyage.
Gardez ce travers, c’est parfait, le jour où vous causerez comme Ghinsberg et son poisson-pilote Lev, on sera morts…

@ Savonarole | 22 février 2016 à 15:58
« S’il ne se représente pas, c’est la faillite de Laurent Gerra et de Canteloup… »
Eh oui, et de tant d’autres qui font leur beurre sur les états d’âme du capitaine du pédalo ET de son staff ridicule.
45 000 km en avion, avec bombance, pour se faire offrir 3 colliers de fleurs et serrer la main à 250 votants à Wallis (l’île la plus réputée… pour ses moustiques MAIS qui a eu le bon goût de lui offrir (à Hollande) le même temps qu’à l’île de Sein ;-))
Puis aller à Tahiti exploser notre taxe carbone pour serrer la pince à Edouard Fritch, Président de la Polynésie française (plus fort que les Corses, eux ;-)) et à environ 10 000 votants (potentiels), franchement si ce ne sont pas ses dernières vacances à nos frais, c’est à ne plus croire.
En rien 😀

« Je peux être candidat, je peux ne pas être candidat ».(citation PB)
On aurait pu désigner cette phrase par « raffarinade », même pas tellement elle est dérisoire.
C’est dire le niveau d’engagement qu’on peut attendre de ce double balancement verbal, comment a-t-on pu avoir élu un personnage d’Etat aussi peu convaincu de lui-même et de son action future ?
Allez, au suivant, on peut comprendre ceux qui l’ont bien connu et les sobriquets dont il a été affublé.
L’Histoire sera sans doute sans pitié, tous les indicateurs sont au rouge, le grand « retournement », « l’inflexion »… Du vent derrière des mots, une architecture de l’exécutif bringuebalante que seul Valls qui vise plus loin doit ressentir, l’attelage n’étant pas à la hauteur, il met beaucoup de hargne à remonter la pente et à pousser des décisions, qui partiraient à hue et à dia ce qui doit parfois être pour lui désespérant.

@eileen
« …il ne manquait plus que nous ayons été « coloured » : et là le tableau aurait été complet »
Cela me rappelle ce qu’aurait dit Roselyne à propos de Rachida : « C’est une femme, de la diversité et elle est ministre ; heureusement qu’en plus, elle n’est pas lesbienne (g…) car alors, elle aurait été nommée Premier ministre.

@eileen | 22 février 2016 à 17:33
Chèèèère très chèèère eileen, vous êtes sympathique, brave, émouvante de fraîcheur candide mais attention, j’ai l’impression que vos neurones se font la tangente par moment, surveillez-vous, sinon vous risquez de finir dans le même hospice que Gaspary, entonnoir sur la teutée et chambre caoutchoutée ; lui on ne peut plus rien en tirer, vous il y a encore de l’espoir. Bisous.

Ainsi, M. Hollande a déclaré : « Je peux être candidat, je peux ne pas être candidat ».
Mon mépris devient incommensurable en constatant de tels atermoiements, de tels mystères à la boule de gomme alors qu’il est à la tête de l’exécutif de la France, l’un des pays qui contribue le plus au budget de l’Union européenne.
Dans un an, il va falloir que je me déplace pour voter, ou pas.
S’il fallait choisir entre Hollande et Juppé, je m’abstiendrais.
Entre Hollande et Le Pen, je m’abstiendrais.
Si le scénario cauchemardesque de Le Pen contre Taubira devait se réaliser, je m’abstiendrais aussi.
A priori, Mme Royal a compris qu’elle ne sera jamais présidente, elle n’a même pas été capable de rester discuter sur un plateau de Canal+, pas assez de sang-froid, trop de vanité.

@Jabiru 22.2.16 – 13.10
Bien sûr que des personnages compétents qui ont fait leurs preuves dans des situations difficiles sont associés… Que fait-on de leurs recommandations, rien, présentation de la remise du rapport devant micros et caméras, et terminé, enregistré, mis aux archives après publication à la Documentation Française.
Louis Gallois qui a remis en ordre la SNCF alors dans de grandes difficultés n’a certainement pas envie d’être président de la République, il y a Beffa, Dehecq et tant d’autres, qui sont conviés par tel ou tel ministre mais dont les recommandations ne sont jamais ni entendues, ni suivies.
@Achille 22.2.16 – 18.06
Tout comme vous je piaffe en permanence chaque fois que je les entends ergoter et proposer quelque chose… chaque fois ils s’y prennent mal…
Bien sûr que certains savent/voient ce qu’il faudrait faire, mais à mon très grand désarroi, c’est impossible, aucun personnage qui saurait faire n’est assez fou pour accepter un tel poste… il faudrait être totalement fou ou taré… c’est une mission i-m-p-o-s-s-i-b-l-e… comme une maison tellement en ruines, il faut mieux la mettre à terre, la démolir que tenter de la remettre en état…
Si la France était une entreprise, je la viderais de sa substance, je prendrais ce qui est bon et utilisable, je mettrais le reste « en sommeil » et j’en créerais une toute neuve à côté… les économies seraient immenses, et quasi immédiates etc. etc. LOL LOL ça que pour le début ahaha… Ce n’est qu’un rêve… et les syndicats etc. n’accepteraient pas, la révolution serait en marche pour le plus grand bonheur de Besancenot et d’Arlette que l’on sortira de la naphtaline !
Une alternative réalisable serait de fermer définitivement toutes les agences Théodule (tenté en vain par tous les présidents), tellement coûteuses et encore plus inutiles, mais alors que faire des copines et copains qui iraient grossir les chiffres du chômage ? Et ensuite et enfin réduire le périmètre de l’Etat qui ne sait ni gérer, ni compter, ni gérer ses fonctionnaires puis sortir du périmètre tout ce qui n’est pas rigoureusement et strictement régalien. Pôle Emploi est un exemple d’une organisation mal organisée, Pôle Emploi est un scandale pur… tout simplement parce que ses critères d’évaluation et ses unités d’œuvre sont faux. 54 000 personnes à Pôle Emploi qui, par exemple, refait les mêmes études que celles de l’INSEE, alors qu’il suffirait que l’un et l’autre se mettent d’accord pour disposer des chiffres dont ils ont besoin, en définitive ils travaillent et ont besoin des mêmes chiffres, les différences sont à la marge… et étalonner Pôle Emploi comme l’est n’importe quelle agence.
Ce qui est à faire est gigantesque, ce sont des milliards d’euros jetés par la fenêtre, ce sont des compétences mal ou non utilisés, c’est un gâchis sans nom !
Un mandat présidentiel ne suffirait pas… j’en ai la certitude ; c’est le travail d’une vie, et quelle vie ahaha… vous rendez-vous compte de ce qu’il faudrait remuer. Un effectif si important qu’on n’en connaît pas le chiffre exact, si on ne sait pas à l’unité près le nombre de fonctionnaires, tant il existe de statuts différents, la consolidation serait impossible, ce qui est incroyable, même s’il est vrai que dans une grande entreprise le calcul consolidé à l’unité près est toujours un travail très difficile et ardu.
Il se dit, il se constate qu’une entreprise est constituée de 20% de locomotives, 60% de suiveurs, 20% de serre-freins… selon la volonté de l’entreprise, la motivation de son personnel…

@Deviro à 20:58
« Vous pourriez y ranger vos ahaha récurrents »
Je me suis habitué à lire les ahaha d’eileen à la russe = ça fait anana !! Vous verrez, à certains endroits, suivant le contexte, c’est très drôle ce qu’elle écrit, cette sacrée ahaha !

Le 4.12.15 à 13.09 dans sa très grande sagesse genau écrivait :
« Attention aux reproches non fondés, nous sommes sur un site d’échanges, pas de polémiques » ahaha

« Mais là d’où vient Christine Lagarde, Baker & McKenzie qui à l’époque se situait Randolph St à Chicago (Ohio)… »
J’ai résidé et travaillé quelques années à Chicago (Illinois) et bien sûr connaissais bien le Loop dont Randolph St. Mais Chicago dans l’Ohio, je reconnais n’en avoir jamais entendu parler ?!
Sacrée Miss Helen !

@eileen
Combien, en pourcentage, de serre-freins à gauche selon vous ?

« Il y a du Céline chez vous sylvain… » (Savonarole)
« sylvain/Céline, superbement vu comme d’habitude » (Deviro)
Mais, très chers amis, je SUIS Céline, il était temps que vous vous en apercevussiez ; y en a que deux qui suivent, j’ai les noms !
Pour être plus précis Céline préfigurait mon avènement, il était une esquisse, un croquis du sylvain que vous connaissez aujourd’hui.

« Total : 80 %.
Et les derniers 20 %, ils font (ou ils sont) quoi ?…ahaha »
Rédigé par : Deviro | 22 février 2016 à 23:51
Ils arrivent. Le FMI comme monsieur Gattaz ou encore comme monsieur Bouygues dans les années 60 se félicitent de leur arrivée. L’esclavagisme est de retour paré de toutes les vertus pour faire pleurer dans les chaumières.
http://www.euractiv.fr/section/priorites-ue-2020/news/le-fmi-suggere-de-ne-pas-trop-payer-les-refugies-en-europe/
Finalement monsieur Bilger vous avez raison. J’ai un peu de dédain pour ces gens-là… Mais il vaut mieux encore ça qu’une amertume qui se transforme en colère profonde et violente. Attention aux taiseux, les plus redoutables. Ceux, élus sur leurs mensonges, que je brocarde gentiment et que vous semblez apprécier vont être emportés comme fétus de paille. Les feux de la Saint Jean se font lorsque la nuit est tombée.
Je m’en vais cultiver mon jardin.

Il faut reconnaître à Mary Preud’homme un vrai talent d’inspecteur des travaux finis pour qu’enfin – mais après presque 24h – une grossière erreur – faite pour voir LOL si ces messieurs les polémistes, toujours prêts à critiquer tout et aussi les USA – soit enfin relevée, ayant deviné – à quelques signes – que Madame Bilger n’était pas (temporairement) aux manettes ahaha, sinon elle n’aurait pas laissé passer, elle aurait corrigé !
Bien sûr, bien évidemment que Chicago est dans l’Illinois… comme quoi on peut laisser un peu n’importe quoi dans l’indifférence de ces messieurs je sais tout sur tout : l’adresse exacte était 549 West Randolph Street – Chicago, Ill. 60606. Tél (312) 346 xxx pas celle de Baker & McKenzie. Il y avait aussi 111 North Wasbash Avenue, Chicago (Illinois) 60602 – Tél (312) 236 xxxx ahaha
Bravo donc à Mary Preud’homme dont il faut reconnaître le talent ; quant à ces messieurs les polémistes, admirez la vigilance acérée et exacerbée de cette dame dont le fils est un valeureux commissaire divisionnaire, ce que j’ignorais.
Ces messieurs les polémistes qui, et merci à eux preuve qu’ils ne sont ni si mauvais, ni si attentifs, ont laissé, aussi cette phrase ‘j’ai travaillé dans la même rue’ – elle aussi faite pour les faire réagir – sans avoir une pensée vulgaire, alors que la phrase correcte aurait dû être « j’ai travaillé à quelques encablures ».
Mary Preud’homme n’est donc pas tombée dans le piège tendu – lasse que je suis jusqu’à la nausée des commentaires de certains de ces messieurs – il y a donc un espoir, tout n’est donc pas mauvais, elle n’est donc pas aussi mauvaise/méchante que certains de ses posts pourraient le laisser penser. Même dans ceux/celles qui ne savent que parler d’eux, leur vie/leur œuvre… et celle de leur entourage, il y a une espérance.
Cependant un côté trop inquisiteur peut tout de même être le signe d’une personne pleine de soupçons vs les autres comme le sont celles qui en sont les adeptes.
Merci donc à Mary Preud’homme la meilleure d’entre vous !
@Deviro 23.51
Les 20% manquants sont dans le tiroir de gauche de votre table de nuit, comme le sont beaucoup de retraités : sans bureaux et sans dents ahaha
La formule est 20% de locomotives, 60% de suiveurs, 20% de serre-freins.
Dans la fonction publique, à vous de choisir, j’ai un avis que je ne partagerai pas, pas partageuse…
Il y a eu mon piège dans lequel vous et vos comparses se sont délectés et sont tombés à pieds joints, tellement plus soucieux d’être de sales « vieux » gosses comme en goguette, et il y a eu aussi mes multi-erreurs de ce bloody monday causées par des raisons qui m’appartiennent et qu’il serait indécent de dévoiler ici, même sur un blog aussi respectable et bien tenu que celui de Monsieur Bilger… bien que quelquefois les dérapages de toujours ces mêmes sales vieux gosses !

@Mary Preud’homme
« Quant à moi, ce genre de keum « beau parleur et petit faiseur » me sort par les yeux… »
Si le langage de la maman d’un commissaire divisionnaire commence à dériver de la sorte, nul ne sait comment il va continuer à évoluer.
La propagande socialislamiste fait son oeuvre et parvient à atteindre les meilleures qui s’exprimeront peut-être un jour comme Mouloud à la petite école.
Ziva la meuf, elle cause comme un keum.

@ Jabiru | 23 février 2016 à 11:12
« Il y pense donc vraiment à sa future candidature ! »
« Of corse » dirait D.Cameron ;-))

@ breizmabro
D’après le débat en cours sur C dans l’air, il vient d’allumer une sacrée mèche qu’il va être difficile d’éteindre. Fallait-il remuer tout ça en ce moment ?

Etrangement les médias commencent à nous vendre insidieusement du Bruno Le Maire. Jusque-là pas grand-chose à en dire si ce n’est que tous ces prédicateurs journalistes sentent que la campagne électorale est partie de loin et qu’elle a des chances de s’essouffler, d’où l’intérêt sans doute de trouver un nouveau champion pour relancer les ventes de journaux bien malades.
On en est même à faire parler la maquilleuse attitrée de NS, qui nous raconte que… Rassurez-vous rien de très important sauf peut-être la qualité de son poudrage qui rehaussait parfois le teint blafard de son champion avant une compétition. Quoique… Tout a de l’importance dans une élection, on vend un candidat comme une marchandise, l’auguste Séguéla vendait bien de la « force tranquille » sauf que là aussi il y a des limites et il s’est bien planté avec Jospin.
Bon, si on s’en tient à tous ces réseaux et forums, FH et NS peuvent commencer à faire leurs valises, il est bien évident que plus personne ne souhaite leur candidature dans leur camp respectif.
Je n’ai jamais vu décrier autant les présidents sortants, il est vrai élus par défaut.
Dans son coin Cosse fait rire l’ensemble des médias et comme il n’y a rien d’autre à se mettre sous la dent il faut bien en profiter.
Les périodiques sont bien tristes et moi citoyen désoeuvré, demain on nous parlera de Rachida Dati et de Christine Lagarde qui profitaient subrepticement de la maquilleuse exclusive de NS et après-demain ?

@ Savonarole (23 février 2016 à 21:43)
Très juste. C’est une faiblesse de ma part que d’avoir prêté le flanc aux allégations mensongères et perverses de cette personne et qui plus est d’avoir tenté de la neutraliser sur le mode humoristique. On ne m’y reprendra plus.

Et c’est reparti comme à NDDL, comme à Sivens, comme à Roybon, comme partout en France où règne la loi des casseurs antifas, les droits de l’hommiste, les associations gauchistes, notre cher Hollande recule encore et encore : Calais, le tribunal administartuffe aux ordres, a suspendu l’évacuation ; délai après délai, nous allons encore assister à un énième feuilleton style NDDL, sur l’impuissance à gouverner de Poussif 1er.
Par contre l’islamisation du pays se poursuit sans vergogne, ça oui ça marche :
Myriam El Khomry ministre du taf va autoriser les salles de prière dans les entreprises.
NVB poursuit son démantèlement de l’EN rayon Histoire revisitée sauce « multiculturelle ».
Feu vert pour la construction de nouvelles mosquées, calcul machiavélique pour satisfaire son seul et dernier électorat 2017.
A part gerber dans les urnes aux prochaines élections, que faire ?

Pour en revenir au sujet, je trouve assez bizarroïde cette façon qu’a Hollande de lier sa candidature aux chiffres du chômage. On y détecte encore et toujours sa façon tricheuse de traiter les problèmes à l’envers et de les faire apparaître comme indépendants de lui.
Il nous dit en gros qu’il se déterminera en fonction des événements, un peu comme s’il parlait de la météo. Si le printemps est pourri, je ne me présente pas, si la météo est bonne je me présente. C’est ce que les Anglais appellent du « wishful thinking » (les gens qui pensent en fonction de ce qu’ils désirent). Partant de là, se présentant comme dépendant des chiffres, et puisqu’il s’attache aux signes plutôt qu’aux causes réelles, il ne lui reste qu’à maquiller les chiffres plutôt qu’à agir sur les leviers grâce auxquels il pourrait vraiment inverser la courbe. À moins qu’il ne s’en serve pour tirer sa révérence en fonction de ses supputations du moment.
Il y a là quelque chose d’à la fois égocentrique et passif. Égocentrique parce que le problème du chômage est détourné, et dépouillé de sa charge terrible sur le plan social. Ça devient un épiphénomène, presque comique, celui de la candidature de Monsieur Hollande étant au centre. Et passif parce que notre président se présente benoîtement comme soumis aux résultats plutôt que comme auteur des résultats. Le saint homme ! Prêt à s’effacer. On est enrobés dans une mystification insidieuse qui s’attaque jusqu’à nos neurones, aliénés que nous sommes par une présentation en décalage permanent avec la réalité des faits. Je suis d’accord avec Savonarole, nous n’habitons plus chez nous. Les zombies sont au pouvoir, et ils veulent que nous nous transformions en zombies pour gober sans broncher leur parole de zombies.

@ eileen | 23 février 2016 à 17:15
« Une fois encore, de certains/certaines qui s’expriment sur ce blog, je ne veux rien savoir, ça ne m’intéresse pas… »
Idem.

« Quand c’est flou c’est qu’il y a un loup » avait déclaré Martine Aubry lors des primaires.
Certains crétins antisarkozystes avaient foncé tête baissée pour voter Hollande, suivez mon regard…
Voyez aujourd’hui…

« Le Maire ébauche des propositions dans un livre » (AFP)
« Ebauche »… « Propositions »… « Livre »…
Ouf ! J’ai eu peur, j’ai cru qu’il allait renverser la table. Des mots, quoi, rien que des mots… C’est pas gagné !

Après un des derniers rounds sur le scène française du salon de l’agriculture, on sent de plus en plus en plus une exaspération des citoyens.
On peut comprendre la désespérance des agriculteurs, mais dans l’industrie il n’y a pas d’aide et quand c’est fini, c’est rideau.
Malheureusement cette activité pour beaucoup de fermes mal adaptées n’est pas rentable, je n’aime pas le mot dans ce cas, mais c’est un fait.
Des milliards ont été déversés pour une reconversion de nos porcheries bretonnes, où sont-ils passés ?
Dans tous les cas on ne pourrait que conseiller à notre Président de rester chez lui au chaud pour les prochaines élections. Si la courbe du chômage ne risque pas de faire de l’inflexion, celle de sa popularité, elle, ne va pas faire dans le miracle.
Demain si on ouvre le marché du lait à l’UE le litre coûtera deux fois moins cher.
Les citoyens sont éreintés, et se faire conspuer au salon de l’agriculture est un marqueur fort, chahuté avec bonhomie cela est parfois arrivé, délité dans son rôle de rassembleur est pire que tout dans un lieu hautement symbolique de la France profonde.