Sale temps pour les dealers !

Bravo à Rodrigo Duterte, bravo aussi aux pays qui appliquent la peine de mort contre tous ces salopards, bravo au tireur de la Rue des Cascades, voilà des exemples à suivre d’urgence !
Sinon, en France pays des « Lumières », vous pouvez aussi adhérer aux politiques « intellos bobos gauchistes droits de l’hommistes avantgardistes humanistes vivrensemblistes socialislamistes » néfastes mortifères criminelles perverses qui sévissent chez nous avec leurs lots de détraqués sexuels, de pervers, de criminels multirécidivistes encouragés par une justice gauchiste SM mur des cons, criminogène, d’élus socialistes intoxiqués par leur idéologie mortifère favorables aux salles de shoot, la lie de la fange sociale et sociétale.
J’ai choisi : bravo Duterte !

Un jeune homme a été placé en garde à vue au commissariat du XXe arrondissement pour avoir tiré au gros sel
Il y a quelques dizaines d’années, les anecdotes vraies ou romancées mettant en scène un particulier ou un paysan tirant des cartouches de gros sel en direction de la partie charnue de garnements venus jouer aux moineaux dans les cerisiers auraient fait rire tout le monde, gendarmes compris.
De nos jours, tenter de disperser ce qu’il faut bien appeler des délinquants voire des marchands de mort (le cannabis n’est pas une drogue innocente), à l’aide de cartouches de gros sel ce qui montre bien l’intention modérée du tireur, est quasiment assimilé à une tentative de meurtre…
Nous marchons sur la tête, ou plutôt les Hommes du Régime et leurs comparses, qui dans toutes les circonstances, de la délinquance aux crimes de masse avouent avoir renoncé à protéger les Français.
En France, le fiasco est total et on peut craindre qu’à force de voir se multiplier les rues des Cascades et les cités livrées aux délinquants et à ce sale profitable commerce, les actes de justice privée se développent avec l’adhésion accrue d’une population que l’impuissance ou le laxisme indignent.
Le plus insupportable et le plus scandaleux est que ceux qui ne font que nous sortir du « nul ne peut se faire justice lui-même » ou bien qui nous rebattent les oreilles avec le monopole de la violence qui n’appartiendrait qu’aux forces de l’ordre, oublient que dans d’innombrables situations – et pas uniquement face aux trafiquants – les Français sont livrés à eux-mêmes face au crime, l’État brillant par son absence volontaire.
La sécurité n’est pas un luxe mais une nécessité sans laquelle il n’existe plus de société viable.
Faut-il rappeler que le maintien de l’ordre est la première des missions régaliennes justifiant l’existence d’un État ?
Et un État qui viendrait à faillir dans le respect de cette obligation, ne se placerait-il pas de lui-même dans une situation d’illégitimité ?

Bonjour M. Bilger
Une solution : dépénalisation et vente légale des drogues, comme on le fait pour l’alcool et le tabac.

Dans le superbe hall d’entrée du nouveau Gaumont Alésia, il y a un mur de bonbons avec un slogan lumineux disant « la gourmandise commence avant le film ».
Si on avait voulu proclamer urbi et orbi l’infantilisation de notre société, on n’aurait pas pu trouver mieux.
Ce mur de bonbons et ce slogan sont bien réels mais ils sont mensongers, la vraie réalité est dans les films de fiction qui montrent violence, sang, larmes, drogues, trafics, pornographie…
Comme dit Günther Anders :
“Le mensonge n’avait encore jamais possédé de meilleur instrument: il ne ment plus contre la réalité à l’aide de fausses images, mais à l’aide de la réalité elle-même”, (“L’Obsolescence de l’homme”).
Ah, si nous savions prendre au sérieux les choses sérieuses… mais je ne suis qu’un vieux réactionnaire anti-moderne…

@sylvain
Même si je suis amusé par la franchise de vos commentaires, il n’est pas besoin d’en arriver là. Car un permis de libre-tuer risque de changer la France dans le modèle états-unien, où on vous troue la peau et ensuite on vous demande ce que vous faisiez.
Je suis convaincu qu’une politique familiale responsable peut énormément aider à prévenir. Les délinquants commencent jeunes pour la plupart. Arrêtons toute allocation aux familles dont les mineurs récidivent. Définitivement. Faisons-leur payer cash toute dégradation perpétrée par leurs frangins, jusqu’au dernier cent.
Et vous allez voir comment la responsabilité parentale va soudainement prendre le dessus. Non seulement ils vont éduquer leurs enfants, mais en contrepartie ils vont arrêter d’en faire une demi-douzaine par famille, en sachant qu’ils n’ont pas les moyens de les surveiller et qu’en plus, ça va leur coûter très très cher.

La drogue est un fléau, comme l’alcool, toutes les initiatives sont les bienvenues pour nuire à sa circulation.

Le président des Philippines est allé plus loin. Rodrigo Duterte en effet a enjoint à ses concitoyens de livrer les trafiquants de drogue à la police ou « de le faire eux-mêmes avec un pistolet… avec son soutien »
Face à la montée du crime, de deux choses l’une :
-Soit l’État se prétend capable de s’y opposer efficacement et il le prouve en pratique par des actes forts.
-Soit il reconnaît ne rien y pouvoir, en baissant les bras, auquel cas il n’a d’autre alternative que de permettre aux citoyens de se défendre eux-mêmes.
Au train où vont les choses, la fiction juridique du « monopole étatique de la violence » ne pourra pas résister longtemps à la réalité.
Qui pourra croire que les Français vont accepter encore longtemps sans réagir de se faire abattre comme des chiens sans que l’État ne fasse son travail ?
Les Hommes du Régime devraient prendre exemple sur le Président tchèque :
«Je pense vraiment que les citoyens devraient s’armer contre les terroristes. Et je l’avoue honnêtement, auparavant j’étais contre la détention d’armes. »
http://lesobservateurs.ch/2016/08/04/immigration-terrorisme-le-president-tcheque-invite-ses-concitoyens-a-sarmer/

Il arrive à la religion des Droits de l’Homme, ce qui est arrivé à toutes les religions sans exception. Il vient de se lever une secte faisant une autre lecture de la déclaration des DdH.
Après la religion des DdH célébrant le truand et le déviant comme victime d’une société inégalitaire et à qui la victime selon la tradition devait demander pardon, voici donc que par une salutaire inversion de valeurs, une nouvelle religion des DdH (aux Philippines) célèbre l’homme normal (le vrai, pas le président de chez nous) et lui accorde le droit de faire justice au nom de la tranquillité, de la sérénité des pauvres gens.
Nous voici donc revenu, par un singulier mouvement de balancier, à la case départ, d’avant que la Société des Nations, l’ONU, et autres machins ne définissent le juste et le droit à partir des valeurs freudiennes et gauchisantes.
On est même revenu bien avant, au temps du bannissement où celui qui était banni pouvait être occis par n’importe qui. Une façon comme une autre d’assurer la cohésion sociale à l’époque.
Nous vivons une époque merveilleuse, les uns trucident librement et légalement les dealers, mais je prends le pari que l’appétit venant en mangeant (si je puis dire), ce sera le sort d’autres déviants d’ici peu. Il faudra être prudent car on risque d’être le déviant d’un autre qui ne croit pas l’être (processus bien connu).
D’autres encore tuent, massacrent pour avoir droit au paradis où leur seront offerts des vierges.
Et pendant ce temps encore, d’autres quidams cherchent en marchant réellement à attraper des entités virtuelles.

Lambda | 09 août 2016 à 10:22
Ce n’est pas moi qui ai signé ce post avec le contenu duquel je ne suis pas du tout d’accord.
Signé Citoyenne Lambda, l’Original(e);)

C’est amusant que vous évoquiez à nouveau ce sujet, car j’ai acheté ce matin une nouvelle plante pour remplacer dans l’aquarium une plante – une alternanthera rosæfolia – dont les poissons ont fait leurs délices au point de la préférer à leur aliment complet spécifique.
Il s’agit d’une Fittonia, baptisée Fittonia green. Je l’ai achetée parce que je l’ai trouvée jolie et que les feuilles me paraissaient plus résistantes. Je l’ai installée dans l’aquarium et j’ai ensuite recherché sur Internet de quelle plante il s’agissait. J’ai trouvé plusieurs infos dont une partie sur Wiki en anglais et qui n’était pas traduite sur Wiki en français.
1) Fittonia est un genre de plantes à fleurs de la famille des Acanthaceae originaires de Colombie et du Pérou. J’ai vu qu’il y en a qui tendent vers le vert et d’autres qui tendent vers le rose.
Fittonia albivenis : « Leaves used by the Machiguenga as a hallucinogenic admixture in kamarampi prior to their introduction to Psychotria viridis. »
Et on vend ça pour les aquariums. Histoire de faire planer les poissons, peut-être. A moins que le genre ne soit adapté à la faune des aquariums.
Les Matsigenka (Machigenga, Machiguenga, ou Matsigenga) sont un peuple indigène du sud-est du Pérou. Ils vivent dans la jungle à l’est du Machu Picchu, près de la frontière de la Bolivie et du Brésil.
The Machiguenga are classified as animists in religion and believe in a variety of evil spirits. Hââa !
« Dr. Jones, what you look at ? » comme qui dirait !
2) Fittonia argyroneura : sa durée de vie en aquarium ne dépasse pas un mois (charmant, vu que ces plantes ont un coût !).
Ce n’est pas une plante aquatique (je n’ai pas bénéficié de cette information au moment de l’achat), mais son feuillage décoratif la fait parfois utiliser comme telle.
Je ne donnerai pas l’adresse de l’animalerie. Peut-être que les organismes humains et la faune des aquariums ne réagissent de la même façon et aussi, que quelques feuilles sans la recette matsigenka n’ont aucun effet, mais bon si les poissons sautent hors de l’eau, je l’enlèverai bien sûr.
Ceci étant, on trouve aussi des datura chez les fleuristes. Le datura est la plante qui fait l’objet du livre de Carlos Castaneda l’anthropologue américain décédé en 1998, L’herbe du diable et la petite fumée qui relate son initiation par un ‘sorcier’ Yaki.
Ce sont de superbes fleurs.
Par un moment, j’ai même dû faire un signalement à la protection des consommateurs parce que j’avais repéré des Aconit napel. Noms communs : Capuche de moine, Capuchon, Coqueluchon, Napel, Pistolet, Sabot du pape, Tue-loup bleu, Aconit bicolore, Tore bleue. Ce sont des plantes extrêmement toxiques, pouvant facilement entraîner la mort. Ce sont aussi des plantes extrêmement originales et dont l’étrangeté de la forme et de la couleur séduisent l’acheteur.
Pour ma part, je la connaissais parce que, avec ma sœur, chaque fois qu’on trouve une espèce inconnue de nous en nous promenant, on la recueille avec précaution avec ses parties significatives et on cherche ensuite de quoi il s’agit. Quand c’est une plante intéressante, on la replante, sinon on la jette. Or, elle avait déjà trouvé une telle aconit napel. La dernière plante que, personnellement, j’ai découverte ainsi en promenade était de la mauve dont après l’avoir inspectée sous toutes les coutures un livre de botanique à la main, j’ai cueilli un gros bouquet dont j’ai mis les corolles des fleurs à sécher soigneusement.
Première réponse de la Protection du consommateur : « Si ces fleurs sont en vente, c’est que leur vente est légale, on ne peut rien faire. » D’où ma réplique : « Peut-être bien, mais alors demandez au moins à éviter de les mettre à hauteur des enfants dans le rayon. ». Ils ont visiblement pris la peine de passer voir car au bout d’une quinzaine, les aconits avaient changé d’étagère et se trouvaient effectivement hors de la portée des enfants, quand bien même elles sont vendues sans les racines qui sont la partie la plus toxique, vu que toute la plante est toxique.
Mais bon, on a beau dire ce qu’on veut, de toute façon les gens ramassent tout et n’importe quoi, manipulent tout et n’importe quoi sans précaution, ignorent par ex. que les pelures des pommes de terre qui ont verdi ont synthétisé la solanine en forte concentration et qu’il faut éplucher la pomme de terre jusqu’à ce qu’elle ait l’aspect habituel et une fois épluchée et/ou coupée, l’utiliser sans délai.
Normalement on ne devrait pas les vendre car cette couleur résulte de mauvaises conditions de stockage. Mais je ne saurais vous dire combien de fois j’en ai trouvé en rayon, au point que j’ai renoncé à faire la remarque à des vendeuses qui me regardent comme si j’étais tombée de la lune et que c’est elles que vous allez manger toutes crues!
Bref, « en 2014, 460 cas d’intoxication par des champignons ont été enregistrés par les CAPTV entre le lundi 30/06 et le dimanche 21/09 (de la semaine 27 à la semaine 38. Un nombre d’intoxications hebdomadaires variant de 35 à 75 a été observé pendant 8 semaines consécutives, de mi-juillet à la première semaine de septembre (semaine 29 à 36). Ce nombre est inférieur à 30 cas d’intoxication depuis la semaine 36.
Le réseau Oscour® a enregistré 188 passages aux urgences pour intoxication par des champignons pendant la même période. »
Il faudrait comparer avec le nombre d’overdose pour la même période et il faut de toute façon éduquer les gens, bon gré, mal gré.
Sinon, en Syrie un médecin massacre sa population et aux Philippines c’est un avocat qui appelle au meurtre. Le monde est fou !

@Catherine JACOB
Sinon, en Syrie un médecin massacre sa population (…)
Cette expression «il massacre sa population » ou « il fait tirer sur sa population » – comme s’il s’agissait de la population dans son ensemble – a été forgée en tant que fausse bonne raison par des officines ayant intrigué pour abattre Kadhafi et quelques autres hommes forts du Proche-Orient ou du Maghreb, qui n’ont d’ailleurs pas d’autre alternative possible que de l’être dans la région, quoi que l’on puisse penser d’eux par ailleurs.
En Syrie, le médecin a été obligé de faire tirer pour défendre son pays et donc sa population sur des gens qui étaient ou sont encore pour beaucoup tout sauf des Syriens, dont des terroristes comme Daech et Al Nosra, qui ont été chouchoutés qui par les États-Unis, qui par la France.
Comme a osé le dire Fabius sans rire : « sur le terrain, ils [Al Nosra] font du bon boulot ».
En français : la résurgence d’Al Qaïda – quand elle n’a pas pris d’otages – a massacré en Syrie à qui mieux mieux tous ceux qui ne lui revenaient pas grâce à des armes livrées par la France ou plutôt par les gens qui ont fait main basse sur elle.
Et les mêmes serpents à la langue fourchue vont ensuite prétendre combattre le terrorisme…
Ah ! Les braves gens.
@Denis Monod-Broca
Et « La sécurité n’est pas un luxe mais une nécessité sans laquelle il n’existe plus de société viable », par ses sous-entendus, ne vaut guère mieux.
Et c’est reparti, une louchée de confusion des genres pour faire dire aux gens autre chose que ce qu’ils ont voulu dire…
Cela s’appelle le procès d’intention, mon cher Denis.
Maintenant, je vais faire appel à ce qui vous reste de sens logique, si, si, vous voyez que je vous en sens capable.
Vous confondez la sécurité, qui est un état de fait, et qui fait même partie des valeurs de la civilisation occidentale, avec les moyens qui peuvent avoir à être mis en œuvre pour la garantir, qui peuvent aller des plus bénins, comme une interpellation de voyous au plus formidable comme le recours à l’arme nucléaire quand la paix du monde est menacée.
Tiens, je parierais que vous n’avez jamais pensé le matin en vous réveillant que si vous – le gentil pacifiste – avez grosso modo pu dormir tranquillement jusque-là c’était grâce au poste de police du coin et – aussi – grâce à Hiroshima…
Enfin, veuillez nous expliquer comment les diverses activités humaines indispensables, à commencer par la nécessité de travailler pour se nourrir, pourraient s’exercer dans un environnement troublé.
Par exemple, si le Moyen Age a marqué le début d’un essor économique notable, cela a été une conséquence de la sécurisation des routes et des campagnes.

En lisant ce billet je voyage entre le tromblon au gros sel, les points noirs du nez de Duterte, la vie rêvée des anges sur la voix de Claire Pichet.
https://www.youtube.com/watch?v=Bu_exmgixoo
Dans ce quartier aux croisées de la Rue des Cascades, des Pyrénées et de Ménilmontant, je revois aussi cet enfant courir après le Ballon Rouge.
Tout cela ensemble, ce n’est pas très sérieux.

Bonjour,
Le président des Philippines est allé plus loin. Rodrigo Duterte en effet a enjoint à ses concitoyens de livrer les trafiquants de drogue à la police ou « de le faire eux-mêmes avec un pistolet… avec son soutien », ajoutant à la télévision « Vous pouvez le tuer. Tirez-lui dessus et je vous donnerai une médaille ».
On imagine mal de tels propos tenus par le président de la République française, quelle que soit son appartenance politique, ou par n’importe quel dirigeant d’un pays dit civilisé.
L’invitation à la dénonciation des trafiquants, passe encore, mais le permis de tuer avec l’encouragement du chef de l’Etat, on rêve ! Il est facile d’imaginer les dérives que peut provoquer ce genre d’incitation au meurtre. Il appartient, bien évidemment, aux forces de l’ordre et à la Justice de traiter le problème du trafic de drogue, en collaboration avec les services concernés des autres pays. C’est par le regroupement des informations qu’il est possible de démanteler les filières et ça marche plutôt bien.
Quant au type qui a tiré au gros sel sur des dealers de cannabis qui avaient élu domicile rue des Cascades, au vu et au su de tout le monde sauf apparemment des autorités locales, on peut comprendre son exaspération, mais absolument pas ses méthodes.
Il regarde trop les films de Sergio Leone du genre « Pour une poignée de dollars » avec Clint Eastwood dans le rôle du justicier. Clint Eastwood qui, soit dit en passant, est un farouche partisan de Donald Trump et du port d’arme sans contrôle ni autorisation.
Encore un acteur qui s’est identifié au personnage qu’il a incarné au cours de sa carrière, au point de copier ses comportements jusque dans la vie réelle… à moins que ce ne soit les premiers symptômes de la sénilité. C’est triste pour lui.

@daniel CICCIA | 10 août 2016 à 08:13
Non sérieusement, vous croyez que nous sommes allés là-bas en Syrie, par armes interposées ou COS, pour restaurer la démocratie et chasser un tyran ? Comme en Afghanistan pour libérer la femme ?
Nous avons comme les autres des intentions cachées pour le faire, un point c’est tout. Les violons cela va un moment.
Encore une tchiote vente d’armes au Koweït…

Bonjour Philippe,
Voilà des propos qui hésitent entre :
Je suis partout et Je préfère être nulle part, ou, Mes propos prudents mais sans équivoque n’engagent que ceux qui les lisent.
Ils ont fini par me convaincre de mon erreur.
La qualité de plume ne peut masquer l’esprit trop longtemps.
Très bon site pour prendre le pouls de « l’Horlogeosphère ».
Bien à vous et vos blogueurs bas du Front.

@hameau dans les nuages
Ce que je crois, comme ce que vous croyez, n’a aucune valeur.
Je ne me situe pas au niveau des convictions personnelles, mais au niveau de la recherche de la réalité.
Cela suppose de s’extraire de la gangue et non de s’y complaire.
Mais la vérité semble n’intéresser personne. C’est pourtant elle, le plus sûr des guides.
Les autres mènent à notre perte.
Confucius : quand le sage désigne la lune, l’imbécile regarde le doigt.

Le sujet revient régulièrement sur ce blog, comme sur d’autres supports médiatiques. Des militants plus ou moins actifs prônent la dépénalisation de la consommation et de la vente de drogue.
La ministre de la Santé Mme Marisol Touraine a plusieurs fois exposé la position du gouvernement sur ce sujet, il est hors de question de banaliser la vente et l’utilisation de substances nocives.
D’un point de vue sécuritaire, il me semble qu’un retour aux sources est nécessaire. La sécurité, c’est un ensemble d’entités, de ressources et des droits d’accès des entités sur les ressources. Si les entités (ici les dealers) obtiennent le droit de vendre la ressource (ici la drogue) à d’autres entités (ici des adolescents), alors on obtient une société de personnes désinhibées, en état euphorique, puis dépressif, libres de prendre le volant ou le guidon de véhicules et incapables de se conformer au code de la route avec tous les dangers que cela implique.

En France la loi dit que la protection des citoyens appartient à l’Etat. Et il y a donc une machine administrative qui commence avec la police, se continue avec la justice et se termine avec la prison. Que fait un citoyen quand il voit que cette machine ne fonctionne pas ??
Réponse des vertueux drapés dans la DDH : nous avons des valeurs, il faut appliquer la loi etc. Des valeurs face aux dealers ? On voit où ces valeurs ont mené le pays…

@sylvain | 10 août 2016 à 09:40
« Il y a du boulot pour arriver à se débarrasser de cette boue idéologique de gauche, cause de l’augmentation des crimes qui a atteint des records, l’impunité garantie aidant les passages à l’acte. »
Il y a toutes sortes d’impunités garanties, mon cher, et celle que vous évoquez n’est pas la pire. Car que penser des contournements des procédures autojustifiés par une conception personnelle de la Justice ? Hum ?!

@sylvain | 10 août 2016 à 09:40
Mais enfin sylvain, faut pas vous mettre dans des états pareils. Reprenez-vous que diable !

Toujours est-il que le tireur, justicier transgressif, a été appréhendé tandis qu’apparemment la banalité de ce commerce délictuel ostensible ne faisait l’objet d’aucune enquête ni intervention policières.
Voici une autre affaire présentant quelques similitudes en ce qui concerne la réaction maladroite de victimes de nuisances ou de harcèlements :
…un enfant de 11 ans a visé de deux coups de couteau et grièvement blessé un autre élève âgé de 12 ans. Ce dernier tentait de le racketter, selon une source policière à l’AFP. Les faits se sont produits à l’école primaire Anatole France de Vénissieux, près de Lyon.
L’enfant auteur des coups de couteau a été mis en examen pour «tentative d’assassinat».
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/06/17/01016-20160617ARTFIG00127-un-enfant-de-11-ans-mis-en-examen-une-procedure-rare-mais-obligatoire.php
Dans les deux cas, de quoi s’agit-il sinon de la mise en évidence du fait que cet État tentaculaire qui s’occupe de tout y compris de ce qui ne le regarde pas, de « sport » ou de télévision par exemple, n’assume plus la principale de ses missions régaliennes impératives à savoir sa présence sur le terrain face aux délinquants, laissant les victimes potentielles livrées à elles-mêmes et forcées de se débrouiller comme elles le peuvent, souvent mal, dans la jungle qu’il laisse se développer ?
Le cas de l’enfant de onze ans obligé de se défendre à coups de couteau contre un « grand » de douze ans aurait été impensable il y a quelques dizaines d’années encore.
Comment avons-nous pu en arriver là ?
Comment est-il possible que cet enfant de onze ans, dont l’âge appelait normalement encore une protection particulière, n’ait pu trouver personne, comme famille, enseignants, assistants sociaux, police même, à qui confier le drame qu’il avait à vivre ?
Le plus absurde est que c’est lui qui va faire l’objet de poursuites judiciaires alors que les vrais responsables, à savoir son entourage adulte, dont les représentants de l’État ayant failli à leur mission, ne seront en rien inquiétés.
Idem en ce qui concerne le tireur de cartouches de gros sel, est-il normal qu’il soit le seul à être éventuellement poursuivi alors que son comportement n’a fait que traduire une carence de l’État à travers ses divers rouages ?
Une fois de plus, l’état de droit tourne à l’ubuesque.

Comme dit Jack, il faut au contraire encourager l’auto-élimination des racailles ; ça fait des économies de dépenses publiques, des repos et vacances aux policiers qui en ont bien besoin et des pauses à rallonge pour jouer à la belote et prendre le pastis dans les vestiaires pendant que tous ces tordus se kalachnikovent entre eux ; en outre à la moindre interpellation il faut attraper le plus gentiment du monde un de ces salopards devant les foules de passants délateurs vidéastes et l’amener dans un coin ni vu ni connu pour appliquer la peine qu’il mérite ; il y a trop de collabos dénonciateurs gauchistes anti-police dans ces troupeaux d’oisifs ; pas la peine de se faire clouer médiatiquement au pilori par ces pourris.

@ breizmabro | 09 août 2016 à 16:07
J’adore votre récit qui me rappelle de vieux souvenirs.
Votre grand-père n’était pas le seul dans la campagne française au temps où les gendarmes, eux-mêmes issus de la campagne, circulaient surtout à bicyclette et n’avaient pas de talkie-walkie ou de téléphone portable, il n’était pas rare que les paysans utilisent leur fusil de chasse et les cartouches de gros sel pour se faire justice et que les gendarmes en soient ravis.
Une bonne décharge de gros sel dans l’arrière-train des délinquants valait bien mieux que la prison, la campagne était infiniment plus sûre alors.
Il nous faudrait peut-être amender notre constitution, genre US No.2, limité au fusil de chasse et cartouches de gros sel équipé d’un système électronique ne permettant que le tir au derrière. Aujourd’hui tout est possible, nous avons déjà des bombes intelligentes, pourquoi pas des cartouches intelligentes ?

Contre le fléau de la drogue et de son trafic, on a eu les réactions de la France du bas et des Philippines du haut. Elles sont plus que discutables mais éclairent sur notre quotidienneté et les politiques d’Etat.
Mais derrière le fait divers ayant motivé cet article, à savoir la réaction d’exaspération d’un particulier face à des trafics couverts de fait par l’inaction de la puissance publique, n’est-ce point aussi le procès des relations troubles entretenues par l’État à prétention vertueuse avec les réseaux mafieux qui devrait être à faire ?
Nous savions déjà que l’État était le premier des proxénètes – eh oui, Bercy ponctionne aussi les péripatéticiennes sous la menace – mais en plus il apparaît que c’est aussi le premier bénéficiaire du trafic de drogue, qui participe au PIB.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/06/06/20002-20140606ARTFIG00300-pib-pourquoi-la-france-rechigne-a-integrer-la-prostitution-et-la-drogue.php
N’oublions pas non plus que souvent les élus comptent sur l’économie souterraine pour acheter la paix sociale dans certains quartiers sachant qu’ils sont dans l’incapacité de relancer l’économie normale.
Le successeur d’Al Capone existe, je ne l’ai pas rencontré, mais de mauvaises langues – que nous ne croirons pas bien entendu – prétendent qu’il logerait à l’Élysée…

Avec ce qui se passe aux JO de Rio où les nageurs de l’Equipe de France de natation dénoncent le dopage de certains de leurs concurrents (chinois par exemple, à juste titre), et où la même équipe de natation se saborde et règle ses comptes en public malgré le fait que la France soit candidate aux JO de 2024, je trouve que l’on vit une époque formidable.
De plus, Benoît Paire est exclu de l’équipe de France de tennis pour être trop souvent en ville chez sa copine, et pas au village olympique.
Rien n’y fait. Ni la présence de F.Hollande, ni de A.Hidalgo.
Les Français sont à 70% contre l’organisation des ces JO à Paris.
Le Secrétaire d’Etat aux Sports est un illustre inconnu qui ne s’exprime jamais.
Je trouve que le climat délétère qui règne dans l’équipe de France à Rio reflète le climat délétère qui règne dans la société française.
Si M.Aubry a raison d’annuler la Braderie de Lille, je trouve que supprimer les compétitions sportives est exagéré et un peu louche. Les athlètes se préparent pendant plusieurs mois pour ces compétitions.
Après on pleure parce qu’on n’a pas de médailles, et on assiste à la privatisation des piscines par des musulmans au radicalisme rampant, qui profitent de cette faiblesse pour faire des défilés de burkinis, heureusement annulés.
Mais il y a pire que le dopage pour les nageurs. Il y a les commentaires d’Alexandre Boyon.

@ daniel CICCIA | 10 août 2016 à 09:45
Vous savez… ce que racontent nos médias sur Assad…
On a eu à peu près le même genre de rhétorique sur le bourreau Milosevic. Dix ans après sa mort il vient d’être blanchi par le TPI.
http://www.ladepeche.fr/article/2016/08/09/2398253-ex-yougoslavie-milosevic-blanchi-par-le-tribunal-penal-international.html

@breizmabro
…je trouve que sa riposte à la provocation est non seulement justifiée mais tout à fait raisonnable.
Justice a été rendue, il n’y a pas eu mort d’homme, et cela n’a rien coûté au contribuable.
Et cela a fait de la réclame pour le sel de Guérande, garanti bio, conseillé en injections sous-cutanées…
Que demande le peuple ?

@ hameau dans les nuages | 10 août 2016 à 18:37
Vous devez connaître le Réseau Voltaire… Avant la guerre en Syrie Thierry Meyssan avait fui en Syrie et fait un exposé publié sur YouTube expliquant qu’après l’éradication de la Libye viendrait le tour de la Syrie…
Nous sommes peu de choses face aux moyens du grand capital (pour ne citer que lui) et chez nous Hollande en est une marionnette depuis son élection… A propos de Hollande voyez ce qu’il aura fait passer, dans son minable quinquennat, comme lois favorables à la droite et que la droite n’aurait jamais pu faire passer (retraites, gel des pensions et des petits salaires, diminution drastique des intérêts des livrets populaires, fermetures d’entreprises, guerres secrètes de nos armées – jusqu’au moment où ses dérives constitutionnelles sont révélées – etc.) !
Help !

@ Exilé | 10 août 2016 à 20:07
« …le sel de Guérande, garanti bio, conseillé en injections sous-cutanées… »
Eueueuh, du sel, même de Guérande, même bio, en sous-cutané, je ne vous le conseille pas, le gros pétard de notre voleur de truites pourrait vous le dire 😀

Savonarole | 11 août 2016 à 00:05
BBC News, El Pais, aucun grand média ne reprend cette information sur Slobodan Milosevic.
Bravo. Vous avez trouvé le premier indice majeur qui incrimine la véracité de cet article – indice que l’on retrouve dans la plupart des hoaxes russes qui réussissent à infiltrer les médias occidentaux.

@hameau dans les nuages | 11 août 2016 à 09:08
Vous trichez.
Les règles du jeu ne vous autorisent pas à insulter l’organisateur pour faire oublier que vous ne voulez pas vous donner la peine de participer.
Ce qui réclame de se bouger un peu les fesses, au lieu de m’accuser de « manichéisme », et de m’attribuer des déclarations idiotes que je n’ai jamais faites, afin de vous donner la facilité de les réfuter.
Je n’ai jamais écrit que le Tribunal pénal international était communiste ; et ce que le Sunday Times a pu publier ou non n’a rien à voir avec le sujet que j’ai soulevé.
Le sujet, c’est cet article de La Dépêche que vous avez vous-même indiqué comme source probante, alors que sa simple lecture, avant même toute recherche supplémentaire, aurait dû déclencher chez vous toute une série de signaux d’alarme mettant gravement en doute sa crédibilité.
Le sujet, c’est ce que prétend cet article, et qui est un mensonge pur et simple : « Milosevic a été blanchi par le Tribunal pénal international ».
Le sujet, c’est de comprendre pourquoi cette publication n’est pas un article de presse, mais l’aboutissement d’une campagne de désinformation menée par les services secrets russes.
Avec un certain succès, comme vous en êtes la preuve.
Vous ne voulez pas participer au jeu, c’est votre droit le plus strict.
En revanche, je remarque que le souci de la vérité vous est totalement étranger. Savonarole vient de vous signaler qu’aucun média notable dans le monde n’a repris cette « nouvelle », qui serait pourtant d’importance si elle était vraie.
Si le Tribunal pénal international venait de « blanchir Milosevic », une demi-seconde de recherche dans Google ferait remonter immédiatement des milliers d’articles dans le monde entier rapportant cette nouvelle.
On vous fait remarquer que ce n’est pas le cas, et cela ne vous trouble nullement. Vous n’avez nullement la curiosité de faire cette recherche pour votre propre compte, de creuser un peu le sujet, de chercher si par hasard il n’y aurait pas un loup. Vous attaquez le messager. Je serais manichéen.
Mais vous , bien sûr, vous n’êtes pas du tout « manichéen »…
Vous trahissez vos véritables motivations, lorsque vous affirmez « qu’il peut y avoir aussi des fumiers au sein de l’administration américaine sans pour autant rejeter le peuple américain. Les dénoncer n’est pas passer à l’ennemi. »
Qui a parlé de l’administration américaine ? Le prétendu « article » que vous nous avez vous-même montré parle de Slobodan Milosevic, des atrocités qui lui sont imputées et d’un jugement favorable que le Tribunal pénal international aurait prononcé en sa faveur.
Il n’y est à aucun moment question des Etats-Unis. Le TPI n’est même pas sous l’autorité des Etats-Unis !
Mais votre réflexion montre bien que ce qui vous motive, vous, c’est l’anti-américanisme. Le militantisme anti-américain. La rage de prouver que, quoi qu’il arrive de mal dans le monde, c’est la faute des Américains. Ou, du moins, de l’administration américaine. Ce que vous appelez le « manichéisme ». Et non la recherche de la vérité.
Je remarque, d’ailleurs, que vous venez de vous livrer à l’un des tripatouillages favoris des gauchistes : le changeage subreptice et scélérat de sujet. Le bougeage péteux et clandestin de la cage de buts à roulettes.
Vous nous avez mis sous le nez un « article » de La Dépêche affirmant des trucs sur Slobodan Milosevic. Et sitôt qu’on vous fait remarquer votre étourderie, votre manque de vigilance quant à la validité de vos sources, hop, hop, hop ! vous changez de sujet, et vous nous parlez des Américains.
En m’attribuant, une fois de plus, des propos que je n’ai jamais tenus : je n’ai jamais dit qu’il ne pouvait pas y avoir de « fumiers au sein de l’administration américaine ».
Vous prenez mensongèrement la posture du type raisonnable qui s’attaque à un fou (ma pomme) qui s’en irait partout proclamant que les Américains sont toujours blanc-bleu et qu’on ne saurait jamais rien leur reprocher.
Ce que je n’ai évidemment jamais soutenu.
Mais cela vous permet, vous, de faire oublier que c’est vous qui tenez la position inverse… reprenant en cela une pratique constante des communistes, des Soviétiques et des Russes d’aujourd’hui.
Comme le fait Poutine en ce moment même, en alléguant une prétendue et subite « attaque terroriste des services secrets ukrainiens en Crimée », tout aussi invraisemblable que l’articulet de La Dépêche que vous nous avez mis sous le nez. Alors que cela fait plusieurs jours qu’on constate des mouvements massifs de l’armée russe en Crimée, en direction de la ligne de démarcation avec l’Ukraine.
Et que les vrais spécialistes, ceux qui connaissent véritablement cette partie du monde, craignent une nouvelle offensive russe contre l’Ukraine. Et évoquent la provocation hitlérienne de Gleiwitz, qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler
Ainsi que la provocation stalinienne de Mainila, qui a permis à l’Union soviétique, la même année, d’envahir la Finlande.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_Mainila
Dans les deux cas, les nazis et les communistes ont attaqué leur propre territoire, en attribuant l’agression à l’ennemi dans le but d’obtenir un casus belli.
Et juste à ce moment-là, les services russes lancent ce qui ressemble fort à une opération de diversion en Europe, faisant semblant de découvrir, en plein mois d’août, un jugement du Tribunal pénal international concernant la Yougoslavie, qui se trouve avoir été prononcé en… mars !
Jugement qui, comme je l’ai dit, ne « blanchit » nullement Milosevic… pour une raison très simple, que je laisse aux lecteurs le soin de découvrir par eux-mêmes.
Car le jeu est loin d’être terminé…

@Robert Marchenoir | 11 août 2016 à 15:03
Yes ! j’ai mon commentaire fleuve de Robert Marchenoir ! 🙂
Non je ne triche pas mais prends dorénavant avec des pincettes tout ce qui peut sortir des médias du camp du Bien, de l’anthrax du Bien. Vous remarquerez que quand on vous donne un jambon-beurre, vous ouvrez à 90% le sandwich pour en vérifier le contenu. Mais je suis sûr que vous êtes sûr qu’à la page indiquée du rapport cité c’est chou rouge. Vous avez dû aller voir certainement.

@ hameau dans les nuages | 11 août 2016 à 09:08
Vous savez, Marchenoir oscille en permanence entre « le blanc et le noir » c’est un Louis Althusser réincarné, tantôt fou tantôt lucide…

@Noblejoué | 11 août 2016 à 22:43
« Chacun impose son sujet et se plie à celui de l’autre, défend ses idées en montrant le travail qu’il a fourni… »
Mais c’est déjà le cas. Il y en a ici qui, quel que soit le thème du billet, vous renvoient toujours à leurs obsessions : pour un c’est la déchristianisation, pour un autre c’est Poutine qui hante ses nuits. Il y a aussi le mystique créationniste qui est en communication avec l’au-delà, sans oublier l’excité franchouillard dont les outrances ne font plus rire personne à part lui.
Je vous rappelle quand même que l’on est sur un blog, pas sur un forum et que la règle veut que nos commentaires portent sur le billet du jour. Quelques digressions peuvent se comprendre en fonction de l’actualité, mais à condition qu’elles ne prennent pas la forme d’un prosélytisme de comptoir.

@hameau dans les nuages | 11 août 2016 à 18:44
Mais je suis sûr que vous êtes sûr qu’à la page indiquée du rapport cité c’est chou rouge. Vous avez dû aller voir certainement.
Et vous ? Vous êtes allé voir ? C’est vous qui nous avez servi cette « information ». Ce n’est pas moi. N’inversez pas les rôles.
Truc de base de la désinformation : balancer n’importe quoi, puis sommer ceux qui doutent de prouver que ce n’est pas vrai.
Je constate que vous refusez toujours de participer au jeu. Si je l’ai proposé, c’est bien pour montrer gentiment la mauvaise foi de la démarche que je viens de décrire. Vous préférez faire de l’esprit…
On ne combat pas la propagande avec de la désinformation : on la combat avec la vérité.

@ Achille
« Je vous rappelle quand même que l’on est sur un blog, pas sur un forum et que la règle veut que nos commentaires portent sur le billet du jour »
Pas faux, et vous caricaturez bien… Je pensais juste qu’avec la méthode Marchenoir assaisonnée d’un peu de « battle », ça pourrait être plus fourni, plus ludique et… plus amical.
Mon côté gentil, espiègle ?
Pour en revenir au sujet… Le puritanisme antidrogue va loin, maintenant on s’en prend au jeu vidéo sur le blog, pas très original, un pays, la Chine, je crois, ayant rééduqué des addicts du jeu.
Et demain, on fait quoi ? On interdit les feuilletons voire tout récit un tant soit peu haletant ?
Toute cette préoccupation sur la drogue… Est-ce que ce sont les drogués et leurs fournisseurs qui ont mis le monde dans l’état où on le voit ? Non. Alors arrêtons de faire des drogués et des dealers les boucs émissaires du désenchantement général.
Les gens sont comme des gardiens à des miradors en train de guetter les réfractaires à la réalité. Joie pour certains ! Dans un pays on permet de tirer sur les complices des évadés.
Comme cette innovation est excitante, on ne va pas se limiter à la drogue, sus aux jeux vidéos. Et demain, les romans ? Au fait, personne ne le dit, mais enfin, le sexe peut être addictif. Faut-il prohiber le sport en chambre ?
Tout cela n’est pas sérieux : mon évasion me plaît, forcément, la tienne non, donc je la méprise, donc je la prohibe.
Si le karma existe, les prohibeurs subiront des prohibitions dans une autre vie… et moi, certainement, un châtiment bien sadique aussi, comme toujours la rétribution religieuse. Pour ne pas parvenir à convaincre, et laisser ainsi les gens en proie les uns des autres, dans le jeu violent et insidieux du devine qui sera interdit ?
Donc le châtiment ? Le mutisme car ma voix n’aura pas été entendue, la débilité car j’aime l’intelligence et qu’il paraît que j’en ai une mais qu’elle aura été impuissante.
Vous voyez, tant dépend de ma capacité à convaincre aujourd’hui !

Il est évident qu’il faut légaliser le cannabis. Pas dépénaliser, légaliser. Je m’explique :
– cette drogue est relativement (j’ai dit relativement) inoffensive pour la santé, ne suscite pas l’addiction (il est difficile d’arrêter de fumer du tabac, en vente libre, très simple d’arrêter de fumer du cannabis) et ne constitue pas un danger supplémentaire en terme de santé publique puisque de toute façon ses usagers sont déjà dépendants au tabac. L’argument du cannabis au volant ne tient guère, surtout s’il est associé à l’alcool, puisqu’on sait qu’il ne faut pas boire au volant. Bien sûr, comme pour l’alcool, une fraction de la population ayant des troubles psychiatriques ne devrait pas en consommer. Je ne peux aussi m’empêcher de penser qu’il y a peut-être une corrélation entre la diffusion de l’usage du cannabis dans les années 90 et 2000 et la baisse de la consommation de tranquillisants dont nous étions auparavant les champions en France. Pour ceux qui pensent que le cannabis est une étape vers des drogues plus dures, sachez que toutes les enquêtes épidémiologiques montrent le contraire et que 90 % des usagers du cannabis s’en tiennent là. Ce n’est pas parce que tous les toxicomanes durs (peu nombreux en France par rapport à d’autre pays européens, d’ailleurs) sont passés par la case cannabis que tous les usagers finissent par passer à l’étape supérieure !!
– cette drogue mobiliserait (je tire mes chiffres de la presse)15 % des forces de police. A mon avis, celles-ci seraient mieux utilisées à d’autres tâches que d’arrêter les consommateurs des classes moyennes ou les petits dealers de quartiers.
– cette drogue alimente la corruption qui sévit dans notre police qui est une des hontes de notre pays (traversez le Rhin pour comparer, vous verrez qu’on peut être policier, assurer le respect de la loi et le respect de la présomption d’innocence) : on rappelle juste le scandale de la BAC de Marseille de 2012 (30 agents sur 100 impliqués), celle de la BAC de Stains en 2014 et récemment le scandale du patron de l’OCTRIS qui couvrait le plus gros grossiste de shit de France, soi-disant son indicateur. On se moque du monde ou quoi ? La police française est à réformer d’urgence et ça passe aussi par couper le robinet des sources de corruption, dont celle-ci.
– cette drogue est plébiscitée par les usagers. Nous sommes en France des millions à fumer quotidiennement ou de temps en temps. Et ça ne nous amuse pas de frauder pour nous procurer du produit à la qualité parfois douteuse, qui s’il était vendu légalement serait de qualité et moins dangereux. Qu’on ne me parle pas des enfants : ils ont des parents pour les surveiller (je vous donne le truc : si les tee-shirts de votre rejeton sont parsemés de petits trous semblables à des trous de mite, c’est sans doute qu’il fume 😉 si c’était légal au passage, les parents naïfs feraient davantage attention, je me souviens de cette mère de famille dont le fils de 14 ans fumait et se demandait s’il ne fallait pas qu’elle en parle à son grand frère… de 17 ans !
– la culture de cette drogue permettrait à nos agriculteurs de gagner un peu d’argent, et, si ça ne les intéresse pas, on pourra toujours proposer à l’Albanie et à la Serbie, deux pays pauvres et criminalisés qui ont (eh oui, eh oui) vocation à adhérer à l’Union européenne, de légaliser les cultures déjà à grande échelle qu’ils ont chez eux.
Soyons sérieux, on voit bien que le mouvement est à l’oeuvre, et les bons chiffres du Portugal montrent bien que ça produit des résultats. Il y a bien sûr des écueils : le premier, c’est que la vente de cannabis permet d’acheter la sécurité (il y a peu de délinquance dans les zones de trafic, sans quoi les clients ne viendraient pas) et la paix sociale dans les cités, mais on peut trouver la parade justement en attribuant des licences de vente dans ces endroits-là. Il y a aussi l’argument moral : l’Etat et la société ne sont sans doute pas là pour permettre ou encourager la vente de paradis artificiels. Et il est clair qu’un fumeur de haschich n’est pas un citoyen très actif, ni très vindicatif. Nous sommes des millions, nous sommes socialement intégrés, et nous en avons assez d’aller dans des cités glauques nous approvisionner (pas de jardin chez moi pour faire pousser, hélas).
– Parlons argent : la Cour des comptes a estimé dans un rapport publié par Le Monde à 3 milliards par an les bénéfice de la légalisation du cannabis. Avec ça on finance plus de la moitié de ce que coûte le cancer à la sécurité sociale, on entretient notre force de frappe nucléaire, on peut acheter trente Rafale, sans parler des économies engendrées par le redéploiement de la police sur d’autres tâches. Mais des forces cachées sont à l’oeuvre qui bloquent cette réforme si simple…

L’essor du trafic de drogue n’a aucune raison de déranger les dirigeants d’un pays lorsque ces derniers peuvent se résumer à des cyniques qui n’en ont plus rien à faire du bien de leur population ; au contraire, ça complète les effets anesthésiants de l’alcool et des émissions débiles à la télévision. Sommes-nous en France aujourd’hui dans ce cas de figure ? Je n’en sais rien, mais la rouerie solennelle compulsive avec laquelle les responsables du gouvernement – les irresponsables du gouvernement ? – instrumentalisent la situation d’après les attentats pour détourner l’opinion de l’échec de leurs politiques ne m’inspire pas spécialement confiance.
En somme, pour ce qui est de ce fléau comme de tant d’autres, la politique des gouvernements consiste généralement à faire qu’on n’en parle pas trop, de peur de chuter encore dans les sondages.

@ Mary Preud’homme
Vous cherchez à me démontrer quoi avec votre anecdote qui ne contient pas l’ombre d’une réfutation un tant soit peu argumentée de ce que j’avance ? Que je serais plus heureux si je ne fumais pas, si je ne buvais pas ? J’ai côtoyé bien des personnes et franchement, les seuls abstinents que j’ai rencontrés soit avaient tous un problème avec l’alcool qui les rendait violents, soit étaient ennuyeux comme la mort. Notre société moderne est pleine de gens qui s’ennuient (la preuve, nous postons des commentaires sur ce blog au lieu de faire oeuvre utile pour la société ou nous-mêmes), et les psychotropes font passer l’ennui. Pulsion de mort ? Oui, sans doute.
Rassurez-vous, je n’ai pas de certitudes et je ne prétends pas que le cannabis rende heureux. Prosaïquement, il me détend quand je suis stressé, me met de de bonne humeur et surtout m’aide à supporter l’incommensurable ennui de la société moderne, celui qui a engendré Facebook, le Salon de l’auto, les smartphones et les émissions de téléréalité (liste non exhaustive)… Que voulez-vous, tout le monde n’a pas l’étoffe d’un Gandhi, pas moi du moins.
Le problème qui m’occupe est celui de l’injustice : l’alcool, dont chacun sait qu’il est un fléau social, est en vente libre dans les magasins. Le cannabis, autre fléau social (moindre, nettement, j’espère l’avoir démontré dans mon premier post), lui, est interdit. Il y a la une flagrante injustice. Ce n’est pas parce que la religion chrétienne a sanctifié le vin et que le cannabis vient des pays musulmans (chez nous, car les Tchèques par exemple, ce peuple si sage et si avancé, se fournissent très bien tous seuls) qu’il faut appliquer ces doubles standards.
Argumentez donc s’il vous plaît au lieu d’envoyer ce parallèle un peu vexant, surtout que je n’ai pas touché un joint depuis trois semaines. Je n’en suis pas plus malheureux pour autant d’ailleurs, mais je pense toujours à cette superbe citation du chanteur Daniel Darc : « Les drogues ne sont pas un problème, elles sont la solution, sans elles je me serais suicidé à vingt ans » (il est mort à 53). Et désolé pour la provocation finale, je n’ai pas pu m’en empêcher !

@ Tomas | 13 septembre 2016 à 00:04
Résumer l’expérience personnelle de Daniel Darc à une apologie de la drogue, lui qui a arrêté parce que la dope l’empêchait de produire quoi que ce soit de qualité, qui disait s’intéresser désormais à l’amour et aux forces de vie, ce n’est pas de la provocation, c’est simplement un mensonge.
Va doucement car sur ses rêves, tu vas.
@ Tomas | 13 septembre 2016 à 11:53
Donc vous voulez légaliser les psychotropes mais pour vous le pire fléau serait l’hédonisme et l’irresponsabilité ?
C’est un paradoxe au moins apparent.
Ici au Brésil il y a du crack qui circule dans les écoles. Les dégâts sont irréversibles.
Juste une chanson de Daniel Darc pour avoir un aperçu de ce qu’il aurait pu écrire s’il ne s’était pas foutu en l’air par quinze ans de vie de clodo accroché à l’héro, et qu’il n’avait pas replongé comme on peut le supposer en le voyant chanceler :
https://www.youtube.com/watch?v=KA6jsp2XIH4