Recherche désespérément un sujet !

Bravo Philippe, vous réussissez à évoquer toutes vos marottes et à rappeler toutes vos positions avec un petit coup de patte à vos commentateurs ignares et bien dissipés ces derniers temps.
Du grand art !

Jolie pirouette.

Répondre à cette question, pour vous, retraité de la magistrature, assuré de votre situation sociale et matérielle, n’a rien de dramatique. Mais qu’en est-il pour les milliers de tacherons médiatiques, pour qui, chaque matin, c’est une nécessité professionnelle vitale. N’a-t-on pas là l’origine des dérives médiatiques, qui ont un besoin vital de la « nouvelle » qui fera du buzz et justifiera leur existence et leurs émoluments, quitte à fabriquer artificiellement ces « nouvelles » ou à les inventer lorsque la réalité n’est pas suffisamment aguichante…

On dirait du Gide !
Que faites-vous ?
J’écris « Paludes » !

« Louer le président de la République qui déclare, au sujet de la rencontre avec Al- Sissi, n’avoir pas de leçons de morale à donner parce qu’il n’aime pas en recevoir ? C’est une évidence mais qui pourrait supporter de me l’entendre dire ? »
Ce n’est pas une « évidence », c’est une ânerie. La fausse fenêtre par excellence.
Cela me rappelle un débat entre un travesti du Bois de Boulogne et un vieux monsieur très digne, il y a quelques années à la télévision dans je ne sais plus quelle émission. Après un quart d’heure de polémique assez violente le travesti, à bout d’arguments : « Je vous respecte, respectez-moi ».
Tracer un signe d’égalité entre ce qu’on pourrait reprocher à un Etat de droit et de liberté comme la France, et à une dictature violente comme l’Egypte a de quoi faire dresser les cheveux sur la tête et en tout cas aurait pu inspirer un beau billet à notre hôte.

Philippe Bilger, il serait dommage que certaines remarques d’entre nous vous aient fait douter de votre rôle ou aient amoindri votre inspiration. Vous qui ne censurez personne ne devez pas vous censurer vous-même, ce serait dommage pour tout le monde. Les sujets vont revenir, l’actualité en est pleine ; il n’y a pas de raison de faire disparaitre quoi ou qui que ce soit de la liste, E. Macron compris. Ni de changer de style. Ce blog est passionnant tel qu’il est, nous sommes, je pense, tous d’accord là-dessus.

M. Bilger,
Votre blog ayant la vocation de soumettre vos analyses, il est très étrange de nous donner à lire celle-ci…
Mais puisque le sujet est : « Quel sujet ? », il me semble que vous avez répondu.
Néanmoins, il n’est pas inhabituel dans les salons où les conversations sont réglées au millimètre, d’aborder ce que l’on nomme le sujet du dîner de c.., ainsi, prenez donc parmi nous, le « c.. », et devisons à ses dépens.
J’ai pu constater que même lorsque l’ego est surdimensionné, et surtout si la sottise préside, puis que la conviction d’être très supérieur est acquise, cet égocentrisme n’empêche en rien un manque total d’amour-propre.
Ce manque d’amour-propre conduit certains à reconnaître avec satisfaction qu’ils sont d’indécrottables « c… », parfaitement étanches au raisonnement, totalement hermétiques au mouvement du monde, et complètement imperméables à l’alter ego…
En conclusion : « etiam si omnes, ego non ! »

Cela tombe bien, mon inspiration est également en cale sèche.
« Je tenez à m’en escusez » comme dirait le rappeur (élevé à l’écriture inclusive ambiance 9.3).
Bonne journée à toutes et tous.

En toute sympathie, votre quête d’un sujet m’a fait penser au film de Jacques Besnard « C’est pas parce qu’on n’a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule ».
Cordialement

« Mais quel sujet choisir ?
Je l’ai. C’est ce billet. »
Un sujet qui me paraît intéressant et qui est d’actualité est, me semble-t-il, le nouveau paysage politique qui se prépare en ce moment.
Le FN va choisir son nouveau patron qui en l’occurrence est une patronne. Ce sera Marine Le Pen vu qu’il n’y a pas d’autres candidats en lice.
Les militants semblent lui préférer sa petite nièce Marion, surtout depuis le fiasco de l’élection présidentielle, mais au FN ça se passe comme ça, alors il faut faire avec.
A LR aussi, en décembre prochain, le parti va désigner son futur chef. Ce sera Laurent Wauquiez selon tous les sondages et cette fois aucun risque pour qu’ils se trompent vu que ses adversaires sont trois potiches qui ne sont là que pour donner le change et laisser croire que le vote est démocratique.
Laurent Wauquiez est pourtant cordialement détesté par tous les caciques du parti et même Nicolas Sarkozy le soutient du bout des dents, mais là encore l’appareil du parti en a décidé ainsi et il n’y a pas à y revenir.
Le PS aussi cherche son nouveau chef. Benoît Hamon ayant quitté le navire PS pour aller voguer vers d’autres cieux plus écologiques, Stéphane Le Foll voudrait bien poser sa candidature. Mais François Hollande, qui est bien décidé à vouloir continuer à jouer un rôle dans la politique, lui préfère Bernard Cazeneuve (ce qui me paraît un bon choix).
Finalement l’ancien président qui s’offusque de l’ingratitude d’Emmanuel Macron, se comporte exactement de la même façon que lui avec Stéphane Le Foll qui a toujours été à son égard d’une fidélité à toute épreuve.
N’oublions pas LREM dont le nouveau patron sera Christophe Castaner. C’est Emmanuel Macron qui en a décidé ainsi. Notre président a opté pour une parole présidentielle rare et donc précieuse, mais il a choisi à la tête de son parti son ex-porte-parole qui est particulièrement prolixe pour ne pas dire bavard. On le voit partout dans les médias et il lui est arrivé plus d’une fois de dire des bêtises, mais sa fidélité est à toute épreuve. Il saura faire taire les militants de LREM qui ont un peu trop tendance, ces derniers temps, à vouloir jouer les électrons libres.
Après tout, mieux vaut à la tête du parti un gaffeur plutôt qu’un frondeur.
Emmanuel Macron a retenu à ce sujet la leçon du PS qui a provoqué la chute de François Hollande.
Vous voyez que ce sujet est riche de débats passionnés sur votre blog.

Oui, parlez-nous de la liberté d’expression en France.
Parlez-nous de l’ostracisation médiatique de Dieudonné depuis son sketch sur les colons israéliens.
Parlez-nous des interdictions de ses spectacles par les maires de Grenoble et de Marseille.
Parlez-nous de l’oppression et de la liberté…

Et nous, les petits, les obscurs, les sans-grade,
Nous qui commentons fourbus, blessés, parfois malades,
Trop simples et trop gueux pour le sieur Noblejoué
Trop ignares pour Jacob et Ghinsberg, ces roués
Qui à tous vos sujets n’avons cessé d’aller,
Suant sans avoir peur, grelottant sans trembler,
Nous qui n’avions le temps, quand un Savonarole
Arrivait, au galop s’écrier, ah, le drôle
« Calamity attaque, qu’on me selle mon cheval ! »
Que de manger un blanc de corbeau, sans un râle
Ne pourrions-nous un jour, sans que cela vous fâche
De votre plume alerte, être objets de sa tâche ?…

A la une d’aujourd’hui ça sent si bon la France :
– Dans l’Isère, les attaques se multiplient contre les forces de l’ordre (faudra-t-il nous dévouer pour protéger nos gendarmes).
– Simonnet (LFI) refuse de quitter son logement social pour ne pas « enrichir un propriétaire » (combien de proprios chez les Insoumis).
– Des jihadistes français continuaient à toucher des allocations dans les rangs de Daech (sans oublier les tonnes d’armes offertes par l’Otan pour combattre les vrais Syriens).
-Un attaché parlementaire (LREM) accusé d’agression sexuelle (ou la vocation cachée des parlementaires).
– Hidalgo poursuit en diffamation « Capital » qui l’accuse d’« emploi fictif » (la nana des envahisseurs).
– Ordre de retrait d’une croix surplombant une statue de Jean-Paul II (les francs-maçons veulent imposer l’Islam).
– L’Assemblée vote la hausse controversée de la CSG (députés obéissant aux ordres du maître).
– Frais bancaires : « des milliards » sur le dos des clients en difficulté
Après s’être voilé la face faudra-t-il se boucher le nez ?

Depuis que j’ai lu que le Président Macron voulait célébrer le cinquantenaire de Mai 68, je ne sais pas pourquoi mais Woodstock et son énigme me tarabuste.
En 1969 je faisais mon service militaire et je n’avais pas prêté beaucoup d’attention à cet événement. Mais récemment j’ai lu plein de choses à ce sujet.
Donc en gros, 250 000 jeunes hommes et 250 000 jeunes femmes, Peace and Love, ont convergé en cet endroit herbeux, certains avec leurs enfants. Un tel champ de concentration d’humains mena à ce qu’ils ne purent manger convenablement, furent obligés de se soulager par terre dans la boue, se roulèrent joyeusement dedans, furent presque tous drogués pendant trois jours, les femmes à la pointe du féminisme se donnant « sans contrainte » aux hommes telles des femelles bonobos. Tout cela donnant le la pour un demi-siècle.
Voilà mon sujet actuel. Si vous tous vous pouviez anéantir par vos connaissances et vos explications toutes ces idées irrationnelles qui étouffent mon optimisme à propos de l’espèce humaine…

Mais quel sujet choisir ?
Ainsi notre cher hôte est en panne sèche d’inspiration, victime du syndrome de la page blanche ?
Ce ne sont pourtant pas les sujets importants qui manquent. Oui, mais ils peuvent fâcher ? Bien, alors taisons-nous et parlons donc de la pluie et du beau temps, en attendant l’explosion finale.
Bon, je te vais m’en vous trouver, moi, des sujets.
Parlons par exemple des vacances de monsieur Hulot, vous savez, çui qui navigue en hélicoptère et qui vole en bateau de 225cv, ou le contraire :
http://realitesroutieres.fr/les-vacances-de-mr-hulot-1018/
Un véritable imbibé au mazout et au kérosène, ce Hulot, son haleine empeste le naphta, il va falloir lui faire subir une cure de désintoxication pour le guérir de son addiction aux hydrocarbures.
Au fait, n’est-ce pas ce monsieur qui agite à tout propos et hors de propos le spectre du réchauffement climatique d’origine anthropique ?
Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais…

@ Marc GHINSBERG 26 octobre 2017 à 08:15
Tout à fait ça. J’ai bien aimé « Emmanuel Macron ? On me reprochera de trop en parler, d’être (…), plus rarement, trop critique » ;(
« Du grand art ! »
Comme dit mon plombier « c’est un métier ça madame ! » 😀
@ k.verne | 26 octobre 2017 à 12:35
A tous ces sujets (à polémiques;)) vous auriez pu ajouter Corbière et Garrido qui, tels des réfugiés politiques, sont logés à des prix défiant toute concurrence.
J’ose croire qu’on ne leur a pas supprimé les APL qui leur servent à acheter les pâtes et et les yaourts déposés devant nos téléviseurs à l’Assemblée nationale 🙁
Danielle Simonnet, plus forte, a obtenu un logement à loyer intermédiaire 😀
Définition : « Les loyers du logement locatif intermédiaire proposent des loyers compris entre le parc social et le parc privé. Il doit permettre de loger les ménages qui sont trop aisés pour être éligibles au logement social, mais aux ressources insuffisantes pour accéder aux logements du parc privé.
Les loyers sont plafonnés à 15 ou 20 % en dessous des prix du marché.
Un régime fiscal en faveur du logement intermédiaire spécifique aux personnes morales a été créé pour soutenir le développement de l’offre de logements intermédiaires dans les communes en zone tendue. »
C’est pas un beau sujet de billet ça le coup du logement locatif intermédiaire ?
Simonnet-Juppé même combat ! 😀

Vous passez plaisamment en revue tous les sujets que vous ne pouvez pas traiter, soit parce que vous les avez déjà traités, soit parce qu’ils provoqueraient des critiques.
Pour les critiques, vous devez être blasé : certains(e) croient qu’être aimablement accueilli ici leur donne le droit de vous faire tous les reproches du monde, parfois en frisant l’insulte.
Pour ce qui est de Macron, je vois mal comment on peut vous reprocher de lui trouver des qualités. C’est votre droit le plus strict, d’autant plus que votre accent prouve la sincérité la plus complète.
Moi qui ai beaucoup critiqué ici Macron pendant la campagne présidentielle, je reste fidèle à mon camp politique. J’ai toujours voté à toutes les élections
(municipales, régionales, européennes comme à la présidentielle) pour le candidat de la droite républicaine (RPR, UMP, LR) et je continuerai.
Pensant du bien de M.Macron, vous n’avez pas envie de parler de cette droite-là, la mienne.
A ce propos, j’invite chacun – je pense que vous l’aviez fait hier soir – à réécouter l’émission Zemmour & Naulleau (du 25 octobre). Plusieurs invités étaient très intéressants. Ne ratez surtout pas Virginie Calmels : plus d’un sera surpris d’entendre ce qu’elle dit, en particulier sur Laurent Wauquiez, dont beaucoup disent des sottises, en choeur et avec un étonnant psittacisme. L’avenir de la droite en France, quel beau sujet !

« Recherche désespérément un sujet ! » (Ph.Bilger)
Bonjour,
Proposition de quatre sujets à développer sur lesquels il y aurait beaucoup à dire.
1- Publicité dégradante incitant les étudiants à la prostitution pour arrondir leurs fins de mois
2- Terrorisme : 20% des combattants français profiteraient des allocations sociales
3- Le Conseil d’Etat français donne l’ordre du retrait d’une croix surplombant la statue de Jean-Paul II érigée en Bretagne (bientôt on va nous demander de retirer toutes les croix sur les tombes chrétiennes ?)
4- Les frais bancaires, « bouée en plomb » des personnes et entreprises en difficulté

Certains lecteurs insinueraient que vous radotez si vous parliez encore de la liberté d’expression ? Vraiment ? Sera-ce jamais assez ? Parlez-en encore et toujours, les occasions ne manquent pas, mais ce n’est pas facile.

Pas étonnant, l’actualité politique est réduite au minimum.
Il n’y a plus d’opposition en France et donc, plus de critiques envers un gouvernement parfait, ni envers une Assemblée nationale qui pourrait ne plus exister puisqu’elle vote les yeux fermés tout ce que le chef préconise.
Le Président est parfait, la presse ronronne ou lèche les bottes du Président, seuls quelques sujets dérisoires comme l’écriture inclusive ou la « délation heureuse » à l’encontre de metteurs en scène libidineux, qui, hier encore, se permettaient de donner des leçons d’humanisme aux autres, occupent fort opportunément les journalistes.
Même les humoristes manquent curieusement de sujets de moquerie. Nous avons eu droit aux redondants et récurrents quolibets sur Chirac, son épouse, rebaptisée « Maman », puis aux sarcasmes quotidiens sur Nicolas Sarkozy, pointant ses bourdes, s’amusant de son divorce et de son remariage puis enfin, aux railleries sur François Hollande avec ses frasques et le départ de Valérie Trierweiler, avec ses tics de langages, ses reculades politiques, bref c’était un festival caricatural régulier sur les antennes ou dans la presse.
Aujourd’hui, chut, on ne se moque pas. Comment le ferait-on ? Jupiter ne présente aucune faille, ni dans sa vie personnelle ni dans sa vie publique, la preuve c’est que nos humoristes continuent de se moquer encore des anciens présidents, faute de petits travers de l’actuel. Une sorte de demi-Dieu, et critiquer ou se moquer reviendrait donc à blasphémer.
Quel ennui que l’adoration d’un individu, fût-il président de la République ! Ca fait peur car on sait où cela a pu mener ailleurs.
Alors forcément les sujets d’actualité sont limités, toute velléité de critiques sur un sujet donné, fiscal ou social, paraît décidément trop terre à terre ou pire, populiste.
Du coup tout paraît terne et fade sous ce gouvernement idéal. Pourtant en y regardant de près, je ne suis pas sûre que les Français, ceux du peuple (encore lui) soient aussi louangeurs.
« Mais quel sujet promouvoir ?
Un livre, un film remarquables ? Encore faudrait-il qu’il ait été lu ou vu par mes commentateurs ! »
Vous nous avez déjà parlé de films ou de livres que tous sur ce blog n’avions pas vus ou pas lus… et justement, parfois cela nous a donné envie de lire ou d’aller voir. Parfois encore certains billets nous ont donné envie d’approfondir nos connaissances sur tel ou tel personnage.
Bientôt, le film « Au revoir là-haut » va sortir. Sera-t-il à la hauteur du livre ? Cette terrible histoire romancée a-t-elle un réel fond de vérité ? La guerre de 14/18 en elle-même peut donner lieu à de multiples sujets de discussion.

Ne vous inquiétez pas, les sujets viendront à la pelle dans ce pays pas comme les autres.
Pensez à nous, nous aussi sommes à la recherche de sujets.
Que voulez-vous faire ?
Nous priver de notre occasion d’écrire ce qui nous obsède ou nous tarabuste ?
Attention !
Nous abandonner serait un délit !
Cordialement

Recherche désespérément un sujet !
Pas de problème, en voilà quelques-uns :
1. Ce qui est légal est-il nécessairement moral ?
2. La Justice est-elle une fonction régalienne ou bien un service public ?
3. Même si cela est pour l’instant légal, est-il normal que les magistrats puissent se syndiquer ?
4. L’expression « Le Législateur dans sa grande sagesse » a-t-elle encore un sens alors que les lois votées depuis quelques dizaines d’années démontrent que le Législateur, entre quelques rares périodes de lucidité, a manifestement pété les plombs (pardon pour le recours à cette formule frappante) ?
5. La démocratie conduit-elle nécessairement à la médiocratie ?
6. Faut-il envisager de pouvoir juger les juges ?
7. Faut-il envisager de juger les responsables politiques des mandatures précédentes ayant commis de lourdes erreurs (euphémisme) causes d’innombrables drames humains ?
8. La trahison, menée en conformité avec la loi, cesse-t-elle d’être une trahison ?
9. En cas de drame national, qui est coupable, le Gouvernement ou bien le Régime ?
10. Etc.
Par ailleurs, quelques titres des journaux nous apportent chaque jour de multiples occasions de nous scandaliser et de donner matière à un billet, par exemple le titre révélant – ce que seuls les naïfs ignoraient – que les djihadistes français (oxymore) continuaient de percevoir des allocations, en dépit de ce que l’affaire Kouachi du même tonneau nous avait déjà appris, voire du fait que les militaires français au Mali avaient aussi trouvé des formulaires « Pôle Emploi » sur un site ennemi ?
Enfin, afin d’éviter la panne de sujets, suggérons à Philippe Bilger de donner la possibilité à ceux qui le suivent de lui proposer des thèmes de réflexion qu’ils traiterait – ou pas – bien entendu à sa guise et quand cela lui conviendrait.

Le rattrapage chronologique des commentaires du soir m’évoque Charlie Chaplin serrant les boulons dans « Les Temps Modernes ».

Cher Philippe votre dernier billet a lancé un jeu : trouver des sujets pour le maître de ce blog. Je me permets d’y apporter ma modeste contribution avec le sérieux qui convient à cet exercice. Voici quelques suggestions de thèmes et de titres.
– Zigoto, comme Zemmour
Les dérapages contrôlés ou pas.
– Funky Finkie
L’humour chez Alain Finkielkraut (ce n’est pas une blague).
– L’homme qui murmure à l’oreille des poneys
Plusieurs options possibles.
– Marine sans voile, ni vapeur
Marine Le Pen rame pour revenir dans la course, y parviendra-t-elle ?
– Marine et Marion sont dans un bateau…
Qui sera la patronne du FN ?
– Un grand Monsieur ou un petit chef ?
Qui est Laurent Wauquiez ?
– Les cris d’Onfray
Éloge du dernier livre du philosophe normand.
– Un pédalo nommé Titanic
Histoire récente du PS.
– Mélenchon for ever
Du bon usage du dégagisme pour les autres.
– I have a dream
Un cauchemar : Christiane Taubira redevient garde des Sceaux.

Il est vrai que l’écriture relève souvent de l’impression que laisse un ensemble pas trop pointu ; il y faut un peu de maturation et du temps, apprécier la patine avant que de s’y frotter l’échine. Tirer du fait la morale requiert l’éviction de la polémique, mais exige la sévérité de la censure, sur soi-même.
Il n’est rien que je n’eusse fait pour écrire le quart de la moitié de ce que vous écrivez. Cependant, une question me turlupine depuis des années. Après y avoir cru, comme on se fie à une muraille forte, puis les avoir classées dans les moyens, puis les arguments, pour finir dans les prétextes, je les vois aujourd’hui comme une falsification : les valeurs, lorsqu’elles sont utilisées en politique.
Certes, les valeurs mobilières, par extension, ont un sens, de même que la valeur d’un haut fait, comme étalon de la vaillance ou du simple courage.
Non, les cousines pauvres sont les valeurs de la république. Ainsi, le larmoiement sur les migrants venus chercher la sécurité, estampillé des valeurs républicaines est un contresens quand nos pays, livrés à la numérisation mondialisée, expurge de son capital travail des millions de travailleurs « médians », voués à l’assistance, ou la disparition.
L’égalité est une utopie qui autorise et a autorisé, les pires exactions, se répandant comme un cancer à travers le monde, accompagnée de wagons plombés qui charriaient sans distinction ds millions de pauvres gens vers les déserts de Sibérie, au nom de l’égalité.
La fraternité, il aurait fallu en parler aux peuples que la France a abandonnés aux couteaux des communistes et islamistes : Indochine, Algérie, Maroc, etc. quand un général de brigade avait promis la permanence de l’aide et de la protection.
La liberté, dont vous ne voulez plus parler, qui régresse chaque jour, hormis la licence seulement d’aller et de venir, encadrée par les féroces chiens d’Etat.
A quoi servent les valeurs ? La notion de valeur en politique, pour ne pas parler des qualités ?
Cette idée même de valeur gardera-t-elle une place quand les peuples, trop nombreux, et c’est demain, se jetteront les uns contre les autres, ignorant tout ce que ces abstractions ont représenté, pour ne se fier qu’à leur instinct de survie ?
Le sujet était la pénurie de beurre face aux valeurs républicaines.

Monsieur Bilger,
Vous êtes un sage… qui s’ignore ? Vous nous dites au sujet du glyphosate, de l’écologie, de l’agriculture industrielle ne rien y connaître et préférer vous intéresser à autre chose. Auparavant, en trois mots, vous avez déjà dit beaucoup de choses et donné votre opinion. Bravo l’artiste.
Sur ce sujet vous êtes comme 85% de nos concitoyens (et certainement des commentateurs de ce blog) qui, dans un sondage d’hier organisé par un grand journal national répondaient non à la ré-autorisation du glyphosate.
Je n’interviens pas souvent sur votre blog, car j’estime que sur une grande partie des sujets traités, je ne suis pas directement informé. Par contre j’apprends beaucoup, de votre part bien sûr, mais aussi de tous les intervenants dont vous provoquez brillamment les commentaires.
Mais revenons au sujet du glyphosate et plus globalement de l’agriculture et de son environnement. Il est révélateur de l’évolution de notre société. La France s’apprête à fêter un 50ème anniversaire en mai 2018 (voilà un bon sujet !), nous annonce-t-on. Depuis ce temps nous vivons une époque de désinformation, de manipulation et de formatage de l’opinion publique, certes dans beaucoup de domaines, mais en particulier dans le domaine de la production agricole et de l’alimentation. Ce formatage est véhiculé entre autres par l’installation d’un climat de terreur : peur de notre environnement, de l’agriculture « industrielle » dites-vous, de notre alimentation, des pesticides… Cette peur est savamment organisée par une idéologie décroissante, des organisations, lobbies et autres groupes de pression dont l’idéologie première est l’altermonde, l’anticapitalisme et comme je le disais la décroissance. Ces groupuscules sont relayés globalement par une presse du même tonneau, ne faisant plus son travail d’information. Plus inquiétant, mais tellement fréquent, par nos politiques… élus par une partie de ces 85% de « croyants » !
Je disais que la saga actuelle sur le glyphosate est révélatrice de cette situation à laquelle nous sommes confrontés.
Cet herbicide utilisé partout dans le monde depuis quarante ans maintenant a rendu d’énormes services.
Il ne pose aucun problème d’environnement (il ne s’accumule pas, il se dégrade rapidement…). Il ne pose aucun problème de santé animale ni humaine. Toutes les agences nationales (comme l’ANSES en France), les agences européennes et internationales valident ce produit comme non dangereux. Sauf une, le CIRC (en désaccord avec l’organisation mère l’OMS) qui a classé cette substance comme cancérigène probable, au même titre que la viande, la charcuterie, l’alcool, le tabac… Classement établi suite à des malversations, disons pour faire simple de lobbies infiltrés avec l’aval de l’organisation bien sûr.
Voilà comment un évènement qui devrait rester insignifiant (l’utilisation du glyphosate comme herbicide) devient un phénomène sociétal support de mensonges, contre-vérités scientifiques et calomnies envers les agriculteurs.
Sur ce dossier, objecter le principe de précaution pour interdire cet herbicide paraît disproportionné compte tenu des observations issues de ses quarante années d’utilisation, complétées par les nombreux ré-examens effectués au cours de cette période selon des
standards scientifiques et techniques régulièrement actualisés, tant en Europe qu’à travers le
monde, qui permettent d’écarter un risque de dommages graves et irréversibles.

@ Bebop76 | 26 octobre 2017 à 23:29
Pesticides, herbicides sans doute une sérieuse différence. Mais quand la confiance est perdue, comment ne pas s’interroger, et que et/ou qui croire.
En attendant :
Je pense aux abeilles, aux poissons, à la faune, à la flore, à la mer, pour lesquels il est difficile de nier des signes avant-coureurs majeurs très inquiétants à moyen terme.
Mais peut-être que je passe à côté du pire, tellement énorme que je ne l’aurais pas encore aperçu.

@ Savonarole | 26 octobre 2017 à 23:08
Et lire du Savonarole, il faut le faire à quelle heure pour y trouver quelque chose ?
@ fugace @ Bebop76
« Mais peut-être que je passe à côté du pire, tellement énorme que je ne l’aurais pas encore aperçu. »
Vous savez mieux que moi que la science avance et qu’on pourra donc être surpris. Ainsi :
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/animaux-face-changement-climatique-vieilles-especes-seraient-gagnantes-62768/
Tout le monde est toujours surpris mais on essaie d’anticiper. Pour aider en priorité les espèces les plus menacées ?

« Recherche désespérément un sujet ! »
Suivez la tradition, il n’y a que ça de vrai, et commencez par écrire :
Il était une fois…
Le reste viendra tout seul, suivez l’inspiration de l’écriture automatique en évitant l’écriture inclusive, et l’histoire s’écrira d’elle-même sur votre clavier, elle est classique :
Un pays endormi par l’inaction des vieux rois qui se sont succédé.
Un jeune prince charmant, arrivant pour réveiller et mettre en marche le pays engourdi, une marâtre germanique issue des froides forêts de l’Est qu’il faut amadouer, des manants illettrés fainéants et cyniques qu’il faut maîtriser, le mal qui rôde sous la forme d’étrangers venus des pays où il ne pleut jamais, amenant avec eux la sécheresse et la mort brutale d’abord puis la lente décomposition des terres perdues, des sortes de dragons qu’il faut éradiquer.
Vous voyez, rien d’original, ce devrait être facile d’écrire quelques lignes sur ce sujet pour un conte de faits.
C’est la fin qui risque d’être difficile, il faudra faire preuve d’imagination et de talent pour terminer l’histoire et convaincre.
Il manque pour le moment l’essentiel, une princesse blonde et charmante.
Imaginez que le bel Emmanuel rencontre la ravissante Marion, que ce soit le coup de foudre, qu’il l’épouse comme il se doit, et voilà le conte de faits devenu le plus merveilleux, c’est-à-dire le plus invraisemblable, conte de fées.
Je ne sais pas s’il faut conclure en disant qu’ils furent heureux et qu’ils eurent beaucoup d‘enfants, parce qu’avec la politique de la famille, qui s’annonce, le bonheur n’est peut-être pas dans les familles nombreuses.
Vous avez là du grain à moudre, comme dirait Maître Cornille.

@ fugace
Qui croire dites-vous… Sachez que je suis exactement dans votre situation sur la plupart des sujets dont certains sont traités ici sur ce blog, mais que je ne maîtrise pas !
Quelques explications d’ordre sémantique déjà : « pesticides » est un anglicisme (« pest » en anglais veut dire ravageurs et « pesticide » veut dire qui tue les ravageurs). Ce terme n’existait pas dans le dictionnaire il y a cinquante ans, mais il a été récupéré par l’écologie politique pour faire peur : dans « pesticide » francisé, il y a peste…
Les pesticides comportent trois grandes familles de substances : les herbicides qui détruisent les mauvaises herbes, les fongicides qui empêchent les maladies (champignons) de se développer et les insecticides qui tuent les insectes ravageurs.
Sur le fond de la question maintenant, voici quelques évolutions au cours de ces cinquante dernières années : la population a augmenté de plus de 20%. Dans le même temps l’espace agricole français a diminué de 20 % passant de 35 à 28 millions d’hectares. Les pertes se sont opérées de façon quasi irréversible au profit de la ville, du logement, des infrastructures à hauteur de 2,5 millions d’hectares. Et de manière réversible, 4,5 millions d’hectares sont devenus forestiers ou assimilés. Aujourd’hui les pertes continuent mais de façon moins soutenue, les surfaces en forêt se sont stabilisées, et les surfaces artificialisées continuent de croître d’environ 50.000 ha par an en grignotant toujours sur les terres agricoles et les friches.
De façon triviale : le problème ce n’est donc pas le glyphosate, qui de plus je le répète ne pose aucun problème d’environnement ni de santé humaine (contrairement au matraquage « anti-tout » et anxiogène des médias actuels), c’est l’augmentation de la population (inéluctable ?) qui fait que l’espace de biodiversité présent antérieurement (flore, faune…) se réduit. Ainsi, pour les abeilles que vous mentionnez, ce ne sont pas les pesticides qui sont le facteur premier de leur disparition, mais la diminution du réservoir alimentaire (et aussi l’indigence d’une « profession » qui refuse de se prendre en main techniquement).
L’autre enseignement que l’on peut tirer de ces chiffres c’est que seule l’augmentation de la productivité agricole par unité de surface cultivée peut permettre à la fois :
1- de libérer des surfaces pour répondre à la demande démographique (spatiale et alimentaire) et préserver des surfaces (la forêt, les zones boisées, les friches entretenues…)
2- de répondre à la demande et au besoin de biodiversité en libérant des surfaces pour cet usage. Abandonnons le mythe de la culture biologique à grande échelle qui nécessite des surfaces deux à trois fois supérieures pour une même quantité produite et qui ne résoudra aucune des questions évoquées ci-dessus.

On peut tartiner le beurre des valeurs républicaines à tisser l’écheveau des désirs de reconnaissance, ou des frustrations des discriminations, nos valeurs sont déjà, et si bien, et depuis si longtemps, définies – « sachant qu’est libre celui qui use de sa liberté et que la force de la communauté se mesure au bien-être du plus petit de ses membres » – que le choix d’un sujet ne saurait être dicté que par sa valeur romanesque, son aveu personnel d’une expérience vécue et intégrée, seul gage d’accès au génie :
« Chaque événement, que ce fût l’affaire Dreyfus, que ce fût la guerre, avait fourni d’autres excuses aux écrivains pour ne pas déchiffrer ce livre-là ; ils voulaient assurer le triomphe du droit, refaire l’unité morale de la nation, n’avaient pas le temps de penser à la littérature. Mais ce n’était que des excuses parce qu’ils n’avaient pas ou plus de génie, c’est-à-dire d’instinct. Car l’instinct dicte le devoir et l’intelligence fournit les prétextes pour l’éluder. Seulement les excuses ne figurent point dans l’art, les intentions n’y sont pas comptées, à tout moment l’artiste doit écouter son instinct, ce qui fait que l’art est ce qu’il y a de plus réel, la plus austère école de la vie, et le vrai Jugement dernier. »
Le Temps, cher M. Bilger, est déjà retrouvé, et votre art n’a pas besoin de se justifier au niveau des commentaires qu’il inspire.

Et si vous parliez des humbles, des pauvres, au lieu d’énumérer les célébrités du moment ?
Il y a les 500 morts par an dans la rue…
Il y a ceux qui passent la nuit sur le trottoir dans une tente avec leurs petits enfants…
Il y a les paysans ruinés qui se donnent la mort…
Il y a les anciens soldats blessés et traumatisés…
Et pourquoi les malheureux ne mériteraient-ils pas un billet ?

@ Bebop76 | 26 octobre 2017 à 23:29
Il existe des rapports scientifiques d’organismes indépendants dont les travaux ne sont pas financés par Monsanto, prouvant que le glyphosate est dangereux non seulement pour les humains et les animaux (insectes notamment et les abeilles en particulier), mais également pour l’environnement.
Les témoignages de nombreux exploitants agricoles atteints de cancer et autres maladies graves sont là pour confirmer les dires de ces experts qui ne sont pas à la botte du lobby agro-alimentaire.
Votre démonstration pseudo-scientifique pro-glyphosate ne dupera personne sauf ceux qui le veulent bien.

Il faudrait savoir se taire devant la sottise et la chiennerie, mais tout de même…
@ Trekker | 27 octobre 2017 à 01:06
« @ Bebop76 | 26 octobre 2017 à 23:29
Bebop76, c’est la nouvelle marque commerciale Monsanto pour son Roundup ?… »
Nous avons donc un nouveau commentateur qui se donne la peine de livrer un texte pondéré, argumenté et précis, sur un sujet qu’il connaît visiblement un peu ; et voilà le genre de réponse qu’il s’attire en guise de bienvenue… Le franchouillisme anti-américain à front de taureau dans toute son horreur ; l’obscurantisme, le dénigrement, la diffamation et l’humour pas drôle. Tout ça en une demi-ligne.
Au passage, on admirera comment « Monsanto » est devenu, pour certains qui se croient profonds et inspirés, quelque chose comme un synonyme de « Hitler ».

Le sujet qui peut fâcher et que personne n’a évoqué concerne la famille Merah aux assises.
Abdelkader va-t-il s’en sortir avec l’aide de maître Dupond-Moretti, Acquittator pour les intimes ?
Abdelghani se défend comme il peut en dénonçant ses petits frères, drôle de mentalité.
Zoulika ment comme un arracheur de dents, elle ne sera sans doute pas inquiétée.
Souhad est absente, elle fut soupçonnée d’avoir payé son voyage vers la Syrie avec des allocations familiales.
Mais le grand absent est Momo qui nous regarde de là-haut dans un grand lit avec ses vierges.

A lire cet excellent billet, qui a comme d’habitude déclenché d’excellents commentaires, on s’interroge : panne sèche (on n’y croit pas), coquetterie de l’auteur, exercice de style ?

@ Robert Marchenoir
« Je suis désemparé par votre affirmation que ne pas parler des banlieues et des zones de non-droit serait la meilleure façon de leur rendre service. En admettant que ce soit le cas, en parler ne rendrait-il pas service aux ressortissants du reste de la France ? »
C’est-à-dire qu’il ne faudrait pas inciter les gens à briser une loi du silence que ni la police, ni la Justice… ni à mon avis les citoyens non confrontés à leurs problèmes ne veulent vraiment aider à abolir en incluant les banlieusards.
Donner de faux espoirs aux gens, leur faire prendre des risques et les abandonner serait irresponsable.
Il se peut que notre hôte pense que les gens concernés aient tellement besoin d’espoir qu’ils prennent même un débat pour un encouragement.
De plus, il y a le risque de faire prendre des victimes pour des transgresseurs au motif qu’ils habitent tous le même lieu.
Quoi qu’il en soit, pour la loi du silence :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/banlieue-la-loi-du-silence_477704.html
A mon avis, ce qui se passe en banlieue ne dépend pas beaucoup des banlieues. Cela dépend de :
– Est-ce qu’on inclut les banlieues, au niveau de la sécurité, des transports, de l’emploi ?
– Est-ce qu’on interdit la drogue ? Tant qu’on le fera, la drogue sera non-droit dans la plupart des lieux, mais il y aura des zones de non-droit pour sécuriser ce trafic. Ainsi, interdire la drogue permet d’en protéger relativement certaines zones et d’en sacrifier d’autres. C’est ce que j’appellerais « la part du feu ». Idéal pour les gens plus huppés, qui, bénéfice secondaire, peuvent regarder de haut les gens habitant dans ces banlieues « à problèmes », mais à problèmes importés. Je ne dis pas que ce soit comploté, d’abord parce que la plupart des gens ne voient pas ce qu’ils ont intérêt à ignorer.
C’est la même affaire avec les musulmans, ils n’ont pas vraiment le pouvoir, la légitimité, ce n’est pas à La Mecque ou autre centre prestigieux, ici, de le réformer, et d’ailleurs, le ressentiment des mahométans qui ne sont pas intégrés ne paraît pas y pousser. Un jour peut-être ? Là, je ne vois rien venir…
Donc, mêler la relégation des banlieues, qui peut donner du ressentiment, et un Islam qui se focalise d’autant plus sur les rites qu’il n’a rien d’autre, et quel résultat pouvez-vous obtenir ? On peut évidemment essayer de faire remonter l’islam de France en gamme, avec une formation ad hoc, mais enfin, le sort de cette religion ne se joue pas vraiment ici, chez nous, on a les ondes de choc d’ailleurs, qu’on pourrait symboliser par les antennes paraboliques.
En résumé, les gens des banlieues à problèmes dépendent de la politique d’intégration, de la politique de la drogue, de l’état de l’économie qui réduirait trafics et ressentiment et de l’état de l’islam.
Ce qu’ils peuvent bien faire n’est qu’à la marge. Inciter des gens déjà sacrifiés à se sacrifier plus encore pour un résultat marginal, je trouve que c’est beaucoup, beaucoup demander.
Oui, on va demander, ou juste inciter par la parole, des gens qui ne peuvent presque rien à agir, et ce, en sachant qu’ils seront abandonnés aux représailles ?
Je comprends votre réaction, mais c’est pousser des gens qui n’en peuvent mais à l’action qui me semblerait hautement contestable.

@Bebop 76
« Depuis ce temps nous vivons une époque de désinformation, de manipulation et de formatage de l’opinion publique, certes dans beaucoup de domaines, mais en particulier dans le domaine de la production agricole et de l’alimentation. »
Oui, je vous rejoins sur le formatage, mais qui n’est certes pas celui des écolos, en fait battus à plate couture par la propagande des firmes agro-alimentaires, la FNSEA, la grande distribution et, finalement par la maison-mère de la rue de Varenne, j’ai nommé le ministère de l’Agriculture !!
Depuis de trop nombreuses années, Monsanto tente d’accréditer l’idée que son Roundup a l’inocuité du jus d’orange, alors que de multiples observations conduisent à penser que son action sur les végétaux et sur les bestioles y inféodées a des répercussions fâcheuses sur le fonctionnement des écosystèmes !
Certes, il n’existe pas d’étude concluant que le glyphosate peut être mortel, à la différence des études concernant le tabac. Une étude a cependant été menée sur des tests sanguins réalisés sur des personnes ayant été exposées au glyphosate. L’ADN contaminé de ces personnes a été comparé à leur ADN avant contamination. L’ADN n’est plus le même, le glyphosate pénètre l’ADN. C’est ce que l’on appelle la génotoxicité, qui désigne un produit qui affecte le génome. Monsanto a voulu contredire cette étude en recrutant un scientifique. Mais comme le verdict du scientifique allait à l’encontre du glyphosate, ils ont fait disparaître l’étude.
Il ne fait aucun doute que les produits chimiques utilisés dans la vigne ou l’arboriculture (entre 20 à 30 épandages/an, la pomme décrochant la palme) ont des impacts très défavorables sur la santé humaine… A titre d’exemple, me promenant dans les vignes du bordelais, j’ai rencontré des viticulteurs sur leur tracteur-épandeur déguisés en scaphandrier. L’un deux m’a conseillé de m’éloigner tant l’exposition à cette chimie est dangereuse !
L’un de mes amis ayant un grand jardin en Normandie a assisté au retour des grenouilles et des hérissons dans sa propriété lorsqu’il a arrêté d’épandre du Roundup !!

@ vamonos | 27 octobre 2017 à 11:14
« Zoulika ment comme un arracheur de dents, elle ne sera sans doute pas inquiétée. »
Mieux ! Pour être plus près de son fils incarcéré elle a obtenu un logement social, en quelques mois, dans la ville où il a été mis en cahuchette 😉
J’espère qu’elle bénéficie des ALS, ce serait trop dommage que non 😀

Vive la Catalogne libre !
Vive la Corse libre !
Vive le Pays Basque libre !
Vive la Bretagne libre !
Vive la Vénétie libre !
Vive la Lombardie libre !
Vive l’Europe des régions enfin libres !
A bas les monarchies européennes !
A bas les députés et technocrates de Bruxelles !
A bas la dictature des élus qui ne représentent qu’eux-mêmes et qui nous spolient ! Quel beau sujet depuis 1789. A bas Macron l’imposteur et ses macronistes fumistes !

Comme tout a été dit, je n’ai rien de nouveau à proposer.
Ah si ! Élisons Philippe Bilger roi des Français : il aura alors 66 millions de sujets et n’en sera sans doute pas en panne…

@ hameau dans les nuages | 27 octobre 2017 à 15:11
« Après, reste la méthode Marchenoir : tout importer et que la forêt continue à prospérer. »
Faites-nous rire, hameau, et expliquez-nous quelle est votre méthode, au lieu de m’attribuer de façon mensongère des propos que je n’ai jamais tenus, méthode favorite des communistes et des tripoteurs en tout genre.
Allez-y, on vous écoute. Dites-nous comment sauver l’agriculture française. Depuis que vous vous répandez en chouineries à ce sujet sur ce blog, je n’ai jamais rien lu de votre part à ce sujet. Vous avez ici des commentateurs qui ont commencé à discuter sérieusement de la question, avec des propos qui ressemblent à quelque chose de rationnel, ce qui nous change de votre dolorisme de victime à demi-muette tellement elle souffre, et de votre ironie sentencieuse avec laquelle on n’a jamais fait pousser des patates (mais peut-être avez-vous révolutionné la discipline ?).
Cependant, veuillez nous épargner des sottises comme celle-ci, je vous prie :
« Oui Achille mais comment faire sans tous ces phytos tout en ayant une nourriture ne représentant plus que 17% d’un budget familial ? »
Parce que là, je vous sens sur la voie du communisme pur et dur. Si je comprends bien, vous déplorez que les Français aient un niveau de vie trop élevé ? La faible part de l’alimentation dans le budget des ménages est caractéristique des pays développés. C’est dans les pays misérables que les gens sont forcés de consacrer une grande partie de leurs revenus à l’alimentation.
Votre ahurissante phrase trahit la mentalité, non pas du « paysan » comme vous le dites complaisamment, mais du fonctionnaire : ce sont les fonctionnaires, et les politiciens (mais c’est la même chose), qui zyeutent le revenu des Français en partant du principe que tout cela leur appartient, et que c’est à eux de décider ce qu’ils en feront : tant pour les impôts, tant pour ceci, tant pour cela, et, mon Dieu, s’il reste aux Français un peu de rab’, il faudrait bien qu’ils pensent à nous remercier.
L’autre sous-entendu de votre question rhétorique (car, bien sûr, vous ne vous donnez jamais la peine de développer), c’est que les prix de la nourriture seraient trop bas, et que par conséquent l’Etat devrait les fixer à un niveau plus élevé. Autrement dit, vous voulez vraiment nous infliger l’URSS, Cuba ou le Venezuela. Je vous signale que dans ces pays, tout le monde est misérable, agriculteurs compris. Quand ce n’est pas carrément la famine. Mais la réalité ne rentre pas dans le champ de vision de certains, apparemment.
De plus, contrairement à ce que nous serinent les paysanistes, les prix de l’alimentation ne sont pas particulièrement bas en France.
Il flotte en l’air en ce moment une idée particulièrement extravagante, selon laquelle le secrétaire général du Parti communiste devrait prendre le prix de revient des agriculteurs, lui ajouter un pourcentage et obliger les gens à leur acheter à ce prix. Si une petite fille joue à la marchande, ce genre de sornettes est tolérable, mais dans le monde des adultes cela devrait vous conduire droit au cabanon.
Enfin vous ne nous avez toujours pas expliqué comment il se fait que l’agriculture française soit l’une des plus performantes du monde, et que simultanément les paysanistes pleurent toutes les larmes de leur corps. Il y a un truc qui ne colle pas.
Et puis qu’est-ce que vous avez contre les arbres, à la fin ?

@ Patrice Charoulet
Dites-moi Patrice ça ne se fait pas de tronquer une citation comme vous le faites, sans le signaler. L’admiration ne peut tout justifier.

@ caroff | 27 octobre 2017 à 14:22
« L’un de mes amis ayant un grand jardin en Normandie a assisté au retour des grenouilles et des hérissons dans sa propriété lorsqu’il a arrêté d’épandre du Roundup !! »
C’est le gros problème des jardiniers qui utilisent des dosages surpuissants cramant tout. La priorité est de leur interdire absolument son usage et autres produits. Ils ont tendance à jouer les « monsieur plus » sur le dosage, le surcoût étant insignifiant sur de petites surfaces.
La pomme ! Ah la pomme ! Trouvez-moi quelqu’un maintenant acceptant un trou de ver sur une pomme, signe d’une non exposition aux pesticides.. Il y a pire, ce sont les avocats et les bananes ! Heureusement que l’on n’en mange pas la peau…
J’ai le moral ! A 66 ans je viens de planter avec mes petits-enfants mes deux premiers pommiers Chanteclerc et Reine des reinettes… qui seront bio 🙂
@ Monsieur Bilger
Vous sortez des sujets à une cadence d’enfer… alors le syndrome de la page blanche fait partie de la tenue d’un blog aussi dense.

Cher Philippe,
Notre première réaction fut de penser que vous veniez d’achever l’écriture d’un livre et que le vide terrifiant qui suivait le projet d’édition vous avait fait sombrer dans l’angoisse que connaissent les auteurs lors de l’accouchement d’un écrit.
Notre seconde réaction fut la découverte de votre passage à la 17ème alors que nous n’avions suivi que le travail de Joël Boyer en ce lieu.
C’est ce qui sera l’objet de notre pauvre commentaire lorsque l’on songe que chacun des commentateurs avait connaissance du second lien depuis longtemps mais qui nous apporte une nouvelle clé de compréhension sur votre acharnement passionné à défendre la liberté d’expression.
Nous ne voyons pas comment effectuer une transition pour évoquer les mystères de la permaculture, ni la découverte de la grotte astrale mais cela reste sans importance par rapport à la déclaration d’indépendance de la Catalogne qui fait les choux gras de la presse et reste une énigme à notre compréhension.
françoise et karell Semtob

« Quel sujet pourrais-je choisir ? Ce n’est plus si simple à partir du moment où le paysage politique confronte une domination à un champ de ruines. Il serait inélégant de flatter la première, lassant de déplorer le second. »
Surtout que ce n’est pas le genre de la maison, n’est-ce pas ?
« Emmanuel Macron n’a pas besoin de recevoir en permanence des intellectuels à sa table comme Nicolas Sarkozy ou François Hollande : il en est un. Il a le loisir de délibérer avec lui-même » : Philippe Bilger, il y a une semaine.
Vous savez qu’elle me fait encore rire, je vous jure !
Comme je sais depuis longtemps que M.B. a de l’humour, la preuve, si j’avais la patience je reprendrais tous les textes du blog et en en sortant « la substantifique moelle » comme on dit, je suis sûr qu’on pourrait en faire un one man show à succès.
Bon évidemment, désolé de le décevoir mais M.B. ne serait pas le type sur scène qu’on applaudit, ni moi d’ailleurs, ça, faut pas se faire d’illusion, on est trop vieux.
C’est comme la musique, on ne devient pas une rock star à 40 ans.
Il faut un jeune.
Peut-être Gaspard Proust le prendrait-il. Feignant comme il est, il verrait d’un bon oeil qu’on lui apporte de bonnes blagues toutes faites.
Bref !
« Mais quel sujet choisir ?
Je l’ai. C’est ce billet. »
Ah ben comme moi quoi !
Comme quoi, il faut pas grand-chose. 😉

Merci Marc Ghinsberg d’avoir levé ce lièvre.
Marc GHINSBERG | 27 octobre 2017 à 18:41
@ Patrice Charoulet
Dites-moi Patrice ça ne se fait pas de tronquer une citation comme vous le faites, sans le signaler. L’admiration ne peut tout justifier.
En effet Patrice Charoulet, citant maître Henri Leclerc écrit :
Rédigé par : Patrice Charoulet | 27 octobre 2017 à 11:20
« J’ai beaucoup pratiqué Philippe Bilger quand il était substitut à Paris devant la 17e chambre chargée des affaires de presse ; il y faisait preuve de talent, de compétence et de subtilité. Mais c’est comme avocat général à la cour d’assises de Paris qu’il a donné toute sa mesure. Il y requérait sans haine, avec une grande finesse psychologique et j’aimais croiser le fer avec cet homme redoutable qui savait aussi être humain et qui élevait le débat. Depuis qu’il est parti à la retraite, il est omniprésent dans les débats audiovisuels et publie un blog intelligent »
Or, et si j’en crois google book, le texte de « La Parole et l’action: Mémoires d’un avocat militant », il aurait fallu lire :
« J’ai beaucoup pratiqué Philippe Bilger quand il était substitut à Paris devant la 17e chambre chargée des affaires de presse ; il y faisait preuve de talent, de compétence et de subtilité. Mais c’est comme avocat général à la cour d’assises de Paris qu’il a donné toute sa mesure. Il y requérait sans haine, avec une grande finesse psychologique, et, bien qu’il m’irritât parfois quand son habileté le poussait à la rouerie, j’aimais croiser le fer avec cet homme redoutable qui savait aussi être humain et qui élevait le débat. Depuis qu’il est parti à la retraite, j’ai pris mes distances avec le personnage public qu’il est devenu , omniprésent dans les débats audiovisuels et publiant un blog intelligent, mais que je trouve réactionnaire » »
Le service de nettoyage 5àsec, lave plus blanc que blanc,
https://www.5asec.fr/services
encore faut-il récupérer ses vêtement entiers et non dénaturés !!
C’est d’ailleurs ce qui est indiqué dans ses cgv : RESPONSABILITÉ DU PROFESSIONNEL
« Le professionnel doit restituer l’article dans son intégrité initiale »

@Bebop76
« Je peux donc vous confirmer qu’aujourd’hui l’opinion publique est bien plus manipulée par les « écolos » que par tout autre lobby. »
C’est évident. Bruxelles est la deuxième place du monde après Washington en nombre de lobby et de lobbyistes mais bien sûr, les « écolos » dont je ne fais pas partie manipulent l’opinion !
Vous êtes soit un ignare soit un escroc.

@ Giuseppe | 27 octobre 2017 à 10:14
Combien de temps pour le choix ?
Combien de temps au déballage ?
Combien de temps au montage ?
Pour ma part je viens seulement de choisir :

@ fugace | 28 octobre 2017 à 02:16
Oh mais les orties ont d’autres vertus ! Les petits producteurs de fromage s’en servent comme bactéricide. Ils filtrent le lait avec avant de l’emprésurer. Mais il vaut mieux ne pas le faire devant des contrôleurs…
Sèches, les orties font un excellent foin dont raffole le bétail. Mais attention ! si un contrôleur en constate la présence en trop grande quantité dans une prairie il peut vous mettre des pénalités pour mauvais entretien de celle-ci.
Pareil pour les haies. Ancestralement les refus des prairies étaient andainés à l’automne autour de la prairie et étaient brûlés. Ils n’avaient pas de débroussaillants type Garlon mais beaucoup de main d’oeuvre. Maintenant si vous les brûlez, vous avez les gendarmes à la maison. Alors on arrose les bordures avec un produit de ce type pour flinguer noisetiers et autres. Ainsi on grille sans griller puisqu’ils le veulent comme ça .L’épareuse, c’est pour les gros paysans.
On marche sur la tête.
Il y a une semaine lors d’une discussion avec un ami éleveur de souche, il m’a rappelé que son père avait pu acheter sa première voiture neuve avec seulement le produit de la vente d’une belle mule…
J’en profite pour mettre la photo d’un étrange objet découvert dernièrement dans le fond d’une grange. Cela peut être considéré comme l’ancêtre du portable. Le manche d’une faux ayant été sculpté pour faire office de sifflet, et après tant d’années il siffle comme au premier jour !
http://zupimages.net/viewer.php?id=17/41/i58c.jpg
Après on peut aussi parler théorie du genre dans la faune aquatique avec les progestérones larguées dans nos rivières par la pilule contraceptive.

En somme, nous avons ici pas mal de retraités qui connaissent l’agriculture parce qu’ils ont une maison à la campagne. Puis-je faire remarquer que personne n’a jamais prétendu s’y connaître en pétrochimie sous prétexte qu’il habitait à côté d’une raffinerie ?
Personne ne soutient que les adjuvants chimiques agricoles sont inoffensifs. Ils n’ont pas besoin de l’être. L’eau est mortelle, aussi. Si vous en buvez dix ou vingt litres d’un coup, vous mourrez. L’inquiétude du voisin qui est intoxiqué par l’épandage dans un champ à proximité est légitime ; celle du passant qui remarque le vêtement de protection utilisé par l’agriculteur ne l’est pas. Quand vous allez faire une radiographie chez le médecin, l’opérateur se protège, lui aussi, alors qu’il vous place gentiment sous le bombardement ionisant. C’est une question de dose.
Autrement dit, il s’agit d’une discussion scientifique, qui doit être abordée dans le respect de l’esprit scientifique. Et non en faisant appel à l’émotion de façon démagogique. Tout le contraire des grosses ficelles propagandistes d’un Trekker, qui arrive à se caricaturer lui-même avec « Monsanto » et « Poutine » (27 octobre 2017 à 18:36). Et dire que c’est moi qu’on accuse d’évoquer la Russie mal à propos…
Il est manifeste que l’écologie est un lobby surpuissant, qui rapporte énormément d’argent à beaucoup de monde, au moyen d’actions ayant fort peu à voir avec la défense de la nature. Un seul mot : éoliennes. Bon, un autre quand même : ampoules à économie d’énergie.
Cela ne suffit pas à conclure qu’il faille déverser tout et n’importe quoi dans les champs avec un joyeux abandon, naturellement. Mais il n’est pas honnête de mettre en cause les intérêts financiers de « l’industrie chimique » ou des « semenciers », sans tenir compte également de ceux qui vivent fort confortablement, ma foi, de leurs fables escrologistes.
Il me semble avoir déjà attiré l’attention, dans ces pages, sur cette Indienne nommée Vandana Shiva, qui parcourt le circuit des conférences internationales pour, soi-disant, défendre les petits paysans de son pays persécutés par le méchant Monsanto. Cette vedette de la propagande anti-OGM se fait payer 40 000 dollars l’intervention.
Non seulement elle enfile mensonge sur mensonge dans ses conférences et ses livres, mais c’est un authentique charlatan, si je puis dire : pour se donner une crédibilité, elle se prévaut d’une qualité de physicien complètement imaginaire. Physicien nucléaire, pour faire bonne mesure !
C’est encore du bricolage comparé au véritable racket de la prétendue « défense de la planète » : ce dernier avatar du capitalisme de connivence fait converger, comme par miracle, les intérêts des politiciens et des fonctionnaires, d’un côté, et ceux des multinationales, de l’autre.
Vous ne pouvez pas être contre la défense de la nature, n’est-ce pas ? Alors, vous allez nous laisser nous vautrer dans une orgie de lois et d’institutions étatiques nouvelles, disent les politiciens, ce qui nous procurera ce que nous aimons le plus au monde : encore plus de pouvoir sur nos contemporains, et encore plus de postes prestigieux et surpayés avec l’argent gratuit des autres.
Et vous allez vite nous acheter nos nouveaux bidules et nos nouveaux services hors de prix, disent les chefs d’entreprise, dont vous ignoriez jusqu’à présent que vous en aviez besoin, puisque les précédents marchaient fort bien pour pas un rond ; mais c’est pour le bien de la planète, et vous ne voudriez pas faire du mal à la planète, hein ? Sale nazi sans coeur qui veut exterminer les ours blancs et les petits zoziaux ! Et d’ailleurs, regardez : c’est obligatoire. C’est la loi. Vous ne voudriez tout de même pas vous mettre en infraction ?
Petit cadeau à tous ceux qui ne sauraient adopter un point de vue à moins qu’il ne permette de dire du mal des Américains : intéressez-vous un peu à la façon dont Al Gore, après s’être fait le militant international de la lutte contre le prétendu réchauffement climatique (devenu « changement » quand l’arnaque a commencé à se voir), a fait de gigantesques plus-values en investissant sur des entreprises « écologiques »… et subventionnées, mais c’est tout à fait un hasard.
Rien à voir, pour finir : « Un blog intelligent, mais que je trouve réactionnaire ». Mais j’espère bien, Maître Henri Leclerc, j’espère bien…

@Bebop76 et autres spécialistes des désherbants, pesticides, engrais…
Je vous crois sur parole et je vais dès aujourd’hui tester le glyphosate « enrichi » sur ma belle-mère car à vous entendre ce produit n’est pas nocif mais éloigne les mauvaises odeurs (vieille histoire de Coluche où Mammouth écrase les prix et Mamie écrase les prouts) !
Je viens aussi de découvrir comment parler pour ne rien dire et ce n’est pas demain que les choses changeront en participant à ce blog de pépères (salut Wil) !

@ caroff | 27 octobre 2017 à 23:41 @ hameau dans les nuages
«  »Trouvez-moi quelqu’un maintenant acceptant un trou de ver sur une pomme, signe d’une non exposition aux pesticides »
Moi… et je les déniche souvent dans le grand sud-ouest ! »
Moi je les ai dénichés sur le net, à en avoir la nausée tellement ils sont nombreux :
« Voyage au centre d’un trou de ver. »
« Dans un trou de ver, le trou blanc représente un trou noir dont la flèche du temps progresse à rebours ; la matière et l’information jaillissent au-delà de l’horizon, raison pour laquelle on l’appelle aussi fontaine blanche. »
Là je sèche !
Extrait de : http://www.astrosurf.com/luxorion/trou-de-ver-wormhole.htm
@ Patrice Charoulet | 27 octobre 2017 à 11:20
Crédible : A qui on peut se fier. Qui peut être cru. En qui, en quoi, on peut avoir confiance.
Expert : Personne très compétente, très expérimentée. Spécialiste qui a une grande connaissance d’une chose par une longue pratique.
https://fr.aleteia.org/2016/10/31/les-6-phrases-a-eviter-pour-ne-pas-se-decredibiliser-au-premier-contact/
@ hameau dans les nuages | 28 octobre 2017 à 09:01
« Si un contrôleur en constate la présence en trop grande quantité dans une prairie il peut vous mettre des pénalités pour mauvais entretien de celle-ci. »
Là je suis tombé sur le… les fesses !
Pour ma culture : quelle en est la raison fondamentale ? Je me doute du lien de cause à effet de fond.
« On marche sur la tête »
A l’évidence, mais je crois aux cycles, aux grands cycles, et le grand balancier n’est à mon avis pas loin de changer de sens.

@ hameau dans les nuages | 28 octobre 2017 à 09:01
« On marche sur la tête. Il y a une semaine lors d’une discussion avec un ami éleveur de souche, il m’a rappelé que son père avait pu acheter sa première voiture neuve avec seulement le produit de la vente d’une belle mule… »
Et donc ? Quelle conclusion en tirez-vous ? Que nous devrions tous nous déplacer en mule ? Que les « paysans » devraient abandonner le tracteur et revenir à la charrue tirée par un cheval, qu’ils étaient encore nombreux à utiliser dans ce pays arriéré qu’était la France d’après-guerre ? Qu’on devrait remplacer les autocars Macron par des mules Macron ?
Rassurez-moi : vous n’avez pas d’automobile, au moins ? Vous allez faire les courses chez Carrefour à dos d’âne, j’espère ? Oh, pardon : je voulais dire chez le petit commerçant de proximité qui fait, spécialement pour vous, des prix exorbitants, puisque vous avez l’air d’aimer ça ?

Ayant été invité à déjeuner chez des amis ce midi, je découvre ce soir divers commentaires touchant ma citation d’un passage du dernier livre de Maître Henri
Leclerc qui m’avait été offert par un aimable intervenant, que je considère comme l’un de mes meilleurs amis.
Je ne citerai pas le nom ou le pseudo de deux dames et d’un homme qui avaient réagi singulièrement à ce don, complètement imprévu et pas du tout cherché.
Ce livre m’aura décidément causé beaucoup d’ennuis.
Rebelote ces jours-ci. Pour ceux qui ne l’ont pas lu, une info préalable : ce livre a cinq cent pages. Philippe l’a lu, je le cite, « d’une traite ». Moi qui suis un esprit lent, qui lis la plume à la main, je l’ai savouré en plusieurs semaines. J’ai pris un cahier d’écolier de notes sur ce livre. La citation qui me vaut un procès en bonne et due forme se trouve à la fin du livre.
Or, Marc Ghinsberg, qui a soulevé le lièvre, comme dit quelqu’un de malveillant, devait connaître à fond ce livre pour avoir pu noter qu’il manquait le mot « réactionnaire » après « blog intelligent ». Sa réaction, très sobre, et laconique, mérite le respect. C’est un esprit sérieux, attentif et de bonne tenue.
Cela a donné l’idée à un autre, que je ne louerai pas, de passer un temps fou à chercher l’endroit, pendant une heure ou deux, à tout recopier, à mettre en gras ce que j’avais omis.
Robert de Viro, à qui j’ai fait savoir que je souhaitais lui fournir par mail des informations qui lui manquent pour me juger et m’a fait répondre « Niet », en remet une couche et me peint sous des couleurs très sombres.
Seul Robert Marchenoir a réagi avec esprit à « un blog intelligent, mais que je trouve réactionnaire » : « Mais j’espère bien, Maître Henri Leclerc, j’espère bien… »
Voici mes explications, pas cher Deviro. Philippe Bilger a dit plusieurs fois ici qu’il était « réactionnaire ». Zemmour, Finkielkraut, sont qualifiés de réacs par l’Obs, Libé, Marianne… Je suis, à certains égards, moi-même, réac.
J’ai omis « réactionnaire » dans ma citation pour éviter les inévitables tartines que plusieurs n’auraient pas manqué de nous infliger.
Vous ne voulez toujours pas donner votre mail ? Que craignez-vous de moi ? ma brosse à reluire ? mon refus d’échanger ? J’ai des choses à vous dire sur Onfray, que vous ne pouvez pas deviner et qui n’intéresseront personne d’autre.

Eh Patrice vous poussez le bouchon un peu loin, vous avez oublié bien plus que « réactionnaire ». Pierre Blanchard s’est effectivement donné la peine de relever tous vos « omissions ». Difficile de plaider la simple distraction.

L’ortie est une plante qui peut être utile aussi bien à l’humain qu’aux végétaux.
– La soupe d’ortie est nourrissante, peu onéreuse et vaut mieux que rien du tout dans le ventre avant d’aller dormir.
– Le purin d’ortie est très utile pour obtenir des tomates goûteuses.
Avant de cueillir un plan d’ortie, il est préférable de le gifler plusieurs fois avec un outil contondant, les défenses naturelles de la plante tombent et il n’en reste plus pour piquer les mains du jardinier.

@ Bebop76 | 27 octobre 2017 à 19:58
« Je suis factuel Achille.
Donnez-moi s’il vous plaît les références exactes des études dont vous parlez. »
Les études vous pouvez les retrouver très facilement sur le net à l’aide de quelques mots clés, si toutefois vous ne les avez pas déjà sur votre bureau.
Quant aux éléments factuels je vous renvoie à mon post de 17H17 à l’attention de hameau dans les nuages dans lequel je raconte ma petite mésaventure et le sort peu enviable du propriétaire du champ.

@Guiseppe
« La nourriture coûte en moyenne 20% moins cher en Allemagne »
Une chaîne de distribution allemande a le droit de vendre en France. Les prix au détail sont moins élevés que dans le cas d’une chaîne de distribution française. Ainsi je fais de plus en plus mes courses dans le magasin qui commence par un L et qui finit par un d.

@ Achille | 29 octobre 2017 à 08:33
Eh bien nous y voilà !
Vous parlez donc d’études que vous n’avez pas lues en me disant d’aller les chercher moi-même sur le net. Belle façon de botter en touche. Et de plus vous avez le cynisme de me dire qu’elles sont sur mon bureau et que je les connais parfaitement ! Tout y est.
Vous êtes digne de figurer au palmarès des 80% de nos concitoyens qui ont une opinion sur tout, bêlant à tout-va et essayant de répercuter la prose des activistes manipulateurs et de la presse de l’idéologie plutôt que des faits dûment vérifiés.

@vamonos | 29 octobre 2017 à 11:25
« Une chaîne de distribution allemande a le droit de vendre en France. Les prix au détail sont moins élevés que dans le cas d’une chaîne de distribution française. Ainsi je fais de plus en plus mes courses dans le magasin qui commence par un L et qui finit par un d. »
Ah patron, on est mal, on est très mal !

@ Giuseppe
« La nourriture coûte en moyenne 20% moins cher en Allemagne dont les salaires sont beaucoup plus élevés que chez nous, la consommation s’en ressent et ils peuvent se concentrer sur d’autres problèmes que la pure subsistance. »
C’est inexact : indice 112 en France, indice 106 en Allemagne (5% environ d’écart)…
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8072366/2-15062017-BP-FR.pdf/bbb70752-86a5-4c9c-bf0e-a097f773c2f8

@ Deviro
Pour diverses raisons, je ne m’adresserai plus à vous ici. La raison principale, suffisante et décisive est celle-ci :
« Il y a des gens d’une certaine étoffe ou d’un certain caractère avec qui il ne faut jamais se commettre, de qui l’on ne doit se plaindre que le moins qu’il est
possible, contre qui il n’est pas même permis d’avoir raison. » (La Bruyère, V, 28)

@Patrice Charoulet | 29 octobre 2017 à 16:34
J’ai noyé mon chagrin dans un (petit) verre de Pomerol.
Mais c’est très bien, la citation n’est pas caviardée, on progresse.
…Mais, mais, il me semble que Pierre Blanchard a écrit la même chose que La Bruyère en s’adressant à vous, cette fois-ci.
« Sachez que j’arrêterai là mes commentaires à votre endroit, vous laissant dans votre costume. »
C’est plus concis, et c’est moins XVIIe, hélas…
L’abominable plagiaire !

@ caroff | 29 octobre 2017 à 16:20
Tout dépend ce que vous mettez dans l’indice, le fameux panier de la ménagère.
Expliquez à ceux qui fréquentent les surfaces commerciales allemandes en France que l’indice est quasiment le même, et demandez-leur ce que contient leur panier.
Vérifiez simplement le prix du pain et si vous êtes gourmand les viennoiseries…
Lu dans l’Express/l’Expansion :
SamLaury
22/01/2015 11:41
« Mais un caddy qui me coûte 60 euros en Allemagne m’en coûte 100 en France… »
J’étais bien en dessous de la vraie vie, mais il est aussi vrai que je ne fais pas souvent mon marché.

@ Bebop76 | 29 octobre 2017 à 19:22
Votre « démonstration » sur la relation entre l’éclipse de soleil et la mort de votre grand-père ressemble furieusement à un grossier sophisme. Faudrait éviter de trop prendre les gens pour des imbéciles, ils risquent de s’en apercevoir.
A toute fin utile, puisque vous ne voulez pas vous en donner la peine, je vous joins un article que j’ai pris au hasard sur Internet et qui traite de la guéguerre que se livrent les lobbys industriels et l’OMS.
Edifiant !
http://www.liberation.fr/futurs/2017/09/14/nocivite-controversee-du-glyphosate-les-lobbys-industriels-a-la-manoeuvre_1596446

@Noblejoué | 29 octobre 2017 à 21:54
« @ Patrice Charoulet et ses contradicteurs »
Vous n’en faites pas partie ?
Pourtant il m’avait bien semblé, le 28 octobre 2017 à 06:44, avoir lu ça de vous, à son intention : « Votre manipulation des textes me semble une fraude pieuse »…
Bof, un oubli, sans doute. Il est 23:13. Savonarole avait raison, après 22 h, votre truc sur Shakespeare, c’est la mort des haricots.
Sans rancune !

@ Noblejoué | 30 octobre 2017 à 05:09
Une seule chose m’intrigue encore, cette phrase de vous :
« Bah, il n’y a tout de même pas plagiat »
Mais que vient faire le mot « plagiat » ici ?
Le monsieur a reproduit une citation avec le nom de son auteur Maître Leclerc.
Personne ne lui a reproché un plagiat !
La citation était caviardée à dessein, c’est tout. Pieusement, selon vous…
Dont acte pour votre commentaire, tout à fait pondéré et pacifiant.

Tous nos agriculteurs se sont gavés de subventions, si demain on leur coupe les vivres ne resteront que les meilleurs.
L’agriculture de proximité, celle qui fait des produits à valeur ajoutée vit décemment de ses revenus et ne se plaint pas, en plus elle envahit les enseignes locales.
Pour le coup l’agriculteur produit du roturier de qualité, et c’est gagnant/gagnant pour les consommateurs aussi.
Il en est de même pour l’automobile, les Allemands vendent du beau, du luxe, du cher, comme des petits pains.
Nous avons continué à faire du porc de mauvaise qualité, plus personne ne veut acheter cette production, demandez du porc noir des Pyrénées qui s’arrache à des prix stratosphériques, son producteur est aux anges il ne travaille plus pour des clopinettes. Bien sûr c’est un extrême.
De fait nous avions perdu le rythme de faire du bon pour pas cher, et les subventions furent le résultat de l’exploitation, jamais de l’investissement qui fait réfléchir et qui fait monter en gamme au moindre coût.
Au fait, pourquoi vous dis-je cela ? je n’en sais plus trop rien… Je viens de goûter une chiffonade de porc – pas celui de Bretagne – guère plus chère, à se mettre à genoux ; avec un petit vin de terroir, of course.

@ Guiseppe
« Tous nos agriculteurs se sont gavés de subventions, si demain on leur coupe les vivres ne resteront que les meilleurs »
Eh non ! Je n’avais que très peu de « subventions », qui n’en sont pas car le terme a été dévoyé. Il s’agit exactement d’aides compensatrices. On parlait aussi de primes, histoire de noyer le chien.
Et je n’en avais que très peu pour la bonne raison que mon exploitation était basée sur le pâturage et que les prairies étaient très peu aidées mais malgré tout contrôlées (photos satellites). Le plus amusant est que ces photos à un moment ont été traitées en Inde sans doute par économie, mondialisme oblige, ce qui provoqua un énorme capharnaüm. Mais bien sûr l’erreur ne pouvait être qu’une fraude de notre part.
Le maïs, lui, a été formidablement aidé mais pour la bonne raison que son prix allait être fixé à Chicago dixit Marcel Cazalé, président de l’AGPM et de la Coop locale (entre autres titres) ramassant… le maïs en présence de monsieur Bayrou (foire de Pau) et que toujours dixit Marcel Cazalé « les paysans vont devoir s’alléger pour traverser le gué ».
Ainsi l’organisme collecteur s’appuyait sur les aides versées par l’Europe pour baisser le prix au producteur. Mais haro sur le péquenot profiteur et pollueur c’est tellement plus facile ! (La ou les mêmes coops fournissant les engrais, semences et intrants !) Et si leur nombre s’effondre c’est sans doute selon vous qu’ils ont été trop aidés.
J’ai fait partie d’un syndicat qui était contre ces aides PAC car dès le début il était patent que ces aides allaient soutenir le paysan comme la corde soutient le pendu.
600 suicides par an.