Qui est moral dans la politique française ?

Le Pape vient de donner une grande leçon de morale publique : « Si des homosexuels veulent être prêtres, ils n’ont qu’à aller voir un psychologue. » Et dans le texte italien originel, c’est « pédés ».
https://www.20minutes.fr/monde/4095977-20240613-derapage-pape-francois-conseille-homosexuels-voulant-devenir-pretres-aller-voir-psychologue
Les membres de l’Église sont donc invités à se prononcer contre l’eunuque de McKinsey et sa bande d’homos et lesbiennes.

« Ce n’est pas parce qu’on me rit toujours au nez quand je souhaite de la morale en politique que je vais cesser de croire que c’est possible. » (PB)
Rêver un impossible rêve
Porter le chagrin des cynismes
Brûler d’une possible fièvre
Porter un fol idéalisme.
Tenter, sans force et sans armure
D’atteindre l’inaccessible étoile
Telle est ma quête
Suivre l’étoile
Peu m’importent mes chances
Peu m’importe le temps
Ou la désespérance
De ma clairvoyance.
Et puis lutter toujours
Sans questions ni repos
Se damner sans recours
Pour l’or d’une vérité,
Et l’éclair d’une sincérité.
Pcc : La Quête in L’Homme de la Mancha,
Jacques Brel ou Philippe Bilger dans le rôle de Don Quichotte ? 😉

Vous avez raison cher hôte, Jean-Cul Méchancon est un pitoyable dictateur. Hollande… heureusement que le ridicule ne tue pas. Glucksmann, quand on conseille un dictateur qui fait tirer dans la foule… E »K »M un autocrate narcissique. Marion, un joli minois… je vous passe une revue générale.
Comme vous il me semble qu’il faut un peu de tenue, de morale. En politique tout ça existe-t-il ?
P.-S. : vu une manifestante à la télé portant une pancarte : 1 flic meurt = 1 électeur RN en -. Incitation au meurtre. Au trou.

Le choix qui t’est intimé.
Et le choix que tu peux faire.
Dans ta circonscription à la mode « Populaire/Populiste » qui te coince :
Tu voudrais voter socialiste, ne vote pas LFI mais Macron
Tu voudrais voter écolo, ne vote pas LFI mais Macron
Tu voudrais voter coco, ne vote pas LFI mais Macron
Tu voudrais voter Macron, vote Macron
Tu voudrais voter LR, ne vote pas RN Bardella mais Macron
Et le 7 juillet tu seras étonné du résultat.
Tu l’auras ton gouvernement raisonnable d’union nationale que Macron sera obligé de nommer contrairement à Chirac qui ne le fit pas par pure bêtise en 2002 et on pourra s’éviter une guerre civile.
C’est pas moral, ça ?
Tu hais Macron ?

M. Glucksmann, prévisibles bordées d’injures de la part de LFI ou pas, refuse le travail personnel qu’aurait exigé la formation d’un bloc social-démocrate (hors Cartel de 1924 et autre Front de 1936, vieilles lunes de politiciens concupiscents, tout à l’observation de leur doigt pointé et du convoiteux suçage de celui-ci en loucedé), et tient à apparaître raccord et propre sur lui vis-à-vis de la doxa politique de ses amis journalistes.
S’il existe des présidents « toxiques », Glucksmann préfèrera toujours se montrer « doxique », quant à lui. Son meilleur jour.
En bon vieux molletiste de toujours.
Son précédent.
Toujours à déterrer avec les dents, de leur humus pourri, les indispensables prolégomènes de la lutte des classes.
Bonjour veaux, vaches, cochons, adieu Mendès, Rocard et Delors.
Tous ces emplâtres en guise d’hommes de gauche pour la galerie qui n’en finissent pas de « s’empêcher », et de dénoncer les plaigneurs de conséquences aux chérissables causes.
Empêtrés dans leurs empêchements volés à Camus et à Bossuet.
Éternels empêchés de dernière minute, estimant que la « cause n’est pas en l’état », comme on disait en droit canon, ils ne se saisissent de rien, remettent tout à une nouvelle assignation dans les nuages, sine die, élisent et ratifient le premier pacte faustien, même des plus fastidieux, qui passe.

En France on a de la chance, on a Anne Hidalgo.
Son mari Jean-Marc Germain vient d’être élu député européen.
Anne Hidalgo suit l’actualité et a déclaré que son bain dans la Seine n’était plus la priorité, mais que promis elle irait juste après le deuxième tour des législatives. Promesse de socialiste.
Mélenchon se prépare à mettre le feu à Paris et en province et mobilisera les forces de police pour que ses potes islamistes puissent préparer un attentat.
Corbière et Garrido vont retrouver leur logement social. Tout d’un coup leur intérêt passe avant celui du parti et donc de la France.
Je redis bravo au président. Les masques tombent.
Tout le monde doit annoncer la couleur.
Macron savait le parlement bloqué alors qu’il proposait des choses cohérentes et permettant de dégager des majorités.
Quand ça ne bloque pas à l’Assemblée nationale c’est au Sénat et en deuxième lecture par la suite.
Alors que fallait-il faire ?
On lui reproche de redonner la parole au peuple qui vient de voter. Tout d’un coup certains disent « c’était des élections européennes, ça n’a rien à voir ».
Braun-Pivet va descendre de son perchoir. C’est une bonne nouvelle.
Staline Mélenchon fait régner la terreur.
Vous avez voulu la dissolution suite à des amendements abusifs et des votes de censure toutes les semaines. Macron vous a entendus. Ne vous plaignez pas de perdre vos postes et vos indemnités et autres avantages.
Bravo monsieur le Président, sincèrement.
Notez que la veille ce même Macron avait annoncé la couleur. Devant tout un aréopage de parasites il avait fait chanter « I will survive ».

Excellente synthèse des enjeux du moment pour les partis, les ambitions personnelles qui s’accommodent bien des trahisons.
Cette mise à plat du dossier général pourrait inclure à présent :
– une interrogation sur le jeu personnel de François Hollande, est-ce une authentique contribution au NFP dans son action anti-RN ou bien un coup de pied de l’âne de nature à nuire à Macron ? Hollande n’a jamais cessé de maudire Mélenchon et le voici saucissonné dans un parti où Mélenchon fait encore la pluie et le beau temps. Une calamité.
– Quatennens vient de jeter l’éponge. La pression était trop forte. Mélenchon mange enfin son chapeau et lui fait sentir amèrement les limites de son autoritarisme. Il réussit mieux à virer des représentants qu’à en inclure. Il se trompe et il faudra songer à virer Mélenchon. Comme on va virer Ciotti.

@ Achille
D’accord sur votre constat.
Il faut aussi évoquer une contradiction : le monde du travail ne vote plus à gauche.
Hier, les syndicats défilaient dans la rue contre le RN, mais statistiquement 20 % des adhérents CGT votent RN et 30 % des adhérents FO votent RN également.
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/question-de-societe/les-syndicats-face-a-la-montee-de-l-extreme-droite-ce-qui-est-complique-c-est-que-le-rassemblement-national-est-devenu-le-grand-parti-du-monde-du-travail-remarque-jean-viard_6565007.html

« La seule sombre certitude dans notre République : l’absence de toute morale. » (PB)
J’ai l’impression que c’est de moi…
Pourtant, quelque chose me faire croire que cet énoncé est faux et c’est pour une raison étrange et merveilleuse que le doute m’envahit, et alors je considère que vous méritez de connaître mon aventure que je vous livre :
Hier, je suis allée voir la mer.
La mer est toujours belle et malgré ce qu’elle charrie, son bleu changeant n’a rien perdu de son charme ni le ciel de son éclat…
Comme vous vous en doutez, je n’aime pas que les autres me parlent, je n’aime pas qu’ils remarquent mon existence, je n’aime pas leurs jacasseries, je n’aime rien chez l’autre, mais quand je dis rien, je veux dire rien !
Alors, et pour tuer dans l’œuf toute tentative d’agrégation je tourne le dos, mais quelquefois ce n’est pas suffisant, ils vous tournent autour les humains, ils veulent vous voir, vous regarder, vous jauger, vous catégoriser, en un mot comme en cent ils veulent vous faire chier, mais, mais, ils ont une bonne raison…
Moi, leur bonne raison je m’en bats les flancs, je n’aime pas qu’on me parle un point c’est tout. Par malchance j’ai une tête tout ce qu’il y a d’avenant, ma trogne leur dit sans mon consentement : Bonjour, comment allez-vous ? Bien, j’espère ! J’adore votre montre, et vos lunettes de soleil, elles sont du dernier chic. Voulez-vous que nous bavardions un instant, il existe tant de sujets passionnants.
Voilà ce qu’annonce ma trogne et j’ai beau faire, elle a l’air de sourire à tous, comme je n’ai pas trouvé de remède à ce défaut, j’ai opté pour une mécanique qui marche presque toujours, je m’asseois au plus près de l’eau !
Ainsi, seule, je regarde la mer !
Mais, hier, ma technique n’a pas marché, non !
Plongée dans mes pensées vaines et vagues, je sens un léger poids sur mon épaule, je regarde et je me retrouve nez à nez avec un bébé qui suçotait ardemment sa tétine bleue, son petit chapeau de toile légèrement penché sur l’oreille.
Je le regarde, il me regarde, puis on regarde la mer. Je le regarde, il me regarde et pour une raison que j’ignore il me tend sa sucette. Je suis très ennuyée, je me tourne pour voir qui est là pour lui, et sa maman me salue de la main avec un grand sourire.
Bon, je prends la sucette, et ce n’est pas la première fois qu’un bébé me fait ce cadeau…
Je lui dis merci ! Et je lui donne mon livre.
Je trouve que l’échange n’est pas équilibré, attendant que la mère vienne vérifier de plus près que je ne suis pas dangereuse, elle ne le fait pas, ce n’est pas la première fois qu’on me prend pour une sainte, ça m’est arrivé à Théoules, où une femme a jugé bon de s’agenouiller devant moi, en se signant, simplement, parce que m’a présence l’a surprise. Bon, je vous passe cette épisode palpitant de ma vie, où j’ai dû insister pour que la dame reprenne ses esprits… ce qu’elle n’arrivait pas à faire jusqu’au moment où je lui dis : « Dis donc la vieille, fous-moi la paix ! »
Je n’avais pas d’autre choix, on est c*n à 17 ans !
Revenons à hier, le bébé garçon s’appelle Auguste, il ne manque pas d’air, je trouve.
Il a voulu s’asseoir sur mes genoux, comme s’il allait mieux voir la mer, quel roublard !
Il m’a donné un délicieux baiser baveux avant de repartir d’où il venait !
C’est comme ça les anges, ça ne prévient pas, ça passe en silence et vous rappelle que rien n’est tout à fait perdu ! N’est-ce pas M. Bilger ?

« La seule sombre certitude de notre République : l’absence de toute morale. » (PB)
La morale pour un politique n’est-ce pas ce qu’il devrait s’imposer ou s’interdire à lui-même, non pour assouvir sa satisfaction ou son ambition, ce qui ne serait alors qu’égoïsme, mais pour prendre en compte et tenter de satisfaire les intérêts du pays et de ses citoyens ? N’est-ce pas l’ensemble des devoirs légitimes qui s’imposent à lui-même pour assumer dignement la fonction qui lui a été confiée au service de tous ?
S’il en est ainsi, alors il faut bien reconnaître que la morale n’a effectivement plus guère sa place dans le navrant scénario que nous vivons malheureusement aujourd’hui. Le pays est, pour le pire, transformé en un immense plateau de jeu livré aux stratégies machiavéliques de nombre de politiciens pour lesquels l’intérêt supérieur de la France n’est pas leur préoccupation première.
Où est encore la morale quand, dans la campagne électorale qui s’est par la force des choses engagée, nous assistons à une surenchère dans les promesses démagogiques de tous les partis, y compris celui au pouvoir, alors que l’on connaît parfaitement la situation actuelle de notre économie et son incapacité à satisfaire celles-ci ? Est-ce moral de jouer ainsi avec la crédulité, la naïveté, l’ignorance, de certains électeurs ?
Chaque politique ferait bien, avant de s’engager dans ce combat pour ces prochaines législatives, de méditer ce propos d’Emmanuel Kant : « Agis de telle sorte que tu traites l’humanité, aussi bien dans ta personne que dans la personne de tout autre, toujours aussi comme une fin et jamais seulement comme un moyen. »

@ Achille | 16 juin 2024 à 07:56
« Bientôt les Français vont pouvoir faire la différence entre une gestion responsable des deniers de l’État et une gestion confuse et pas du tout maîtrisée d’un parti qui a déjà une lourde dette à rembourser à ses créanciers russes. »
« …gestion responsable… » c’est une galéjade ! Vous étiez sans doute de bonne humeur de bonne heure…
Pour la dette « aux créanciers » russes : mettez, je vous prie, votre logiciel à jour ! Et l’honnêteté proverbiale dont vous faites preuve (!) habituellement aurait dû vous contraindre à dire que l’emprunt effectué à l’étranger a pour cause le refus des banques françaises de prêter à ce parti qui pue des pieds !

Qui, après une dissolution aussi mal préparée, pouvait s’attendre à autre chose qu’une débâcle généralisée ? Les députés macronistes, certains élus de justesse en 2022, font leurs valises, beaucoup pestant plus ou moins ouvertement contre leur chef qui a oublié le b.a.-ba de son rôle de chef : protéger les siens.
Il n’y a rien d’étonnant à ce que les gauches, sans honte aucune, oublient soudainement leurs querelles et s’agglutinent au sein d’un « nouveau front populaire », dont les composantes sont encore plus éloignées les unes des autres qu’à l’époque de la Nupes. Pourquoi en serait-il autrement ? Elles sont issues de la même idéologie et savent que le pouvoir leur échappera, ce qui leur permet de présenter un « programme commun » utopique et démagogue.
Quant aux droites, elles partaient avec un handicap de taille : non seulement la droite gaulliste, qu’il vaudrait mieux appeler « historique », privée d’une ligne politique claire, dormant sur ses lauriers fanés, n’a rien vu venir, mais, bien que de plus en plus fragile, le cordon sanitaire contre le FN, imposé par Mitterrand voici quarante ans, parvenait encore à séparer les dirigeants du LR de ceux de RN et de Reconquête!, alors qu’une majorité de leurs militants, en portant à la présidence Éric Ciotti, le plus à droite des candidats à celle-ci, avait sinon souhaité qu’un rapprochement officiel soit envisagé, du moins indiqué qu’il ne serait pas rejeté. Les chapeaux à plumes ont ignoré superbement cet avertissement…
Quant à Marine Le Pen, elle est bien la seule qui jubile : elle a réussi son plan de conquête de la droite en appliquant la stratégie de l’assiègement qu’elle a toujours priorisée, sans avoir à passer par de difficiles négociations avec la droite plus à droite qu’elle et la droite plus à gauche qu’elle et ainsi s’obliger à accepter le programme commun d’une union des droites. En deux jours et trois ou quatre coups de fil, elle est parvenue à faire exploser LR. Les dégâts sont irrémédiables. Le 7 juillet, privé de son « candidat indépendant » largement battu au premier tour, l’électeur LR n’aura d’autre choix que l’abstention ou le vote blanc, qui favorise toujours le candidat arrivé en tête, et le bulletin RN…
MLP a réussi aussi, dans le même laps de temps, à se défaire d’Éric Zemmour, qui, depuis fin 2021, était devenu son poil à gratter. Elle s’est même permis d’humilier sa nièce, cette traîtresse, en lui claquant la porte au nez… sans pour autant la répudier. Dans quelque temps, Marion Maréchal, qui se sait un avenir national, rentrera au bercail en passant par la porte de service…
Et la morale dans tout ça, cher Philippe ? Eh bien, il n’y en a pas, parce que ce n’est pas de la politique au sens noble du terme, mais une guerre de conquête. Une guerre de conquête du pouvoir, avec ses coups bas, ses traquenards, ses ruses, beaucoup plus rarement ses hauts faits d’armes. Si, autant que faire se peut, elle doit être présente dans la gestion de la cité, la morale n’a pas sa place dans une guerre.
Cela n’empêche pas cependant de désigner ceux qui, dans ce combat rarement loyal, pour ne pas dire jamais, ont fait preuve cette fois d’une absence totale, non pas de morale au sens propre, mais de dignité, ce qui est pire.
Selon moi, les trois lauréats sont Raphaël Glucksmann, qui a perdu tout honneur en s’alliant à des gens qui ont craché sur sa judéité, Gérard Larcher, deuxième personnage de l’État, qui conseille aux Français de ne pas accomplir leur devoir le 7 juillet et – j’ai gardé le meilleur pour la fin – François Hollande qui, pour une breloque de député, s’acoquine avec des individus eux-mêmes de connivence avec des terroristes du même acabit que ceux qui, de Toulouse au Bataclan, de l’Hyper Cacher à Nice, ont endeuillé sa présidence. Minable.
P.-S. : à noter que, de plus, Larcher ment quand il dit qu’il ira à la pêche. Grand chasseur devant l’Éternel, il ira en forêt domaniale de Rambouillet tirer quelques chevreuils qui feront son régal au très réputé restaurant du Sénat… Sénat dont il n’envisage pas de quitter la présidence pour ne pas avoir à serrer la main du nouveau Premier ministre, un certain Bardella…

Même si on le déplore, il me paraît inévitable que la politique se place aux confins de la morale et du pragmatisme (pris au sens de : « la fin justifie les moyens »), compte tenu de la situation de concurrence où se trouvent les protagonistes d’une part et du fait que la politique attire toutes sortes de profils d’autre part.
Si déjà les politiciens respectent la loi et les règles, il ne faut pas trop leur en demander. Si la corruption, la triche, le chantage, et le détournement de la justice à des fins politiques, étaient éradiqués par des garde-fous efficaces, ce serait bien. Pour le reste, on peut espérer que les gens à la parole douteuse, coutumiers du reniement et de la trahison, se font suffisamment repérer par les électeurs pour perdre toute crédibilité.
Il est trop facile de la part des électeurs de se laisser séduire par le premier bonimenteur venu puis de se présenter comme des enfants de chœur en se plaignant d’avoir été trompés. Il est trop facile aussi d’administrer des leçons de morale à ses adversaires pour les paralyser. On assiste régulièrement en période électorale à une surenchère de morale d’ailleurs complètement immorale du fait que les règles sont variables en fonction du bord politique, et que les donneurs de leçons ne s’appliquent pas à eux-mêmes les règles qu’ils prescrivent à leurs rivaux. La culpabilisation paralyse surtout les honnêtes gens ; loin d’émouvoir les cyniques, elle leur profite.
La conscience morale des électeurs devrait suffire à les porter vers des figures respectables. On peut commencer à s’inquiéter sur le niveau d’intelligence ou sur la moralité d’une société quand les électeurs préfèrent les traîtres et les escrocs aux candidats intègres. En sommes-nous vraiment là ?

Il semble reproché à Macron d’avoir dissout l’Assemblée nationale à la veille des JO.
Je me place du côté de ceux qui pensent qu’il a eu raison.
Déjà cela prouve qu’il a confiance dans le dispositif mis en place.
Ensuite vu que le parlement ne peut pas siéger à cause du dispositif, pourquoi dépenser un pognon de dingue pour des inactifs ? Quid du député LFI suspendu 15 jours ?
Enfin la reprise des travaux lui aurait valu bronca, motions de censure, accusations de ne pas entendre le peuple et même sa majorité relative.
Et puis du 9 janvier au 8 juillet, Gabriel Attal aura atteint ses six mois de Premier ministre. Il n’est pas touché par sa réforme de l’assurance chômage et aura donc certains droits.
Donc bravo monsieur le Président. Et puis une cohabitation vous laissera tout le temps pour rendre des hommages. Et la liste est longue.

La déclaration de Mbappé, assimilable à une tentative grossière de propagande politique de la part d’un individu que son statut de joueur de l’équipe de France lui interdit moralement, si ce n’est juridiquement, est insupportable, d’autant plus qu’en ce qui le concerne, il s’agit d’un cas de récidive, après ses larmes sur le « petit ange » Nahel.
Mbappé est actuellement salarié de la Fédération Française de Football, laquelle dispose d’une délégation de service public lui permettant de gérer, au nom de l’État, le football de haut niveau et donc d’avoir une totale autorité sur les joueurs engagés dans l’Euro 2024. Après de premières incartades, samedi soir, Philippe Diallo, président de la FFF, avait clairement exigé la neutralité des joueurs et même appelé personnellement « l’enfant de Bondy » pour les lui faire connaître. La déclaration de celui-ci, dimanche après-midi, est donc une provocation, qui doit être sévèrement sanctionnée.
Philippe Diallo doit avoir le courage de mettre en œuvre les conséquences de ses propos et exclure de l’équipe de France tout joueur qui ne respecte pas ses consignes. Mieux vaut que la France perde l’Euro que le gagner grâce à des joueurs se permettant de tels pieds de nez au responsable de l’institution qui les paie… avec l’argent des Français. Didier Deschamps qui semble bien mièvre en ce qui concerne le relais de ces consignes, doit, lui aussi, être rappelé à l’ordre.
Quant à la ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra, qui exerce la tutelle de la FFF, elle fait la preuve, une fois de plus, de son incompétence. Son silence en dit long sur le respect de la Macronie en matière de démocratie.
P.-S. : Mbappé a déclaré « ne pas vouloir représenter un pays qui n’a pas ses valeurs ». Sait-il seulement de quoi il parle ? En tout cas, il faudra le prendre au mot si l’un ou l’autre des « extrêmes » qu’il exècre s’installe à Matignon.
Qu’il aille claquer son fric en Espagne ou ailleurs et disparaisse de nos écrans !

@ Achille | 16 juin 2024 à 20:41
Décidément vous avez une sacrée peur de RN. Et si vous nous parliez de tous ceux, dans la Macronie, qui jouent avec l’argent de l’État pour leurs intérêts personnels et familiaux ? Allez, ne vous gênez pas.
Serge Klarsfeld a envoyé un communiqué hier déclarant qu’il votera pour le RN, Marine Le Pen et Jordan Bardella les 30 juin et 7 juillet 2024.
Satisfait ?

Nous vivons, depuis quelque temps déjà, ce que René Girard nomme une crise mimétique.
Le signe principal en est que chacun se cherche un ou des coupable(s) à montrer du doigt, à accuser des pires perversités, et à désigner à la vindicte de la foule. C’est particulièrement manifeste sur les réseaux sociaux.
La dissolution a eu pour effet de réduire toutes ces accusations entremêlées, le temps de la campagne et des élections, à deux accusations principales, radicales, inexpiables l’une et l’autre, bien qu’en sens opposés : d’une part l’accusation de xénophobie et de soutien à Poutine, d’autre part l’accusation d’antisémitisme et de soutien au Hamas.
Macron semble compter sur le chaos qui pourrait résulter de la dissolution pour apparaître, lui, en sauveur.
Son orgueil le fait retomber dans la pensée magique.
La crise mimétique peut-elle vraiment se résoudre ainsi ? Je crains plutôt que le chaos n’entraîne un chaos pire encore. Je me refuse à participer à cette radicalisation mortifère.
Accuser autrui ne résout rien, bien au contraire.
N’est-ce pas là la voie — la voix — de la morale ?

@ Achille | 16 juin 2024 à 20:41
Après l’emprunt russe, voici le détournement de fonds européens. Vous en serez bientôt à reprocher à Marine Le Pen de ne pas changer assez souvent la litière de ses chats… Réveillez-vous, Achille ! Le rêve est fini. La Macronie agonise, flinguée par son fondateur. Quinze députés Renaissance, écœurés du comportement du Prince, ont décidé de ne pas se représenter…
« Cela fait deux ans que l’Assemblée nationale était devenue une cour d’école pour gamins capricieux : vociférations, insultes, alliances fantoches pour déposer pas moins de 27 motions de censure… ».
Dans cette liste des embrouilles qu’a vécues l’Assemblée dissoute, vous avez omis 23 recours au 49-3… Omis par inadvertance, cela va de soi.

@ Serge HIREL | 16 juin 2024 à 20:49
« Après de premières incartades, samedi soir, Philippe Diallo, président de la FFF, avait clairement exigé la neutralité des joueurs et même appelé personnellement « l’enfant de Bondy » pour les lui faire connaître. La déclaration de celui-ci, dimanche après-midi, est donc une provocation, qui doit être sévèrement sanctionnée. »
Ainsi donc Kylian Mbappé n’aurait pas le droit d’exprimer son opinion politique en tant que simple citoyen, mais par contre on ne lui demande pas son avis pour porter un maillot avec le logo « Stop Homophobie ».
Les footballeurs qui n’ont pas voulu se soumettre à cette injonction car contraire à leurs convictions, se sont vu sanctionnés.
Kylian Mbappé s’est contenté de se positionner contre les extrêmes de gauche comme de droite, ce qui n’est en rien condamnable, bien au contraire.
Tandis que son camarade Marcus Thuram, lui, s’est clairement prononcé contre l’extrême droite. Il est vrai que déjà « papa » n’avait jamais été tendre avec le RN…
—-
@ Serge HIREL | 17 juin 2024 à 01:19
« Dans cette liste des embrouilles qu’a vécues l’Assemblée dissoute, vous avez omis 23 recours au 49-3… Omis par inadvertance, cela va de soi. »
Je vous ferai juste remarquer que Michel Rocard, lui, en a utilisé 28, ce qui ne l’a pas empêché d’être un très bon Premier ministre, malgré un président qui faisait tout pour lui pourrir la vie…
——————————————————————
@ oli71 | 17 juin 2024 à 01:34
Celui qui a le mieux analysé la situation est Claude Malhuret. Tout est dit et bien dit.
D’ailleurs Churchill lui-même disait : « La démocratie est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres ».
Sans doute que trop de démocratie finit par tuer la démocratie comme c’est le cas aujourd’hui…

@ Antoine Marquet | 16 juin 2024 à 17:08 (@ Achille)
« Et l’honnêteté proverbiale dont vous faites preuve (!) habituellement aurait dû vous contraindre à dire que l’emprunt effectué à l’étranger a pour cause le refus des banques françaises de prêter à ce parti qui pue des pieds ! »
Les banques françaises étant placées sous le contrôle étroit de l’État, tout porte à croire que ce refus répond à une consigne venue de haut, ce qui permet de mettre en doute la façon dont le principe d’égalité est appliqué dans une France prétendument démocratique.

Mbappé, Thuram et les 200 crétins anti-RN : la morale raciste anti-Blancs.
Après la première pétition de la trentaine d’abrutis dont Antoine Dupont (pas la joie) qui avaient signé la pétition fiasco flop anti-RN, revoilà que ces guignols sportifs aux QI de boulots nous remettent une couche supplémentaire, une inquisition nauséabonde digne des propagandes staliniennes et nazies contre le RN qui bien entendu finira encore en fiasco et flop monumental et se retournera contre ces débiles indécrottables.
Les gens dits de peu, bien équilibrés, terre à terre, silencieux, ont atteint toutes les limites du ras le bol de recevoir des leçons de ces macaques endimanchés milliardaires bobos décervelés et confirmeront leurs votes en faveur du RN, ce pelé ce galeux !
En conclusion, en voulant stigmatiser Bardella et son parti, il ne font que lui faire une bonne pub et augmenter ainsi ses chances de victoire, ce n’est que justice.
L’honneur et la morale du RN face à la haine fasciste islamogauchiste de ces bandes de tocards procureurs à la petite semaine de plus en plus détestés par les gens normaux.
Mbappé, Thuram et toute votre bande de crapauds gluants, on ne vous a jamais entendus lors des crimes contre Lola, Paty, Thomas et des centaines d‘autres malheureux innocents. Leur défaut : ils étaient blancs, vous détestez la race blanche, vous haïssez la France et leurs bourreaux étaient de votre côté : OQTF multirécidivistes arabo-africains, donc votre silence assourdissant en dit long sur votre sympathie avec ces assassins.
Nahel était un ange d’après Mbappé, un ange multidélinquant qui menaçait de tuer beaucoup de gens dans la foule si le policier n’était pas intervenu.
Lola et les autres n’étaient pas des anges, ils étaient blancs donc coupables.
Misérables sportifs et intellos bobos de gauche , vous ne propagez que la haine, vous attisez le feu de la future guerre civile raciale qui se profile à l’horizon, vous participez en bons collabos au grand chaos macronien et ses alliés Nupes 2 LFIslamistes, avec vos manifs antisémites proHamas, racistes anti-Blancs délétères, appels aux crimes, qui nous rappellent les heures sombres du nazisme des années trente.
Le Grand Danger c’est vous, le RN n’y est pour rien.

@ oli71 | 17 juin 2024 à 01:34
Attal a annoncé que, si la Macronie conservait le pouvoir, le montant des pensions de retraite serait automatiquement revalorisé d’un taux égal à l’inflation constatée. Fort bien ! Mais il a oublié de préciser qu’il s’agissait du montant de la retraite de base – l’augmentation des retraites complémentaires est décidée par les conseils d’administration des différentes caisses qui les gèrent – et, bien pire, que ce dispositif est déjà inscrit dans la loi et fonctionne.
https://www.la-retraite-en-clair.fr/organiser-depart-retraite/comprendre-pension-retraite/indices-indexees-pensions-retraite
Il s’agit donc d’une tromperie… Ce qui laisse supposer que d’autres figurent dans son joli programme de promesses. Cela indique aussi que le gouvernement, comme certains le soupçonnaient, a bien pensé à décorréler l’augmentation du montant de la retraite de base de l’inflation afin de trouver quelques sous pour les jeter dans l’abîme de nos finances, qu’il a creusé.
Des économies, on peut en trouver, il faut en trouver… et un gisement important est, pour l’instant, superbement ignoré : la baisse drastique du nombre de fonctionnaires. Le France en possède six millions. Au moins deux millions d’entre eux sont inutiles, occupés (ou non) à des tâches qui doublonnent des activités du secteur privé ou qui sont désormais effectuées par les nouvelles technologies.
Un redéploiement de la fonction publique, tenant compte des réels besoins de l’État pour accomplir ses tâches régaliennes, est indispensable à court terme. Mais ce sujet est, pour l’heure, inabordable et aucune formation politique ne le soulève. Ce serait, il est vrai, le meilleur moyen de perdre les législatives…
Dame, les fonctionnaires sont aussi des électeurs…

On reproche à Marine Le Pen d’avoir emprunté à une banque russe et donc d’être tenue par cette dernière.
Alors les autres partis qui eux ont pu emprunter à des banques françaises, ne sont-ils pas aussi tenus ? N’aurions-nous pas là quelques explications sur la clémence de la justice envers la Société générale et l’affaire Kerviel ?
Société générale dont l’avocat est… Jean Veil.

@ Giuseppe
S’il vous plaît, préservez le collectif et ne cédez pas à la vindicte généralisée.
On a besoin de tout le monde quand le banc est dégarni et les titulaires blessés.
Les gros, les petits, les faibles ou les tordus, personne n’est laissé de côté et chacun a sa place au combat pour la survie, la victoire est à ce prix.

@ Achille | 17 juin 2024 à 06:30
Mbappé n’a ni qualité ni autorité pour donner des leçons et « jouer » les influenceurs, profitant comme il l’a clamé non sans vanité, de sa notoriété !
Ou alors qu’il lâche le foot et le pactole qui va avec et se lance en politique ! Auquel cas il n’aura pas fini de courir et de s’essouffler avant de marquer un point !
________________________
@ Isabelle 17 juin 07:28
Il est vrai que les jeunes ne s’engagent pas assez en politique et que nombre d’entre eux sont littéralement gavés d’informations qui se résument pour l’essentiel à de la propagande, un nouveau conformisme hyper rigide, langage convenu et bourrage de crâne à gogo !

@ Achille | 17 juin 2024 à 06:30
Vous êtes entré dans l’étape « Propagande-Panique »… Vous ne réfutez aucun de mes arguments. Vous vous contentez de rabâcher le bréviaire entendu hier soir dans la bouche des porte-parole du Château. La suivante conduit, sans issue de secours, au cimetière des illusions perdues…
Vous ne voyez pas de différence entre une prise de position politique à l’emporte-pièce et un combat pour une société plus respectueuse de tous ?? Même si, en ce qui me concerne, je considère que ce sujet de l’homophobie n’a rien à faire sur le maillot d’un footeux.
Pour ma part, je ne fais pas de différence entre celui qui exècre les deux extrêmes et son copain qui hurle sur l’un d’eux. Même sanction : l’exclusion.

@ Serge HIREL
« Selon moi, les trois lauréats sont Raphaël Glucksmann, qui a perdu tout honneur en s’alliant à des gens qui ont craché sur sa judéité, Gérard Larcher, deuxième personnage de l’État, qui conseille aux Français de ne pas accomplir leur devoir le 7 juillet et – j’ai gardé le meilleur pour la fin – François Hollande qui, pour une breloque de député, s’acoquine avec des individus eux-mêmes de connivence avec des terroristes du même acabit que ceux qui, de Toulouse au Bataclan, de l’Hyper Cacher à Nice, ont endeuillé sa présidence. Minable. »
Pas souvent d’accord avec vous, mais là je vous rejoins. En parlant de Hollande, Manuel Valls – qui a toujours été ferme sur l’ordre et la laïcité – a déclaré : « Pourquoi est-il allé se vautrer (sic) dans cette alliance ? ».
Vous verrez qu’il se mettra sur les rangs en 2027 !

Au lieu de faire la morale, le Kid de Bondy devrait se concentrer sur la compétition de l’Euro qui vient de commencer. La France n’est pas favorite et son capitaine a beaucoup déçu. Il n’a pas de surnom autre que le kid de Bondy. Melon d’or est un peu méchant.
Il tire les penalties toujours du même côté, les coups francs ne sont pas sa spécialité. Il préfère jouer devant sur la gauche et qu’on lui passe des ballons.
Il prend le même chemin que Nasri, Vieira et tant d’autres qui ont gâché leur talent parce qu’ils ne supportaient pas la hiérarchie.
Quand il a quitté le PSG, il n’a pas dit au revoir comme il aurait dû au président Nasser al-Khelaïfi.
La génération actuelle est vraiment dure avec les anciens, de plus en plus agressive et violente.

« Qui est moral dans la politique française ? » (PB)
Tout le monde et personne en même temps !
Charles Gave balance deux Scud de toute beauté sur deux politiques goinfrés jusqu’aux yeux, qui donneraient des leçons de maintien:
https://x.com/jaimehorta17/status/1802325109857751426?s=58&t=VD2Ene-M1AwwcyLHd1ncEg
La seule boussole qui compte c’est le pognon cher à Nanard, d’après Charles les meilleurs économistes que la France ait connus n’avaient que le certificat d’études, Grand Dadais est trop diplômé pour faire de « bonnes finances » comme le disait Mongénéral.
J’ai toujours dit qu’avec les opérations de base, élever la Tour Eiffel est à la portée de beaucoup.
Et puis le revenant, le retour ? François Hollande c’est :
– la Loi travail + répression policière
– la Loi Etat d’urgence
– le massacre de Notre-Dame-des-Landes
– la mort de Rémi Fraisse
– le débat sur la déchéance de nationalité
– le CICE
– la Loi sur le refus d’obtempérer
– Valls
– Et Macron ministre puis élu
Chacun choisira au Front populaire ils ont la liste et chacun a le knout prêt à taper.

@ Axelle D
Vous êtes dure avec Mbappé. Alors qu’il rendait assez souvent visite à Macron, ce même Macron qui le consolait sur la pelouse et qui insistait lourdement tant sa conviction est grande qu’il ne faut pas instrumentaliser le sport.
Mbappé profite qu’il est à l’étranger. Que ne propose-t-il pas un impôt pour les footballeurs expatriés qui savent se faire soigner en France ?
Mais Mbappé est un malin, il a déjà l’alibi pour le moment au cas où il ferait un mauvais euro de foot. Ce bon Kilyan est préoccupé par le sort de ses concitoyens restés en France et achetant des produits estampillés de son image.
Quel parasite !

Vas-y Kyky, fais taire les jaloux et ceux qui désirent la défaite du pays !
Ce n’est pas Axelle D qui fera taire ceux qui ont droit comme tout le monde à la parole.
Allez les Bleus, et vive la liberté !

@ Xavier NEBOUT
« Qu’entendez-vous par superstitions moyenâgeuses ? »
Vos délires intégristes « pogrommiers », vos insultes récurrentes, vos diagnostics psychiatriques de bazar, vos inquisitions, votre haine des Hébreux, votre absence totale de défense de la liberté, votre soutien aux oligarques mafieux russes et aux mollahs qui ne valent pas mieux, vos baguettes de sourcier et vos deus pitar qui ne savent masquer que vous avez une notion erronée, déviante et totalitaire de la religion.
Vous ai-je répondu ?

Il n’y a pas que CNews dans la vie :
« Anthropophages de tous les pays, unissez-vous ! »
https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/cours/le-continent-sans-qualites-des-marque-pages-dans-le-livre-de-europe/les-globes-les-bateaux-les-fils-superflus

@ Aliocha | 17 juin 2024 à 15:48
« Anthropophages de tous les pays, unissez-vous ! »
Meuh non, le slogan du jour est :
« Xénophobes de tous pays, unissez-vous contre les étrangers ! »
Comme d’hab, Aliocha n’a rien compris à l’évolution du monde des idées.

Carence de morale chez les hommes, excès de moraline dans leurs projets.
Ainsi va le monde politique.
Carence de morale :
Faut-il vraiment faire la liste des trahisons qui se succèdent à un rythme effréné depuis quelques jours ?
La soupe doit être bonne pour qu’un jeu de chaises musicales se développe avec une telle ampleur.
Il y a quand même dans cette course sans scrupules à l’échalote électorale, quelques perles, une en particulier.
Celle que nous offre François Hollande en se déclarant candidat.
Je n’ai trouvé la remarque que je vais faire nulle part, alors je vous l’offre.
FH ne s’est pas présenté pour renouveler son mandat de président et revient en candidat député.
Autrement dit, il porte sur lui-même un jugement terrible.
Il considère qu’il n’était pas au niveau de président au point de ne pas se représenter, mais qu’il l’est, benoîtement, au niveau de député.
N’est-ce pas rigolo ?
On le félicitera pour la sûreté de son jugement. 😉
Excès de moraline :
Les déclarations se succèdent, criant à s’époumoner la terrible injonction inquisitoriale : « Vade retro Satanas. »
Satanas étant l’autre, celui du camp d’en face, lequel camp peut être multiple, car les Satan sont multiples si l’on en croit les déclarations éclairées de nos saltimbanques qui font métier de penser avec leurs pieds.
La balle au centre semblent-ils dire.
On pourrait leur faire remarquer que la balle au centre est immobile et que le jeu consiste précisément à la faire courir d’une partie du terrain à l’autre.
Faudra que les coachs recommencent leurs explications sinon on est mal parti pour l’Euro, celui du foot et l’autre.
Mais je me fais moins de souci pour l’autre, depuis que l’archange Gabriel a promis d’en distribuer si la macronie gagnait.
On peut aimer cette stratégie du tiroir-caisse ouvert à tous vents, le drame c’est que je sens que c’est moi avec d’autres Zézés, qui allons remplir le tiroir-caisse qui appâtera les Zozos.

« Qui est moral dans la politique française ? » (PB)
Peut-être ce personnage, représentatif de la nouvelle France vivre-ensembliste rêvée par LFI, NPA, socialistes et tutti quanti ?
« …le profil d’Aly Diouara, Franco-Gambien très investi dans la vie associative en Seine-Saint-Denis, interroge, tant il semble obsédé par les «Juifs» et par les «Blancs» sur ses réseaux sociaux. »
https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/glucksmann-sioniste-les-blancs-imam-iquioussen-les-obsessions-d-aly-diouara-investi-par-lfi-a-la-place-de-raquel-garrido-20240615

Tiens, Tipaza a compris, quelle surprise !
La réponse du prof de Stanford à Sloterdijk est exceptionnelle, le dialogue qui suit ne l’est pas moins :
https://www.college-de-france.fr/fr/agenda/seminaire/le-continent-sans-qualites-des-marque-pages-dans-le-livre-de-europe/in-conversation-with-peter-sloterdijk-en-dialogue-avec-peter-sloterdijk
L’homme du souterrain de Dostoïevski, ce concentré de ressentiment pur, est cité par le philosophe allemand :
« L’homme est un animal bipède ingrat. »

On connaissait les saillies d’un Président provocateur qui ne s’est pas privé depuis 2017 de faire remarquer qu’il est le seul à savoir ce qui est bon pour nous et de lancer des remarques acerbes à ceux qui n’adhèrent pas à ses choix, y compris dans son propre camp. Tout doute étant assimilé à du complotisme.
Le dieu Jupiter et la plèbe.
Lors du G7 en Italie, il a déclaré (d’après le Monde) en ce qui concerne la dissolution : « Je prépare ça depuis des semaines et je suis ravi. Je leur ai balancé ma grenade dégoupillée dans les jambes, maintenant on va voir comment ils s’en sortent… »
Bravo pour cette franchise car on a compris depuis longtemps son mépris pour notre France trop exiguë pour lui et pour ces vieux Français trop rances à son goût.
Je n’ai jamais apprécié cet amateur politique, imbu de sa personne et vaniteux à l’extrême, dont la réussite et le maintien au pouvoir sont uniquement dus à son bagout, puisque par ailleurs on ne peut que constater la gabegie à tous les étages.
Alors, quels que soient les candidats qui se maintiendront dans ma circonscription le 9 juillet, je ne voterai pas pour un Renaissance au second tour, même face à un Front Populaire, je m’abstiendrai.
Il a choisi le chaos pour nous provoquer, qu’il s’en débrouille ensuite. Depuis des semaines il nous titillait avec une possible intervention de nos troupes en Ukraine, trouvant excitant de nous faire peur avec la guerre à nos portes et pour faire diversion à la triste réalité des résultats de sa politique du « en même temps » et du « pas de vagues », il a finalement choisi la dissolution avec la menace récurrente du RN. Protégeant jusqu’à la nausée ses amis de gauche rassemblés dans un mouvement de la honte, antisémite.
Et, pour protéger sa petite personne il se met dans la poche une partie des LR avides de postes ministériels.
Sans vrai parti derrière lui, Macron mange à tous les râteliers en ayant un seul ennemi, le RN, car il lui en faut bien un. Ce RN qu’il a réussi à faire monter pour mieux l’abattre. Marre de ses stratégies foireuses.
Parmi les arguments contre le RN (puisqu’on ne peut plus arguer l’antisémitisme), MLP a emprunté de l’argent à la Russie. De quoi nous faire très peur et amusant tandis que le gouvernement emprunte au Qatar qui abrite les terroristes du Hamas. Qu’on arrête de prendre les Français pour des crétins.
Donc ce sera Moi Macron ou le chaos, autrement dit : moi et mes amis la morale et les autres le manque d’éthique. Même pas peur !
Voilà le choix qu’il nous propose après sa grenade dégoupillée du 9 juin. Je suis consternée et vraiment triste pour mon pays. Triste aussi de voir un parti pour qui j’ai voté pendant de très longues années, retourner sa veste aussi facilement, préférant tendre la main à un bloc islamo-gauchiste si bien décrit par Philippe Bilger et garder l’éternelle distance avec le RN.
Après ce coup de Jarnac, il est difficile d’imaginer que nous devrons encore attendre trois longues années pour espérer.

@ Aliocha | 17 juin 2024 à 18:19
« Tiens, Tipaza a compris, quelle surprise ! »
Comment se faire des amis et convaincre les autres : une fois de plus, nous avons ici un échantillon de votre exceptionnelle condescendance, qui ne sait même pas se mettre en veilleuse lorsque vous croyez constater une identité de vues chez quelqu’un que vous avez ordinairement dans le nez.
Je passe sur le côté peu chrétien de la chose, vous le curé auto-proclamé du blog.

@ Serge HIREL | 17 juin 2024 à 11:51
« Vous êtes entré dans l’étape « Propagande-Panique »… Vous ne réfutez aucun de mes arguments. Vous vous contentez de rabâcher le bréviaire entendu hier soir dans la bouche des porte-parole du Château. La suivante conduit, sans issue de secours, au cimetière des illusions perdues… »
Attendons le 7 juillet prochain à 20 heures. Il pourrait y avoir des surprises.
Déjà nombre d’électeurs de LR semblent rechigner à voter pour les candidats félons qui ont passé un pacte avec le RN. Tout comme les électeurs du PS ne sont pas partants pour voter pour les candidats qui se sont déshonorés en acceptant une alliance avec LFI et le NPA, parmi lesquels François Hollande. Ce dernier croit-il vraiment qu’il sera capable de ramener les bons socio-démocrates sous sa bannière ? Là on n’a pas affaire à Zorro mais plutôt à Don Quichotte.
Je pense que d’ici les quinze jours à venir, les Français vont se ressaisir et voter pour les candidats de LR et du PS qui ont préféré garder les valeurs républicaines de notre pays.
Quant aux macronistes ils voteront pour les candidats Renaissance, bien entendu. Rien n’est encore perdu, la République peut encore être sauvée !
Vive la République ! Vive la France !
———————————————————————
@ Michel Deluré | 17 juin 2024 à 11:42
« J’ai l’impression actuellement d’avoir remonté le temps et de retrouver la France de mon adolescence, celle d’avant l’arrivée du général de Gaulle, celle qui était devenue ingérable, minée par son instabilité politique. Mais cette fois, il n’y a plus de personnalité en réserve ayant la dimension du général pour reprendre la barre. »
La France sera ingérable si les Français laissent un des deux partis extrémistes accéder à Matignon.
Je pense que le 30 juin et le 7 juillet prochains, beaucoup d’entre eux ne prendront pas leur carte de pêche, mais se déplaceront vers les bureaux de vote. Ce que les sondages annoncent comme une victoire historique du RN peut encore être remis en cause. D’ailleurs ce ne serait pas la première fois que les sondages se seraient trompés.
——————————————————————–
@ Axelle D | 17 juin 2024 à 11:29
« Mbappé n’a ni qualité ni autorité pour donner des leçons et « jouer » les influenceurs, profitant comme il l’a clamé non sans vanité, de sa notoriété ! »
Mbappé a la qualité d’être un citoyen français, comme vous et moi. Et à ce titre il a le droit de s’exprimer, en particulier quand l’enjeu est d’importance.
Si sa notoriété permet aux jeunes d’éviter de se faire embobiner par les sergents recruteurs du NFP, c’est une très bonne chose !

Moralité de la démocratie ?
Ci-dessous, une citation extraite du « Traité de sociologie générale » de Vilfredo Pareto (1848 – 1923)
§2259 L’évolution « démocratique » paraît être en rapport étroit avec l’emploi plus large du moyen de gouverner qui fait appel à l’artifice et à la clientèle, par opposition au moyen qui recourt à la force. On vit cela déjà vers la fin de la République, à Rome, où se produisit le conflit précisément entre ces deux moyens, et où, avec l’Empire, la force l’emporta. On le voit mieux encore dans le temps présent, où le régime d’un bon nombre de pays « démocratiques » pourrait être défini : une féodalité en grande partie économique où le principal moyen de gouverner en usage est le jeu des clientèles ; tandis que la féodalité guerrière du Moyen Âge faisait usage surtout de la force des vassaux. Un régime en lequel le « peuple » exprime sa « volonté » – à supposer qu’il en ait une – sans clientèles ni brigues ni coteries, n’existe qu’à l’état de pieux désirs de théoriciens, mais ne s’observe en réalité ni dans le passé ni dans le présent, ni dans nos contrées, ni en d’autres.
§2260 Ces phénomènes, aperçus par beaucoup d’auteurs, sont habituellement décrits comme une déviation, une « dégénérescence » de la « démocratie ». Mais quand et où a-t-on jamais vu l’état parfait, ou au moins bon, dont celui-ci a dévié, ou « dégénéré » ? Personne ne peut le dire. On peut seulement observer que lorsque la démocratie était un parti d’opposition, elle avait moins de tares qu’actuellement ; mais c’est là un caractère commun à presque tous les partis d’opposition auxquels, pour mal faire, il manque moins la volonté que le pouvoir. »
La dernière phrase est rafraîchissante. Je n’ai jamais compris ceux qui qualifient la lecture de Pareto d’ennuyeuse. Si l’on veut bien oublier les prétentions scientifiques du texte, c’est extrêmement riche et plein d’ironie mordante.

@ Achille | 17 juin 2024 à 20:43
Ainsi que vous l’avez fait justement remarquer, Mbappé est citoyen français comme vous et moi, pas plus, pas moins… Et comme footeux je l’aimais plutôt bien…
C’est pourquoi je peux prétendre sans haine et sans crainte que lorsqu’il affirme « ouvertement » qu’il a profité de sa notoriété pour s’adresser aux jeunes et les inciter à aller voter afin de s’opposer aux extrêmes, il s’arroge abusivement un pouvoir d’influence et d’autorité dans un domaine qui n’est absolument pas le sien.
En somme il a pris la grosse tête et cela a commencé avec la malheureuse histoire de Nahel où il avait déjà pris systématiquement fait et cause pour un adolescent récidiviste et délinquant, sans connaître le déroulement des faits, tandis qu’il condamnait « automatiquement » la police qui n’avait fait que son boulot. À l’évidence parce que c’est dans l’air du temps chez les gauchistes et autres sectaires allergiques à l’autorité républicaine et dont le slogan favori est : « Tout le monde déteste l’autorité en général et la police en particulier ».
Toutefois, ce qui m’amuserait beaucoup, c’est de voir un match de foot de haut niveau avec notre ami Mbappé comme vedette, mais où la police aurait déclaré forfait, laissant les supporters en folie et avinés à leurs débordements. C’est alors que notre champion ne manquerait pas de protester, d’avoir les foies pour de bon et de s’empresser de réclamer la protection rapprochée de cette flicaille qu’il critique et méprise à cor et à cri tant qu’il n’est pas concerné et pour complaire à l’air du temps !

On peut le dire autrement : tout le monde s’accordera sur le fait qu’une société dont les membres peuvent se faire confiance est plus pacifique, et donc potentiellement plus libre, heureuse, prolifique, créative et prospère. Or, pour que la confiance règne, il faut que l’on puisse compter sur l’honnêteté d’autrui. Et donc, sur sa moralité.
Vous récusez à juste titre le procès en naïveté, qui est trop facile à cet égard. Il est aisé de se croire plus intelligent parce qu’on présumerait de la nécessité du cynisme en politique.
Nul n’est assez sot pour nier qu’en matière d’action collective comme de direction des hommes, un certain degré de dissimulation, de rouerie voire de mensonge soit à l’occasion nécessaire. L’erreur serait d’en conclure qu’on pourrait se passer de l’honnêteté et de la confiance. Tout est, bien sûr, affaire de mesure.
Ceux qui excusent le cynisme, voire en font une vertu, oublient aussi que les hommes politiques ne constituent pas une race séparée. Si l’on admet la suprématie de l’immoralité au sein de la classe politique, alors il faut y consentir aussi chez tout un chacun. Les politiciens viennent du peuple, même si le communisme ambiant prétend le contraire.
Vous avez épinglé une série impressionnante de responsables au mur des malhonnêtes, mais allons plus loin.
Marion Maréchal, Éric Ciotti et Emmanuel Macron se sont tous trois exposés à l’accusation de trahison. Maréchal a trahi Reconquête! en se ralliant au Rassemblement national sans demander l’avis d’Éric Zemmour, Éric Ciotti s’est mal comporté à l’égard des Républicains en concoctant son alliance avec le RN en cachette de son bureau national, Emmanuel Macron a mis ses fidèles dans une situation impossible en décidant, en secret, une dissolution qui les menace de disparition politique.
Observons que tout est parti de ce dernier. Maréchal et Ciotti ne font qu’imiter Macron dans la trahison de leur camp. De plus, le délai extraordinairement court dévolu à la campagne électorale restreint, voire supprime, le temps nécessaire à la concertation interne comme à la négociation des alliances.
Mais d’où peut bien venir cette étrange combinaison de certitude d’avoir raison contre tous, de prise de décision personnelle dans le plus grand secret, et de trahison de son propre camp consistant à le mettre devant le fait accompli après-coup ?
Ça ne vous rappelle personne, vraiment ? Le général de Gaulle, bien sûr.
La dissolution comme plébiscite, le « moi ou le chaos », c’est évidemment de Gaulle. Mais surtout, la prise de décision secrète portant sur des questions stratégiques, la dissimulation extrême vis-à-vis de ses collaborateurs les plus proches, ce que ses alliés les plus fidèles pouvaient à bon droit ressentir comme une trahison, ce fut la marque de fabrique du général de Gaulle du début à la fin de sa carrière.
Il revendiqua même ce principe d’action, à l’aide de la métaphore militaire par laquelle il se faisait une règle de « progresser par les couverts ».
Le 25 juin 1941, il dépêcha Géraud Jouve, dans le plus grand secret, auprès de l’ambassadeur d’URSS en Turquie, pour proposer à Staline une alliance non seulement militaire, avec la France libre, mais aussi politique, après la fin de la guerre, afin de contrer les Anglais et les Américains. À l’insu de ces derniers, bien entendu, mais aussi sans en dire un mot à ses plus proches collaborateurs.
L’acceptation de cette offre eut des conséquences incalculables, dont nous souffrons encore aujourd’hui. L’épisode ne fut révélé qu’un demi-siècle après sa mort.
Le 29 mai 1968, de Gaulle quitta Paris sous l’émeute pour, prétendument, se rendre à sa maison de Colombey-les-Deux-Églises en hélicoptère, mais en réalité pour rencontrer le général Massu à Baden-Baden. Aujourd’hui encore, on n’est pas tout à fait sûr ni de la raison de son départ, ni de celle de son retour. Il a menti à ses collaborateurs les plus proches sur ce voyage, y compris à son Premier ministre Georges Pompidou, qui s’est senti trahi et ne s’est pas privé de le faire savoir par la suite.
Macron, Maréchal et Ciotti ont simplement fait du de Gaulle, en l’occurrence. Dans des circonstances infiniment moins dramatiques et lourdes de conséquences que leur illustre prédécesseur.
Alors, comment se fait-il que l’honnête homme se récrie, en l’occurrence, et en appelle à la morale ? La conclusion inévitable d’un tel jugement, c’est l’immoralité du général de Gaulle. Si Macron, Maréchal et Ciotti se sont comportés comme des sagouins, dans cette affaire, alors il en découle que de Gaulle, lui aussi, était un sagouin, et pour les mêmes raisons.
On comprend bien que l’objection automatique, « oui, mais c’était de Gaulle », ne tient pas. Même les saints, en principe touchés par la grâce, n’ont pas de ce fait licence pour se comporter de façon immorale. C’est le contraire.
Quant à dire : « oui, mais c’était la guerre », outre que l’on pourrait en discuter longtemps, alors cette tolérance du cynisme et de la trahison aurait dû s’arrêter à la Libération. Ce qui ne fut pas le cas.
À l’extrême limite, si l’on reconnaît à de Gaulle un génie politique particulier qui justifierait son immoralité, alors cette tolérance aurait dû prendre fin avec sa disparition.
Et non donner naissance à un mouvement politique appelé gaullisme.
D’ailleurs, si l’on admet votre soutien à l’Ukraine contre la Russie, que je partage, on est obligé de conclure à la nocivité du gaullisme. Qui sont, en effet, les soutiens les plus fidèles de la Russie, en dehors de l’extrême gauche ? Les poids-lourds du parti Les Républicains, qui se revendique de l’héritage gaulliste : en particulier Nicolas Sarkozy, François Fillon et Thierry Mariani, passé depuis au RN ; Éric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan, qui se réclament du gaullisme avec une ferveur quasi religieuse ; et j’en oublie sûrement.
De l’humble espace de commentaires de ce blog aux sphères les plus éminentes du combat politique, il est manifeste que la motivation première de ceux qui excusent Poutine, lui manifestent de la complaisance voire le soutiennent, est l’exact contraire de la moralité à laquelle vous appelez. C’est dans l’exacte mesure où Poutine ment ouvertement, où il adopte délibérément des méthodes de voyou, où il renie tous ses engagements et brise toutes les règles du droit, russe comme international, qu’il suscite la sympathie de ces gens.
La séquence politique à laquelle nous venons d’assister met en valeur, une fois de plus, l’aveuglement mental des Français vis-à-vis de l’héritage politique gaulliste.
Il est temps de tirer un trait définitif sur cette momie idéologique qui étouffe la France, sur ce mythe sans cesse entretenu qui empêche d’appréhender, et plus encore de résoudre, les problèmes auxquels nous sommes confrontés.

@ Axelle D | 17 juin 2024 à 23:38
Concernant l’affaire Nahel, il est clair que Mbappé a sorti une grosse ânerie. Ceci peut arriver aux meilleurs d’entre nous et certains sur ce blog ne s’en privent pas.
Sa réaction peut s’expliquer par son origine sociale. Petit gars des cités de Bondy, il a fréquenté quand il était gosse ce genre de jeunes sans aucun repères sociaux, manipulés par les dealers. Sans le football, peut-être aurait-il même fini comme ce Nahel qu’il a pris pour un petit ange.
Il s’est bien rattrapé par la suite en renvoyant dos à dos le RN et le NFP, ce nouveau mouvement qui comprend des députés antisémites notoires et des anarchistes comme le sinistre Poutou. Merci à lui !

Heureux NFP qui reçoit un allié de poids : le Planning familial.
Finalement tout le monde a compris que toutes ces associations, ces officines, ces administrations « humanistes solidaires sociales », ne sont en fait que des sous-marins dormants installés par la gauche afin de les réveiller le jour du grand danger : la menace facho raciste de l’extrême droite qui caracole en tête des sondages.
Rappel : méthodes soviétiques, des agents dormants pendant des années en Occident.
Tous leurs masques sont tombés, noyautés et infiltrés par la gauche et ses extrêmes, ils volent tous au secours de cette gauche en perdition et en pleine panique.
Tout comme les EELV pastèques, verts à l’extérieur et rouges à l’intérieur, ces escrolos qui se tamponnent comme de l’an 40 de l’écologie ne se cachent plus pour montrer leur vrai visage, celui de fanatiques intégristes extrêmes fachos islamogauchistes.
Si après toute cette armada de ralliements de tous les détritus et cassos de la société, le NFP ne gagne pas les élections, c’est à désespérer de la lutte contre les fachos racistes du RN.

Serge Klarsfeld, âgé de 88 ans, vient de provoquer en France des milliers de réactions pour avoir dit que s’il avait à choisir dans une élection entre le RN et LFI, il voterait pour le RN.
Rappelons, pour ceux qui ne le sauraient pas, qu’avec sa femme Beate, il a passé sa vie à rechercher des responsables nazis et à les traquer pour les livrer à la justice. Qui a fait plus que cet homme et cette femme en ce domaine ? personne. Il mérite notre gratitude et notre respect.
La déclaration de Serge Klarsfeld a été louée par toute l’extrême droite française et critiquée par tous ceux qui ne veulent absolument pas voir l’extrême droite parvenir au pouvoir. Chacun est dans son rôle. Rien qui doive surprendre.
J’ai entendu l’entretien du début jusqu’à la fin. Ce qui me surprend le plus et qui, semble-t-il, n’a intéressé personne, est que Serge Klarsefd a aussi déclaré qu’il allait voter non pas pour l’extrême droite ou l’extrême gauche mais pour… le centre. Nul ne s’en réjouit. Sauf moi. Bravo, Monsieur Klarsfeld !

Plaf, épée dans l’eau à nouveau, notre ami qui rabaisse en permanence ses congénères au nom d’une supériorité dont les événements actuels témoignent de la difficulté à prendre conscience de son obsolescence, projette ses travers sur ma pomme.
Qui juge sera jugé à l’aune à laquelle il a jugé, voilà qui est fatalité, et le mettre face à lui-même est juste le faire tomber sur le nez, regrettant à l’habitude qu’il soit si facile à manipuler et trouve toujours moyen de confirmer que cet autre qu’il fustige n’est que lui-même.
Détournant une de ses saillies adressée à Tipaza et qui est si drôle, de nos deux camarades on ne sait qui est la poire à lavement, et qui est le courant d’air sur lequel elle est branchée.

Pour le KM, Kylian, pas Kadyrov, il eut été plus courageux de porter le brassard arc-en-ciel au Qatar, pays où l’homosexualité est punie de… la peine de mort, de dire tout le mal qu’il y a à retirer le passeport des travailleurs étrangers, ceux qui sont morts par milliers dans les stades où ce symbole du courage, je plaisante, a joué sans barguigner. Travailleurs africains, pakistanais…
Crier au loup contre le RN, quel courage ! Je n’ai aucune accointance faut-il le préciser en bon gauchiste, avec ce parti.
Ce jeune homme est ridicule. Tout comme le fils caché des Bogdanoff, Antoine Dupont. Ces sportifs à la langue chargée.

Il y a des solutions, concernant l’apport de travail manquant par les indigènes : faire appel à des exogènes, mais pas n’importe lesquels, évidemment, imiter Israël :
https://www.industriall-union.org/fr/les-syndicats-preoccupes-pour-les-travailleurs-migrants-en-israel
Israël a des travailleurs musulmans lui posant encore plus de problèmes qu’à nous ? Cet État recrute ailleurs, que cela plaise ou non aux syndicats des pays sources.
Il n’est pas interdit d’imiter ce qui marche, et qui avec de la chance ou une politique habile, pourrait être encouragé par les syndicats et sans doute les gouvernements.
Toujours dans l’imitation des meilleurs, il est pertinent de s’appuyer sur la robotique, comme au Japon.
https://www.ladn.eu/tech-a-suivre/des-avatars-et-des-robots-pour-remplacer-des-japonais-trop-vieux-pour-travailler/
Les Japonais ont des problèmes de vieillissement.
Ici, il y a aussi des problèmes de motivation, mais on peut les combattre par la robotisation, ce qui implique une formation adaptée.
https://www.mecademic.com/fr/knowledge_base/robots-address-labor-shortage/#:~:text=91%20%25%20d%C3%A9clarent%20que%20la%20technologie,avec%20des%20technologies%20de%20pointe.
Je pense que la droite et la gauche ont des projets différents, ce qui est bien normal, c’est la politique…
Mais il y a aussi des points de convergence, comme je viens de les énoncer, sur lesquels pourraient s’appuyer les deux camps, et d’autant que cela marche et est, en somme, attendu par toutes les parties concernées.
Des solutions aux problèmes économiques et sociaux sans parler du problème de divisions entre camps opposés polarisant de plus en plus ?
Cela me semble heureux, alors let’s dance :
https://www.youtube.com/watch?v=gHlwJvPv9C0