Que François Fillon évite d’être Giscard !

Valéry Giscard d’Estaing a effectivement eu tort de traiter l’affaire des diamants par le mépris, montée en épingle elle aurait pu rapidement être réduite à une simple maladresse si l’ancien Président avait consenti à s’expliquer.
Pour François Fillon les choses sont simples : soit son épouse a réalisé un travail effectif, ce qui est facile à démontrer (agendas, mails, notes, témoignages crédibles), soit il s’agissait d’un emploi fictif.
Malheureusement les déclarations de Penelope Fillon affirmant ne s’être jamais impliquée dans les activités politiques de son mari, sa « collaboration » plus que légère à la Revue des Deux Mondes font craindre le pire.
Si tel est le cas les conséquences seront catastrophiques pas seulement pour la droite, mais pour la démocratie. Les populistes vont entonner la fameuse chanson du tous pourris.
Que François Fillon évite d’être Giscard oui bien sûr, pourvu surtout qu’il n’ait pas fait pire !

« Rien ne rapporte plus en politique que d’être un homme de vérité. »
On aimerait vous croire. Mais en êtes-vous bien sûr ? Tel les Dupondt, je dirais même plus : qu’est-ce qui peut donc vous faire croire cela ?

Si le parquet financier réagit aussi promptement, j’y vois surtout la saine préoccupation de ne pas laisser polluer la campagne électorale de F. Fillon en le mettant hors de cause au plus tôt si cette affaire est bien ce qu’il en dit. Il est bien préférable, pour F. Fillon lui-même, d’obtenir très vite un classement sans suite plutôt que laisser s’amplifier une querelle tout au long de la campagne.
La comparaison avec Giscard n’est pas très gentille : Giscard avait bien reçu et conservé les diamants de Bokassa !
Si Madame Fillon a effectivement effectué les missions d’attachée parlementaire à hauteur du salaire très confortable qui lui a été attribué, l’affaire fera vite pschitt, avec un arrière-goût de gaz quand même : 7900 € mensuels, c’est en user bien légèrement avec l’argent public. Mais c’est moins cher qu’un coiffeur élyséen.

Ah ! Embaucher son épouse pour un emploi de complaisance… La faute de goût !
Nemo auditur propriam turpitudinem allegans, comme on disait jadis en droit.
Mais ce n’est pas grave : Fillon est chrétien. Donc il s’est certainement confessé et a été absous. Ab-gros-sous, même.

JDR, je vous trouve bien indulgent sur le coup. Il suffit d’écouter mon paysan du Cantal, dont l’épouse travaille gratis pro Deo plus de soixante heures par semaine, pour mesurer les ravages d’une telle information dans toutes les strates sociales.
Le sparadrap lui est collé : si cela fait perdre son camp je ne donne pas cher de sa peau… enfin de sa survie en politique.

Tout le monde s’indigne que Fillon ait payé sa femme comme collaboratrice. Mais il ne pouvait quand même pas la payer comme résistante. Il y a un minimum de cohérence dans le néo-pétainisme. 🙂

@ Claude Luçon,26/01/2017 à 05:48
Mais enfin, cette affaire est quand même fort simple à clôturer. Pas la peine d’attendre d’être entendu par la Justice pour prouver son innocence. Si François Fillon a les preuves, je serais à sa place je prends mes dossiers sous le bras et je convoque la presse pour démontrer que l’attaque était injuste. Ces dossiers de travail, s’ils existent, doivent bien être rangés quelque part dans un bureau. Non ? Mais là rien qu’une déclaration hallucinante hors sujet. Je peux comprendre votre embarras mais pour le coup le poisson est ferré et la ligne est montée gros. Rassurez-vous, je ne suis pas de gauche, je peux accepter l’idée d’être pris pour une poire par les politiques mais qu’ils y mettent au moins les formes.

@Claude Luçon
En somme, vous pensez que François Fillon est un homme plus sourcilleux qu’on ne croit ?

Dans le cas où l’emploi fictif de Penelope Fillon était démontré, L.R. aura toujours la possibilité de présenter comme candidat à la campagne présidentielle à venir le finaliste de la primaire de la droite et du centre, à savoir Alain Juppé qui lui-même a été condamné en 2004 pour emplois fictifs à la mairie de Paris.
Après tout, les emplois de complaisance sont, paraît-il, monnaie courante parmi nos élus qui disposent d’une enveloppe budgétaire leur permettant de choisir les collaborateurs et collaboratrices à leur convenance : épouse, enfants, neveux voire parfois maîtresse. Il paraît même que c’est tout à fait « légal » si j’en crois les arguments avancés par des élus à la radio ce matin.
Je pense pour ma part que quand le légal n’est pas moral il est grand temps de changer ce genre de pratiques avant que le peuple ne se fâche. Et il est déjà très énervé.

Ach, sehr…
Voilà qui fait du bien, moi qui suis en manque ! Du style, comme un fort alcool de lucidité.
Me tap’rais bien un bon p’tit genau quand même…

Voilà une information qui, comme par hasard, est révélée bien opportunément.
Ainsi, de 1998 à 2012 Mme Fillon aurait été attachée parlementaire de son mari et pendant toute cette période et les cinq années qui se sont depuis écoulées, ce n’est qu’aujourd’hui que l’on sort cette affaire, comme par magie, du chapeau ?
Pendant près de vingt ans et surtout au cours des cinq années durant lesquelles F. Fillon a exercé les fonctions de Premier ministre, au cours desquelles il aurait été pourtant compréhensible que certains veuillent alors le déstabiliser, personne n’a trouvé à redire sur une situation qui ne pouvait pourtant qu’être connue de tous. Et voilà que ce qui hier laissait totalement indifférent et qui est, je crois savoir, une pratique relativement courante dans ce milieu, revêt aujourd’hui une importance capitale.
Alors oui, il est souhaitable que très rapidement cette affaire soit clarifiée, dans quelque sens que ce soit, pour que la campagne présidentielle ne soit plus polluée par ces sujets et qu’elle débatte enfin des seuls vrais enjeux qui concernent l’avenir du pays. C’est ce qui intéresse les Français.

Notre hôte ne doute pas que Penelope Fillon « ait concrètement et effectivement travaillé ».
Je me permettrai de lui rappeler que cette assertion ne repose sur aucun fait, n’est en rien documentée, et qu’en cette matière il devrait méditer ce que disait, je cite de mémoire, Cicéron : « Sapiens nihil opinatur ».
Et quand bien même Penelope aurait concrètement et effectivement travaillé, cette rémunération de 500 000 € en quelques années, le salaire d’une vie d’une ouvrière à la chaîne de découpe de poulets, est une véritable insulte au peuple des travailleurs.
Et enfin, alors que des millions de jeunes galèrent à la recherche d’un emploi, Fillon n’aurait-il pas pu y trouver un collaborateur compétent ?
Employer bobonne pour arrondir ses fins de mois, voilà un candidat-président bien petit.

A trois heures du matin (tous les goûts sont dans la nature), un commentateur anonyme a eu l’idée saugrenue de tenter de dézinguer une dizaine d’entre nous
(Luçon, Marchenoir, Noblejoué…). Je figure à son tableau de chasse. Quel honneur !
Je m’en sors plutôt bien, je n’en disconviens pas.
J’aurais dit, il y a longtemps, que Rimbaud serait, je cite, « un schpountz ».
Heureux propriétaire de deux cents dictionnaires, je fais des recherches pour comprendre le reproche, que je devine. Je trouve : 1. Allemand 2. Fada.
Singulier reproche ! J’ai le plaisir de vous répondre, monsieur le flingueur frénétique et tous azimuts, que face à une trentaine d’immenses écrivains français, dont je pourrais vous communiquer la liste, cet écrivain est un écrivain véritablement mineur et qu’il est allé en Afrique de l’est, très jeune, faire autre chose, prenant conscience de la vanité de ses efforts.
Vous me mettez dans la catégorie des gens qui seraient « d’une grande médiocrité intellectuelle ». Grand bien vous fasse ! Nous attendons tous impatiemment les preuves écrites de votre prééminence intellectuelle.

« Le collaborateur joue le rôle que chaque député lui fixe à l’intérieur de l’équipe qu’il a recrutée. »
« Les tâches confiées dépendent des besoins du député et des compétences de la personne recrutée », peut-on lire sur la fiche de synthèse n°82 : Les collaborateurs de députés, mise à jour le 20 juillet 2016.
« …joue le rôle »
Une façon de dire que tout « rôle à jouer » est à peu près possible non ?
Rôle de secrétaire, de standardiste par exemple, mais aussi pourquoi pas d’épouse, d’époux, de papa, de maman, d’amant, de maîtresse, de cuisinier(e) etc.
Cette fiche de synthèse ne semble pas dire qu’une personne autre que le député soit habilitée à vérifier si le collaborateur de celui-ci est bien affecté à des tâches ayant un rapport avec l’activité parlementaire !

Lorsque pour se défendre nous avons le loisir d’entendre M. Fillon employer des mots tels que : « boules puantes  » ou bien encore de le voir s’insurger en feignant l’indignation « quoi ma femme n’aurait pas le droit de travailler ?? », nous pouvons nous laisser bercer d’illusions…
Mais si, justement !! Travailler !! Tout le monde à le droit de travailler, parce que c’est un DROIT !
J’ai cru comprendre mais il est tout à fait possible que l’erreur de jugement ou de compréhension me fasse perdre tout sens commun, j’ai un instant cru comprendre que cette gente dame n’avait pas exactement fourni l’effort que l’on attendait d’elle en proportion du salaire qui lui a été versé.
Il est vrai que ce salaire somme toute modique ne mérite pas plus d’assiduité. Comme tout cela est rassurant et comme tout cela est bel et bon… Vivement demain !

@ Michel Deluré
N’avez-vous pas remarque qu’aucun homme politique n’a pour l’instant denonce ce scandale ? Pour une bonne raison, c’est que beaucoup font de meme. Il en est qui ont des proches tout a fait travailleurs et competents (Roselyne Bachelot par exemple), d’autres qui recasent des membres de la famille totalement incompetents qui font semblant de travailler, et puis ceux qui arrondissent leurs fins de mois, comme ce semble etre le cas avec Fillon.
Hamon l’a propose hier : vu la tounure que prennent les choses, il faut interdire cette pratique, comme c’est le cas au Parlement europeen. Je suis d’accord, c’est une bonne idee.
A ceux qui douteraient que la gauche est plus exemplaire que la droite en ce qui concerne la tentative de moralisation de la vie politique, je rappellerais que nous devons au PS la limitation du cumul des mandats (il reste du travail) et l’obligation de publication par les elus de leur patrimoine, meme si l’application de cette nouvelle regle n’est pas encore satisfaisante. Plus la parite homme/ femmes, meme si ce sujet est deja plus ideologique, personnellement je trouve que c’est une bonne chose au vu du machisme de la classe politique francaise.

« Pénélope Fillon a-t-elle effectivement et concrètement travaillé, ce dont je ne doute pas, et en produisant le plus vite possible auprès des enquêteurs les preuves de la réalité des ces emplois ?»
Pourquoi pas. Nous avons là en tout cas, et tardivement relativement à la primaire de droite, la réactivation d’une vieille polémique.
Repris de Libération, article d’Anna Bitton — 12 septembre 2002:
« Novices ou entrées en politique de longue date, ces femmes de l’ombre savent que leur statut pose problème.
Jusque-là, rares étaient les épouses qui occupaient d’autres fonctions que de représentation. Certes Monique Lang et Lise Toubon apparaissaient plus que de raison comme des co-ministres de la Culture quand leurs époux étaient rue de Valois. Danièle Charasse, elle, s’occupait du Puy-de-Dôme dans le cabinet de son mari, ministre PS du Budget dans les années 90. Mais rien de commun avec la préférence familiale qui règne aujourd’hui dans l’équipe Raffarin. Sur les 39 membres du gouvernement, une demi-douzaine travaillent en famille. Sous couvert d’une vraie complémentarité, un nouveau népotisme est ainsi en train de s’imposer au sommet de l’Etat.
La politique, c’est tellement dur que c’est mieux à deux, a théorisé Cécilia Sarkozy, tout au souci de légitimer le tandem qu’elle forme avec son époux Nicolas.
Corinne Perben, elle, n’a (pas encore ?) osé prendre bureau et salaire place Vendôme.
L’épouse du garde des Sceaux participe pourtant chaque semaine à la réunion « stratégique» de l’équipe de communicants de son mari. «Elle est intégrée au cabinet», constate une collaboratrice du ministre.
Laure Driant-Darcos a été chef de cabinet adjoint auprès de Xavier Darcos au ministère de l’Éducation nationale. Laure Darcos a une légitimité professionnelle. Elle a rencontré Xavier lorsqu’elle s’occupait des relations presse au cabinet de François Bayrou, alors ministre de l’Education.
Quand elle ne fait pas valser les conseillers du ministre de l’Education nationale, forte de sa seule autorité d’épouse, Marie-Caroline Ferry monte la garde devant la porte du bureau de son mari. «Matao» ¬ c’est son surnom ¬ partage le bureau de la secrétaire particulière du ministre. Elle veille ainsi, heure par heure, sur l’agenda de Luc Ferry. A titre bénévole. Ses immixtions exaspèrent toutefois les collaborateurs de son époux. En quelques semaines de présence rue de Grenelle, Marie-Caroline Ferry, 27 ans, a déjà débarqué une attachée de presse et usé un chef de cabinet, qui n’a pas passé l’été. Sa consœur Laure Darcos, de cinq ans son aînée, donne du «minou» au ministre délégué à l’Enseignement scolaire devant les membres de son cabinet.
Le conseiller parlementaire de Roselyne Bachelot ministre de l’écologie n’est autre que Pierre Bachelot, son fils.
le jeune homme, qui préfère tenir secrets ses appointements, a fait son droit et son apprentissage politique sur le tas.
Amo Ferhati et sa compagne, Tokia Saïfi, secrétaire d’Etat au Développement durable, travaillent en binôme. Autodidacte Amo Ferhati est au cabinet de la secrétaire d’Etat, «chargé de mission des affaires réservées». C’est le poste de confiance de la ministre, s’enorgueillit-il. Je m’emploie à élargir le champ du développement durable au social. Pour un peu moins de 3000 euros par mois. C’est merveilleux d’être l’homme de l’ombre de sa femme, assure-t-il. Avant de glisser : Je suis son mentor.»
——————–
Femmes de l’ombre d’aujourd’hui, cette ombre semblant avoir une acception légèrement différente; Sur Purepeople :
« Benoît Hamon en couple avec Gabrielle Guallar, femme de l’ombre responsable Affaires publiques – Secrétariat général LVMH – Leader mondial du luxe approchant les 100 milliards en bourse – et ayant précédemment occupé le poste de « Conseiller affaires européennes » au Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC).
Le favori de la primaire a célébré sa victoire sur la péniche Le Quai à Paris, sans que Gabrielle Guallar ne soit vue des caméras.»
A toutes fins utiles : Chez Armand Colin:
Femmes d’exception, femmes d’influence, Une histoire des courtisanes au XIXe siècle. Catherine Authier, Oct. 2015
Si on cherche des poux sur la tête des épouses, peut-être faudrait-il aussi mieux scruter l’ombre à la recherche de ces puissantes figures de l’imaginaire que sont les ‘femmes de l’ombre’ à la mode Pompadour.

Philippe, je suis tout à fait d’accord avec vous mais enfin vous avez vu les sommes perçues, c’est tout de même très choquant pour le citoyen lambda que je suis. Je demande à chaque élu de droite ou de gauche une exemplarité, une transparence sans concession dans notre démocratie. J’ai voté François Fillon à la primaire de la droite avec beaucoup d’espoir mais là franchement j’ai un certain doute sur mon vote à la présidentielle. Je voterai sans doute blanc comme cette catégorie de gens complètement déçus par ce système.

Bonjour
Je ne ferai pas de commentaire sur le fond, tant que F. Fillon n’aura pas apporté d’éléments pour sa défense (nous verrons alors si ces éléments sont crédibles).
Je suis vraiment surpris par l’amateurisme de Fillon dans ce domaine. Il doit connaître ce proverbe : « Pour monter au cocotier, il faut avoir les fesses propres ». Que n’a-t-il pas alors vérifié ou fait vérifier tout ce qui pouvait lui nuire et être ressorti au moment opportun, afin de préparer un argumentaire cinglant susceptible de clouer immédiatement le bec au Canard (genre coup fourré au 1000 bornes) ?
Cette légèreté signifie-t-elle que Fillon vit dans un autre monde, qu’il se croit autorisé à des pratiques qui scandalisent à juste titre les artisans et agriculteurs, dont les épouses bossent pour des nèfles, sans compter les contrôles de l’URSSAF, qui a tendance à faire passer ça pour du travail dissimulé et à infliger de lourdes amendes dont le résultat est la fermeture de l’entreprise.
Par ailleurs, la cacophonie qui règne entre ses divers lieutenants n’est pas de nature à apaiser les soupçons.
Il est bizarre aussi que la presse ne s’intéresse pas à la dette de 400 millions d’euros laissée par Madame Royal à la Région Poitou-Charentes, dont 120 de factures impayées.

Ce pauvre azer est vraiment nul question logique. Alors qu’on essaie de lui démontrer (ironie à l’appui) que les collaborateurs(trices) d’un parlementaire (à plus forte raison du calibre de Fillon) ont énormément de travail, il comprend le contraire.
Je répète donc qu’il m’étonnerait (compte tenu de la masse de tâches à gérer dans un cabinet d’importance) que Mme Fillon soit restée des années à ne rien faire tout en étant payée comme une assistante parlementaire confirmée. Voilà ce qu’il ressortait de mon raisonnement.
J’en parle d’autant plus aisément que j’ai fait l’expérience plusieurs années de ce dur métier où l’on exige beaucoup des collaborateurs (assistants, secrétaires, voire chargés de mission) en compétences diverses, temps, discrétion etc. Un travail d’autant plus compliqué que ledit parlementaire a plusieurs mandats.

@ azer | 26 janvier 2017 à 03:00
Soyez patient…

Ce qui est gênant quand même ce sont les déclarations de madame Fillon qui dit qu’elle ne s’occupe pas des affaires de son mari et qu’elle ne l’a jamais fait.

@ Tomas | 26 janvier 2017 à 10:30
Oui et à François Mitterrand, donc PS, que nous devons la loi d’amnistie sur les fausses factures.
C’est aussi grâce au PS que la loi sur le cumul des mandats a été adoptée et c’est pour cela que le ministre de la Défense n’est pas président de région !
Madame Pingeot (mère) ne peut pas être considérée comme ayant bénéficié d’un emploi fictif… la preuve par Mazarine !
Avez-vous essayé le comique troupier ?

Décidément, nos élus, nos politiques, nos hauts fonctionnaires (rappelez-vous Madame Saal) ont souvent bien du mal à comprendre que l’argent public n’est pas à leur disposition. Même les plus honnêtes, ce que je crois de Fillon, se servent sans se rendre compte que chaque euro d’argent public vient de la poche des Français qui travaillent.
Il faudrait que le système soit beaucoup moins tentant. Il faudrait pour ça que l’argent public ne coule pas à flots. Il faudrait enfin faire des économies drastiques.

@ Tomas 26/01 10:30
« N’avez-vous point remarqué qu’aucun homme politique n’a pour l’instant dénoncé ce scandale ? »
Faut-il d’abord laisser à la Justice le temps d’apporter la preuve de ce vous appelez peut-être un peu hâtivement un scandale, ce qui justifie de la part des politiques, surtout dans le contexte sensible de ce dossier, une attitude pour le moins prudente.
Cela prouve ensuite que cette pratique n’est certainement pas aussi isolée que cela au sein de ce milieu, tous bords confondus, et que ces politiques ne sont donc nullement enclins à scier cette branche sur laquelle ils sont perchés et préfèrent donc faire profil bas.
Quant à l’exemplarité de la gauche par rapport à la droite en matière de moralisation de la vie politique, je ne me hasarderai pas à entrer dans le petit jeu des comparaisons. Sur ce plan-là, le dernier quinquennat a malheureusement clairement démontré que la gauche n’avait rien à envier à la droite. S’agissant d’ailleurs de morale, je ne pense nullement que celle-ci soit affaire de droite ou de gauche.

@Jean-Yves Bouchicot
C’est vrai, mais tout de même une collaboratrice maîtrisant à merveille la langue de Shakespeare (et ce n’est pas rien comme compétence !!). S’il avait, grand seigneur, pris sous son aile quelques illustres inconnus frais émoulus d’une école dite grande, qu’aurions-nous pensé ? Je vous le demande ?? Nous qui ne saisissons apparemment pas l’importance de bien s’entourer, et l’avantage de bien de prémunir d’un avenir incertain…
Car voyez-vous l’avenir est incertain et d’autant plus incertain que vous êtes un inconséquent privilégié. Il a été porté à ma connaissance que la femme du boulanger aussi, et la secrétaire médicale digne épouse aussi, et je ne vous parle pas de l’épouse bornée mais aimable d’un mien ami avocat de son état, eh bien ces dames dévouées se voient attribuer une somme disons coquette (proche d’un honorable salaire minimum) pour leur service à la cause du ménage et de la nation…
Véritablement, tout ceci est déplaisant, quant bien même elle aurait travaillé comme une esclave, et sachant que nous aurons à entendre tout ce qui est censé la rendre aimable en utilisant toutes les comparaisons de Mme de… à Melle de…, il n’est pas convenable de se servir sans vergogne, sans pudeur ni retenue, non cela n’est pas convenable !

Une aussi mauvaise ligne de défense, la misogynie, n’augure rien de bon pour la probité du couple Fillon. Quand on n’a rien à se reprocher et qu’on est un bon orateur bien assis sur sa probité, on ne se fait pas soudainement couper la chique par un journal satirique, on garde son calme et sa superbe. Il y a des lignes de défense qui ressemblent à s’y méprendre à la ligne Maginot.

@ Tipaza
Vous concluez de façon hâtive et peu judicieuse…
De mon côté et suivant votre exemple peu recommandable, je conclus que vous pensez que les juifs et les arabes ne savent pas écrire autrement que de gauche à droite, et je déduis savamment que vous manquez d’expérience. Donc il est fort possible que « azer » soit juif ou arabe ou les deux mon capitaine !
Si « azer » est insomniaque, il est excellent qu’il soit d’astreinte comme vous le supposez intelligemment, mais peu actif comme vous le soulignez avec pertinence !
Puis, et c’est là que vous êtes brillant, vous notez qu’il n’est pas « épuisé par une journée de sain travail » ! Ca doit être vrai, puisque vous avez supposé qu’il était un travailleur de nuit et insomniaque…
Tipaza, voyons, et si vous-même preniez le temps de recharger vos neurones par une bonne nuit de sommeil, c’est toujours ça que « azer » n’aura pas !

Concernant Marc Ladreit de Lacharrière, il contrôle le Fouquet´s avec Dominique Desseigne le géniteur présumé de Zohra Dati.
Il est l’ancien directeur général de L’Oréal contrôlé par Bettencourt.
Il commence à revenir souvent ce nom.

Qui imagine Yvonne de Gaulle collaboratrice rémunérée de Charles ?

@ gengis
Je n’insulte personne, et surtout pas les vieux et les femmes, vous pouvez vérifier tous mes posts. En revanche quand on m’agresse je réponds, n’étant pas du genre à me laisser faire. Sinon vous aurez compris que je ne suis pas de droite et pas raciste, et quand je vois des choses que je pense être fausses j’y réponds. Je ne vois pas tellement l’intérêt d’aller sur des forums de « gauchistes » pour être d’accord avec tout le monde, c’est du débat qu’émerge le consensus. Si ça ne vous plaît pas, je ne peux que vous conseiller d’aller voir ailleurs.
@ Claude Luçon
Je ne crois pas vous avoir jamais vu nier l’origine anthropique du réchauffement climatique, mais peut-être ai-je loupé un épisode. Il y a effectivement d’autres problèmes de pollution que celui-ci, mais tous sont liés à la façon dont l’économie fonctionne depuis la révolution industrielle de la moitié du XIXe siècle qui prélève les ressources naturelles sans se soucier de celles-ci.
Ceci étant, tous les climatologues (enfin, 97% d’entre eux, pour citer Bernie Sanders) sont d’accord pour lier la hausse des températures constatée depuis qu’on les mesure avec l’augmentation des émissions de CO2. Les calculs du savant suédois Arrhenius à la fin du XIXe siècle se sont d’ailleurs montrés étrangement proches de la vérité. Ceci n’est évidemment que broutille par rapport aux phénomènes tectoniques et astronomiques que vous décrivez, mais l’échelle de temps de ceux-ci est de l’ordre de plusieurs millénaires, quand ce n’est pas du million d’années, alors que l’échelle de notre civilisation humaine se mesure en siècles. Le problème est que d’après les calculs du GIEC, nous risquons d’avoir une augmentation de la température moyenne du globe d’ici 2100 supérieure à 2 degrés. Ce n’est pas grand-chose à première vue, mais en réalité c’est considérable et susceptible de rapidement modifier les grands équilibres thermiques de notre planète, et de mettre en péril l’existence de l’humanité. Ce serait dommage de disparaître, j’aimerais bien que ma descendance puisse en avoir une.
Je vous recommande un excellent site fait par un polytechnicien, http://www.jancovici.com, sur la question.
C’est pour cela que j’ai tendance à relativiser les dangers du terrorisme et à trouver dérisoires les débats sur l’identité nationale, quel que soit le plaisir que j’ai à y prendre part. C’est pour cela que je ne supporte plus ces hommes politiques, de droite comme de gauche mais surtout de droite, qui persistent à nous faire croire que la croissance pourra continuer indéfiniment et que nous pourrons consommer davantage demain grâce aux bienfaits du progrès technique. En ce qui concerne notre approvisionnement énergétique, peut-être que le projet ITER permettra au monde d’avoir une énergie abondante et non polluante à un coût raisonnable, mais c’est à un horizon temporel de 50 ans et ce n’est même pas sûr, nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre aussi longtemps.
Quant à Fillon, franchement, s’il était blanc bleu dans cette histoire connue dès mardi soir, il n’aurait pas attendu ce soir pour s’en expliquer après avoir préparé sa défense avec ses conseillers et son avocat. Il a sûrement été trahi par quelqu’un de son camp, n’est pas Hollande qui veut pour passer le cap de primaires qui vont désigner les candidats les plus radicaux des deux camps, ce qui n’est pas le meilleur moyen pour se faire élire, je ne vois jusqu’ici que Sarkozy, lui aussi redoutable animal politique, pour avoir réussi à se faire élire avec un programme de rupture, tous les autres ont gagné en ratissant au centre. Un boulevard pour Macron s’il se sort du piège de ses frais de représentations, une occasion pour Bayrou, une possibilité de come-back pour Sarkozy voire Hollande ? On est tellement dans le n’importe quoi depuis quelques années qu’il est difficile d’exclure n’importe quel scénario, aussi farfelu que Jean Lassalle soit-il !
@ Antoine Marquet
Je ne dis pas que la gauche est parfaite, juste qu’elle est moins pire que la droite en matière de morale publique.
Mitterrand est mort en 1996, il vient d’une autre époque, depuis on s’est tout de même mis à condamner les ministres, Carignon ayant ouvert le bal. La justice est devenue moins complaisante avec la classe politique dans les années 90 pour des raisons que j’ignore, probablement que les électeurs sont devenus plus instruits.
Quant au cumul des mandats, celui-ci est défini par deux lois de 2000 et 2014 (qui entrera en vigueur cette année) qui énoncent un certain nombre de limitations. Parmi celles-ci, et c’est regrettable, ne figure pas l’interdiction de cumuler présidence d’une région et poste ministériel (qui n’est d’ailleurs pas un mandat à proprement parler puisque les ministres ne sont pas élus mais nommés). Le cas de M. Le Drian est une regrettable exception à la règle que s’était fixée le PS de ne pas permettre ce type de cumul, en raison du poids politique du personnage en Bretagne et de son expertise reconnue sur les questions de défense.

@ Michel Deluré
Depuis quand les hommes politiques attendent-ils les conclusions de la justice pour émettre un avis sur les agissements de leurs concurrents ? Ils n’ont juste pas intérêt, comme vous le dites, à scier la branche sur laquelle ils sont assis.
En ce qui concerne la morale, prenez la liste ci-dessous et comptez, sachant que les affaires de la Mairie de Paris n’y figurent pas :
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/05/liste-non-exhaustive-des-condamnations-et-mises-en-examen-du-ps-de-lump-et-du-fn/
Et je ne vois pas bien en quoi le quinquennat passé a été immoral, tous les ministres ayant fauté ayant été immédiatement remerciés et condamnés. M. Hollande a laissé travailler la justice sans s’immiscer dans son fonctionnement.

A mon sens Fillon est cuit. Quelles que soient les explications qu’il va donner, ses mystérieux délateurs ont dû déjà prévoir le coup d’après et sortir de nouveaux documents ou témoignages. Ils ne vont pas le lâcher. Le but est de créer une ombre de défiance sur le personnage.
En conséquence il y aura érosion des voix qui auraient pu se porter sur lui. Macron va bénéficier de la manœuvre et se retrouver face à MLP au second tour. Le gagnant sera celui qui a monté l’affaire.

@ Tomas | 26 janvier 2017 à 18:45
Merci !
Je n’ai jamais nié que nous participions au réchauffement de notre atmosphère, j’ai même écrit ici il y a quelque temps que, comme ex-pétrolier, je n’étais pas très fier de notre contribution à la pollution de la terre et de la mer due aux fuites de pétrole brut et de l’atmosphère avec nos torchères pour brûler le gaz dont nous ne savions que faire.
Seule faible excuse, il s’agit de pétrole brut, donc de matière organique dégradable et même consommable en mer en particulier par des micro-organismes marins.
Mais nous ne sommes pas les seuls coupables, tout citoyen avec ses ordures, tout cultivateur avec ses engrais et pesticides, tout malade avec ses médicaments… en bref nous sommes tous coupables pas seulement le diesel.
J’objecte au fait qu’on ne s’attaque pas à l’ensemble du problème.
Un mètre supplémentaire sur le niveau des mers ne nous fera pas disparaître de la surface de la terre, l’eau que nous consommons pleine de molécules pourries issues des médicaments que nous rejetons par l’urine si, après recyclage des eaux usées, un rapport vient de le signaler.
@ Catherine JACOB | 26 janvier 2017 à 16:48
Je suis parfaitement d’accord avec vous, loin du japonais et du chinois que vous semblez maîtriser, j’ai dû travailler simultanément en français, anglais et italien avec mes pétroliers. Mon épouse pour la représentation et deux assistantes pour le travail m’étaient nécessaires et elles ne comptaient pas leurs heures. C’est par expérience que j’ai écrit qu’une « secrétaire de direction », encore qu’elles préfèrent qu’on les appellent « assistantes de direction », peut valoir de l’or.
A fortiori un grand responsable politique sans qu’il soit possible de le prouver avec des tonnes de documents.
Je présume qu’en politique, comme en affaires, la discrétion est un formidable atout et absolument indispensable.
Je ne vois pas pourquoi un politicien, dans cet esprit, ne pourrait utiliser un de ses proches pour la partie confidentielle de son activité, ce qui n’est pas nécessairement malhonnête. Donald Trump utilise sa fille et son gendre parmi ses conseillers et ce n’est pourtant pas ce qui choque les manifestants qui se battent contre lui.
Bien sûr il y a le cas Hollande, mais il est évident qu’il a des problèmes dans la sélection de ses compagnes et des « Moments » qu’il passe avec elles.
La discrétion ! Chose qui irrite les journalistes bien sûr. Je regrette de n’avoir jamais publié ce que j’ai connu des journalistes en Algérie (61-64 et 71-75), Iran (76-79) et Nigeria (80-95) ce qui expliquerait pourquoi j’appelle certains d’entre eux journaleux.
C’est aussi la raison pour laquelle je ne comprends pas pourquoi on présume de la sainteté du Canard enchaîné et de ses sources. Surtout quand on connaît ses diverses orientations.
Pourquoi doit-on le croire sur parole et pas Fillon à ce stade ?
Encore une fois laissons les magistrats faire leur travail.

F. Fillon : une intervention de petit marquis de province qui ne révèle en rien un tempérament de Président.
Faire porter à sa femme les explications de l’emploi fictif dont on l’accuse « lui » est mesquin.* Et puisqu’elle prétend ne s’être jamais mêlée de la vie politique de son mari, le ver est ailleurs…
* cela ressemble étrangement à l’épisode de Papili qui s’intalle avec Madame cui-cui à l’Elysée alors qu’il allait faire couche-couche ailleurs et se targue d’une déclaration pour nous dire qu’il a répudié Madame cui-cui !
Nous vivons une époque de présidentiables FORMIDABLE.

Vos réflexions sur M.Fillon ont provoqué des réactions variées, comme il fallait s’y attendre.
Je commencerai par redire que je voterai pour lui, quoi qu’il arrive.
Quand j’étais étudiant, dans les discussions politiques, certains me demandaient parfois (c’était à la mode) : « D’où parles-tu ? » J’ai envie de demander la même chose à beaucoup d’intervenants, pour le sujet du jour.
Je comprends la réaction des partisans du FN. Tout malheur arrivant à un politique d’un autre parti provoque leur jubilation. Je comprends aussi, en l’espèce, des gens de gauche, peu nombreux, qui ont la même joie en croyant voir M.Fillon affaibli.
Mais les autres ? Si vous accablez M.Fillon, dans les circonstances présentes, lui préférez-vous MM.Mélenchon, Macron, Dupont-Aignan, Jadot ?
Vous seriez bien honnêtes de nous le dire, en faisant vos diatribes, en vous frottant les mains ou en venant donner votre lâche petit coup de pied.

@stephane | 26 janvier 2017 à 17:58
« Qui imagine Yvonne de Gaulle collaboratrice rémunérée de Charles ? »
Eh oui, tout est dit, FF aurait mieux fait de se taire quand il a cité la vertu de Mongénéral.

Yvonne est la vraie Pénélope de l’Histoire, sur la brèche toute sa vie pour une reconnaissance éternelle : brillante et désintéressée, pour notre futur lucide et frugal, une vraie leçon de vérité et d’humilité nationale. La preuve on en parle encore.
Les roturiers lui en seront toujours reconnaissants.

Une autre époque, il est vrai, je ne crois pas qu’on se grandit en rémunérant son épouse comme il est supputé et défendu ou tenté de justifier.
Cela a une autre gueule quand c’est gratuit et pour la France.

@Catastrophy Jane de 18h25
Après 17 heures il faut savoir passer à la Badoit…

Si Fillon est condamné il faudra en tirer les conclusions.
Sa femme touchait 75% des montants dédiés aux attachés parlementaires, elle ne travaillait pas : il faut donc supprimer 75% des frais de chaque député.

@Giuseppe | 26 janvier 2017 à 21:28
Belle image d’Épinal, toutefois il y en a une des trois qui a fini sur le yacht d’un armateur grec.
Et ce n’était pas un emploi fictif, nom de Dieu, il en est mort d’une crise cardiaque !…

@ Patrice Charoulet
Les partisans du FN ne devraient pas jubiler, ils doivent dans les un million d’euros d’emplois fictifs au Parlement européen.
Je pense que vous n’aurez pas l’occasion de voter pour M. Fillon à la présidentielle. J’observe tous ses alliés politiques (Le Maire, Juppé, Sarkozy, Copé…) d’habitude si prompts à tweeter, ils sont très silencieux depuis mardi, aucun commentaire sur le sujet. Curieux, non?
C’est le Canard enchaîné de la semaine prochaine qui sera passionnant à lire !

@genau
Gute Nacht.

@ Tomas | 26 janvier 2017 à 18:45
« En ce qui concerne notre approvisionnement énergétique, peut-être que le projet ITER permettra au monde d’avoir une énergie abondante et non polluante à un coût raisonnable, mais c’est à un horizon temporel de 50 ans et ce n’est même pas sûr, nous ne pouvons pas nous permettre d’attendre aussi longtemps »
Certes hors sujet mais autrement plus primordial pour notre avenir que les acrobaties financières de nos chers politiciens. D’après Claude Allègre, qui est quand même un de nos plus grands scientifiques, ITER ne pourra déboucher au mieux que d’ici cent ans sur une application concrète. Le problème est donc comment faire la soudure entre nos actuelles centrales nucléaires à eau pressurisée (y compris notre EPR qui n’en est qu’une variante améliorée et toujours pas opérationnelle) dans un délai maximum de 20 / 25 ans.
Bien sûr des recherches sont conduites sur des réacteurs de troisième génération, mais ceux-ci sont quasi tous basés sur la filière uranium ou plutonium ayant les inconvénients afférents à celle-ci : déchets conséquents à longue durée de vie, problèmes liés à l’approvisionnement en uranium (en majorité dans des pays instables, et en quantité n’excédant guère 70 / 80 ans), et risques inhérents à l’exploitation de ce type de réacteurs (certes assez minimes dans nos pays occidentaux, mais existant quand même).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Réacteur_nucléaire_à_sels_fondus
https://fissionliquide.fr
Alors que de très faibles moyens sont consacrés chez nous aux réacteurs nucléaires basés sur la filière thorium-sels fondus, qui est maîtrisée depuis la fin des années 60 – un démonstrateur industriel a fonctionné parfaitement, pendant dix ans à Oak Ridge aux USA -, elle fut abandonnée aux USA, en France et dans d’autres pays pour des raisons économico-militaires : ne pouvant être « miniaturisés » pour propulser sous-marins et porte-avions, et ne pouvant pas produire d’ogives nucléaires.
Cette filière présente un quadruple avantage : production résiduelle de déchets radioactifs 95 % inférieure à celles des réacteurs à eau pressurisés, fission impossible de son coeur dû à sa technologie, permet de brûler environ 90 % de nos actuels déchets radioactifs et réserves mondiales de thorium au moins égale à quatre fois celles d’uranium… Notre pôle CNRS-université de Grenoble est actuellement en pointe sur cette technologie, il pourrait s’il disposait des crédits ah hoc développer un démonstrateur industriel dans un délai d’environ quinze ans. Mais hâtons-nous car la Chine et l’Inde se sont lancées dans cette filière en y consacrant des moyens conséquents, on risque fort dans 15 / 20 ans d’acheter à ces pays des licences de fabrication !
Mais hélas en France cette filière se heurte à une double farouche hostilité : Areva qui défend son viager nucléaire, et nos écologistes pour qui tout ce qui est atomique est l’horreur des horreurs, leur inculture scientifique le disputant au dogmatisme !

@ Patrice Charoulet | 26 janvier 2017 à 20:57
Bravo ! Oui ! Moi aussi !
Il est temps que nous les anciens apprenions aux jeunes ce qu’il est bon de faire.
Ils sont trop pressés !
Le Canard enchaîné aboie (numériquement et virtuellement) et ils écoutent !
Il faut que vous sachiez que nous avons des jeunes ici, dont je tairai les noms, qui sont encore tellement naïfs qu’ils ne savent pas qu’il faut attendre qu’un avion se pose sur la terre pour en descendre. Faute de savoir ils se jettent de l’avion en vol avec une espèce de parapluie, même quand il ne pleut pas, comment peut-on leur faire confiance.
Ils seraient capables de se jeter encore dans le vide et voter pour Macron !
Je vous avais déjà prévenu il ne faut pas trop leur faire confiance.
Ne comptez que sur ceux qui comme nous votent Fillon sans condition.
@ duvent | 26 janvier 2017 à 22:26
Whaoo ! Ho là !
Moi aussi j’ai fait travailler mon épouse, comme Fillon, même ma fille comme hôtesse dans les réceptions organisées par sa mère, mais ça ne fait pas de nous des esclavagistes !
Trois raisons :
1. elles étaient volontaires,
2. je payais au moins une « housekeeper » pour éviter les tâches domestiques à mon épouse.
3. elles bénéficiaient de cartes American Express et Visa. Cartes qui ne servaient à rien au Nigeria mais à Paris si.
1.bis pour la fille ; c’était occasionnellement une sanction pour avoir utilisé ses cartes avec trop d’enthousiasme.
Je pense que Penelope était aussi volontaire et espère que Fillon n’a pas donné de cartes Visa à ses cinq enfants. Au fond peut-être que si, ce qui expliquerait les revenus de Penelope.

Cher Philippe,
Rien n’est pire que le mensonge et la dissimulation, dites-vous ?
Si, la calomnie, le mépris, la manipulation, la propagande, le déni démocratique, la justice au service de clans familiaux, la mal-justice contre la démocratie, la médiatisation au service de la médiocrité. Et l’acharnement !!
Il y en a marre de tous ces canards !
Ces anars à petites ficelles ne ressemblent plus à rien ! Que ne feraient-ils pas pour garder des subventions ?
Soit une loi interdit ces pratiques et ce n’est pas le cas, soit le soupçon doit se porter sur tous les collaborateurs et dans un but d’équité nous attendons que tous les assistants parlementaires envoient au Parquet nommé par Hollande les justificatifs de leurs travaux.
A vouloir aller trop loin dans les manipulations politiques et d’opinion, ils mettent la presse en danger.
Il n’y a plus qu’une presse politique de dénigrement sans classe, sans éthique, presque sans intelligence des conséquences, des commentaires sans intérêt.
Aucune analyse de fond.
françoise et karell Semtob

@ Trekker
J’étais inquiet, mon bretteur favori avait disparu.
Je craignais que vous ne soyez encore descendu en vol.
Je suis retourné voir MLP, que je n’aime pas, elle se prend pour Jeanne d’Arc, une insulte pour un Orléanais.
Et vous étiez là.
Moi aussi j’adore les conflits, vous m’auriez manqué.
D’autant plus que nous avons des tas de différences sur lesquelles nous chamailler.
Prenez Fillon dont on parle ici par exemple : il épouse une jolie femme, vit 37 ans avec elle, lui fait cinq enfants et garde femme et enfants, la défend à la TV et lui déclare son amour devant des millions de téléspectateurs, ça c’est un type pour lequel on peut voter. C’est du sûr ! (Pensez à Hollande !)
Se faire attaquer par le Canard enchaîné il sait que ça finira par un couac !
A vous lire je vous soupçonne de socialisme, c’est grave, et de me voir comme un horrible capitaliste à cause de Nafissatou, il me semblait pourtant vous avoir écrit que je ne croyais pas au partage gauche/droite mais ENA/Sciences Po.
Je suis celui qui a travaillé et vécu avec des Américains, pas vous ! L’ancien américanisé c’est moi !
En plus vous voulez sortir un des anciens de sa tombe pour nous gouverner ? Trekker !
Nous sommes déjà gouvernés par des zombies. Fillon en a enterré deux de son côté et le couple Valls/Macron un du leur ! Je pourrais en citer d’autres mais je ne suis pas le Canard enchaîné et ne bénéficie d’aucune protection, alors prudence, un zombie c’est mortel pour les vivants.
Promettez-moi que la prochaine fois que vous prendrez un avion vous attendrez qu’il atterrisse et que quelqu’un ait placé un escalier devant la porte pour en sortir. Cette façon que vous avez de sortir en vol m’inquiète. Dans la marine quand on descendait du bateau en mer on tombait dans l’eau et en Méditerranée ce n’était pas désagréable !
Cordialement.

@ Mary Preud’homme
« Ce pauvre azer est vraiment nul question logique. Alors qu’on essaie de lui démontrer (ironie à l’appui) que les collaborateurs(trices) d’un parlementaire (à plus forte raison du calibre de Fillon) ont énormément de travail, il comprend le contraire. »
Comme vous comprenez que je n’ai pas compris que vous affirmiez qu’un collaborateur de parlementaire a beaucoup de travail, et que j’aurais compris qu’il n’en a pas, c’est bien la preuve que vous n’avez pas compris ce que je vous ai répondu et que vous n’êtes pas apte à juger un raisonnement d’un point de vue logique puisque vous ne disposez de cette faculté que très partiellement.
« Je répète donc qu’il m’étonnerait (compte tenu de la masse de tâches à gérer dans un cabinet d’importance) que Mme Fillon soit restée des années à ne rien faire tout en étant payée comme une assistante parlementaire confirmée. Voilà ce qu’il ressortait de mon raisonnement. »
Il est inutile de répéter puisque j’avais bien lu cela à la première lecture et hélas bien compris qu’à votre âge avancé vous ignorez donc encore l’existence de ce qu’on appelle un emploi fictif ! J’ai pourtant écrit « Cette phrase est dénuée de toute logique : si on n’accomplit pas le travail pour lequel on est payé, c’est que ce travail n’existe pas ! ». Il se peut que vous n’ayez pas compris que ce qui précède le : désigne votre affirmation et non pas ce qui le suit, et que le ! exprime la contestation.
Je vais être donc plus explicite : ce n’est pas parce qu’on est payé pour effectuer un travail qu’on l’effectue réellement. Selon qu’on effectue peu ou pas ce pour quoi on est payé, on est un tire-au-flanc, un ramier, un gardien de mouches etc. ou un employé fictif.

@ Aliocha
« Ach, sehr »
Je n’avais jamais pensé à cette interprétation, je la retiens, merci !
Soyez tout de même prudent, les malcomprenants pourraient vous accuser de crypto-antisémitisme. Il est piquant de constater le nombre de ceux qui sont persuadés d’avoir atteint l’Everest de la vertu en voyant de la bête immonde à chaque coin de rue alors que la réprobation du racisme (dont l’antisémitisme est une particularité) n’en constitue que le camp de base, et encore plus piquant de voir avec quelle satisfaction ils se piquent de ne pas être de ceux qui défendent les bêtes pas immondes…
@ Gavot
C.Luçon est celui que j’appelle le doyen, titre qu’il semble revendiquer non sans fierté. J’ai répondu plusieur fois à ce que j’appellerai pudiquement ses erreurs, mais le faire systématiquement serait un travail d’Hercule. Même aussi bien payé que P.Fillon, j’y renoncerais…
@Patrice Charoulet
« A trois heures du matin (tous les goûts sont dans la nature)… »
On a parfois besoin de temps pour comprendre les idées, la sensibilité, la mentalité et la psychologie de quelqu’un. Vous m’en faites gagner par votre entrée en matière qui montre que vous êtes de ceux qui ont inspiré le chanteur qui chantait « Je ne fais pourtant de tort à personne en ne suivant pas les chemins qui mènent à Rome, mais les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux ».
Route enneigée qui a ajouté à mon penchant pour la nuit, car les braves gens sont couchés afin d’être en pleine forme pour s’ennuyer le lendemain dès l’aube…
Je pensais que vous comprendriez schpountz comme signifiant médiocre, mais vous avez poussé l’incompréhension (ou le désoeuvrement…) jusqu’à en chercher le sens exact dans le dictionnaire !
Vous êtes de ceux qui ne peuvent être que des têtes bien pleines, car si la vôtre était bien faite vous vous seriez reconnu comme Bouvard ou Pécuchet, que vous avez pourtant lu. En vain…
Savez-vous pourquoi la croissance économique est fatcuellement impossible à poursuivre ?
Savez-vous pourquoi le courage n’est pas une qualité ?
Savez-vous pourquoi la pénalisation de la toxicomanie est une faute morale ?
Savez-vous qu’il existe plusieurs Patrice Charoulet et que seul votre numéro de sécurité sociale vous identifie singulièrement ?
Savez-vous que mon nom est Henri Goland, après que j’ai réussi à faire admettre le caractère préjudiciable de mon nom originel d’anglais naturalisé, Huley ?
Trouverez-vous le prénom qui lui donne ce caractère ?
Pour devenir enfin un brave gens comme vous qui se couche tôt, je m’arrêterai à la lecture de votre commentaire…

@ Tomas
« …tout le monde n’a pas les moyens de se payer une pompe à chaleur, je suppose »
C’est une clim réversible et ça multiplie le rendement par 3 ou 4 suivant les régions. Pour les locataires c’est le propriétaire qui l’équipe, de même que le chauffe-eau thermodynamique, pour que le logement soit classé A et qu’il puisse bénéficier de déductions.
Donc non, les pompes à chaleur sont aussi complexes que votre frigo donc à terme les convecteurs classiques ne resteront que dans les vieux immeubles où la pose de compresseurs aux fenêtres est impossible.
L’avenir est à l’hydroélectrique (qui lui peut stocker de l’énergie) associé au nucléaire et aux énergies renouvelables type éolienne et solaire.
Et peut-être un jour l’hydrogène pour alimenter les piles à combustible.
Sur Fillon, rien que le fait d’avoir embauché sa femme et de l’avoir rémunérée au double des standards des autres attachés parlementaires devrait disqualifier sa candidature.
Le gars confond l’argent public et les recettes d’une entreprise familiale. Si c’est ça le parangon de vertu de toute la classe politique, on est mal barrés ! Faut dire que député de la Sarthe, ça doit être pépère question rédaction de textes de loi… Alors autant se distribuer l’enveloppe prévue aux assistantes…
Ah c’est pas à Macron que ça va arriver, sa Chimène est déjà retraitée… Et puis il n’a jamais été élu.

@Marc Ghinsberg
« Même si l’on entre dans son raisonnement : la femme d’un homme absorbé par sa carrière y participe en le soutenant »
Oui, et même si une femme soutient la carrière politique de son mari de bien des façons (notamment en prenant en charge les questions domestiques et l’éducation des enfants), l’enveloppe destinée aux attachés parlementaires ne doit pas financer autre chose que le travail parlementaire du député élu de la Nation. Dire ma femme a travaillé bénévolement pour moi pendant trente ans et je l’ai [hautement] rétribuée a posteriori estimant qu’elle le méritait enfin, ce n’est pas un argument plus convaincant que celui qui consiste à en appeler au féminisme pour le justifier (une femme travaillant pour son mari, ce n’est pas spécialement féministe, et opposer travail intellectuel et confitures non plus).
De mauvaises langues suggèrent que l’argent gagné par Madame, grâce au népotisme régnant encore sur les bancs de nos Assemblées alors que l’Europe l’interdit, aurait servi à financer un château dans la belle région française qu’est la Sarthe. Je me sers d’abord, peut-on penser que ce monsieur se dit mais à tort bien sûr, et ensuite je vais tous vous mettre à l’amende comme on dit dans les quartiers. C’est ainsi que les Français qui ne savent comment passer la moitié du mois pourraient s’imaginer, à tort bien sûr, voyons, ce Monsieur est si convaincu d’avoir un grand destin et de mériter ses costards à 6000 euros, son château, sa femme qu’il fait travailler pour lui (ça c’est la meilleure !) en la payant avec l’argent public. Mais non tout cela ce sont de mauvaises pensées venant de gens qui ont mauvais esprit et qui n’aiment pas les riches.
Comme le rappelle Tomas, les principales avancées récentes pour changer un état de choses dramatiquement rigidifié viennent de la gauche. Rendons-leur cet hommage (tout en regrettant le népotisme au plus haut niveau de l’Etat puisque le président de la République a fait embaucher la mère de ses enfants sans que personne, officiellement, ne s’en offusque).
@Claude Luçon
Dans votre adresse à Trekker vous semblez inspiré par les romans-photos des années 60 et leur cortège de clichés à la confiture de roses. Mais moi je pensais que faire des déclarations d’amour à sa femme en direct à la télé c’était plutôt de l’ordre de la téléréalité que de la haute politique. Et dire que ce sont les femmes que l’on accuse d’avoir un coeur de midinette ! Mais qui va se laisser convaincre par ce genre d’arguties sinon ses soutiens ? Mais quand les politiques et leurs soutiens vont-ils enfin se décider à prendre au sérieux la politique au lieu de l’abaisser ?
Certains journaux étrangers ont déjà fait leur religion à se propos, et c’est cela qui selon moi va compter : les pratiques françaises ne sont pas très prisées à l’extérieur et faire la guerre en Afrique ne suffit pas à nous faire jouer notre prétendu rôle de lumière du monde.
Ces pratiques retombent sur nous tous, non seulement parce que c’est de notre argent qu’il s’agit mais aussi parce que cela nous ridiculise à l’étranger, autant que les virées en scooter d’un certain président. Pendant ce temps ceux qui travaillent vraiment pour faire tenir la France debout (police, Justice, infirmiers, enseignants, etc.) gèrent la pénurie au quotidien.
@Florence
« Même les plus honnêtes, ce que je crois de Fillon, se servent sans se rendre compte que chaque euro d’argent public vient de la poche des Français qui travaillent. »
Oui, et de ceux qui ne travaillent pas (cessons d’exclure les exclus) via la TVA et autres impôts et taxes.

Faut-il être niais à ce point pour ne pas vouloir comprendre que dans le cas Fillon, nous avons affaire en fait à un travail fictif légalement déclaré. La présentation d’une fiche de paie ne prouve en rien l’existence d’un travail réel.
Pathétique cette prestation vingteurisée. Au final, je me demande si je ne préfère pas avoir affaire à des voyous de cité. Au moins ceux-là savent pourquoi ils mentent.
J’étais de droite…

@Mary
Désolé je n’avais pas vu.
@azer
Vous êtes le degré zéro de la pensée économique.
« 200 000 fonctionnaires non remplacés = 200 000 emplois nouveaux en moins ».
Figurez vous que ces emplois sont payés par de l’impôt : entreprises-particuliers.
Les entreprises ont un différentiel de charges par rapport à celles de l’Allemagne de 10%, elles sont donc moins compétitives et perdent des marchés.
Si vous regardez le différentiel par rapport à d’autres pays c’est pire.
Un euro investi dans le privé génère beaucoup plus que dans le public : effet multiplicateur.
Depuis 1981 il a été créé beaucoup d’emplois public, fictifs c’est à la mode, détournement d’argent public par des associations, syndicats, régions, mairies et la France a perdu de la compétitivité mondiale, des entreprises et des emplois.

Quel travail Mme Fillon a-t-elle fait auprès du suppléant de Fillon ? Plutôt qu’un numéro de vierge effarouchée j’eus préféré des explications.

« …même si demeurerait le problème du chauffage des maisons individuelles pour lequel je cherche encore la solution »
…dit Tomas en bras de chemise. La solution, beaucoup de gens la connaissent, Tomas. Ils gardent leur manteau à l’intérieur et font une toilette de chat.
Les bourgeois écolos donneurs de leçons sont une plaie. Obsédés par le vert de la frondaison des arbres ils y rajoutent le ver(t) de l’islam. Chloroformés par la chlorophylle au point de la fumer.

@Achille
Comme vous le dites c’est ballot !
Si empêchement de Fillon, reste une planche de secours qui s’appelle MAM. Je l’ai entendue ce matin sur Radio Classique. Allez, n’en tenez pas compte, c’est une blague, faut bien « déconner » un peu dans ce monde de brutes. En tout cas ce n’est pas gagné, et pour personne.

Et pour le dessert, un farci d’azer !
A part ces variations gastronomiques, Macron ce matin sur France Culture. Quand il n’essaie pas de jouer du tuba sur sa flûte, il a des arguments.

@Achille
« François Fillon, lui, son point faible c’est sa morale de bon père de famille, soucieux de gérer le budget au mieux des intérêts de la nation. »
Ouais, ouais… Surtout celui de sa famille donc le sien…

En écoutant Fillon hier soir je me suis remémoré mon post de 9h39 dans lequel j’évoquais la relation entre morale et politique.
Car il s’agit bien de cela : FF est très probablement dans les clous juridiquement parlant puisque rien ne lui interdisait de recourir aux services de son épouse ou de certains membres de sa famille comme le font 102 autres parlementaires…
Mais si c’est légal, est-ce pour autant moral ?
On peut en douter car il y a bien intention de la part du candidat LR de faire rémunérer Pénélope pour des conseils (certainement avisés) sur des fonds publics et de l’argent privé (la Revue des Deux Mondes) sans que la réalité de la prestation puisse être validée par quiconque !
On imagine Pénélope et François devisant dans le cadre champêtre de leur propriété sur les potins sarthois… Comment ne pas s’interroger sur le salaire versé pour mettre du beurre dans les épinards fillonesques ?
Quelle désolation !!
Déjà je me réjouissais que la France pût échapper aux salmigondis socialistes, mais désormais rien n’est moins sûr !

@ jlm 27/01 06:31
« …les pratiques françaises ne sont pas très prisées à l’extérieur ».
Comme s’il n’y avait qu’en France où les moeurs politiques seraient sujettes à critique !
Bien sûr que certaines pratiques sont ici condamnables, qu’il faut les dénoncer et surtout prendre les dispositions pour qu’elles ne perdurent pas.
Mais de là à prétendre que nous ne serions, politiquement parlant, qu’un îlot aux pratiques vicieuses au milieu d’un monde aux moeurs vertueuses, ce n’est pas sérieux !
D’autres pays, et non des moindres, n’ont pas manqué de nous offrir par le passé quelques exemples de scandales témoignant du niveau de moralité de leur milieu politique.

@Michel Deluré
Bien sûr, je comprends votre réponse à jlm.
Cependant, il faut être lucide et ne pas avoir peur de mettre le nez dans la cambronne. Ni moins, ni plus (?) que dans d’autres pays…
D’autres l’ont dit, écrit, bramé : servir n’est pas « se servir ».
Venir pleurer selon quoi c’est un travail fatigant qui éloigne de la famille et patin couffin… est indécent.
Parce que c’est leur choix.

@Garry Gaspary
On m’a traité de bien des choses, mais c’est la première fois qu’on me fait un procès de ce type. Je suis athée, je ne crois pas à l’existence de dieu, ni aux histoires à dormir debout du type immaculée conception, résurrection, eucharistie, enfer, paradis. En revanche je n’ai rien contre la morale chrétienne, ce que je reproche à beaucoup de chrétiens, c’est de ne pas l’appliquer. Finalement vous êtes comme Xavier Nebout, son envers. Vous aussi vous prétendez détenir la vérité. Moi je n’ai que des convictions.

@Michel Deluré
Je voulais faire remarquer que par rapport à d’autres pays qui ont des pratiques politiques plus vertueuses nous sommes en retard, et que ce retard est d’autant plus insupportable que dans la bouche des politiques la France est présentée de façon plutôt orgueilleuse, sans que cela ne soit en accord avec la réalité. Ne sommes-nous pas perçus comme des donneurs de leçons à l’extérieur alors qu’à l’intérieur tout est en crise ?

@ caroff | 27 janvier 2017
« Si c’est légal, est-ce pour autant moral ? »
Pas nécessairement, mais quelle découverte ! Pour répondre à la question, ce n’est ni moral ni complètement immoral non plus, si on doit faire un dosage. Je dirais entre les deux, « limite ». Comme dit Xavier Nebout, de toutes façons, l’argent était donné par l’Etat, donc « payé par le contribuable », c’est sa destination qui pose question.
Il y a beaucoup de choses qui sont « limite ». Le népotisme est extrêmement répandu en France, depuis l’obtention des stages pour les étudiants jusqu’au plus haut niveau de postes. Parmi les créations de poste dans la fonction territoriale après chaque élection, combien répondent à de véritables nécessités ? Mais ce n’est pas grave, c’est l’État qui paye. Toutes ces personnalités politiques recasées à des postes grassement rémunérés alors qu’elles ont atteint l’âge de la retraite ? Toutes les promesses électorales au nom des contribuables qui croulent sous les impôts ? Sans parler des marchés publics arrangés, où là, on est encore un cran au-dessus dans la filouterie. En fait l’attitude générale est de vivre sur le dos de la bête, et les politiques veillent à se servir en priorité eux et leurs petits copains, à charge de revanche.
On en cloue un au pilori quand le Canard enchaîné le dénonce pour le couler, mais c’est facile pour ce journal : en fait, il n’a qu’à se servir tellement il y en a. L’indignation contre tel ou tel est stérile, nous devrions nous indigner contre nous-mêmes à fermer les yeux sur la gabegie, l’absentéisme, les ronds-points, les dépenses folles, les associations diverses, les faux intermittents du spectacle et tout ce qui nous gruge. À tomber des nues et à hurler avec les loups, nous avons bonne mine.
Ce sont notre complaisance et notre amour des passe-droits, largement répandus dans toute la société, qui nous plombent. Je n’aime pas trop cet arrangement de Fillon pour rémunérer son couple, mais je n’idéalisais pas le personnage. La question qui se pose à moi maintenant est de prévoir lequel parmi tous ces candidats ruinera le moins la France, dans l’état où elle est. Les propositions loufoques de Hamon sont scandaleuses, il se moque de nous avec son électoralisme éhonté. Il « oublie » volontairement dans son argumentation le tarif des intérêts de la dette dans le budget de l’Etat, une paille sans doute pour le contribuable. Macron m’inquiète sérieusement, sans que je puisse préciser encore vraiment pourquoi, et apparemment, il aurait réussi à dépenser 100 000 euros en huit mois pour convaincre de futurs soutiens politiques potentiels. Qui d’autre ?
Pas d’angélisme donc pour moi, mais des règles difficiles à enfreindre.

@Tomas 8h05
Sans aucun espoir de percer l’épaisse couche d’idéologie qui vous aveugle, je relève trois points :
– Le Canard n’est jamais condamné pour diffamation : Monsieur Squarcini vient d’obtenir un jugement dépourvu d’ambiguïté.
– Le coiffeur de Monsieur Hollande a effectivement travaillé, disons 5 heures par mois (vu l’abondance de la chevelure, c’est compter large) pour un salaire de 9000 € brut, soit 13 000 € charges sociales incluses. Soit plus de 2000 euros de l’heure ! Ce n’est plus un coiffeur, c’est un footballeur !
– Quant à la vie parlementaire exemplaire des pays étrangers, on se référera à l’énorme scandale qui a touché le Parlement britannique il y a quelques années.
La turpitude des autres n’a jamais excusé une mauvaise conduite mais l’aveuglement ne conduit à rien.

@ Achille | 27 janvier 2017 à 06:45
« Malheureusement, ainsi que je ne cesse de le dire, nous avons tous un talon d’Achille et même les grands de ce monde n’échappent pas à la règle.
DSK c’était le sexe. La presse caniveau ne l’ignorait pas, mais sans doute attendait-elle le moment opportun pour le ferrer. »
Le principe de causalité dit que les mêmes cause produisent les mêmes effets et aussi Cui bono : à qui ça profite.
@Claude Luçon | 26 janvier 2017 à 20:38@ Catherine JACOB | 26 janvier 2017 à 16:48
« Je suis parfaitement d’accord avec vous, loin du japonais et du chinois que vous semblez maîtriser, »
Alors, pour le chinois je semble seulement, mais pour le japonais c’est vrai qu’il faut avoir un bon petit niveau pour traduire / analyser une émission qui se déroule ou transcrire une émission culturelle, c’est-à-dire quelque chose de construit. Mais sans pratique régulière cela se perd malheureusement très vite.

@Lucile
« Nous devrions nous indigner contre nous-mêmes à fermer les yeux sur la gabegie, l’absentéisme, les ronds-points, les dépenses folles, les associations diverses, les faux intermittents du spectacle et tout ce qui nous gruge ».
Vous avez raison !!
Pour ma part, j’essaye, par mon vote, de renvoyer chez eux les dilapideurs d’argent public (ah ces ronds-points inutiles : nous détenons le record mondial de leur nombre pour des résultats modestes en terme de sécurité mais plutôt satisfaisant pour les entreprises de BTP !!).
Le cas Fillon retient l’attention parce qu’il a bâti sa réputation sur son honnêteté et son sens de l’intérêt général, sinon il y a bien d’autres motifs de colère qu’il serait vain et long d’énumérer ici !

@Alex paulista | 27 janvier 2017 à 06:10
Je voudrais vous livrer cette réflexion d’une relation, thermicien :
« Pour loger notre population mondiale croissante, investissons dans un bâtiment à énergie positive (BEPOS) : parce que c’est d’abord un bâtiment à basse consommation qui pour se faire nécessite une grande qualité de mise en œuvre : il sera donc durable, il produit plus d’énergie qu’il n’en consomme parce que sa toiture est recouverte de photopiles (durée de vie des matériaux 50 ans, du photovoltaïque 35 ans… et plus). Esthétique : sur une toiture terrasse la production de l’électricité solaire est invisible… il existe maintenant des tuiles solaires noires et rouges (http://www.zepbv.nl/ik-ben-een-particulier/)… Et c’est là où notre argent dépérira le moins ! »
Pour bien comprendre, et c’est une vision, la mienne : savez-vous quel est le prix du kwh ? Gaz (avec son coef de conversion) et électrique tout confondus ?
Le rendement d’une ancienne chaudière à gaz est de 90%, une moderne 95% en moyenne ; gain dérisoire pour un enfumage maximum.
Je ne parle pas de l’escroquerie des pompes en tout genre et autres ballons thermodynamiques… Pour chauffer de l’eau, rien que ça !
On nous vend en gros 70 kg de ferraille au prix du platine.
Je relève les copies dans quatre heures sur la base de votre logement.

« @Robert Marchenoir | 27 janvier 2017 à 12:00
@Garry Gaspary | 27 janvier 2017 à 09:43
« Pour moi, la pratique de F. Fillon qui s’est dit chrétien, et donc entièrement soumis au dieu de la possession d’un autoradio […] »
Hahaha, mais qu’il est con…  »
Je m’engouffre dans votre brèche dans le langage policé pour faire remarquer que si Fillon a dit qu’en tant que chrétien il ne saurait prendre aucune décision contraire à « la dignité humaine », c’était pour souligner que la foi et le respect de la morale chrétienne sont un frein beaucoup plus important de nos jours au mépris des droits de l’homme qu’un simple humanisme laïque esclave de la raison d’Etat et adepte du 49-3.
Il convient de faire également observer que Valls, le champion de la laïcité dogmatique, s’est lui-même déclaré « lié pour toujours par sa femme à la communauté juive » – je cite de mémoire -, laquelle est, par nature, religieuse.
On peut aussi incidemment faire observer que Hamon qui s’est engouffré lui dans la brèche ouverte par les ‘révélations’ du Canard enchaîné pour ajouter à ses promesses de campagne que l’embauche rémunérée par de l’argent public, de la famille ou d’une façon générale des proches directement ou indirectement par un homme politique, se garde bien d’indiquer le montant du salaire de sa compagne/épouse au secrétariat général de LVMH. Peut-être que quelqu’un devrait lui rappeler que ce ne sera pas LVMH ni aucune entreprise du CAC 40 qui pourra être mise à contribution pour le revenu universel et qu’en finir avec le dogme d’une dette publique à 3% du PNB n’aura vraisemblablement pas d’autre effet productif que de faire de lui un nouvel Aléxis Tsípras !!

@Savonarole
Vous pouvez aussi l’appeler tomasparystradamus parce que, en plus des plum-puddings de ses posts, ramassis de clichés transcrits de Google News, le Tomas fait aussi des prédictions sur l’avenir, par exemple : « Si jamais il parvenait à la présidence, il serait plombé dès le départ ».

@Tipaza
Macron Président, ça risque d’être trognon !

@ Marc GHINSBERG
Mais il n’y a pas de morale chrétienne, tout ce que vous nommez morale chrétienne est la morale juive, faites en sorte d’en prendre conscience si vous ne voulez que l’on vous fasse un procès en collaboration, et l’essence même du christianisme est de tenter de détruire cette morale.
Le premier mot du Décalogue est : Je. Le dernier : ton prochain. Entre ces deux mots, vous avez toute la France.
Le premier commandement de ce Décalogue est: « Je est l’Eternel ton Dieu qui est venu te libérer de l’Egypte, de l’enfermement servile. »
La liberté, l’égalité, la fraternité, c’est la France, et c’est tout ce que le christianisme cherche à détruire.

Pour en apprendre un peu plus sur l’Austère qui ne l’est pas autant qu’on le pense.
http://www.politique.net/auteurs.htm
Un grand discret

On se souvient aussi de l’appartement qui était à l’ombre de Le Guen.
Tous de grands timides qui nous prennent pour des imbéciles. A force d’être méprisé le roturier se rebelle.
Une dernière qui pèse son pesant de pistaches : FF avait employé ses deux fils avocats pour leurs compétences, cela va de soi… Tous les autres sont des ignares évidemment.
C’est à se demander dans cet entre-soi pour qui nous sommes pris… Pour des imbéciles assurément.

Ah, le serpent de mer des emplois fictifs…
Chose étrange, quand ce sont ces m’sieurs-dames de la sociale qui en croquent de concert avec une certaine mutuelle étudiante, cela ne semble choquer personne et la justice passe rapidement l’éponge, surtout si un présidentiable du début des années 2000 présenté comme un chevalier blanc avait risqué de voir son nom jeté en pâture au public…
Mais ces petits arrangements entre copains touchent aussi le monde syndical :
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/nouailhac-la-cgt-d-edf-lourdement-condamnee-21-10-2014-1874245_2428.php
Mais dans tous les cas, c’est le même cochon de payant qui est mis à contribution sans qu’il ait à donner son avis.

@ Tomas | 27 janvier 2017 à 00:29
« Vaste chantier pour le XXIe siècle ! »
Oui mais quelle fantastique solution pour le chômage car effectivement nous ne pourrons pas éviter le problème, seulement, peut-être, le retarder.
Les hommes de Cro-Magnon avaient eu le contraire et ils ne s’en sont pas trop mal sortis en peignant de jolies choses dans leurs caves !
Plus tard nos ancêtres ont survécu au Déluge, la preuve nous sommes tous là à nous chamailler avec enthousiasme.
@ azer
Bon je vous ai enfin compris, quelqu’un ici ayant expliqué qui vous étiez je réponds donc à toutes ces questions que vous m’avez posées mais que je n’ai jamais vues :
**…tyuiop, qsdfghjklm, wxcvbn ?./!; 1234567890 €
J’espère que ce sera clair et que vous comprendrez du fond de votre disque dur.

@ Tipaza | 27 janvier 2017 à 11:10
@Aliocha | 27 janvier 2017 à 09:34
Aussi frappé par le ton d’Emmanuel Macron, ses réflexions, que l’on soit ou non d’accord avec lui, son refus du simplisme.

@Claggart
Pompe à chaleur = pompe à fric maintenance annuelle hors de prix pièces détachées exorbitantes sans compter la distribution par le sol…

@ Philippe Bilger à propos de Garry Gaspary
Comment peut-on laisser un fou s’exprimer sur la chrétienté ?
N’en devient-on pas complice ?
En tout cas c’est une incitation à la haine en accusant les autres !
La tolérance de l’absurdité est pire que l’insulte !

Je me répèterai, au risque de lasser. Toutes les opinions politiques se rencontrent ici, du socialisme au FN. Chacun, sans doute, a de très bonnes raisons de penser ce qu’il pense.
N’étant ni d’extrême gauche, ni de gauche, ni FN, je suis, depuis une éternité, de la droite classique.
Nous sommes à quelques mois de la présidentielle. Le candidat sorti de la primaire est M. Fillon. On lui met cette misérable affaire dans les pattes.
Ce qui me navre, ce n’est pas que les socialistes restent socialistes et les frontistes, frontistes.
Ce qui me navre, ici comme ailleurs, c’est que des gens de la droite classique lâchent M. Fillon au premier vent, au premier bruit, au premier coup de Jarnac décidé par des ennemis politiques.
Et pour qui donc allez-vous voter, lâcheurs et lâcheuses ?
Je ne souhaiterais pas, dans ma vie, avoir de tels amis !

@azer
Bonjour, Monsieur Azer Tyuiop.
Dans votre aimable réponse, vous me dites et vous nous dites, notamment, que votre vrai nom est… Henri Goland.
Je ne vous demandais nullement cette révélation.
Vous avez eu le besoin de soulager votre conscience, comme on dit en langage gendarmesque ?
Eh bien soit. Je n’ai rien là contre.
Il ne vous reste plus qu’à transformer, ici, « azer » en « Henri Goland ».
Bonne fin de nuit.

@ Florence | 27 janvier 2017 à 16:41
J’avais aussi relevé cette information sur le blog de Maxime Tandonnet que je lis assidument.
Merci de l’avoir relayée. Mais je crains que cela ne serve pas à ouvrir les yeux de ceux qui voient le mal partout et font mine d’ignorer que le seul but recherché (en exhumant une histoire qui date de 2007 à trois mois des présidentielles) est uniquement de griller la candidature de Fillon. Savoir si les électeurs se laisseront piéger par une ficelle aussi grossière !
Question à tous ceux et celles qui semblent ignorer le b.a.-ba du travail de proche collaborateur d’un parlementaire du niveau de celui de Fillon : entre autres, être capable de lire la presse française et au minimum anglo-saxonne à la vitesse grand V et la traduire simultanément, puis rédiger des fiches de synthèse. Sachant qu’un traducteur lambda se fait payer 40 euros la page pour la seule version, imaginez l’ardoise si au lieu d’une collaboratrice parfaitement bilingue, il fallait recourir à ce genre de professionnel pour dépouiller, traduire et résumer au minium un millier de pages par semaine. A votre avis, combien pour ce seul service ?
@ Garry Gaspary 13:42
« Le premier commandement de ce Décalogue est: « Je est l’Eternel ton Dieu qui est venu te libérer de l’Egypte, de l’enfermement servile. »
Faux M. Gaspy, tous les commandements y compris le premier commencent par TU (comme tu l’as dans l’baba !) 
Petit rappel pour les nuls :
Ainsi commence le Livre de l’Exode 20, 1-18 :
« Je suis le Seigneur ton Dieu, qui t’ai fait sortir du pays d’Égypte, de la maison d’esclavage… »
Introduction suivie par les dix commandements qui commencent tous par « Tu » : 1er commandement : Tu aimeras le Seigneur ton Dieu, etc. et non « Je » comme vous l’affirmez sottement.

Cher ami,
Hahaha…! Je vous aime Monsieur Bilger ! Votre modération marque une déception qui doit être sincère et profonde.
Je ne partage pas toutes vos idées politiques, mais elles valent bien les miennes !
Bien à vous

@Florence
Vous citez le blog de M.Tandonnet :
https://maximetandonnet.wordpress.com/
Il a parfaitement raison.
A l’époque où Fillon était parlementaire, il était possible de récupérer une partie de « l’enveloppe collaborateur » non consommée.
Le 30 octobre 2007, le service des affaires financières de l’Assemblée avait envoyé sous pli « personnel et confidentiel » aux 577 députés une note indiquant : « Il vous est possible de transférer, dans la limite annuelle de 5.958 euros brut, soit 5495,66 euros net, la partie non consommée de votre crédit collaborateur sur votre indemnité représentative de frais de mandat. »
Dans ces conditions, pourquoi embaucher son épouse dans un emploi fictif si l’objectif avait été de se faire de l’argent de poche ?

@calamity jane | 27 janvier 2017 à 15:59
Chère contributrice, Internet est un réservoir sans fin qui ne peut que s’user si l’on ne s’en sert pas.
Ceci dit, avec un peu de méthode et quelques balises HTML et un tamis adéquat, on arrive à trouver quelques pépites.

@Florence | 27 janvier 2017 à 16:41
Pour commencer je reprends ici la contribution de duvent | 26 janvier 2017 à 22:26.
« Mais M. Luçon, il ne s’agit pas de savoir si cette dame a ou non réellement fourni un travail en échange de sa rémunération… Il s’agit de s’interroger sur l’état d’esprit de son époux, qui ne trouve pas que c’est trop facile de se servir et de servir les siens. »
Vous noterez qu’on se fiche de savoir si cette indemnité sans collaborateur-trice lui revient automatiquement.
Croyez-vous que F.Fillon se grandisse en se comportant comme un épicier devant son tiroir-caisse ?
Croyez-vous que c’est talentueux et moral – le légal ne compte pas ici – de la part d’un ancien Premier ministre de la France, hypothétique Président, d’aller récurer les casseroles pour en extraire les restes rien que pour lui ?
Nous « crevons » de ces pratiques de voraces qui vont chercher le plus que le citoyen réprouve dans un environnement difficile pour ce dernier.
Pensez-vous qu’avec 9 000 000 de citoyens qui vivent avec moins de 981 € c’est le bon message ?

9500 euros de coiffeur par mois multiplié par cinq fois douze mois, ça fait combien ?

@ caroff, @ Florence,
Si j’ai bien compris votre message, on peut transférer 5000 euros par an, or là c’est par mois. Cela fait une différence !
@ Mary Preud’homme
Franchement, rédiger un résumé de la presse anglo-saxonne, ça n’est pas payé 40 euros la page. Ce sont là les tarifs des traducteurs, pas des attachés de communication qui s’acquittent de ce travail.
Vous vous faites des illusions sur la probité de M. Fillon, quel que soit le prix (déjà conséquent je trouve) de son domicile. Il ment comme un arracheur de dent, ayant prétendu avoir employé ses deux enfants avocats au Sénat alors qu’ils ont reçu leur diplôme après qu’il a quitté la haute assemblée. Mais ce n’est pas bien grave, on doit bien pouvoir trouver des candidats de droite honnêtes pour les remplacer, non ?!
@ Jean-Marc
Je ne comprends pas votre message, mais suis sûr d’une chose : dans notre pays, l’impôt sur les sociétés n’est pas de 75%. Personne n’y investirait dans ces conditions.
@ Lucile
Merci infiniment d’avoir rappelé à gengis que cet endroit était un espace de débat.
@ gengis
Vous ne voudriez pas essayer d’être intelligent, juste pour voir ce que cela fait ? Ca n’est pas si dur qu’on le prétend, vous savez, il suffit d’être curieux.

@ gengis @ Lucile
Peu de temps après avoir aboli la censure, les Anglais l’ont, d’une certaine façon, rétablie.
Tant l’appétit de contrôle des gouvernants… mais il ne faut pas croire que d’eux, est rémanent !
Cependant, note positive à la fin, il arrive que les gens ayant goûté à la liberté se battent victorieusement pour la conserver et l’étendre :
http://www.persee.fr/doc/xvii_0291-3798_2010_hos_2_1_2476
Inspirons-nous des Anglais. Nous leur devons déjà les jurys… Bon, question liberté d’expression, je ne peux pas oublier la Constitution américaine non plus.
On est encore dans les temps pour les bons voeux ? Je vais nous souhaiter à tous, à l’imitation de Lucile, de défendre la liberté d’expression.

@azer
Exilé, invariablement dans le non sens, pense que la frustration n’est pas une cause déterminante dans la radicalisation islamique car un interne des hôpitaux s’est radicalisé. Dans son esprit, quelqu’un qui a fait des études et exerce une profession socialement valorisée n’a pas connu l’humiliation en raison de sa couleur de peau. Délicieusement absurde…
Au lieu de raisonner de façon étroitement franco-française autour de questions de « couleur de peau », comment expliquez-vous que de nombreux exemples de radicalisation de personnes ayant accédé à des fonctions valorisantes nous soient donnés par des pays où tout le monde possède la même « couleur de peau », pour reprendre vos propres termes ?
Qui commet par exemple des attentats dans des églises en Égypte ou bien en Irak ou bien contre des chrétiens au Pakistan ?
Des victimes du racisme et de l’exclusion ?

Nous aussi, les Français, nous sommes modernes : nous avons notre Penelopegate, avec un article quotidien dans The Guardian, qui en résume l’évolution.

@Mary Preud’homme
Les historiens sont unanimes pour dire qu’il n’y avait pas d’esclaves en Egypte…
Par contre, en Egypte comme à Babylone, on expulsait les emm…
Mais là, on n’est pas loin de tomber sous le coup de la loi Gayssot…

@Catherine JACOB | 27 janvier 2017 à 18:02
Ce n’est pas le prix du paquebot de la Sarthe qui est représentatif, c’est l’état des machines qui est important.
Mamma mia ! Rien que la révision des toitures en recherche avec tous les accessoires et zinguerie, cela doit coûter trois bras, quant aux jardins cela doit coûter les deux autres… Rassurez-moi lui et son épouse ne faisaient pas aussi l’entretien ?

@ caroff | 27 janvier 2017 à 18:44
et autres abonnés au blog de Maxime Tandonnet
@Florence
Vous citez le blog de M.Tandonnet :
https://maximetandonnet.wordpress.com/
Il a parfaitement raison.
A l’époque où Fillon était parlementaire, il était possible de récupérer une partie de « l’enveloppe collaborateur » non consommée.
Le 30 octobre 2007, le service des affaires financières de l’Assemblée avait envoyé sous pli « personnel et confidentiel » aux 577 députés une note indiquant : « Il vous est possible de transférer, dans la limite annuelle de 5.958 euros brut, soit 5495,66 euros net, la partie non consommée de votre crédit collaborateur sur votre indemnité représentative de frais de mandat. »
Dans ces conditions, pourquoi embaucher son épouse dans un emploi fictif si l’objectif avait été de se faire de l’argent de poche ?
Caroff, permettez-moi simplement de vous indiquer qu’annuellement 5958 euros brut, soit 5495,66 euros net, eh oui ! voir le lien ci-après (l’Assemblée réglant directement les charges patronales)… ce n’est pas équivalent aux sommes potentiellement perçues annuellement par Desdémone, oh ! pardon, Penelope Fillon, bien supérieures… ne mélangeons pas des sommes mensuelles et annuelles svp.
Intéressant d’ailleurs de consulter ce lien, ancien 2008, concernant Ségolène qui (ferait bien « de la fermer » entre parenthèse sur le sujet des attaché(e)s parlementaires)
http://archive.francesoir.fr/actualite/societe/politique-etats-d-ame-des-attaches-parlementaires-25895.html
En fait, pourquoi « faire simple » en attribuant globalement 20 000 à 25 000 euros à chaque député ou sénateur, lui laissant toute liberté d’utilisation, plutôt de multiples indemnités sujettes à « manipulations » diverses et variées… comme l’IRFM etc.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/irfm-5-choses-a-savoir-sur-l-indemnite-de-frais-de-mandat-des-deputes_1165866.html
http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1059791-le-salaire-des-politiques-et-des-elus/1059794-depute

@ Claude Luçon
Pardon d’insister, mais le scandale sur les ébats sexuels (réels ou supposés, qu’importe) de M. Trump à Moscou est survenu après son élection.
Ensuite, le rédacteur en chef du Canard enchaîné interviewé sur RTL il y a deux jours a indiqué que son journal avait contacté M. Fillon sur l’emploi de son épouse, mais que celui-ci n’avait pas voulu répondre.
M. Fillon avait encore la possibilité de s’expliquer auprès de la presse aujourd’hui puisqu’il y avait foule de journalistes à une conférence sur Philippe Séguin mais il a soigneusement évité les micros et les caméras.
Encore une fois, son comportement est celui de quelqu’un qui n’a pas la conscience tranquille et a du mal à assumer une situation que ses déclarations passées sur l’exemplarité a rendu pire.
Enfin, comment expliquer la contradiction entre ce que dit Mme Fillon à la presse anglaise en 2007 et française en 2016, et ce que dit son mari aujourd’hui ? Comment expliquer que M. Accoyer dise l’avoir vu souvent mais ne sache pas précisément ce qu’elle faisait ?
La question n’est pas de savoir si M. Fillon a trompé son monde (j’en suis absolument convaincu dès le départ et chaque jour qui passe avec son lot de nouvelles me conforte dans ce sentiment), mais plus de savoir d’où vient la « boule puante ». De la droite probablement car les trahisons viennent en général de son propre camp.
Pour être tout à fait objectif, Hamon qui est le candidat pour lequel je voterais si j’en avais la possibilité et l’envie (voter oui, mais les primaires franchement, je laisse ça aux militants) a cumulé son traitement de ministre et celui de conseiller régional, gagnant ainsi 12 000 euros par mois.
@ Lucile
Je suis bien d’accord avec vous, c’est suspect ce traitement de faveur dont jouit Macron alors qu’il y a également des questions que l’on peut se poser sur son patrimoine et les impôts qu’il a payés, et sur l’usage qu’il a fait de ses frais de représentations. Serait-ce le candidat choisi par le patronat, l’Inspection des Finances, Bruxelles et Berlin car il ne remettra pas en cause les orientations européennes du moment (toujours plus d’ouverture des marchés à nos partenaires, toujours plus de rigueur budgétaire) ? Ou est-il suprêmement habile ? Je ne sais pas, mais je serais à moitié étonné qu’il soit lui aussi atteint par un scandale dont l’origine serait à chercher au PS. Mais avant d’envoyer sa gorge profonde au Canard, celui-ci doit d’abord terminer sa primaire, qui ne donnera pas vraiment le résultat escompté.

@ Florence
Peut-être bien que nous avons tous enfreint un peu les règles en travaillant un peu au noir, en oubliant de déclarer quelques centaines d’euros aux impôts (c’est déjà plus grave) ou en prenant un arrêt maladie de quelques jours juste pour souffler (pas si simple d’ailleurs). J’avoue que je n’ai jamais déclaré alors que j’étais étudiant un trop-perçu d’allocation logement de la CAF à hauteur de 150 francs par mois, trop-perçu qui ne m’a jamais été réclamé par la suite. Mais il y a aussi des gens honnêtes qui ne supporteraient pas de prendre le métro sans payer, et c’est grâce à eux que le pays marche. C’est d’ailleurs ironiquement dans la région de François Fillon qu’on a parmi les meilleurs taux de recouvrement d’impôt, l’habitant de l’Ouest est foncièrement honnête.
Mais à ce que je sache, Giuseppe ne brigue pas la magistrature suprême. Et puis tout de même, entre voler un oeuf et voler un boeuf il y a une différence. J’ai escroqué la société (et encore sans le vouloir vraiment) à hauteur de 200 euros, M. Fillon à hauteur de 500 000, convenez tout de même qu’il y a une différence.
Non non je suis désolé, ça aurait été un beau débat d’idée avec Hamon (même s’ils n’étaient pas partis pour boxer dans la même catégorie), mais pour l’honneur de la classe politique française et la bonne réputation de notre pays dans le monde il conviendrait qu’il se retire. Souvenez-vous de Gaymard et de Cahuzac qui ont nié tant qu’ils pouvaient, ça s’est mal fini pour eux, le premier n’a pas encore terminé sa traversée du désert et le second aura droit au carré VIP de la Santé sous peu, en principe.
Et puis ça fera un exemple pour tous ses successeurs potentiels. En Suède, une ministre a dû renoncer à se présenter à une élection gagnée d’avance parce qu’elle avait effectué pour quelques dizaines d’euros d’achats personnels avec sa carte bleue professionnelle. A côté on fait tache je trouve.
@ Mary Preud’homme,
Vous semblez défendre M. Fillon en justifiant le salaire élevé de son épouse par la complexité des tâches qu’elle aurait effectuées en tant qu’assistante parlementaire (votre postulat étant qu’elle a travaillé), tâches qui comprendraient notamment la rédaction de revues de presse en anglais, c’est bien cela ? Et vous comparez cette rémunération avec les tarifs de traducteurs professionnels qui seraient de 40 euros la page, c’est bien cela aussi ?
Quand bien même Mme Fillon aurait travaillé (ce que je ne crois pas une seconde), son salaire aurait été surévalué par rapport à ce qu’il est pour ce genre de travail, puisqu’en moyenne les attachés parlementaires touchent dans les 2000 / 2500 euros. Je vois bien le genre de travail que c’est, et ça n’est pas payé plus en principe, même si c’est quelqu’un « du niveau de Fillon ». D’ailleurs, je ne suis même pas certain que les rémunérations des fonctionnaires juniors des cabinets ministériels dépassent ces montants, je serais même à peu près sûr du contraire.
Enfin bon je pinaille de toutes façons puisque de toute évidence, Mme Fillon n’a pas travaillé pour son mari, encore une fois on ne voit pas pourquoi elle s’en serait cachée lors de ses rares interviews (deux recensées) à la presse.
En parlant d’interview, en voilà une accordée en 1981 à « Palace magazine », le magazine de la boîte de nuit branchée le Palace, dans laquelle il dit qu’il voulait être journaliste et qu’il a un côté jouisseur. Autant pour le journalisme il a pu changer d’avis, autant dans le côté jouisseur il a gardé une remarquable constance !
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20161202.OBS2094/quand-francois-fillon-le-jouisseur-papotait-avec-palace-magazine.html

@Jean-Marc
Vous n’êtes même pas capable de lire ce qui est pourtant écrit lisiblement. En effet, j’ai écrit : « Fillon (…) veut supprimer deux cent mille fonctionnaires par non renouvellement des départs en retraite. Ce qui implique que deux cent mille nouveaux arrivants sur le marché de l’emploi n’occuperont pas CES emplois supprimés et devront donc trouver autre chose. »
Ce que vous comprenez ainsi :
« 200 000 fonctionnaires non remplacés = 200 000 emplois nouveaux en moins ».
Relisez avec le doigt, comme les enfants : ai-je écrit les, des, CES ?
Dès lors que vous aurez identifié le mot originel, vous comprendrez que vous n’aviez pas compris.
Si vous aviez compris, vous auriez exprimé mon propos en disant « 200 000 fonctionnaires non remplacés = 200 000 emplois A CREER pour donner du travail à ceux qui arrivent sur le marché de l’emploi et qui ne pourront plus occuper les 200 000 emplois supprimés ».
Et dire qu’on donne le droit de vote à des gens comme vous qui ne sont même pas capables de comprendre une idée aussi triviale…
@ Mary Preud’homme
« Sachant le travail qu’il y a dans un cabinet comme celui de Fillon, il faudrait donc en conclure (si l’on suit les accusateurs publics prétendant que PF était payée grassement à ne rien faire) que le second collaborateur devait bosser pour deux en étant payé deux fois moins. »
Je n’ai pas lu ce qu’a dit Jean-Marc à ce sujet mais il est logique que, partageant la même faiblesse de raisonnement, vous partagiez les mêmes idées irrationnelles.
L’âge avancé, c’est soit l’âge A, soit le B, soit les deux.
Mais le temps ne fait rien à l’affaire, ni le nombre de dictionnaires qu’on possède. Vous ne savez en réalité rien de la somme exacte de travail dans le cabinet de F.F., pas plus que P.C. ne connaît les motivations qui ont conduit Rimbaud à mettre fin à sa carrière et est persuadé que c’est parce que le poète avait pris conscience de ses insuffisances, constat que fait « sans contredit » notre professeur de français à la retraite.
L’idée que les esprits supérieurs sont tellement exigeants et ont une telle soif d’absolu qu’ils en viennent à renier leur propre production car ils la jugent toujours indigne de leur idéal, une telle idée ne peut venir aux esprits toujours satisfaits d’eux-mêmes et qui, même s’ils y consacraient toute une vie de labeur, ne produiraient toujours pas ce que les génies ont de moins bien réussi…
@ Claude Luçon
« Bon je vous ai enfin compris , quelqu’un ici ayant expliqué qui vous étiez je réponds donc à toutes ces questions que vous m’avez posées mais que je n’ai jamais vues :
**…tyuiop, qsdfghjklm, wxcvbn ?./!; 1234567890 €
J’espère que ce sera clair et que vous comprendrez du fond de votre disque dur. »
Ainsi vous reconnaissez :
– que vous vous fiez à ce qu’on vous rapporte sans vérifier
– que vous répondez à des questions que vous n’avez pas lues !
En effet, c’est clair, mais il eût été de votre intérêt de maintenir un certain flou…
Gérard Menvussat
@ Exilé
« Qui commet par exemple des attentats dans des églises en Égypte ou bien en Irak ou bien contre des chrétiens au Pakistan ? Des victimes du racisme et de l’exclusion ? »
Je n’ai jamais écrit que l’humiliation découlait seulement du racisme et de l’exclusion tels qu’ils peuvent être vécus en France. C’est un constat qu’on peut être humilié par les membres de sa culture. Un individu est le résultat d’un triple hasard : celui de son héritage génétique, celui de son héritage environnemental (familial, culturel), celui de l’interaction des deux précédents. Prétendre expliquer un comportement complexe comme celui du terroriste par un seul de ces déterminants est hasardeux.
Mais il est tard et la réponse sera peu détaillée car le marchand de sable est en train de passer. Le temps de rajouter la perle du doyen Luçon à un collier déjà bien long, et au lit.

Je crains pour Fillon que le chewing-gum soit plus collé que je ne le pensais.
Comme beaucoup je me demandais comment son suppléant, d’une discrétion de violette lui aussi, avait pu donner quasi toute son enveloppe collaborateurs à Mme Fillon. Comment pouvait-il travailler avec aussi peu d’aides ? Je me serais presque inquiétée pour lui.
Heureusement il avait des amis sur qui compter, un ministre et une sénatrice qui ont eu la gentillesse d’apporter un complément de salaire à ses deux assistants réduits à la portion congrue ; et devinez qui était ce ministre ? François Fillon. Elle est pas belle la vie ?

@Trekker
L’épouse qui rendait compte de la presse internationale au petit déj pour 5000 euros brut par mois, ça passe un peu difficilement, mais on faisait avec.
Si on y ajoute 5000 pour conseiller un copain, là, se pose la question de savoir quel était au juste le deal, et ça commence à sentir le roussi.
Mais avec le coup des fils avocats qui ne l’auraient pas encore été, là, plus grave encore qu’un mensonge que rien ni personne ne lui demandait de proférer, c’est que c’est un c.., et c’est de loin le plus grave comme candidat.
Alors, il devrait se faire remplacer, et c’est là qu’on s’aperçoit qu’il n’y a pas de remplaçant, ce qui établit que les LR mettent le pays à la merci d’un accident, et donc que ce sont aussi des c…!
Et des c…, il y en a marre.
Or celui qui n’a du tout l’air d’en être un en se mettant tout le monde dans la poche n’attendait que cela pour établir son programme, c’est Macron, le super populiste qui donnera 500 € aux jeunes pour qu’ils alimentent la pègre médiatique.

Monsieur Bilger,
Je pense que votre tendresse avouée pour François Fillon vous fait perdre un peu de la rigueur qui est votre marque de fabrique.
Cette perte de rigueur affecte aussi bien la manière de rapporter les faits que l’analyse que vous en faites.
Concernant les faits (c’est-à-dire, à ce stade, les indications des divers protagonistes, Canard, Fillon, entourage…) vous indiquez « aurait été son assistante parlementaire puis celle de son suppléant ». Ce conditionnel n’est guère de mise puisque nul ne conteste que Penelope Fillon a été rémunérée en tant qu’assistante parlementaire.
Pour la collaboration à la Revue des Deux Mondes, vous évoquez une durée de six mois environ à 5000 € bruts par mois, alors que le Canard mentionne « en vingt mois, elle engrange 100 000 euros brut de salaires ».
Toujours concernant les faits, vous omettez d’indiquer les niveaux exceptionnellement élevés des rémunérations perçues par Penelope Fillon de 2002 à 2007 : 6900 € puis 7900€ par mois.
Concernant l’analyse, dans l’hypothèse où Penelope Fillon apporte les preuves de l’effectivité de son travail, il restera néanmoins à François Fillon, chantre du bon emploi des deniers publics, à justifier pourquoi pendant des années, son épouse a perçu auprès de son suppléant une rémunération environ trois fois supérieure à celle des autres assistants parlementaires.

@ Tomas | 28 janvier 2017 à 01:27
Dans un sens j’aime bien votre argumentation mais il est clair que vous voyez le problème de la gauche et moi de la droite.
Pour la comparaison Trump/Fillon vous occultez le fait que j’ai insisté sur le timing. Trump avait été attaqué pendant la campagne sur le fait qu’il ne payait pas d’impôts et avait tranquillement désamorcé la chose en s’en vantant. Il fallait à ses opposants trouver une autre raison de l’attaquer à un moment crucial. D’où l’attaque sur ses rapports sexuels et autres avec la Russie, pour un « empeachment » avant qu’il ait eu le temps d’être fait président en suggérant son asservissement à Moscou, trahison en d’autres termes. Dans son cas on savait parfaitement d’où venait le coup : un pseudo ou ex-agent de MI6 et CNN.
Pour Fillon, vous avez raison le vrai problème est de savoir d’où est vraiment parti le coup. Je n’ai aucune confiance dans les journalistes du Canard, mais c’est un autre discours. Comme CNN, ils devraient nous dire d’où vient l’information, quand on démolit un homme on le fait face à face, en homme, pas en canard. Le pire, en ce qui me concerne, est que certains magistrats aient suivi ce canard du Canard. Dans notre pays un magistrat peut se saisir à sa fantaisie d’un dossier suite à un article de journal ? Je nous croyais dans au pays de droit ? Bêtement je pensais qu’il devait y avoir une plainte, ne serait-ce que du ministre du Trésor dans ce cas. En somme des magistrats gouvernent sans être élus chez nous ? Ne nous plaignons pas de Bruxelles et de ses fonctionnaires.
En ce qui concerne Penelope là encore je crois que nous jugeons de deux angles entièrement différents. Le mot clé est « discrétion » ou « confidentiel ». J’ignore ce que vous faites mais très tôt je suis devenu le dirigeant de mon entreprise, qu’on expédiait démarrer les filiales de ladite entreprise ici et là et mon aide la plus précieuse était précisément celle que m’apportait mon épouse. Je n’avais pas besoin de la torturer, de la fouetter ou de lui coller une « doppietta » (elle était italienne) dans le dos, elle était volontaire. Bien des commentateurs ici doivent avoir des problèmes chez eux puisqu’ils ne semblent pas comprendre qu’il y a des femmes qui assistent leurs époux sans contrainte, avec enthousiasme et intérêt même. La vraie fusion d’un couple ne se fait pas uniquement entre deux draps, ou dessus, elle se fait aussi aux niveaux du coeur et du cerveau. Ce qui est d’autant plus curieux car ils écrivent sur un blog où, visiblement, c’est précisément ce qui se passe entre Philippe et Pascale Bilger.
Que cette assistance soit rémunérée dans la mesure où elle devient primordiale me paraît tout à fait justifié. J’ai déjà développé cela par ailleurs.
C’est une question de point de vue là aussi.
Ayant travaillé dans des conditions particulièrement brutales et en des lieux non moins brutaux, j’ai été amené à regarder les hommes sous un certain angle, en particulier la solidité de leur épine dorsale et la force de leur caractère, c’est pourquoi je ne voterai jamais pour un Hamon ou un Macron car je suis convaincu qu’ils prendraient la fuite et se cacherait comme des lapins, ou aboieraient de loin comme des roquets en cas de situation difficile, ce qui malheureusement est ce que nous réserve le futur.
Un exemple : George Patton a fait une erreur, il a giflé un soldat, grave pour un général, le commandement US l’a provisoirement écarté, mais pour débloquer la situation sur le flanc sud de l’invasion en 44, on l’a rappelé parce qu’il était le seul, et l’a démontré, et de quelle façon, à pouvoir enfoncer les lignes allemandes. Ses hommes, en dépit de la gifle, l’adoraient. J’ai vu cela en août 44.
Les hommes suivent un chef, un vrai, même s’il n’est pas un saint. Churchill, de Gaulle et, pour vous je présume, Mitterrand, étaient également loin de l’être. Et pourtant nous sommes ici à nous chamailler grâce à eux parce que chacun à leur façon ils ont permis à notre République d’être ce qu’elle est encore aujourd’hui bien qu’après eux nous ayons eu une série de Hamon et de Macron avec le résultat que nous avons sous les yeux.
Je ne cherche pas le président parfait, pas plus qu’un président normal. Je cherche un président qui a une âme de chef et pour l’instant je n’en vois qu’un, Fillon. Trekker, avec qui je bataille souvent, l’a fort bien dit et clairement répété, Fillon n’est pas son idéal, mais de son point de vue d’ex-para lui aussi cherche un chef et il n’en voit pas d’autre que Fillon.
Pour autant que je puisse juger nous ne sommes pas les seuls deux : Patrice Charoulet, Mary Preud’homme et quelques autres semblent aussi de cet avis.
Qu’on ait connu la bataille arme à la main comme Trekker, ou sur un chantier de tous les dangers comme moi, le succès dépend du chef et de la confiance que lui accordent ceux qui le suivent, même sans l’aimer particulièrement, même s’il n’est pas un saint. Pour en revenir aux Paras, Massu était loin d’être un saint mais ses hommes se battaient sous ses ordres sans arrière-pensées parce qu’il était Massu et Massu était un patriote avant toute chose.
Alors, que nos médias et tous les concierges qui se sont jetés sur le cas Fillon réfléchissent et essayent de comprendre que la France est une grande entreprise, une armée de citoyens qui a besoin d’un dirigeant, d’un chef avec ce que vous savez entre les jambes.
La France n’est pas le Vatican, nous n’avons pas à élire un Pape, nous avons besoin d’un Homme.
Le Canard enchaîné aussi d’ailleurs.

@ Tomas (01:43)
« …Et vous comparez cette rémunération avec les tarifs de traducteurs professionnels qui seraient de 40 euros la page, c’est bien cela aussi ?… »
NON. Il suffit de me relire. Sachant qu’un traducteur se borne à traduire et taper la version traduite. Mais ne fait pas la synthèse (d’une langue à l’autre) d’informations diverses (lues dans les journaux, sur Internet etc. ou entendues dans les médias). Ce qui s’apparente plutôt au travail d’un attaché de presse et ne représente qu’une partie des tâches extrêmement variées et complexes d’un assistant parlementaire confirmé.
Quant à la rémunération d’un (ou une) assistant parlementaire confirmé (diplômé en droit ou Sciences Po), elle oscille entre 3500 et 3800 par mois pour un temps complet (travail de nuit et week-end compris).

@ Claude Luçon
La presse d’investigation ne révèle pas ses sources, en général, à moins que celles-ci ne soient d’accord. Et le secret des sources est protégé par la loi, depuis la loi sur la presse de 1882 il me semble. Sans cela nous n’aurions pas de presse indépendante.
Ce n’est pas la première fois que la justice se saisit d’une affaire à la suite d’une révélation de presse non plus. Rien d’étonnant à cela, la justice n’intervient que lorsqu’elle est informée d’une malversation, quelle que soit l’origine de l’information. La source du Canard aurait pu dénoncer directement à la justice l’emploi fictif de Mme Fillon, elle a préféré la presse pour des raisons que j’ignore.
Peu importe ce que je fais, je ne méconnais pas le rôle que peuvent jouer des épouses dans certains métiers, la mienne étant mise à contribution à chaque fois que j’invite du monde à la maison dans le cadre de mon travail, ce qui malheureusement m’arrive (je suis ennemi des repas d’affaires, mais c’est un autre sujet). Je n’aurais jamais reproché à M. Fillon qu’il emploie son épouse si celle-ci avait objectivement travaillé. Mais cela ne semble hélas pas être le cas, à en croire les dires de l’épouse elle-même lors des deux entretiens accordés au Telegraph (en 2007) et au Bien Public (en 2012). Dans le premier entretien, elle dit même marcher de l’autre côté du trottoir quand elle est dans la rue avec son mari pour éviter qu’on connaisse son visage ! Pourquoi tant de modestie ? Et puis je ne trouve pas la défense de M. Fillon convaincante, désolé, quand on joue à la vierge outragée au lieu d’apporter des éléments factuels c’est qu’on essaye de noyer le poisson. On me dit que Mme Fillon s’exprimera dans la presse la semaine prochaine : il en faut du temps pour établir les éléments de langage, que diable !
Enfin, je n’ai pas besoin d’un chef à la tête de la maison France, mais d’un directeur de syndic efficace capable de régler les problèmes du pays dans le sens souhaité par la majorité de ses habitants. Une certaine dose de charisme est sans doute indispensable pour assurer le leadership nécessaire à la fonction mais j’attends en premier lieu de la compétence (je ne pense pas qu’elle fasse défaut chez M. Fillon) et de l’honnêteté (là, il y a comme un problème).
Je ne crois pas qu’augmenter la TVA de deux points, baisser les impôts de ceux qui peuvent en payer et démanteler les services publics et la sécurité sociale soit la meilleure solution, mais ce n’est là que mon avis ; en revanche, il faudra m’expliquer en quoi quelqu’un qui a fait rémunérer son épouse à ne rien faire pendant quinze ans est légitime pour demander aux revenus modestes de ce pays de faire des sacrifices.
Quant au choix du vote, chacun est libre. Personnellement je n’aime pas me faire exploiter, c’est pour ça que je vote à gauche (et aussi par tradition familiale, comme sans doute la majorité d’entre nous vote, qui a vraiment son libre arbitre dans ses choix politiques ?). Je n’aime pas l’autorité, c’est pour ça que je ne veux pas voter pour Valls. Et j’avoue que le revenu universel et la légalisation du cannabis que propose Hamon, ça me parle. La première mesure sera sans doute compliquée à faire, mais la seconde sera simplissime et ne pose pas vraiment de problèmes de mise en oeuvre, elle rapportera plus qu’elle ne coûte à court terme. Sans parler de l’écologie à qui M. Hamon fait une large place, ça aussi ça me plaît bien, de même que son discours sur la défense, ce n’est pas un naïf et il est bien conscient qu’il faudra renforcer notre appareil militaire, ce que je pense aussi malheureusement nécessaire.
De toutes façons, il ne pourra pas raser gratis, le Conseil européen lui rappellera bien vite les engagements budgétaires auxquels sont astreints les pays de la zone euro, et qui ne me paraissent pas une mauvaise chose, il ne faut pas vivre au-dessus de ses moyens. Mais ce ne sont pas les Français pauvres qui vivent au-dessus de leurs moyens comme l’a subtilement dit le ministre allemand de l’Economie Schäuble, mais les Français riches : à eux de payer pour la cohésion sociale de leur pays. Voilà pourquoi mon choix irait vers Hamon, j’ai toujours beaucoup aimé les Bretons, leur dynamisme et leur bonne humeur en plus !

@ Catherine JACOB
Vous croyez M. Fillon si vous voulez, on notera qu’il s’est bien garder d’indiquer l’année d’achat. Mais que la valeur du bien aujourd’hui soit de 660 000 euros, ça paraît assez peu en phase avec les prix du marché dans la région. M. Fillon n’habite pas une villa en Lorraine, mais un château dans la Sarthe !
@ Mary Preudhomme
Très bien, 3800 euros pour un assistant parlementaire confirmé. Admettons que Mme Fillon soit confirmée. Elle est très au-dessus des prix du marché dans ce cas, on attendrait d’une épouse qu’elle perçoive un peu moins au contraire, puisqu’elle partage ses frais d’existence avec son employeur et qu’elle est prête comme lui à s’impliquer dans la cause…
Vous défendez une cause désespérée, M. Fillon est un menteur et n’est pas honnête. C’est de famille d’ailleurs, son frère dans le genre n’est pas mal non plus :
http://www.politique.net/2014090102-frere-francois-fillon-benevole-aco.htm
Comme l’a dit Lucile dans un autre post, il y a des gens estimables à droite pour occuper la fonction. Si M. Fillon veut faire gagner son camp, il faut qu’il abandonne, et le plus tôt sera le mieux. A titre personnel je préférerais qu’il s’entête pour m’éviter cinq ans à droite de plus, et puis ce serait très drôle, mais pour la réputation de notre pays et celle de la classe politique auprès d’un électorat de plus en plus énervé ce serait mieux qu’il quitte la scène.
Ses successeurs potentiels auront tout le loisir de méditer la phrase de Pompidou : « quand on veut être président de la République on n’a pas de château, sauf s’il est dans la famille depuis le XVe siècle ». N’est pas Chirac qui veut…

@Mary Preud’homme | 27 janvier 2017 à 20:10
« Vous qui semblez si intelligent… »
Là Mary – je me permets – cela commence mal, vous me sous-estimez, l’ironie n’est pas propre à la création, mal placée elle est une impasse aussi à la réflexion.
Vous ne prenez qu’une partie infime de la personne : à la fin d’une formation sur « l’analyse du risque a priori » les dernières paroles de l’expert en sécurité des centrales nucléaires de l’époque furent « gardez surtout votre bon sens ! ».
Avec le recul il avait raison, le bon sens étant le talent de l’intelligence, ce que j’apprécie aussi et avant tout chez les autres.

Pour ma part vous trouvant quelque peu péremptoire, vous vous privez d’un élément essentiel qui est le doute préalable à toute réflexion équilibrée.

@Tomas
Je cherche une propriété dans une région proche de la Sarthe et le prix de 660 000 euros n’a rien d’impossible en ce qui concerne Fillon. Déjà, la propriété de Fillon n’est pas un château mais plutôt un manoir et la Sarthe n’est pas un département très cher.
Je vous livre un exemple sur cette annonce (262 000 euros) et vous verrez ce qu’il en est en vérité et pas en fantasme.
http://www.paruvendu.fr/immobilier/vente/propriete-chateau/saint-vincent-du-lorouer-72150/1205884700A1KIVHPR000#i=1485614597

J’ai bien réfléchi et j’ai décidé de pardonner cette erreur à Fillon. Je pense qu’il fait partie des moins malhonnêtes et que son programme est le moins mauvais pour la France.
Je le soutiendrai sans enthousiasme, mais après tout, c’est peut-être beaucoup plus sage que de s’emballer pour quelqu’un qui ne sera pas à la hauteur.

A tous les agents immobiliers de ce blog

Finalement on se fiche de savoir ce que coûte ou pas cette demeure, le fait est que comme l’a souligné le journaliste Mathieu Delahousse, l’argent perçu par Pénélope qui n’a pas énormément transpiré, 5000€/mois, cela parle beaucoup plus à l’oreille des Français et a fortiori à celui qui touche le SMIC, que n’importe quel montage financier offshore qui les dépassent.
FF est terriblement normal, ni pire ni meilleur dans le genre, le seul problème est que d’emblée en voulant casser la sécurité sociale il balayait d’un revers de main tout un pan de l’histoire de la France du gaullisme social. Celui qui a résisté, combattu. Et par-dessus il cite Mongénéral qui depuis sa demeure de La Boisserie devait supputer sur les idées de ce nouveau châtelain qui se désignait frugal… Pour les autres, comme d’habitude.

@ Savonarole | 28 janvier 2017 à 13:31
« C’est assez bien payé, je n’ose imaginer ce qu’a dû toucher le traducteur français pour « Le Dit du Genji » de Murasaki Shikibu ! »
Le Genji monogatari (源氏物語), ou Dit du Genji, ou Conte du Genji, ou Roman de Genji. Hum ! il n’est un secret pour personne que Le dit du Genji de Murasaki Shikibu et René Sieffert comme le note avec humour le webmestre d’Amazon.fr pour l’édition du 6 mai 2011 , un ouvrage dont on trouvera également dans une autre édition la première de couverture publiée à l’envers a été traduit en français depuis l’anglais par un Mosellan que sa fille faisait passer pour un Alsacien, René Sieffert, ancien journaliste correspondant au Japon de je ne sais plus trop quel canard, reconverti dans le japonais à une époque où il était encore possible d’être autodidacte en la matière. Cette chère Geneviève, qu’est-elle devenue depuis l’époque où, certifiée de Lettres Modernes, elle avait obtenu un poste au département de français de l’Université d’état de Kyoto. La dernière fois que j’ai entendu parler d’elle, c’est par son dernier mari en date à l’époque, un japonologue allemand, par ailleurs très bien élevé.
Geneviève est la première Française que j’ai rencontrée au Japon où elle avait aidé mon époux à s’installer en attendant que j’arrive et je l’ai trouvée en effet bien installée dans ma nouvelle cuisine.
Je dois encore avoir une édition de poche en japonais contemporain du Genji Monogatari, mais déjà comme ça, c’est coton, comme on dit…
@Noblejoué | 28 janvier 2017 à 14:30 @ Catherine JACOB
« Vous expliquez le tarif pour du temps passé. Mais si quelqu’un avait besoin de faire traduire ponctuellement un document, que ce soit en japonais, ou mettons en anglais ? Ne vaudrait-il pas mieux du côté de la personne en quête de traducteur demander un tarif à la page, si oui, quel serait-il ? »
Si vous lisez bien, le premier document, celui qui se réfère à un tarif horaire, concerne l’interprétation. Autrement dit il s’agit de traduire de la parole.
Le second document se réfère lui à un tarif à la page, la page y étant définie soit par un nombre de mots, soit par un nombre de caractères japonais.
« A quoi reconnaître un bon traducteur ? »
Les domaines de traduction sont assez variés. Un bon traducteur est un traducteur qui reste dans son domaine de spécialité si celui-ci génère un volume de traductions suffisant à le faire vivre. Sinon il lui faut recourir, en dehors de la traduction littéraire, à un spécialiste ou technicien du domaine avec lequel il n’est pas familiarisé. Ex. J’ai dû traduire du japonais en français un article pour un cardiologue membre d’une association de cardiologie qui souhaitait l’insérer dans une publication. J’ai dû commencer par faire du mot à mot puis demander à un médecin de la famille si cela avait du sens pour lui, lequel l’a ensuite restitué dans le vocabulaire et le style adéquat. La traduction était, au final, tout à fait excellente aussi ai-je été vexée comme un pou que le nom du traducteur n’ait pas été cité dans la publication, comme si le cardiologue auteur de l’article avait lui-même traduit l’extrait d’article étranger commenté.
Sinon, un bon traducteur est un traducteur qui traduit vite et bien un texte dans lequel il n’aura pas fait auparavant d’erreur de lecture et qu’il ne sera pas nécessaire de faire retraduire. Par ex. un bon traducteur c’est un traducteur qui ne traduit pas l’implantation d’une entreprise dans un tissu industriel donné comme s’il s’agissait de planter des arbres (exemple réel… !!).
Maintenant est-ce qu’un bon guide-interprète est telle celle qui au contraire de la Nathalie de Bécaud, réussit à se faire épouser au bout du séjour ? Je vous laisse en juger par vous-même…

@Florence | 28 janvier 2017 à 15:50
N’en faites pas trop non plus vous risqueriez un tour de rein, et puis dans ces conditions vous êtes absoute, relevez-vous pour votre plus grand bien et le mien. Vous vous voyez clouée au lit sans clavier ?

@ Patrice Charoulet | 27 janvier 2017 à 17:14
Depuis azer à Gérard Menvussat (j’ai rarement vu ça) en passant par Henri Goland (en rigolant), nous avons sans aucun doute affaire à un rigolo (du fond de la classe), tout simplement, le prof est visé.
Et quoi encore à venir, du genre :
Jean Sérien
Jacques Célert
Sam Lécasse
Et surtout les jumeaux Alain et Alex Thérieur.

@ Catherine JACOB
 » Ex. J’ai dû traduire du japonais en français un article pour un cardiologue membre d’une association de cardiologie qui souhaitait l’insérer dans une publication. J’ai dû commencer par faire du mot à mot puis demander à un médecin de la famille si cela avait du sens pour lui, lequel l’a ensuite restitué dans le vocabulaire et le style adéquat. La traduction était, au final, tout à fait excellente aussi ai-je été vexée comme un pou que le nom du traducteur n’ait pas été cité dans la publication, comme si le cardiologue auteur de l’article avait lui-même traduit l’extrait d’article étranger commenté »
Vous n’avez pas été reconnue à votre juste valeur, c’est triste. Ce chirurgien n’est certes pas un plagiaire en science ou en français, mais un plagiaire de traducteur, à une époque où les traducteurs sont paraît-il mieux reconnus, en plus.
Mais je crois me souvenir que vous êtes reconnue par ailleurs, et, pour ce que cela vaut, je considère que vous êtes dans les meilleurs, savoir capable de tout au meilleur niveau.
Alors, si ce n’est pas indiscret, je suppose que vous avez envie de traduire des classiques japonais en français. D’une manière générale, est-ce qu’il reste beaucoup d’ouvrages importants japonais à traduire dans notre langue ?

@Lucile | 28 janvier 2017 à 16:12
« Marine Le Pen sera élue,
Jusqu’ici ça paraissait loufoque, mais ça devient possible. »
Hélas, c’est très vraisemblable. Bien vu.
Les Républicains retrouveront alors leur couronne de droite la plus bête du monde.

Mais d’où vient donc cette attirance pour le toujours plus ?
François Fillon est grillé. Comment pourrait-il désormais nous remettre une couche sur la France des profiteurs, sur les deniers de l’Etat distribués à tort et à travers à de faux chômeurs, de faux malades etc. alors que d’une manière ou d’une autre il a engraissé plus que de raison son propre patrimoine avec l’argent qu’il trouve indécent de tant ponctionner à ses chères compatriotes.
La droite voulait un libéral, elle désigne un tricheur, un escroc.
Philippe, j’ai du mal à percevoir votre déception dans ce billet, y en a-t-il une ?

@ Garry Gaspary
Je ne retrouve plus votre phrase exacte faisant de Fillon l’apôtre du dieu autoradio. Si vous entendez par là qu’il est matérialiste (au sens usuel du terme et non celui de la doctrine philosophique) c’est une évidence : il n’y a qu’à regarder son train de vie pour voir l’importance qu’il attache aux objets, et écouter son programme qui place la croissance économique en priorité, concept intelligible au début de l’ère industrielle mais désormais matériellement inapplicable, pour s’en convaincre .
Or, c’est précisément pour cette raison que Fillon n’est pas chrétien mais catholique ou, dit plus directement, faux jeton. Car je vous mets au défi de trouver dans les Evangiles une ligne qui soit un plaidoyer en faveur du matérialisme et du culte de l’argent et du paraître. Vous n’ignorez quand même pas l’épisode des marchands du temple ?
Concernant la misogynie et l’homophobie, il n’y a rien d’explicite dans les Evangiles. Dans l’Ancien Testament , on trouve implicitement l’idée que la femme est subalterne à l’homme puisqu’elle est créée à partir de lui (d’une côte) et explicitement l’homophobie, masculine seulement. Les rédacteurs de ce conte ont voulu faire coup double : d’abord trouver un moyen d’assurer la perpétuation de l’espèce puisqu’à cette époque on ne procréait pas sans avoir de rapport sexuel ; ensuite satisfaire le fantasme masculin le plus largement (voire unanimement) partagé : la bisexualité féminine. Que la morale empêche les autres de jouir, soit, mais pas ceux qui l’édictent ! Et si toutes les femmes étaient devenues lesbiennes, la force aurait, comme toujours, primé sur le droit.
Que les curés aient pourri la vie de millions de gens au cours de l’Histoire, fabriqué des générations de névrosés en inculquant que la masturbation rend sourd et le clitoris une résurgence de la queue du diable, alimenté les champs de batailles et pris le parti des riches contre les faibles (pas tous cependant, les curés de campagnes, parce qu’ils connaissaient la misère du peuple, étaient parfois du côté des révolutionnaires en 1789), tout cela n’est qu’un constat : celui que la France n’a jamais été chrétienne mais catholique. F.Fillon n’est qu’une de ces têtes creuses qui cache aux yeux des éternels crédules sa nature fondamentalement mauvaise derrière les bonnes manières. Rappelons que Fillon (comme Juppé, Valls, Collard et bien d’autres) pense que le spectacle de la torture pendant un quart d’heure d’un taureau dans une arène, suivie de sa mise à mort, est en adéquation avec le message du christ…
@ fugace
Je constate que vous n’avez aucun argument à opposer, tout comme le paon en chef qui ne manque jamais une occasion de faire allusion à sa virilité, son amour des belles femmes (précision capitale vu le nombre d’hommes qui les aiment laides…) et avoue qu’il aime le conflit ! Certains hommes ont un nombril tellement hypertrophié qu’ils sont comme des éponges incapables de retenir l’eau dont elles sont saturées : ils se répandent et se racontent. J’aurai au moins appris qu’il est agréable de tomber dans l’eau de la Méditerranée quand on loupe la passerelle, ce qui se voulait sans doute un trait d’humour…
Mais le plus important est ceci : prendre la défense de quelqu’un en lui expliquant le sens caché de Gérard Menvussat et Henri Goland, c’est plutôt l’accuser d’être plus imbécile qu’il ne l’est.
Je me suis demandé s’il avait compris et trouvé ce prénom anglais qui donne au nom Huley son caractère licencieux. J’en ai douté. Il se peut finalement que vous ayez raison.
Mais entre la méchanceté intentionnelle dont je fais preuve à l’encontre de certains et la vôtre, innocente et inconsciente, je préfère la mienne. On a tort de se réjouir de dire d’un homme qu’il est plus bête que méchant car la méchanceté consciente est, au moins potentiellement, réversible puisque précisément consciente, et est parfois le seul moyen de faire prendre conscience aux obtus alors que la bêtise ignore toujours à quel point elle peut être méchante et est donc irréversible. L’idiot est méchant comme il respire : sans s’en apercevoir…
Jean Tille et Allan Foirey

@ Noblejoué | 28 janvier 2017 à 20:34
« D’une manière générale, est-ce qu’il reste beaucoup d’ouvrages importants japonais à traduire dans notre langue ? »
Quasiment tout.
Seul un très petit nombre d’éditeurs se sont lancés dans la publication de traductions du japonais. Ex. Philippe Picquier dont article dans l’express ; Vous pouvez également vous référer à cette liste.
Les grands éditeurs n’ont qu’un nombre infime d’œuvres à leur catalogue.
Ceci dit, la traduction littéraire n’est pas rémunérée à la page mais au forfait.
Mais c’est un marché très compliqué où il convient d’être plus ou moins adoubé, notamment par cette personne et les membres de son groupe, co-traducteurs etc. ou encore celui-ci qui s’intéresse d’abord à sa pomme. Le même sur France Culture. Il traduit pour Gallimard, avec son épouse lui aussi…
Enfin, ce qui m’intéresse moi du point de vue des œuvres qu’il serait bon de traduire est assez restreint. Ex. les pensées de la post modernité au Japon.
En ce qui concerne les articles dans ma partie, vous avez cette revue dont les articles sont sélectionnés par un membre du comité de lecture de Cipango, qui a carte blanche à cet effet en ce qui concerne la nouvelle édition en préparation, et à propos duquel je vous livre l’anecdote suivante :
J’ai assisté à une conférence dont cette personne était le modérateur. A la fin de l’exercice, elle a dit au conférencier : « C’était très intéressant. Vous devriez proposer le texte de votre conférence, par ex. à Cipango. » La réplique a immédiatement fusé : « Mais je l’ai fait et vous l’avez rejeté. » Un ange est alors passé…
Evidemment, ce n’était pas une organisation de conférences du niveau de ce colloque :
; participants en japonais ; Participants en français : parmi lesquels, au moins un ne parle pas le japonais, mais est en revanche en mesure de donner une bonne caution philosophique au colloque…
Mais ce même modérateur m’a ultérieurement refusé cette proposition à valoir pour l’année scolaire 2014-15 (fichier PDF qui s’ouvre en ligne dans le navigateur au besoin).

@Giuseppe
Vu l’importance de l’ensemble, on peut compter 5000 euros par mois pour l’entretien et le maintien en bon état lorsqu’on n’y passe pas sa vie.
Lorsqu’on veut être riche, on fait des affaires et non de la politique. Il semble que F. Fillon ait confondu les deux, certes comme toute la pègre politicarde, mais il ne fallait pas nous faire la comédie de la probité gaullienne.
Ces gens-là sont tellement habitués aux manières de voyous qu’ils ne se rendent pas compte de ce qu’ils sont.
Leur absence d’honneur est masquée par les paravents de l’honorabilité, ils sont à double conscience, aux limites de la maladie (rien à voir avec l’hypnose).
Il n’y a qu’à voir les têtes de crapules pérorer dans les dorures des palais de l’Ancien Régime pour s’en convaincre.

@ Claude Luçon
Supprimer le secret des sources, c’est supprimer la liberté de la presse. Celle-ci est un contre-pouvoir indispensable car c’est le seul qui permette d’informer les citoyens. Bien sûr, cela donne lieu à des dérives, mais celles-ci me paraissent préférables à une presse dont la seule source d’information serait les conférences de presse et les communiqués lénifiants de nos administrations et de nos hommes politiques.
Sur ces questions d’organisation du travail dans les entreprises, je suis pleinement d’accord avec vous, ces histoires de management horizontal qui au final avantage les plus grandes g… et les ambitieux sans foi ni loi ne valent rien. Il faut un dirigeant, des adjoints, des collaborateurs de différents niveaux dans toute organisation, sans quoi c’est le foutoir.
Ceci dit la France n’est pas une entreprise, mais un patrimoine commun à ses habitants. Le gouvernement en est le syndic, il lui faut effectivement un chef. Mais pardon, ni Hollande ni Fillon ni aucun autre n’est mon chef dans la vie.
Poussé par la curiosité je suis allé sur le blog de ce Maxime Tandonnet dont on parlait hier et y ai trouvé un bon papier intitulé L’hiver politique qui promettait le pire au prochain président, quel qu’il soit, car il se heurterait immanquablement à la déception de l’électorat après lui avoir promis la lune. J’y ai vu une raison de plus pour liquider cette Ve République semi-monarchique qui est une exception en Europe occidentale, où il n’y a que des régimes parlementaires. Sommes-nous si différents des Italiens, des Espagnols, des Belges, des Anglais et des Allemands pour avoir ce monarque républicain qui nolens volens finit invariablement par se prendre pour de Gaulle ? Est-ce normal que toute la vie politique se concentre sur l’élection du président, alors que ce sont les législatives qui sont les plus importantes ? Est-ce normal que la politique étrangère dépende d’un seul homme, alors qu’elle mériterait elle aussi des débats ?
Le parlementarisme a mauvaise presse dans notre pays à cause de la faillite de 1940 et de la quasi-guerre civile de 1958. C’est oublier un peu vite les succès de la IIIe République, qui a duré 70 ans et enraciné la démocratie dans notre pays, ni les réussite de la IVe République qui a mis en place la politique sociale que nous connaissons aujourd’hui, et permis la reconstruction en un temps record de notre outil militaire.
Les mésaventures de François Hollande devraient faire réfléchir ses successeurs à proposer une réforme constitutionnelle d’ampleur dont on ne voit pas pourquoi le Parlement la refuserait.

@sylvain
L’argent de Pénélope n’est qu’une infime et minuscule cagnotte, un pillage de tronc d’église, par rapport à tout ce que nous aura coûté cette gauche incapable, incompétente économiquement depuis ses trente-cinq heures et bientôt son RU.
Je pense comme vous !
Si les gens connaissaient les prébendes d’aujourd’hui !
Vous aurez également remarqué le silence assourdissant de la classe politique au sujet de « l’affaire » Fillon.
Je te tiens, tu me tiens par la barbichette…

@hameau dans les nuages | 29 janvier 2017 à 10:26
« Le système est tellement corrompu que les gens ne bougent pas par peur ou bien tout simplement parce qu’ils espèrent pouvoir bénéficier un jour d’une largesse du corrupteur, s’en faisant ainsi les complices. »
Tout à fait exact. Je donnerais d’ailleurs la priorité au second facteur.

@Claude Luçon
« Je pense qu’une organisation pyramidale est nécessaire pour plusieurs raisons : coordination et organisation du travail surtout lorsqu’il s’agit de concevoir un ensemble qui fait appel à plusieurs spécialités, mais aussi pour la séquence marketing, ventes, contracting, financing, conception, réalisation, livraison, SAV. »
Je vous suis totalement, discuter, discuter, mais pour avancer il faut une échelle d’autorité, sinon c’est le foutoir.
La participation a la limite de la décision.
Il faut trancher, combien de réunions où les représentants de maîtres d’ouvrage « touillaient » le sujet de peur de prendre une décision du simple fait que l’autorité, la responsabilité était diluée et personne ne voulait endosser la décision finale : un chef, une décision.

@azer | 29 janvier 2017 à 04:22
« Mais entre la méchanceté intentionnelle dont je fais preuve à l’encontre de certains et la vôtre, innocente et inconsciente… »
Mais où avez-vous perçu de la méchanceté même inconsciente ?
Aurais-je touché votre point sensible ?
Ceci étant, j’ai bien aimé votre commentaire en réponse(s) dans son ensemble.
@ Tomas | 29 janvier 2017 à 11:10
« Supprimer le secret des sources, c’est supprimer la liberté de la presse. »
Et sans aucun doute impacter le montant des subventions ?
Finalement Le Canard n’est pas si enchaîné que ça. Mais quid de la subvention ramenée à l’exemplaire diffusé ?
Pour L’Huma au moins c’est clair, c’est lui qui remporte la palme dans le lien le plus récent que j’ai pu trouver :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel_interactif/2014/05/05/aides-a-la-presse-les-200-titres-les-plus-aides_4411929_4355770.html

@ azer
Il n’y a pas plus matérialiste que moi.
Et je suis désolé de vous apprendre que profiter d’une enveloppe versée dans le but d’employer cinq personnes, cinq Français, aux heures où le chômage fait rage, pour la destiner à son couple, autant dire à soi, avec de surcroît un gros doute sur le travail, le service public donc, rendu en contrepartie, ce n’est pas être matérialiste, c’est être chrétien, c’est se soumettre totalement à l’avoir au mépris de l’être du Je-député et du Tu-citoyen qui ne sont distincts qu’en apparence. C’est détruire le monde civilisé en ramenant toute manifestation de l’unité de son être au chaos, autant dire l’humanité à l’animalité, ou si vous préférez, à l’hommité.
Etre chrétien, et peut-être pire, être christianisé, c’est aussi venir faire Eglise, faire meute pour défendre ce christianisme non par la raison mais bien par le nombre, comme ce fut le cas hier Porte de la Villette, ou ici, sur ce blog, en venant invoquer la banalité du mal, lorsqu’il a le « malheur » de transparaître d’une manière trop évidente.
La banalité du mal n’existe qu’en Chrétienté, elle est totalement étrangère à la France. Il y a fort heureusement dans notre pays une majorité de députés qui respecte l’argent public en l’utilisant uniquement pour employer des collaborateurs et servir l’intérêt général, il y a fort heureusement dans notre pays une majorité de citoyens qui ont la civilisation française rivée à l’esprit et savent encore différencier le ver du fruit politique.
Je ne suis pas là pour défendre telle ou telle morale, je suis là pour démontrer à tous que le christianisme constitue une plaie historique que la France a mission de guérir. Que prétendre que la France a été chrétienne ne serait-ce qu’une seconde dans son histoire, c’est profondément l’insulter.
Il n’y a pas plus matérialiste que moi, c’est pour cela que j’appelle chacun d’entre nous à considérer le christianisme non pas tel qu’il devrait être, mais tel qu’il a toujours été historiquement. L’idéal chrétien est un leurre qui fascine le christianisé et l’empêche de prendre conscience de ce qu’est la chose chrétienne.

@fugace
Je découvre, avec retard, votre aimable post touchant azer. Merci de vos lumières, que vous me livrez très obligeamment et très spontanément
Son genre de plaisanterie est d’assez médiocre aloi. Quelle idée de multiplier les faux noms présentés comme vrais !
Sa prudence n’a pas été constante : je suis pratiquement sûr que « Azer Tyuiop », sur Facebook, nous montre au moins sa binette. Ses différentes tentatives de diversion, depuis que je l’ai affirmé ici, ne peuvent annuler ce fait.

@ Catherine JACOB
Je vous remercie pour tout ce que vous m’apprenez.
Je vous prie de bien vouloir m’excuser d’avoir risqué de vous mettre dans l’embarras ainsi que vos proches. Je n’ai jamais cru vous nuire et ne faisais que réagir en toute sincérité, mais peut-être pas selon les rites, à la situation. Quoi qu’il en soit, je ne doute pas que vous contribuiez à la débloquer.

@ G.Gaspary
Vous écrivez « il n’y a pas plus matérialiste que moi », après que j’ai défini cette notion comme « Si vous entendez par là qu’il est matérialiste (au sens usuel du terme et non celui de la doctrine philosophique) c’est une évidence : il n’y a qu’à regarder son train de vie pour voir l’importance qu’il attache aux objets… »
Comme vous ne contestez pas cette définition, c’est que vous reconnaissez que les objets et la richesse sont la chose la plus importante à vos yeux, car vous précisez bien « pas PLUS matérialiste que moi ».
Puis vous écrivez « profiter d’une enveloppe versée ( …) ce n’est pas être matérialiste, c’est être chrétien, c’est se soumettre totalement à l’avoir ».
Or, vous avez accepté ma définition du matérialisme comme étant la soumission totale à l’avoir, pour ensuite la contester radicalement et le faire synonyme de chrétien, puisque c’est l’attitude de F.Fillon.
De deux chose l’une : soit vous donnez un sens totalement différent du mien au matérialisme (auquel cas vous devriez définir dans quel sens vous utilisez ce concept), soit vous venez de nous dire que vous êtes chrétien !
« La banalité du mal n’existe qu’en Chrétienté, elle est totalement étrangère à la France. »
Je n’ai pas lu l’ouvrage éponyme de Michel Terestchenko et ne peut donc pas vous répondre si vous donnez à vos propos le sens qu’il y présente. Mais si vous faites allusion à mes remarques sur la corrida et le fait qu’on accable parfois quelqu’un en croyant le défendre, alors vous affirmez qu’il n’y a que dans les pays où le christianisme est implanté que des humains maltraitent des animaux pour se divertir et blessent ceux qu’ils croient flatter…
@ fugace
« Mais où avez-vous perçu de la méchanceté même inconsciente ? »
Inconsciente au sens d’involontaire, pas au sens freudien du terme, quand vous expliquez à P.C. que mes multiples pseudos sont des jeux de mots, par lesquels je me moque de lui (« Depuis azer à Gérard Menvussat (j’ai rarement vu ça) en passant par Henri Goland (en rigolant) »
Vous n’êtes hélas pas le seul puisque Philippe Besson n’a, chez Ruquier ce samedi, rien trouvé de mieux pour lui exprimer son admiration que de dire à la chanteuse Imani, en la regardant s’il vous plaît, « et puis une grande belle fille avec une voix virile, moi ça me plaît ! ». L’émission étant en replay sur son site, regardez comme l’expression de son visage exprime la satisfaction ! D’ailleurs, quel homme ne serait pas ravi d’entendre une femme lui dire « et puis un beau petit mec avec une voix de gonzesse, moi ça me plaît ! »
« Aurais-je touché votre point sensible ? »
Lorsque je qualifie C.Luçon de paon et de m’as-tu-vu, je le fais en toute connaissance de cause, dans le but avoué de lui nuire car je ne vois pas de raison, contrairement au Christ, de laisser les natures mauvaises, telle qu’il se définit sans s’en apercevoir en déclarant son goût pour le conflit, les joutes physiques et verbales, la corrida et les railleries à l’encontre de B.B., couler des jours heureux. Ce grand baroudeur en chef, qui aime les discussions entre paras qui ont connu l’épreuve du feu, lui ayant bravé le danger en Afrique, et qui devait me faire voir ce que j’allais voir dans le domaine de la joute verbale, m’a clairement fait voir qu’il est François Perrin devant l’aéroport où il doit embarquer pour l’Amérique du Sud, et que je suis chauffeur de taxi .
Voyez donc à quoi cela mène d’être le dernier de la classe !
@ P.Charoulet
Cher Don Quichotte, afin que vous ne vous trompiez pas de cible dans votre noble croisade contre les moulins à vent, je reviens en arrière pour vous ôter, chrétien à géométrie variable que je suis, le doute quant à l’affreuse question qui vous tourmente : celle de ma véritable identité.
Voici : je suis le fils d’une actrice et d’un écrivain, et mon véritable nom est Azer Baye-Dijan, qui est aussi un jeu de mot avec la Suisse.
S’il n’est pas wacbar, alors j’aime le bon aloi !

@ azer
Vous confondez l’objet et l’avoir.
La France, pour l’exemple, est un objet auquel vous participez en tant que citoyen mais, contrairement à la croyance des beaufs, que vous n’avez pas en propre pour pouvoir prétendre qu’il constitue votre chez vous personnel ou communautaire.
Etre chrétien, c’est nier l’objet parce qu’il révèle un monde. C’est exactement le contraire de la religion, étymologiquement, du relego, de la relection, pour ne pas dire de la relecture, c’est-à-dire du fait de se choisir librement une unité symbolique qui institue un monde totalisant une multitude d’objets dont on fait usage au quotidien selon diverses modalités.
Et l’usage, ce n’est pas l’avoir, ce n’est pas la propriété : plus vous avez de propriété, plus vous avez d’échange et moins vous avez d’usage.
L’usage est la fin du religieux alors que la propriété est le fondement du christianisme.

@ azer
Il n’y a que deux doctrines profondément nihilistes qui sont présentées comme des religions alors qu’elles sont fondamentalement et historiquement des antireligions : le christianisme et le bouddhisme.

@ Garry Gaspary
Lorsque j’écris « Si vous entendez par là qu’il est matérialiste (au sens usuel du terme et non celui de la doctrine philosophique) c’est une évidence : il n’y a qu’à regarder son train de vie pour voir l’importance qu’il attache aux objets… », il est clair que le mot objet désigne une maison, un jardin, une voiture, un drone, une Rolex etc. qui sont le pis-aller que recherchent ceux qui ne connaissent pas l’ivresse de la vie et ne peuvent donc que le remplacer par le flacon. J’emploie donc le mot dans son sens usuel et non pas philosophique.
Vous entreprenez alors de définir le matérialisme, non par la définition du mot objet mais par un exemple : la France (« La France, pour l’exemple, est un objet »). Dans ce cas, votre phrase « La France, pour l’exemple, est un objet auquel vous participez en tant que citoyen mais, contrairement à la croyance des beaufs, que vous n’avez pas en propre pour pouvoir prétendre qu’il constitue votre chez vous personnel ou communautaire » peut se décliner sans limite :
– la Faculté, pour l’exemple, est un objet auquel vous participez en tant que scientifique mais, contrairement à la croyance des beaufs, que vous n’avez pas en propre pour pouvoir prétendre qu’il constitue votre chez vous personnel ou communautaire.
– La salle de concert, pour l’exemple, est un objet auquel vous participez en tant que musicien ou mélomane mais, contrairement à la croyance des beaufs, que vous n’avez pas en propre pour pouvoir prétendre qu’il constitue votre chez vous personnel ou communautaire.
Votre définition de l’objet, et par conséquence du matérialisme, est celle des touches blanches du Scrabble : on peut leur donner le sens que l’on veut. Or lorsqu’on définit un concept de manière trop imprécise ou vaste, c’est qu’on ne le comprend pas, ou bien qu’on prend pour un concept ce qui n’en est pas un. Votre définition de l’objet, selon l’exemple que vous avez donné (la France) est la suivante : l’objet est la communauté, définie par le lieu où elle s’exprime (c’est pour cela que j’ai choisi des lieux tels que la Faculté et la salle de concert) et aussi par les interactions entre les membres qui la composent (les Français). Ainsi, vous pouvez écrire des phrases telles que « Etre chrétien, c’est nier l’objet parce qu’il révèle un monde » : vous ne définissez pas ce que signifie chrétien mais dites ce dont il est le contraire, le religieux car contrairement à lui il nie l’objet, dont la définition que vous donnez est synonyme de communauté, ce qui revient à dire qu’être chrétien c’est nier la communauté. Comme le chrétien ne nie pas la communauté des chrétiens, c’est qu’il nie une ou les autres communautés.
Qu’entendez-vous par nier, nihiliste ?
Vous poursuivez par « C’est exactement le contraire de la religion, étymologiquement, du relego, de la relection, pour ne pas dire de la relecture, c’est-à-dire du fait de se choisir librement une unité symbolique qui institue un monde totalisant une multitude d’objets dont on fait usage au quotidien selon diverses modalités » : vous ne définissez pas ce qu’est « l’unité symbolique » ni le reste.
Lorsque vous écrivez « La banalité du mal n’existe qu’en Chrétienté, elle est totalement étrangère à la France » et que je réponds que cela revient à « affirmer qu’il n’y a que dans les pays où le christianisme est implanté que des humains maltraitent des animaux pour se divertir et blessent ceux qu’ils croient flatter… », j’apporte la preuve par les faits que votre assertion est dénuée de fondement.
Ce que vous écrivez : « La France, pour l’exemple, est un objet auquel vous participez en tant que citoyen mais, contrairement à la croyance des beaufs, que vous n’avez pas en propre pour pouvoir prétendre qu’il constitue votre chez vous personnel ou communautaire » vous pourriez aussi bien le dire de l’Allemagne, la Russie, le Sénégal ou de n’importe quelle nation : vous définissez seulement le nationalisme, qui existe en dehors du monde chrétien et existait déjà avant même la naissance du christianisme.
Votre dernière réponse reconnaît l’islam et le judaïsme comme religions, et selon vous non nihilistes, contrairement au christianisme. Après avoir défini « nihiliste », vous expliquerez en quoi le judaïsme et l’islam ne « nient » pas la communauté, et quelle communauté ils ne nient pas.

@ azer
C’est bien, vous avez fourni à calamity jane l’éclaircissement qu’elle demandait : vous confondez l’objet et l’avoir, autrement dit, vous confondez l’objet et la marchandise, le matérialisme est, selon vous, la marchandisation du monde.
Et si, selon vous, il n’y a pas d’autres objets au monde que la marchandise, c’est que vous êtes aussi chrétien que Fillon.
Votre métaphore des touches blanches du Scrabble est pertinente, mais vous l’utilisez mal, car il est faux de dire que l’on peut leur donner le sens que l’on veut. On ne peut pas leur donner la valeur 2 puisque ce caractère n’est pas alphabétique, on ne peut pas leur donner la valeur de n’importe quelle lettre si le mot que l’on va former en partie avec elles n’est pas français.
Dire que la France est un objet mais pas une marchandise, ce n’est donc pas ne rien dire d’elle, c’est dire par exemple qu’elle a une histoire, comme l’Allemagne a une histoire, mais ce n’est pas parce que la France et l’Allemagne sont toutes deux des objets historiques qu’elles ont la même histoire ou n’importe quelle histoire.
Maintenant, il est vrai que si l’on nie que la France soit un objet historique, on peut facilement prétendre aimer tellement la France que l’on voudrait qu’elle devienne l’Allemagne, la Russie ou les USA, ou bien prétendre être Français et ne pas être républicain, mais, objectivement, on ne fait que dire là des absurdités christianisées, qui forment l’essentiel de ce blog.

Je me demandais : pourquoi a-t-on abandonné l’appellation « mahométisme » ?
Vous voyez où je veux en venir Garry Gaspary ?

@Garry Gaspary
« Vous convenez donc de l’existence d’objets « immatériels ». Je le note. »
Notez aussi ceci : je reconnais également l’existence de l’eau salée dans les océans, ainsi que celle des poissons et de bien d’autres choses encore…
« Mais alors pourquoi avez-vous écrit qu’être matérialiste, c’est attacher de l’importance aux objets ? »
Non seulement je peux vous donner des leçons de philosophie mais aussi et surtout de logique, chose dont vous êtes dépourvu. Si vous ne l’étiez pas, vous comprendriez – il suffit en fait de lire – ce que signifie « si vous entendez par là… » : cela s’appelle une hypothèse et on y répond différemment selon qu’on la tient pour vraie ou fausse, et je ne faisais que répondre à l’imprécision de votre langage.
« Et, selon votre logique non filloniste, s’il est moral de jouir des objets « immatériels », pourquoi F. Fillon serait-il immoral en jouissant d’objets mais « matériels » ? »
Je vous le dis très franchement, et ce sera mon dernier échange avec vous : vous êtes peu intelligent d’où votre besoin du jargon pour cacher la faiblesse de votre raisonnement. Car non seulement votre objection à propos des touches blanches du scrabble est burlesque, mais l’actuelle est tout aussi révélatrice.
Alors lisez bien, Monsieur le philosophe, et notez : la jouissance des biens matériels (Rolex, maison…) ne peut s’effectuer que grâce à la possession de l’argent qui seule permet de posséder ce dont on va jouir, et la fabrication des objets de la jouissance est indissociable de conséquences néfastes écologiquement (pas seulement), c’est-à-dire qu’elle consiste à scier la branche (l’écosystème, ce qu’on appelle l’environnement) sur laquelle nous sommes assis, alors que la jouissance de l’immatériel, c’est-à-dire du Beau, du Vrai et du Bien est gratuite, n’a aucune incidence notable sur la préservation de la biosphère, éloigne des passions tristes. Mais n’hésitez pas, au point où vous en êtes, à m’objecter qu’on doit aussi payer pour acheter un disque, écouter la radio, aller dans les musées et même randonner et regarder les étoiles ! Sans doute faudrait-il aussi vous expliquer en quoi la jouissance des premiers diffère moralement, c’est-à-dire en terme d’inclination au Mal et au Bien, des seconds…
« D’ailleurs, n’est-ce pas cette logique qui est vôtre que F. Fillon mettait… »
Non. Si vous aviez compris, vous n’auriez pas posé cette question. Relisez.
« Ce que l’abruti christianisé que vous êtes nomme matériel et qu’il juge mauvais, c’est juste ce qu’il peut toucher, ce qu’il peut sentir grâce à sa main »
Ce n’est ni l’abruti, ni le christianisé, ni le musulmanisé, ni l’athéisé ou autre qui juge que le « matériel (…) c’est JUSTE ce qu’il peut toucher, ce qu’il peut sentir grâce à sa main » : c’est le définition du mot ! C’est juste ! Vous ignorez que matériel est synonyme de palpable, préhensible !
Puisque vous êtes si intelligent, Monsieur le philosophe, citez donc un objet matériel qu’on ne puisse pas toucher avec la main (avec le pied, le nez ou autre partie du corps est aussi recevable) !
Mais vous n’en ferez rien, pas plus que vous n’êtes capable de répondre aux questions précises qu’on vous pose. Vous ne connaissez pas le sens des concepts que vous employez, avez un goût pour le grandiloquent et le verbeux, ainsi qu’une logique qui conduit à affirmer que la banalité du mal est inhérente au christianisme…
Je n’ai pas fait mon catéchisme. Je ne crois en aucun dieu. Je vous laisse le dernier mot, qui sera encore du verbiage.