Poussez-vous de chez vous que je m’y mette !

Ben voyons !
Pourquoi ne pas dire autant de balivernes à la pelle et organiser la confusion tout azimut ?!
L’honorable honoraire commence à parler d’un projet de loi sur l’immigration pour partir dans un délire sur les squatteurs et les loyers impayés.
– Comme si immigration et loyer impayé étaient la même chose.
– Comme si les squatteurs et l’immigration étaient la même chose.
– Comme si aucun national bien établi ne squattait pas, ne payait pas son loyer.
Non, selon l’élucubration de Sa Majesté, c’est l’immigration.
Pour finir sur les Roms !
Eh bé, l’oiseau ne sait même pas que les Roms étant européens, il ne s’agit pas d’immigration et qu’un traité européen autorise la libre circulation des personnes, ainsi les Roms n’immigrent pas, sans compter que tous les Roms ne squattent pas et ne refusent pas de payer leur loyer.
Immigration, squat, loyer impayé = Rom ; whaou !
Il devrait au moins devenir universitaire pour faire profiter de sa transcendance !
Et pour soutenir son propos quoi de mieux qu’une bonne image, mais non sourcée ?!
C’est une photographie que l’on trouve sur une banque d’images allemande.
La photographie a été prise en Belgique à Doel par Brad Pict, N° 86495861, ce sont des graffitis faits dans une maison abandonnée, ainsi sans rapport avec les squatteurs, l’immigration, les loyers impayés, les Roms, ou la France.
La Banque d’images : https://frama.link/n9ZAgtev
Vive la propagande et en musique !
https://www.youtube.com/watch?v=660ZCEhvbnw&t=73

Extraits de la Constitution qui régit notre pays et en particulier de
LA DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
«  Article XVI
Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.  ».
«  Article XVII
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.  »
Ainsi donc, au mépris de nos droits fondamentaux sur la propriété, inscrits dans la Constitution de notre pays (la déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 en fait partie intégrante), nous ne pourrions pas jouir en toute légitimité de nos biens sous prétexte que la France doit respecter des principes humanitaires d’accueil de migrants  ?
Mais alors, au vu de ces occupations illégales (est-il encore possible des les qualifier ainsi), si je me réfère à l’Article XVI, nous ne sommes plus en République en France mais en situation de totale Anomie  ?
Je ne suis pas spécialiste du droit constitutionnel et encore moins de toutes les formes de droit qui ont cours dans notre pays alors j’arrêterai là mon propos.
Mais quand même, que dire d’une société soi-disant démocratique et républicaine qui ne fait rien pour respecter les principes fondamentaux qui la définissent…
René-Marc Laborde.
Nouméa.

Pourquoi se croit-on tout permis ?
Les occupants illégaux croient qu’ils sont devenus des occupants légaux. Des associations leurs ont assuré qu’ils ont des droits au logement non opposable. Des lois ont été promulguées par des gouvernements de droite comme de gauche qui ne se rendaient pas compte des conséquences.
Quand M. Chirac distribuait dans sa jeunesse le journal « L »Humanité », il vendait par la même occasion des morceaux de l’idéologie mortifère de Marx et de Proudhon. Les oxymores sont commodes pour meubler les conversations mais quand il s’agit de gouverner et de légiférer, les oxymores conduisent à des catastrophes. Citons pêle-mêle quelques fleurons de l’idéologie gauchiste : La liberté, c’est le vol… Il est interdit d’interdire… Volez les riches pour donner aux pauvres…
Tout le monde ne s’appelle pas Macron et ne dispose pas d’une compagnie de CRS ou de gendarmes pour sécuriser une maison secondaire. Même Mme Edith Cresson a été victime d’occupation illégale. La maréchaussée a patiemment expliqué qu’elle ne pouvait rien faire de plus en l’état d’avancement de la procédure.
En résumé, la procédure est un long parcours judiciaire. Il faut d’abord obtenir la liste des occupants, ensuite déposer plainte, puis attendre la décision du tribunal de grande instance. Ainsi muni de la décision de justice, le propriétaire des murs doit saisir un tribunal d’instance pour qu’enfin un jour, les occupants indésirables soient expulsés.

Je souscris à tout ce que vous dites aujourd’hui. J’ajoute ceci :
1. SQUATTEUR = VOLEUR
2. Un locataire qui ne payait pas à un ami, propriétaire, son loyer depuis… 22 mois a finalement été expulsé. Le logement ressemblait à Beyrouth après les bombes.
Votre photo est très ressemblante. Il manque les odeurs et quelques sinistres détails dans les toilettes et la salle de bains. Il a fallu des semaines de remise en état.

On nous parle d’abord des déboires subis par les malheureux citoyens puis des actions de justice qui s’ensuivent.
Ce n’est qu’à l’antépénultième partie qu’apparaît le mot clé : la frontière. Sans doute par réserve, par pudeur. Un mot qui devient sans usage, la chose ayant tendance à s’estomper.
Un mot dévalué qui ne convient pas dans les sociétés où tout se vaut : pays, cultures, goûts, arts, religions – et les races si elles existaient.
Quelle étrange attitude, celle de ces civilisations qui disparaissent sans même s’en apercevoir dans l’allégresse des pains et des jeux.
Pourvu que ça dure !

@ Exilé
« Des squatters vivent dans des maisons et les propriétaires sont englués dans des procédures abracadabrantes pour tenter de faire valoir leur droit à la propriété qui est pourtant inscrit dans la Constitution.
Je suis surpris que Philippe Bilger n’ait pas traité ce problème récurrent qui suffit à lui seul à faire exploser la notion d’état de droit à la française et qui est la source de plus en plus de désordres graves, pour ne pas oublier l’absurdité scandaleuse de la situation. »
C’est fait, Philippe vous a entendu !

Bigre !
De l’influence des manchettes en une du Figaro sur les billets de Justice au Singulier (appellation de moins en moins appropriée, du reste).
Puisque ce genre de sujet semble vous inspirer, puis-je vous suggérer des thèmes du même acabit, tel par exemple celui de l’homme (ou la femme) qui présente son/sa conjoint(e) à son(sa) meilleur(e) ami(e) et constate après-coup avec stupéfaction, effarement et indignation que ces deux-là s’envolent loin loin loin en filant le parfait amour ? Mieux, avec un ou une étrangère, ça collera impec avec l’actualité.
Bien cordialement.

Contre l’immigration.
On sait aussi bien que l’on fait semblant de ne pas savoir que d’ici quelques décennies, ce ne sont pas des centaines de milliers, mais des centaines de millions d’Africains qui envahiront l’Europe si on continue à se voiler la face.
Nous avons vu il y a peu un excellent documentaire sur le cacao au Togo. Qu’attendons-nous pour diligenter un industriel à effet d’aider à la création d’usines de chocolat au Togo au lieu de passer par Lindt ?
C’est pourtant simple, l’aide au développement. Il faut seulement vouloir.
Pas bavasser comme l’autre, faire.

@ Elusen
Ce que vous dites sur la photo d’illustration semble exact. Le lien pour y accéder que vous mentionnez pose problème, il est bloqué comme faisant partie d’un site de phishing par Emsisoft Anti-Malware, mon antivirus, et c’est une adresse introuvable pour mes navigateurs Internet. Une recherche par moteur de recherche permet de voir une miniature de la photo sur les résultats en planches mais essayer de suivre le lien mène sur le site fotolia.com qui est un pas de porte pour Adobe Stock.
https://fr.fotolia.com/id/86495861
Bref la photo est libre de droits mais dire qu’elle est directement accessible est désormais faux.

En dépit du doublement en deux ans du nombre de visas français accordés à des Algériens, doublement dont Emmanuel Macron s’est vanté l’an dernier à Alger, il reste un grand nombre de candidats insatisfaits, impatients de retrouver les cousins de nos cités et la prospérité qui va avec.
Tant que l’Union européenne restera une passoire, il existera divers moyens de contournement de la loi, l’épopée des haragas, particulièrement développée depuis novembre 2017, c’est-à-dire celle des clandestins empruntant de petits bateaux pour l’Espagne ou l’Italie depuis les ports algériens ; ou encore la filière libyenne où, soit la marine italienne, soit les ONG viennent chercher les émigrants à dix miles des côtes.
Quand l’Europe voudra se protéger, elle devra veiller à d’autres menaces : par exemple la Dominique, pays des Caraïbes, offre une seconde nationalité « par investissement » : il suffit « d’investir » et on vous accorde une nationalité nouvelle dont le passeport vous permet de circuler sans visa dans une centaine de pays, DONT CEUX DE L’ESPACE SCHENGEN. Très simple : pas d’obligation de résidence, pas d’abandon de la première nationalité…

Il y a partout en France des communautés de « voisins vigilants et solidaires ».
Une initiative supervisée par la police ou la gendarmerie (suivant les zones) qui s’est avérée très efficace, notamment contre les cambriolages en l’absence des résidents.
Il ne s’agit pas de faire de la délation, ni d’intervenir soi-même, mais de prévenir d’urgence (jour et nuit) les autorités en appelant le 17.

@ Exilé
Je ne trouve pas que la colonisation — et vous avez raison de vous méfier du mot — ait été une aide au développement, et qu’il faille aller jusqu’à assimiler, confondre ces deux notions, ces deux moments historiques. Lire à ce propos certains textes d’époque de Camus, de Montherlant, de Gide, de Mouloud Feraoun — et c’est à dessein, vous l’aurez compris, que je ne mentionne pas des auteurs comme Kateb Yacine, Sartre ou Francis Jeanson.
Est-ce que l’aide au développement c’est la colonisation avec de bons sentiments ? Mais croyez-vous aux bons sentiments dans les relations entre des Etats ? Moi pas. The driving force is elsewhere, par nécessité.
Je ne peux pas croire une seconde que l’immigration africaine de masse en Europe soit subie. Elle est nécessairement voulue. Pour moi, c’est la manifestation d’un certain stade de développement du capitalisme. La nation ce n’est pas bon pour les affaires. La culture non plus, et toutes ces petites choses qui donnent un sens à notre existence sont autant de cailloux dans la chaussure de l’homme ultra-libéral d’aujourd’hui.
Am I wrong ? (comme dirait ce personnage d’un vieux film des frères Coen).

@ Exilé 12h44
Comme le dit le proverbe, la vérité sort de la bouche des jeunes : « Quand la justice française est incohérente, on utilise la force ».
Ce ne sont pas des jeunes mais des adultes et des « vieux » qui ont mis fin tout près de chez moi à une occupation illicite d’une maison de ville par des Roms.
Intrigués par une lumière derrière des volets clos de ce bâtiment inoccupé, des voisins ont appelé la police qui a prévenu le propriétaire. Celui-ci est arrivé 24h après et, soutenu par le voisinage, a réussi à faire sortir la famille rom qui n’a pas montré une grande résistance en cette occasion. La police est revenue et ils ont exhibé une facture prouvant qu’ils étaient là depuis plus de 48h. Mais devant l’attitude résolue de tous, ils n’ont pas insisté.
Comme la France est un grand et généreux pays, ils étaient logés le soir même dans une annexe d’un des hôpitaux de la ville…
J’aimerais vraiment que nos élus se représentent ce qu’est une violation de domicile, sa brutalité et son côté kafkaïen puisque la loi est du côté de l’agresseur et du voleur…

« Pousse-toi de là que je m’y mette », ou les effets secondaires du grand remplacement.
Que faire contre les nuisances engendrées par une invasion sauvage, progressive et continue ?
Il n’existe que deux solutions :
– remettre de l’ordre,
– la guerre civile.
La guerre civile s’impose lorsqu’il n’y a plus d’autres possibilités.
Alors remettons de l’ordre et pour ce faire, tentons d’abord d’enrayer l’invasion et d’adapter les lois existantes pour le maintien de l’ordre.
En pratique :
– modifier nos institutions en supprimant le Sénat,
– modifier les pouvoirs du président de la République,
– quitter l’Europe comme les Britanniques,
– rétablir nos frontières hexagonales (plus de DOM-TOM),
– mettre en place une loi martiale spécifique selon les communes,
– rapatrier toutes nos troupes,
– expulser tous les sans-papiers,
– construire des prisons,
– supprimer l’AME,
– interdire les regroupements familiaux,
– ne plus verser de subventions à la presse et aux associations,
– plafonner toutes les rémunérations des politiciens et des fonctionnaires à cinq fois le SMIC (avantages inclus – les rats quitteront le navire),
– etc.
Sans ces mesures énergiques nous léguerons à notre descendance dans un avenir proche : la guerre civile !

C’est précisément pour ces raisons que les Américains insistent pour être armés, se défendre et défendre leurs propriétés, sachant que le gouvernement ne peut le faire pour eux.
Laisser l’immigration à tout-va au titre de droit d’asile c’est oublier le revers de la médaille : car c’est aussi saigner des pays de leurs citoyens en les incitant inconsciemment, via les médias, à l’émigration vers les paradis perdus que sont nos pays alors qu’ils devraient rester chez eux pour construire leurs pays.
Sans solution ils n’auraient d’autre choix que se révolter et de se donner un régime et des gouvernants honnêtes.
Ce qui leur permettrait de garder leur honneur et leur dignité comme l’ont fait les Ethiopiens au cours des derniers siècles. Pauvres peut-être, pas plus que leurs voisins, mais courageux et dignes. Il est bon de noter au passage que, outre les Italiens, les Ethiopiens ont eu à combattre récemment des islamistes érythréens, au nord, et somaliens à l’est. Rien de nouveau sous le soleil d’Afrique.
L’immigration pour raison économique est un vol.
Ceux qui abhorrent la colonisation ne voient pas que nous en imposons une nouvelle forme en dictant aux pays émergents un type de gouvernement plus à notre convenance comme l’ont fait Clinton au Nigeria, tout en douceur mais avec Boko Haram au bout, et Bush en Irak, nous en Libye, les Saoudiens au Yémen et nous tous en Syrie, plus brutalement.
Les colons sont allés exploiter bauxite, malachite, charbon, pétrole, uranium, bois… dont les indigènes ignoraient l’utilité et la présence dans leurs sous-sols.
Les immigrants viennent exploiter directement les portefeuilles des indigènes que nous sommes, ce qui est plus simple et demande moins d’investissements et d’efforts.
Aussi longtemps que nous ne déciderons pas d’aller aider technologiquement, pas verbalement, ces gens chez eux, nous devons être prêts à ouvrir nos porte-monnaies, en plus de nos coeurs.
Cette aide, nous la leur apportons aujourd’hui militairement avec succès, nous pouvons le faire technologiquement, apprentissage et éducation compris, tout aussi bien, en les guidant sans les gouverner, ils le demandent sachant qu’ils en ont bien besoin.
Il faut d’urgence repenser le « machin » de Charles de Gaulle qui n’a guère joué son rôle d’unification des nations jusqu’ici. Donald Trump, au moins, l’a compris.
Dans son programme de service national, Emmanuel Macron pourrait peut-être reprendre et repenser la version « coopérant technique » de l’ancien service militaire et officialiser les associations de retraités volontaires qui vont prêter leur expertise en Afrique.

Cher PB,
Nous vivons dans le même pays mais ne lisons pas nécessairement, « en même temps », les mêmes journaux. Par exemple, sur Le Monde (Internet), juste maintenant, un petit pavé d’information illustré. Le titre : « Asile et immigration : un projet de loi déséquilibré », puis le texte : « Le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, a présenté le 21 février un texte dont le centre de gravité se situe, à l’évidence, du côté de la fermeté » et enfin, l’illustration : une photo de Gérard Collomb, le visage déterminé, avec la main droite levée comme s’il allait mettre une paire de claques. C’est ainsi que « le journal de référence » propose son information à ses lecteurs. Libre à eux de s’en contenter.

Merci à RML | 22 février 2018 à 04:31 d’avoir rappelé l’article 17 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen.
Effectivement, ceci est à rapprocher de cet alinéa du billet : « Parce que la justice est lente, longue et hésitante et qu’on sait parfaitement qu’entre la transgression et l’illicéité que l’urgence favorise et l’enlisement dans une interminable temporalité qui épuise le plaignant plus qu’elle ne l’assure de recouvrer ses droits et l’état de ses biens, la lutte est inégale. L’honnêteté perd à tout coup. Encore heureux que la victime ne soit pas stigmatisée parce qu’elle a la faiblesse d’attendre de l’autorité publique, quand cette dernière est violée, un secours, un recours, une restauration. »
Le cas rapporté par caroff | 22 février 2018 à 14:36 se rapproche de celui de Monsieur Bilger, cas que j’ai connu pas loin de mon domicile. Mais là, après une location en bonne et due forme, le locataire n’a rapidement pas payé son loyer et l’expulsion judiciaire est intervenue près de trois ans plus tard. Avec une récupération de la maison dans un état pire que celui de la photo d’illustration, au point que le propriétaire a préféré vendre à un promoteur plutôt que d’investir dans la restauration de cette maison.
Le problème de fond reste que la sacralité de la propriété a été jetée aux orties par le Législateur sans qu’à aucun moment aucune des instances de régulation (Conseil d’État, Conseil constitutionnel) ne se soit émue de la transgression de la loi fondamentale lors de l’édiction de ce type de loi. Le Législateur a ainsi voté des lois ne respectant pas la Loi fondamentale de la République…
Cela rejoint la limitation particulièrement stricte de la légitime défense des droits de réaction d’un propriétaire ou occupant légitime d’une maison ou d’un appartement face à des individus s’introduisant de jour ou de nuit pour le cambrioler. Il fut un temps où le Code pénal qualifiait crime l’effraction de nuit en bande, autorisant le propriétaire à se défendre avec force. Maintenant, s’il blesse un délinquant, c’est le propriétaire ou occupant légal qui risque de se trouver condamné pour n’avoir pas riposté de manière strictement proportionnée à l’attaque subie et au viol de son domicile !
Le citoyen honnête et respectueux des lois et règlements est donc réduit à l’impuissance et condamné à subir par les dispositions de la loi. Curieux retournement de situation.

@ Philip_Marlowe | 22 février 2018 à 11:08
Sur le site Fotolia, il vous suffit de mettre le numéro de la photographie dans rechercher : 86495861, d’ailleurs rechercher se fait sur Adobe Stock.
Quant à Adobe Stock, c’est un site avec certificat de sécurité, l’adresse est en https, le s de la fin indique que c’est un site sécurisé par DigiCert Inc, une autorité de certification états-unienne.
Adobe Stock est une société Adobe Systems Incorporated basée en Californie depuis 1986, cela ne peut pas être un site de phising, car c’est l’entreprise Adobe Systems Incorporated qui offre les logiciels tels que : Flash Player, Illustrator, Photoshop, Acrobate Reader (PDF).
https://www.adobe.com/creativecloud/catalog/desktop.html?promoid=PTYTQ77P&mv=other.
Ainsi il se peut que vous ayez un problème avec votre logiciel de sécurité.
————————
@ duvent | 22 février 2018 à 09:53
Il y a le sacre du printemps, mais de la propriété je ne l’ai jamais encore vu.
La propriété n’étant pas dans la Nature, n’oubliez jamais que les concepts ne relèvent que de la volonté humaine et qu’ils ne poussent pas dans la terre, qu’ils ne sont pas organiques, ils n’ont aucune volonté propre et n’existent pas à l’état de Nature.
Comme le disent les Amérindiens des Amériques du Nord :
« Vous prétendez pouvoir poser des frontières, dire ceci est à nous, mais vous êtes incapable d’arrêter le vent ».

@ Ahmed Berkani | 22 février 2018 à 13:00
Vous avez tout à fait raison. Et ils ne cachent même pas leurs intentions. L’homme nomade d’Attali macronien :
http://www.les-identitaires.com/2017/05/emmanuel-macron-culture-de-lhomme-nomade/
L’opportunité pour le patronat :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/09/08/les-migrants-sont-un-atout-pour-la-france_4749301_3232.html

@ Elusen
Je n’ai pas pour habitude d’écrire sur un blog. Je le fais aujourd’hui pour deux raisons.
La première et la plus importante est de vous dire combien je suis d’accord avec vos commentaires bien souvent. Aujourd’hui en particulier.
Et aussi, de façon intéressée, pour savoir de quelle façon, avec l’adresse de banque d’images, vous procédez pour retrouver les informations recherchées. Je n’y arrive pas.
Merci à vous 🙂

Bure occupée, Bure outragée, Bure libérée !
L’exécutif reprend la main et fait disparaître une zone de non droit.
Comme quoi quand on veut on peut. Bravo !

Cher Philippe,
En parcourant un peu la France, il est possible d’observer plusieurs situations :
Des villes dans lesquelles il n’existe pas de graffitis, pas de déchetteries sauvages, pas de zones de squat et des bénévoles qui tentent avec peu de moyens de rendre la vie quotidienne aussi tranquille que possible. Chacun veille un peu sur l’autre et une solidarité s’est mise en place pour accueillir dans des endroits prévus, pour venir en aide aux situations de personnes âgées ou isolées.
Dans d’autres communes, il existe une situation tout autre où des maires encouragent l’occupation illégale de biens privés ou publics depuis longtemps à vendre, ignorent le dépôt de déchets dans les cours d’eau et la nature, défendent l’oeuvre de graffeurs et la consommation de drogues.
Une décision de justice vient de condamner un promoteur à rembourser des graffeurs qui avaient maculé un ouvrage sur son autorisation dans l’attente d’effectuer des travaux. Nous espérons que ces artistes renouvelleront cet exploit sur la façade du Tribunal, sur les murs privés des juristes qui ont acté cette décision, sur l’Hôtel de ville, sur les vieux châteaux et la façade de Notre-Dame car la vie en couleurs est beaucoup plus festive.
En rendant visite à un proche dans un hôpital, nous avons rencontré un homme très âgé qui ne pouvait pas regagner son domicile parce qu’une association avait occupé son bien pendant son hospitalisation. Une fracture du col du fémur l’avait mis à la rue et son état ne lui permettait pas de se défendre en justice.
Pour quelques factures non réglées, des personnes qui ont travaillé toute leur vie se retrouvent expropriées et dorment dans leurs voitures et ces personnes ne sont pas intéressantes pour les associatifs. C’est ce qui s’est passé aux Etats-Unis avec le bienfaiteur Obama et des populations nouvelles ont transformé ces lieux en espace de festivité, de récupération avec une grande joie.
Certaines rues de Paris qui présentaient de vieux passages et galeries anciennes sont devenues des rues de la coiffure, de la perruque et de la prostitution masculine. Il y a bien une volonté de laisser faire de la ville, de capter des voix.
Le quai aux Fleurs qui est le romantisme du centre de Paris, la grande roue que l’on aperçoit dans tous les grands classiques du cinéma et de la photographie, les serres d’Auteuil, sont menacés par une volonté crasse de modernité, de fumette, de destruction de l’âme de Paris et du pays.
Lorsque les vitres encercleront la tour Eiffel, nous proposerons quelques graveurs fous pour réinventer l’art de la caricature, de la pornographie, des chimères et du destroy art du sexe et du sang pour réhabiliter Antonin Artaud et désintégrer Louis Jouvet pour que son âme rôde et grandisse.
françoise et karell Semtob

Il me semble que de plus en plus de présumés commentateurs seraient en manque s’ils ne nous gratifiaient pas, à raison d’une intervention sur deux pour les moins accros, de liens censés illustrer leurs propos décousus et qui parfois font des petits, au point que le commentaire s’efface derrière le lien et que le premier sans lui deviendrait inaudible. Comme d’autres ne savent pas conduire sans une boîte automatique, moduler leur vitesse sans système de régulation ou se garer sans radar de recul.
A noter qu’au hit-parade des liens, que d’ailleurs je zappe, Ben Elusen est sans conteste le champion toutes catégories du lien puissance 10 ! En fait un troll parfait ou une sorte de robot qui nous enfume de liens !

@ Achille | 22 février 2018 à 12:21
« Il est donc grand temps d’amender cette loi avant qu’elle ne finisse par provoquer un drame. Les gens sont devenus très susceptibles de nos jours, surtout quand on s’en prend à leur propriété. »
Je suis étonné qu’il ne s’en soit pas produit de notables depuis que ce phénomène, comme vous le décrivez, a pris une telle ampleur.
Je n’ai aucune formation ni culture juridique, j’ai bien du mal à comprendre comment s’articulent entre eux toutes ces dispositions, ces décrets, ces lois etc. qui font que nous nous retrouvons dans une telle situation où opposer le droit à la propriété privée au droit au logement est devenu un casse-tête pour tous (justice, police, plaignants, justiciables).
Comme vous, je pense qu’il faudrait remettre de l’ordre dans tout ce processus.
Mais vu la cacophonie et cette ambiance de basse-cour qui règnent dans notre monde politique français actuel, je ne vois pas comment un dépoussiérage juridique serait intelligemment proposé et approuvé ensuite par toutes nos institutions concernées, pour celles qui me viennent à l’esprit : Assemblée nationale, Sénat, Conseil constitutionnel.
René-Marc Laborde.
Nouméa.

Comme je le disais, les tensions dans l’immobilier expliquent partiellement les problèmes dont nous traitons.
Après avoir vu le côté, pas obscur, construction, Noblejoué | 22 février 2018 à 17:44, voici une piste pour à la fois augmenter les profits des propriétaires et diminuer les tensions donc permettre à davantage de gens d’être logés et diminuer le problème des squatteurs :
http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1408723/diviser-sa-parcelle-pour-valoriser-son-bien

@ Robert
« Le citoyen honnête et respectueux des lois et règlements est donc réduit à l’impuissance et condamné à subir par les dispositions de la loi. Curieux retournement de situation. »
Ce retournement de situation n’est en fait qu’une manifestation parmi d’autres de la subversion entreprise par entrisme jusqu’aux sommets de l’État par des gauchistes voulant saper la société de l’intérieur.
Quand nous savons que le trotskisme a aussi droit de cité au Conseil constitutionnel, c’est dire l’étendue des dégâts.
Le poisson pourrit par la tête.

@ Exilé | 22 février 2018 à 17:00
Ce commentaire a retenu toute mon attention. En constatant la teneur des fautes d’orthographe, il est facile de comprendre qui a rédigé ce mémoire. Le stade de prédateur est dépassé, nous sommes dans le périmètre de la subversion et du terrorisme.
A ce propos la page d’accueil du site de référence est complètement transparente et reflète le caractère revendicatif et séditieux des écrits qu’il rassemble. En bas de la page, on peut lire : « Brochures subversives à lire, imprimer, propager ».
Je m’interroge quant aux actions que je vais pouvoir mener pour nuire à ce site, sachant que je ne peux pas le pourrir plus qu’il ne l’est déjà.

Poussez-vous un peu siouplé que je mette à l’honneur Marion Maréchal Le Pen qui a prononcé un discours sublime aux USA : tout y était, les traîtres de l’UE, les collabos de l’islamisme envahisseur, etc.
Elle est blanche, chrétienne, de droite, hétéro, toutes ces valeurs magnifiques salies par les idéologies gauchislamistes répugnantes qui détruisent notre beau pays devenu un dépotoir, un bouge infâme, une déchetterie mondiale.
Petit rajout à son discours : la France n’est pas seulement la nièce de l’islam mais la p…, la lèche-babouches des islamistes qui ont réussi à la mettre à genoux.

@ genau
Le texte que j’ai cité hier est de Simone Weil et sans doute celui auquel vous pensiez, conclusion de « L’Iliade ou le poème de la force », et non de Benoît XVI, mais je ressens ses résonances avec ce pape qui pourraient, si l’église trouvait une cohérence, et les papes depuis Jean-Paul II l’y enjoignent, m’y faire revenir autrement que pour vous écouter jouer Bach.
Celui-ci est de Benoît XVI :
« Espérons alors que notre engagement dans l’évangélisation aide à redonner son caractère central à l’Évangile dans la vie de tant d’hommes et femmes de notre temps. Et prions afin que tous retrouvent dans le Christ le sens de l’existence et le fondement de la liberté véritable: en effet, sans Dieu, l’homme s’égare. Les témoignages de ceux qui nous ont précédés et ont consacré leur vie à l’Évangile le confirment pour toujours. Il est raisonnable de croire, c’est notre existence qui est en jeu. Cela vaut la peine de se prodiguer pour le Christ, Lui seul satisfait les désirs de vérité et de bien enracinés dans l’âme de chaque homme: à présent, dans le temps qui passe, et le jour sans fin de l’Éternité bienheureuse. »
http://eucharistiemisericor.free.fr/index.php?page=2111121_catechese
Le discours de Ratisbonne, qu’effectivement les commentaires ont tronqué comme à l’habitude pour mieux ne pas entendre l’articulation gréco-chrétienne de la raison et de la foi, qu’il me semblait reconnaître dans votre analyse sur Wauquiez :
« La principale phrase de cette argumentation est celle-ci: Ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu. »
https://www.nouvelobs.com/monde/20060918.OBS2371/le-discours-de-benoit-xvi-a-ratisbonne-texte-integral.html
Merci de votre écoute attentive.

A propos d’occupation illégale, voici qui squatte mon ordinateur, un contemporain qui nous a fait oublier une autre occupation plus qu’illégale et nous faisait danser le slow dans le bon vieux temps du jazz, on vivait moins vite, mais ce n’était pas plus mal :
https://www.youtube.com/watch?v=YrLk4vdY28Q

Au fait, quand le Défenseur des droits (rires) daignera-t-il se pencher avec commisération sur le sort des gens chassés illégalement de leur propre logement et privés de tout secours, humh ?
Trop occupé à trouver des droits qu’ils n’ont pas aux envahisseurs du Calaisis, peut-être ?

@ Aliocha
Mea maxima culpa. J’avais bien senti des harmonies entre mon texte et le vôtre, et restai un peu interdit, mais S.W bigre, je ne connaissais pas celui-ci. Heureux d’avoir appris. Mais c’est étrange, j’ai comme un malaise, comme si, entre les deux, il s’était passé quelque chose, enfin, en lisant, je verrai bien les dates. Merci.

@ Philip_Marlowe | 23 février 2018 à 11:12
‘Frama.link’ est un site français 100% sécurisé qui a vocation à lutter contre la multinationale Alphabet Inc société qui possède de multiples autres entreprises, Google, Gmail, YouTube, Picasa, GCalendar, Calico, Google Earth, AdWord, Androïd, Chrome (navigateur), Blogger, AdSense, etc.
Cette multinationale place des traceurs et de la publicité sur leurs services, ainsi des Français ont créé un site avec plusieurs services : Dégooglisons Internet, certains logiciels de sécurité ou opérateurs peuvent le bloquer car si nous passons par ses services, ils perdent des revenus publicitaires et de la collecte de données.
https://degooglisons-internet.org/list#all
‘Arrêt sur Images’ existe toujours, c’est maintenant un média Internet.
https://beta.arretsurimages.net/

@ duvent | 23 février 2018 à 09:31
Le droit n’est pas dans la Nature, il n’est qu’une production humaine, pas des animaux, des plantes, des pierres, du soleil, de l’univers.
‘La propriété’, elle, relève surtout d’un rapport de force, de ceux qui excercent la violence.
Ce n’est que tardivement qu’elle est devenue une notion politique régie par des textes juridiques, elle n’a rien de légitime, car elle n’est que la production de la pensée et tributaire de la définition que nous voulons bien lui donner, ainsi sa définition n’est jamais fixe, elle change au gré des humeurs et des rapports de force.
Le droit n’est qu’une technique de pacification des relations sociales, il n’a rien de moral, ni de juste, pas plus éthique. Le droit peut affirmer que les personnes noires doivent être mises en esclavage, que les juifs n’ont pas le droit d’être français et de posséder un bien immobilier, que les femmes se soumettent à l’homme, etc.
La propriété n’a rien de légitime, les USA, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l’Australie, l’Afrique du Sud, etc., sont construits sur un vol commis par des colons, leurs descendants vivent d’un recel ; pourtant, ils présentent des titres de propriété.

La propriété vaste programme aurait dit Mongénéral, même Proudhon était revenue dessus :
« La propriété est la plus grande force révolutionnaire qui existe et qui se puisse opposer au pouvoir (…) Où trouver une puissance capable de contre-balancer cette puissance formidable de l’Etat ? Il n’y en a pas d’autre que la propriété (…) La propriété moderne peut être considérée comme le triomphe de la liberté (…) La propriété est destinée à devenir, par sa généralisation, le pivot et le ressort de tout le système social. » (Théorie de la propriété, 1862)
Partout on pourra toujours trouver le pour et son contraire, avec un peu de patience, un peu de mauvaise foi et beaucoup d’opportunisme.

« Toutefois, le rapport remis par Aurélien Taché envisage rien de moins que d’établir une égalité entre les Français et les réfugiés «dans l’accès à l’emploi et au logement» »
Bonne idée, si le gouvernement pouvait garantir d’abord l’accès à l’emploi et au logement aux Français.
Pour mémoire, 5 millions de chômeurs, 9 millions de mal logés…

@ Elusen
Votre didactisme que j’apprécie devient tout de même gênant. Je suis utilisateur de logiciels libres, mes PC sont selon les modèles sous Debian ou Fedora, mon smartphone est rooté et fonctionne sous LineageOS, je suis titulaire d’un compte Mastodon chez framapiaf.org et abonné chez Arrêt sur images, etc.
Il se trouve que j’ai lu vos commentaires sur ce blog sur un PC sous Windows muni d’un antivirus très tatillon et que je n’ai bizarrement pas percuté à propos du lien que j’ai voulu suivre.
Je ne tiens pas tellement à tenir ce genre de débat sur ce site, car je ne pense pas que ce soit vraiment le bon endroit et que les habitués ne me semblent pas sensibles à ce genre de thématique. Je pourrais sortir l’affirmation bien connue selon laquelle le Logiciel libre n’est ni de gauche ni de droite mais devant. Il me semble que ce n’est probablement pas le lieu pour ce faire. Actuellement les extensions que j’utilise sous Firefox bloquent dix mouchards, le bloqueur de pub dix tentatives de publicité intrusive, Decentraleyes m’indique une ressource injectée localement et Kimetrak trois domaines tiers qui veulent me suivre à la trace. J’attends avec impatience que la barre Privowny soit disponible car malgré cette énumération ce site est très loin d’être le pire.
Il va de soi que ces nuisances ne sont pas directement et sciemment du fait de l’auteur de ce blog mais plus probablement de la machinerie derrière qui lui permet de publier. Je vois que c’est géré par une entreprise bien connue, SixApart, mais je ne connais pas assez les arcanes de la publication des blogs pour ne pas risquer de dire de bêtises à ce sujet.

@ Aliocha
« Ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu. »
C’est bien, les formules ronflantes. Mais alors, quelle est la nature de Dieu ?
Le christianisme meurt de ses nullités qui jouent aux théologiens. En la matière, quasiment tout ce qu’il y a entre les scolastiques et Heidegger est à jeter.
———————–
@ Elusen
Avant de jouer au professeur de droit et d’égarer les gogos avec votre assurance de pauvre fou, regardez au moins un peu Internet.
Vous y trouverez les notions de droit naturel et de droit positif.
En attendant, contentez-vous de deviner à quoi se rapporte « Ils ont écrit la loi qu’ils n’avaient pas dans leur coeur ».

@ Xavier Nebout
Vous n’avez pas lu le discours de Ratisbonne pour être aussi péremptoire :
« A l’opposé, la foi chrétienne a toujours insisté sur le fait qu’entre Dieu et nous, entre son esprit créateur éternel et notre raison créée, il existe une réelle analogie, dans laquelle les dissimilitudes sont infiniment plus grandes que les similitudes, sans pour autant supprimer l’analogie et son langage, comme l’a établi le concile Latran IV en 1215. Dieu n’est pas plus divin lorsque nous l’éloignons dans un volontarisme pur et incompréhensible, mais le véritable Dieu est le Dieu qui s’est manifesté dans le Logos et qui, comme Logos, a agi et continue d’agir par amour envers nous. Il est vrai, l’amour « transcende » la connaissance et est de ce fait capable de prendre en considération davantage que la pensée par elle seule, comme l’a dit Saint Paul (cf. Eph 3, 19) mais il reste toutefois amour du Dieu-Logos. Par conséquent, le culte de Dieu chrétien est ‘logiké latreia’ – culte de Dieu en accord avec la Parole éternelle et avec notre raison (cf Rm 12, 1).
Cette rencontre intime entre la foi biblique et les interrogations de la philosophie grecque est un événement décisif non seulement du point de vue de l’histoire des religions, mais aussi pour celui de l’histoire mondiale, et nous concerne encore aujourd’hui. Quand on considère cette convergence, il n’est pas surprenant que le christianisme, malgré ses origines et ses développements significatifs en Orient, ait trouvé son caractère historique en Europe. Réciproquement, nous pouvons aussi affirmer que cette rencontre, à laquelle s’est ensuite ajouté l’héritage de Rome, a fait l’Europe et reste le fondement de ce qu’on appelle avec raison l’Europe. »

@ Zonzon
« …la prolifération de ces petits liserés bleutés qui bordent trop souvent les commentaires. »
Vous ne le savez peut-être pas mais ces liserés bleutés , en clair des liens, ont tout de même l’intérêt de :
– Permettre d’éviter de paraphraser des articles donnant des informations utiles, ce qui évite aussi d’occuper l’espace.
– Citer des sources, ce qui distingue une simple opinion d’une argumentation étayée.
– Donner accès à des informations parfois précieuses et dignes d’être archivées.

Bon article. Mais nos politiques sont-ils sourds et aveugles ??

@ Achille
« Avec la fusillade de masse du 14 février à Parkland (Floride), le bilan atteint 82 morts et 139 blessés en… quarante-cinq jours depuis le 1er janvier ce qui laisse planer un doute sur la vigilance des autorités américaines sur le port d’arme. »
En France, non seulement le port d’arme est plus que sévèrement restreint, mais encore la simple détention d’armes que l’on pouvait encore acheter il y a quarante ans dans des supermarchés sur simple présentation d’une carte d’identité et parfois par caddies entiers (ça s’est vu) est désormais considérée comme détention d’armes de guerre (rires).
Allez donc expliquer à un militaire français en opex au Mali qu’il sera désormais armé d’un 22LR, redoutable arme de guerre, mais si mais si, c’est le Législateur qui l’a dit…
Alors comment expliquez-vous le Bataclan, dans un pays où juste la détention d’un pistolet à eau est tolérée, humh ?

Une fois de plus, c’est la quatrième depuis 2014, le gouvernement promet de mettre en place un autre mode de déradicalisation des extrémistes islamistes en France. Combien de millions flambés et pour quel résultat ? Aucun !!
La France est très mal en point : immigration illégale, difficultés à la reconduite au pays pour les migrants non admis à rester en France, difficultés à la déradicalisation des islamistes, le retour des djihadistes à ne pas savoir quoi en faire dont quelques centaines emprisonnés non encore jugés, d’autres en fuite dans la nature.
Alors ne donnons pas de conseils à d’autres pays d’Europe refusant les problèmes gigantesques que la France s’est mis à dos à cause d’une politique lâche.
Moi, je ne veux pas vivre dans un pays qui s’appellerait un « dépotoir ».

@ Ellen | 23 février 2018 à 21:26
« …les migrants non admis à rester en France »
La sémantique ! La sémantique ! La sémantique ! Ah !
Comment vous faites tous pour ne jamais employer les bons noms ?
Les galvauder ?
Prenons la France :
– Immigrant, qui est né dans un pays étranger et qui vient vivre en France.
– Émigré, qui est né en France et qui va vivre ailleurs, dans un autre pays.
– Migrant, regroupe les deux catégories. Un migrant est en situation légale et non illégale, car il n’y a de migrant que dans le travail, c’est une personne qui va travailler dans un autre pays que le sien, elle a reçu un document le lui permettant.
– Réfugié, personne qui fuit quelque chose qui menace sa vie, elle n’a pas vocation à rester définitivement dans l’endroit où elle s’est réfugiée, si la chose qui menace sa vie cesse, elle retourne d’où elle vient.
Migrant – mot inventé en 1951 où la notion de clandestin ou illégal sur ‘immigré’ n’existait pas.
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/migrant

@ fuyons | 23 février 2018 à 15:25
« La nature n’a inventé aucun droit et chacun y est libre de faire ce qu’il veut »
Apparemment vous ne maîtrisez pas ce que serait la Nature !
Chacun et Nature serait la même chose !
Chacun suppose le ‘je’, le ‘moi’, une conscience de soi.
Je n’ai pas le souvenir qu’il aurait été prouvé qu’une pierre aurait une conscience d’elle-même, pas plus qu’il soit prouvé que le soleil en fasse de même.
‘Chrétien de souche’ en soi ne veut rien dire, surtout en Europe, car la souche du christianisme est araméenne, judéenne et juive.

@ Elusen | 23 février 2018 à 23:52
Votre théologie et votre manipulation ressemblent à celle de Tariq Ramadan aujourd’hui en prison préventive.

@ Ellen
« Une fois de plus, c’est la quatrième depuis 2014, le gouvernement promet de mettre en place un autre mode de déradicalisation des extrémistes islamistes en France. Combien de millions flambés et pour quel résultat ? Aucun !! »
Le problème est que ce gouvernement, comme les précédents, ignore absolument tout de l’Islam, en s’en remettant aux explications d’islamologues de bazar qui sont la coqueluche des plateaux TV mais qui sont parfois en réalité des prédicateurs masqués, ayant tendance à édulcorer les choses pour endormir l’opinion publique.
Le simple fait que ces responsables (?) politiques prétendent « déradicaliser » les gens pour qui l’Islam est leur raison d’être est une preuve du fait qu’ils n’ont rien compris du tout.
Le drame de la France actuelle est qu’elle ne possède plus de ces admirables administrateurs coloniaux ou bien officiers « des affaires indigènes » qui connaissaient parfaitement la mentalité, les coutumes voire la langue des populations avec lesquelles ils étaient en contact.
Et ce ne sont pas des énarques pour qui un homme n’est qu’un numéro INSEE qui vont pouvoir prendre le relais.

@ Elusen
« Votre urine a-t-elle un droit naturel ou positif à faire pousser les fleurs ? »
Les deux mon capitaine. Et de par mon expérience cela semble leur convenir. Ce n’est pas parce que vous vous acharnez sans succès à le faire dans de la faïence croyant ainsi la faire pousser et verdir que cela ne marche pas ailleurs.
https://www.youtube.com/watch?v=UbdmT0sAaWA

@ Elusen | 23 février 2018 à 23:52
@ Elusen | 23 février 2018 à 23:29
Vous me l’avez gravement énervé l’honorable Elusen ! N’en jetez plus ! Il a vidé toute sa bibliothèque encyclopédique. Sorti de tous les rayonnages d’Internet les bouquins, parcouru, lu, décortiqué, dépoulpé, dénervé à tous les étages, j’en sors essoré.
Bon, espérons que l’irritation ne va pas durer, dans le fond il est un peu comme la pub Orangina, secouez, secouez, secouez ! Oui c’est cela sans doute un agitateur documentaire, notre honorable Elusen.
Certes parfois il peut raviver la flamme, mais le suivre fait transpirer, pour le reste ma foi, comme pour la viande allez directement chez le producteur deux clics et vous serez plus serein, j’abandonne ici ses lectures, je suis laminé.
C’est un peu cela, l’honorable Elusen est un adepte des circuits de consommation longs, surveillez votre pouls jeune homme, à moins d’être un sportif de haut niveau… Au fond dans votre genre vous en êtes un, honorable Elusen, mais quand même vous mettre dans ces états, ce ne sont jamais que des échanges, et en plus il n’y a aucune médaille à glaner honorable Elusen.

@ hameau dans les nuages | 24 février 2018 à 09:22
L’honorable Elusen a le jet aseptisé, étriqué, minimaliste, formaté, pour preuve l’urine qu’il déverse sur ce blog – pas celle de la faïence – pourrait peut-être être récupérée, décantée et bue, mais l’honorable Elusen nourri de références indigestes ne se rend même pas compte que la pâquerette pousse au cul des vaches.
C’est pas gagné, toute une éducation à refaire, ce n’est pas au Salon de l’agriculture qu’il devrait aller, c’est dans nos campagnes et nos montagnes qu’il devrait s’oxygéner et enfin découvrir la vraie vie, arpenter les sentiers, faire le tour des lacs… Je m’égare, aujourd’hui « que la montagne et belle » comment peut-il s’imaginer l’honorable Elusen qu’avec le PH de son urine il se pourrit la vie simplement par l’envoi d’un petit jet qui ne fera enfler aucune de nos rivières.

@ Zonzon
« De la concision avant toute chose. »
Quoi de plus concis qu’un lien informatique ?

@ Achille | 23 février 2018 à 18:28
Merci de démontrer que j’ai raison, et que vous faites partie de ceux qui pourraient savoir mais qui ne le veulent pas.
Vous mentez et mentez à vous-même. Le tueur, Nikolas Cruz (je précise le nom au cas où vous l’ignoreriez) n’est pas un « adolescent » puisqu’il a 19 ans. Ce type n’aurait pas dû pouvoir obtenir une arme telle que celle employée pour ce massacre, là-dessus je suis bien d’accord avec vous. Je ne sais si une loi interdisant aux dépressifs d’obtenir une arme existe, ce serait certainement une piste à suivre pour améliorer les choses.
Mais de toute façon votre argument n’est certainement pas la « meilleure preuve » qui montrerait que j’ai tort. Vous disiez que n’importe qui pouvait acheter une arme, et je vous ai montré que c’était faux. Nikolas Cruz n’est pas n’importe qui, c’est Nikolas Cruz ! Celui que nous connaissons bien maintenant. N’importe qui, ça voudrait dire tout le monde, or c’est faux. Donc vous dites des bêtises.
Par ailleurs, Robert Marchenoir n’est pas mon « référent », et je ne suis pas son valet. Je suis souvent en désaccord avec lui, même si je ne l’exprime pas toujours, mais je le lis toujours et le trouve intellectuellement honnête. Contrairement à vous.

@ Lucile | 24 février 2018 à 13:03
« […] les animaux. »
Non, c’est faux ! C’est des animaux et non les !
Le vent ne défend pas son territoire, les feuilles pas plus, la pluie encore moins, la Planète terre n’en fait rien, ainsi il est absolument faux d’affirmer que la propriété est un droit naturel ou se retrouverait dans la Nature.
Il n’y a aucune preuve que les premiers humains avaient une propriété, tout indique du nomadisme.
La propriété, c’est les humains, n’a existé que le jour où il y a eu conflit entre au minimum deux individus parce qu’un des deux avait dit : ceci est à moi.
Les animaux qui auraient un territoire, non pas de propriété, car le mot propriété, c’est du droit, ainsi je suis surpris que vous tentiez de relever quelque chose sans en maîtriser les concepts et les mots.
Propriété, c’est du droit, le droit implique une société organisée, donc un système de justice.
Votre exemple revient à affirmer que tous les animaux ont cela d’établi.

@ Elusen | 24 février 2018 à 20:26
« La propriété, c’est les humains, n’a existé que le jour où il y a eu conflit entre au minimum deux individus parce qu’un des deux avait dit : ceci est à moi. »
Honorable Elusen, je viens de terminer un livre et je tombe sur votre concept la phrase grandiloquente ci-avant qui se termine par « ceci est à moi »… Comme la reine est au roi et comme la sardine est à l’huile.
Pochade de notre jeunesse, nous adorions, honorable Elusen.
Vraiment je n’ose plus secouer, tout donne chez vous à épissure… A nouveau les Amérindiens en toile de fond et le vent. Je me retire définitivement, vous êtes un vrai comique dans votre genre honorable commentateur, brave Elusen, la fois dernière vous me rappeliez un pan de ma vie, maintenant ma jeunesse.

@ Elusen
Je me fiche que la propriété soit « un droit naturel » ou non. Quand un oiseau bâtit un nid, c’est pour lui et sa famille. Vous allez me rétorquer « oui, mais que faites-vous des coucous ? ». Bien sûr, et il y a aussi des prédateurs qui veulent manger ses petits, c’est dans la nature, alors s’ensuit-il qu’il devrait y avoir un droit pour les prédateurs de manger les enfants ?
Les sociétés humaines ont créé leurs droits, et à chaque droit correspond une responsabilité. La propriété matérielle, pour une nation, c’est son territoire, et ce sont tous les bâtiments, toutes les richesses accumulées au cours de son histoire. Pour un individu ou une famille, son bien est en général le fruit de son travail, ou de celui de ses parents.
On est en train de faire disparaître le droit de propriété au niveau national en laissant s’installer des clandestins qui ont violé nos lois pour être ici, et en leur donnant des droits sans responsabilités. On est en train de faire disparaître le droit de propriété individuel par un subterfuge en faisant payer des taxes de plus en plus lourdes aux propriétaires pour leur accorder ce droit de posséder. Ils payent en fait un loyer à l’Etat et un loyer à la région. Tout le monde ne peut pas. Cette loi qui donne l’avantage aux squatters et à ceux qui ne payent pas leur loyer est dans la même ligne.

@ Elusen (@ Lucile)
« Non, c’est faux ! C’est des animaux et non les !
C’est un mot qui n’existe pas !
Seulement, le monde se rappelle à vous, il vous répond ! »
Etc.
Lucile, prenez garde, à force de gesticuler ainsi l’honorable Elusen risque de vous éborgner, il me fait penser aux moulinets de sabre du guerrier dans Indiana Jones, bon il est vrai que le combat au final était inégal.
Mais quand même soyez vigilante, avec son sabre d’une autre époque il ne doute de rien, notre brave Elusen, il pourrait même se blesser tellement notre honorable contributeur paraît parfois désordonné.

« Je suis chez moi, dans mon appartement, dans ma vie, dans mon pays ».
C’est ça, c’est ça. L’Afrique avait en 1930 150 millions habitants, ils sont un milliard trois aujourd’hui, et ce sera le double d’ici 2050. Un détail : 80 % d’entre eux ont moins de 20 ans. Comme la plupart des sociétés en transition démographique, ils migreront, qu’on le veuille ou non. Comme les Européens partis par millions au XIXe siècle, ou les Mexicains partis aux Etats-Unis plus récemment.
Alors les projets de loi visant à « mieux réguler l’immigration » me font doucement sourire, d’autant que ce n’est pas le premier et que les précédents n’ont jamais été appliqués. Nous vieillissons et ils sont jeunes, ils viendront, c’est tout. Nos appartements nous appartiennent car nous les avons achetés et avons un titre de propriété dessus, notre vie nous la construisons chaque jour avec les autres, mais notre pays n’a pas vocation à rester figé sous l’Ancien Régime ou les Trente Glorieuses. Il a maintes fois changé de visage dans sa longue histoire et il changera ensemble. Il dépend surtout de nous et de notre attitude, qui doit être à la fois accueillante et courageuse, que ce changement à venir se passe bien.
Car ils viendront, c’est inéluctable !

@ Lucile | 25 février 2018 à 23:31
« Votre sœur, sa cave et son voisin cafetier »
Oh mais comme c’est surprenant !
Le cafetier n’est pas un clandestin, pourtant vous n’avez pas arrêté d’affirmer le contraire.
De plus ce n’est pas un squat. Eh non !
Donc sans rapport avec vos propos du départ, propriété, squat, clandestin, immigré, Rom.
C’est un vol avec destruction de la propriété d’autrui.
Si le mur de la cave de votre sœur a été détruit par des ouvriers, cela peut être qualifié de vol en bande organisée. 311-1 et 331-4 8°
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;?idSectionTA=LEGISCTA000006165324&cidTexte=LEGITEXT000006070719
Si des ouvriers ont détruit le mur de la cave de votre sœur, votre sœur doit aussi engager une procédure contre l’entreprise qui a fait les travaux, car elle aurait dû vérifier le registre du cadastre ou l’acte de propriété, ce que les entreprises ne font jamais.
Ainsi le seul moyen pour l’entreprise, l’auto-entrepreneur, de se tirer d’affaire est à son tour de déposer plainte contre le cafetier pour escroquerie, voire faux et usage de faux.
Des destructions, dégradations et détériorations ne présentant pas de danger pour les personnes
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;?idSectionTA=LEGISCTA000006165341&cidTexte=LEGITEXT000006070719
Article 226-4 ; introduction dans le domicile.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;?idArticle=LEGIARTI000030776820&cidTexte=LEGITEXT000006070719
Vous pouvez voir tout autant les circonstances aggravantes, sur l’effraction et la bande organisée en fonction de ce qui a été fait et comment cela a été fait.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;?idSectionTA=LEGISCTA000006165269&cidTexte=LEGITEXT000006070719
Tant à la fois contre le cafetier et l’entreprise ou auto-entrepreneur.
C’est la police qui aurait dû être appelée en premier lieu et non un huissier.
C’est donc une plainte au pénal et non au civil, l’assurance habitaiton intervient par la protection juridique.
Sans aucun rapport avec immigration, squat, Rom, clandestin !
Votre sœur doit faire une déclaration de sinistre auprès de son assurance, vol et destruction.
Cela a un double avantage, que son assurance prévienne les assurances du cafetier, tant des locaux que professionnelle ; du coup, les assureurs du cafetier vont le virer, car aucun assureur ne veut assurer un voleur, il sera grillé auprès de toutes les assurances.
Pour se réassurer, il devra obtenir un document de son ancien assureur qui mettra le motif sur le document et avec un tel motif, allez trouver une assureur, vous.

@ Elusen
Merci de ces renseignements que je vais lui transmettre ; dûment conseillée par un ou des spécialistes, elle a entrepris les démarches nécessaires. Mais peut-être en a-t-elle oublié une ou deux.
Au fait, je n’ai jamais dit que toutes les usurpations étaient le fait de clandestins, pourquoi me faire dire ce que je n’ai pas dit, sinon pour décrédibiliser mes propos ? On n’est pas nécessairement de mauvaise foi ou sot si on ne partage pas votre avis.

@ Tomas | 25 février 2018 à 23:01
« L’Afrique avait en 1930 150 millions habitants, ils sont un milliard trois aujourd’hui, et ce sera le double d’ici 2050. »
On ne dira jamais assez les dégâts collatéraux qu’Albert Schweitzer a provoqués en Europe et en Afrique !
C’est la vérification de la théorie du chaos, un battement d’ailes à Lambaréné et c’est une civilisation qui s’effondre cinq mille kilomètres plus loin !!

@ hameau dans les nuages | 26 février 2018 à 09:40
Ne vous fatiguez pas avec Tomas et Elusen vous avez affaire à la pensée unique de Mélenchon qui veut que nous soyons tous métis, et pourquoi ? Simplement pour que le sieur Mélenchon puisse continuer à profiter de ses électeurs.
Nous partageons les mêmes sentiments de dégoût vis-à-vis de ces êtres innommables. Faites comme moi rassurez-vous en vous disant que les Chinois viendront le moment venu éliminer toute cette racaille. Personnellement je me sens déjà un disciple de Confucius.

@ Lucile | 25 février 2018 à 10:59
« On est en train de faire disparaître le droit de propriété au niveau national en laissant s’installer des clandestins qui ont violé nos lois pour être ici, et en leur donnant des droits sans responsabilités. On est en train de faire disparaître le droit de propriété individuel par un subterfuge en faisant payer des taxes de plus en plus lourdes aux propriétaires pour leur accorder ce droit de posséder. Ils payent en fait un loyer à l’Etat et un loyer à la région. Tout le monde ne peut pas. Cette loi qui donne l’avantage aux squatters et à ceux qui ne payent pas leur loyer est dans la même ligne. »
Il reste peut-être à retourner à des comportements basiques de l’animal humain.
Ci-après divers exemples animaux :
1. Marquage de territoire chez le chat
2. gestion et surveillance du territoire chez le lapin de compagnie
3. Comportement social de l’ours noir qui avec le grizzli a recours au marquage odorant et aux arbres frottoirs pour faire connaître leurs sentiments aux autres ours.
4. Le fameux brame du cerf : ce cri émis par le mâle est l’expression d’une tension interne très forte, il permet aux animaux de se « juger » et sert au marquage du territoire. Les combats, parfois mortels, peuvent s’observer entre les cerfs.
5. Marquer son territoire chez les lions : l’urine des félins contient de l’ammoniaque, ce qui lui donne une forte odeur, très utile pour le marquage du territoire.
6. Le territoire d’une meute de loup est très étendu, cette étendue conditionnant ses possibilités de survie. Le loup marque lui aussi son territoire en urinant. C’est une façon de prévenir les autres meutes que l’on rentre sur son territoire. L’odeur laissée par l’urine peut renseigner celui qui la renifle sur l’identité de l’animal (jeune loup, adulte mâle ou femelle).
Etc. etc. etc.
Qu’est-ce que qui pourrait bien correspondre dans notre espèce à ces comportements-là ? A votre avis ?

@ antipou | 26 février 2018 à 17:37
« …à la pensée unique »
1° ayez l’obligeance de bien vouloir définir ce syntagme
2° si vous êtes contre ma pensée, en quoi la mienne serait-elle unique, avec la vôtre, cela fait deux, il n’y a donc plus d’unicité.
3° intimer aux autres de se taire et de se soumettre à votre opinion, donc discours non argumenté, n’est-ce point vouloir être l’Unique ?
4° « à la pensée unique de Mélenchon » ; à votre syntagme vous avez ajouté un complément de détermination : de Mélenchon.
Ainsi, selon vous il y aurait plusieurs pensées uniques, puisqu’un complément de détermination dans ce cas est interchangeable.
De ce fait : pensée unique d’antipou ; pensée unique de hameau dans le nuage.
5° en cela il y aurait de fait une pensée unique qui vous intéresse et que vous voudriez imposer.
C’est surprenant de ne jamais maîtriser son discours à ce point.
Pour être aussi mauvais, auriez-vous suivi des cours à l’Institut de la parole ?
En venant sur leur site, vous leur faites une mauvaise pub.

@ Elusen | 26 février 2018 à 17:51
Sacré honorable Elusen, le cadastre n’est en rien à la place du géomètre que ce soit du bâti ou du non bâti.
Si vous voulez faire certifier l’un et/ou l’autre il faudra en passer par lui, le géomètre expert.
Encore un petit effort et vous serez crédible, honorable Elusen, ne pas connaître le périmètre d’action du cadastre et celui du géomètre, chapeau le consultant !
Au fait, honorable bâtisseur, vous devez avoir un puissant passé de constructeur-promoteur, vous ne m’avez pas répondu ?
Allez encore un effort et vous pourrez le croire, votre centrale tourne et le dosage n’est toujours pas le bon, brave Elusen, pourtant vous essayez.
En fait vos références sont au Brésil et vous rêvez de favelas, en France c’est bien connu on fait n’importe quoi, sacré honorable Elusen !
Sans doute avez-vous construit sans permis ? Alors je peux comprendre votre ignorance et vos élucubrations, honorable promoteur. Je vous rappelle qu’il est question de limiter aussi les recours aux permis.
Il m’avait semblé entendre dire à notre Président qu’il fallait aussi simplifier les normes, mettez-vous d’accord avec lui et de lui expliquer que les entreprises locales ne font rien et ne respectent rien !
Décidément j’arrête ici définitivement, je commence à parler le Elusen et là ce serait grave docteur.

@ Elusen | 26 février 2018 à 19:28
« En venant sur leur site, vous leur faites une mauvaise pub. »
Vous y êtes aussi un peu non ?
Alors pour la mauvaise pub on peut dire que vous avez mangé tout le capital à vous tout seul, dans ce sens vous êtes un vorace, un boulimique, honorable syntagme : dans le fond la tâche pour remonter est d’autant plus facile que vous persistez dans vos élucubrations, par comparaison tout ce qui s’écrit c’est du capital.
Sacré honorable syntagme Elusen, rien ne vous fait peur, vous êtes un type qui fait bien rire, c’est déjà pas si mal me souffle mon voisin : « Elusen l’honorable syntagme magnifique ! » me dit-il (il rit à la manière de Bouvard).

@ Elusen 17h51
« Vous savez que la majorité des délinquants vote à droite, voire à l’extrême droite.
La presque totalité des proxénètes sont de la droite extrême ou de l’extrême droite »
Il manque les indispensables lignes bleutées pour nous fournir les chiffres à l’appui de vos déclarations nuancées !!

@ sylvain | 26 février 2018 à 22:26
« Étonnant n’est-ce pas ? MDR ! »
Oui ! CQFD !
———————–
@ caroff | 26 février 2018 à 23:31
Faudrait savoir, chaque fois que je les mets, vous dites en avoir marre !
———————-
@ Giuseppe | 26 février 2018 à 22:30
Le cadastre indique les lots et leurs propriétaires.
Un bien bâti n’est pas un terrain, malgré votre pirouette ; car vous n’avez jamais le propos de Lucile : « la cave de sa sœur ».
Le BTP étant source de maintes corruptions, de fraudes dans le monde, je ne néglige point que vous sachiez de quoi vous parlez quand il s’agit de frauder ; mais la propriété bâtie, pour la détruire et reconstruire, il faut un permis de détruire (dans maintes communes), un permis de construire, une déclaration préalable de travaux, une déclaration d’ouverture de chantier, une déclaration de l’achèvement des travaux.
Les déclarations sont faites par la personne physique ou morale qui a à charge les travaux.
* Code de l’urbanisme
– Dispositions communes aux diverses autorisations et aux déclarations préalables
– Dispositions applicables aux démolitions.
Sans compter que si le cafetier est dans une copropriété, pour détruire un mur ou en construire un il lui faut l’accord de la copropriété dès qu’une partie commune est concernée, tout autant pour changer ses tantièmes, puisque cela change ses charges dues.
L’entreprise qui effectue les travaux doit vérifier toutes les agrégations et permises, car elle endosse la responsabilité de ce qu’elle fait.
La responsabilité extracontractuelle du Code civil est fatale pour vous mon petit BTP’iste.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;?idSectionTA=LEGISCTA000032021488&cidTexte=LEGITEXT000006070721
L’entreprise, ou l’autoentrepreneur, voire l’artisan, qui n’a pas vérifié qui était propriétaire et que toutes les autorisations étaient en règle a été négligent.
C’est comme si vous me disiez qu’un tueur à gages n’est pas responsable, que celui qui est responsable c’est la personne qui l’a engagée.
Le tueur à gages et la personne qui l’a engagé ont agi de concert, donc préméditation et complot.
La responsabilité de la personne physique ou morale ayant fait les travaux est pleine et entière, également, par la garantie décennale en assurance construction :
– Code civil articles 1792 et 1792-4-1.
– Code des assurances – L’assurance de dommages obligatoire – article L242-1.
– Loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l’artisanat – article 22-2.
Ainsi, s’il n’y a aucune déclaration de début, fin, autorisation de démolir, de construire, autorisation du syndic (s’il y a un syndic et parties communes) tous les travaux sur la cave sont illégaux, c’est un plus pour la sœur de la dame.
– Le territoire –
Jean-Claude RUWET – Éthologie : biologie du comportement – Université de Liège
https://www.petit-fichier.fr/2018/02/27/territoire/territoire.pdf
– Propriété –
Professeur Georges ROUHETTE – 1933 / 2010
Directeur du Centre d’études comparatives juridiques et politiques de l’Université d’Auvergne Clermont-Ferrand.
https://www.petit-fichier.fr/2018/02/27/propriete/propriete.pdf

@ Noblejoué
Je l’attendais celle-là. L’Empire romain a certes fini par disparaître pour tout un tas de raisons, mais la civilisation romaine a perduré : nous sommes restés chrétiens, nous continuons à parler des langues latines et notre droit reste du doit romain, pour ne citer que ces trois exemples.
Ils viendront, et nous devrons faire avec. Ou les génocider, ce que personne n’ose préconiser ici, comme quoi l’humanité progresse !

@ Elusen | 27 février 2018 à 01:01
Honorable bâtisseur, si avec tout cela « la cave de sa sœur » n’est pas sauvée…
L’honorable conservateur est capable du pire, tuer une mouche avec un bazooka, sacré documentariste y a plus qu’à… Mon voisin en rit encore, et la centrale tourne toujours ; avec l’honorable Elusen il suffit d’appuyer sur le bouton pour la lancer, le mélange se fait mais pas le bon dosage. Saurez-vous l’arrêter brave Elusen, pourtant la volonté ne vous manque pas, c’est le bon sens qui vous fait défaut.
Allez un peu plus et vous allez y arriver ! Courage !
Un vrai artiste dans son genre l’honorable Elusen.
« Le cadastre indique les lots et leurs propriétaires. »
Encore une énormité, vous broyez trop petit Elusen, et donc vous avez du mal à digérer les documents.
Courage honorable Elusen vous devriez retrouver la bonne piste pour les propriétaires. Vous courez si vite, mais vous ne devriez pas passer à côté.

« Le BTP étant source de maintes corruptions, de fraudes dans le monde, je ne néglige point que vous sachiez de quoi vous parlez quand il s’agit de frauder ; mais la propriété bâtie, pour la détruire et reconstruire, il faut un permis de détruire (dans maintes communes), un permis de construire, une déclaration préalable de travaux, une déclaration d’ouverture de chantier, une déclaration de l’achèvement des travaux. »
Nous avons achevé le champagne, mon voisin et moi avions parié sur votre réponse incomplète d’ailleurs.
Ceci dit vous parlez « corruption » etc. qui vous parle de cela ? Chez nous on vous assimilerait à une « batouille », honorable Elusen, vous malaxez comme la toupie de béton mais dedans vous avez oublié l’eau, et le ciment n’est pas dans le bon dosage.
Sacré petit bétonnier, évitez de me ressortir toutes les compositions de béton du marché, mais surtout rajoutez du liant, il en manque toujours, sacré honorable cimentier.
Bon là il est temps que j’arrête définitivement, notre hôte va se lasser et je peux le comprendre, je romps donc définitivement et à votre santé ! Brut, toujours brut pour moi et mon voisin.

@ Tomas
La civilisation romaine aurait perduré, c’est vite dit… Le christianisme romain en serait la preuve.
Vraiment ? D’autres disent le christianisme juif, la maison-mère, je vous rappelle, celte, égyptien… En fait le christianisme n’est rien, il se nourrit de ce qu’il détruit, ou tend à détruire comme le judaïsme, après quoi il prétend être ce qu’il remplace.
Plus d’Empire romain ! Plus de hiéroglyphes, trop liés au paganisme. Quant à ce qui restait de civilisation celte après diverses conquêtes, pas grand-chose, il s’est mêlé au christianisme un goût du rêve et de la musique, musique en effet sans pareille, porte du rêve.
Dans la civilisation romaine, il y avait l’idée de ne JAMAIS CÉDER. Voir l’épisode des fourches caudines… Or nous le faisons tout le temps, bien vils.
L’Empire romain disparu, cette perfection dans la domination, originalité romaine, a vécu… Qui n’est impérialiste ?
La différence d’avec les autres, c’est que les Romains n’étaient pas avares de leur peine pour y parvenir.
Cet essentiel de la civilisation romaine, comme la musique et le rêve chez les Celtes, a fondu grâce au christianisme, ou plutôt, s’est déplacé là où la liberté avait toujours vécu, dans le spirituel…. Grâce à l’Eglise, cela en fut fini de la liberté dans la pratique et dans la pensée religieuse.
En résumé, l’Eglise a pris la place de l’empire, et a tout fait contre les empires renaissants à l’époque médiévale.
Elle a été l’alliée objective des Barbares, elle a opprimé les consciences des Romains comme des Barbares, été la matrice des totalitarismes, et son rôle actuel n’est pas plus brillant : voilà ce qui arrive quand des prêtres prétendent prendre la place de César.
L’Empire romain, certes fondé sur la violence, a fini par faire une pax romana, a permis à une diversité religieuse d’exister, su garder et faire fructifier l’héritage grec.
Le christianisme, un monothéisme, a détruit cette harmonie, prétendu nous faire renoncer au bouc émissaire mais les a multipliés, toujours prêt à aller au César le plus puissant, romain, barbare ou musulman, comme toujours prêt à opprimer tout César ayant le triste sort d’être chrétien. Que nul n’oublie Canossa ! Et combien furent avisés Chinois et Japonais de rejeter une religion destructrice de l’Etat – et de la liberté, mais ce n’était certainement pas la raison de la prudence des dirigeants, il ne faut pas rêver… Ou plutôt si, courageusement, non pour croire que le monde est autrement qu’il n’est, mais pour s’en évader, et parfois, peut-être, trouver quelque inspiration pour le rédimer.
Comment peut-on croire qu’une civilisation survive vraiment à sa structure de pouvoir ?
Ne reste qu’un reste, le squelette du cadavre, quelques gènes dans un organisme vivant, mais certainement pas la civilisation romaine. L’actuelle n’est que chrétienne ou post-chrétienne.
Et combien nous perdrions au change !
– Les Barbares aimaient davantage la liberté que les Romains soumis, pauvres gens, à l’empereur, voire à la foi chrétienne, tandis que les musulmans sont, en général et à des degrés divers, ennemis de la liberté.
– Les femmes étaient mieux vues par les Barbares que par les Romains. Pas la peine de vous faire un dessin aujourd’hui.
– L’islam contre le christianisme ? Les musulmans, de nos jours les pires monothéistes, soumettront ou génocideront, on y vient, les chrétiens… Ils se font les dents chez eux, à cette heure.
Inutile de parler du sort des Juifs et des agnostiques et autres athées.
Nos Etats peuvent fort bien se disloquer, vous l’avez admis.
Comprendrez-vous qu’une civilisation ne survive pas à sa défaite, qu’elle mute en devenant tout autre chose ?
De plus, dans le cas de l’islam piétinant l’Occident, qu’il ne pourra rien en sortir de bien, parce qu’il n’existe, tout simplement, aucun germe de bien qui puisse jamais pousser.
Comment conserver sa liberté, en ce monde, si on ne le comprend pas ?
La venue de gens porteurs de tous les maux que j’ai décrit n’est pas un bien… Quelle prétention de croire que nous les mettrons à notre niveau ! Pour trop de gens, nos Etats ne sont que dépotoirs… La preuve ? Les mêmes voudraient-ils embaucher des gens sans compétence ? Non. Épouser qui ils trouvent indignes d’eux ? Non. Admettre les recalés aux examens au stade supérieur ? Non. Mettre leurs enfants dans de mauvais établissements scolaires s’ils peuvent l’éviter ? Non.
Le bien commun, la survie de nos Etats, de notre civilisation, ce n’est rien… Tout le reste mérite de la prudence, pas cela. Et notre civilisation serait romaine ? Je ris, on avait tout autrement à cœur la res publica.
Si on avait encore plus peur de perdre sa liberté que sa vie, je dis peur dans les deux cas, car il faut et aimer la vie et être prêt à mourir pour éviter qu’elle tombe dans l’indignité.
Et si on avait autant à cœur la liberté de son Etat et de sa civilisation…. on serait plus prudent, moins prétentieux, et quand il le faut, inexorable. Quand, comment ? Imprévisible, il faut être prêt à tout à toute heure, c’est être, en quelque sorte, de garde pour le bien du monde.
Rome avait ses Etats-clients, la Turquie et d’autres peuvent fort bien garder les gens que nous refusons.
Evidemment, nous ne devons pas payer de jamais accepter la Turquie comme Etat européen, ce serait reculer pour mieux sauter ! Si seulement nous n’avions pas, c’est indigne, fait entrevoir cette récompense à la Turquie ; donner de faux espoirs, c’est mal. Notez bien que si elle avait jamais pu devenir digne de l’Europe, d’accord, car on n’est pas corrompu par aussi libre que soi et pacta servanda.
D’autre part, ils faut soutenir la Tunisie démocratique. Le reste, c’est du cas par cas, de la prudence politique, impossible à prévoir, en constante adaptation.
Je doute fort qu’il y ait une Providence, mais il y a certainement une prudence politique, et je dirais que la voie du moindre mal est celle qui convient à la conservation de notre liberté.
———————————
@ fugace | 27 février 2018 à 01:27
Vous avez dit se penser avec l’autre ? La tentation du mur ? Mais nul n’est obligé de s’ouvrir à l’autre, et d’abord, s’il ne peut lui apporter que du mal.
Je crois avoir quelque peu pensé l’autre, musulman actuel, un monothéisme qui n’est pas au mieux de sa forme. En comparaison, quelle chance les Romains par rapport à nous ! Avec les Barbares, Germains et autres.
Me pardonnerez-vous de ne pas me répéter ? Vous pouvez toujours lire ma réponse à Tomas ci-dessus.
Je précise que je ne suis pas contre, eh bien, sous réserve de problèmes économiques éventuels, c’est simple, tous les autres.
Car ni Juifs, ni bouddhistes ni personne ne nous est le danger mortel que constitue l’islam d’aujourd’hui.
Eviter les pires, rechercher les meilleurs, c’est ce que tout individu et toute société doivent faire.

@ Tomas | 27 février 2018 à 07:16
« …nous sommes restés chrétiens, nous continuons à parler des langues latines et notre droit reste du doit romain. »
Ah, heu, je dirais que non !
Pour résumer, donc très vite :
Le christianisme est le fait de prédicateurs syriens et moyen-orientaux venus s’installer sur une surface qui deviendra la France.
La langue française n’est pas en réalité une langue latine, elle descend d’une vieille langue germanique, avec un mélange de celte, d’arabe et structuré, non pas de latin, mais de roman, un dérivé du latin.
Cette vieille langue germanique existe encore en France à ma grande surprise : le francique, en jaune en haut et à droite.
Source CNRS, Université d’Orsay – https://atlas.limsi.fr/
Le droit n’est pas plus latin, mais germanique, du droit salique de Francs saliens. Il fallait le dénommer par opposition au droit franc originel qui dans une vieille langue se disait : ley comun.
Le Viking Duc de Normandie (Guillaume), sujet d’un roi Frekkr, en devenant roi d’Angleterre, en 1066, a importé le modèle.
Les Angles et les Saxons, devenant anglo-saxon, mettent l’adjectif avant le nom et avec leur prononciation cela a donné : Common Law.
Chez les Frekkrs (Francs), la ‘ley comun’ est abandonnée au profit du droit d’un autre groupe de Frekkrs, les Saliens, le droit salique, ou loi salique, pour empêcher les femmes d’accéder au pouvoir.
C’est en fait un concours de circonstances et d’influence et d’intimidation militaire, un type voulant devenir roi, alors que le trône retourné à une femme, s’est servi du droit salique pour évincer la ‘ley comun’ et le faire voter par une assemblée de nobles.
Avec la colonisation des Frekkrs (Francs) et l’imposition d’une religion par massacres, génocides, le fameux christianisme, le droit salique va se soumettre à la Bible et à l’autorité du Saint-Siège de Rome, qui utilise la langue latine, mais cela n’a rien à voir avec le droit antique romain.
C’est uniquement dû au catholicisme, puisque le droit des Romains était polythéiste et républicain.
————————
@ sylvain | 27 février 2018 à 11:12
Eh non, ce n’est pas votre pays, déjà votre prénom à consonance étrangère laisse perplexe.
C’est quoi déjà le truc chez les chrétiens, mot venant de crétin par ailleurs, l’amour de son prochain, le pardon, la compassion, aimez-vous les uns les autres.
Vous aimez comme un sadique, vous !
Pendant les croisades « laissez venir à moi les petits enfants » a pris un tout autre sens avec le cannibalisme des Croisés en Orient.

@ Elus – haine
« Laissez venir à moi les petits enfants »
Rédigé par : Elusen | 27 février 2018 à 20:12
Pôv’chou, c’est ce que disait votre curé du temps de votre passage dans son presbytère ? Je comprends qu’il vous en reste de graves séquelles ; je compatis, allez en paix mon chéri !

@ sylvain | 27 février 2018 à 21:59
« Pôv’chou, c’est ce que disait votre curé »
Ah, cela ne marche pas !
Un coup vous affirmez : curé, chrétien ; un coup : islam, bédouin ; et un autre : Chantal Goya.
« aime ton prochain comme toi-même »
Vu votre exécration de tout le monde…
Mais je vois que de parler d’enfants et du cannibalisme des Croisés, cela vous met en appétit, comment l’on dit de par chez vous : vous en reprendrez bien un petit.
@ Tomas | 27 février 2018 à 22:47
Allons Tomas ?!
Les Frekkrs ne pouvaient pas parler français !
Les Celtes ne parlaient pas plus français.
Les légionnaires de Rome non plus.
Les Huns, les Visigoths (des Scandinaves) et Vikings venus envahir une partie des territoires eux non plus ne parlaient pas français.
Le français est une langue inventée de toutes pièces et ce n’est pas une langue latine. C’est un mélange de plusieurs langues de ce très vieux germanique, qui n’a rien à voir avec l’allemand, du celte, du roman et de l’arabe, il y a de l’anglais aussi par-ci, par-là.
C’est le pouvoir central qui a imposé un mythe national, que les Français seraient des Latins !
Enfin, vous imaginez le truc vous : des Latins !
Les Celtes, les Vikings, les Flamands, les Alamans, les Frekkrs, les Visigoths, les Huns, la Maoris, les Mahorais, les Kanaks, les Amérindiens d’Amazonie, les moyen-orientaux présents depuis 2 400 ans, les Judéens présents depuis dès l’an 6 de notre ère, les Polynésiens, les Wallisiens, les Futuniens, etc.
Et à l’époque où ils ont affirmé cela, pour faire concurrence au Saint-Siège, faut ajouter la Syrie, la Jordanie, la Palestine, Israël, l’Égypte, rattachées au Royaume Franc lors des Croisades : des Latins ?!
Puis après le Canada, la Louisiane, l’Algérie, une partie de l’Asie, de l’Afrique : des latins.
Le droit salique ne me semble pas du droit coutumier, car il ne correspond pas du tout à la définition, d’où tenez-vous cela. Ce qui est appelé le droit coutumier, c’est un droit non écrit, originellement, or le doit salique ou loi salique étaient bel et bien écrits, l’on votait même dessus.
La réalité du droit de l’Europe continentale n’est en rien du droit romain, venant de l’Empire romain, c’est faux que de l’affirmer, il se base sur la Bible. L’Empire romain ne s’est pas fondé sur la Bible.
Droit Romain ou romano-germanique, c’est surtout un excès de langage parce qu’il fallait le nommer pour l’opposer à Common Law. Les Britanniques, eux, l’appellent : droit continental.

@ Tomas
« Il faudrait savoir, ce sont les barbares ou le christianisme qui ont tué l’Empire romain ? »
Vous vivez dans un monde simple : vous croyez aux explications mono-causales. Selon Gibbon, et pas que lui, l’Empire est mort à cause des deux et du despotisme militaire.
Tomas, vous auriez dû me lire ! J’ai essayé de montrer comment l’Eglise avait été l’alliée objective des Barbares avec « la cité céleste ». Avec le christianisme, on peut se débarrasser de ses devoirs civiques rien qu’en payant l’impôt. Les armes, le gouvernement de la cité, cela salit par trop les mains. Ne pas oublier aussi que l’Eglise s’appuie sur l’empereur, cherche d’ailleurs toujours à convertir les chefs pour entraîner le reste de la population : contre le despotisme militaire, on fait mieux… Mais une fois religion officielle, on peut se demander qui domine dans l’empire, le pouvoir civil ou elle ? Bien évidemment, c’est elle.
Et l’empire est mort, aussi, à cause d’autres raisons.
Mais concentrons-nous sur celles qui sont, plus ou moins, contrôlables par les humains, voulez-vous ?
Et qui resurgissent aujourd’hui.
« N’ayez pas peur des musulmans, leur foi est soluble dans la société de consommation comme la nôtre »
Vous êtes bien un croyant, vous vivez dans un monde providentiel, vous.
D’abord, vous vous mettez à la merci du danger… Vous ne niez pas, c’est encore heureux, que les musulmans soient un danger, mais le danger, c’est chou, va disparaître sans que nous ayons à lever le petit doigt, c’est encore mieux que de devoir éduquer ces gens-là.
Donc, il y aura toujours une consommation, et tout le monde serait soluble dedans.
Décomposons, voulez-vous ?
Il y aura toujours la société de consommation.
Eh bien d’abord, et je vous en félicite, contrairement à bien des puritains de gauche, il y en a aussi quelques-uns de droite, vous comprenez que la société apaise et unifie.
Ouf, je n’aurai pas à expliquer pourquoi, tant mieux, sinon on m’aurait accusé de faire long.
Qu’est-ce qui prouve qu’il y aura toujours société de consommation ? Il peut y avoir moins de ressources, ou on peut moins les exploiter car elles polluent, ou une réaction religieuse peut se faire contre elle.
Je pense surtout à l’écologie pratiquée, c’est le cas de le dire, de manière religieuse. Ça n’existe pas ? Entre la déesse Gaïa, les saints animaux et les sacrifices, certes pas en arrachant leurs cœurs, en expulsant de leurs terres des peuples premiers pour créer des réserves naturelles, on est dans la religion, dans un cas avec ce qu’elle a de plus neuneu, et dans l’autre, de plus odieux. Sales écologistes qui pleurnichent sur les réfugiés climatiques faits involontairement quand on prend sa bagnole, quand ils font on ne peut plus sciemment des réfugiés de la conservation ! Des hommes sont sacrifiés aux bêtes, grande nouveauté.
Même s’il y avait société de consommation, qu’est-ce qui prouve que les musulmans soient solubles dedans ?
Le ressentiment donne bien autant de satisfaction que la consommation à bien des gens.

@ Elusen | 27 février 2018 à 01:01
« @ sylvain | 26 février 2018 à 22:26
« Étonnant n’est-ce pas ? MDR ! »
Oui ! CQFD ! »
« CQFD » ? Ben dites donc, petit canaillou, laissez votre Q tranquille, trop utilisé du temps de votre jeunesse folle dans les sacristies, il a droit à un repos bien mérité ; psychiatres et proctologues sauront lui redonner une seconde chance.

@ Elusen | 28 février 2018 à 02:52
Vous ânonnez mon petit conservateur, sans répondre aux questions : allez donc rechercher le nom du propriétaire sur le site dédié au cadastre.
Vite votre toupie est presque vide, courez avec vos petites jambes la remplir !
Honorable Elusen, vous avez encore oublié du liant – le ciment quoi ! – ne me remerciez pas, sans cela pas de bonnes fondations.

@ caroff | 28 février 2018 à 10:10
Le problème avec l’honorable petit Elusen c’est qu’il a dû être secoué du bulbe dans sa jeunesse.
Vous appuyez sur un bouton et il récite bêtement tout ce qu’il ingurgite.
Court sur pattes (bas du cerveau comme on dit dans mon milieu), comme tous ses congénères mal finis, ils malaxent, malaxent, malaxent sans fin jusqu’à épuisement d’agrégats de leur centrale, le problème c’est qu’il ne savent pas se servir de la bascule à peser et forcément ce qu’ils fabriquent ressemble à tout sauf à du béton.
Sacré courte patte (ratatiné du bulbe) honorable petit bétonnier Elusen !
Si j’avais senti la moindre lumière au fond de ses yeux, avec mon voisin nous lui aurions demandé de nous accompagner voir comment fonctionne une expertise et/ou un sinistre ou encore la façon de construire. Qu’il ne me remercie pas, il est déjà trop tard.
En principe il devrait remettre en route sa centrale, le temps de charger tous les composants, pourvu qu’il n’oublie pas de se servir de la bascule, j’essaye de l’aider mais les petits c’est bien connu ne veulent rien entendre.
Ceci dit je suis tout à fait d’accord avec votre réponse, c’est bien le fonctionnement et la juste approche.
Allez on va essayer d’aller plus loin, le froid s’installe… même dans notre magnifique sud ensoleillé, la montagne sous la neige est magnifique.

Les documents cadastraux sont des pièces de nature purement administrative : ils décrivent seulement des situations de propriété apparentes, mais ne constituent en aucun cas une preuve (ou même une présomption) de propriété.
Ils peuvent donc être produits en cas de contestation du droit de propriété mais la reconnaissance de cette dernière ne sera établie que sur le fondement des mentions énoncées dans le titre de propriété du bien litigieux, conservé au bureau des hypothèques (en général, l’acte notarié).
De plus la valeur qui est reconnue aux indications du cadastre est déterminée souverainement par les juridictions du fond (Civ, 3ème, 21 mai 1970).
Ce qui signifie que le cadastre n’a qu’une portée relative et non absolue…
Encore une fois: « Ne sutor ultra crepidam ».
C’est dans les pages roses, Elusen, cordonnier médiocre s’il en est mais troll pourrisseur (pléonasme) de longue haleine.
« Poussez-vous de chez vous que je m’y mette » : votre titre, Philippe, n’est jamais que la devise du triste sieur !

@ Elusen | 28 février 2018 à 13:36
Là vous avez le rictus des ignares, court sur pattes honorable Elusen.

@ sbriglia | 28 février 2018 à 14:10
@ caroff | 28 février 2018 à 14:51
@ hameau dans les nuages | 28 février 2018 à 14:14
Allez, allons jusqu’au bout.
Le site du cadastre est très bien fait pour ce qui est d’obtenir une situation, nécessaire mais pas suffisant.
Il dispose d’outils aussi et comme précisé « ne sont pas opposables ».
Quant à y trouver mon nom de propriétaire… je cherche encore.
Hameau dans les nuages a aussi bien résumé la situation, voir l’emprunt ci-dessous.

Notre juriste névrosé – sbriglia – de rugby a très bien explicité ce dont on parle, on ne peut être plus clair ; je ne suis pas juriste mais par la force des choses j’ai été amené à les côtoyer.
Quant à caroff je vois qu’il suit aussi, sera-t-il un expert du cadastre à venir je ne saurais le dire.

@ sbriglia | 28 février 2018 à 14:10
Grandiose !
À un décret de 2012, vous objectez une jurisprudence de 1970, la jurisprudence de 1970 parlerait du décret de 2012.
Sans compter que vous n‘indiquez même pas de quoi vous parlez, ou moi de quoi je parlerais.
J’ai affirmé que le registre du cadastre indique qui est propriétaire d’un bien et rien d’autre.
Vous prétendez répondre à quelque chose que je n’ai jamais affirmé ; c’est géant.

@ hameau dans les nuages | 28 février 2018 à 14:14
« Il suffit de se rendre sur le site cadastre.gouv, de mettre l’adresse postale et la commune pour s’apercevoir que ni la surface ni le nom du propriétaire n’y figurent. »
Et lui, c’est encore mieux !
Le droit n’autorise pas la publication sur Internet de l’identité d’une personne, le service qui gère le registre du cadastre, la publicité foncière doit être contactée pour obtenir l’identité, la surface.
Il faut en faire la demande, c’est marqué dans le Livre des procédures fiscales.

• Article R* 107 A-1
  La demande de communication des informations mentionnées à l’article L. 107 A est effectuée par écrit.

Le journal officiel électronique ne publie jamais le nom des personnes qui ont obtenu la nationalité française, je vous mets au défi de les trouver.
Si vous vous déplacez au Journal Officiel, vous allez pourtant les obtenir, mais pas sur Internet.
Que vous ne sachiez même pas ça, la honte !
Et confondre le site Internet avec le registre originel, c’est comme dire que le site internet de la BNF, c’est le bâtiment de la BNF et que de vous connecter au site, c’est la même chose que de vous y être déplacé.
C’est magnifique, même avec la loi sous le nez, le Livre des procédures fiscales, le décret, il continue à affirmer que l’on ne peut pas y avoir accès.

@ Tomas | 28 février 2018 à 23:54
« …ou de lire n’importe quel ouvrage de linguistique. »
Vous parlez trop vite alors.
* Pr Jean Pruvost – Nos ancêtres les Arabes, ce que notre langue leur doit.
https://www.editions-jclattes.fr/nos-ancetres-les-arabes-9782709659413
* Alain Rey – Lassaâd Metoui
Le voyage des mots, de l’Orient arabe et persan vers la langue française.
https://www.editions-tredaniel.com/le-voyage-des-mots-p-5434.html
Cela va être difficile d’affirmer que c’est du latin, ça ; mais vous pouvez parfaitement y arriver.
Le français n’est pas une langue latine, c’est une combinaison de plusieurs langues. L’on n’emploie pas latin et latine, mais roman ou romane.
Voici deux extraits d’un texte écrit par quatre spécialistes.
– Dr Gérald ANTOINE grammairien, membre de l’Institut
– Pr Jean-Claude CHEVALIER linguiste – Haut conseil de la langue française.
– Dr Loïc DEPECKER linguiste, agrégé de grammaire, professeur à l’université de Paris-III-Sorbonne
– Françoise HELGORSKY ingénieur de recherche à l’université de Paris-III

• De l’ancienne langue celtique gauloise, qui n’était pas écrite, il n’est resté que quelques mots. Les invasions germaniques en Gaule entraînent, avec le morcellement et la faiblesse du pouvoir politique, la ruine des lettres et des études latines et une accélération de l’évolution qui fait éclater le gallo-roman en dialectes multiples répartis en deux groupes principaux : le groupe d’oïl au nord et le groupe d’oc au sud. En même temps, un nombre assez important d’éléments germaniques pénètrent dans la langue.

• À partir d’un fonds primitif provenant du roman commun, auquel s’ajoutent un faible substrat gaulois et un superstrat germanique plus important, ce lexique se développe beaucoup par dérivation.

@ Tomas | 28 février 2018 à 23:54
Oui c’est bien ce que je dis, vous êtes un bourgeois de Calais. Puisque l’on ne peut dresser de frontières avec des barbelés (ce que font certains pays de l’Est avec succès) on les ouvre en grand en leur attribuant toutes sortes d’aides et encore plus fort, en préparant leur regroupement familial à la famille élargie… Rapport de monsieur Taché ancien dirigeant de l’UNEF. Toujours la même pépinière…
Comme je l’ai déjà dit, sacré plombier, en présence d’une fuite vous percez le tuyau en amont pour faire baisser la pression…
Abandon du droit du sol, plus aucune aide d’aucune sorte, condamnation ferme des passeurs, expulsions manu militari…
Même Israël le fait sans que les médias en parlent trop :
http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/01/03/israel-lance-un-programme-d-expulsion-de-dizaines-de-milliers-de-migrants_5237180_3214.html
Parce que croire qu’ils viennent pour échapper à la guerre et à la misère est un roman de gare qu’on veut nous vendre. Il suffit de voir la composition de ceux qui arrivent, leur sexe, leur âge…

@ Giuseppe 12h51
« Le dosage n’est toujours pas au point. Hé bé, il a tout ce petit mais il lui manque l’essentiel, le bon sens. »
Lu et approuvé !!

@ hameau dans les nuages
Je ne savais pas que l’UNEF était au pouvoir, vous me l’apprenez, merci. Je doute sinon que la politique d’enfermement d’Israël conduise ce pays ailleurs qu’à la catastrophe, je vous conseille à cet égard la lecture de « Les emmurés » de Sylvain Cypel. Quant aux barrières des pays de l’Est, elles ne leur serviront pas à grand-chose bien longtemps, d’autant qu’eux aussi vont bientôt avoir besoin d’immigrés pour faire tourner leurs usines et leurs chantiers, comme nous pour payer nos retraites.
Enfin plaignez-vous, j’attends toujours votre solution au problème, si c’en est un !
@ Elusen
Le français est une langue latine (ou romane si vous préférez pinailler), avec un substrat celtique (auquel nous devons quelques mots, notre accent si particulier pour les langues latines et quelques joyeusetés comme la liaison) et un superstrat germanique qui nous a essentiellement laissé le vocabulaire de la guerre et des passions extrêmes.
Toutes les langues européennes (sauf le basque, là on ne sait pas) sont rattachées à une famille, mais ont été influencées par d’autres langues : ainsi l’anglais, langue germanique, compte 70% de mots latins ou français, et le vocabulaire du hongrois, langue finno-ougrienne, compte une majorité de mots slaves.
@ Noblejoué
Excusez-moi de ne pas vous réfuter mais face à votre mitrailleuse Hotchkiss qui tire dans tous les coins je n’ai qu’un colt à six coups, je ne vais pas y passer ma soirée !

@ Tomas
Il est un peu facile de dire qu’on pourrait réfuter mais de ne pas le faire… Savez-vous que vous me donnez encore un argument ?
Car si vous êtes pour que des gens douteux s’installent chez nous, mais que vous ne pouvez pas consacrer une soirée à en démontrer l’innocuité, aurez-vous l’esprit de suite de vous occuper des problèmes qu’ils posent, installés en France…
…où d’ailleurs vous ne résidez pas actuellement ?
Je ne tire peut-être pas dans les coins, mais je suis du moins capable d’un raisonnement à plus forte raison.
Et j’aime bien l’esprit de suite, dans la discussion, et surtout d’assumer les conséquences de ses actes.
C’est trop personnel, mais enfin, combien de fois ai-je vu des gens ne pas assumer leurs paroles et leurs actes, expression d’ailleurs douteuse, vu que certaines paroles sont des actes ?
Moquez-vous donc, mais suis-je si moquable ? Et en passant, le fusil à tirer dans les coins existe vraiment :
https://www.rtbf.be/info/dossier/chroniques/detail_le-fusil-a-tirer-dans-les-coins-paul-hermant?id=5022493
Ne regrettez pas votre réponse, j’aurais interprété pareillement un silence, et je vous dois d’avoir cherché si un fusil tirant dans les coins pouvait, d’aventure, exister : oui.

@ Catherine JACOB | 02 mars 2018 à 09:34
Wikibeauf, c’est votre source ! Allez vous cacher !
Quand quelqu’un me sort Wikibeauf, il perd toute crédibilité, c’est comme avoir pour témoin de moralité Eric Zemmour.
Ça c’est le CNRS et l’Université d’Orsay et ils indiquent que le francique est toujours parlé en France, en jaune sur la carte, en haut sur la droite.
https://atlas.limsi.fr/
De plus je ne suis pas propriétaire du tableau des éditions Le Robert !

@ Noblejoué
Là merci, je peux répondre sans y passer une heure. Je ne suis pas pour que des gens douteux s’installent en France, mais la chose est inévitable, de même que des gens douteux naîtront parmi les « Français de souche », comme on dit. Je dis juste que vu la démographie de l’Afrique, sa pauvreté et sa proximité avec notre continent, et les besoins de main-d’oeuvre que connaîtra celui-ci, l’arrivée de populations d’ailleurs est inévitable.
Les gens douteux, comme vous dites, n’y seront sans doute pas plus majoritaires que chez nous, je ne crois pas au caractère maléfique par essence de l’Islam, pas plus qu’à celui de la Chrétienté ou des religions polythéistes, pas plus pacifistes que les monothéistes au passage.
Il ne faut pas se laisser effrayer par quelques attentats qui tout sanglants qu’ils soient sont des peccadilles par rapport aux violences subies par notre continent au XXe siècle. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est Michel Serres.
@ Elusen
Avant de lire les linguistes, je conseillerai d’apprendre les langues ! Votre tableau recense 10 000 mots sur 60 000, il n’y a pas de latin car il ne concerne que les mots d’origine étrangère, les 50 000 restants viennent du latin je suppose.
L’italien, si proche du français, c’est selon vous une langue latine (ou romane ?) ?

@ Tomas
« Je ne crois pas au caractère maléfique par essence de l’Islam »
Suis-je un philosophe médiéval ? Ce qui compte, c’est que les arabo-musulmans menacent la démocratie, les femmes, la science… En fait, je ne sais pas sur quoi ils ne projettent pas leur ombre, pour tout dire.
Or la question n’est pas du nombre de victimes, mais du nombre nécessaire pour faire plier la France et l’Europe.
Très peu suffit. Nous avons plié face à deux totalitarismes, c’est un réflexe de le faire face à toute menace.
Vous-même : on peut empêcher des gens de venir, accueillons-les… Est-ce que je parle dans le vide ? Si vous cédez face aux gens, ils n’écouteront jamais vos beaux discours, ne respecteront jamais vos lois, rien.
Parce que céder face à ceux qui cèdent face aux faibles, est absurde.
Rapport de force ! Vous faites confiance :
– Aux musulmans.
– A notre courage
– A la continuité et divine efficacité de la société de consommation
– Que les Américains ne nous abandonneront pas.
Vous vous (peu importe), vous NOUS mettez à la merci des autres. Or celui qui l’est a déjà perdu.

@ Tomas | 02 mars 2018 à 19:33
@ Noblejoué | 02 mars 2018 à 22:05
Alors, quelques petites choses, car il est important que vous sachiez au minimum de quoi vous parlez.
Originellement, dans le royaume Frekkrs, les mots employés pour désigner la religion, dont vous parlez, étaient : Sarrazin, Ismaélisme, puis Musulmanisme, Mahométan, Mahométanisme, Mahométisme.
Le mot : Islam entre tardivement dans la langue françoise ou française.
Il est officialisé dans :
Bibliothèque orientale ou dictionnaire universel – de Barthélemy d’Herbelot de Molainville – 1697 publié avec privilège du Roy.
On le trouve sur le site d’accès aux documents numérisés de la Bibliothèque Nationale de France : Gallica.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k82422h/f532.item
Islam, c’est un pays, ce qui tombe de sens, puisqu’elle est gouvernée par un calife et que toutes les bases juridiques sont :
– Coran
– Hadiths
– Sunna (tradition, un mot qui renferme n’importe quoi, la tradition cela peut être d’exterminer les Maoris, les protestants, etc. C’est un mot complément aléatoire, sa définition naît au gré des humeurs)
– le tout produit de la jurisprudence que l’on appelle charia.
Le Coran est fondé sur la Torah, dit en grec Pentateuque, c’est une large partie de la Bible, et sur les Évangiles. Jésus est le seul prophète d’ordre divin, au-dessus de Muhammad – et non Mahomet. Dans la prononciation arabe, c’est nous qui entendons : Mahomet donc nous l’avons mal traduit.
Le fondement du monothéisme masculin moyen-oriental (juif, chrétien musulman) est la Genèse. Elle se base sur l’interdiction du savoir et de la connaissance. L’arbre de la connaissance, le fruit interdit, le fruit de la connaissance.
Dieu a interdit la connaissance :

• – Vous ne mangerez pas de ce fruit-là.
  – Heureux les simples d’esprit, dit-il.
  – Je suis un Dieu jaloux.
  – Je punirai la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants…

Il génétiste la responsabilité, c’est donc un raciste.
Le Diable, qui en réalité veut dire : Accusateur, se dénomme Lucifer.
Constitué de deux mots : lumière et porteur, celui qui apporte la lumière, celui qui apporte le savoir, la connaissance.
Ainsi nous avons un Dieu (qui serait le bien) qui interdit la connaissance et Lucifer qui l’apporte à l’humanité et qui serait le mal.
Fatalement, dès le départ, ce monothéisme va poser problème et renferme en lui la haine.
Sans compter que ce Dieu prône l’esclavage, le génocide, la pédophilie, le meurtre, les massacres.
Les gens prient un Dieu qui dès le départ prône cela.
Comment voulez-vous que les juifs, les chrétiens, les musulmans apportent le bien à l’humanité ?
C’est comme si vous espériez qu’il sorte quelque chose de bien du nazisme. C’est absurde !
Il est dit que le Diable, le porteur de lumière, celui qui apporte la connaissance, Lucifer, aurait tenté un coup d’État contre Dieu, qui vous dit que le Mal n’a pas gagné et que celui que vous priez ne serait point le Diable et que Dieu a perdu ?
Qui vous dit que le mal ce n’était pas Yahvé et que Lucifer est le bien et que Yahvé l’obscurantiste a réussi à renverser Lucifer, celui qui apporte la connaissance.
Après tout, l’histoire est écrite par les vainqueurs.

@ Tomas
J’ai toujours différencié les Tunisiens des autres… Mais ce sont bien les seuls en démocratie.
Les Arabes ont inventé l’alcool et d’autres choses. ONT. Plus maintenant.
Arrêtez de faire crédit aux Arabes, surtout à une époque où on étouffe les Grecs avec leur dette, c’est ridicule !
Pour l’instant, seule la Tunisie vaut quelque chose.
Et plus tard ? Bof, on disait bien que la Chine, et c’est autre chose, la Chine, deviendrait une démocratie grâce au commerce.
Or non, elle est même un contre-modèle à la démocratie. Pourquoi dire que la Chine était, est mieux placée encore peut-être pour être notre amie et démocrate ?
La Chine n’est pas pleine de ressentiment envers l’Occident. Elle n’a pas oublié la guerre de l’opium, mais si elle en veut prioritairement à des gens, ce sont les Japonais, et elle fait ce qu’il faut pour progresser : elle imite. Cependant, savoir si elle imitera la démocratie est un autre problème. Pour l’instant, c’est Guizot, enrichissez-vous.
Si la Chine, mieux placée que les pays arabes, peu de ressentiment, peu de monothéisme, en cela elle ressemble à l’Inde démocratique, n’est pas une démocratie, pourquoi voulez-vous que les Arabes le soient ?
Je ne lis pas Zemmour. Mais quand j’ai vu qu’on a essayé de dissimuler ce qui s’est passé à Cologne, quand j’ai vu que la France ne frappe pas assez ses ennemis, n’abandonne pas les traîtres à la mort que les gens qu’ils ont frappé avaient prévue pour eux, j’y vois deux indices très importants de soumission.
Et je les mets en regard de ce que vous dites, tout va bien, la France s’est sortie de Vichy.
Non. La France a été délivrée par les Alliés… Vous allez me sortir quelques résistants, mais qu’importe ? La vérité, c’est que sans les Américains et quelques autres, face au nazisme et au communisme, nous nous sommes soumis ou l’aurions fait.
Il est donc logique que je pense qu’un pays de soumis, quand je le vois tous les jours abdiquer ceci ou cela, sur ses frontières, sur un regroupement familial élargi, pays passoire, pays qui ne châtie pas assez ses agresseurs, notamment ses traîtres, est un pays en train de se soumettre. Pays qui fait plus de concessions à ses ennemis qu’à ses amis ! Trump est vraiment providentiel, nous le critiquons davantage que nos ennemis.
Complaisants avec l’ennemi, se délectant des fautes de l’ami, il ne manquait plus que ça, nous nous isolons face à la menace.
Quant à l’Europe, son manque de solidarité avec les Grecs et le départ des Anglais l’affaiblissent à un point très important. Ce sont les Allemands qui mènent la barque ! Qu’ils ouvrent leurs frontières est une chose, qu’ils veuillent contraindre les autres à en faire autant, une autre. Les Allemands sont une catastrophe, quand ils ne sont pas le loup nazi, ils font entrer le loup musulman dans la bergerie. Le plus puissant est le plus irresponsable.
Vous êtes un croyant :
– Une démocratie dans le monde arabe égale démocratisation du monde arabe.
– Intégration par la consommation en Occident égale intégration par la consommation chez des Arabes. Pour l’instant, on n’en a rien vu, mais la foi, c’est croire sans voir, non ?
– La France a surmonté des obstacles. Non. On l’a fait à notre place, Débarquement, plan Marshall, OTAN… Mais il n’est pas dit que les Américains passeront leur vie à nous sortir de nos pièges, en plus pour que nous osions prendre ceux dont la sagesse supérieure les maintient libres, de haut, et surtout quand c’est les Pacifique qui compte, aujourd’hui.
Je ne cherche même pas ce à quoi vous CROYIEZ encore. Je vous parle de ce que je VOIS, Tomas le mal nommé.
@ Elusen
Ce n’est pas à moi qu’on va apprendre la nocivité du monothéisme… Mais il faut bien admettre que le pire danger est musulman, aujourd’hui.
Au cas où Dieu et diable existeraient, je n’ai confiance en personne. Je ne vois que ce qui en résulte, nous souffrons et nous mourrons.
Et tout ce qui compte est de faire tous ses efforts pour sortir d’un tel bourbier.
@ Elusen @ Catherine JACOB
Débat très intéressant sur la langue.
Une question hypothétique : s’il y avait un gouvernement mondial tyrannique qui interdise toutes les langues sauf une, en se basant sur les moyens coercitifs actuels, combien de temps mettrait-il à faire disparaître les autres langues ?
S’il ne restait qu’une langue, combien de temps mettrait-elle à évoluer ? Cela peut-il en partie dépendre de la langue en question ?
S’il en existe une, quelle serait la langue exprimant le moins l’idée de liberté, qui pourrait être choisie ?
Si vous aviez des idées sur ces questions…

@ Catherine JACOB
Merci.
Ah, une question sur quelque chose de bien improbable mais il faut que je la pose… Il serait bien surprenant que j’ai à vous citer, mais si cela était utile, l’autoriseriez-vous ? Avec votre nom bien sûr.
Cela me vient à l’esprit car ma confidente s’est inspirée d’un créateur mort pour sa peinture, et seule de son groupe, n’a pas commis de plagiat, ce que j’apprécie hautement, mais a cité son inspirateur.
C’est très soulageant pour moi, vu que je lui ai fait pas mal de recherches Internet et prêté des livres. Si je ne lui ai rien demandé, c’est d’elle-même qu’elle n’a pas commis un plagiat, sans doute par respect des créateurs. Et qui sait parce qu’elle sait que je n’aime pas la trahison, et que le plagiat m’en semble une.
Donc, en tant qu’auteur vivant, je vous demande votre autorisation au cas où, de prendre de vos textes, avec votre nom, bien sûr. C’est très très improbable. Mais enfin, quelle que soit la réponse, cela me soulagerait de l’avoir.
D’une part, les devinettes me fatiguent, d’autre part, j’aime mieux anticiper les événements plutôt que d’agir sous leur pression.
Comme vous savez, j’aime beaucoup vos connaissances et votre style, le gai savoir, donc, idée très improbable, de les citer.

@ Catherine JACOB | 02 mars 2018 à 22:47
Vous n’avez rien contredit du tout, vous n’avez pas apporté la preuve que la langue française était une langue latine.
Vous avez seulement expliqué ce que voulait dire la croix chrétienne devant une langue.
D’ailleurs auriez-vous la capacité à contredire qui que ce soit, la preuve étant vos références : Wikibeauf.
Cela indique clairement que vous n’avez que peu de connaissance et que vous vous contentez de lancer une recherche au petit bonheur la chance sur Wikibeauf.
Car si vous aviez des connaissances, elles seraient sourcées sur d’authentiques écrits, des livres, l’INSEE, la Cour des comptes, Gallica, etc.
Dans un débat face à face avec une personne, sans Wikibeauf, vous ne pourriez strictement rien argumenter, ainsi accuser les autres d’être médiocres alors que vous faites appel à une source pour attardés, manipulée par des sociétés spécialisées en désinformation, par des groupes politiques 100% anonymes, dont un article peut changer en moins de 30 secondes, vous finissez par avoir la décence de Weinstein.
The Canadian Encyclopedia :
– Acadie, article de Marc Johnson
https://encyclopediecanadienne.ca/fr/article/acadie/
– La guerre civile d’Acadie, article de James H. Marsh
https://encyclopediecanadienne.ca/fr/article/la-guerre-civile-en-acadie/

@ Elusen
D’abord, merci pour vos informations sur les langues !
D’accord, il faudrait que je fixe mon vocabulaire sur Islam et musulman, le problème est que ces deux réalités ne m’intéressant pas plus l’une que l’autre, je renâcle un peu. Mais bon, je vais me servir d’Universalis pour le faire… Je dois dire que jusqu’à présent je n’ai cherché que ce qui me plaisait : paranoïa, Tolkien, Mishima (curieux que l’auteur trouve trop dur « Le Marin rejeté par la mer »…).
Bref, mais ce que je veux dire, c’est que la troisième religion monothéiste, ou du croissant, enfin, vous voyez, inspire à des gens de commettre des attentats en Occident en plus que des hostilités en terre d’islam entre sunnites et chiites. Et que si je n’ai pas apprécié les manifestations contre le mariage pour tous, j’aime encore moins le grignotage continu de la laïcité par les mêmes, à l’école contestation de la Shoah et de l’Evolution, par exemple, attaque contre des faits scientifiques.
Ce qui pousse le plus à la violence et à la remise en question de la laïcité ne serait-il pas le plus dangereux ?
PS : Entre vous et ma confidente, qui ne parle guère de sa vie mais qui m’a dit à l’occasion de notre vision d’un film avoir vécu enfant dans je ne sais plus quelle ville d’Algérie, « la blanche », et me semble pied-noir, je sens qu’il va bien falloir que je me documente sur l’Algérie, l’Islam, les musulmans, l’époque coloniale, toutes choses qui me répugnent… Mais à un moment où la question de la trifonctionnalité me passionnait, j’ai bien lu les Lois de Manou, alors !
@ Catherine JACOB @ Elusen
Vous avez tous deux une immense culture, merci d’en faire bénéficier les autres. Dommage, mais peut-être inévitable, que chacun de vous remette en cause ce qu’écrit l’autre voire l’autre lui-même, taxé d’incompétence : la culture produit du dissensus et non du consensus. Les faits, les méthodes, les interprétations ne peuvent que différer… Et les divergences de vue mènent vite à la dispute, toute l’Histoire des sciences en atteste.

@ Elusen | 03 mars 2018 à 20:29 – Suite, désolée pour la longueur mais les outrances de ce contributeur ne peuvent pas rester sans réponse documentée
Or donc, à propos de « The Canadian Encyclopedia :
– Acadie, article de Marc Johnson
https://encyclopediecanadienne.ca/fr/article/acadie/
– La guerre civile d’Acadie, article de James H. Marsh
https://encyclopediecanadienne.ca/fr/article/la-guerre-civile-en-acadie/ »
L’introduction du premier article ci-dessus ne contredit en rien les extraits cités de Wikipédia
Il est simplement précisé : « Issue de la colonisation française du XVIIe » quand j’ai repris la date de 1604 comme celle de la la fondation historique d’une colonie française.
Il est encore indiqué « En 1524, Verrazzano effectue son premier voyage dans le Nouveau Monde et nomme « Arcadie » la région côtière s’étendant près du Delaware».
Quand je n’ai en rien épilogué sur l’origine du toponyme « Arcadie » et simplement indiqué « l’Acadie française explorée par un premier Français, Jacques Cartier, en 1534 ». En quoi le fait qu’un certain Verrazzano navigateur et explorateur italien, né en 1485 en Toscane, mort en 1528 dans les Petites Antilles ait débarqué dans ladite région côtière quatre ans avant sa mort, peut-il contredire le fait qu’un premier Français y ait lui débarqué en 1534 ?? Il s’agit de Iacques Cartier ; 1491-1557, né et mort à Saint-Malo et commissionné à l’époque par François 1er.
Il est indiqué dans votre article que « L’Acadie est un pays dans son sens premier, à savoir un territoire historiquement et toujours habité » contredit il le fait que « La plus grande et la plus importante tribu indienne des Provinces maritimes du Canada (Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick et île du Prince-Édouard) » est la tribu des MICMAC, tribu belliqueuse constamment alliée des Français contre les Anglais.
Alors, effectivement il y a une différence entre cette affirmation de Wikipédia que j’ai reprise : « Arrivés là il y a plus de dix mille ans, en provenance de l’Ouest par le détroit de Bering qui représente actuellement quatre-vingt-trois kilomètres entre la Sibérie et l’Alaska. » et ce que dit l’Encyclopédie Universalis quant à la date de leur arrivée sur la bande côtière en question : « Leur dialecte algonkin, parlé encore par un tiers d’entre eux, est très différent de celui de leurs voisins ; c’est pourquoi on pense que les Micmac sont arrivés récemment dans cette région, un peu avant l’époque de la conquête. Historiquement, ce sont sûrement les Indiens que Jean Cabot rencontra en 1497 » mais ne contredit en rien le fait que j’ai dit « Leur langue vernaculaire est encore parlée en marge de l’anglais et du français par quelques groupes », affirmation que l’Encyclopédie U. précise même, en disant 1/3 d’entre eux. Fait qui se retrouve occulté par votre article qui dit pour sa part : « Ses traditions culturelles remontent à la colonisation et s’articulent autour des références à la langue française, à la religion catholique et à la vie rurale (agricole et maritime). »
En tête de l’article de Wikipédia en français relatif à l’Acadie, est indiqué Vous lisez un « bon article ».
Une critique digne de ce nom eut alors consisté à investiguer les références de chacun des articles. On observe que l’article de Marc Johnson que vous citez méconnaît la question, que l’Encyclopédie dit « On pense que » et les références de l’article de Wikipédia sur les Micmacs dont j’ai tiré la datation de leur arrivée sur le territoire canadien sont celles-ci :
Ouvrages :
• (en) Angela Robinson, Ta’n Teli-ktlamsitasit (Ways of Believing): Mi’kmaw Religion in Eskasoni, Nova Scotia, Pearson Canada, 2005, 158 p. (ISBN 978-0131770676).
• (en) Canadian Museum of Civilization, Mi’kmaq & Maliseet cultural ancestral material: national collections from the Canadian Museum of Civilization, Gatineau, Qc, Canadian Museum of Civilization, 2005, 258 p. (ISBN 0660191156)
• (en) Chandler E. Potter, The History of Manchester – formerly Derryfield, in New Hampshire, Salem, Higginson, 1856
• Chrétien Le Clercq, Nouvelle relation de la Gaspésie, qui contient les Mœurs et la Religion des Sauvages Gaspesiens Porte-Croix, Paris, Amable Auroy, 1691
• (en) Christine Webster, The Mi’kmaq, Calgary, Weigl Educational, 2008, 32 p. (ISBN 9781553883418)
• (en) L.F.S. Upton, Micmacs and Colonists: Indian-White Relations in the Maritimes 1713-1867, University of British Columbia Press, 1979 (ISBN 0-7748-0114-X).
• P. Castillon (S.J.), Relations des jésuites de la Nouvelle France, Librairie Mabre-Cramoisy, 1664 (lire en ligne [archive])
• Pacifique Valigny, Chroniques des plus anciennes Églises de l’Acadie: Bathurst, Pabos et Ristigouche, Rivière Saint-Jean et Memramcook, vol. XX, Montréal, L’Écho de Saint-François, 1944 (lire en ligne [archive]), p. 147
• (en) Robert Leavitt, Mi’kmaq of the east coast, Markham, Ont, Fitzhenry & Whiteside, 2000, 72 p. (ISBN 1550414690)
• (en) W. P. Kerr, Port-Royal Habitation: the story of the French and Mi’kmaq at Port-Royal (1604-1613), Halifax, NS, Nimbus Pub, 2005, 106 p. (ISBN 1551095254)
Article scientifique
• (en) Peter Bakker, « The Mysterious Link Between Basque and Micmac Art », European Review of Native American Studies, vol. 5, no 1,‎ 1991, p. 21-24
Liens externes
• (en) Portail des Micmac [archive]
• (en) http://www.brasdorfirstnation.com [archive]
• (en) http://www.benoitfirstnation.ca [archive]
• (en) http://qalipu.ca [archive]
——————
Tant l’article de Johnson que vous citez que l’article de l’Encyclopédie auquel on a gratuitement accès, ne développant pas la question de la langue de cette tribu qu’est celle des Micmacs, rien n’y vient contredire les affirmations de Wikipédia à ce sujet et qui sont : que leur langue « disposait d’une écriture spécifique qui était hiéroglyphique et gravée sur de l’écorce de bouleau ou du cuir jusqu’à ce qu’ils mettent au point il y a quelque deux cents ans, un alphabet. Ils appelaient ces hiéroglyphes, écriture de l’esturgeon du fait que son aspect général présentait des similitudes avec les traces laissées dans la vase du lit des cours d’eau par les esturgeons. » Ce qui ne s’invente pas et peut se vérifier au besoin. Quant à cette affirmation : « tout comme les étymons des sinogrammes présentaient des similitudes avec les traces des pattes des oiseaux », je l’ai tirée d’un savoir préexistant fondé sur les affirmations de divers auteurs tant en français qu’en anglais, qu’en japonais, qu’en chinois etc. qui indique qu’ils auraient été inventés par Cang Jie (chinois simplifié : 仓颉 ; chinois traditionnel : 倉頡 ; pinyin : Cāngjié), ministre de l’empereur de Chine (laquelle n’existait pas encore en tant que nation à cette époque, mais admettons), en 2750 av. J.-C. soit dit pour la date la plus ancienne alléguée sans véritablement de preuves, lequel Cang Jié aurait eu quatre yeux lui permettant de voir les secrets du ciel et de la terre ainsi que des pupilles doubles, ce qui est mentionné dans un ouvrage rédigé en -239 av. JC qui précise « Quand Cang Jie inventa les caractères, le Ciel fit pleuvoir du millet et les esprits mauvais pleurèrent dans la nuit. ». Quelle donc meilleure preuve… 😉
J’ai évoqué l’écriture des oiseaux en tant que traces de leurs pattes, mais depuis qu’un certain article sur le phénix apparemment beaucoup lu puisqu’il a été précisé à son auteur à son propos par le site de publication : y a été publié, on trouve désormais cette référence à une autre version sans plus ample précision : « Un jour, un phénix laissa tomber devant lui une motte de terre durcie portant l’empreinte d’un sabot, au moment où arrivait un chasseur, Cang Jie lui demanda s’il reconnaissait l’animal – question qui, quelque part, contenait déjà en elle-même la réponse–. « C’est un pixiu (貔貅 jap. HIKIU, genre de chimère qualifié d’animal cruel servant de signalétique à la marche d’un corps de troupe, doté de cornes mais pas de sabots, contrairement aux chevaux montés par les soldats et qui plus est sans graphie ancienne…!!) » répondit sans hésiter le chasseur. Ce fut pour Cang Jie une révélation – l’Occidental se souviendra alors de la pomme de Newton, qui aurait pensé qu’un phénix était dans l’arbre sinon un esprit à l’imagination fertile… –. Il observa chaque chose et conçut pour la désigner une marque immédiatement reconnaissable. L’Empereur jaune, éminemment satisfait, fit promulguer l’usage de son écriture dans tout le pays et lui fit élever un temple au bord de la rivière à l’emplacement de son lieu de travail. » ainsi qu’en allemand, cette explication relative à l’empreinte / trace que je répète depuis des décennies et qui a été moquée lorsque je l’avais évoquée à l’occasion d’un séminaire à Strasbourg du temps où Wikipédia n’existait pas : « Der Legende nach nutzte das chinesische Volk ursprünglich geknotete Schnüre für Aufzeichnungen, ähnlich wie Quipu (cordes à nœuds dont on retrouve également mention dans l’allégorie de la philosophie du Hortus Deliciarum d’Herrade de Landsberg réalisé entre 1159 et 1175), und als Cāngjié bemerkte, wie man Vögel und Tiere allgemein anhand ihrer Fußabdrücke repräsentieren konnte, verstand er, wie man mit geschriebenen Formen repräsentieren konnte, und entwickelte Zeichen ».
– publié sur un cloud dans le même dossier ouvert le 16/10/10 que ceci : et ceci : qui illustre l’arithmétique.
et la mienne propre avec des traces de pattes de mouche… ! Qui le contredirait qui connaît mon écriture… 😉
Toutefois, revenons à nos moutons :
l’Acadie, le français qui y est parlé etc. n’étaient cités que pour répondre à une question portant sur le temps nécessaire à une langue pour se déformer, s’éloigner de l’original, en prenant l’exemple INCONTESTABLE du français du XVIIe ayant évolué d’une part vers le français actuel parlé dans notre pays et d’autre part l’état de langue actuel du français parlé en Acadie en donnant quelques précisions quant à l’Acadie, mais précisions non nécessaires à la démonstration qui s’appuyait sur des extraits YouTube ! C’est tout.
Le reste des articles tant sur Wikipédia que sur l’Encyclopédie Universalis, que celui que vous citez, que la guerre civile en Acadie, les enjeux des conflits toujours d’actualité et la prolifération de la descendance de Charles de Saint-Étienne de La Tour n’ayant été en rien convoqués pour répondre à la question de Noblejoué et donc, dans ce contexte, je m’en balance !
Pour votre gouverne, j’ai aussi accès à une version papier de l’Encyclopédie mais bon, il faut avouer que les liens hypertextes sont plus commodes pour y faire référence sur un blog que le scan d’une page d’article.
, reste des volumes :

Jezebelusen récidive, suivi évidemment par Noblejoué, à confondre le porteur et la lumière, l’enfant Jésus et les institutions cléricales qui, effectivement, ont enfermé la révélation dans l’exercice de leur domination, leur interdisant, victimes qu’ils sont de leur désir de vengeance, tout accès à la révélation sans laquelle leur orgueil d’omniscient n’est que balbutiement d’obscurs ignorants destinés à répéter sempiternellement les erreurs du passé.
Je montrerai donc l’exemple et, pardonnant avec constance leurs insultes et leur provocations infantiles, s’ils le veulent, leur offre de quoi échapper à la démence à laquelle leurs assertions invraisemblables les destinent :
http://www.theses.fr/2016PA080047.pdf
En leur souhaitant bonne lecture, j’ajoute dans ma grande bonté de quoi ouvrir leurs oreilles ensablées :
https://www.youtube.com/watch?v=ybGfjXqp-lA

@ Aliocha de 17:11
J’ai une solution pour vous et Tomas :
http://www.adopteunmigrant.org/
Je vais vous y inscrire tous les deux dès que je recevrai vos coordonnées, adresse et digicode de votre immeuble.

@ caroff | 28 février 2018 à 23:39
Hé bé… La bétonnière tourne, mais ce n’est pas la mienne, de mon côté j’ai appuyé sur le bouton rouge, vous savez, celui qui commande l’arrêt d’urgence au tableau, hé bé…

@ Catherine JACOB
« Honnêtement dit, la question d’un gouvernement mondial ne me passionne pas. Je ne peux donc pas vous aider. »
Non est un très beau mot, il est signe de courage, fait gagner du temps et empêche d’espérer, merci !
Je pense contourner cet obstacle d’une manière que je ne peux pas dire ici. Eh, eh, si cela se passe comme il faut, après-coup, quand je n’en aurai plus besoin, un tas d’informations me tomberont dessus, c’est sûr !
Ironie.
Comment faire, je le sais. En serais-je capable, c’est autre chose, et d’ailleurs, je dois passer par une autre étape avant. J’en ai trop subi, je ne veux pas échouer. Pour ce qui est d’agir, je ne peux pas abandonner, de toute façon, tant qu’on a des idées, et quelqu’un qui inspire du courage comme ma confidente, qui me conseille, on a beau être un débris, on est emporté par le fleuve.
Sinon, tout peut toujours aller plus mal, c’est vrai, les ordinateurs faire des caprices, par exemple !

@ Noblejoué | 04 mars 2018 à 05:08
« […] ou du croissant, enfin, vous voyez, inspire à des gens de commettre des attentats en Occident en plus que des hostilités en terre d’islam entre sunnites et chiites. »
1° le terrorisme est une invention française (Occident). Le Régime de la Terreur.
2° les bombes sont des inventions occidentales.
3° les Kamikazes, c’est japonais (Asie).
En partant de ces trois choses, il est difficile d’affirmer que c’est un courant du monothéisme qui inspire quoi que ce soit ; et non une religion, car les trois courants sont la même religion du fait qu’ils prient le même Dieu.
Même Dieu, cela ne peut faire trois religions différentes, mais des courants différents.
Dans le Coran, nulle part il est fait mention de la terreur, du terrorisme, de bombes, de kamikaze.
Ainsi, cela ne peut pas être un courant qui inspire, mais autre chose.
Vous êtes uniquement obnubilé par le courant musulman parce que les médias en parlent à rallonge, mais des actes de terrorisme attribués aux chrétiens et à d’autres, il y en a à la pelle.
La statistique du FBI, pour les USA, n’attribue que 1% des actes de terrorisme, sur le sol des USA, sur ces dix dernières années, au courant dit musulman.
Si vous vivez dans les médias, c’est là l’erreur que vous faites.
Dans cette partie de l’Asie, le Moyen-Orient, saviez-vous que vous êtes obligés par le droit d’avoir une religion ?
Et Israël en fait partie.
À la naissance, le droit de tous ces pays vous impose d’inscrire l’enfant sur un registre religieux et de l’affilier à un courant.
Sur l’acte de naissance est inscrit : chrétien maronite, musulman chiite, juif, etc.
Il est interdit dans certains de ces pays de changer de courant, de le renier sous peine de mort.
Il est interdit d’épouser une personne qui n’est pas du même courant. Pour Israël, les juifs qui veulent épouser une chrétienne, une musulmane, se marient à l’étranger.
Pour divorcer, cela se fait nécessairement devant un tribunal religieux, pour tous ces pays.
Le problème n’est donc pas la religion, mais la sécularisation des États, la laïcité.
Et le véritable ennemi, c’est l’Arabie Saoudite et ses alliés du Moyen-Orient.
Toutes les théories prononcées par le DAESH (‘le’ car c’est un sigle, comme FBI, CIA), le GIA, le FIS, Al-Qaïda, ce n’est pas le Coran, mais l’Arabie Saoudite.
En France, le F-Haine, dans certains quartiers très pauvres distribue de la nourriture, dégote des petits boulots aux gens et bien l’Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis et autres pays du Moyen-Orient font la même chose et jusqu’à preuve du contraire : l’on ne mord pas la main qui nous nourrit.
Voilà ce que dit un ambassadeur canadien au Moyen-Orient ; son propos est au bout de 34 minutes et 48 secondes, il faut donc faire avancer le curseur et écouter les 10 minutes.
https://ici.radio-canada.ca/widgets/mediaconsole/medianet/7319918

Pour résumer :
« Le latin était la langue « parlée » dans le Latium, région d’Italie centrale traversée par le cours inférieur du Tibre, dont Rome deviendra la capitale. Le latin descend de l’indo-européen, langue très ancienne, ancêtre commun de la plupart des langues européennes, mais aussi de certaines langues indiennes et iraniennes.
C’est donc une petite peuplade installée dans le Latium qui a imposé son dialecte environ mille ans avant notre ère, alors que de multiples langues étaient parlées en Italie. Mais à mesure que ce peuple fait la conquête de l’Italie, puis d’une bonne partie du monde antique, il impose peu à peu son langage aux vaincus, entre autres aux Gaulois.
Au contact des divers peuples conquis, le latin perdra progressivement sa pureté pour se transformer en une langue appelée roman (du nom de la ville de Rome) ; de ce latin simplifié descendent toutes les langues dites romanes, dont le français, l’italien, l’espagnol, le portugais, etc. »
(d’après Dominique Rabaud-Gouillart et Christian Gouillart, anciens élèves de l’ENS, agrégés de lettres classiques)
Fermez le ban !

@ Mary Preud’homme | 05 mars 2018 à 09:29
« agrégés de lettres classiques »
À des linguistes, des épistémologues, des spécialistes de la langue, vous opposez des agrégés de lettres classiques.
Comme si à un physicien des particules, on opposait un mécanicien.
D’autant que les deux personnes citées sans jamais indiquer où ils auraient écrit cela, n’affirment pas dans leur propos que le français est une langue latine.
Je vais donc vous opposer le Professeur Gustav Ineichen, docteur en linguistique, spécialiste des langues dites romanes, université de Göttingen en Allemagne.
Langues romanes :
https://www.petit-fichier.fr/2018/03/05/langues-romanes/langues-romanes.pdf

Salut, ô distingués linguistes !
Catherine JACOB, Elusen et autres s’il y en a.
Moi qui connaissais ça depuis un bon moment, je ne pensais pas à poser la question, tout à la joute sur ce que pourrait être le français… Je suis trop bon public !
Question PROFONDE.
Plus passionnant que de savoir ce qu’est le français (aucune idée pour tout dire…), qu’est-ce qu’une LANGUE, existe-t-il des règles universelles applicables à toutes les langues, qu’est-ce que l’HOMME :
http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2016/01/18/langue-etrange-lorigine-dune-controverse-chez-linguistes

@ Mary Preud’homme | 05 mars 2018 à 20:02
« Elusen, vous n’êtes même pas un sophiste, juste un sot ! »
Au moins un seau cela se remplit !
Mais vous ne savez même pas ce que veut dire sophiste qui d’ailleurs ne s’applique pas du tout à ce contexte que cela en est pathétique.
C’est tellement minable, vous attrapez un mot au hasard pour tenter… quoi d’ailleurs ?!
Même dans l’injure vous ne maîtrisez rien !

Evidemment rien à voir, dans votre cas, avec la rhétorique de Socrate ou Platon cher Elusen, ce que tout le monde avait compris, sauf vous.
Petit rappel (cf Lexis de la langue française)
Sophisme n. m. (lat. sophisma, empr. au gr.;1175) : raisonnement logique en apparence mais faux en réalité, conçu ou non avec l’intention d’induire en erreur.
Sophiste adj. (dans le sens employé ici) : se dit d’une personne qui use de sophismes (raisonnements illogiques, ambigus et susceptibles de tromper).
Ne me remerciez pas pour les définitions, c’est de bon cœur !

@ caroff | 07 mars 2018 à 12:21
La médecine fait partie du bagage des infirmières, pourtant elles ne sont pas médecins !

@ Giuseppe | 07 mars 2018 à 21:17
Je sais, j’ai remis une piécette dans le juke-box et à peine l’avais-je fait que, déjà, je le regrettais.
C’est plus fort que moi, quand je lis une énorme ineptie, je succombe à l’envie de rectifier.
Mais désormais j’ai repéré le bouton rouge !!

@ caroff | 08 mars 2018 à 09:34
Hmmm… Giuseppe | 01 mars 2018 à 12:51