Pourtant le garde des Sceaux n’avait pas si mal commencé…

Au secours « il ne faut plus sauver la grande gueule EDM »
Après ses palabres et ses étalages permanents de nanti de sa demi-immigration… ses principales diatribes sont un mélange d’excuses, de « pardonnez-moi »…
Décidément il est meilleur dans les one-man-show qui font du blé, du buzz et du beurre dans ses spectacles en tout genre que dans la position d’un responsable du 3e pouvoir régalien qu’il connaît parfaitement… et dont il a tiré jouissance, notoriété et surtout profit et qu’il doit remettre dans le droit chemin… paraît-il.
Qu’il commence par nous étaler de la même manière tonitruante sa fortune et ses honoraires de base… la défense bruyante de toutes les crapules… adroitement médiatisée… ça plaît toujours… Robin des bois et Mandrin revivent… et quelques criminels retrouvent des couleurs et la considération des bobos.
Après avoir cassé du juge incompétent, militant et félon à sa mission, qu’il tape fort et engage des réformes indispensables dans la pétaudière judiciaire des intouchables… mais là… adieu la rente de situation… et que finiront par dire Brigitte et son mari en bras de chemise… et aussi le nouveau sympa insignifiant du Sud-Ouest ?
Entre faire de la posture démago et agir… voilà deux mondes très différents où la 2e… agir et réformer… est casse-gueule et ne paye pas autant et demande force et détermination .
On attend !… mais jusqu’à quand… après la mort du corona-19 !
Vite… pour en faire un Clemenceau trouvons-lui un Machiavel… un Talleyrand ou simplement un Voltaire… un Montesquieu pour ses arrière-cuisines d’épicurien… sinon les sicaires journaleux et politicards vont le démolir ou au moins l’immobiliser comme une grive sur la glue… et après… poubelle… même pas de l’Histoire.
PS: le bègue de Pau l’a déplumé d’une conseillère en 48h chrono en faisant virer Charlotte quand même bientôt présidente de cour d’assises et que connaît bien PB sans que soit informé EDM pourtant grande gueule pour vomir sur 45 % des vrais Français.
Encore une bonne leçon pour PB sur les liaisons jamais nettes entre justice et politique… l’entre-soi de la nomenklatura des notables est bien inutile quand des comptes doivent se régler… bonjour la République à la Castro Chavez.
Pauvre PB… même les tonnes de pommade à en étouffer François Molins grand procureur général de la casse n’ont servi à rien… bonne leçon de réalisme et de vérité cruelle.

Bonjour M. Bilger,
Marine Le Pen qui, dans le paroxysme, ne profère pas que des sottises ?
Alors que vos billets vont toujours au fond des choses, il est quand même étonnant, voire regrettable, qu’en ce qui concerne MLP, vous ne vous contentiez que de la forme car, in fine, il faut reconnaître, n’en déplaise, que le diagnostic politique, économique et social de MLP est en tout point pertinent.
Quant à EDM, votre constat est juste, ce costume de ministre est trop grand pour lui.
Bonne journée.

On aura beau me répéter que le faciès ne présume en rien des qualités/défauts de l’individu, mais très franchement et personnellement, je pousse la porte d’une banque pour y effectuer un placement, le taulier a la tête d’ E. D-M, je prétexte une distraction, une erreur, un oubli de ce que j’étais venu faire, m’excuse, m’enfuis et cours encor’…

« Celui-ci a, selon moi, après des débuts estimables, dévié, dérivé, plus préoccupé de polémiques partisanes que d’actions sur le fond. Pourtant ce n’est pas faute de nous les avoir annoncées. Soit il avait saisi ses services, soit constitué des commissions, soit rapidement nous connaîtrions les grandes lignes de son projet. »
Comme Nicolas Hulot, EDM est un homme de convictions, mais ce n’est pas un « politique ».
Issu d’un milieu modeste, son parcours l’a naturellement conduit vers les idées de la gauche humaniste qui, soit dit en passant, n’a rien à voir avec la gauche intello-bobo des fils de bourges qui aiment à se rencontrer au café de Flore, le journal Le Monde ostensiblement étalé devant leur café crème.
Je ne serais donc pas surpris que d’ici quelques mois, peut-être avant, il tire sa révérence comme l’a fait Nicolas Hulot.
Les différends idéologiques avec son collègue du ministère de l’Intérieur ne laissent présager rien de bon.
Gerald Darmanin est pourtant, lui aussi, issu du même milieu modeste, mais il a préféré suivre une autre voie. Celle tracée par Nicolas Sarkozy à qui il a emprunté résolument les méthodes, le style et même le vocabulaire un peu abrupt.
Pour lui, pas de souci, il restera au gouvernement jusqu’au bout… enfin si la ténébreuse affaire dans laquelle il est impliqué ne l’oblige pas à démissionner, bien sûr.

« Pourtant le garde des Sceaux n’avait pas si mal commencé… »
Où ça, quand ça, cher P. Bilger !
Parce qu’il avait commis quelques discours comme vous les aimez, brillants (on peut en discuter) sur la forme mais inutiles car sans suite : des mots comme son patron Macron. Toutefois est-ce bien lui qui les a écrits ?
Mais il est vrai que vous êtes fasciné par les mots.
Peut-être un bon choix politique pour les manoeuvres politiciennes de Macron, mais un très mauvais choix pour la France et sa Justice.
Erreur de casting, mais Macron s’en contrefiche, il utilisera Dupond-Moretti comme boxeur dans les mois qui viennent.
Et Dupond-Moretti le sait, mais son ego est si surdimensionné qu’il jouit des projecteurs braqués sur lui. Il abaisse la fonction, mais ne s’en rend pas compte. Et s’il s’en rend compte c’est encore plus grave.
Un homme détestable et, pour ce qu’il nous en montre, peu fréquentable.
Cordialement.

Lorsque P. Bilger nous disait qu’EDM était son ami, je me demandais ce qu’ils pouvaient avoir en commun. Mais il est vrai que les gamins de bonne famille aiment souvent jouer avec les voyous dans la petite rue qui longe l’arrière du parc…
Le corps est la forme de l’âme, et cela se vérifie quasiment toujours.

Donc il suffirait que Marine de Montretout étrille Dupont-Moretti pour qu’on invite à déprécier fortement le Ministre de la Justice.
On se calme. Le RN n’est pas la boussole.
On n’oublie trop facilement l’incompétence abyssale démasquée lors d’un débat pré électoral précédant la dernière présidentielle.
Dupont-Moretti n’est en place que depuis le 6 Juillet et nul n’est besoin de moutons de Panurge pour se mettre au garde à vous en raison des oracles de Delphes-Fréjus.
Mais où va-t-on ?

J’entends bien qu’un ministre ne peut pas demeurer insensible aux attaques et se tenir, tel un technicien froid, face aux outrances de Marine Le Pen (« barbarie », « Taubira en pire »).
Il me semble que lorsque Marine Le Pen énonce que les termes d' »incivilités » ou de « banalisation de la violence » sont des euphémismes qui visent à atténuer la perception de la réalité, elle ne se trompe pas. Quand encore elle évoque la barbarie de telles conduites, elle prononce le plus clairement et distinctement ce qui est véritablement. Je n’y vois nulle outrance. L’outrance est plutôt dans la modération de la qualification de ces actes.
Qu’elle craigne que M. Dupond-Moretti se conduise comme un idéologue doctrinaire et bourré de ressentiments comme Mme Taubira, il n’y a rien là que de l’appréhension prudente. On ne peut pas lui reprocher. Vous-même commencez à avoir de telles préventions. Il est fantastiquement incroyable que le conditionnement moral de la société française soit tel aujourd’hui encore que ce qu’énonce le Rassemblement National, qui est vrai et une évidence pour tous ceux qui n’ont pas le regard embué par cet endoctrinement, soit encore perçu comme de l’exagération et de l’outrance. Ce prisme moral empêche la perception juste des réalités et interdit donc toute réaction appropriée. Tant que cette morale délétère prédominera, la France s’enfoncera toujours plus dans plus de violences.
Quel piètre argument que d’affirmer que Marine Le Pen serait comme son père en pire. On peut détester l’homme. On ne peut nier qu’il fut le seul à voir juste et que son constat et ses dénonciations étaient pertinents et que suivis d’effets, les maux qui accablent la France en eussent été, sinon éradiqués, au moins considérablement réduits. Je répète: tant que l’on restera à cette pauvreté d’argument se limitant à la Reductio ad Hitlerum, il ne sera pas possible de progresser sur cette question de société. Il est nécessaire de reconnaître et d’admettre que M. Le Pen était clairvoyant et lucide ; ce qui ne signifie pas pour autant que ses solutions fussent les bonnes. Mais il est nécessaire de partir du bon constat, le sien, l’islam n’est pas miscible dans la société française, sauf à l’imprégner complètement.
On comprend, ce qui était une évidence pour qui est lucide, que la nomination de M. Dupond-Moretti à cette fonction si haute et sensible n’avait pas pour ambition d’améliorer le fonctionnement de la Justice et la perception que le citoyen en a, mais de s’opposer à l’adversaire politique principal, d’amadouer l’électorat étranger et, dans un autre registre que je ne développerai pas ici, d’affaiblir le pouvoir des juges.

@ jack
Incontestablement, Marine Le Pen a été mauvaise lors du débat de l’entre-deux-tours. Probablement, elle a ruiné sa carrière politique définitivement. Emmanuel Macron l’a dominée et écrasée complètement. Toutefois, ce n’est pas la justesse et la pertinence de ses propos qui l’ont rendu vainqueur mais plutôt l’art de persuader avec de faux arguments. Je me suis plu à regarder à de nombreuses reprises cette joute et à noter les arguments d’Emmanuel Macron. Beaucoup sont connus désormais comme indubitablement faux. Pour autant, personne ne le vérifiera. Personne ne lui fera grief de ses mensonges éhontés au peuple français. Non, on préférera énoncer qu’il serait le seul et l’unique représentant capable de diriger la destinée de la société française.
Il est véritablement consternant d’observer combien ses partisans ainsi que la quasi-totalité des médias traditionnels sont fascinés par le personnage. Comment une telle crapule, aux talents véritables si limités, au potentiel de nuisance si considérable peut-il encore plaire ? Comment est-il possible que tant de personnes croient encore qu’il serait le seul recours ? Voilà pour moi un sujet de sidération indéfinissable. Il ne fait pour moi aucun doute que cet homme est une calamité incommensurable pour la destinée de la France.

Antigone ou Créon, il faut choisir.
Un bon avocat doit savoir défendre une cause et savoir aussi bien défendre la cause opposée. L’exercice a tout de même des limites. Comme le dit Me Cassidi, le personnage joué par Pierre Brasseur dans « Les Bonnes causes » : « Un avocat ne devrait jamais être partie civile ».
En d’autres termes peut-on être successivement Antigone et Créon ? Or c’est bien là le défi que vient de relever Eric Dupond-Moretti. Avocat, donc défenseur des transgresseurs, il était aux côtés d’Antigone. Désormais ministre, donc chargé de faire respecter la loi, il est conseiller de Créon. Est-ce compatible ? Il n’est certes pas le premier avocat à occuper ce poste. La force de son personnage d’« Acquittator » cependant, alliée à ses « stratégies de rupture », interpelle. Pour la défense de l’accusé, tout est bon, toute transgression est bonne, puisque c’est pour la bonne cause, pour la Justice. Et c’est bien là le merveilleux et éternel mérite d’Antigone. Mais la défense de la loi, elle, incarnée par Créon, cause tout aussi noble, tout aussi indispensable à la paix de la Cité, est d’une tout autre nature, elle exige un mérite tout autre. Dupond-Moretti saura-t-il se convertir ? À suivre… Avec quel intérêt !

Au fond, qu’attendons-nous d’un garde des Sceaux ?
Probablement en premier qu’il veille à ce que la justice soit correctement rendue en France, pas uniquement selon la lettre mais aussi surtout en esprit.
Or, dans notre pays gangrené par une idéologie plaçant sur le même plan le délinquant et sa victime, le Législateur produit de plus en plus de textes aberrants qui non seulement contredisent parfois les principes constitutionnels eux-mêmes – hélas trop souvent sans réactions du Conseil supposé veiller à leur respect – mais encore qui se contredisent, du fait de constructions de plus en plus échevelées menant à de multiples aberrations pratiques ou juridiques.
Un exemple caricatural est la façon selon laquelle la loi actuelle traite de la question des squatteurs, comme un exemple récent nous l’a encore rappelé :
https://www.nicematin.com/faits-de-societe/vous-navez-rien-suivi-a-laffaire-du-squat-dans-une-residence-de-theoule-on-vous-la-resume-568122
Nous n’allons entrer dans le maquis juridique associé à ce genre de situation (ici lié au cas d’une résidence secondaire, un peu moins grave que dans le cas du domicile principal pour des raisons d’ordre pratique) qui parfois empile les aberrations allant à l’encontre du simple bon sens, donnant plus que l’impression de nous trouver face à une histoire de fous : l’occupant légal et légitime d’un domicile se voit opposer le « droit » d’un occupant illégal à le déclarer aussi comme tel.
Un ancien président parlait de « force injuste de la loi », ne nous trouvons-nous pas confrontés ici à ce cas de figure, qui peut tous nous concerner un jour ou l’autre ?
Personne ne doit se faire justice soi-même, c’est très bien sur le papier et selon une théorie éthérée, mais le Législateur ne nous explique pas comment les gens peuvent faire en pratique pour vivre cette situation qui peut s’étaler sous la forme d’un parcours du combattant sur plusieurs mois surtout en cas de prétendus « litiges », sans possibilité d’accéder à ses documents juridiques (dont son titre de propriété authentique) ou fiscaux, à ses factures, à son courrier ou simplement à l’ensemble des affaires permettant de vivre décemment pendant plusieurs semaines ?
Ne serait-il pas possible de lier loi et bon sens ?
Nous attendons du garde des Sceaux d’un gouvernement qui dispose de la majorité parlementaire qu’il demande au Législateur de nettoyer les lois de tous les éléments parfois scandaleux qui heurtent l’esprit de justice et qui peuvent créer des dols de diverse nature à ceux qui sont victimes des incohérences juridiques qu’il a produites.
« De mauvaises lois sont la pire sorte de tyrannie. »
(Edmund Burke, Extrait du Discours à Bristol)

Il serait peut-être sage de laisser à EDM le temps de s’insérer dans un domaine qu’il connaît bien mais dans un contexte bien différent.
Il n’a pas encore commis de délit ?
Il a lui aussi droit à la parole chère à ce blog !
Il est un peu tôt pour le mettre en examen !
Faisant un parallèle avec les entreprises, l’Etat est une gigantesque entreprise, de sous-traitant il est passé à maître d’oeuvre.
Espérant qu’il ne finira pas comme lui, on peut imaginer une forme de similitude avec Carlos Ghosn passé de Michelin à Renault. Ils ont au moins, sinon la profession, le même genre de caractère explosif et Ghosn a mis quelque temps à redresser Renault qui battait sérieusement de l’aile (celle des automobiles).
Laissons à EDM le temps d’estimer le désastre que lui ont laissé ses prédécesseurs et de chercher les solutions.
Dans une entreprise il serait en train de faire la liste des dirigeants et cadres à rendre au plus tôt au marché du travail.
Impossible avec des fonctionnaires !
————————————————————
@ Achille | 08 septembre 2020 à 08:51
« Comme Nicolas Hulot, EDM est un homme de convictions, mais ce n’est pas un « politique ».
Oui mais il y a aussi une grande différence entre les deux !
EDM est un professionnel de talent en matière de Justice,
Hulot n’était qu’un cameraman de talent, une célébrité des médias, sans aucune connaissance scientifique, un néophyte, qui ne pouvait pas, de ce fait, comprendre ce dont il était le ministre responsable : l’Ecologie.
Il y a une grande différence entre l’écologie sous sa forme politique et l’écologie sous ses formes scientifiques.
Le problème de Hulot est qu’il n’avait pas les mots qu’il fallait, faute de les connaître : climatologie, géologie, biologie, chimie, agriculture…
Il ne savait même pas que le gaz naturel était la même chose qu’il vienne d’Algérie, du Qatar, de Hollande, de Norvège ou Grande-Bretagne et d’ailleurs : …du CH4.
Résultat ? Il interdit la recherche de gaz en France, ce faisant, peut-être, empêche des entreprises de créer des emplois à forte rémunération, prive de revenus nos agriculteurs qui en ont bien besoin simplement en accordant des droits de passage et de forage sur leur terre sur location et à la France d’économiser des milliards de dollars, tout en laissant le gaz importé être transporté partout sur l’Hexagone via gazoducs.
Faute de connaissance il ignorait la différence entre la géologie sédimentaire des USA et la nôtre !
Il ignorait que dès les années 50 la fracturation hydraulique, qu’il blâmait tant, en compagnie de son alter ego sénateur JV Placé, objet de sa fatwa, avait été utilisée à Lacq !
Que c’était une technique parfaitement maîtrisée depuis plus d’un demi-siècle, même si nos journalistes, tout autant ignares, en ont fait une calamité faute de la comprendre et de poser la question à des spécialistes.
On a fait de Nicolas Hulot le chantre de l’écologie alors qu’il n’en est que le cancre !
S’il était ministre d’un pays de l’Afrique de l’Ouest ou du golfe Persique on se demanderait pour quelle raison il a pris cette décision… tout en la devinant !

Etrange photo qui ne déparerait pas dans la mise en scène de Macbeth à l’Opéra…

Macron panique.
Tout lui échappe, il ne dirige plus la France mais un bunker et il oblige ses ministres à trahir nos libertés fondamentales.
Macron n’est plus maître de lui et œuvre en sourdine contre notre pays.
« Avoir réclamé l’interdiction du RN n’est pas le meilleur moyen, pour un garde des Sceaux, de favoriser un climat de confiance et de respect à son égard de la part de tous les nombreux citoyens engagés, à tort ou à raison, sous ce pavillon politique, d’ailleurs tellement honorable que le président de la République, qui s’en sert comme d’un repoussoir républicain, fait tout pour se retrouver face à lui en 2022. » (PB)
Un comité médical devrait être nommé par le Sénat pour s’intéresser à son cas. Reconnu comme psychopathe, avant même son élection, par un psychiatre italien, les symptômes n’ont-ils pas empiré comme cela pouvait être prévisible ?
Faut-il attendre qu’il mette le feu à la France ?
Un chien est toujours faible devant son dresseur et EDM nous prouve qu’il n’a pas les capacités d’un tribun de la plèbe que les flatteurs lui reconnaissaient, il ne s’insurge pas lorsqu’il reçoit des ordres contraires à la nature des choses.
Nous pourrions avoir les mêmes exigences qu’EDM et réclamer l’interdiction de LREM, cette demande serait aussi stupide que celle introduite par un avocat braillard et qui n’est pas sans reproches.
Faudra-t-il demain découvrir la fusion des LR avec LREM comme le souhaite Macron afin de lui permettre de rester à la présidence de la France alors que sa tête est déjà tombée ? Ses démarches souterraines nous le prouvent.
Les Français ne veulent plus de Macron, comme ils ne voulaient plus de Hollande ni de Sarkozy.
C’est à vous de jouer messieurs les Républicains, nommez le plus vite possible votre champion – Edouard Philippe en l’occurrence – et que la bataille commence, les populistes vous aideront pour sauver notre pays.

Il y a ici des personnages qui sont ivres d’eux-mêmes, et c’est un spectacle pathétique !
Il faut qu’ils sachent que :
Celui qui parle à un homme ivre, parle à un absent.
Cette citation remplie de sagesse est de Savonarole, mais rien n’est moins sûr…
Il existe aussi un proverbe chinois qui vaut son pesant de cacahuètes et que je destine particulièrement à Marchenoir, l’homme qui voit tout en noir…
Lorsqu’on observe un moustique sur ses testicules, on admet aisément que la violence ne résout pas tous les problèmes !

Lorsqu’il a nommé EDM à la Justice, Emmanuel Macron s’est frotté les mains d’après ses proches, parce qu’il avait trouvé « son Badinter ».
Pourtant jour après jour on constate que c’est un mauvais casting… encore un.
EDM est un avocat habitué à défendre les pires malfrats, défendre souvent l’indéfendable, c’est son boulot d’avocat qu’il exerce avec un grand talent.
Mais le voilà garde des Sceaux et « Il est difficile de plaider en faveur d’une justice de qualité, d’équilibre et de mesure quand soi-même, ministre, on en est démuni. (PB) »
Il va lui falloir de la mesure et tenir compte aussi des victimes.
Le problème majeur c’est que la sécurité des Français et les sanctions judiciaires à l’encontre des délinquants sont des sujets inabordables pour la gauche en général. La gauche aurait trop peur d’adopter les thèses du RN, donc elle campe sur ses positions de rejet des sanctions.
Elle se contente de statistiques, même si les statistiques sont parfois un peu « arrangées » pour rendre les chiffres présentables, c’est plus noble de lire des chiffres que de regarder la réalité trop abrupte, surtout si elle démontre que l’immigration et les trafics de drogue boostent les cas de violences ordinaires et d’homicides, de viols et autres délits.
Lorsque cette gauche admettra que ces sujets sont ceux de tous et non une lubie de MLP et qu’ils concernent la protection des plus fragiles, le verrou du populisme tombera. La question est: quand ?
EDM avait demandé à dissoudre le RN, il est donc l’archétype de cette gauche laxiste avec les voyous et figée dans ses vieilles lunes de l’immigration qu’elle considère comme une chance pour la France.

@Jean sans Terre
« Emmanuel Macron l’a dominée et écrasée complètement. Toutefois, ce n’est pas la justesse et la pertinence de ses propos qui l’ont rendu vainqueur mais plutôt l’art de persuader avec de faux arguments. »
Macron est nul en discoureur mais très bon escroc en débat.
C’est ce que je disais dans le billet précédent en expliquant qu’il était bien meilleur quand il était lui-même et qu’il méprise tout le monde parce que c’est sa nature profonde d’être l’imbuvable garçon qui se fait passer pour le gentil garçon « parce qu’il le vaut bien ».
Quand il était ministre de Hollande il avait débattu avec Philippot, encore du RN,et comme il était « le bon » et l’autre « le méchant », toute la médiacratie s’était extasiée a posteriori devant sa prestation artistique qui avait vu le « méchant » être vaincu par le « bon » ; tout était bien dans le meilleur des mondes, etc.
Sauf qu’a posteriori, tout ce que racontait le bon n’était qu’un mélange de sophismes, de mensonges par omission et de mensonges tout court.
Mais comme personne ne voulait que le méchant gagne et que le bon l’avait fait avec style, tous les crétins qui voulaient le croire l’ont cru et personne n’a cherché ; emballé c’est pesé. Quelle surprise…
Ah c’est sûr que le Macron est fait pour vendre des encyclopédies à des petites vieilles séniles, il n’y a aucun problème.
La preuve, il en vendu une à Monsieur Bilger…
Il est même devenu depuis le saint patron des VRP. Si, si.

En toute rigueur, on ne devrait pas qualifier le ministre concerné de « garde des Sceaux » quand il est question des affaires de Justice. C’est une fonction distincte de celle de ministre de la Justice, bien que les deux soient réunies sur la tête de la même personne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_des_Sceaux

…face aux outrances de Marine Le Pen (« barbarie », « Taubira en pire »)
Outrances ? Pourquoi outrances ?
L’affaire Fofana par exemple ne relevait-elle pas de la barbarie ?
Et plus récemment, certains crimes pouvaient être qualifiés de même.

C’est en toute logique que le garde des Sceaux a été le dernier serf de France tant il doit être à la botte du pouvoir et en aucun cas faire preuve de la moindre indépendance.
Le garde des Sceaux n’est pas un magistrat, et on n’est pas obligé de quitter une fonction de président de cour d’assises pour entrer dans celle de serf. Ceci dit, pour Charlotte Bilger, avec EDM nous en arrivons au garde d’un autre type, celui de l’escroc national.
Pour ce qui est du débat avec MLP et le FN, il est celui de la science politique s’exerçant pour la postérité du peuple (en ripoublique, on ne peut pas parler de postérité comme en monarchie héréditaire), contre la sociologie politique n’ayant d’autre but que la captation du pouvoir.
Et pour cela, il suffit au contraire de ce qu’il faudrait faire pour le bien public, d’endetter la postérité à l’infini.
Là, le RN est piégé pour surenchérir sur l’escroquerie, et comme les Français sont globalement très c*ns, ils voteront pour le coiffeur qui les tond le mieux en les arrosant de Pétrole Hahn.

Ministre de la Justice ou communicant sur la ligne de front de la prochaine présidentielle.
J’ai l’impression qu’EDM remplace l’hilarante Sibeth comme communicant d’Emmanuel Macron dans le dispositif de la campagne présidentielle.
Sibeth capable des pires mensonges, les masques par exemple mais pas que, avait dans cette fonction l’atout de la fausse naïveté. Hélas pour elle, cet atout c’est comme les allumettes, comme dirait l’autre, il ne peut servir qu’une fois.
Et une fois utilisé, il est le signe d’une faiblesse mentale et d’un défaut d’arguments.
Exit donc la fausse naïve, pour l’ours brun qui terrorise les jurés et la Cour, et dont on espère qu’il va impressionner les électeurs. Vous remarquerez que je ne parle pas de citoyens, puisque le mot national semble banni du vocabulaire de ce ministre au moins quand il est associé à rassemblement.
Va donc pour les électeurs consommateurs de personnages politiques périssables.
Il est tout de même une grande différence entre Sibeth et Éric, on me permettra ces familiarités elles sont à la mesure de l’idée qu’ils se font de mon jugement:
Sibeth n’était pas tenue à une obligation de résultats. Il n’est rien de plus volatil que de faux arguments et de moins mesurable que la persuasion qu’ils ont entraînée.
Par contre notre Éric, ministre d’une des fonctions les plus régaliennes, est tenu à une obligation et même un devoir de résultats.
De la façon dont il a commencé ses fonctions, tout est à craindre quant aux résultats, ce qui veut dire que très vite son argumentaire pro-Macron se heurtera au principe de réalité, et qu’on lui posera rapidement la question biblique: « Qu’as-tu fait de ton talent dans tes fonctions ».
Et j’ai bien peur pour lui que la seule réponse soit un silence tonitruant comme il est capable d’en faire.
La campagne présidentielle risque d’être mortellement (au sens propre ?) ennuyeuse, sauf si un candidat, un vrai de la vraie droite, se lève et nous redonne l’espérance qui nous fait défaut.
Un mot sur la photo. Il sera bref : confusion et tristesse.
Confusion totale. Dans une lumière sombre, un homme en noir, centre des regards de zombies dans ce qui pourrait être une cérémonie funèbre.

EDM me semble en fait très mal à l’aise dans son nouveau costume de ministre qui ne me paraît absolument pas taillé pour lui.
Si votre personnalité vous porte à revêtir avec aisance et brio la robe d’avocat, elle ne vous assure pas pour autant de pouvoir troquer celle-ci avec succès pour le costume trois pièces de ministre, fût-il de la Justice.
Car, plus qu’un problème de compétences et de maîtrise des codes de la politique, ce sont bien des problèmes de personnalité, de caractère, mais aussi de vision et de cohérence au sein de l’équipe gouvernementale qui sont en cause en la circonstance.
En portant son choix sur EDM, EM a voulu réussir en quelque sorte un coup, mais engager une personnalité, si médiatisée soit-elle, ne garantit pas pour autant qu’elle se fondra dans l’équipe que vous dirigez et qu’elle apportera l’efficacité et les résultats espérés.

Il n’y a pas de « nœud à se faire au cerveau » : monsieur Dupond-Moretti illustre parfaitement la permanence de la pensée macronienne, à savoir affirmer dans un même mouvement tout et son contraire.
Ici, messieurs Castex et Darmanin sont le côté « droite » que veut incarner le président de la République, notamment au plan économique, pour mieux la siphonner. Monsieur Dupond-Moretti est son côté « gauche », caution nécessaire au plan sociétal pour se conserver une partie de l’électorat de gauche qui n’a plus d’autre référence, vu l’état de décomposition avancée du PS.
D’ailleurs, monsieur Macron s’est bien gardé de démentir son ministre de la Justice dans ses affirmations opposées à celles de son collègue de l’Intérieur quant à l’ensauvagement et au sentiment d’insécurité. Seul monsieur Castex a donné le coup de sifflet final…
Enfin, la lecture du Palmipède ce matin est très éclairante quant à la constitution du cabinet du ministre de la Justice et aux nominations en cours au sein de ce ministère : toujours dans le même esprit que sous madame Taubira.

Ça aurait pourtant eu du panache pour EDM de menacer de claquer la porte quand on l’a obligé à lourder la conseillère qu’il avait recrutée l’avant-veille. Il s’était pourtant choisi la crème de la crème, rien n’était trop beau pour lui. Avait-il omis de demander la permission ? Y a-t-il eu un caprice en haut lieu ? Je ne sais pas s’il a demandé pardon, s’il a pris l’air navré, s’il s’est défaussé, et sur qui. Toujours est-il qu’il s’est exécuté. Il a mis le doigt dans l’engrenage, il n’y a que le premier pas qui coûte.
Dommage qu’il ait commencé si vite à avaler son chapeau. On croyait qu’il avait du caractère, de la fierté, une autorité naturelle, et peut-être même de l’intégrité, toute son image publique et professionnelle s’est construite autour de ces caractéristiques. Les voilà parties en fumée.
À vrai dire, quand il a accepté le poste après avoir affirmé en y mettant le ton que ce ne serait jamais au grand jamais envisageable, on a eu la preuve qu’il savait bluffer tout en prenant des mines sincères. Il continue à jouer sur les mots, le voilà qui disserte sur le sentiment d’insécurité comme s’il était psychologue. Hé là, Monsieur le Ministre, il y a un malentendu sur votre mission ; vous êtes peut-être un grand sentimental au sang mêlé et au cœur sur la main, mais on ne vous demande pas de vous pencher sur nos sentiments, ni de nous raisonner.
Ça n’avait donc pas si bien commencé que cela, certains indicateurs clignotaient déjà méchamment.
C’est assez mal parti, en somme.

Pour assurer la fin de son quinquennat, le président-guignol avait besoin d’un remonte-pente costaud. Il s’est fait un petit plaisir en nommant EDM à l’un des postes les plus sensibles de la République, la Justice.
Un catcheur. Qui se souvient du ‘’Bourreau de Béthune » ou de ‘’l’Etrangleur de Düsseldorf’’ ? Les célébrités de la TV des années 70 qui avaient des têtes de tueur d’abattoir. Le genre pitre qui revient saluer tout seul après le baisser de rideau. L’homme sûr de lui qui marche dans les flaques, éclabousse tout le monde et s’applaudit lui-même. Le Tartarin qui prend des poses mais qui cache ses furoncles fluorescents.
Le brillant avocat (non pas Acquittator mais Ah ! qu’il a tort !) est d’abord allé se faire applaudir chez ses anciens clients détenus à Fresnes mais n’a pu choisir ses collaborateurs, nommés par l’Elysée. Celui qui avait juré ne jamais devenir ministre de la Justice se prend ensuite une grande claque dans l’affaire Charlotte Bilger.
Cela ne s’appelle pas forcément de bons débuts
Si EDM écrit un jour ses mémoires, il pourra titrer à la manière d’Audiard « Quand j’étais première gâchette chez Manu » alors qu’il en est réduit à passer le plumeau et servir les boissons fraîches. Ce n’est pas donné à tout le monde, même quand on a atteint la haute distinction enviée de « fils de femme de ménage ».
Cela m’étonnerait qu’il reste longtemps à ce poste.
« L’arrogance du fort s’éteint comme une braise
Quand il n’est plus certain de filer à l’anglaise. »
(René de Obaldia – Innocentines)

Plus un seul article de presse, plus un reportage TV, et même, sur ce blog, de nombreux commentaires, y compris parfois postés par ceux qui le critiquent vertement, ne citent le nom de Dupond-Moretti sans ajouter « le grand avocat », « le brillant ténor », « le célèbre pénaliste ». J’en passe et des meilleures…
Ces panégyriques répétés me hérissent. S’il prenait l’idée à une quelconque feuille de chou qui donne dans le « showbizz » d’établir un hit-parade des avocats, notre homme l’emporterait haut la main…
Il me semble pourtant qu’il est loin, très loin des qualités professionnelles que leurs pairs ont reconnues en leur temps à des Maurice Garçon, René Floriot, Robert Badinter, Georges Kiejman et bien d’autres, qui, eux, étaient réellement de grands avocats. Son truc ? Son comportement physique, dans les deux sens du terme. Dans les prétoires, il bouscule, impressionne plus qu’il ne convainc, mise sur l’émotion bien plus que sur la raison, ce qui plaît à la presse et, de plus, compense souvent une connaissance sommaire du dossier.
Qu’un avocat défende sans faiblir le pire voyou, nul ne peut le lui reprocher. Mais de là à s’en faire une spécialité au point d’être applaudi dans les prisons, bâtir sa réputation sur le nombre d’acquittements obtenus pour des accusés qui méritaient la corde – pardon, perpète -, vous ne trouvez pas qu’il y a là comme une légère entorse à une morale qui, pourtant, n’a rien de rigide ? Bon, d’accord, l’argent n’a pas d’odeur… mais il a une origine…
Je ne parviens pas à oublier que le garde des Sceaux qui parade et s’agite place Vendôme serait encore un avocat pénaliste parmi d’autres dans une quelconque juridiction de province si, d’une part, un jeune juge, totalement dépassé par une affaire qu’il a mal engagée dès les premières auditions, n’avait pas commis des erreurs gravissimes et si, d’autre part, les journalistes qui rendaient compte de cette affaire d’Outreau n’avaient pas, telles des lucioles, étaient attirés par ce jeune avocat de la défense, tonitruant, sympa et beau parleur, qui, pourtant, respect de la confraternité oblige, aurait dû se montrer un peu moins bateleur.

@ Jean sans Terre
« Incontestablement, Marine Le Pen a été mauvaise lors du débat de l’entre-deux-tours. »
Je n’ai pas suivi ce débat décalé par rapport à l’enjeu, mais d’après ce que j’ai compris elle a eu tort d’accepter de s’engager sur un terrain miné, autour d’une thématique à prédominance prétendument économique, alors que la question de l’élection d’un chef d’État demandait plus de hauteur de vue, autour de sujets beaucoup plus importants, comme l’immigration de masse, l’insécurité, le monde du travail, l’assistanat injustifié et bien d’autres sujets de société.
Nous pouvons penser par comparaison que si en son temps et dans son pays la fille d’épicier qu’était Margaret Thatcher avait été conviée à affronter dans des conditions voisines un apparatchik, elle n’aurait jamais été élue.
Et pourtant c’est bien elle qui a remis la Grande-Bretagne sur les rails après qu’elle avait été ruinée par le socialisme et par un syndicalisme tentaculaire, en ayant eu le courage de prendre des mesures énergiques.
Mais comment estimer le courage d’un candidat seulement sur la base d’un débat ?
Et alors que ce débat bizarre appartient déjà au passé, la réalité est en définitive de façon implacable le véritable juge de paix et les faits sont là pour nous montrer que dans la plupart des domaines, crise des Gilets jaunes, traitement incohérent du Covid, creusement de la dette publique de la France, réponse à un communautarisme agressif, laxisme migratoire, réponse au mondialisme etc. la principale compétence de M. Macron est d’aggraver les clivages et d’accélérer notre rencontre avec le mur…

@ Lucile 09 septembre 11:34
Lucile vous manquez de lucidité (je sais… je sais ;)) parce que Madame Charlotte Bilger a été, en fait, sur ce coup-là, une cible, un test pour savoir jusqu’où Dupond pouvait manger son chapeau.
Pourquoi me direz-vous ? Parce qu’elle a mis en examen MONSIEUR Bayrou.
Donc, par répercussion, en punition elle n’a pu accéder au poste prestigieux de Présidente de la cour d’assises de Paris puisque, entre-temps, il a été attribué à quelqu’un d’autre.
Comme je l’ai dit antérieurement, chez Manu-le-caïd on ne touche pas à ses gardes rapprochés, et dans la même veine nous ne savons toujours pas ce qu’est devenu le coffre-fort de Beballa (sauf peut-être nos professeurs ès connaissances en tout genre : Martchi et son double F68-10)*
J’ai pratiqué pendant plusieurs années le tir à l’arc. Nos maîtres nous disaient avant le tir « ne pensez pas à la flèche, seule la cible compte ».
Adéo Lucile
*que j’embrasse car sans eux je ne serais restée qu’une ignorante dans mes terres bretonnes, et surtout Martchi avec qui j’ai partagé un temps mes Traou-Mad 😀

Georges Clemenceau disait : « La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »
Par extrapolation, au vu du traitement lamentable des péripéties du coronavirus par les médecins-ministres, nous pourrions dire : « La santé ! C’est une chose trop grave pour la confier à des médecins. »
De même: « La justice ! C’est une chose trop grave pour la confier à des hommes de loi. »

@ breizmabro
« Comme je l’ai dit antérieurement, chez Manu-le-caïd on ne touche pas à ses gardes rapprochés, et dans la même veine nous ne savons toujours pas ce qu’est devenu le coffre-fort de Beballa (sauf peut-être nos professeurs ès connaissances en tout genre : Martchi et son double F68-10)* »
Alors, puisque vous me mentionnez, non, je n’ai pas de nouvelles du coffre-fort de Benalla. Mais Mediapart semble avoir des nouvelles de Benalla, et semble-t-il que des liens avec l’Elysée existent toujours.
Mais si vous voulez un suivi de la carrière des gardes du corps de Macron, je vous suggère de vous adresser à Jawad Bendaoud. Il est probablement mieux informé que moi.
« J’ai pratiqué pendant plusieurs années le tir à l’arc. Nos maîtres nous disaient avant le tir « ne pensez pas à la flèche, seule la cible compte ». »
Ouaip. Ça marche même en se crevant les deux yeux, comme le montre le cas d’Im Dong Hyun, légalement considéré comme aveugle et néanmoins détenteur de titres olympiques et mondiaux ainsi que de records mondiaux dans le domaine du tir à l’arc.

@ Exilé | 09 septembre 2020 à 17:24
Il est indubitable qu’Emmanuel Macron est un affabulateur dangereux. Son nouveau monde n’est que le paroxysme de l’ancien. Vous énoncez une série de constats qui sont autant de flagrance. Si ce n’était l’inculture économique, le conditionnement idéologique de l’électorat français, les valeurs morales pernicieuses prédominantes dans la société française, une absence d’opposition fiable, l’homme serait démasqué et ne pourrait pas méfaire.
Qu’un Emmanuel Macron puisse durer à la tête de notre Nation dit beaucoup sur l’état moral de la société française. Dans le fond, le peuple français a le chef qu’il mérite. En vérité, le mal est profond et dépasse largement l’individu. Emmanuel Macron ne serait pas là qu’il est fort probable que presque tout serait à l’identique. Ce qui le distingue des ses prédécesseurs est seulement qu’il accélère le mouvement qu’ils ont commencé il y a plusieurs dizaines d’années avec l’assentiment collectif.
Le malheur de la démocratie française est que jusqu’à présent l’électeur s’est vendu aux mieux-disant contre la promesse de la préservation ou de l’accroissement de ses privilèges. Avec si peu de vertu et d’honneur, il n’est pas étonnant que l’on en soit là. On dit de la société française qu’elle serait un socialisme pratiquant un capitalisme de connivence. Ce qui est juste. Je rajouterai en plus que les électeurs sont connivents et responsables de ce qu’ils déplorent aujourd’hui. À eux de se ressaisir s’ils ont encore en eux suffisamment de ressort moral pour ne plus supporter l’inacceptable et s’en faire les complices.

@ Claude Luçon | 10 septembre 2020 à 00:39
Excellent coup de gueule que j’apprécie tout particulièrement.
Mais, comme madame Pompili, monsieur Dupond-Moretti est bien contraint de manger son chapeau sur l’autel des choix élyséens…
À moins qu’il ne craigne que, dans l’hypothèse d’une démission aussi rapide, d’éventuelles mesures de rétorsion sur sa carrière ne lui permettent plus alors de « porter beau » !

@ Exilé | 10 septembre 2020 à 13:10
@ Robert | 10 septembre 2020 à 12:09
Merci !
P.-S.: après avoir écrit,
« J’ai comparé plus tôt, parlant de gouvernement, la France à une vaste entreprise ! Mea culpa ! Ce ne serait qu’un vaste bazar, un souk ? »
j’ai oublié d’ajouter :
« En espérant que les entreprises me pardonneront de les avoir insultées involontairement, faute de savoir » 🙂

« Soit Macron ou soit Castex refuse, EDM doit leur dire adieu en claquant la porte du ministère et se sert de sa grande gu… pour le faire savoir aux médias !
Qu’on lui définisse une ligne politique, bien sûr !
Qu’on lui impose son équipe de direction, ben non »
Rédigé par : Claude Luçon | 10 septembre 2020 à 00:39
C’est pourtant le cas concernant les conseillers choisis par les nouveaux ministres (même hyper qualifiés) et qui peuvent être écartés d’une chiquenaude par le refus du chef de gouvernement ou de l’Etat dont le jugement (même totalement arbitraire et orienté) l’emporte sur toute décision mûrement réfléchie et bénéfique pour le pays.

@ Mary Preud’homme | 10 septembre 2020 à 20:41
Il n’y a pas seulement le fait que le Premier ministre ou le président de la République puissent écarter un conseiller qui ne leur plaît pas. Après tout, qu’ils aient leur mot à dire, surtout le chef du gouvernement, paraît normal. Mais ils devraient y penser au bon moment, c’est-à-dire avant que le recrutement ne soit officiel.
La façon de faire est grossière. Imaginons un chasseur de têtes qui réussisse à attirer une belle pointure dans une entreprise. Les approches et les négociations se font dans la discrétion la plus absolue, dans l’intérêt de tout le monde ; on ne sabote pas la carrière de quelqu’un par négligence, et l’on s’assure que tout le monde est bien d’accord avant de s’engager. Tout est décidé, le recruté entre en fonction, c’est officiel. Mais on s’aperçoit deux jours après que le recrutement ne plaisait pas à tout le monde. Qu’importe, dehors ! Cela manque de professionnalisme et d’éthique. C’est un comportement brouillon, mufle, qui trahit une forme d’incompétence et un manque de savoir-vivre, au sens fort du terme.

@ Catherine JACOB | 11 septembre 2020 à 09:41
Pour aller dans votre sens, voici le résumé d’une expérience dont j’ai lu le compte rendu il y a si longtemps que je n’ai plus les références.
Certains singes ont, avant de se mettre en colère, un comportement difficile à interpréter, parce qu’il est pendant un moment le même que quand ils jouent paisiblement ; ils rient. L’expérience consistait pour les gens testés à déterminer au vu de vidéos de singes s’ils rient tranquillement ou s’ils débutent une colère suivie d’un comportement agressif.
Les vidéos sont projetées à deux groupes de personnes ; on leur demande donc à tous de déterminer si le singe est en train de devenir dangereux, et d’expliquer pourquoi ils le pensent. Un groupe est autorisé à utiliser tout le vocabulaire qui lui plaît, et à interpréter en prêtant s’il le veut des sentiments aux singes. Dans l’autre groupe aucune supputation sur les sentiments de l’animal n’est admise.
Les performances sont bien meilleures dans le groupe autorisé à prêter toutes sortes de sentiments aux singes.
L’expérience sert à démontrer que le concept de sentiment, quoique flou, et à peu près sans valeur scientifique, représente cependant une option valide pour apprécier avec une justesse accrue le danger de la situation.

On trouvera ci-après quelques explications et définitions relatives aux noms de l’Antiquité cités dans Catherine JACOB | 11 septembre 2020 à 09:41 pour le cas où ils ne seraient pas tous identifiables par certains lecteurs de ce commentaire:
1. La Gaule Cisalpine aussi appelée Gaule citérieure, est la partie de la Gaule qui couvrait l’Italie du Nord.
2. les Sénons (Senones) occupaient la région du Sénonais au centre-est de la Gaule, s’étendant sur une partie des départements actuels de l’Yonne et de Seine-et-Marne. Ils donnèrent leur nom à la ville de Sens.
3. La bataille d’Arretium/ « Arezzo est de nos jours une ville italienne d’environ 100 000 habitants, chef-lieu de la province d’Arezzo, dans la région Toscane. On sait que l’Arezzo étrusque, dont le nom continue à faire l’objet de conjectures (en latin Arretium), existait déjà au IXe siècle av. J.-C. Cette cité est conquise au IIIe siècle av. J.-C. par les Romains qui latinisent son nom étrusque en Arretium et en font un municipe. (la qualité principale de ces villes était de se diriger elles-mêmes sans doute un peu à l’image de la ville d’Empire (Reichsstadt) du haut Moyen Âge).
a. Arezzo fut une des principales villes étrusques. C’est à cette époque que remontent des œuvres d’art d’une valeur exceptionnelle, comme la Chimère qui serait un objet votif étrusque, ex-voto aristocratique dédié à Tinia, le « Ciel diurne », soit le Jupiter étrusque non dépourvu cependant un aspect chtonien, et ce de par l’inscription TINSCVIL figurant sur sa patte avant droite.
b. On peut faire mention entre parenthèses de l’existence d’un genre de chimère aviaire (鵼) comme le volatile de cet également ex-voto rattaché étymologiquement au sinogramme pour « grand vautour », employé cependant désormais pour désigner « l’aigle » mais qui a toutes les chances d’avoir été un milan royal, rapace dont l’habitat est cependant essentiellement européen, en tout cas de nos jours.
4. Appien désigne Appien d’Alexandrie, un historien grec de l’époque romaine, né vers 95 ap. J.-C.
5. Polybe (- 208 à – 126 av. J.-C.), général commandant une division de cavalerie dans la Grèce et la Macédoine antique, le plus souvent formée de 500 cavaliers, ainsi qu’un homme d’État, théoricien politique et l’un des historiens grecs les plus connus de son époque.
6. Bellum Hispanum est une continuation du De Bello Gallico (Commentaires sur la Guerre des Gaules) et du De Bello Civili (Commentaires sur la Guerre civile), dont l’auteur est bien sûr également Jules César.
7. siège de Munda (17 mars 45 av. J.-C. dans les plaines de Munda en Bétique, dans le Sud de l’Espagne qui fut la dernière bataille entre Jules César et les partisans de la République.
8. Tite-LiveTitus Livius), dit « Le Padouan », né en 59 av. J.-C. ou en 64 av. J.-C. et mort en l’an 17. dans sa ville natale de Padoue (Patavium en latin, Vénétie, à 40km de Venise) est un historien romain de la Rome antique auteur d’une monumentale Histoire romaine (Ab Urbe condita libri: AUC, littéralement «Livres depuis la fondation de la ville » comprenant 142 livres dont la rédaction a duré de 31 à 9 av. J. -C.).
9. Les Boïens étaient l’un des plus importants peuples celtes de l’âge du fer.
10. Postumius : « En 216 av. J.-C., le consul Lucius Postumius Albinu devait mener une armée composée deux légions plus des renforts dans une forêt de Gaule cisalpine, où une force des guerriers boïens l’a attiré dans un guet-apens et a tué la plupart de ses soldats. Lui et le reste des légions ont essayé de s’échapper par un pont voisin, mais ils ont été tués par un détachement de Boïens qui gardait ce pont. Selon Tite-Live, le crâne du consul est alors plaqué en or et transformé en une cuvette sacrificatoire. »
Mais bon, plaqué or quand même…
11. Ptolémée Keraunos dit « la Foudre », eu égard à son tempérament, est le fils de Ptolémée Ier et d’Eurydice, fille d’Antipater. Il est brièvement roi de Macédoine de 281 à 279 av. J.-C. Il avait en effet quitté l’Égypte en 284 av. J.-C. son père ayant favorise son frère né de Bérénice (le futur Ptolémée II). S’étant fait acclamer roi de Macédoine par l’armée. Il en a profité pour épouser Arsinoé et faire aussitôt assassiner les enfants qu’elle avait eus précédemment. En 279, tentant de repousser une invasion de la Macédoine septentrionale par des Celtes (ou Galates) menée par Bolgios, un chef de guerre celte qui a participé à la « Grande expédition » en Macédoine vers l’an 279 av. J.-C., aux côtés de Brennos dont le nom est une variante de branos le «corbeau», mais qui n’est pas le Brennos ayant prononcé le fameux Vae Victis (malheur aux vaincus) vers -390 après l’épisode bien connu des « oies du Capitole ». Blessé et capturé, Ptolémée Kéraunos est exécuté par les vainqueurs, qui promènent sa tête au bout d’une pique.
La « Foudre » s’est vue ainsi transformée d’une certaine façon, en paratonnerre… pourrait-on ironiquement commenter.
12. Trogue Pompée est un Gallo-Romain né à Vaison-la-Romaine, contemporain de l’empereur Auguste.
13. Posidonius d’Apamée est le disciple et l’ami de Panétios (185 av. J.-C.-112 av. J.-C.), le chef de l’école stoïcienne. Né à Apamée sur l’Oronte (nord de la Syrie actuelle) vers -135, et mort à Rome vers 51 av. J.-C., ce philosophe stoïcien grec, surnommé « l’athlète », fut aussi un savant, géographe et historien.

@ Lucile | 10 septembre 2020 à 23:32
« Cela manque de professionnalisme et d’éthique. C’est un comportement brouillon, mufle, qui trahit une forme d’incompétence et un manque de savoir-vivre, au sens fort du terme ».
Je vais être plus directe que vous ne l’êtes, en peu de mots.
Ce sont des trouillards mouillés couchés à plat ventre devant un Macron tombée dès son adolescence dans la schizophrénie incurable.

« M. Dupond-Moretti a pris soin de ne pas être cité dans le communiqué de presse de son ministère pour éviter d’être critiqué pour un éventuel conflit d’intérêt dans ce dossier. Il avait lui-même fait partie des avocats ainsi surveillés par le PNF dans le cadre de cette enquête et avait porté plainte en juin pour « violation de l’intimité de la vie privée et du secret des correspondances » en qualifiant ces méthodes de « barbouzardes ». Il a retiré sa plainte en accédant au ministère de la Justice. »
Mutatis mutandis :
« Nafissatou Diallo avait porté plainte contre DSK pour agression sexuelle. Elle a retiré sa plainte quand elle a été engagée par la place Vendôme en qualité de cheffe des services d’entretien. »
Des deux l’un est méprisable et l’autre est méprisée…