Le Front national, depuis longtemps, n’est plus en état d’invoquer, en son sein et pour ses attitudes politiques nationales et internationales, l’image d’une intégrité absolue qui le distinguerait radicalement des autres partis. Il est comme les autres, d’aucuns soutiennent qu’il est pire que les autres.
Pourtant le FN ne pâtit nullement des affaires qu’il secrète et beaucoup s’en étonnent. Il suffit de relever les intentions de vote qui régulièrement placent Marine Le Pen en tête du premier tour de l’élection présidentielle. Elle est même en progrès, aidée par une réalité et des adversaires qui semblent la servir (Elabe le Figaro).
Il est facile de donner quelques explications qui, n’étant pas spécifiques au FN, ne seront pas décisives. L’absence d’enrichissement personnel, le constat que les transgressions principales sont visées par des instances européennes dénuées de neutralité, les dénégations des responsables du FN, l’évidence que des enquêtes et des informations n’épargnent pas ce parti sont autant d’éléments susceptibles de justifier banalement sa relative immunité politique.
Mais il y a autre chose, de bien plus profond, qui permet d’éclairer cette discrimination qui bénéficie au FN, avec des affaires qui ne l’affectent pas. Il caracole sans être entravé par ce qui lui est imputé ici ou là.
A force de sonner le tocsin, il n’est plus entendu.
A force de crier au loup, on le perd de vue quand il est là.
A force d’hypertrophier le danger fantasmé, on oublie de se préoccuper du véritable.
A force de crier que le FN est fasciste, qu’il n’est pas républicain et que ses électeurs sont peu ou prou des obtus indignes de notre conception, forcément la plus élevée, de la démocratie, on a habitué les citoyens à une sorte d’opposition constante et à l’intensité toujours maximale. Le FN ne cesse pas de baigner, dans l’espace national, pour la sphère médiatique, dans un climat paradoxal : il n’a pas été interdit mais on a eu l’impression parfois qu’il était traité comme s’il l’était. Il a été souvent la bonne conscience trop engagée et partisane de personnalités bien complaisantes par ailleurs.
La dédiabolisation opérée tant bien que mal par Marine Le Pen – il reste dans le parti encore des traces du diable mais pour l’essentiel on a fui l’indignité historique et éthique pour le registre politique, aussi discutable soit-il – n’a pas été perçue à sa juste valeur et on a continué un procès qui aurait mérité d’être amendé. Le discours politique et médiatique n’a pas évolué et malgré ses succès électoraux – ou à cause d’eux ? – le FN n’a pas changé de statut : pestiféré et menaçant.
Ce qui a permis à ce parti de s’entêter à jouer sur la corde victimaire alors que sa présence médiatique et ses avancées politiques, au moins dans les premiers tours, contredisaient cette approche.
Dans la mesure où l’objectivité, sauf circonstances exceptionnelles – sur sa prescience du terrorisme par exemple -, n’a jamais été considérée comme une obligation pour rendre compte des propos et de l’action du FN, ce dernier s’est naturellement toujours trouvé plongé dans des suspicions, des partialités, des accusations et des mises en cause qui ont eu l’effet singulier de rendre inaudibles, sans importance les allégations liées aux affaires. Le procès symbolique et idéologique constant a étouffé les possibles procès réels. L’opprobre policier et judiciaire est noyé dans le naufrage démocratique que les adversaires du FN ont déploré à son sujet sans aller au-delà, pour certains, de la pétition de principe généreuse et abstraite.
A partir d’une telle configuration, comment les intentions de vote pourraient -elles se dégrader, pourquoi les citoyens se détourneraient-ils d’un parti toujours attaqué au point que les procédures contre lui apparaissent au pire comme la continuation de l’hostilité, au mieux pour l’expression renouvelée d’une injustice ?
Les affaires du FN ne lui font pas mal. C’est la rançon d’une exacerbation morale qui n’a jamais été capable d’appréhender normalement ce parti, tant qu’il est et se maintient dans l’espace démocratique, de sorte que l’anormalité de ses possibles infractions s’est totalement fondue dans la masse, dans une indifférence lassée.
A force d’avoir désavoué le FN affirmant qu’il fait chaud en été, on fait douter des authentiques égarements dont on l’accable.
C’est la faute de ses ennemis compulsifs et sans imagination.
Marine Le Pen est considérée (à tort ou à raison) comme hors du Système. Donc les affaires levées par le Système ne la touchent pas. On a vu le même phénomène avec Trump.
Elle est bonne celle-là : le FN monte car ses adversaires critiquent ses errements fascistes alors même que le parti se serait amendé ?
Non, le FN ne s’est pas amendé. Il reste une firme à la tête de la même famille, qui se finance en ayant recours à l’escroquerie, et où les nazillons venus du GUD pullulent encore, des gens comme Frédéric Chatillon ou Axel Loustau, bien connus pour leurs engagements identitaires antérieurs, sévissent encore.
Son succès vient de la crise morale de notre société, qui est d’ailleurs à replacer dans le contexte plus large de la montée des populismes et des mouvements d’extrême droite européens, qui n’épargne quasiment aucun des pays du vieux continent, faut-il le rappeler, la France n’est pas une île au milieu de l’Atlantique et ne se différencie pas fondamentalement des évolutions constatées partout en Europe.
Celle-ci sont les suivantes :
– une crise économique larvée frappe l’Europe depuis 1973. Fini les taux de croissance à plus de 3 % par an et le plein emploi depuis cette époque, chaque crise (guerre du Golfe de 1993, crise financière de 2008) venant aggraver la situation.
– à cette crise s’ajoutent les peurs identitaires engendrées par la mondialisation et ses conséquences. L’histoire s’accélère et les changements en cours (basculement du centre économique du monde de l’Atlantique ou Pacifique, bouleversement des modes de travail et des carrières, pression croissante sur les ressources naturelles, migrations devenues incontrôlables) désorientent les électeurs, qui n’ont pas vu les partis classiques répondre à ses angoisses.
– facteur non négligeable, la révolution de l’information et Internet qui ont permis la prolifération de sites propageant des fausses nouvelles (qui se souvient que le FN fut le premier parti à avoir un site Internet en 1996, et qui a noté la présence prépondérante de l’extrême droite sur la toile, les « sites de réinformation » ayant été précédés par des kyrielles de blogs du même tonneau) et provoqué une grave crise de la presse en qui les citoyens ne croient plus.
Face à cela, soit on laisse tout tomber, on laisse le FN accéder au pouvoir et on se replie dans sa bulle de sécurité, si on en a une, soit on continue inlassablement d’essayer de convaincre ses électeurs qu’ils font fausse route et que ce parti d’aventuriers politiques ne représente pas la solution à nos problèmes, non plus que tous les autres partis populistes et d’extrême droite européens. Leur arrivée progressive au pouvoir (victoire de l’UKIP au référendum sur le Brexit, élection de Trump, percée du mouvement 5 étoiles en Italie) permettra d’étaler au grand jour leurs carences, peut-être suffit-il de courber l’échine pendant quelques années avant que la bulle se dégonfle.
Sinon, eh bien le chaos, la misère et la violence nous attendent. L’histoire nous l’a enseigné, quand l’extrême droite arrive aux manettes, ça se finit toujours comme cela.
Vous confondez l’imagination et le délire. Vous confondez la raison et la servilité. Vous confondez la politique et la collaboration avec le pouvoir, quel qu’il soit. Vous confondez la France et la Russie.
J’appelle un chat un chat et un beauf un beauf. Que le beauf vienne me répondre : « Je suis peut-être un beauf, mais je suis fier de l’être ! », c’est d’autant plus son problème, et d’autant moins le mien.
Croire que je vais commencer à défendre la beaufitude sous prétexte qu’elle est dans l’air du temps, croire que je vais accepter que la France devienne un pays de beaufs sous prétexte qu’il suffit de tweeter « Bamboula » pour passer chez Ardisson, ce n’est absolument rien comprendre à ce que je suis.
Votre blog n’est majoritairement plus qu’un repère de raclures prêtes à toutes les compromissions, vous avez juste le tort de croire que la France est à son image.
Parce que le FN n’est finalement peut-être pas considéré, à tort ou à raison, comme en capacité de gagner des élections, et notamment la plus importante, certains jugent qu’il n’est sans doute pas nécessaire d’insister sur ces affaires.
S’appuyant sur les résultats des élections passées, beaucoup pensent qu’une nouvelle fois le fameux « plafond de verre » ne se brisera pas.
Partant de là, pourquoi ériger des protections là où l’on considère qu’il n’y a pas de danger ?
F. Fillon, lui, s’annonçait comme un potentiel vainqueur bien réel. Il constituait donc une cible beaucoup plus intéressante.
« Pourquoi les affaires du FN ne lui font-elles pas mal ? » se demande Philippe Bilger qui nous livre la réponse en conclusion : « C’est la faute de ses ennemis compulsifs et sans imagination. »
Voilà au moins cher Philippe un reproche que l’on ne pourra vous faire : être un ennemi compulsif du FN. Il est vrai que chacun choisit ses cibles. Certains préfèrent tirer à la première occasion sur Christiane Taubira, Najat Vallaud-Belkacem, Nicolas Sarkozy ou François Hollande, plutôt que de critiquer Marine Le Pen. Même les détestations sont limitées.
On fait des gorges chaudes sur un conseiller qui fait cirer ses chaussures, à ses frais, à l’Elysée, ce qui assurément n’est pas malin, ou sur le coût du coiffeur du Président que l’on peut en effet juger exagéré, mais on oublie de dénoncer les centaines de milliers d’euros détournés par le FN, de peur de le victimiser une fois encore.
Après tout, qu’un parti qui dénonce le système gruge ce même système quoi de plus normal ? Marine Le Pen se réclame de Jeanne d’Arc, elle pourra bientôt invoquer Robin des Bois !
Entre la critique compulsive et le silence complice il y a peut-être un juste équilibre. Et puisque vous souhaitez que l’on discute aussi du fond, je vous suggère de traiter du programme économique du FN.
Une énorme erreur est de reprocher à Marine Le Pen les outrances de son père, elle n’est pas responsable de son père. Le PS n’est pas interrogé sur l’Observatoire… Les journalistes qui n’arrêtent pas de rappeler à Marine Le Pen une époque où elle n’était pas née se gargarisent mais les citoyens qui vivent le chômage, les malheurs de la province, la délinquance, les déserts médicaux, les violences, les injustices en tous genre, le mépris des intermittents et media se moquent comme de l’an 40 des références au passé. La réaction est normale.
Bonjour,
« Pourquoi les affaires du FN ne lui font-elles pas mal ? »
Tout simplement parce que les électeurs du FN sont les plus fidèles à leur parti. Leur choix est arrêté depuis longtemps et rien ne les fera changer d’avis. Ni les articles des journaux qui ne ménagent pas MLP, ni les dérapages de son père qui s’accroche encore au bastingage de son navire, ni même les propositions plutôt hasardeuses de leur parti notamment concernant son Frexit.
Pauvre J-L Mélenchon et Benoît Hamon qui voient l’électorat ouvrier se précipiter vers le FN (40% des ouvriers votent pour ce parti d’après un dernier sondage). Les idées de gauche ne conviennent plus à ceux qui se lèvent tôt et travaillent dur. Et pour cause, ce sont les premières victimes des petits loubards des cités sensibles.
Nos deux champions de la gauche « authentique » doivent désormais se contenter d’intellectuels autoproclamés, de vedettes du show-biz dont beaucoup se sont exilés aux USA, en Angleterre ou en Suisse pour des raisons fiscales, sans oublier, bien sûr les journalistes de gauche dont les chroniques et éditos pourtant très bien ciselés ne parviennent plus à convaincre leurs lecteurs et auditeurs.
Reste bien sûr Emmanuel Macron qui est à la gauche ce que le Canada Dry est à l’alcool. Mais après l’exaltation des premiers jours, il semble que nombre de sympathisants du mouvement « En Marche ! » commencent à se poser des questions sur le comportement pour le moins instable de leur champion. En effet, à peine ont-ils réussi à comprendre et à adopter une position de leur leader que celui-ci dit le contraire quelques jours plus tard.
En clair, les chances pour la gauche d’accéder au second tour sont de l’ordre homéopathique. Cette technique thérapeutique a paraît-il des effets positifs sur les organismes (enfin surtout chez les malades qui y croient), mais en politique elle n’a encore donné aucun résultat.
« A force d’hypertrophier le danger fantasmé, on oublie de se préoccuper du véritable »
Eh oui, c’est là ou le bât blesse. La presse entière, ou presque, ne sait plus comment se débarrasser du sparadrap Marine. Certains tentent la courte échelle, contraints et forcés par le CSA, d’autres, et c’est tellement simple, ironisent à jet continu.
Parallèlement tous ces médias bobos ont encensé Mehdi Meklat, petit prince du Bondy Blog qui posait à côté de Taubira dans les Inrockuptibles, ce Franco-Algérien (surtout Algérien) qui tweetait des insanités sous couvert d’un pseudonyme bien franchouillard « Marcelin Deschamps ». Par exemple :
« Je réclame un autodafé pour ces chiens de Charlie Hebdo » et je vous dispense du tweet ordurier sur Charb…
Ce charmant jeune homme et son complice Badrou ont été choyés ces dernières années dans Libération, les Inrocks, Mediapart, L’Obs, Télérama, Le Monde, sur France Inter mais aussi sur France 5 ou Arte…
Alors… Marine Le Pen et « sa famille » peuvent bien déclarer un garde du corps comme attaché parlementaire c’est au yeux de beaucoup, moins grave que les propos antisémites et orduriers vomis par Mehdi Meklat dans tous les médias.
Certains propos auraient dû faire l’objet de sanctions pénales mais heureusement Taubira veillait.
Donc Madame Le Pen n’aurait pas à rougir d’avoir fait payer sa secrétaire parisienne et son placide garde du corps par des instances européennes qu’elle exècre. Il est vrai que ce parti n’a pas pour habitude de faire son examen de conscience. Il est formaté pour faire l’examen de conscience des autres. Alors attendons la suite. Parmi les 144 propositions du catalogue de la Redoute lepéniste, il y a quelques tristes perles. Le monde économique, le monde des entreprises, les épargnants commencent à s’inquiéter. Le différentiel de taux d’emprunt long avec l’Allemagne a d’ores et déjà progressé d’environ 1 point. Les marchés estiment que le risque Le Pen a sa contrepartie dans un taux d’emprunt plus élevé pour la France. Le populisme caresse l’électorat dans le sens du poil, il flatte, mais il aura un prix à payer, très élevé. Une seule solution : le front républicain au deuxième tour.
Pourquoi ? Parce qu’on a fait beaucoup trop souvent du deux poids, deux mesures. Cela ne prend plus.
Deux exemples récents du deux poids, deux mesures :
– le jeune Mehdi Meklat, chouchou de la gauche et de ses médias (dont France Inter, payé par le contribuable), a commis sous pseudo et en quelques années 50 000 tweets orduriers appelant à la violence contre les Juifs (« les rabbins : charlie », « faites entrer Hitler pour tuer les juifs »), les blancs (« il faut que les blancs meurent asap »), les femmes (« Venez on enfonce un violon dans le cul de madame Valls ») etc.
Le jeune homme dit que c’était pour rire et présente de vagues excuses. On en parle un peu, on se désolidarise des tweets mais pas du jeune homme, plein, selon la journaliste Pascale Clark, de « poésie, d’intelligence et d’humanité ».
– On apprend qu’un sénateur avait pour attaché parlementaire une personne faisant l’apologie du terrorisme. On apprend aussi que le sénateur en question savait que son attaché parlementaire avait eu des soucis avec la justice pour violences conjugales. On ne sait toujours pas qui est ce sénateur. On sait seulement qu’il est socialiste.
Imaginez un instant que ces personnes mises en cause aient été du mauvais camp…
@ jack
Le probleme est que la droite se lepenise a vitesse grand V et ne veut pas du front republicain, aveuglee qu’elle est par sa haine du « bobo », et victime de son vieux fond raciste qui ne l’a jamais vraiment quitte, helas. 20 pour cent de ceux qui ont vote Sarkozy a la primaire voteraient Le Pen, parait-il, et en cas de second tour Le Pen/Hamon ou Melenchon (hyptothese d’ecole), les electeurs de Fillon joueraient-ils ce jeu du front republicain ? J’ai comme un doute.
@ Province
Marine Le Pen fait partie des cadres du parti depuis le debut des annees 2000 et a fidelement soutenu son pere pendant toutes ces annees. Elle a dans son entourage des fascistes patentes comme Frederic Chatillon, ancien du GUD, et Axel Loustau, qui assurent le lien avec les identitaires d’extreme droite au programme beaucoup plus radical que celui du FN.
Les elus du FN sont par ailleurs les plus malhonnetes et corrompus qui soient, l’exemple du pere ayant fait ecole. Symptomatique est le refus assume de Marine Le Pen de ceder au « gouvernement des juges » en refusant de retirer sa candidature si elle etait mise en examen.
Quant au FN parti d’ouvrier, la belle affaire, comme si ce parti ne beneficiait pas de complaisances douteuses parmi l’elite intellectuelle, administrative et economique de la nation, on en a d’ailleurs comme le dit Marc Ghinsberg un bel exemple avec ce texte a l’explication par trop simpliste.
@Achille
Le vote FN est manifestement un vote contestataire contre le système qui ne donne satisfaction à personne, sachant que le projet de Mme Le Pen est largement irréalisable et surtout peu financé. Les électeurs de ce parti s’en moquent comme ils se moquent des dérives (financement illégal d’un parti politique) dénoncées par le Parlement européen, qui font l’objet de perquisitions.
Le constat actuel à deux mois du scrutin présidentiel c’est qu’aucun candidat ne s’impose clairement et que la campagne fait du surplace. Le vote sanction ne peut que compliquer l’avenir de la France, la gauche est plus près de la dispersion que du rassemblement, la droite continue à douter du fait de la faiblesse d’un candidat qui s’accroche et qui aura beaucoup de mal à faire passer ses réformes s’il est élu. Quant au Béarnais louvoyant qui hésite, on ne voit pas bien ce qu’il peut apporter à son pays en pleine crise.
France morne plaine, on peut craindre un Waterloo politique, ce qui ne va pas arranger nos affaires. Ils sont dans la grande lessiveuse, à savoir qui en sortira et dans quel état !
Faut-il vraiment que vous nous infligiez les insanités de Garry Gaspary au nom de la sacro-sainte liberté d’expression dont vous êtes de fervents défenseurs ?
Sur ce blog, mis à part quelques cas isolés qui trouvent amusant de l’exciter, plus personne ne prête attention à ses délires de névropathe depuis bien longtemps et il n’apporte vraiment rien de constructif aux échanges.
Pourquoi les affaires du FN ne lui font-elles pas mal ?
À question simple, réponses multiples et complexes.
Le billet en propose plusieurs. Je me hasarde à en proposer une de plus.
La mode en politique, droite et gauche, est aux Droits de l’Homme, devenus sous la pression des féministes, les Droits de l’Humain, en attendant qu’ils deviennent les Droits des Bipèdes, ce qui permettra d’y inclure l’homme de Néandertal (et la femme aussi dont personne ne parle), puisqu’il paraît que des chercheurs américains sont sur le point de reconstituer l’ADN de Néandertal, et de créer un néandertalien.
L’Homme, l’Humain, tout cela est loin, très loin, largement abstrait pour une société comme la nôtre, et sert surtout d’argument manipulateur aux politiques.
Marine parle des droits des Français tout simplement. C’est banal, concret, tangible dans le quotidien. Beaucoup d’électeurs sont persuadés qu’ils vivront mieux si les droits des Français sont respectés, sachant que les droits de l’humain, c’est plutôt une affaire qui concerne l’au-delà des mers et océans.
Consciemment ou inconsciemment, Marine apparaît, par la proximité de sa parole, comme un membre de la famille, un membre pas trop éloigné, par ses préoccupations.
Et tout le monde sait pour l’avoir vécu qu’on pardonne, et qu’on oublie facilement les erreurs et les fautes des membres de la famille. C’est le minimum de solidarité de proximité qui fait la famille et le clan.
Ainsi les affaires du FN, subissent la loi du silence, tacite et non écrite des affaires familiales.
Celles que tout le monde connaît, mais que tout le monde feint d’ignorer pour le salut de la famille.
@ Florence
Les tweets de ce jeune homme dont je viens de decouvrir l’existence sont odieux et condamnables, de meme que les prises de position de cet assistant parlementaire. Mais en matiere de derapages de ce style, le FN n’a de lecons a recevoir de personne, et le petit florilege ci-dessous montrent bien a quel point ce parti est incapable de se respectabiliser. Certains (pas tous !) ont ete exclus pour que Marine Le Pen qualifie de « quelques derapages » ce dont ce parti me semble etre le seul a avoir l’exclusivite.
Il n’y a pas deux poids deux mesures, la preuve est que la presse a parle des qu’elle l’a su des propos que vous mentionnez.
Voici donc quelques perles relevees par la presse sur les comptes Twitter et Facebook de candidats du FN aux cantonales, en allant voir les liens plus bas vous en trouverez bien d’autres :
«Vos grands-parents se sont battus afin que vous ne soyez pas allemand… battez vous pour ne pas devenir arabe.» «Qu’on les mettent (sic) sur un bateau et qu’on le fassent (sic) couler au milieu de la mer ou de l’océan.»
Marie-José Dussaucy, candidate dans le canton d’Ustaritz (Pyrénées-Atlantiques)
«Il y a des battues contre les sangliers… contre les loups… contre les lynx… contre les ours… Etc. Et si on organisait plutôt des battues contre les arabes, on sauverait peut-être la France.»
Elie Quisefit, candidat à Narbonne (Aude)
«La france est un pays controllé par les Grans Loges, l’argent que les Français gagnent partent dans les poches de ces gens. […] Ils veulent détruire les races nordiques.»
Alexandre Larionov, candidat dans le canton de Causse-Comtal (Aveyron)
«Même dans le show-biz je suis bloqué partout, et un producteur juif […] me l’avoue directement […] il m’a dit «comme tu n’es pas juif tu n’auras jamais droit aux télés aux radios et tu seras barré car nous avons l’argent et tout nous appartient, tu ne pourras jamais y arriver» !!! Voilà comment nous sommes traités par ces gouvernements depuis des décennies, nous les «goys», vivement une vraie révolution française […] vive Marine Le Pen vite !!!»
Xavier Sainty, candidat dans l’Allier et chanteur de charme de son metier
http://www.liberation.fr/france/2015/02/27/islamophobie-homophobie-la-compilation-des-derapages-fn_1210335
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/elections-departementales-2015/20150323.OBS5320/les-derapages-des-candidats-fn-les-electeurs-s-en-contrefichent.html
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/departementales-le-fn-dans-la-tourmente-des-derapages-racistes-de-ses-candidats_1655536.html
Traditionnellement, dans le passé, nous avions toujours une chose effrayante qui faisait peur : le loup qui mangeait les enfants, les vampires, la Bête du Gévaudan, les corbeaux qui symbolisaient la mort, le ciel qui nous tombait sur la tête…
Nous avons besoin d’avoir peur, c’est génétique !
Faute de mieux, maintenant que nous sommes plus civilisés qu’avant (??) on a découvert la Bête du Morbihan pour nous effrayer.
Les petits nouveaux de Daech ne nous faisant pas vraiment peur et le FN de JMLP, le dernier des Cyclopes, est là depuis plus longtemps de toute façon.
@ Achille | 22 février 2017 à 09:16
« Reste bien sûr Emmanuel Macron qui est à la gauche ce que le Canada Dry est à l’alcool. »
Superbe caractérisation ! C’est vrai, il nous saoule sans alcool.
@ Garry Gaspary | 22 février 2017 à 09:07
« Votre blog n’est majoritairement plus qu’un repère de raclures prêtes à toutes les compromissions, vous avez juste le tort de croire que la France est à son image. »
Ce dont on est certain, et plutôt heureux, est qu’elle n’est pas à votre image, c’est une raclure d’avant-guerre qui vous le dit.
@ Tomas | 22 février 2017 à 08:08
« L’histoire nous l’a enseigné, quand l’extrême droite arrive aux manettes, ça se finit toujours comme cela. »
Pourriez-vous nous donner quelques exemples ? En France bien sûr !
Ailleurs les excès sont venus de la gauche : Mussolini, Hitler, Staline, Mao, Castro… se disaient tous socialistes, et les USA ne vont pas si mal où, politiquement, républicains comme démocrates sont à droite du FN.
La prétendue corruption de Marine Le Pen, c’est simplement le signe de son adoption des « valeurs républicaines ». Elle n’en fait pas plus que les autres, à ce niveau. Puisque nos dirigeants se comportent avec un effroyable cynisme à notre égard, pourquoi serions-nous dispensés de leur retourner le compliment ?
Je pense qu’une rapide enquête permettrait de mettre en évidence qu’elle tape beaucoup moins dans la caisse que bien d’autres, qui n’ont jamais été inquiétés par les grands médias, et ne le seront jamais — bien au contraire.
Les faux assistants au Parlement européen ? Avez-vous vu ce reportage d’une chaîne de télévision (non française, évidemment), où la caméra se contente d’approcher une série de députés européens de tous pays, lesquels s’enfuient littéralement pour ne pas avoir à répondre, avant que le journaliste (accrédité) ne se fasse physiquement expulser par les vigiles ?
Il tentait tout simplement de leur demander pourquoi, juste après avoir pointé le matin au guichet adéquat, afin d’attester de leur présence et de justifier leurs plantureuses indemnités, ils s’empressaient de quitter le Parlement avec leur valise à roulettes pour retourner… dans leur pays.
Mais ça, évidemment, vous n’avez pas le droit de le savoir et ce n’est pas de la fraude, puisque « tout le monde fait comme ça »… et surtout, parce que eux, ils ne remettent pas en cause l’existence de l’Union européenne : ils se contentent de vivre sur son dos, en parasites !
Les petits tripatouillages avec les « kits de campagne » vendus à prix d’or aux candidats du Front national, et facturés ensuite au contribuable ? Des arnaques d’amateurs, comparées aux dessous-de-table des grands partis attachés aux contrats internationaux.
Il serait amusant que le Canard se penche sur les revenus des dirigeants du FN, sur leurs droits à la retraite, et les compare avec ceux des dirigeants politiques, hauts fonctionnaires voire syndicalistes impeccablement « républicains ». Je pense qu’on aurait des surprises : avec le cumul des mandats, les mises en disponibilité, les « retraites » précoces de la fonction publique, le cumul des pensions pratiqué par ces messieurs, les emplois fictifs genre « préfet hors cadre », voire les postes de hauts fonctionnaires bénéficiant de rémunérations délirantes, donnés en cadeau à des chefs syndicalistes juste avant leur « retraite », pour qu’ils bénéficient de pensions gigantesques jusqu’à la fin de leurs jours aux frais du contribuable… Mais ça, c’est normal, n’est-ce pas ?
Je ne suis nullement un prophète du « tous pourris », et je ne trouve pas du tout indifférent que Marine Le Pen soit aussi malhonnête que les autres, même si c’est sur une beaucoup plus petite échelle.
Je constate simplement qu’on ne se pose pas les bonnes questions. Soyons intransigeants vis-à-vis du Front national, certes. Mais à condition d’adopter une position « ultra-libérale », une étroite « logique comptable » et une « mentalité d’épiciers » fière et résolue à l’égard de toute cette corruption institutionnelle et parfaitement légale, qui ne fait nullement scandale, sauf quand elle est utilisée par le parti de la Bonne Pensée pour détruire ses ennemis.
Comment se fait-il que le Penelopegate ne suscite les déplorations que maintenant, alors que les faits durent depuis une éternité, que les « sachants » avaient parfaitement le moyen de les connaître, et qu’au demeurant « tout le monde fait pareil », au vu de tous, en plus ? Ce ne sont pas les articles de presse qui manquaient, depuis des années, sur les députés qui emploient leur famille ou leur maîtresse au Parlement ! Mais le scandale ne se déclenche que lorsque l’oligarchie décide qu’il y a scandale.
A l’inverse, toute la Bonne Pensée se déchaîne contre Marine Le Pen au motif de ses assistants parlementaires et de ses comptes de campagne, mais ne dénonce nullement l’aspect de sa corruption qui est, lui, franchement inquiétant, et qui constitue même un danger pour la sûreté nationale : sa série d’interviews récentes à la presse du monde entier, où le tout premier message qu’elle fait passer ne concerne ni le chômage en France, ni l’insécurité, ni l’immigration, mais… sa promesse de reconnaître l’annexion de la Crimée par la Russie le lendemain de son éventuelle élection.
Et ça, juste au moment où la banque russe qui a prêté au FN vient de se voir retirer sa licence par les autorités, où le FN a un besoin pressant d’argent, et où il déclare ouvertement qu’il sollicite la Russie à cet effet, ainsi que les Emirats !
Qu’est-ce que les Français en ont à faire, de la Crimée ? Quelle place cela tient-il dans leurs préoccupations, relativement à la présidentielle ? Combien savent même où elle se trouve ? Eh bien, Marine le Pen pense que le plus urgent, lorsqu’elle est interviewée par un média étranger concernant son programme électoral, c’est d’annoncer sa position sur la Crimée.
Qui se trouve être alignée à 100 % sur les revendications que la Russie met en avant précisément en ce moment, mais c’est to-ta-le-ment un hasard.
A l’heure où les services secrets russes organisent une tentative de coup d’Etat au Montenegro, lors duquel le Premier ministre devait être assassiné pour empêcher ce pays de rejoindre l’OTAN, qu’est-ce qui peut donc bien être gênant dans cette singulière obsession criméenne de Marine le Pen, qui n’avait jamais, jusqu’ici, brillé par sa passion pour l’Ukraine ou même pour la géographie ?
Même Donald Trump, pendant sa campagne, avait été infiniment plus prudent et modéré. Il avait fait de vagues ouvertures concernant la Crimée, et proféré l’un des ses mensonges habituels en prétendant qu’on n’avait aucune idée d’une présence des Russes dans le Donbass. Mais il n’a jamais été assez idiot pour promettre la reconnaissance de l’annexion de la Crimée par la Russie, et ce, en échange de rien, en plus ! Tandis que quelques semaines après son accession à la présidence, son gouvernement annonce déjà, sans la moindre ambiguïté, que les sanctions ne seront pas levées tant que la Russie n’aura pas restitué la Crimée à l’Ukraine…
C’est l’instant choisi, par l’entourage de Marine Le Pen, pour en rajouter dans la provocation, en suggérant ouvertement qu’elle a pu rencontrer Vladimir Poutine en secret. Il y a les rencontres avec des chefs d’Etat qui sont publiques, a osé dire un dirigeant du FN, et celles qui ne le sont pas. L’hypothèse d’une telle rencontre, toujours démentie par le Kremlin, circule depuis longtemps parmi les observateurs de la Russie. Enfumage ou réalité, les deux sont possibles, selon la bonne vieille tactique kaguébiste voulant que les fausses rumeurs soient aussi efficaces que les vraies. A l’instar des prostituées de Trump. Peu importe que la scène ait eu lieu ou pas, l’essentiel est d’affaiblir les Etats-Unis — et l’Europe — en suscitant la polémique et le soupçon.
Inutile de dire que les partisans de Marine Le Pen ne voient nullement le problème dans le fait qu’elle préconise de ranger la France, en matière de politique internationale, aux côtés de Cuba, du Zimbabwe et de la Corée du Nord. Mieux, ça les fait bicher.
Mais le plus inquiétant est que cela ne semble pas déranger outre mesure le « Système », les tenants de la Bonne Pensée, la gauche, les grands médias, la droite respectable, les « intellectuels ».
Cela devrait être un scandale national, Marine Le Pen devrait être torturée matin et soir sur les médias à ce sujet, elle devrait être poursuivie, convoquée par la police, mise en garde à vue, en butte à toutes les persécutions judiciaires qui sont l’apanage de nos services de renseignement.
Eh bien ? Rien. On lui cherche des poux dans la tête pour quelques semaines de faux emploi de son garde du corps.
En 1936, Petya (Pierre), avec l’aide de l’oiseau qui en détourne l’attention, parvient encore à attraper le loup grâce à un nœud coulant dans lequel il le prend par la queue.
De 1918 à 1936, le compositeur, enfant terrible et anticonformiste, avait passé de nombreuses années en dehors de son pays, la Russie (Japon, San Francisco, Londres, la Loire-Atlantique, la Bavière etc.). Il y revint pour toutefois y être persécuté pour incompatibilité avec le régime. Pas de chance !
Mais dans la musique, l’entrée en contact avec l’esprit de l’oiseau, permet à Petya de venir à bout des énergies négatives représentées par le loup, lointain successeur de l’ours, en fait… et réputé être d’une sexualité débridée.
@ Tomas 22/02 11:04
« …la droite se lepénise à vitesse grand V… »
Croyez-vous sincèrement que seule la droite se soit « lepénisée » au cours de ces dernières années ? Combien d’électeurs votant traditionnellement à gauche ont-ils franchi le pas ? Oubliez-vous que des bastions de tradition socialiste, notamment dans le Nord, ont fini par choisir de voter pour le FN ?
C’est une partie de la France, qu’elle soit de droite ou de gauche, qui, écoeurée par l’incurie des gouvernants successifs, sanctionne ces derniers soit en se réfugiant dans l’abstention, soit en apportant son vote au FN.
Avec les deux gardes à vue, ça va peut-être changer… et si ça ne change rien, alors là il faudra reposer la question !
@ Florence | 22 février 2017 à 10:19
Au moins y en a une qui suit ! 😉
Tous les journaleux socialistes ont réchauffé dans leur sein avec gourmandise un fouteur de m… nommé Mehdi Meklat, journaliste encarté chez France Inter et Mediapart, vomissant sur les Français.
Oups ! il paraît que c’était de l’humour. Je me tape sur la main. Deux fois ;-))
Donc quand J.M Le Pen disait « Durafour crématoire » ou « les chambres à gaz ne sont qu’un détail de l’histoire » c’était aussi de l’humour comparé aux messages orduriers de Mehdi Meklat, notamment quand il a dit regretter la mort de Ben Laden, qu’il crachait sur les journalistes de Charlie et plus spécialement sur Charb. Et je passe sur ses tweets misogynes.
Je ne voterai jamais pour Marine Le Pen à cause de ses prises de position Franxit, mais soutenir des gens comme Mehdi Meklat (*) ça JAMAIS !
(*) En Bretagne certains disent : je Meklat à Plouescat.
Comme dirait Meklat : « c’est que de l’humour »…
Billet de parti pris, et même de mauvaise foi, avec des sous-entendus digne de la pègre médiatique.
Tout d’abord, de quelles affaires parlons-nous ?
Quelle commune mesure entre un attaché parlementaire qui fait office de chauffeur, et l’épouse pseudo-attachée parlementaire et en réalité payée à ne rien faire ?
Jean-Marie Le Pen fasciste ou nazi pour quelques jeux de mots d’un goût douteux ? Ou parce qu’il est de ceux qui estiment peut-être que l’histoire de la Seconde Guerre mondiale et les documentaires sur le nazisme que nous assènent les médias relèvent de la farce plus que de l’histoire ?
Ou peut-être encore parce que jeune sous-lieutenant, il s’en est fallu de peu qu’il ne soit pas sur la bonne file pour sauter sur Diên Biên Phu ?
Ou encore parce qu’il a été solidaire des officiers dont l’honneur a été bafoué par de Gaulle ?
En fait, ce qui déplaît, chez les Le Pen, c’est que ce sont des aristocrates dans l’âme qui ne rendent de comptes à personne, et notamment ne font pas de compromissions ou arrangements avec la racaille politicarde.
Monsieur Bilger, vous auriez été mieux inspiré aujourd’hui en vous indignant du comportement de la magistrature à l’égard du FN, elle qui n’a pas mis Penelope en garde à vue pour cent fois plus grave.
1935 : « Le Pape, combien de divisions ? »
2017 : Bayrou, combien de divisions ?
Pourquoi les affaires du FN ne lui font-elles pas mal ?
Elles vont lui faire encore moins mal !
François Bayrou vient d’offrir une alliance sous conditions à Emmanuel Macron, qui acceptera, que peut-il et sait-il faire d’autre ?
Que se passera-t-il si, élu, Macron lui refait le coup de Hollande en 2012, d’autant plus qu’il en est le poulain :
« Merci pour les votes ! »
Puis il dira, « Les conditions, quelles conditions ? Ah ! Si ! Je promets ! Je ne dirai plus que la colonisation est un crime contre l’humanité ni que les ouvrières bretonnes sont des illettrées. »
Sacré Bayrou : Hollande, Juppé, Macron, en dépit de sa grande culture, le sens des mots fidélité et traîtrise lui échappe. Il vient de nous donner une bonne raison de ne pas voter Macron.
« Bayrou étrille Macron, le candidat des « forces de l’argent » »
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/09/07/25002-20160907ARTFIG00096-francois-bayrou-etrille-macron-le-candidat-des-forces-de-l-argent.php
Et aujourd’hui : « Renonçant à se présenter, Bayrou propose une alliance à Macron ».
Quel degré de tolérance devons-nous avoir pour comprendre ces messages ?
@ Tomas | 22 février 2017 à 12:16
Du coup les tweets de Meklat et de certains du FN : que des « dérapages » ?
En même temps le Meklat qui s’éclate en regrettant la mort de Ben Laden, en souhaitant un autodafé contre Charb, (nous sommes tous Charlie ! criait haut et fort la presse qui employait Meklat : France Inter (avec nos sous), Mediapart (avec nos subventions MAIS pourfendeur des dérives… de droite 😉 tout en étant photographié avec Taubira sur la une des Inrocks…
Si tout cela ne vous laisse pas songeur Tomas, c’est à désespérer 🙁
@ Claude Luçon
En Europe on a eu l’Italie et l’Allemagne, en France on a eu Pétain. Un certain Guillaume Jambard, candidat aux cantonales en Gironde, avait fièrement affiché sur son compte Twitter : « Twitter si vous partager (sic) ma devise Travail Famille Patrie ».
Il a été exclu du mouvement par Marine Le Pen et n’a pu se présenter, mais le fait que le parti attire des profils de ce type est révélateur.
Et je vous rappelle que « gaulliste » est une insulte chez les cadres du FN du Sud. Le courant Philippot, incarnation du FN présentable, n’est majoritaire que de par sa proximité avec la chef, mais n’est pas le plus apprécié des militants, qui lui préfèrent nettement la ligne plus traditionnelle incarnée par Marion Maréchal-Le Pen, qui contrairement à sa tante rend souvent visite à son grand-père.
Je vous rappelle également que voter à gauche ne signifie pas être communiste et cautionner les crimes des régimes se réclamant de cette idéologie.
En cas de second tour Macron/ Le Pen, vous voteriez Le Pen, si je peux me permettre la question ?
@ Michel Deluré
Des électeurs peuvent changer d’opinion mais je n’ai pas vu au PS, au PC ou chez Mélenchon d’inflexion vers un discours assumé de préférence nationale. Or à droite, entre le débat sur l’identité nationale et nos ancêtres les Gaulois de Sarkozy, les fines blagues des Arabes chez Hortefeux, la revendication de l’héritage chrétien et le projet de suppression de l’aide médicale d’Etat chez Fillon, sans parler du courant de la droite populaire que plus grand-chose ne sépare du FN, le mouvement est clair, même Jean d’Ormesson s’en est aperçu. La droite ouverte incarnée par Juppé et Raffarin a perdu lors des primaires, c’est révélateur.
@ Robert Marchenoir | 22 février 2017 à 13:40
Il y a un tas de bonnes raisons pour suivre le blog de Philippe, une, accessoire, le fait que nous ne soyons pas limités par le nombre de caractères comme sur d’autres sites.
J’en profite largement, mais vous me donnez un complexe, il va falloir que je creuse encore plus mes textes, ou que vous raccourcissiez les vôtres.
François Mitterrand avait une technique pour affaiblir la droite, c’était de faire monter le FN.
Son mentor continue de façon encore plus subtile. Après son renoncement à se présenter, il utilise tout ce qui est en son pouvoir pour que sa marionnette soit élue.
Après la sortie des affaires Fillon, celles du FN mais en soft.
Il faut dire qu’il est aidé par les médias. Il suffit, comme aujourd’hui d’écouter les infos et émissions : vingt fois, cent fois le nom de Macron est prononcé, jusqu’à l’overdose. Et même ce matin sur France Info : c’était « Macron l’homme de Londres », après le « Je vous ai compris ». C’est quand même amusant de voir tous ces journalistes anti-de Gaulle, nous rapporter cela avec délectation !
Tout est bon dans le Macron.
Emmanuel Macron, l’homme du renouveau, soutenu par de jeunes prometteurs : Minc, Kouchner, DSK, Lang, Bergé, Tapie, etc. et maintenant par le caméléon Bayrou.
François Bayrou, l’homme qui n’aimait pas l’argent, mais juste en quête d’un ministère pour satisfaire son ego surdimensionné.
Et, que le déontologue de l’Assemblée nationale ait absous hier soir François Fillon… provoque un silence assourdissant.
Deux poids deux mesures dans une démocratie en fin d’existence, pour cela comme sur beaucoup de choses et certains commentateurs ont bien raison de rappeler l’affaire Mehdi Meklat. La gravité des mots n’a pas la même force selon qui les prononce.
Alors les affaires du FN tout le monde s’en moque parce qu’elles apparaissent pour faire contrepoids à celles de F.Fillon, le seul à abattre. Car la gauche sait très bien qu’un second tour Le Pen-Macron serait favorable à sa mascotte, après un entre-deux tours dont je n’ose même pas imaginer les manoeuvres, les revirements, les propos ignobles… et les abstentions qui de facto feront élire Macron.
Ils le veulent, ils l’auront sous les yeux dégoûtés de bien des Français qui n’ont pourtant que le vote pour se faire entendre.
Les affaires du FN ne lui font pas mal .
Le FN étant un parti politique relativement jeune, nous sommes portés à croire que plusieurs des « affaires » montées contre lui en épingle parfois avec des intentions pas toujours très claires ne sont à la base que la conséquence d’une certaine inexpérience, et non pas d’une intention malhonnête de frauder.
Nous sommes cependant loin des lourds scandales ayant plus qu’entaché la réputation de certains partis politiques abusivement qualifiés « partis de gouvernement ».
D’autre part, l’acharnement du Système à vouloir diaboliser le FN sans que personne ne sache de façon précise ce qu’on lui reproche lui attire des sympathies, y compris de la part de gens qui seraient tentés de se réfugier dans l’abstentionnisme…
Messieurs les politiques, continuez de taper comme des sourds avec vos copains des médias sur le FN et plus il progressera.
« Les affaires du FN… indifférence lassée ». Là, je dois avouer c’est du sérieux ! Pourriez-vous m’expliquer Monsieur Bilger ?
Surtout « exacerbation (accroissement passager de l’intensité des accidents d’une maladie) morale ».
Comment l’indifférence peut-elle être « lassée » ?!
Excellente prestation de Marine Le Pen face à François-Xavier Pietri sur le chiffrage de ses propositions par l’institut Montaigne.
En rappelant les liens entre les dirigeants de cet institut avec Fillon, puis avec Macron, elle a désarmé les critiques dont l’objectivité n’était pas la qualité première.
F-X Pietri a fini par esquisser un très léger sourire, en voyant comment cette évaluation de l’Institut Montaigne était démontée.
Voilà peut-être une raison parmi d’autres du peu d’influence des affaires sur la popularité du FN.
« Pourquoi les affaires du FN ne lui font-elles pas mal ? » (PB).
D’abord parce qu’un certain référendum avait avalisé le non.
Et puis l’Europe est tellement loin des préoccupations matérielles quotidiennes des Français que l’argent des emplois fictifs paraît encore plus immatériel…
Ce grand machin où personne n’arrive à se mettre d’accord et qui n’est pas fichu d’avoir une politique de défense commune, trente années plus loin nous avons le Rafale, les autres ont le Tornado.
On imagine le reste. Alors la Belle Imposture qui se sert dans des poches qui ne semblent pas nous appartenir… Bof, un pied de nez à un amour mal consommé.
————–
On dit que tout est dans le regard… Pas que.
Le choix des mots, le choc des photos.
@ Jabiru | 22 février 2017 à 11:22
Le Béarnais, après avoir critiqué la politique de François Hollande a décidé de choisir le ministre qui a appliqué la politique de ce dernier avec le plus de zèle, à commencer par la loi Travail.
En somme c’est comme s’il demandait à ses électeurs (enfin ceux qui lui restent) de revoter pour François Hollande. L’objectif étant, je suppose de faire barrage au FN.
Je doute cependant que le jeune et un peu trop exalté EM soit en mesure de tenir tête à Marine Le Pen qui est une redoutable débitrice et qui risque de n’en faire qu’une bouchée.
Le meilleur adversaire pour empêcher le FN de l’emporter en mai prochain ce n’est certainement pas EM.
@ Pierre-Antoine ELDIN | 22 février 2017 à 16:13
« Avec les deux gardes à vue, ça va peut-être changer… et si ça ne change rien, alors là il faudra reposer la question ! »
Ah vous aussi vous avez remarqué ?
Que les deux GAV ont eu lieu le matin du jour où Marine Le Pen passait au 20H de TF1 : Etonnant non ? aurait dit Pierre Desproges.
Vous remarquerez aussi que le chauffeur garde du corps est ressorti libre sans qu’aucune charge ne soit retenue contre lui, alors que la chef de cab a été mise en examen : cherchez la cohérence !
Notre hôte a raison : les affaires ne prennent pas car elles sont considérées comme des attaques de leurs adversaires politiques, ce qui est le cas pour l’histoire des attachés parlementaires.
Pour le reste, tarif des kits de campagne, etc. : allez donc voir le prix de ceux des autres grands partis !
Par ailleurs, tous les partis qui se sont succédé au pouvoir, mais le PS et la gauche en tout premier, trempent dans de sombres histoires d’emplois fictifs (ou au minimum laissant une grande disponibilité) au sein d’organismes publics ou parapublics, d’assoces subventionnées à grands frais par les collectivités locales, servant de réservoirs à colleurs d’affiches et de récompenses en échange de votes.
Bien évidemment, quand les élus FN (je connais très bien ceux de ma région) tentent de mettre un peu d’ordre dans ce bazar, c’est l’union sacrée en face, dans le silence de la presse locale (Sud-Ouest).
@ breizmabro
Le billet parle du FN, pas de ce M. Meklat. Il me semble d’ailleurs que j’ai fait part de mon opinion sur celui-ci, que voulez-vous que je vous dise de plus, sinon que pas plus et pas moins que les Bretons, les gens des banlieues ne sont épargnés par la bêtise ? Et puis M. Meklat n’est pas candidat à une élection, que je sache.
Vous faites dans le hors sujet non instructif, ça n’a aucun intérêt.
Si vous croyez à la fiabilité des sondages d’opinion, vous pensez que les affaires ne font pas mal à la popularité de Marine Le Pen. Pour ma part, je n’ai plus aucune confiance dans les marchands de chiffres, de nombres et de pourcentages.
La mise en examen de l’attachée parlementaire de MLP va sans aucun doute coûter des intentions de vote qui vont se reporter sur François Fillon.
@ Xavier NEBOUT | 22 février 2017 à 17:16
« Monsieur Bilger, vous auriez été mieux inspiré aujourd’hui en vous indignant du comportement de la magistrature à l’égard du FN, elle qui n’a pas mis Penelope en garde à vue pour cent fois plus grave… »
Vous savez bien que quels que soient ou seront les actes et positions politiques de Marine Le Pen, elle sera toujours aux yeux de certains un quasi clone du nazisme, et comptable de manière indélébile des outrances verbales de son père. Alors que sainte Pénélope, son probe François et leurs cinq enfants – symboles de toutes les vertus chrétiennes – n’auront fait pour les mêmes qu’exploiter la loi à leur profit, donc rien que de très légal et fort éthique, ne méritant absolument pas un quelconque opprobre !
@ Patrice Charoulet |e 22 février 2017 à 17:30
@ Claude Luçon |e 22 février 2017 à 17:36
@ Michelle D-LEROY |e 22 février 2017 à 20:00
Sus à cet infâme traitre de Bayrou, il faut lui faire expier son infinie fourberie !
S’il avait eu le bon goût de se rallier inconditionnellement à François Fillon, tel un Solère ou un Ciotti, vous l’auriez alors sanctifié et qui sait demandé sa canonisation.
Les culture, instruction et expérience de vie, sont de peu de poids face à la passion politicienne. Elle conduit aux mêmes aveuglements que celle amoureuse !
@ Trekker
Le problème c’est que les outrances verbales au FN, il n’y a pas que le père qui en commette, et puis avant de devenir la présidente du parti elle a été un de ses cadres, elle n’est pas apparue ex nihilo dans le paysage politique en 2012. Et dans son entourage figurent des personnalités très marquées à l’extrême droite, pour rester courtois.
@ Tomas | 22 février 2017 à 19:29
« En cas de second tour Macron/ Le Pen, vous voteriez Le Pen, si je peux me permettre la question ? »
Bien sûr que vous pouvez vous la permettre, un penchant politique n’est pas une maladie honteuse, c’est un choix, vous êtes libre du vôtre.
Vous êtes, comme moi, un citoyen libre, d’un pays libre !
Je vous ai déjà écrit que tout le monde dans ma famille était de gauche et que c’était la raison pour laquelle j’étais de droite. En fait c’est un peu plus compliqué, mais qu’importe. On ne se détestait pas pour autant chez nous. Aucun de nous n’était pétainiste, loin s’en faut, mais travail, famille et patrie sont très importants chez nous. Que Pétain s’en soit emparé c’est regrettable, mais ne doit pas nous empêcher de le dire. Les tabous des journalistes ou des politiciens ne me concernent en rien, je ne les tiens pas particulièrement en estime.
Pour répondre à votre question : je ne sais pas vraiment !
Parce que je n’arrive pas à concevoir une telle éventualité !
Mais si nous y arrivons, pour la première fois de ma vie, ma longue vie, je serai pessimiste, très pessimiste, et triste car je découvrirai une France qui n’est pas celle que j’aime.
Je n’aime ni Marine Le Pen ni son programme, mais j’aime encore moins Macron, il représente tout ce que je hais chez un homme.
Alors, probablement, je m’abstiendrai !
Avec un peu de chance il y aura un match de rugby à regarder le jour du vote.
J’ai fait ma part de citoyen pour notre pays, je l’ai servi de plusieurs façons, je laisserai aux jeunes générations le soin de décider de leur sort. Ce ne sera pas une décision facile car, comme vous l’avez sûrement constaté, j’aime bien mettre mon grain de sel ici et là. De rage, si je vais voter, je prendrai un bulletin au nom de Macron et avec un gros feutre noir j’écrirai dessus en lettre capitale : Fillon !
Ne me dites pas qu’avec tout ce que vous écrivez ici vous voteriez Macron !
Vous, vous n’avez toujours pas répondu à ma question suite à :
« L’histoire nous l’a enseigné, quand l’extrême droite arrive aux manettes, ça se finit toujours comme cela. »
Ma question était :
« Pourriez-vous nous donner quelques exemples ? En France bien sûr ! »
Le succès de Marine Le Pen tient à ce qu’elle a toujours affirmé sans ambiguïté que si elle était élue elle appliquerait partout la préférence nationale. Un argument de poids aux yeux d’ouvriers qui ont perdu leur emploi à cause des délocalisations, de paysans au bord de la faillite ou endettés à vie (en raison des contraintes du marché dictées depuis Bruxelles), de petits artisans ou entrepreneurs qui triment comme des forçats et sont écrasés par des charges et taxes de plus en plus lourdes, de familles des classes moyenne que le fisc ponctionne par tous les bouts et auxquelles on va jusqu’à supprimer les allocations familiales (pour enfants) jusqu’alors réservées à tous sans distinction de revenus, les mal-logés qui n’arrivent pas à obtenir une HLM, tandis que des clandestins par dizaines de milliers sont logés gratis dans des appartements confortables, des migrants pris en charge dès leur arrivée et soignés gratis alors que près de 200 000 SDF, y compris des enfants, vivent dans la rue depuis des années…
Et l’on pourrait allonger la liste à l’infini en parlant notamment des conditions de vie inhumaines de populations ghetttoïsés et prises en otage dans d’innombrables quartiers des grandes métropoles, squattés par des racailles qui ne vivent que de rackets, vols, trafics et font régner jour et nuit le bruit et la terreur.
@ Claude Luçon
Pour ma part, dans les deux cas de figure les plus probables, ce serait :
Macron/ Le Pen, sans enthousiasme mais sans hésitation Macron.
Fillon/ Le Pen comme vous, avec Macron à la place, ça me navrerait et je choisirais a priori l’abstention.
Au premier tour on verra, j’hésite encore entre la conviction et la raison, mais les choses peuvent changer d’ici là.
Si, je vous ai parlé du général Pétain et de sa clique.
De toutes façons, l’expérience passée et présente des autres pays européens ne me donne pas envie d’essayer le populisme et l’extrême droite. Non plus que je ne voterai Mélenchon malgré la justesse de beaucoup des choses qu’il dit, car sa personnalité de tribun m’inquiète, c’est le genre de type qui vous enterre la démocratie en moins de deux. Mon côté radical-cassoulet sans doute, je me méfie du prêt-à-penser idéologique.
Quant à faire de Mussolini et d’Hitler des socialistes, c’est pour le moins tiré par les cheveux. Mussolini le fut dans sa jeunesse avant de virer sa cuti (comme pas mal d’autres, tel le communiste Doriot qui vira fasciste dès la fin des années 30), quant à Hitler, s’il mit le mot « socialiste » dans le nom du ramassis de militants des corps-francs dont il fit son parti, je n’ai pas connaissance qu’il eût été militant socialiste.
@ Tomas | 23 février 2017 à 00:16
Les outrances verbales de JMLP sont très connues, car il les a toujours faites sciemment dans des lieux à forte audience : télévision, Parlement européen, etc. Bien sûr des petits cadres du FN en ont fait, mais ce n’est pas réservé à ce seul parti. Au RPR, et dans d’autres partis de droite dits modérés, des dérapages similaires venant de petits ou moyens cadres ont été et sont encore pas si rares que cela. Mais là il est exceptionnel que les médias en parlent !
Certes il existe dans l’entourage de Marine des personnalités marquées à l’extrême droite, mais cela remonte surtout à leur jeunesse. Dans les autres partis dits de gouvernement, gauche et droite, si on fouillait le passé de certains cadres on aurait quelques surprises.
Exemple, car l’intéressé l’a reconnu publiquement dans son livre « Conduite à gauche », le fidèle chauffeur-garde du corps, pendant près de 25 ans, de François Mitterrand, Pierre Tourlier, était un ancien plastiqueur de l’OAS en métropole : plus d’une dizaine d’attentats à son actif *. Cela Mitterrand le savait très bien, car ce fut même une des raisons pour lesquelles il le recruta.
* Après son arrestation, pour échapper à la prison, il s’engagea dans un unité para qui fut chargée en 1962 de liquider entre autre des agents doubles en Algérie. Comparé à lui, JMLP fut un officier et ex-officier de la Légion étrangère fort « paisible » !
M. Meklat a présenté ses excuses pour des propos infects qu’il s’est empressé d’effacer de son compte Twitter.
P. Bilger n’a présenté aucune excuse pour des propos infects qui sont toujours présents sur son compte Twitter.
Mais, bien entendu, M. Meklat qui reconnaît ses erreurs est coupable parce que musulman, alors que P. Bilger qui refuse de les reconnaître est une victime parce que chrétien…
J’irai même plus loin : si F. Fillon avait reconnu qu’il était, à une certaine époque, plus intéressé par le fric que par la politique, mais que cette époque est révolue, que pour nous le démontrer, il allait rembourser l’Etat des sommes qu’on lui réclame, que tout ce qui compte aujourd’hui pour lui, c’est l’avenir de son pays qu’il ne peut dignement pas entrevoir entre les mains de Marine, l’élection présidentielle serait pliée.
Mais F. Fillon, pour nous montrer sa bonne foi, ne prend même pas la peine d’apporter les preuves de l’effectivité du travail de son épouse, non, il se contente de mettre en cause l’institution judiciaire qui a l’audace d’enquêter sur lui.
Etre, en défendant l’indéfendable, en ne pardonnant pas à celui qui reconnaît avoir fait une erreur, ou ne pas être méprisable, telle est la question.
@Trekker | 22 février 2017 à 23:30
« Les culture, instruction et expérience de vie, sont de peu de poids face à la passion politicienne. »
Houlà… que c’est laid, la grammaire nouvelle… Je ne vous mets pas en cause personnellement, hein ! On lit ce genre d’horreurs de plus en plus souvent, et je suppose que vous appliquez là je ne sais quelle réforme des fonctionnaires qui prétendent régenter le bon usage.
En bon français, en français normal, en français de toujours, on dit : la culture, l’instruction et l’expérience de la vie. On ne s’amuse pas à factoriser une phrase. La langue, ce n’est pas les mathématiques.
D’ailleurs, les saboteurs fonctionnarisés du français ont produit des millions de gens qui ne maîtrisent ni la langue, ni les mathématiques : il faudrait peut-être en tirer des conclusions…
En parlant de mathématiques (et d’économie — ce qui n’est pas inutile en période électorale), factoïde rigolo : 40 % des Français sont incapables de répondre à la question : si vous avez 100 euros et que vous les placez à 2 % d’intérêt, combien aurez-vous au bout d’un an ? (Maigre consolation : 30 % des Européens ne savent pas non plus répondre à cette question.)
Pas étonnant que tant d’hommes politiques (dont la femme politique qui est en tête des sondages pour la présidentielle, mais elle n’est ni la seule ni la première) puissent s’attirer les faveurs populaires en affectant de fustiger la « logique comptable » — autrement dit en partant en guerre contre l’arithmétique.
Quand des gens qui sollicitent vos suffrages pour devenir président de la République affichent leur mépris pour la « logique comptable », vous devriez être terrifiés. N’oubliez pas que, si ces gens parviennent à leurs fins, ils pourront légalement s’emparer du fruit de votre travail sous peine de prison. Donner ce droit à des brasseurs de vent qui prétendent pouvoir s’affranchir de la « logique comptable », c’est donner les clés de votre maison à des gens qui viennent de vous dire qu’ils sont des voleurs professionnels.
Rappellons que l’actuel premier ministre de la France, socialiste, vient de se déclarer, lui aussi, ennemi de la « logique comptable ». Dans un discours à des élèves de l’ENA, à Strasbourg. Et après, on s’étonne que la France soit « irréformable »…
@Claude Luçon | 22 février 2017 à 19:48
« Vous me donnez un complexe, il va falloir que je creuse encore plus mes textes, ou que vous raccourcissiez les vôtres. »
Mais non, vous n’avez pas de complexes à avoir. Faites long, faites court, faites comme il vous plaît et faites surtout selon ce que vous avez à dire.
Moi-même, il m’arrive de faire des commentaires d’une ligne. Bon, pas souvent…
Et puis j’ai une excuse (facile, mais je ne vais pas m’en priver) : Philippe Bilger lui aussi fait dans le long…
C’est rigolo, parce que d’habitude on me reproche plutôt d’être trop long. Comme quoi, il n’y a qu’un guide qui vaille : la liberté.
@Robert Marchenoir
Un peuple qui préférerait les idéaux à la richesse échapperait à la logique comptable. Il est ainsi démontré que la logique politique n’est pas la logique comptable.
Et maintenant, pour soutenir la politique du Front national vis-à-vis de l’immigration et de l’islamisation de la France : oui, camarades, un autre monde est possible ! On peut expulser les immigrés illégaux de notre pays, pour les renvoyer dans leurs nations d’où ils n’auraient jamais dû sortir.
On peut même le faire en masse, en gros et par « charters », ce qui a le don de faire passer le délicieux frisson des chambres à gaz dans le dos des gauchistes malhonnêtes ou ignorants (mais y en a-t-il d’autres ?).
Les Allemands viennent de le faire. Les gros méchants nazis qui sont au pouvoir à Berlin et qui me rappellent les heures les plus sombres de notre histoire. Hier, a décollé le troisième avion à destination de Kaboul depuis l’accord signé en octobre avec l’Afghanistan. Chaque vol ramène chez eux plusieurs dizaines d’envahisseurs illégaux. Lors du premier vol, le ministre de l’Intérieur allemand a précisé qu’un tiers des expulsés étaient des criminels ou des délinquants.
Et tout cela, sans que l’ombre de la queue d’une cheminée de four crématoire ne s’élève en Allemagne. Le pipoteurs, tripoteurs et saboteurs de la gauche immigrationniste (au sein de laquelle je n’oublie pas d’inclure la droite) vont avoir de plus en plus de mal à accréditer leurs mensonges.
Il me semble que la raison pour laquelle les lepénistes resserrent leurs rangs quand la justice s’occupe d’eux est simple. À tort ou à raison, beaucoup de Français estiment la justice partiale, et pas vraiment gênée de s’introduire dans le destin politique de notre pays. Les révolutionnaires de gauche disent que c’est une justice de riches, mais une bonne partie de la droite pense que les magistrats penchent fortement à gauche. Mur des Cons, appel à voter pour Hollande aux dernières présidentielles, ennuis judiciaires avec fuites des auditions à la presse avant ou pendant les élections réservés aux personnalités de droite, tout cela les renforce dans cette opinion.
Les Français ont également, à tort ou à raison, le sentiment que les journalistes servent à cette justice de gauche de chambre d’écho. On sait que dans leur grosse majorité les journalistes votent à gauche ; or, ils donnent l’impression de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour que la gauche l’emporte aux élections, d’où le battage médiatique énorme contre la droite, dramatisation des comportements de Fillon alors qu’ils sont 120 députés à faire travailler leur famille, etc. Et hier les yeux doux pour Bayrou qui rejoint Macron, et pour Macron bien sûr, le successeur de Hollande. Les media ont représenté Mélenchon et Hamon comme des candidats à la présidentielle de grande valeur alors que ce sont des promesses ambulantes de catastrophe pour la France et les Français, Mélenchon le candidat de la CGT qui réussit si bien à notre économie, et Hamon, le roi des bobos, et des soixante-huitards attardés de la place de la République. Aucun des deux n’est représentatif des classes laborieuses, qui se tournent vers MLP. Et les media n’en reviennent pas.
Audrey Pulvar demandait hier à je ne sais plus qui s’il voulait comme Fillon « supprimer 500 000 fonctionnaires… », ce qui est pervers puisqu’il s’agit en fait de revenir au chiffre d’il y a seulement quelques années, et qu’il n’est pas question on le sait de « supprimer » qui que ce soit. Et l’intéressé au lieu de rectifier, répondait d’un ton rassurant que non (je dois reconnaître que Fillon lui-même a été d’une maladresse incroyable dans la présentation de son projet). Plus ça va, plus ça devient voyant, même dans des émissions que l’on croyait jusqu’ici adeptes de la controverse.
Donc la justice et les media n’inspirent plus confiance à bon nombre de citoyens, certains de leurs éminents représentants font tout ce qu’ils peuvent pour que la défiance se mue en certitude, ils prennent le public (j’emploie le mot à dessein) pour un ramassis d’imbéciles. Les imbéciles n’ont pas la parole, mais ils n’en pensent pas moins, il est temps que cela se sache en haut lieu. On en est là. Il y a encore quelques années, il paraissait fou de penser que la justice aurait pu interférer sciemment dans le cours des élections. C’est devenu banal. Je ne discute pas la question de savoir si c’est justifié. Je constate.
@ Robert Marchenoir | 23 février 2017 à 09:01
« 40 % des Français sont incapables de répondre à la question : si vous avez 100 euros et que vous les placez à 2 % d’intérêt, combien aurez-vous au bout d’un an ? »
Rien que de très naturel, parce que la question est mal formulée.
Il convient de préciser, avant ou après prélèvements sociaux ?
Il en est de même de la définition d’un riche.
Et c’est ce que je m’évertue à expliquer à ma femme de ménage, ma cuisinière, mon jardinier. Je suis riche avant impôts et prélèvements sociaux, parce qu’après je suis presqu’aussi pauvre qu’eux.
On parle beaucoup des milliers d’euros de Penelope, mais si ces milliers d’euros sont déclarés dans les revenus communs, ce qui est probablement le cas, Fillon est presqu’aussi pauvre que le plus minable journaliste du Canard.
Il est vrai que c’est un argument qu’il peut difficilement présenter.
La Belle Imposture n’a pas plus de programme qu’un Macron ; elle ramasse à la pelle tous azimuts ce qui agace ou fait peur. Et les citoyens de penser que l’autarcie proposée va être leur bien-être, je crois qu’ils ont la cécité de ne pas voir le même programme que la Corée du Nord.
« Ah oui mais chez nous c’est pareil ! »
J’ai entendu encore ce matin que la justice s’invitait dans l’élection présidentielle et donc ce ne serait pas démocratique.
Ah bon, des emplois fictifs c’est normal ? De l’argent public détourné, tout va bien… Et pour finir un auditeur qui trouvait que 900 000€ était une somme dérisoire, fichtre ! Dans notre pays on aime bien les mandrins et les profiteurs qui nous gouvernent.
On continue donc sur un chemin de tolérance et un avenir radieux pour tous ces imbéciles qui pensent qu’on peut tout accepter.
@Achille
Le rapprochement Bayrou / Macron c’est quand même l’union de la carpe et du lapin. Le Maire de Pau craignant de ne pas dépasser la barre des 5% n’a qu’une issue pour continuer à exister politiquement, celle de s’associer à l’ex-banquier Macron en espérant un renvoi d’ascenseur en cas de victoire de celui-ci sous la forme d’un maroquin. Quand deux roublards s’acoquinent, il y en a toujours un qui remporte la mise. Ni l’un ni l’autre n’auront de scrupules à s’entredéchirer pour profiter de leurs survies politiques.
@ Tipaza
Vous allez nous faire pleurer ! Je me suis amuse a faire une simulation d’impot sur le revenu pour un contribuable celibataire et sans enfants percevant 20 000 euros par mois. C’est instructif, une fois payes 83 000 euros a l’Etat predateur, il reste au miserable contribuable un revenu mensuel consommable superieur a 12 000 euros par mois.
Supposons que le contribuable ait fait de bons placements en action dont il retire 100 000 euros de benefice par an, ce qui lui fait un revenu total de 340 000 euros. Il paiera alors 128 000 euros d’impot dans l’annee, ce qui lui laissera 212 000 euros sur douze mois, soit un revenu s’approchant de son salaire net avant impot.
Et tout ceci sans abattement ni niche fiscale.
Alors vous voyez, il y a de la marge, les impots qui depouillent les riches, c’est un mythe. Evidemment vous ne pourrez pas vous payer de yacht ni de jet prive (et franchement, pour quoi faire ?), mais je pense qu’on vit bien partout avec 12 000 euros par mois !
@ Robert Marchenoir | 23 février 2017 à 09:21
J’espère et pense percevoir que vous aviez compris que je plaisantais.
Plus sérieusement vous êtes visiblement un pro de l’information, personne ne pose de question sur le fait, curieux, que le Canard enchaîné est le seul journal qui survit sans publicité, et fait même des bénéfices.
Etonné je suis allé creuser sur Google à ce sujet mais visiblement je suis plus apte à creuser la planète que le monde de l’information.
J’ai toutefois relevé ce qui suit, sur l’Observatoire des Journalistes et de l’information médiatique :
*La diffusion du Canard enchaîné a ainsi baissé de 2,5%, pour 389 567 exemplaires vendus en moyenne par semaine…
** Le reste des ventes est stable. Celles-ci sont réalisées à 77,6% par l’intermédiaire de Presstalis.
Ignorant qui est Presstalis, re-Google, et voici ce qu’on en dit :
** De par son caractère monopolistique, l’histoire de Presstalis est intimement liée à celle du Syndicat général du livre et de la communication écrite CGT ayant une capacité de blocage de son fonctionnement.
Tiens ! Le Canard est dépendant de le CGT pour ses ventes ?
Ceci explique-t-il cela ??
J’ai cherché à informer nos camarades commentateurs sur le pétrole, pouvez-vous me dire si mes soupçons concernant les orientations politiques du Canard sont fondés ?
Existe-t-il un Parquet, genre NPF, doté de la même célérité, chargé de contrôler l’indépendance de la presse, l’origine et l’utilisation de leurs revenus et qui sont vraiment les acheteurs ? La CGT est très riche, on pourrait en déduire quelque chose du genre :
– j’achète une bonne partie de tes journaux mais en échange te conseille quelques articles…….
ou
– mieux vaudrait que tu ne publies pas ça, il y a longtemps que nous n’avons pas fait grève……
Qu’en pensez-vous ?
Autrefois abonné au Canard et au Monde que je recevais à l’étranger, ayant découvert en 1959 qu’ils avaient tous deux la langue fourchue, j’ai résilié les deux abonnements.
@Xavier NEBOUT | 23 février 2017 à 10:13
« Un peuple qui préférerait les idéaux à la richesse échapperait à la logique comptable. Il est ainsi démontré que la logique politique n’est pas la logique comptable. »
Comment aligner autant d’absurdités en aussi peu de mots ? Vous devriez vous présenter aux concours.
Que veut dire préférer les idéaux à la richesse ? Et d’ailleurs, quels idéaux ? Au demeurant, la richesse est un idéal, même si vous, vous la récusez en tant qu’idéal. Enfin, c’est ce que vous dites.
Pour ma part, je constate que ceux qui prétendent « récuser la logique comptable » se partagent entre ceux qui se plaignent, simultanément, de ne pas gagner assez d’argent (donc qui savent très bien compter leurs sous quand ça les arrange), et ceux qui en gagnent beaucoup, mais sur le dos des autres ; ainsi Bernard Cazeneuve, qui a osé dire, devant des étudiants de l’ENA, qu’il ne fallait pas supprimer 500 000 postes de fonctionnaires parce qu’il s’agissait d’une « approche comptable », et que, comme chacun sait, on n’élit pas nos dirigeants pour qu’ils gèrent avec scrupule les deniers de l’Etat, mais pour qu’ils maquillent les comptes et piquent dans la caisse avec abandon.
Que veut dire échapper à la logique comptable ? Comment pouvez-vous avoir le culot d’écrire qu’il est démontré que, alors que vous n’avez absolument rien démontré ? Et qu’est-ce que la logique politique ? Et en quoi s’oppose-t-elle à la logique comptable ?
Mais vous vivez dans la quatrième dimension, sans doute. Celle où « l’histoire de la Seconde Guerre mondiale n’est pas celle qu’on nous dit », comme vous l’écriviez tantôt (toutefois, les gros malins qui nous sortent ça ne nous indiquent jamais le livre de l’historien génial et révolutionnaire qui, lui, aurait enfin montré en quoi a réellement consisté la Seconde Guerre mondiale), et celle où, tout naturellement, 2 et 2 ne font pas 4, où l’on aurait donc le choix entre une « logique comptable » et une « logique non-comptable ».
Pour la Seconde Guerre mondiale comme pour la « logique comptable », les comptabilophobes ne nous expliquent jamais par quelle autre « logique » ils veulent remplacer la vérité.
Parce que l’électorat du FN est radicalisé et que des affaires similaires ponctuent la vie de tous les partis.
En plus, comme le FN est clairement opposé à l’Union européenne, il n’y a pas d’incohérence à détourner l’argent de la députation pour payer le garde du corps.
Il paraît que Bayrou est le plus droit des hommes politiques. J’avais cru à une époque que c’était Fillon.
@ Tomas | 23 février 2017 à 14:08
Je vois que vous n’avez qu’une connaissance limitée de la nature humaine.
Un riche n’est jamais assez riche.
Un pauvre l’est toujours trop.
C’est une loi de tous les temps et de tous les pays, quelle que soit la forme que prennent la richesse et la pauvreté.
@Garry Gaspary 13:31
Quelles excuses voudriez-vous de Philippe Bilger ? Il assume son tweet et c’est tout à fait louable dans cet environnement où chacun lance des inepties pour pouvoir faire amende honorable par la suite. Bref, des pyromanes pompiers.
Le seul truc qu’on pourrait lui reprocher est d’avoir relancé l’intermittente de la con…ie, Caroline Fourest, qui elle est un modèle de tolérance, de dialogue et de convictions (tu parles !).
Je n’étais pas au collège avec Philippe Bilger mais je pense que si le mot Bamboula avait été une insulte, les camarades de celui qui l’avait prononcée lui auraient passé l’envie de recommencer ? Il a reconnu que ce n’était pas très judicieux d’avoir amené ce souvenir au débat et indiquait avant ce vent de colère que le sens avait évolué et qu’aujourd’hui la connotation du mot était dégradante, c’est propre comme repenti ; vous voudriez quoi ? le fouetter en place publique ? Allez dites-nous, combien de coups de fouets ?
@Claude Luçon
Mais d’où sortez-vous que Presstalis « achète » les journaux et particulièrement le Canard ? C’est un distributeur de presse, beaucoup mieux connu auparavant sous la dénomination NMPP, qui distribue également vos journaux préférés qui vous confortent agréablement dans vos préjugés.
D’où sortez-vous que la CGT userait de ses « richesses » pour soutenir le Canard (et j’imagine tous les infâmes titres de presse que certains commentateurs ici abhorrent) ?
En revanche il est exact que le syndicat du livre CGT s’est, au cours de l’histoire tumultueuse des NMPP, octroyé des pouvoirs exorbitants sur la distribution des journaux pour obtenir de copieux avantages salariaux et, plus rarement, tenter d’infléchir une politique.
@Robert Marchenoir
J’avais remarqué que vous étiez un peu lourd.
Disons que la richesse spirituelle ne peut se comptabiliser contrairement à la richesse matérielle.
Si bien que les esprits religieux s’estiment plus riches avec leur foi que les Occidentaux avec leur fric.
Mais sans aller jusque-là, on peut préférer vivre dans une société traditionnelle pauvre que moderne et riche.
Capito ?
@ Tipaza
Evidemment, vu comme ça, pas la peine d’essayer de trouver des solutions aux soucis de l’Etat et de la société. Tant mieux pour vous (et pour moi, je me considère assez riche) et tant pis pour les autres, ils n’avaient qu’à mieux naître !
Monsieur Bilger,
Permettez que je vous propose une autre explication.
Je pense surtout que si le socle électoral de Madame Le Pen, et plus généralement du FN, reste immuable, c’est que le gros de ces électeurs n’a nullement la probité chevillée au corps, et encore moins pour projet.
Discutez deux secondes avec un électeur du FN (j’ai testé) et vous vous entendrez dire que l’important pour lui c’est que sa bagnole ne soit pas vandalisée, ou qu’il y ait moins d’étrangers en France.
Ce n’est pas la légitimité de ces préoccupations qui est en cause, mais force est de constater que ça ne fait pas le tour des grandes questions.
L’électeur du FN n’en a que faire de la probité des élus et encore moins des siens, il vote avec ses intestins.
Cela me paraît aussi simple que ça.
Tiens, en voilà un autre qui est fâché avec la « logique comptable » : Théo, le fameux Théo qui attire les matraques policières à un endroit incongru de sa personne, et qui a aussi attiré 52 000 euros de subventions étatiques à un endroit tout aussi incongru : son compte en banque.
Son frère était à la tête d’une « assoce » qui a obtenu 678 000 euros de subventions pour employer 30 « animateurs de rue » en « contrats aidés ». L’inspection du travail n’a trouvé trace d’aucun des 30 « animateurs », pas plus que de 350 000 euros de cotisations URSSAF qui manquent à l’appel. En revanche, la police a bien retrouvé 170 000 euros sur les comptes de 8 membres de la famille du, euh… « directeur d’association ». Dont notre ami Théo, si digne, si aimé du président venu le poupougner sur son lit d’hôpital.
Et comment se défend le frère, face à ces accusations ? Il prétend avoir vraiment recruté 30 personnes en CDI. Dont les membres de sa famille. C’est tout à fait dans sa « logique comptable » à lui. L’Etat le subventionne pour créer des « emplois », il « recrute » sa famille, où est le problème ?
C’est vraiment un pays formidable, la France. Bon, autant vous prévenir tout de suite : pour bénéficier de cette logique comptable non-euclidienne, il faut être noir ou arabe. Si vous êtes Français blanc, n’espérez pas vous pointer à la mairie en disant : il me faut 600 000 pépètes et que ça saute, c’est pour créer de l’emploi, sinon moi et mes potes, on met le feu à la ville.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-famille-de-theo-au-coeur-d-une-enquete-financiere-23-02-2017-6705981.php
@ Gavot | 23 février 2017 à 18:23
Infos vues sur Google en tapant : « Ventes du Canard enchaîné », dont j’ai extrait quelques lignes du texte.
J’y ai lu que Presstalis distribuait le Canard avec d’autres journaux et était contrôlé par la CGT.
Une longue carrière à l’étranger m’a rendu très soupçonneux sur ce que racontent nos journaux, Le Monde et le Canard en particulier, qui ont tous deux une façon, subtile chez le premier, grossière chez le second, de nous informer.
Le Canard a des liens curieux, vu de l’étranger, je ne le crois pas. C’est pourquoi je demandais à Robert Marchenoir, qui me semble être un pro de la communication, s’il pouvait nous éclairer sur les relations Canard/CGT en lui suggérant que la CGT faisait peut-être pression sur le Canard en « l’aidant » à soutenir ses ventes.
Leur succès financier ne me paraît pas honnête. Outre le fait que j’aime bien Fillon, j’ai trouvé le Canard un tantinet culotté de l’attaquer comme il l’ont fait, surtout en se servant de son épouse, alors je cherche la faille chez eux.
Seulement une hypothèse de ma part, n’étant pas un fan de la CGT non plus.
Clairement nous avons un nombre de pros de divers secteurs sur le blog de Philippe, à commencer par lui-même et Pascale, Trekker en matière militaire par exemple, Catherine Jacob qui est une source inépuisable d’infos, Patrice Charoulet qui n’a pas caché son côté littéraire, breizmagro et son sens de l’ironie, Garry Gaspary qui joue systématiquement l’avocat du diable, Tomas qui semble travailler pour une ligne aérienne en raison de ses absences périodiques avouées…
Curieux par nature, mais pas rancunier, je cherche à creuser, parfois en provoquant. Les gens m’intéressent, c’est tout simple.
Je l’ai déjà écrit, j’aime ce blog où on peut s’informer, découvrir des domaines inconnus, débiter nos cogitations en toute liberté, s’engueuler avec des inconnus, argumenter, plaisanter… j’en profite.
Avouez que c’est tout de même étonnant sur le blog d’un magistrat connu comme un des cinq blogs les plus influents, donc probablement très surveillé !
@ Claude Luçon | 24 février 2017 à 00:36
« Clairement nous avons un nombre de pros de divers secteurs sur le blog de Philippe, à commencer par lui-même et Pascale, Trekker en matière militaire par exemple… »
Bigre, vous me prêtez dans le domaine militaire des compétences que je n’ai pas, et qui sont d’ailleurs bien inférieures à celles de notre hôte en matière juridique !
Je profite du fait que vous abordiez ce thème pour signaler une analyse fort pertinente du colonel Goya concernant la guerre d’Algérie.
http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2017/02/la-guerre-dalgerie-et-le-modele.html
@ stephane
Je vous promets que vous serez le premier averti du jour où je voudrais quoi que ce soit provenant de P. Bilger, mais là n’est pas la question.
La question est : être ou ne pas être.
Dire tout et son contraire n’a rien à voir avec la liberté d’expression, mais avec l’impersonnalité.
Faire le contraire de ce qu’on exige des autres n’a rien à voir avec la liberté absolue, mais avec l’amoralité.
Etre humain, c’est d’abord être : si P. Bilger vient dire à M. Meklat : « Vos propos sont infects ! », il obtiendra des excuses et leur retrait, parce que M. Meklat est musulman.
Par contre, si M. Meklat vient dire à P. Bilger : « Vos propos sont infects », il n’obtiendra absolument rien. Parce que P. Bilger est chrétien.
Etre chrétien, c’est ne rien être. C’est juste pouvoir dire : « On est chez nous », parce que dans ce On, dans cette indétermination profondément criminelle, il y a tout et son contraire, il y a ce même « Vos propos sont infects » qui doit obtenir des excuses de M. Meklat – pour en plus les rejeter – mais qui ne peut rien obtenir de P. Bilger tant qu’il fait partie du Nous. Ce Nous totalement psychotique au sein duquel le langage, et donc l’humanité, perd tout son sens.
Le christianisme n’est rien d’autre que la barbarie à l’état le plus pur qu’il soit, aucune civilisation n’est possible chez l’homme tant que cette doctrine abrutit son esprit.
@Robert Marchenoir
Il a des relations ce Théo, même que notre capitaine de pédalo est venu le réconforter à l’hôpital. L’art de tomber à pieds joints dans le panneau !
Xavier NEBOUT | 23 février 2017 à 18:49
« J’avais remarqué que vous étiez un peu lourd. Disons que la richesse spirituelle ne peut se comptabiliser contrairement à la richesse matérielle. Si bien que les esprits religieux s’estiment plus riches avec leur foi que les Occidentaux avec leur fric. Mais sans aller jusque-là, on peut préférer vivre dans une société traditionnelle pauvre que moderne et riche. Capito ? »
Mon Dieu, par où commencer ? Vous aviez déjà réussi à publier une quantité exceptionnelle d’absurdités en quelques mots, vous y ajoutez la grossièreté et l’arrogance. Qualités éminemment chrétiennes, n’est-ce pas ? Je dis ça, parce que vous vous réclamez bruyamment, ici, du christianisme le plus sourcilleux. Ne croyez pas qu’enfoncer une série de portes ouvertes va vous tirer d’affaire…
Evidemment que « la richesse spirituelle ne peut se comptabiliser, contrairement à la richesse matérielle ». Qui le conteste ? Ce n’est pas le sujet. Ceux que je mets en cause, ce sont les multiples politiciens, allant de l’extrême droite à l’extrême gauche, qui font savoir publiquement leur mépris de ce qu’ils appellent « logique comptable » dans la conduite des affaires publiques.
Depuis quand les députés, les ministres, les présidents sont-ils chargés de la « richesse spirituelle » de la France ? Depuis quand ont-ils charge d’âmes ? Vous confondez le prêtre et l’homme politique. Vous ne seriez pas un peu musulman, par hasard ?
Les hommes politiques, et les Français en général, qui récusent la « logique comptable », le font pour défendre le maintien du déficit du budget de l’Etat et le creusement de la dette publique. Quel est le rapport avec la « richesse spirituelle », comme vous dites ? La « richesse spirituelle » des Français imposerait de ne pas supprimer 500 000 postes de fonctionnaires, puisque tel était le propos de Bernard Cazeneuve que j’ai rapporté ? La « richesse spirituelle » de la France imposerait un Etat obèse pompant 57 % du PIB, et passerait par un Code du travail de 3000 pages ? Quel est le bon sang de bonsoir de rapport ?
Vous prétendez que « les esprits religieux s’estiment plus riches avec leur foi que les Occidentaux avec leur fric ». Je vous demande pardon ? Vous n’êtes pas occidental, vous ? Vous êtes quoi ? Chinois ? Guatémaltèque ? Qu’est-ce qui vous permet d’insulter les Occidentaux, en bloc et en général, en suggérant qu’il n’y a pas d’esprits religieux parmi eux ? La chrétienté, que vous affectez de défendre, elle a connu son essor et sa gloire où, sinon en Occident ? La cathédrale de Chartres, elle est où ? A La Mecque ?
Vous réclamez le droit de « préférer vivre dans une société traditionnelle pauvre que moderne et riche » ? Mais qui vous le conteste, mon pauvre ami ? Qui vous dénie le droit de vous établir dans un pays exotique aussi « traditionnel » et « pauvre » qu’il vous plaira, et d’y vivre selon vos inclinations ? Ce n’est pas ça qui manque, sur la planète ! Vous pourriez en profiter pour pratiquer ce que vous prêchez, et évangéliser les populations locales. D’autres l’ont fait avant vous. Et puis vous croiseriez, sur votre chemin, les cohortes d’émigrants issus de ces contrées, qui, eux, se précipitent vers cet Occident que vous affectez tant de mépriser.
Mais n’allons pas jusque-là : qui vous empêche de vivre aussi pauvrement que vous le souhaitez, dans notre funeste France hexagonale ? Qui vous empêche d’être aussi « riche spirituellement » que vous pourriez le désirer, ici et maintenant ? Qui vous empêche de vivre comme un saint, de donner tous vos biens matériels aux pauvres, de ne garder qu’une Bible et encore, d’aller vivre sous une tente en forêt, de prier du soir au matin et de négliger le « fric » autant qu’il vous plaira ?
Vous voulez discuter politique, ou bien religion ? Vous parlez du gouvernement matériel de la France, ou bien du salut de votre âme ? Il ne manque pas d’authentiques chrétiens, en Occident, comme vous dites, qui ont fait le choix de rentrer dans les ordres, de se retirer du monde, d’aller véritablement au bout de leur foi. Ceux-là, on ne les entend pas, sur Internet, traiter de « gros lourds » ceux qui ont l’outrecuidance de réclamer que le fruit de l’impôt soit correctement géré. On ne les entend pas, non plus, sortir de grosses allusions, pas lourdes du tout, elles, sur « l’histoire de la Seconde Guerre mondiale qui n’est pas du tout celle que l’on prétend ». Hin hin hin, si vous voyez ce que je veux dire… On ne les entend pas du tout, d’ailleurs, puisque bien souvent ils ont fait voeu de silence.
Mais la sainteté n’est pas du tout la préoccupation des soi-disant promoteurs de la « richesse spirituelle » qui s’emploient à fustiger la « logique comptable », sur Internet et ailleurs. Leur propos, c’est surtout de donner des ordres à leurs concitoyens, de se mêler de leur dire ce qu’ils doivent faire, ce qu’ils doivent penser, comment ils doivent vivre, bref c’est l’éternelle propension française à jouer les petits chefs. Mais toujours au nom de la morale, bien entendu… J’ai du mal à voir le rapport avec le christianisme.
« Logique comptable » de banlieue, différente de la « logique » des comptables ordinaires :
« Mickaël, frère de Théo, s’explique sur les soupçons d’emplois fictifs au sein de l’association qu’il présidait. »
« — La somme de 678 000 € que vous mentionnez correspond au montant des aides que l’Etat a versé pour la rémunération des salariés durant un an et demi. Faites le calcul, on avait plus de 30 animateurs qui intervenaient sur Aulnay, sur l’Ile-de-France et ailleurs. Les animateurs étaient engagés en CDI pour mettre en place des activités et organiser des séjours. »
Trente animateurs en CDI pour « mettre en place des activités » et « organiser des séjours ». Cool…
« Quand j’ai présenté le projet à la mission locale, je n’ai jamais caché que mes frères et sœurs interviendraient dans l’association. Ils ont été déclarés en CDI en tant qu’animateurs. Théo, Grégory, Eléonor faisaient partie des 30 salariés. »
Ils ne se cachent même pas. Mes frères, mes soeurs, Théo… c’est à prendre ou à laisser. « Tout le monde sait bien que ». Dans la France normale, pour un jeune ordinaire, décrocher un CDI, c’est la croix et la bannière (oh ! pardon…). Dans la France de banlieue, pour un « jeune », il suffit de se pointer à la « mission locale », et pouf ! CDI. C’est magique, c’est avec ton pognon. Pour des emplois aussi précis et aussi pérennes que « mettre en place des activités » et « organiser des séjours », dans une « assoce » dépendant des subventions de l’Etat, on pourrait peut-être imaginer des recrutements en CDD ? Penses-tu…
« Au début, je me suis salarié car j’ignorais qu’un président ne pouvait pas l’être. »
Bah oué. Ch’peux pas tout savoir, non plus. T’es drôle, toi…
« Attention, moi je suis un entrepreneur à la base, je fais beaucoup de projets, je me suis souvent loupé car je n’ai pas toutes les compétences. Ni moi ni mes frères et mes sœurs ne sommes des experts. »
Bienvenue dans la quatrième dimension, où un « entrepreneur à la base » est un incompétent qui n’y connaît rien et qui enquille « loupé » sur « loupé », avec la plus parfaite désinvolture…
« — Il y a aussi 80 000 € retirés en liquide en un an et demi ? »
« — C’était pour le fonctionnement de l’association. On a organisé des sorties, loué des bus… »
Eh ben ? Quand tu loues des bus pour 80 000 euros, tu payes en liquide, non ? C’est pas comme ça chez vous, les Français ?
http://www.leparisien.fr/faits-divers/mickael-frere-de-theo-que-l-on-dise-la-verite-sans-nous-salir-24-02-2017-6707076.php
Mickaël me rappelle beaucoup Jawad et sa fausse ingénuité, qui lui avait valu tant de moqueries sur le Web : moi ? le logeur des terroristes du Bataclan ? mais qu’est-ce que vous allez chercher là ? on m’a demandé un service, je rends un service ! j’pouvais pas savoir, moi !
C’était quoi, la question, déjà ? Pourquoi les « affaires » ne font-elles pas baisser la popularité du Front national ?…
@Garry Gaspary
Pour quelle raison Meklat ferait-il des excuses ?
1/ parce qu’il a pris conscience que son propos est infect
ou
2/ parce qu’il n’en pense pas un mot et que si ça fait plaisir à P. Bilger, un mensonge de plus ou de moins n’a jamais tué personne ?
Il serait regrettable qu’à 73 ans P. Bilger commence une carrière de repenti. Repenti de quoi !
Dans votre esprit de tolérance et d’ouverture vers ce christianisme qui vous pose problème, pourriez-vous m’indiquer un blog musulman dans lequel nous autres pourrions échanger librement ?
Rassurez-vous, à défaut d’excuses, vous êtes pardonné par les bons chrétiens que nous sommes, vous ne savez pas ce que vous faites.
Je rajoute que dans mes années collège, des camarades me traitaient de f. de p.
Il eût été gênant que je me sente obligé de m’en faire excuser, mais ces camarades avec peu de vocabulaire n’avaient pas ce comportement exemplaire que vous prêtez à vos congénères.
Et ce n’était pas les années 50.
@ Robert Marchenoir | 24 février 2017 à 12:11
Attention : si Macron, avec son tact habituel, lit ce blog, Dieu seul sait ce qu’il dira de votre analyse du cas Mickael Luhaka ! Relents de colonialisme au minimum, du racisme probablement, il ira peut-être jusqu’à mentionner une sorte de gégène verbale. C’est du frère de saint Théo dont vous parlez !
Vous êtes à la limite du crime contre l’humanité.
Vous risquez la manif devant chez vous, lycéens, antiracistes et casseurs compris, de vous faire traiter de CRS, retirez la plaque d’immatriculation de votre voiture par précaution.
Non mais ! Vous vous croyez où ? En France ?
Plus sérieusement, les médias vont se mordre les doigts d’avoir monté l’histoire Théo en catastrophe nationale. Il semble que nos policiers s’inspirent du Canard, ils ont quelques dossiers juteux en réserve, et savent aussi donner des coups de bâton sans bâton. On commence à comprendre pourquoi, de son lit d’hôpital, Théo poussait les gens au calme. Il est à craindre que FH se soit lancé dans une nouvelle affaire Leonarda.
@ Robert Marchenoir | 24 février 2017 à 10:48 à Xavier NEBOUT | 23 février 2017 à 18:49
La cathédrale de Chartres, elle est où ?
Au nord de celle d’Orléans. Pas loin, je la vois de chez moi à la frontière entre la Beauce et l’Île-de-France, des pays à l’ouest de l’Arabie Saoudite.
@ Trekker | 24 février 2017 à 02:15
Je considère comme expert toute personne qui me fait découvrir quelque chose que je ne connaissais pas et l’explique de façon que je puisse comprendre.
Vous savez : « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement… »
En opposition aux hermétiques, ceux qui expliquent quelque chose de façon incompréhensible. Comme notre Nostradamus du blog, Garry Gaspary.
Merci pour le texte du Colonel Goya. Excellente analyse.
Il aurait pu mentionner l’influence de l’Egypte de Nasser à partir de 1956.
Jusqu’en juillet 62 les services des SAS géraient aussi In Amenas, département des Oasis, vaste centre opérationnel pétrolier, où j’ai vécu de 61 à 64. En 61 le Lieutenant SAS Petit qui gérait le centre, un ami, avait été abattu, lors d’une de ses visites à Alger, d’une balle dans la tête rue Michelet (Didouche Mourad aujourd’hui), probablement par l’OAS. Il fut remplacé par un capitaine SAS.
Que vous le vouliez ou pas, Garry Gaspary, la Cité du Vatican, Etat dans l’Etat, règne sur quelque deux milliards d’esprits sur terre, sans prévoir de programme économique pour réguler le chômage par exemple !
Quel autre Etat temporel pourrait se prévaloir d’une telle puissance ?!
Et on voudrait balayer la laïcité, en France, avec un soufflet ?! Quand ses représentants se rendent au Vatican pour se faire mousser ?!
@ Claude Luçon | 24 février 2017 à 14:25
« Merci pour le texte du Colonel Goya. Excellente analyse. Il aurait pu mentionner l’influence de l’Egypte de Nasser à partir de 1956 »
Certes c’est une omission regrettable de sa part, mais certainement dû au fait que l’Egypte joua avant tout un rôle d’appui politique au FLN, et a contrario en matière militaire celui-ci fut fort secondaire voire marginal. Nasser ne pardonna jamais au FLN, après 1956, d’avoir privilégié la Tunisie à sa tutelle vétilleuse. Alors que la gauche française à cette époque (Guy Mollet, Bourgès-Maunoury, Mitterrand et consorts), était quasi hystérique vis-à-vis de l’Egypte et Nasser qu’elle comparait idiotement à Hitler !
Dans son aveuglement politique elle croyait qu’en abattant son régime, cela porterait un coup fatal au FLN et mettrait fin à la guerre d’Algérie ! De là le fait qu’elle fut un véritable pousse-au-crime dans l’expédition de Suez, qui fut désastreuse politiquement et notamment au niveau international : USA et URSS s’allièrent de fait alors pour nous la faire cesser quasi immédiatement !
Le soutien militaire au FLN fut avant tout le fait de l’URSS qui habilement le fit par la Tchécoslovaquie, et par l’Allemagne qui hypocritement laissa opérer en toute impunité ses trafiquants d’armes. Mais ce dernier point, il est maintenant du plus mauvais goût de le rappeler. Il ne faut pas oublier la Tunisie et le Maroc qui servirent de sanctuaires logistiques au FLN, et servaient de plaque tournante pour les armes provenant des deux pays précités.
« …le Lieutenant SAS Petit qui gérait le centre, un ami, avait été abattu d’une balle dans la tête rue Michelet, probablement par l’OAS »
Vous faites bien de rappeler que les ultras de l’OAS n’hésitèrent pas à tuer des militaires français et notamment des officiers. Cela bien souvent au seul motif qu’ils ne s’étaient pas ralliés à leur cause, étaient soupçonnés de gaullisme ou simplement faisaient leur devoir avec humanité : cas probable de votre ami lieutenant SAS.
@ Trekker, Claude Luçon
Au-delà de la durée du conflit, tel est le drame de l’Algérie française tout au long de son existence : celle d’une métropole soucieuse de faire bénéficier les indigènes des bienfaits de la civilisation qui vit ses initiatives constamment torpillées par le lobby des colons, qui faisaient régulièrement rappeler à Paris avant terme les gouverneurs qui se souciaient de la population musulmane. Le plan de Constantine est arrivé trop tard pour changer le cours de l’histoire…
« Pourquoi les affaires du FN ne lui font-elles pas mal ? » (PB).
Mais bon sang c’est clair ! Vous connaissez Urrugne ? Le nombre incalculable de condamnations d’élus, la maire de ce beau coin, une sombre histoire de terrain et de PLU, alors les soutiers de MLP qui votent avec leurs pieds n’en ont que fiche des excès de la cheffe.
« En face ils sont plus nombreux dans les abus, des millions d’euros, et puis c’est la seule qui veut nous protéger de tous ces migrants, de la racaille… Oui monsieur ! »
Pas un(e) pour racheter l’autre. Tous pourris ne peut que s’embellir, croître c’est déjà derrière.
@ Trekker | 24 février 2017 à 16:11
Permettez-moi d’ajouter deux annexes à votre texte, une triste et une amusante :
Au sujet du Lieutenant Petit, un solide gaillard, que nous aimions et respections tous à In Amenas, c’était un ami, nous avons cherché à savoir pourquoi cet assassinat. La rumeur qui nous est revenue d’Alger, ce n’est qu’une rumeur, est que, sur ordre du gouvernement, il aurait organisé l’entrée en Algérie des barbouzes envoyés de Paris via In Amenas. L’OAS repérait ceux qui arrivaient dans les aéroports du nord en les photographiant et n’avait ensuite aucun problème pour les abattre.
Nous avions un vol direct In Amenas-Nice par semaine. Bien que nous n’ayons rien observé du genre, le gouvernement aurait fait passer les barbouzes pour des pétroliers par le vol de Nice et chargé Lt. Petit de les faire remonter au nord par la piste In Amenas-Ohanet-Gassi Touil-Hassi Messaoud.
Il y avait des membres de l’OAS à In Amenas, nous le savions, mais nous n’avions pas d’aéroport, une simple baraque servait de terminal. Il n’était pas possible à qui que ce soit de prendre des photos sans être vu, mais il n’est pas impossible qu’un des pieds-noirs, ils étaient nombreux, travaillant à In Amenas ait eu connaissance de ce trafic et prévenu l’OAS. OAS qui aurait alors abattu Lt. Petit à Alger en guise de message au gouvernement français.
Vrai ou faux ?
Mais certainement plausible considérant ce qui se passait alors en 1961.
1956 et l’expédition israélo-franco-britannique pour reconquérir le canal de Suez nationalisé par Nasser.
Une histoire rocambolesque pour moi, mais pourtant vraie.
Les Anglais étaient à l’origine de l’expédition, le canal était trop important pour les liaisons au sein de ce qui était encore l’Empire britannique pour en perdre le contrôle. La nationalisation est due à Eisenhower, alors président des USA, qui avait refusé les 250 millions de dollars dont Nasser avait besoin pour construire le barrage d’Assouan.
Ex-officier de marine, bilingue, je travaillais alors sur une campagne d’exploration pétrolière au Mozambique, détaché auprès de la Société Américaine Gulf Oil. J’ai été immédiatement mobilisé et rappelé pour participer à l’expédition, la Royale savait où j’étais, réserviste j’étais tenu d’informer les autorités française de ma résidence. Le Mozambique était toujours colonie portugaise, nous n’avions qu’un consul à Lourenço Marques, le Maputo d’aujourd’hui, il dépendait de notre Ambassade à Lisbonne.
Seul moyen de communication rapide à l’époque : le télégramme. La Royale a donc envoyé mon télégramme de mobilisation au Quai d’Orsay, qui l’a fait suivre à l’Ambassade à Lisbonne, qui l’a fait suivre à notre Consul à Lourenço Marquès.
Le Consul n’avait qu’un moyen de communiquer avec moi, la radio de Gulf Oil, des Américains, il n’a pas osé, alors il m’a envoyé l’ordre de mobilisation par la route, à 700 km. J’ai informé mes Américains et ai rejoint Lourenço Marques par la route également, la piste plus précisément.
Au total plusieurs jours s’étaient écoulés. Quand je suis arrivé chez le Consul, il m’a dit : « Tu peux repartir dans ta brousse, je viens de recevoir ton ordre de démobilisation. Tu peux aussi me remercier d’avoir fait traîner la transmission de ta mobilisation quelques jours ».
Eisenhower avait sommé les Britanniques d’arrêter les opérations, lesquels n’ont prévenu ni les Français, ni les Israéliens de suite, d’où l’engagement des paras français, les chars israéliens étaient prêts, j’ignore s’ils avaient commencé à se diriger vers le canal ou pas.
C’était la deuxième fois que je devais partir en guerre sans y aller.
La première fois, alors à bord d’un croiseur léger, je devais rejoindre en octobre 1954 le porte avions Arromanches en opérations en Indochine, mais Mendès France a arrêté le conflit en juillet, l’Arromanches est rentré à Toulon en septembre et a été désarmé.
Heureuses ironies du sort, pour moi !
@ Tomas | 24 février 2017 à 17:48
Oui hélas !
Les intérêts privés de quelques-uns ont sabordé les bonnes intentions de tous les autres.
Mais ce n’est pas une raison pour Macron de raconter des âneries, colonisation il y a eu mais pas crime contre l’humanité.
En Algérie de 61 à 64 au Sahara, puis de 71 à 76 au Nord, j’ai rencontré bien des Algériens de tous les niveaux qui aimeraient bien qu’on enterre définitivement la hache. Ils ont aussi été la France et il leur en reste quelque chose.
Quant on voit la façon dont noirs et blancs s’efforcent, et ce n’est pourtant pas simple après l’apartheid, de vivre ensemble en Afrique du Sud, on peut aussi avoir des regrets sur l’Algérie si les socialistes de 1954 n’avaient pas été aussi bêtes que ceux d’aujourd’hui. En particulier de dire aux pieds-noirs, d’origine espagnole, sicilienne et autres, qu’ils n’étaient pas plus français que les arabes et kabyles, plutôt moins.
@ Giuseppe | 24 février 2017 à 20:47
Merci Giuseppe.
Je ne connaissais pas le dossier du PLU (disons plutôt « DES » PLU) d’Urrugne.
Une simple lecture du courrier du Préfet en date du 29 juillet 2015 m’a permis de percevoir le « délicat » usage que font nos élus de la réglementation en matière de « droit des sols »…
Et, malheureusement, même si ce cas est extrême, combien de communes sont dans des situations, sinon analogues, mais pour le moins proches ?
Vous avez des liens avec cette charmante commune ?
🙂
http://mediabask.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/209/551/original/Lettres_du_pre_fet_au_Maire_d_Urrugne_sur_le_PLU.pdf
@ Robert Marchenoir
Qu’on soit escroc, ou qu’on ait un frère qui le soit (ce qui n’est déjà pas la même chose) ne justifie pas qu’on se fasse enfoncer une matraque de dix centimètres dans le fondement, même en cas de résistance.
Quant au FN, il bénéficie de l’indulgence d’électeurs incultes et xénophobes de plus en plus manipulés par les sites de réinformation et de la complaisance grandissante des élites politiques et des médias qui ont de plus en plus tendance à le considérer comme un parti normal (c’est vrai que les partis normaux sont soutenus par des responsables du Ku Klux Klan !).
@ Garry Gasparry
Pour moi, utiliser le terme de « Bamboula » est raciste et critiquable, c’est un fait. Ceci étant, les tweets de M. Meklat ont été bien plus nombreux, agressifs, orduriers, déplacés que celui de M. Bilger, il faut tout de même bien l’admettre. Grâce à lui la droite imbécile et la fachosphère vont pouvoir ressortir les banlieues pleines de voyous, d’antisémites et de djihadistes potentiels, alors que je sais qu’on ne peut les réduire à cela, et heureusement. Il avait été mis en garde déjà, et il est faux de dire que la presse a tout découvert ces jours-ci, le magazine du Monde en avait déjà parlé à l’automne dernier. Franchement, un agent double du FN n’aurait pas mieux fait !
Je ne vous comprends pas trop sur la « déchristianisation » par ailleurs. Vous voulez qu’on soit tous athées ou qu’on se convertisse tous à une autre religion ? Dans les deux cas il est malheureusement à craindre que nous ne restions catholiques pendant des générations encore, on ne se débarrasse pas comme cela de dix siècles d’éducation religieuse, si l’on veut bien admettre que les chrétiens du Haut Moyen Âge étaient en vertu du même principe plus païens qu’autre chose.
Vos appels à la déchristianisation ont peu de sens, et il y a suffisamment d’injustices à dénoncer avant de s’attaquer à ce combat, qui ne paraît plus vraiment actuel de toutes façons. A mon avis.
@ Tomas | 24 février 2017 à 17:48
« …qui vit ses initiatives constamment torpillées par le lobby des colons, qui faisaient régulièrement rappeler à Paris avant terme les gouverneurs qui se souciaient de la population musulmane. »
Certes le lobby des grands et moyens colons exerça une influence délétère auprès des divers gouvernements français, mais ceux-ci ne tentèrent guère de s’opposer à leurs manoeuvres. A titre d’exemple les gouverneurs SFIO d’Algérie, entre autres en 1945 et 1952-54, se plièrent à tous les exigences de ce lobby et avec la caution tacite de tous les gouvernements métropolitains.
Ce qui avec le recul historique dépasse l’entendement, car les colons possédant plus de 10 hectares étaient à peine 12 000 et constituaient une population de 45 000 personnes : donc 3,75 % de l’ensemble des pieds-noirs en 1955 ! De plus seulement au plus 500 d’entre eux pouvaient être qualifiés de riches, et une dizaine d’excessivement riches.
Source : « L’Algérie en 1957 » de Germaine Tillion, qui était loin d’être une apologiste du système colonial algérien.
@ Claude Luçon | 24 février 2017 à 21:21
« La nationalisation est due à Eisenhower, alors président des USA, qui avait refusé les 250 millions de dollars dont Nasser avait besoin pour construire le barrage d’Assouan »
Vous faites bien de rappeler que cette nationalisation résulte du « sens aigu » en matière de géopolitique des USA. Le refus de financer le futur barrage d’Assouan ouvrit alors un boulevard à feu l’URSS, celle-ci se précipita pour prendre leur relais et amena dans son giron militaro-diplomatique le régime de Nasser. Alors que ce dernier jusqu’alors était d’essence nationaliste-laïque mais pas pro-soviétique, et tentait de contrebalancer le néo-colonialisme britannique par les USA !
@ Claude Luçon
Je ne pense pas que les socialistes de 1954 aient une grande responsabilité dans ce qui est arrivé en Algérie : ce qui est arrivé devait arriver, il était déjà trop tard pour changer quoi que ce soit, et je ne suis pas certain que les autres partis politiques de l’époque eussent pu faire mieux.
Le parallèle avec l’Afrique du Sud est tentant, mais l’ancienneté de la colonisation blanche dans ce pays en fait un cas à part. Je comparerais plus avec la Rhodésie, où les premiers colons n’arrivèrent qu’en 1895, et où la minorité blanche se cramponna désespérément à partir des années 60 à son pouvoir contre la volonté de Londres d’assurer l’égalité des droits à tous les habitants du pays. Le résultat fut à peu près le même qu’en Algérie : en dépit de succès militaires indéniables les Rhodésiens blancs durent finalement se résoudre à négocier avec des adversaires radicalisés qui finirent par les mettre dehors. Les colons blancs de Rhodésie, dont la majorité était d’ailleurs arrivée après 1945, avaient encore comme beaucoup de Pieds-Noirs des attaches en métropole, ce qui n’est pas le cas de nombre d’Afrikaners dont l’Afrique du Sud est aujourd’hui la seule patrie.
Les propos de M. Macron, comme je l’ai dit, étaient exagérés (« crime contre l’humanité », c’est une définition juridique précise, et l’occupation française en Algérie ne relève pas de ce cas de figure), mais il ne me choque pas. La France a commis des crimes en Algérie, non seulement au XIXe siècle (mais là, on peut considérer qu’il y a prescription historique), mais aussi pendant la guerre, et les reconnaître ne coûte pas grand-chose et peut nous permettre enfin de tourner la page pour reconstruire une relation normale avec un pays avec lequel, que nous le voulions ou nous, nous continuerons d’avoir une relation particulière. Autant faire en sorte que celle-ci soit positive, et si un geste de repentance peut nous permettre de surmonter les obstacles posés par la mafia du FLN au pouvoir, pourquoi ne pas essayer ? Bien entendu, chaque terme de cette déclaration devrait être soigneusement pesé, ce qui n’a pas été le cas de ces propos qui ne sont que ceux d’un candidat en campagne.
@ Trekker | 25 février 2017 à 00:42
« Vous faites bien de rappeler que cette nationalisation résulte du « sens aigu » en matière de géopolitique des USA. »
Pour autant que j’aime les USA, que je connais bien pour diverses raisons, j’ai souvent vécu des épisodes qui montrent leur incapacité à mettre en place une diplomatie de qualité.
Celle qu’ils appliquent est guidée par cette croyance qu’ils détiennent la solution absolue au bonheur du monde, mais surtout le leur sous la conduite de Wall Street et du Pentagone. Ils ont pourtant des diplomates professionnels de grande qualité, qui ont un vrai « sens aigu » de la géopolitique, mais ils ne les écoutent hélas pas, dû à cette mauvaise habitude de caser des copains pour les remercier d’avoir financé la campagne présidentielle !
J’ai entendu en 1979, en Iran, l’Ambassadeur US, inquiet et sûr que le Shah d’Iran allait quitter le pays début mars, être contré par un colonel américain qui était connu comme le patron de la CIA à Téhéran. Ce colonel proclamait que le Shah ne partirait jamais car les Immortels, ce corps d’élite qui datait de Darius, le défendraient jusqu’à la mort. Le Shah est parti et les Immortels ont rejoint les fameux gardiens de la révolution sept jours après cet incident. Khomeini est arrivé quelques jours plus tard.
@ Tomas | 25 février 2017 à 01:01
Oui !
J’aurais dû remonter jusqu’à 45/46 après le départ de Charles de Gaulle, car c’est à cette époque qu’il était possible de donner une solution pacifique aux demandes des Algériens, c’était toutefois déjà des socialistes et des communistes qui dominaient la gestion du pays.
Je ne mettrais pas la Rhodésie sur le même plan que l’Afrique du Sud et que l’Algérie, je connais les trois pays, l’Algérie mieux que les autres bien sûr.
J’aurais dû mentionner le Kenya et la guerre civile brutale à partir de 1952, connue sous le nom de révolte des Mau Mau, essentiellement par des Kikuyus contre l’armée britannique. Les colons anglais, hommes et femmes, étaient armés dans les rues de Nairobi et dans les restaurants en 55. Un conflit qui n’avait rien à envier à la guerre d’Algérie, il n’y a pas eu de solution à la sud-africaine. Les Kikuyus égorgeaient les colons anglais avec la même ardeur que les hommes de l’ALN. Les troupes anglaises ont brutalement arrêté le massacre en massacrant les Kikuyus ! Le terrain était plus propice, surtout moins montagneux, ce fut plus rapide.
Pour l’Afrique du Sud la situation est plus complexe. Avant l’arrivée des colons hollandais mais aussi alsaciens et lorrains, le pays n’avait qu’une seule vraie ethnie parfaitement organisée, les Zulus et, plus sauvages, les Bushmen.
Ce sont les Afrikaners qui ont attiré les autres, bantous pour la plupart, venant de Mozambique et de Rhodésie, pour les faire travailler dans les fermes et les mines. Les Zulus avaient leurs ressources, leurs troupeaux et étaient des guerriers insoumis aux colons blancs. Ce sont les Zulus qui ont le plus combattu les Afrikaners puis les Anglais pour défendre leur territoire. Il faut voir l’excellent film « Zulu » de Richard Attenborough qui relate une de ces batailles. Malgré les différences historiques, le parallèle entre RSA et Algérie reste valable. La réussite de la convivialité entre blancs et noirs est aussi l’oeuvre de Nelson Mandela qui, après un début violent, en particulier des attaques à la bombe dans les boîtes de nuit de Jo’burg et ailleurs, a été emprisonné mais a su développer une philosophie de la convivialité pour laquelle il s’est battu pacifiquement. Il avait compris que le pays ne pouvait pas devenir une puissance économique sans les blancs.
L’Afrique, toute l’Afrique, souffre d’un problème, elle ne forme pratiquement pas de techniciens, ingénieurs et scientifiques, il lui manque ceux qui peuvent construire leur pays. Les Africains n’ont pas fait leur révolution industrielle, c’est précisément une des aides que nous devrions leur apporter dans l’éducation technique de leurs jeunes. La technologie leur a été imposée sans évolution, elle ne s’est pas construite au fil des générations comme chez nous, pour plagier Mao il leur faut faire un grand saut en avant dans ce domaine pour que la technologie soit aussi naturelle chez eux que le commerce, l’agriculture et la politique.
@ Tomas | 25 février 2017 à 00:10
« Quant au FN, il bénéficie de l’indulgence d’électeurs incultes et xénophobes »
En général je hausse les épaules quand je lis de pareilles âneries, mais aujourd’hui mon thé fut délicieux, alors je réponds.
Le FN ne bénéficie pas de l’indulgence, mais du soutien indéfectible de ses électeurs, comme le montrent à la fois les élections passées et les sondages annonçant les élections futures.
Pour l’inculte et le xénophobe, là aussi vous faites erreur.
Tenez, prenons un point de culture emblématique de la gauche, le bidet de Duchamp, dont la réputation est largement surfaite.
Connaissez-vous le bidet de Gaudi au Palais Güell à Barcelone ?
Voilà une oeuvre d’art dans le même style, mais d’un autre niveau. Sa réputation, hors des limites de l’île Saint-Louis, territoire bobo, est nettement supérieure à celle du bidet de Duchamp.
https://www.google.fr/search?q=palais+guell+bidet&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjgqKnDy6rSAhUCsBQKHStEAc4QsAQIOQ&biw=1435&bih=847#imgrc=qEnTAOjBnCIOqM:
Je préfère de loin (si je puis dire) ce bidet-ci à ce bidet-là.
Vous voyez bien qu’un électeur FN qui préfère, sur le plan artistique, un bidet catalan à un bidet français n’est pas xénophobe, et peut-être, même pas inculte.
Simplement les bidets doivent servir à ceux pour lesquels ils ont été fabriqués, le catalan aux Catalans et le français aux Français qui en veulent, mais pas moi.
@ Tipaza
Merci pour vos mots d’esprits (je découvre que le bidet de Duchamp est un symbole artistique de gauche, première nouvelle) mais il y a deux raisons principales qui poussent les gens à voter FN :
– le racisme : pour eux, il y a un trio d’immigrés dans notre pays, et ils sont la source de tous nos maux ;
– la croyance dans la politique délirante de Marine Le Pen, consistant à fermer les frontières et à revenir au monde tel qu’il était en 1930. Appelez ça comme vous voulez, moi j’appelle ça de l’inculture.
Voilà pour le noyau dur. A celui-ci s’est agrégé celui des classes moyennes en voie de paupérisation qui se défient des partis politiques traditionnels et attendent Marine Le Pen comme le père Noël qui règlera tous leurs problèmes. C’est aussi de l’inculture.
Rangez-vous dans la catégorie que vous souhaitez si vous êtes électeur FN !
@ stephane
M. Meklat a présenté ses excuses tout simplement parce que c’est un être moral pour qui les mots ont un sens. Il a commis une erreur, il a pris conscience de cette erreur, il répare le mal qu’il a fait.
La repentance étant une relation entre l’homme et une divinité, il faut être chrétien, et donc totalement amoral, pour l’exiger de quelqu’un. Ce qu’exige toute civilisation d’un être humain, ce n’est pas le repenti, c’est le réfléchi : la mise de soi face à soi. Je pense que 73 ans est un bel âge pour commencer à réfléchir, pour donner un sens culturel aux mots que l’on emploie ou que l’on nous adresse. Ce que le jeune Meklat a fait, P. Bilger doit sûrement être capable de le réussir.
Sur le reste, vous pouvez aller sur n’importe quel forum musulman pour y poster tout commentaire réfléchi sur l’islam, et étant donné le niveau de son blog, je ne sais qui, entre P. Bilger et moi, doit remercier l’autre pour ma liberté de le commenter.
@ calamity jane
Vous confondez les causes et les effets : ce n’est pas parce que le Vatican existe qu’il y a des gens comme P. Bilger, mais bien parce que, de tous temps, il y a eu des gens comme P. Bilger que le Vatican existe.
Le Vatican n’a qu’un rôle d’apparat, il suffit de voir tout le mal que se donne ce pauvre pape pour tenter de convaincre le monde qu’être chrétien, c’est accueillir les réfugiés.
@ Tomas
La logique comptable n’a pas sa place dans les affaires morales, même Marchenoir sait cela : le jeune Meklat ne s’est pas excusé pour la quantité mais bien pour la qualité de ses propos. Propos qui sont aussi infects que ceux de P. Bilger, et donc, en tant que Français, vous ne pouvez exiger des excuses de l’un mais pas de l’autre.
Je suis d’accord pour dire que les jeunes de banlieues ont, à une époque, accordé une oreille un peu trop attentive à A. Soral et à Dieudonné, deux chrétiens qui s’assument comme tels et qui ont réussi à propager l’antisémitisme dans les banlieues, mais la réalité consécutive aux événements en Syrie est venue remettre les choses à leur place en montrant à tous qui sont les premiers ennemis des musulmans. Ce n’est pas Israël qui bombarde la population civile syrienne, c’est la Russie, ce ne sont pas des juifs qui ont serré la main de Bachar encore rouge du sang de son peuple qu’il assassine, mais des chrétiens. Cela se sait aujourd’hui aussi en banlieue.
Se déchristianiser, c’est d’abord prendre conscience que la morale chrétienne (qui a réussi à dégoûter l’Occident du terme même) n’existe pas, que ce qui est concrètement subsumé par ce concept, c’est la lutte contre toute morale, et donc contre toute civilisation, y compris la nôtre qui s’est construite et continue à se construire contre la christianisation. Il n’y a pas de problème plus grave que cette christianisation en France et dans le monde (cf. l’Amérique de Trump ou la Russie de Poutine, toutes deux impossibles sans la christianisation) puisque sans civilisation, aucune parole, donc aucun discours n’est audible, donc aucune politique possible.
Vous en faites vous-même l’expérience sur ce blog en débattant selon certaines règles – qui sont toutes morales – que ne respectent pas vos interlocuteurs dont la mauvaise foi toute chrétienne les amène à nier les évidences.
@Tomas
Qu’entendez-vous par racisme ?
Préférer vivre entre Français n’est pas la définition du raciste, demander que les immigrés respectent la culture française ne l’est pas non plus.
Par contre il y a un agacement certain dont la non disparition a coûté l’élection à Sarkozy, car il n’a pas fait le nettoyage qu’on attendait de lui.
Maintenant si tous ceux qui sont agacés et qui ne sont pas racistes votaient sur la base de cela, MLP gagnerait dès le premier tour.
J’ajoute à votre liste des nostalgiques de Vichy, des nationalistes, des antisémites, que pôpô Jean-Marie, en connivence avec Marine ramène au bercail par le biais de petites phrases ou autres interviews dans Rivarol.
Ces indécrottables, pesant plus ou moins 3pct de la population sont ceux pouvant faire basculer les premier et deuxième tours de l’élection. Il faudrait être idiot pour penser qu’il n’y a pas « accord familial » sous-jacent à tout ce tintamarre. Le FN reste une affaire de famille avec si j’ose dire, un socle en béton.
@Garry Gaspary
Vous exigez une forme de repentance de P. Bilger, et si l’on regarde votre propos, vous n’êtes pas tendre… avec vous-même.
C’est je pense une des vertus qui font que l’islam est supérieur au christianisme. Vous, vous êtes humbles et votre remise en cause est permanente, pas dominateurs.
Effectivement je pense qu’on peut poster un commentaire sur l’islam… à nos risques et périls parfois. Mais s’il y a punition c’est parce que le Chitan est un nom et c’est la volonté de Dieu « Allahu Akbar » de nous punir.
J’aimerais voir dans votre islam une forme de tolérance. Comment dit-on en poésie la formule de style « Islam tolérante », « silence assourdissant », « politique soucieux des deniers publics » ? Oxymore…
Philippe Bilger devrait-il vous faire allégeance d’accepter son blog, tout comme d’autres acceptent Charlie Hebdo avec la tolérance qu’on a pu constater ?
JE SUIS PHILIPPE mais n’étais pas Charlie.
@stephane | 25 février 2017 à 12:17
Il est vrai que voir ce gugusse de Gaga sorti de nulle part s’inviter chez les Bilger, prendre grossièrement à partie les invités de l’hôte de ces lieux, allant jusqu’à les insulter eu égard à leurs opinions ou leur religion présumées, exiger en outre du maître de maison qu’il fasse profil bas et lui fasse allégeance et repentance de l’on ne sait quelle faute imaginaire sortie de la cervelle malade de cet islamo/hystérique, est du plus grand cocasse.
A croire que sylvain qui savait si bien le dompter (avec son nonosse au pied !) lui manque terriblement. Un gaga à l’image du chien (mal dressé) de mon voisin qui aboie jusqu’à plus soif et empoisonne tout l’entourage dès que son maimaître est absent.
@ Claude Luçon | 25 février 2017 à 05:02
Merci pour votre exposé historique comparatif, qui est dénué de tout manichéisme, sur la Rhodésie, le Kenya et l’Afrique du Sud. Quant à votre analyse des causes premières des problèmes économiques de l’Afrique, entièrement d’accord avec vous, car ceux-ci génèrent immanquablement son instabilité politique chronique.
« …La diplomatie qu’ils appliquent est guidée par cette croyance qu’ils détiennent la solution absolue au bonheur du monde, mais surtout le leur sous la conduite de Wall Street et du Pentagone »
Bien d’accord avec vous sur la première et vous le savez fort bien, elle est fruit du mariage contre-nature de ses deux fondamentaux historiques. Son noyau fondateur anglican-puritaniste-messianiste issu des pèlerins du Mayflower, avec les idéaux de la « Civilisation des Lumières » * qui les séduit et avant l’Europe dont elle était originaire. Le poids démesuré de la seconde – Wall Street et Pentagone – qui ne fait que renforcer la première, n’est au final que la traduction pratique de son bras armé.
* Pour un peu plus sur ce sujet, lire l’excellent dossier « Aux sources de l’exception américaine » publié en Septembre-Octobre dans la NRH.
Les fréquents aveuglements américains en matière de politique étrangère sont une des conséquences de sa vision souvent dichotomique du monde provenant de ce qui précède. En schématisant, c’est « l’american way of life » qui pour eux est la solution à tous les maux de la planète, ce qui les conduit souvent avec la plus parfaite bonne foi à diaboliser les régimes ne se prosternant pas devant ce postulat. Entre autres en Amérique du Sud et au Moyen-Orient, ils poussèrent largement des régimes dans les bras de feu l’URSS, alors que ceux-ci initialement n’étaient que nationalistes et laïcs. Mais rien que ce dernier terme est incompréhensible et souvent synonyme de communisme pour les USA : Dieu et le drapeau étoilé sont des symboles devant lesquels tous leurs citoyens se prosternent, et quelles que soient leurs origines !
« J’ai entendu en 1979, en Iran, l’Ambassadeur US, inquiet et sûr que le Shah d’Iran allait quitter le pays début mars, être contré par un colonel américain qui était connu comme le patron de la CIA à Téhéran… »
Hélas rien de surprenant à cela, primauté du Pentagone et de la CIA qui n’est de fait souvent que son annexe. En Iran il était bien connu que la CIA faisait une confiance aveugle à la police du régime Savak, et ne s’intéressait nullement à l’opposition religieuse et laïque. Pour la Savak, l’opposition naturellement n’était au plus que fort marginale !
@ Claude Luçon 5:02
« L’Afrique, toute l’Afrique, souffre d’un problème, elle ne forme pratiquement pas de techniciens, ingénieurs et scientifiques, il lui manque ceux qui peuvent construire leur pays. Les Africains n’ont pas fait leur révolution industrielle »
Pas d’accord. Ayant travaillé moi-même un certain nombre d’années dans le groupe Péchiney, j’ai eu l’occasion de côtoyer alors des ingénieurs de talent de nos filiales africaines, en particulier d’Alucam Edéa.
Le plus comique, c’est que de simples techniciens franchouillards affublés pompeusement du titre d’ingénieurs maison se permettaient de traiter nos « petits africains », terme employé par eux, en quantité négligeable alors que ces derniers avaient un niveau notoirement très supérieur en terme de formation et expérience, ce dont même une assistante comme moi, en charge de faire le suivi, corriger et traduire les notices techniques, pouvait se rendre compte…
Quant au titre d’ingénieur maison qui selon certains me revenait de plein droit, vu mes états de service, je l’ai refusé avant de démissionner, c’est dire…
@ stephane
Comment vous dire ?
Selon moi, P. Bilger est tout à fait capable d’émerger en combinaison de plongée intégrale nez à nez avec une femme en burkini et lui dire : « Madame, quand on est Français, on ne se baigne pas complètement vêtu ! »
Maintenant, si réfléchir avant de parler ou à ce que les autres vous répondent, c’est nécessairement faire allégeance à l’islam, alors Allah est grand et Mahomet est son prophète !
J’ai bien compris que, selon le principe du « On est chez nous », dire que la colonisation de l’Algérie est un crime contre l’humanité implique des excuses parce que cela fait souffrir le petit cœur des gros beaufs, alors que dire : « Bamboula » ne mérite aucune excuse puisqu’à la lecture de ce tweet infect de P. Bilger, un petit cœur de gros beauf ne ressent aucune blessure…
Je tente juste de vous expliquer que ce n’est pas parce que la France admet indéniablement une populace de gros beaufs en son sein qu’être Français, c’est être un gros beauf.
@Garry Gaspary
Votre argument serait recevable, mais je n’ai pas vu P. Bilger exiger des excuses, ni même en demander.
Si vous voulez voir des attitudes ambivalentes, allez plutôt du côté de Fourest and co, qui à court d’arguments déplaceront le débat du côté de l’homophobie et… de l’intolérance.
Souhaitons, si je vous suis bien, que P. Bilger ne rentre de la pêche sous-marine avec un fusil harpon ou pire le trident du diable (les affichistes de Penelope pourraient faire un montage).
Je dois vous avouer que j’aime bien vos images, mais imaginez ce même P. Bilger après avoir évité un filet de pêcheur, remonter à la surface pour reprendre son souffle, enlevant son masque et s’étouffant dans des textiles pour le moins superflus dans un endroit de baignade, l’image est saisissante et attention à ne pas crever le ballon du gentil enfant accompagnant la dame. Je vous assure s’il crevait malencontreusement le ballon avec sa flèche, il se ferait excuser, en courant en acheter un autre, en espérant avoir le temps avant que toutes les associations antiracistes et tous les bien-pensants en mal de pulblicité débarquent, ameutés qu’ils seraient par le scandale d’un geste maladroit.
A titre personnel, je n’ai rien contre le burkini à l’extérieur, après tout, ressortir en pesant 10kg de plus et du linge à essorer, pourquoi pas, mais il ne faut pas essorer ce linge n’importe où, mettre de l’eau partout sur le trajet, dans les bus, les immeubles… et puis certaines personnes, y compris chrétiennes, c’est peut-être mieux qu’elles aient un burkini à la plage.
En piscine publique, il y a quand même un problème d’hygiène et de développement bactériologique.
@ stephane
Est raciste celui qui fait preuve d’une hostilité systématique à l’égard de ceux qui ne sont pas de son groupe ethnique. Je pense que « vouloir vivre entre Français » en 2016, à l’heure de la mondialisation et des frontières ouvertes, est en effet raciste. Ce ne l’est pas en revanche d’attendre des nouveaux venus qu’ils respectent les règles, ce faisant ils respecteront notre culture et nos usages.
@ Garry Gaspary
Si mes commentaires vous semblent moraux il va vous falloir alors réviser votre jugement sur la morale chrétienne dont je pense être que ça me plaise ou non un pur produit. La Bible nous dit que tous les hommes sont frères et qu’il faut pardonner, c’est pour moi la base de la morale chrétienne.
Quant à l’antisémitisme dans les banlieues je ne vois pas ce qu’il a à voir avec Soral et Dieudonné, il existait déjà avant ! Si j’ai des choses à reprocher à mes congénères musulmans, elles sont au nombre de deux :
– le positionnement sur le conflit israélo-palestinien, qu’il m’insupporte de voir importé en France alors que ça ne nous concerne pas vraiment. L’Oumma a bon dos, elle est pour moi aussi archaïque que la « communitas Christianorum » des Chrétiens du Moyen-Âge. Précisons que je ferais le même reproche à mes congénères juifs sur cette question. Que le problème soit réglé sur place, éventuellement avec le soutien de la communauté internationale, mais je ne vois pas en quoi il concerne directement les banlieues françaises.
– l’attitude vis-à-vis de la femme. Mais là, aux femmes musulmanes de se battre (ou pas) pour leurs droits auprès de leurs maris et de leurs grands frères, après tout nous n’étions gère mieux lotis en terre de chrétienté il y a seulement cinquante ans.
Le salut de la société française ne réside pas dans une déchristianisation déjà bien avancée, mais dans la tolérance (la France de demain sera métisse ou ne sera pas, n’en déplaise aux nostalgiques de Saint-Louis et aux salafistes en mission qui voudraient en faire une nouvelle contrée du Dar Al-Islam) et la sobriété (nous consommons trop, cela va mener le monde à sa perte si nous continuons à ce rythme). Cela n’est d’ailleurs pas spécifique à notre pays, que plus grand-chose ne distingue des autres pays européens finalement.
@Tomas
Votre définition me convient, toutefois n’avons-nous pas que trop attendu au lieu d’exiger ?
@ Tomas
Vous ne pouvez pas être un pur produit de ce qui n’a aucune existence, on peut par contre être un non-produit de tout ce qui a une existence, c’est exactement ce qu’est un chrétien : c’est un non-produit de la raison, de la morale, de l’intelligence et de la culture, c’est bien pour cela qu’il n’a que la négation de l’évidence, l’insulte et le nombre à sa disposition pour tuer tout débat, toute parole, tout discours, toute politique, en un mot, toute vie de l’esprit.
Les hommes sont peut-être frères mais si vous relisez la définition que je vous ai donnée juste au-dessus, vous n’aurez aucun mal à conclure que les chrétiens sont en fait de grands enfants qui refusent toute élévation au statut d’homme. Quant au pardon, il ne peut être accordé qu’à ceux qui ont pris conscience de leur méfait : je pardonnerais à P. Bilger s’il retire son tweet, je pardonnerais à F. Fillon s’il rembourse tout le fric qu’on lui réclame. Remarquez encore à ce sujet que ceux qui refusent de pardonner à M. Meklat malgré ses excuses et le retrait de ses tweets immondes sont tous christianisés.
Et c’est parce que le chrétien est impardonnable qu’il demande qu’on ait pitié de lui en se victimisant. Des Noirs se sont sentis insultés par P. Bilger dans un tweet mais il se pose en victime de ceux qui l’insultent en retour. F. Fillon abuse de ou vole carrément l’Etat mais il se pose en victime de ceux qui sont là pour rendre justice.
Le pardon, oui, sans problème.
Mais la toute chrétienne, donc toute amorale pitié, jamais.
Enfin, les jeunes de banlieues, sans les chrétiens Soral et Dieudonné, n’auraient jamais pris goût ni à la « quenelle », ni au négationnisme.
@ Garry Gaspary
Je ne comprends toujours pas votre obsession anti-chretienne, desole, votre casuistique m’echappe. Je veux bien admettre qu’il y a deux poids deux mesures dans le traitement qui a ete fait a MM. Meklat et Bilger, mais le premier s’est tout de meme distingue par la frequence et la violence verbale des ses interventions sur tous les sujets. Comme les manifestants anti-FN de Nantes, il ne rend pas service a ceux qu’il veut defendre. De meme que je donnerai a notre hote l’excuse de son age, puisqu’il est effectivement d’une generation ou le terme etait usuel, je donnerai a M. Meklat l’excuse de la jeunesse et de l’ivresse d’un succes trop rapide.
Quant a la quenelle et au negationnisme, ce ne sont que la face cachee de l’antisemitisme musulman, qui a ses raisons certes mais qui est tout de meme un probleme ancien qu’il faudrait regler. Ce n’est pas a cause des agissements de l’Etat d’Israel que les jeunes de nos banlieues sont marginalises politiquement, socialement et economiquement.
Mais enfin, je pense que les bons Francais sont les premiers responsables du climat actuel d’hostilite prevalant entre communautes, il y a eu trop de racisme et de discrimination pour que la situation actuelle ne soit pas tristement logique et previsible. Mais la situation n’est pas gravissime et je fais le pari qu’elle s’ameliorera avec la constitution progressive d’une elite economique et politique d’origine musulmane qu’on voit progressivement apparaitre.
@Garry Gaspary
Le bon sens vous échappe. Ce n’est pas nouveau mais tout de même, comment osez-vous comparer de la sorte le tweet déplacé de Philippe Bilger, et ceux, orduriers, de Medhi Meklat ?
Je ne pense pas que votre intelligence vous fasse défaut pour cette incompréhension.
Mais, au delà… pour vous donc, contrairement à un chrétien, un musulman ne ment pas, ne vole pas, a de l’esprit etc. ?
Dites-moi que vous plaisantez ? Vous vous moquez de nous n’est-ce pas ? Vous ne pensez pas un mot de vos écrits mais aimez rien tant qu’abuser de votre liberté de déféquer où bon vous semble ?
D’ailleurs vous commentez toujours en début de matinée, pas un hasard ça…
Bonjour,
Non, la preuve, ça ne lui fait pas mal. Marine Le Pen a tellement pris de coups pendant des années qu’à force elle ne les sent plus. Ca glisse sur elle et suit le mouvement, mais dans sa direction à elle ? Fillon n’a-t-il pas dit avec la main sur le coeur comme il sait si bien dire « tout le monde le fait », alors ! s’agissant d’abus de biens sociaux… Ben voyons, la loi a bon dos surtout quand ce sont les mêmes voleurs qui la votent en leur faveur personnelle et peu importe qu’elle soit au détriment des contribuables abusés et volés.
Hollande, le plus mauvais gestionnaire du pays, nous a tous flingués avec la hausse des impôts et taxes diverses, surtout les classes moyennes, et il s’étonne stupidement qu’il n’y ait pas de relance de la croissance ?
Le FN est haut car on en a marre, au lever quand on trempe les biscottes dans le café, de s’entendre sermonner une nouvelle fois et encore sur l’esclavage pourtant aboli depuis 200 ans ou autres joyeusetés du même style.
Mon arrière-arrière-grand-père n’a même pas connu cette période et c’est ma génération (et celles qui l’entourent) qui se prend tout le poids de ces actes passés sur la figure. Les vrais responsables étant morts depuis belle lurette. Alors oui le FN est haut mais faut pas pousser non plus.
@ Tomas
Vous êtes en train de tortiller des fesses en me disant que vous excusez un tweet raciste provenant de quelqu’un qui ne demande aucune excuse pour l’avoir émis et vous vous demandez ensuite pourquoi des jeunes de banlieue prennent sur leur temps libre pour brûler des voitures alors que la danse du ventre que vous effectuez quotidiennement ici est un loisir tellement plus sain.
Vous n’êtes pas sérieux.
@ Herman Kerhost
Ce que j’ai, pour ma part, dans les intestins, vous l’avez, vous, dans le nez, ce qui rend votre « bon » sens, notamment de l’odorat, très peu fiable, puisque tout propos raciste est, par définition, ordurier.
Et, pour rester dans ce sujet qui semble tant vous passionner, si je poste effectivement très souvent mes commentaires en début de matinée, c’est pour vous laisser toute la journée pour bien les digérer.
10h56, c’est bien trop tôt pour me répondre autrement que par des borborygmes.
@ Tomas | 27 février 2017 à 10:40
« Je fais le pari qu’elle s’améliorera avec la constitution progressive d’une élite économique et politique d’origine musulmane qu’on voit progressivement apparaître. »
Tout à fait d’accord ; « d’origine musulmane » et donc de moins en moins musulmane ce qui déplaît fortement aux piliers de la mosquée.
Je suis content de voir votre TomTom remarcher.
@ Claude Luçon
« L’Afrique, toute l’Afrique, souffre d’un problème, elle ne forme pratiquement pas de techniciens, ingénieurs et scientifiques, il lui manque ceux qui peuvent construire leur pays. Les Africains n’ont pas fait leur révolution industrielle, c’est précisément une des aides que nous devrions leur apporter dans l’éducation technique de leurs jeunes. La technologie leur a été imposée sans évolution, etc. »
Ne vous fatiguez pas : les faits sont têtus. On peut pipoter à l’infini en matière de politique, de sociologie, de « théorie française » (en anglais universitaire dans le texte) et autres disciplines amusantes. En matière scientifique et technique, il n’y a pas d’enfumage possible.
http://philipperushton.net/wp-content/uploads/2015/02/James-Watsons-Most-Inconvenient-Truth-Race-Realism-and-the-Moralistic-Fallacy-2008-by-John-Philippe-Rushton-Arthur-Robert-Jensen.pdf