Pourquoi je défends François Bayrou…

« ce n’est pas trahir que de faire passer ses convictions avant ses intérêts » (PB)
J’applaudis, merci notre hôte de rendre justice aux convictions intangibles du Béarnais.

Je moinssoie.

Nous avons exactement le même âge à quelques heures près. Et ayant été Palois et élève du lycée Louis Barthou j’ai eu l’occasion de le voir à la manoeuvre.
Notamment alors que les militants comme lui du mouvement réformateur de Monsieur Lecanuet distribuaient gentiment des tracts à la sortie du lycée.
Puis vinrent des militants de la Ligue communiste révolutionnaire sortant du café du Parc juste en face (j’ai encore les noms en tête) pour troubler l’ambiance gentillette avec un début de distribution de tartes.
Moi et quelques autres rentrons dans la danse pour s’interposer afin qu’ils puissent continuer leur tractage. Retraite stratégique des gauchistes devant le nombre grossissant d’intervenants.
Que croyez-vous qu’il arriva ? nous nous primes des remarques désobligeantes car, tenez-vous bien, « il ne fallait pas répondre à leurs provocations ». Nous étions soi-disant d’extrême droite.
On se regarda médusés, nous promettant pour la prochaine fois d’assister au spectacle de cassage de figure en spectateurs.
Ce brave garçon se voyait déjà un avenir prometteur qu’il ne fallait surtout pas compromettre.

Pourquoi défendre François Bayrou ? tout simplement parce qu’il n’y a pas d’autre issue pour éviter le pire, à savoir un nouveau changement de Premier ministre, avec pour conséquence une élection présidentielle anticipée qui, dans ce cas serait inéluctable.
En effet, on imagine mal comment le président pourrait, à nouveau, faire appel à un nouveau Premier ministre, puis à un autre tous les deux ou trois mois, ceci jusqu’au terme de son mandat.
Certains brûlent d’envie de lui ravir sa place :
– J-L Mélenchon qui déjà prophétise la chute de François Bayrou le 16 janvier prochain après sa déclaration de politique générale. Pour lui le temps presse car en 2027 il aura 76 ans.
– Dominique de Villepin que tout le monde avait oublié et qui surgit comme un diable de sa boîte.
– Marine Le Pen qui espère une élection anticipée, donc avant mars prochain, afin d’échapper à son inéligibilité.
– Laurent Wauquiez qui y pense tous les matins en se rasant et se garde bien d’accepter un poste au gouvernement qui pourrait le gêner dans ses ambitions.
– François Hollande, bien décidé à prendre sa revanche après son renoncement peu glorieux en décembre 2016. Mais pour lui c’est plutôt mal barré.
– Sans oublier les chefs à plumes du parti Renaissance : Gérard Darmanin, Gabriel Attal, Édouard Philippe, qui comptent bien succéder à celui à qui ils doivent tout.
– Fabien Roussel sera aussi de la partie, tout comme Marine Tondelier, mais ces deux-là feront surtout de la figuration, avec un score qui ne dépassera pas 5 %.
Je pense que les Français, dans leur grande majorité, ne souhaitent pas que le présent gouvernement soit renversé. Ils commencent à en avoir assez de cette pagaille politicienne qui dure depuis deux ans, avec des alliances de circonstance entre partis qui se détestent, ainsi que cela a été le cas avec Michel Barnier qui pourtant n’avait pas démérité.
Je pense qu’ils sauront le faire savoir à la prochaine élection présidentielle, qu’elle soit en 2027 ou en 2025. Maintenant ça suffit !

Cher Philippe Bilger,
Vous avez doublement raison.
D’abord parce que François Bayrou est un des rares hommes politiques qui ne soit pas enkysté dans une posture confortable et paresseuse, comme le sont aujourd’hui l’écrasante majorité de ses pairs. On peut ainsi prédire, à la demi-virgule près, ce que ces derniers vont déclarer ainsi que la position que les partis vont finalement adopter (après avoir donné le change comme l’a fait la gauche).
Même si l’entreprise paraît incongrue dans un pays où le mot compromis est synonyme de compromission, au moins a-t-il le mérite de sonner le rappel de toutes les bonnes volontés, celles capables de s’extraire du deux pièces cuisine de leur mental, afin de donner à ce pays une chance de sortir de la crise politique née d’une improbable dissolution.
Ensuite et surtout parce que le pays est enfoncé dans une crise économique, financière et identitaire sans précédent qui exige une responsabilité de tous.
Nous sommes endettés jusqu’au cou, mais personne ne veut entendre parler de la moindre économie. Au contraire, on veut aggraver la situation en refusant une réforme des retraites déjà bien insuffisante.
On a le sentiment que François Bayrou est le seul à vouloir sauver le Titanic, alors que tous les autres sont soit occupés à se quereller sur les fausses notes de l’orchestre, soit affairés à trouver une place dans un canot de sauvetage.
Après celle de M. Barnier, cette nouvelle danse du scalp orchestrée par LFI et le RN est absolument indécente et montre le niveau d’irresponsabilité qu’a atteint notre classe politique. Si elle devait aussi savonner la planche à F. Bayrou, elle risquerait de payer au prix fort sa politique du pire.
Alors oui, il faut tout faire pour sauver le soldat Bayrou. Il en va de l’avenir de notre pays.

L’ange de lumière ne fera que ce qu’on lui concède.
Vive la liberté !

Évidemment qu’il faut soutenir François Bayrou, comme il aurait fallu soutenir Elisabeth Borne, c’est à cause de LR si elle a dû utiliser le 49-3 pour faire passer la loi sur les retraites, comme il aurait fallu soutenir Michel Barnier avec davantage de vigueur contre le chantage honteux dont il a été l’objet de la part du RN. Il faut désormais que LR mette entre parenthèses ses querelles intestines, que les socialistes retrouvent réellement le sens des responsabilités.
Pour ceux qui ne veulent ni du RN, ni de LFI il n’y a qu’une solution : une coalition qui accepte de ne pas censurer le gouvernement, qui va des socialistes à LR en passant par toutes les nuances centristes.
Tous ceux qui évoquent, parfois avec une délectation qu’ils ont du mal à dissimuler, une possible démission du président de la République font le jeu de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen qui rêvent d’en découdre le plus vite possible, chacun s’imaginant sortir vainqueur d’un tel duel.
Il appartient à chacun de prendre conscience des enjeux et d’assumer ses responsabilités.

@ Florestan68 | 22 décembre 2024 à 19:52
Il n’est pas enkysté. Ah oui ! il serait plutôt dans les sables mouvants et madame Simone Veil avait bien situé le personnage.
Son père décédé suite à une chute, il est allé aider sa mère sur l’exploitation. On présente la chose comme extraordinaire, relevant du sacrifice, alors que c’est l’inverse qui aurait été choquant. Ce genre de biographie est bizarre.
Allez, je lui souhaite malgré tout lui la réussite malgré que comme il me l’avait précisé je n’étais pas d' »ici ».

Objection, votre honneur !
Soulever le problème du non-cumul des mandats était parfaitement incongru.
Il en était de même concernant sa participation au conseil municipal de Pau, et là où ça dépasse les bornes, au frais du contribuable à hauteur de 12 000 euros…
Si Macron avait voulu le bien du pays, il aurait choisi Retailleau qui outre les remarquables qualités dont il fait état, bénéficie d’un fort soutien populaire.
Par ailleurs, s’il est vrai que F. Bayrou prône depuis longtemps la réduction des dépenses publiques, qu’attend-il pour le crier sur les toits et ainsi clouer le bec à la pègre intellectuelle qui ruine notre pays ?
Il va peut-être le faire, et mettre P. Moscovici aux finances – un socialiste qui a affiché préférer la réduction des dépenses à l’augmentation des impôts, serait judicieux.
Le plus inquiétant, c’est que le RN ne semble pas briller par la pertinence de ses propositions. Je n’ai pas entendu un mot sur la réduction des dépenses en dehors de ce qui concerne l’immigration.
Nous n’avons entendu personne nous dire qu’il fallait remettre les fonctionnaires aux 39 heures pour améliorer notamment le fonctionnement de l’hôpital et de la justice.
Ils ont tous la trouille de s’en prendre à la fonction publique alors qu’elle nous ruine.
Pas un mot non plus sur la gabegie des subventions aux associations de frères et camarades.
Si nous sortions d’une guerre comme celle de 14-18, les Français plébisciteraient le premier caporal venu pour mettre la politicaillerie en camps de vacances.

Cher Philippe,
Je commencerai par une petite cruauté. Je connaissais l’éloge funèbre, je ne connaissais pas le discours de bouche à bouche par lequel on essaie de maintenir en vie politique quelqu’un qui est tombé en agonie pour avoir montré les limites d’une grenouille qui s’était crue aussi grosse que le boeuf, François Bayrou, non pas tant à cause de son oralité qu’il croit sublime car il est un homme de lettres, qu’à cause de son incapacité d’accomplir le destin supérieur qu’il s’était promis à lui-même, un peu comme un Jacques Chirac dont Jean Guitton était persuadé qu’il avait un grand destin assigné de par Dieu, et dont le premier discours du jeune Nicolas Sarkozy devait faire allégeance à cette grandeur incommensurable, sans quoi il n’aurait pas percé en politique. La France est pleine d’incapables qui nous encombrent de leurs grands destins. Moi qui ai le melon, j’en fais certainement partie, heureusement que je n’ai pas la force de frappe pour me hisser sur le pavois !
Trois petites remarques et puis s’en va :
– Non, les « dépenses sociales » ne sont pas « inutiles » et on ne dira jamais assez combien le Rassemblement national se disqualifie, en ne faisant pas seulement de l’abrogation de l’aide médicale d’État qui ne coûte guère qu’un milliard d’euros un fétide totem, mais en voulant priver les immigrés arrivant sur le sol français de toute allocation sociale. Le remède aggraverait le mal comme l’interdiction qui est faite aux demandeurs d’asile de travailler pendant l’instruction de leur dossier les plonge dans l’économie informelle.
Les dépenses sociales ne sont pas inutiles, les « dépenses de structure », si. Pour baisser la dépense publique, il faut raboter sur les structures, redéployer, mettre des gens sur le terrain au lieu de payer des ronds-de-cuir à pondre des normes. Il faut mettre fin aux doublons des échelons administratifs (Bayrou n’en souffle plus mot, comme il a relégué la dette française au troisième rang de ses priorités) à l’empilement des agences qui semblent ne pas suffire au conseil des politiques publics puisqu’il faut que McKinsey coiffe leurs conseils, à l’empilement des dispositifs d’accompagnement en tout genre et pour toutes les catégories de personne où tout le monde se perd.
Je découvre avec surprise et l’âge que, moi qui ne sais pas où je me situe politiquement et qui, pour cette raison, dois être un anar de droite, moi dont mon père me disait que nous faisions partie de la rare catégorie de Français qui pouvions voter au gré des élections de l’extrême gauche à l’extrême droite (ou plutôt dans l’ordre inverse), moi qui suis de droite par éducation, je suis d’une droite très sociale confinant au socialisme pratique là où le mot de socialisme n’a jamais désigné une pratique, mais une casuistique, une manière de faire entrer les gens dans des cases qui rétrécissent toujours la complexité du réel et ne leur correspondent pas.
Les socialistes n’ont jamais eu l’intelligence des situations. Ils sont à l’origine de l’empilement bureaucratique dont témoignent les soliloques de Macron, de son premier discours au Congrès à son dernier discours fleuve aux mille mesures sur l’économie de la mer, en passant par le « Grand débat » et ses multiples et interminables conférences de presse. Or la combine empilatoire est le contraire du regard visionnaire. Qui empile n’a pas su fixer son projet sur un seul objectif. Un programme ou un « cap » comme on dit aujourd’hui (parce que ça claque, c’est un mot « choc » !) doit garder une seule Bonne Espérance.
– Bruno Retailleau est le vrai patron de la droite et il fascine Bayrou comme Sarkozy l’avait dégoûté alors qu’il dit la même chose sur l’immigration en pire que le vorace ministre de l’Intérieur qui voulait capter l’électorat de l’ancien FN pour devenir président de la République. La lepénisation des esprits a libéré la parole raciste et xénophobe, mais ce sont des progressistes à la Macron et la propre déchéance de la droite française qui ont permis à des Laurent Wauquiez de se revendiquer d’une « droite sociale » tout en parlant de « cancer de l’assistanat » et aux uns et aux autres de lutter contre les « faux chômeurs » tout en évitant une expression qui faisait les délices de la petite bourgeoisie provinciale dont je suis le rejeton entre la poire et le fromage.
Mais il faut reconnaître à cette droite qui s’est déshumanisée et décomplexée qu’elle vient de retrouver son brevet de « droite de gouvernement ». Elle n’est pas irresponsable comme le RN ou LFI qui, à l’usage, ne veulent que pratiquer la politique du pire et n’appellent qu’à la dissolution de l’Assemblée nationale, à la destitution ou à la démission du président de la République et à la censure du gouvernement.
– Cela ne me laisse pas « espérer » comme vous que « les forces naturellement désireuses de ne pas ajouter au désordre institutionnel et parlementaire le poison d’une politique du pire – j’aurais aimé pouvoir y inclure les socialistes » (ç’aurait été dans l’ordre) « mais il ne leur a pas suffi de se distancier de LFI pour tenir un cap responsable ! – sauront, mieux qu’avant, faire bloc pour offrir à un Premier ministre de bonne volonté et exemplaire par son esprit démocratique, la latitude pour relever tous les défis qui l’attendent et qui inquiètent tous les citoyens de quelque bord qu’ils soient. »
Pourquoi « mieux qu’avant » ? Bayrou est inférieur à Barnier et louvoie y compris dans son « esprit démocratique », ne cessant, comme ses prédécesseurs, de déplacer le curseur de fréquentabilité qu’auraient les représentants du peuple, non seulement à participer à un gouvernement, mais désormais même à être consultés en amont de leur « soutien sans participation ».

@ hameau dans les nuages | 22 décembre 2024 à 18:17
Votre anecdote contient tous les concepts des centristes. Ils sont bien contents que la droite soit là pour remplir les caisses, remettre de l’ordre et repousser les escrocs. Mais quand il s’agit de partager le pouvoir, ils sortent les discours dégoulinants de moralité de gauche.

Les hasards des calendriers font parfois de curieuses coïncidences. Jour de deuil national, pourquoi ? Pour Mayotte ou pour la Bayrouzina annoncée de la France ?
Je suis estomaqué par ce billet de Philippe, comment peut-il se rabaisser à glorifier ce paquet de nouilles qui va nous faire honte chez nous et même dans le monde entier ?
Il est urgent de virer le soldat Bayrou !
Jeanne, au s’cours !

Si j’ai bien compris, Bayrou c’est déjà fini.

Une question me taraude : si, comme un cadeau sous le sapin, les membres du gouvernement sont nommés avant la fête de Noël, faudra-t-il que les Français remercient pour ce secours providentiel directement venu de l’Élysée ? Après avoir beaucoup réfléchi, l’illumination m’est venue à l’esprit. J’avais oublié que la France était laïque et que Noël était devenu une triste fête consumériste, à la manière d’Halloween ou du Black Friday. Tout est banalement humain, trop humain, et il n’y aura en la circonstance nul secours surnaturel.
Si je saisis bien l’esprit du temps, normalement si le cadeau déçoit, le retour à l’expéditeur est garanti par Amazon et consorts. Ouf, mes inquiétudes métaphysiques se dissipent…
Joyeuses fêtes de fin d’année, comme on dit aujourd’hui par une politesse affectée pour ne pas offusquer les oreilles républicaines.
J’allume le poste de télévision et m’aperçois aussitôt de ma méprise. On ne peut résister au souffle du progrès… Il nous vient des États-Unis et des pays protestants. De jeunes compatriotes, élèves de la Star Academy, artificieusement enjoués, dansent et chantent sur l’hymne de Mariah Carey “All I want for Christmas is you”. J’ignore si, comme pour leurs aînés inquiets, « you » figurait pour eux François Bayrou ?
Dire qu’il y en a qui craignent encore l’épouvantail du grand remplacement. Ils ne sont pas aperçus que cela faisait lurette que leurs aïeux étaient déjà remplacés.
Le plafond de la voûte céleste est désespérément gris et morne. Aucune étoile, sinon celle d’Absinthe, ne l’enlumine. Je préfère me réfugier dans mes souvenirs d’enfance. Ma grand-mère me tirait par le bras par-devers la campagne enneigée pour me forcer à assister à la messe de Minuit. Je lui en serai éternellement reconnaissant. Elle me donna pour la vie entière une précieuse offrande qu’à mon tour je dois rendre. Je n’ai jamais oublié la chanson qu’un prêtre fort peu obéissant et réfractaire faisait entonner chaque Noël dans la vieille église usée par les siècles. Ils sont tous morts depuis. Je reste debout pour veiller et prier.
https://www.youtube.com/watch?v=v-B1ob5lG9c
Un enfant va naître. Débarrassons-nous quelques instants de nos inquiétudes dérisoires.
Joyeux Noël !

« Parce que je l’ai bien connu il y a des années et que je retrouve l’intrépide et obstiné centriste qu’il a été. » (PB)
Centriste obstiné et extrémiste au point d’exclure les deux tiers de la population française de sa sollicitude pour tomber dans les magouilles des dinosaures de la République ?
Quand on pense que l’exclusion et la discrimination sont présentées depuis plusieurs dizaines d’années par les bien-pensants comme l’horreur absolue et comme l’abomination de la désolation, on croit rêver…

Merci, sylvain, pour ce néologisme qu’il faudra resservir : la Bayrouzina.

@ Lucile | 23 décembre 2024 à 14:31
Bonjour, le lien que vous nous proposez « Autopsie de la vie politique française » est très intéressant. En effet on nous propose depuis plusieurs décennies comme politique celle du compromis… et cela va crescendo avec notre Macronéron… on nous oblige en effet à accepter sans rien dire notre mutation décadente et ruineuse et l’on nous offre pour orchestrer cela des c..promis comme ministres et Premier ministre sachant qu’ils ne peuvent rien faire si ce n’est profiter du moment pour se goinfrer avec les bienfaits de leurs fonctions.
Notre hôte nous incite lui-même à accepter cet état de fait… il faut dire que le 25 décembre n’est pourtant pas la fête du c..promis mais d’un sauveur !

Les personnes âgées, qui ont peur pour leur pension et leurs économies, et les nantis qui s’accommodent de tout pourvu que leurs prébendes subsistent, sont les principaux soutiens du macronisme et du statu quo centriste. Ils forment cette cohorte de l’ancien monde qui craint plus que tout que les structures de la société en décomposition accélérée ne craquent avant leur mort et les précipitent dans l’incertitude et le chaos. Il leur importe peu les injustices. Tout ce qu’ils désirent est de durer.
Il ne fait guère de doute que tôt ou tard cet ancien monde disparaîtra pour un nouveau plus représentatif des nouveaux équilibres de la société. On a présenté le macronisme, ce centrisme élargi sans conviction dont les puissances d’argent sont la figure tutélaire, comme le renouveau de la politique. Il n’est rien d’autre que la synthèse du pire des anciennes factions. Le macronisme est la quintessence de cet ancien monde usé qui s’écroule. Tout en lui est vieux et rétrograde. La jeunesse du président a fait illusion. Ce président est le président des vieux et de l’ancien monde.
On aurait tort de supposer une différence marquée entre le macronisme et ce qu’il y a de pire dans l’extrême gauche. Le premier mène insensiblement et inéluctablement au second. Ils ont le même fondement spirituel. La nuance n’est que temporelle. Mélenchon est juste plus pressé. Le résultat sera le même. Macron rassurait. Il insinuait à qui voulait l’entendre qu’il maintiendrait le statu quo d’après la chute du communisme soviétique, d’où son succès auprès de ceux qui désiraient le plus que rien ne changeât.
Le mirage sur sa personne se dissipe. L’homme s’entête. Il se rêve père fondateur et dirigeant du nouveau soviétisme financier européen. Déchaîné par l’hubris, il est prêt à sacrifier la Nation à lui confiée et l’entraîner avec lui dans sa chute. Ses soutiens espèrent encore que par quelque miracle magique, lui et eux réchapperont à la crise qu’il a provoquée. La foule des mécontents et des insatisfaits forme une majorité large d’au moins les deux tiers. L’homme n’a plus de légitimité. Pris de vertige et de folie, pour se maintenir, il est capable du pire. Il faudra tout faire pour l’en empêcher.

Compte tenu de la situation politique et des visées divergentes des partis, chacun fixant ses lignes rouges, de la composition de l’Assemblée nationale, quelles que soient les qualités et quels que soient les défauts de monsieur Bayrou, il est à craindre que sa situation ne soit semblable à celle qu’a connue monsieur Barnier.
Je crains seulement que, monsieur Bayrou n’ayant que peu exercé de fonctions ministérielles, il n’atteigne son niveau d’incompétence selon le fameux principe de Peter. Parce que homme a priori de consensus, il va se trouver face à une situation qui le contraindra à sortir de sa zone de confort, surtout à Matignon où il se trouvera confronté à des situations dont il n’a guère l’expérience et, pis encore, se confrontera aux conseillers de l’Élysée et aux loups des centristes de gouvernement qui sortent leurs crocs comme ils l’ont fait pour monsieur Barnier.
Déjà, ses premiers pas ont été parsemés d’erreurs et la composition de son gouvernement a été retardée à de multiples reprises.
On ne peut donc que lui souhaiter de réussir à tenir au moins jusqu’à l’été 2025.

« …j’aurais aimé pouvoir y inclure les socialistes… » (PB)
Pitié ! Nous n’en pouvons plus de ces socialistes qui ne savent que détruire et pourrir la France depuis 1981 et même avant !
Promulgation de lois immondes et criminelles masquées sous le couvert d’oripeaux progressistes s’attaquant au principe même du respect sacré de la vie, formatage totalitaire de l’enfance à l’immoralité par la prétendue Éducation nationale pour lui faire perdre ses repères afin de transformer la jeunesse en voyous sans foi ni loi qui leur ressemblent, réécriture de l’histoire, inversion accusatoire à l’encontre des gens normaux non gauchis, inversion du droit au profit des délinquants et des criminels, promotion de l’invasion de la France par des populations conditionnées par eux-mêmes en conjonction avec les pays d’origine à la haine de la France et des Français, ce qui se traduit en pratique par une explosion alarmante des actes racistes anti-français sous la forme d’une délinquance et d’une criminalité dramatiques mais niées avec cynisme en dépit des évidences, instauration d’une préférence étrangère scandaleuse en de multiples domaines concourant en pratique à ce qui traduit quoi qu’en disent des gens pas très honnêtes une volonté de remplacement du peuple d’origine dont l’expression est bâillonnée, versement à ces pays de subventions énormes alors que des territoires français sont démunis…
Ça suffit !
Et au cas où les Français n’auraient pas encore compris à quelle sauce ils doivent être mangés, les socialistes et consorts appliquent aussi le volet suivant de la doctrine marxiste destinée à subvertir la société sous couvert de mesures économiques « sociales » :
« Il n’y a qu’une seule façon de tuer le capitalisme : des impôts, des impôts et toujours plus d’impôts. » (Karl Marx)
Vous êtes prévenus.
Et si cela peut servir de pierre de touche vous permettant de distinguer les vrais hommes de droite des escrocs du centre extrémiste camouflés sous les oripeaux de la vraie gauche et de la fausse droite, tant mieux.

Valls, le cupide, inconséquent. Vivement la censure. Bayrou est descendu au -3. C’est un lâche. Qui fait passer son intérêt avant tout. Quelle médiocrité !

Épilogue, au soir du 23 décembre 2024.
Les plus noirs désirs mortifères sont exaucés.
Nous sommes livrés à un gouvernement socialiste ou crypto-socialiste, bourré, truffé, rempli à ras bord de socialistes, de beaucoup de socialistes, de plein de socialistes, d’énormément de socialistes, nous croulons sous les socialistes, un vrai retour aux années maudites du mitterrandisme ce qui nous donne une préfiguration de l’enfer qui nous attend.
À croire que ceux qui ont permis cela n’ont rien compris, à moins qu’ils ne le fassent exprès.

Français, prenez garde, si le 24 au soir vous voyez un gars qui, sans avoir été invité, tente de s’introduire frauduleusement chez vous par la cheminée dans sa houppelande rouge maculée de suie, c’est probablement un émissaire du gouvernement crypto-socialiste de M. Bayrou qui vient vous faire les poches pour éponger la dette qu’ils – ou leurs alter ego – ont créée.
Attention, ces gens-là sont protégés, vous devez vous laisser dépouiller sans réagir…

@ Exilé | 23 décembre 2024 à 20:42
« Nous sommes livrés à un gouvernement socialiste ou crypto-socialiste, bourré, truffé, rempli à ras bord de socialistes, de beaucoup de socialistes, de plein de socialistes, d’énormément de socialistes, nous croulons sous les socialistes, un vrai retour aux années maudites du mitterrandisme ce qui nous donne une préfiguration de l’enfer qui nous attend. »
Si j’en crois sa réaction, ce n’est pas vraiment ce que pense Olivier Faure, le premier secrétaire du PS,
En fait il pense exactement le contraire ! 🙂

J’ai apprécié que Bayrou explique la non-présence de Xavier Bertrand dans le gouvernement.
Xavier Bertrand est un assureur et il a des méthodes discutables et contestables. Ce que le Premier ministre ne s’est pas gêné pour rappeler.
Soutenons ses efforts de clarté.

@ alain | 23 décembre 2024 à 19:17
Regardez le tableau des départs à la retraite des pays de l’UE, la Suisse y compris, elle se situe entre 65 et 67 ans pour 40 h de travail par semaine légales. Chez nous c’est 35h/semaine et la retraite dès 62 ans, sauf pour une certaine catégorie de fonctionnaires où ils la prennent dès 55 ans et à 57 ans avec des titres de SNCF gratuits à vie.
Joe Biden disait: « My God, les Français se plaignent de partir à la retraite à 64 ans, alors que moi approchant mes 80 ans je travaille encore ».

@ Aliocha | 23 décembre 2024 à 17:27
Très joli texte. Vous devriez faire le Chemin de Compostelle. Pas celui ressemblant à une autoroute à pèlerins touristes mais, au hasard, à celui passant devant chez moi. Parfois difficile, ressemblant à un chemin de croix.

Il aura donc fallu attendre dix jours pour enfin apercevoir la fumée blanche. Mais celle-ci est tellement épaisse qu’il faudra dix autres jours pour qu’elle se dissipe et que l’on découvre, le 3 janvier, les grandes lignes des projets du Béarnais, flanqué désormais d’une garde méfiante plutôt que d’une équipe ministérielle à sa botte. La macronie s’est à nouveau emparée de Bercy et le pôle « sécurité-immigration », le mieux doté pour réussir, reste aux mains de LR, qui, en se pinçant le nez, a admis la présence à la Chancellerie de l’incontournable Darmanin.
Vautrin et Borne en majesté, l’une à la Santé, l’autre à l’Éducation, Valls sur le strapontin de l’Outre-Mer, promu ministère d’État, le « domaine réservé » restant réservé aux hommes du Président… Que reste-t-il à ce malheureux Bayrou qui a voulu être Grand Vizir alors que le Calife l’avait répudié ? Même son directeur de cabinet n’est pas un homme du premier cercle du pouvoir. Macron, que l’on disait épuisé, semble avoir rassemblé assez d’énergie pour lui faire savoir que l’on ne le défie pas impunément.
Mais ce mauvais vaudeville n’a que peu d’intérêt. Même le microcosme se pose déjà la vraie question : tiendra-t-il ? jusqu’à quand ?
Le LR, sous la pression de Bruno Retailleau, a fait le choix de rester aux affaires mais, sous la pression de Laurent Wauquiez, il sera un partenaire sourcilleux. Tout comme Gabriel Attal, bien décidé à ne pas jouer les faire-valoir.
Quant aux « poids lourds » ressuscités, tous anciens socialistes, ils risquent fort d’être plutôt des repoussoirs que des aimants dans la tentative du Premier ministre, déjà avortée, d’harponner le PS.
Bref, tout cela semble bien mal parti, mais, cahin-caha, à condition de rester le plus immobile possible, ce gouvernement, modèle IVe République version 1957, pourrait tenir quelque temps… si le RN le permet.
Marine n’a pas passé d’emblée la corde au cou de François, mais elle a bien le chanvre en main. Et François a tout intérêt à ne pas lui déplaire. Xavier Bertrand a déjà fait les frais de cette prudence (ce qui n’est pas une grande perte), mais rien ne dit que MLP, qui s’est révélée une excellente joueuse de poker, se contentera de ce scalp. Pour l’apaiser, il faudra au moins que Bayrou maintienne les concessions de son prédécesseur et lui accorde en plus la revalorisation des pensions de retraite, l’entêtement de Barnier à ne pas lâcher prise sur cette ligne rouge ayant entraîné la censure.
La situation sera d’autant plus délicate que le tandem Retailleau-Darmanin va chasser sur les terres du RN. S’introduire ainsi sur son pré carré risque fort de l’obliger à se montrer intransigeant sur un autre dossier très chaud : le budget 2025. Et là… c’est la quadrature du cercle : sans lever de nouveaux impôts – l’erreur de Barnier -, sans possibilité de vraiment tailler dans les dépenses, sans faire les poches des collectivités territoriales dont il se prétend le protecteur, il faut que Bayrou trouve 60 milliards d’euros…
Mission impossible.
Les mêmes causes provoquant les mêmes effets, la censure rôdera dans l’Hémicycle dès que le Projet de loi de finances sera déposé sur le bureau de l’Assemblée. Ce qui, toutefois, ne conduira pas nécessairement à la chute prématurée du gouvernement. Rien ne dit que le RN ne cherchera pas à obliger Bayrou à sortir le 49-3 – ce qui démontrerait sa faiblesse – et ne se contenterait pas ensuite, dans un premier temps, de déposer une motion, de la voter… sans voter celle, déjà quasiment rédigée, du NFP.
La seule certitude aujourd’hui est que Marine est la maîtresse des horloges et qu’elle va faire danser le Béarnais… qui ne donne pas l’impression d’être un excellent valseur.

@ Jean sans terre
Moi qui suis chrétien, je construis le royaume ici et maintenant au niveau de mon entourage proche, vaille que vaille et du mieux que je peux, dans le monde sans en être.
René Girard n’est pas un évangéliste, mais un anthropologue des religions qui a éclairé la parole si profonde : « Regnavit a ligno Deus » (Dieu a régné par le bois de la Croix).
Je n’ai que faire de vos obscurs anathèmes qui ne savent tirer aucun enseignement des échecs de l’Occident, n’ont d’autre objet que de regretter un passé failli de n’avoir pas su borner son désir hégémonique, car ils usent d’une conception de Dieu qui ne sait pas séparer la saint gemme de sa monture sacrée, ils ne peuvent donc concevoir que la vraie et seule révolution est le christianisme.
« Le Christ a retiré aux hommes leur béquille sacrificielle, et il les a laissés devant un choix terrible : ou croire ou ne plus croire en la violence. Le christianisme, c’est l’incroyance. » (R.Girard, Achever Clausewitz)
Je suis en accord avec vous sur nombre de sujets, libre à vous de ne pas vous en apercevoir pour claudiquer avec sylvain aux obscurités qui refusent d’être éclairées.

@ Achille | 24 décembre 2024 à 06:01
« Xavier Bertrand avait été pressenti pour le ministère de la Justice, ce qui évidemment ne pouvait surtout pas convenir à Marine Le Pen, vu son procès en cours dont le verdict est attendu en mars prochain. »
Vous voulez dire que la France est une république bananière où la condamnation ou la relaxe d’un justiciable dépend de la personnalité et des opinions du ministre et non pas des faits et circonstances qui lui sont reprochés ?
Bonjour l’indépendance de la justice ; malheureusement, vous pourriez bien approcher du réel !

@ Ellen | 24 décembre 2024 à 06:57
« C’est faux ce que vous dites. »
Vraiment ? Il semble toutefois qu’il y ait une rivalité féroce entre Xavier Bertrand et les élus du RN, à commencer par Marine Le Pen.
Raison pour laquelle le RN s’est opposé vivement à sa nomination au gouvernement.

@ Lucile 23/12/24 14:31
Comment en fait résoudre une équation lorsque le premier terme de celle-ci condamne l’exécutif à agir et réussir eu égard à la situation du pays mais que le second terme fait obstacle à cette action et à cette réussite ?
Comment un gouvernement peut-il agir et tenir lorsqu’il ne dispose d’aucune majorité à l’AN, qu’il doit s’user en permanence à rechercher des majorités éphémères de circonstance au prix de regrettables concessions, en étant finalement l’otage d’oppositions, pas plus majoritaires que lui, mais qui détiennent le pouvoir d’unir leurs contraires pour le faire tomber à leur convenance, même lorsque cela va à l’encontre des intérêts du pays ?
La raison voudrait qu’il soit donné à ce nouveau gouvernement au moins le temps de faire ses preuves, le temps de fixer au pays un cap et de l’engager sur la voie du redressement. Mais cet exécutif ayant toujours le même socle parlementaire que le précédent et les oppositions étant toujours aussi irréalistes et démagogiques, je crains hélas qu’il ne présente autant de fragilités avec donc les mêmes conséquences. Nous aimerions pourtant, plus particulièrement en cette période, ne pas avoir à nous demander si ce nouvel exécutif ne sent pas déjà le sapin ?

Merci à Philippe Bilger de nous avoir offert ce billet et ce point de vue.
Je suis d’accord avec vous. Vous dites soutenir le Premier ministre, dernière chance pour éviter que la France ne s’écroule pour connaître le pire du pire. C’est tout à fait vrai. Si on n’arrête pas l’hémorragie à temps, on agonisera tous par la faute du groupe de rebelles révolutionnaires d’ultra gauche s’ils votent encore la censure, le seul mot qu’ils ont sans cesse à la bouche avant même de chercher les solutions les plus adaptées à la situation actuelle, tâches parmi les plus difficiles à affronter par le gouvernement actuel.

@ Michel Deluré | 24 décembre 2024 à 10:48
Oui. Le piège est infernal pour le Premier ministre et pour les partis comme il l’a été pour les électeurs. C’est la guerre froide entre tous les protagonistes. À la fin, chacun est amené à renier la moitié de ses convictions pour honorer l’autre moitié, dans l’espoir – mince – de garder une forme de gouvernement à la tête du pays.
Si encore cela servait les intérêts de la France, ou même ceux du président de la République, on comprendrait, mais même pas. Les media ont maintenu un suspense artificiel, comme si le sort de la France en dépendait. J’ai du mal à m’en convaincre. Je ne suis même pas sûre que ce soit toujours ça de temps de gagné. C’est juste une plus longue attente avant de passer aux choses sérieuses.
Comme le fait remarquer Zemmour dans l’interview que j’ai signalée, et comme l’a relevé Ugo (Ugo | 23 décembre 2024 à 16:11), l’esprit de la Ve république va à l’encontre des tentatives de coalition et de compromis que nous observons, et qui sont condamnées à rester improductives dans un système présidentiel comme le nôtre, où l’objectif est de donner un vrai pouvoir au parti vainqueur le temps qu’il gouverne.
Le savant dosage voulu par Bayrou dans le choix de ses ministres a un côté réchauffé, mais surtout il ne fait qu’accentuer à mon avis le mélange des genres entre centrisme, socialisme plus ou moins soft et centre-droit, ce qui renforce par contraste la netteté des positions de Mélenchon et de Le Pen. Électoralement, c’est une bombe à retardement, mais on voit bien pourquoi il le fait : il veut durer quelque peu, ce qu’on ne saurait lui reprocher ; et puis c’est un centriste, il louvoie, c’est dans sa nature. Quel micmac !

@ Aliocha
À la différence de vous, je n’ai pas la prétention de connaître le dessein eschatologique de Dieu.
« Mon royaume n’est pas de ce monde. Si mon royaume était de ce monde, mes serviteurs auraient combattu pour moi afin que je ne fusse pas livré aux Juifs ; mais maintenant mon royaume n’est point d’ici-bas ».
Le Christ n’a formé aucun projet pour la société. Il n’a réparé aucune injustice, n’a fait cesser aucune guerre, n’a renversé aucune puissance. Relativement à la société humaine, il s’est contenté d’indiquer de rendre à César ce qui lui appartenait.
Son message est une adresse personnelle à chaque homme afin de lui montrer le moyen de revenir au royaume au travers de la relation intime de la créature avec son créateur par l’imitation de la relation filiale du Père avec le Fils. Son objet est de délivrer l’homme de la mort, pas de réaliser le paradis sur terre.
Il y a dans tous vos propos un fond de messianisme qui me paraît complètement antichrétien. Il suppose les hommes capables, sans le secours surnaturel de la Grâce, de réaliser ce paradis sur terre qui les comblerait de bienfaits terrestres. Vous ne discernez pas que les Lumières philosophiques à l’origine de notre Révolution et des fondements modernes de la société, ainsi que de ses déclinaisons ultérieures, sont tout entières une révolte de l’homme contre Dieu. Au fil des générations, elles saperont tout l’héritage ancien et il ne restera rien de ce qui a fait la beauté et la singularité de l’ancienne civilisation lentement élaborée au cours des siècles, à la manière des cathédrales, selon une inspiration devenue incompréhensible au cœur de l’homme contemporain.
J’ai moqué votre idolâtrie de Girard dont vous faites une sorte de héraut d’un nouvel évangile. Girard n’est d’aucun secours. L’époque et les hommes ont nié la Croix. Il n’y aura pas de paix, pas de fraternité universelle, mais la guerre de tous contre tous. Qu’est-ce qui vient après le Christ ?
Le Christ est mort sur la Croix et presque plus personne ne le voit. Qui croyez-vous qu’il règne ? N’avez-vous pas compris que c’est nous, à la manière jadis des juifs, dans notre révolte, qui mettons le Christ en Croix et l’y laissons suspendu croupir ? Nous détournons le regard et vénérons de neuves idoles.
Vos paroles me paraissent impies et blasphématoires. Le Christ souffrant est malmené et insulté par les soldats qui lui crachent au visage. Vous m’apparaissez comme un spectateur béat qui tout à la fois dit « Seigneur, je t’aime » et applaudit à la scène.

Cela ne sert à rien de blablater sur tel ministre ou tel autre, sur leurs qualités respectives. Si le courage, le vrai courage enfin, de faire de vraies économies et pas ajouter des impôts aux impôts n’est pas là, alors ils passeront à la trappe. Le Béarnais est malin, mais chez les élus qu’il a en face c’est « gentil n’a qu’un oeil! », Bayrou ira voir ailleurs la couleur du ciel.
Pour ne pas ajouter du désordre au désordre on garde Lecornu, par protection et manque d’originalité, c’est un insipide, il n’impose aucune empreinte, il ne pèse rien, lisse et creux sur tous les sujets.
Il a de la chance d’avoir le ministère où comme tout le monde a la trouille, les budgets seront sauvés. L’Ukraine en ombre chinoise lui sauve la mise pour assurer une continuité sans soubresaut.
Mais se faire tapoter le dos par Benattar, volontairement et avec toute la vulgarité de mise, ce dernier l’a fait se sachant filmé et épié, c’est le pire des témoignages de condescendance qu’il pouvait recevoir, Lecornu : humiliation en plus sur toutes les chaînes TV. Avec moi il aurait pris un « coup de chausson ». Si seulement il s’était raidi juste pour faire comprendre à un imbécile qu’il n’était rien… Au fond il avait été invité, tant pis pour lui.
Qui aurait osé faire ce geste sur le dos de n’importe quel dirigeant ? Chez Winston, ou Volodymyr ? Il est une « pipe » comme on dit au rugby, à son poste il assure la voix de son maître, sans charisme, quand on en possède le seul fait de lever les yeux envoie les batouilles, et tous les Benattar de la Terre à distance, juste en levant les yeux. Un nul de plus.

@ Achille | 24 décembre 2024 à 06:01
« On peut regretter que Xavier Bertrand n’ait pas été retenu dans ce gouvernement car il possède de bonnes compétences de gestionnaire. »
Xavier Bertrand, un petit personnage qui se hausse du col dans les Hauts-de-France.
—————————————
@ Aliocha | 24 décembre 2024 à 06:41
« Moi qui suis chrétien… »
Meuh non !
Hérétique gnostique de la secte des Girardiens, la pire secte de la nouvelle Gnose.
Celle dont le gourou a dit : « Je vois Satan tomber comme l’éclair », alors que tout le monde sait que l’enfer c’est les autres.
Un enfer sur terre, ici et maintenant, surtout lorsqu’on lit les commentaires d’Aliocha.

D’évidence, avec ses anciens Premiers ministres, monsieur Bayrou, qui n’est que leur benjamin dans la fonction, sera plus un coordonnateur entre les ministères qu’un décideur des grands choix politiques de son gouvernement.
Le choix de monsieur Darmanin comme garde des Sceaux me semble le meilleur dans la situation actuelle de manière à constituer un tandem cohérent entre Justice et Intérieur. Le ministre de la Justice aura-t-il les moyens de lutter contre le noyautage de la Chancellerie par la gauche prétendue de gouvernement, qui nous a concocté depuis 1981 toutes les lois qui ont rejeté le principe même d’autorité et surtout ont rendu l’État impuissant à lutter contre la délinquance, faisant en sorte d’organiser la complexité de plus en plus grande des procédures et ainsi de réduire les moyens d’action des forces de l’ordre, les policiers et les gendarmes étant de plus en plus considérés comme des citoyens ordinaires et dont la parole est trop souvent mise en doute ? Quand en sus leur action face aux refus d’obtempérer ne sont pas devenus des actes tout à fait ordinaires de petite délinquance routière…
Il reste à attendre le discours de politique générale que monsieur Bayrou prononcera le 14 janvier prochain pour savoir où il veut nous conduire et surtout conduire le char de l’État !

La fine équipe de Bayrou,que des champions honorables !. Je ne parle même pas des en cours comme Rachida.

@ Achille sur Xavier Bertrand
Certes sa liste a battu celle du RN dans les Hauts de-France, mais dans quelles circonstances ?
Pourriez-vous rappeler son score à la primaire de droite et son classement ?
Il aurait probablement fait mieux que Pécresse, faire pire étant difficile à part pour Anne Hidalgo.
Ce piètre personnage a toutefois eu le courage de supprimer la présence de tabac dans les lieux publics, c’est à porter à son crédit, mais pour le reste.
Vous défendriez le bilan de Manuel Valls (et non le candidat espagnol), bien qu’il fut battu, je vous rejoindrais, mais Xavier Bertrand.
Avec un attelage Le Maire/Bertrand, là on serait sauvés !

@ Achille
« Il a quand même battu deux fois le candidat du RN lors des élections régionales »
Ben voyons ! Avec une alliance crapuleuse de toutes les pires racailles gauchistes : LREM LR PS PCF EELV LFI-HAMAS, même scénario que celui des législatives, ils ont les mains sales, celles du RN sont propres.

N’est-ce pas Tipaza qui disait qu’on ne peut s’entendre avec l’autre au simple titre qu’il est un autre ?
Je lui avais déjà signifié que le titre qu’il cite est une parole de l’Évangile de Luc :
« Jésus leur dit: Je voyais Satan tomber du ciel comme un éclair. 19Voici, je vous ai donné le pouvoir de marcher sur les serpents et les scorpions, et sur toute la puissance de l’ennemi; et rien ne pourra vous nuire. 20Cependant, ne vous réjouissez pas de ce que les esprits vous sont soumis; mais réjouissez-vous de ce que vos noms sont écrits dans les cieux. »
https://saintebible.com/lsg/luke/10.htm
Ceux que cela amuse de jouer les scorpions ou les serpents seront écrasés et soumis comme la puissance de l’ennemi, ce qui ne me réjouit pas.
Aussi, face aux anathèmes désolants dont je suis l’objet en permanence, je répondrai à l’habitude par l’invitation qui aujourd’hui nous est faite d’accueillir l’enfant tout-puissant, celui qui permet d’inscrire nos noms aux cieux :
Joyeux Noël à tous !

@ Achille
Oui, bon, sa liste a battu celle du RN.
Mais quel est le bilan de Xavier Bertrand à part cette victoire ?
XB ne cesse de clamer son indéfectible attachement aux Hauts-de-France, tout en saisissant chaque occasion de se rapprocher de Paris (en choisissant toutefois ses fonctions futures).
Annie Genevard doit au passage être heureuse d’être un deuxième choix !
Je m’étonne toutefois du refus du RN de voir XB devenir ministre. Quel intérêt à maintenir de force XB dans les Hauts-de-France ? Soit il fait du bon travail là-bas et le RN pense qu’il faut le garder (cf PSG et Mbappé), soit c’est une catastrophe et le RN espère que ça va encore s’aggraver afin de récupérer le job.
Le jeu du RN dans les Hauts-de-France, comme à l’Assemblée nationale, est loin d’être clair.
Mais que XB ne soit pas ministre demeure une grande joie à mon niveau.
Merci à François Bayrou d’avoir su s’en passer, mais j’ai l’impression qu’une guerre est déclarée et que XB se verrait bien en recours à la prochaine présidentielle.
Mon favori c’est Retailleau, s’il nous débarrasse de la racaille comme Sarkozy n’avait pas su le faire, il aura ma voix. Catholique qui ne change pas de conviction au gré des scrutin, fidèle à Fillon dans la tourmente, je pense qu’il est courageux et travailleur.

@ sylvain | 25 décembre 2024 à 10:15
Il est prévenu. Si Xavier Bertrand vous lit, il risque d’échanger par sécurité la cuisse de dinde pour le boudin-purée, repas d’un pauvre grassureur.

@ Serge HIREL | 25 décembre 2024 à 20:07
« Il a donc perdu quelques milliers de suffrages et ne doit son élection qu’aux conditions très particulières du scrutin, en raison de la pandémie. 500 000 voix sur plus de 4 millions d’inscrits… »
Il est certain que les élections régionales de 2021 ont été affectées par les consignes très strictes pour se déplacer, avec pour conséquence une forte abstention.
Ceci étant, les conditions particulières liées à la pandémie étaient les mêmes pour les deux candidats. Ce qui ne saurait remettre en cause la victoire de Xavier Bertrand.
Je précise que je ne suis pas particulièrement un fan de Xavier Bertrand, mais je pense qu’il a des compétences qui auraient pu être utiles dans le nouveau gouvernement. Peut-être pas à la Justice, mais dans un autre domaine, le Travail et la Santé par exemple où son pragmatisme aurait pu faire effet.

Ce n’est pas simple de se reconnaître persécuteur et d’abandonner tout jugement, on ne peut s’envisager que comme on envisage autrui, et fatalement s’appliquer les accusations dont on l’afflige.

Ce que m’inspire la politique actuellement :
https://www.youtube.com/watch?v=rK0CR3kUEsA
Bonnes fêtes de fin d’année.

@ Aliocha | 26 décembre 2024 à 10:17
« Ce n’est pas simple de se reconnaître persécuteur et d’abandonner tout jugement, on ne peut s’envisager que comme on envisage autrui, et fatalement s’appliquer les accusations dont on l’afflige. »
Et donc ???
À quel moment allez-vous vous appliquer votre propre consigne  ?
Quel pharisien !!!
Ténèbres de l’obscurantisme le plus impénétrable…
Étanche au raisonnement, prétentieux au dernier degré, rempli de componction autant qu’un pistolet urinoir après une soirée arrosée dans l’hospice de Monseigneur des Deux Cou*lles, prétentieux autant qu’il est interdit par la bienséance de l’exposer, inculte béotien, vaniteux sans la plus petite fantaisie.
Pas une seule remarque, pas la moindre contradiction, pas même un argument frappé au coin du bon sens ne peut venir à bout de la c*nnerie en tungstène dont vous gratifiez sans vergogne les visiteurs du blog de M. Bilger…
Je me permets ce petit commentaire car je ne vous cache pas qu’il n’y a rien de plus accablant que votre constance stupide, et j’ai beau avoir un sens de l’humour incomparable, je ne me passionne pas pour vos œuvres idiotes, ou plutôt j’éprouve un dégoût profond pour vos productions vaniteuses et vide de sens.
Donc, et afin qu’il ne soit pas dit que le blog de M. Bilger est un lieu où il est impossible de concevoir un échange entre individus aussi étrangers les uns aux autres, je prétends par ce message de paix, faire croire aux différents lecteurs qu’un imbécile ne saurait tenir la dragée haute à ceux qui avec bonté ont accueilli ses niaiseries affligeantes.
Désormais, nous espérerons bien que cela soit d’une insignifiance inconcevable que le dénommé Aliocha, inquisiteur de malheur, donneur de leçons rempli de vacuité, poseur insipide, ira sur-le-champ rendre visite à Giuseppe, guide pour ceux qui désirent être du bon côté du manche, lequel guide conduira le sieur Aliocha, après moult verres de Picpoul infâme, à la fameuse grotte, celle où il est possible de se remplir les yeux rougis d’ombres fantasques, jusqu’à ce qu’un glaucome vienne mettre fin à une vision tout à fait sans intérêt…
Sur ces paroles bonnes et avisées : que la paix soit avec vous et avec votre esprit ! Amen !

@ Aliocha | 29 décembre 2024 à 07:32
La Paix n’est pas avec moi, la Paix c’est moi !
Ipsa conteret caput tuum !

La paix qui écrase la tête au nom de la liberté, mais pas pour les autres et sans aucun argument.
L’amour peut tout.