Pourquoi ces hommes ne se sont-ils pas empêchés ?

Un homme, ça s’empêche ou ça se condamne.
Mais au nom de la liberté – comme le revendique la réclame triptyque – confondue avec la licence, je fais ce que je veux.
Enfin c’est du moins ce que pensent nos contemporains conditionnés par la propagande à ne pas se référer à une forme de morale transcendantale.

Le 30 janvier 2020, « les juges de la cour d’appel de Lyon ont réformé la décision de 1ère instance et annulé la condamnation du cardinal Philippe Barbarin en prononçant sa relaxe le 30 janvier 2020, estimant qu’il n’est pas coupable de non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs, puisque ce délit concerne les victimes incapables de porter plainte elles-mêmes, par exemple des mineurs, et que, quand le cardinal Barbarin a eu connaissance des faits, les victimes étaient majeures et capables de porter plainte elles-mêmes. »
Quand le ministre des Sports en poste en 2007 est présumé avoir eu connaissance des faits s’étant produits entre 1990 et 1992, Sarah Abitbol, la victime était alors âgée de 32 ans.
En ce qui concerne l’ex-époux de la journaliste de TV et ancienne patineuse Annick Dumont, qui présente les championnats de patinage avec Nelson Monfort et Patrick Candeloro, autrement dit Didier Gailhaguet, c’est en 1998 qu’il a accédé à la présidence de la Fédération française des sports de glace (FFSG). A cette époque, Sarah Abitbol avait 23 ans.
Il faudrait donc trouver une victime de l’entraîneur Beyer qui ait été encore mineure à cette époque. Ou alors prouver que Jean Ferrand qui avait pour discipline le hockey sur glace, et qui était président de la FFSG de 1984 à 1990 avait ouï des soupçons qui auraient déjà pesé à cette époque sur l’entraîneur.
Idem pour le hockeyeur Bernard Goy président de 1990 à 1998 et auquel a succédé ce Didier Gailhaguet sur lequel tout le monde tombe à bras raccourcis.
Autrement dit, depuis quand Gilles Beyer abusait-il de son autorité d’entraîneur sur les jeunes filles, graines de championne, qui lui étaient confiées par leurs familles et par la Fédération, et depuis quand cela était-il devenu de notoriété publique au point qu’on puisse considérer que les autorités de tutelle ont couvert un comportement criminel.
Argumentation à revoir une fois que la Cour de cassation devant laquelle se sont pourvues les parties civiles dans le procès Barbarin, aura à son tour statué.
Pour le surplus, 101 femmes ont été tuées par leur conjoint ou leur compagnon depuis janvier 2019 dans notre pays, selon les informations parues dans la presse.
La question est donc d’un point de vue général: « Pourquoi le fort abuse-t-il du faible ? »
Question qui se pose depuis l’invention du gourdin par l’homme de Cro Magnon, peut-on penser sans grand risque de se tromper. On peut aussi se demander, pourquoi depuis que la notion de souillure et son corollaire celle d’expiation / purification est entrée dans le mythe avec le meurtre du Dragon Python par Apollon qui mit en place afin d’apaiser la colère de Gaïa, la Terre-mère, les jeux pythiques, ne réussit-on pas à intégrer celle de respect d’autrui, de sa volonté quant à la libre disposition de ses biens et de son propre corps ??
Éternel combat du pot de terre contre le pot de fer que celui du faible cri de la victime contre les vociférations de son bourreau dans une société de plus en plus sourde !!

« …l’entêtement du président Gailhaguet, dont le moins qu’on puisse dire en de telles circonstances est qu’il manque de décence »
Cher PB, je ne lis pas l’Equipe, et je ne sais donc pas ce que vous y avez trouvé « à charge ». Par contre, je suis tombé hier en début d’après-midi, sur BFM TV, sur les explications apportées par le président et l’avocat de la fédération patinage et sports de glace. Je n’ai pas cherché à connaître les suites médiatiques et administratives de cette conférence de presse : j’ai compris que la personne en cause était – ou avait été – un fonctionnaire de l’Etat et que l’Etat lui demandait de démissionner… sans pouvoir le démissionner. Pour l’instant, je n’ai rien trouvé d’indécent dans ce que j’ai entendu du président et de l’avocat de cette fédération. Par contre, je suis souvent frappé par l’indécence – ou l’inexactitude – des propos tenus ou rapportés par des journalistes sur quantité de sujets. Pas vous, jamais ?

Tout cela ne saurait être analysé en dehors de l’évolution de la société, notamment française. Le libertarisme, le gauchisme ont tenu depuis trois ou quatre décennies le haut du pavé en matière de relations sociales. La sexualité a été érigée en référence absolue de l’identité, la morale « bourgeoise » a été combattue de façon systématique et, dans la foulée, le principe même d’éthique personnelle comme professionnelle a énormément régressé.
Le relativisme a nivelé les choses par le bas, puisque tout se vaut. Au plan de la culture, la culture française fondée en particulier sur l’étude des Lettres françaises a disparu progressivement des programmes, l’étude du français selon la pédagogie de monsieur Meirieu devant se faire sur la base de notices d’emploi ou d’articles de presse, voire se suffisant à elle-même quand l’élève devrait être son propre formateur… Toutes les cultures se valent et doivent être respectées dans notre pays : merci monsieur Lang !
A partir du moment où, dans un tel contexte, les limites ont été délibérément abolies, tous les comportements étaient possibles, donc tolérés puisque le champ de la morale a été réduit à portion congrue.
Or, dans cette société qui a perdu toutes ses références, on assiste à un retour de la morale, notamment de la part des féministes qui n’ont eu de cesse de rejeter toutes les différences entre hommes et femmes, la galanterie, manifestation bourgeoise par essence du patriarcat, étant devenue honteuse.
Le problème reste que l’égalitarisme femmes-hommes se heurte au fameux « patriarcat », et donc l’homme, ce gêneur, doit disparaître en tant que tel, y compris en matière de reproduction humaine, le père, selon monsieur Macron, n’étant plus censé être exclusivement un homme !
Mais ceci semble ne concerner que les « mâles blancs », l’affaire Mila montrant le courage de ces mêmes organisations féministes dans la dénonciation des menaces de mort proférées contre elle par des intégristes musulmans. Le courage de dénoncer a tout de même ses limites…
Les femmes « normales » qui ont subi ces « avancées sociétales » s’aperçoivent à présent que quelque chose a été brisé dans leur processus de formation en tant qu’individu et en tant que femmes, le cas Abitbol étant emblématique, tout comme celui des garçons qui ont subi des attouchements ou des relations sexuelles imposées par des personnes ayant autorité.
Mais ces révélations arrivent de nombreuses années après la commission des faits, font souvent apparaître qu’ils étaient généralement cachés mais connus sous formes de rumeurs, mais aussi parfois publics dans le cas Matzneff. Indépendamment des faits judiciairement condamnables, j’avoue ressentir une forme de malaise du fait de ces « retards à l’allumage ». Certes la loi a rallongé dans ces matières les délais de prescription. Il n’empêche que l’intervention si tardive de la Justice reste préjudiciable au bon fonctionnement de la société.

Il y a deux explications, me semble-t-il. D’abord, dans les différents milieux concernés, il allait de soi (et on vous le faisait savoir explicitement, le cas échéant), que si vous parliez, vous étiez blackboulé à vie.
Dans des univers professionnels étroits, où le succès dépend beaucoup des affinités personnelles, ce genre de menace est très efficace. Elle n’est pas utilisée que pour couvrir les atteintes sexuelles, d’ailleurs.
Et puis j’ai bien l’impression que les années 60 à 90 furent, dans cette matière et dans d’autres, une période abominable. Je ne peux pas le prouver (il est toujours tentant de se dire que c’était mieux avant), mais la succession d’affaires épouvantables, caractérisées par une impunité prolongée, est tout de même troublante : Jimmy Savile, Harvey Weinstein, scandales dans l’Église…
Le cocktail idéologie de gauche + libération sexuelle + massification de l’usage des drogues a eu des conséquences effroyables.

Comment Didier Gailhaguet peut-il se justifier, il connaissait le problème, l’avait signalé à la ministre d’alors et pourtant il n’a pas protesté quand le violeur a réintégré son organisation.
Il devait s’y opposer, c’était son rôle, sa responsabilité.
Comment ose-t-il protester, se justifier ?
Un Président, ça préside en plus de se pavaner !
Quelle superbe photo ! Merci Pascale !

Rappel
Un viol est un crime en France. La preuve ? Un viol est jugé en cour d’assises, comme un assassinat. L’information devrait passer en boucle à la télé, comme il y a des pubs pour les excès de vitesse. Je suis persuadé qu’il y a des victimes et des violeurs qui ne sont pas encore au courant.
Conséquence pratique : toute victime d’un viol doit aller au commissariat le plus proche et exiger de porter plainte contre son violeur, si elle connaît son nom.
Ni trente ans, ni vingt ans, ni dix ans après. Le jour même ou le lendemain. Exiger un prélèvement d’ADN. Ce ne doit pas être agréable, mais il y aura un procès et le criminel se retrouvera derrière les barreaux.

Cher Philippe,
Nous avons regardé hier sur France 2 « Un mauvais garçon » et le débat qui a suivi.
Film absolument éblouissant d’après les invités du plateau.
Et ce qu’il fallait écouter pour ne pas détonner, c’est que la sanction donnée, la condamnation effectuée, la réhabilitation n’était pas chose facile.
Ainsi deux invités, l’un ayant tué un policier, l’autre ayant blessé un policier, étaient applaudis, vénérés comme des idoles.
Il est devenu d’usage correct que les victimes puissent être oubliées, même en ce qui concerne les féminicides et les crimes sur enfants, une fois la sanction exécutée, il serait de bon ton de passer à autre chose.
Pourquoi ne pas confier la direction des banques à des braqueurs et la sécurité n’en serait-elle pas meilleure?
Il est certain qu’un avocat ex-braqueur puisse avoir des facilités de clientèle.
Il nous faut reconvertir les dealers en chefs douaniers.
C’est logique jusque-là.
Mais mettre des enfants sous la garde d’ex-pédophiles c’est faire baisser la récidive et c’est normal puisque la fonction de la justice est de réhabiliter.
Sauf que pour que ces réinsertions se passent mieux, le principal est oublié.
L’état des prisons françaises !! dans lesquelles le respect de l’intégrité de la personne devrait être prioritaire, les soins également, les formations devraient se généraliser.
Mais nos sociétés préfèrent dénier que les violences faites aux hommes qu’ils soient petits ou grands génèrent le plus souvent d’autres violences.
Qu’un individu qui a des pulsions déviées ne peut pas s’en sortir sans soins.
Si tuer un policier, c’est de la balle et qu’il faut tourner la page et se faire applaudir, c’est une drôle de vision du monde.
Et la deuxième chance des victimes et de leur famille, c’est epsilon.
Le CSA aurait dû faire réécrire le début de l’histoire et alors ce film aurait été réellement éblouissant. Mais l’apologie du meurtre sauvage de policiers, c’est répugnant. Et mettre des violeurs en présence d’enfants c’est monstrueux!
Etre un homme, c’est aussi ne pas s’empêcher de penser en développant sa critique et en considérant que chaque individu est singulier.
La raison est bien minuscule par rapport aux pulsions, si l’on veut réfléchir un peu à la question.
Nous avons entendu ce qui est fait pour mettre un terme aux crimes de bande dans d’autres pays, c’est simple, c’est connu mais cela n’est pas mis en oeuvre. Interdire les liens des membres d’une bande géographiquement.
françoise et karell Semtob

« Un homme ça s’empêche, disait le père d’Albert Camus. »
C’est le genre de phrases toutes faites qui ne veulent pas dire grand-chose et que les crétins répètent parce que ça fait bien dans une discussion mais sans vraiment comprendre les conséquences qu’elles auraient si elles n’étaient pas que des mots sans conséquences sérieuses mais par exemple une loi.
« J’aime cette définition qui ne renvoie pas seulement à ce que l’humain doit faire mais à ce qu’il doit s’interdire, qui est parfois beaucoup plus ardu »
Ou beaucoup plus facile, répondra n’importe quel lâche.
S’interdire de faire des choses peut évidemment être une solution de facilité.
Par exemple, pour rester dans les « histoires de gonzesses », une femme est agressée à côté de moi par des racailles dans un train, un truc totalement imaginaire donc… eh bien je n’interviens pas pas parce qu' »un homme ça s’empêche ». Cool ! Je ne me fais pas défoncer la gue*le, merci Camus !
Le problème est que depuis quelques jours, sur tous les plateaux TV de la médiacratie qui n’ont qu’un cerveau pour tous, la preuve, donc qu’ils se partagent et ça fait par conséquent d’autant moins d’intelligence pour chacun d’entre eux vu que rien n’est infini jusqu’à preuve du contraire, on répète cette phrase bêtement en espérant avoir l’air intelligent alors qu’on ne fait preuve que d’un esprit moutonnier et donc de stupidité.
On ne peut même pas imaginer ce que serait le monde si tous les hommes s’étaient « empêchés » toujours et tout le temps mais ce qui est sûr est qu’il serait TRES différent mais pas forcément en mieux.
Reprenez par exemple tous les événements historiques qui ont fait ce que la France est maintenant et appliquez-y « un homme ça s’empêche », pour voir…
Ou même, que n’importe quel mÂÂÂle (ou maaaaal, on ne sait plus de nos jours mais vade retro disent déjà les féministes) qui fréquente ce blog, Monsieur Bilger compris qui semble tellement aimer cette phrase débile, regarde sa vie et essaie de réfléchir à ce qu’elle aurait été s’il lui avait appliqué cette « fulgurance » : « un homme ça s’empêche ». Eh bien Madame Bilger ne serait pas Madame Bilger ou ce serait une autre Madame Bilger et donc elle ne corrigerait pas les commentaires nonsensiques comme les miens ce qui serait évidemment une énorme perte pour l’histoire de l’humanité.
« Un homme ça s’empêche » ou pas, tout est question de sujet et de circonstances. C’est surtout ça l’important et donc ce n’est pas s’empêcher qui est important mais de faire ce qui est « bien » (concept toujours relatif) et le faire au bon moment.
Il est quand même consternant de voir que certains éprouvent le besoin d’utiliser des philosophes, morts en plus, donc qui n’ont rien demandé à personne, pour des sujets graves comme les agressions sexuelles, comme s’ils n’étaient pas capables de qualifier par eux-mêmes quelque chose d’inacceptable et qu’il leur fallait un genre de soutien intellectuel voire psychologique pour qualifier la saloperie.
Quelle époque…

@ Robert Marchenoir
« Et puis j’ai bien l’impression que les années 60 à 90 furent, dans cette matière et dans d’autres, une période abominable. Je ne peux pas le prouver (il est toujours tentant de se dire que c’était mieux avant), mais la succession d’affaires épouvantables, caractérisées par une impunité prolongée, est tout de même troublante : Jimmy Savile, Harvey Weinstein, scandales dans l’Église… »
Ah ! Merci de mentionner Jimmy Savile!
« Le cocktail idéologie de gauche + libération sexuelle + massification de l’usage des drogues a eu des conséquences effroyables. »
Et là, on repart dans le délire. On n’avait pas besoin de libération sexuelle en 1900 pour avoir une population parisienne avec un nombre délirant de prostituées. Les drogues ont justement été réglementées au moment où elles se massifiaient. Si on refait l’historique de la prohibition ou si on se plonge dans Dickens, les drogues étaient moins exotiques, mais tout à fait présentes.
Quant à l’idéologie de gauche, elle ne sort pas du c*l d’une vache. Le 19ème siècle fut suffisamment effroyable et l’accumulation délirante du capital lors de l’explosion de l’exploitation du pétrole explique amplement son développement.
Inutile de regretter Vatican II.

Gailhaguet s’empêche de démissionner ; quel est le problème ?!…
Les mêmes qui demandent la démission de Gailhaguet auraient été les premiers à contester le fait qu’il démissionne. A nouveau le bal des faux-culs.
Claude Luçon résume bien sa défense qui tient aussi bien debout qu’un débutant sur la glace. Pour Beyer, couché semblait mieux.
Hollande, lui, devait partir selon ses opposants, il décide de ne pas se représenter et les mêmes opposants crient au scandale qu’il aurait dû assumer ses responsabilités en se représentant. On aurait eu la même chose si DG avait rapidement démissionné.
Il y a peut-être un scandale financier également (droits télé, autre) et le temps que le nettoyage soit fait, Monsieur Gailhaguet démissionnera d’ici 10 à 15 jours.
Fillon n’a pas démissionné, pourquoi Gailhaguet le ferait.
C’est assez facile de l’accabler.
Ce monsieur, comme beaucoup, n’a pas pris conscience de son incompétence ; ce n’est pas pire que tous ceux qui le condamnent.
J’espère pour lui que Bourgi ne l’a pas équipé en costumes.

« Si tous savaient, pourquoi attend-on toujours que la faiblesse, et elle seule, celle qui a été offensée, agressée ou violée ait un jour l’intrépidité de parler, de dénoncer, d’écrire un livre, souvent tard, si tard ? »
Les cris d’orfraie hypocrites de Monsieur Bilger et de toute la clique médiatique auraient été plus crédibles en ce qui concerne les agressions sexuelles s’ils avaient eu la même « grande gueule » en 2011 quand ils se paluchaient sur la candidature de DSK avant le Sofitel de NYC alors qu’ils savaient déjà tous le pervers sexuel qu’il était, qu’il avait déjà agressé plusieurs femmes dont Tristane Banon mais aussi des journalistes femmes qui disaient qu’elles ne voulaient plus se retrouver seules avec lui dans une pièce.
« Bizarrement », tout le monde savait et personne n’a rien dit. Sauf après évidemment, comme d’habitude.
C’était très intéressant parce que l’affaire DSK a prouvé que le pseudo-féminisme de gauche s’arrête là où les « choses sérieuses » comme une élection présidentielle ou plus généralement la politique, commencent et quand on a un « bon candidat », peu importe les saloperies qu’il a faites (n’est-ce pas Mitterrand ?), il faut qu’il soit élu quitte à taire le pire.
D’ailleurs, c’est toujours le cas, la preuve avec l’affaire Mila. Une lesbienne menacée de mort et obligée de quitter son école parce qu’elle a osé insulter les muzz qui l’insultaient en tant que lesbienne.
Où sont les féministes et les LGBT ? Nulle part évidemment !
Pas de Caroline De Haas ou de Osez le féminisme ! Non, non. Il ne faut surtout pas « stigmatiser » les muzz qui sont des « opprimés » du « mÂÂÂle » (maaal ! beurk !) blanc et que la gauche en pâtisse lors des prochaines élections vu que les muzz sont tout ce qui reste d’électorat à l’islamogauchisme mélenchoniste ou du PS clientéliste de banlieue (presqu’un pléonasme) avec ces crétins de bobos.

@ Catherine JACOB…
…demande pourquoi le fort abuse du faible.
Je suppose que la réponse est :
– parce qu’il le peut
– s’il est vil.
————————————————
@ Robert
« Mais ces révélations arrivent de nombreuses années après la commission des faits, font souvent apparaître qu’ils étaient généralement cachés mais connus sous formes de rumeurs, mais aussi parfois publics dans le cas Matzneff. Indépendamment des faits judiciairement condamnables, j’avoue ressentir une forme de malaise du fait de ces « retards à l’allumage ». Certes la loi a rallongé dans ces matières les délais de prescription. Il n’empêche que l’intervention si tardive de la Justice reste préjudiciable au bon fonctionnement de la société. »
Oui mais ce n’est pas la faute des victimes si la sidération et tout ce qui concourt à les faire taire longtemps est particulière à ces viols par personnes ayant trop de pouvoir sur elles.
Il est sûrement facile à ceux qui n’ont pas été l’objet de ces crimes de penser qu’il « niavéka » (imparfait irrégulier de « yaka ») porter plainte en temps et en heure. Une femme comme Sarah Abitbol le raconte très bien.
——————————————–
@ Patrice Charoulet
« Conséquence pratique : toute victime d’un viol doit aller au commissariat le plus proche et exiger de porter plainte contre son violeur, si elle connaît son nom.
Ni trente ans, ni vingt ans, ni dix ans après. »
Idem, facile à dire.
Ce n’est pas qu’un traumatisme physique.

« Un homme, ça s’empêche » quand il a ce que Freud appelait un surmoi, moral ou social. De plus en plus, nos contemporains sont des personnalités sans surmoi, au terme d’une lente évolution culturelle qui a mis longtemps à produire ses effets, au nom de slogans célèbres: « Il est interdit d’interdire », « Jouissez sans entraves ».
On a oublié que le temps social n’est pas le temps individuel et que les changements sociaux ou culturels mettent du temps à pénétrer les moeurs et à produire tous leurs effets. La société d’aujourd’hui est le terme d’une évolution de cinquante ans dont on n’a vu, dans un premier temps, que les effets « libérateurs ».

Et c’est parti ! Comme on s’y attendait, la chasse inquisition anti-Gailhaguet est lancée sur toutes les chaînes : haro sur le baudet !
Les ministres responsables et coupables de ces horreurs sexuelles qui sévissent en tout bien tout honneur depuis des décennies érigent déjà le bûcher destiné à cette cible facile et commode. Associations moralisatrices, people, journalopes, anciens sportifs mis au rebut, tous subitement indignés de découvrir horrifiés ce qu’ils savaient depuis longtemps mais en jurant le contraire : « la tête de ma mère ! » (Hanouna)
Le monde des faux derches démagos, la Macronie dans toute sa splendeur.

Pour que les femmes arrivent enfin à dominer la société il est indispensable qu’elle soit plongée dans un état proche de l’hébétude absolue.
L’actuel débat sur la gestion des sports de glace est un signe très encourageant.
Simone de Beauvoir, Anne Lauvergeon, Catherine Breillat sont sur un petit nuage !

Heureusement que les arabes vont remettre de l’ordre dans tout ça !

@ Wil 07 février 00:53
Entièrement d’accord. Concernant DSK, il se disait dans les milieux bien informés (Coluche) que Sarko l’avait fait nommer au FMI pour qu’il quitte Paris, des enquêtes sur ses moeurs étant ouvertes.
A souligner, alors que ce n’est pas si vieux que ça, que ses amis politiques ont crié au complot, lui-même disant lors d’une interview, « un complot nous verrons bien ».
Le meilleur ayant été JF Kahn déclarant que « ce n’était qu’un troussage de domestique » !
Que je sache DSK ne faisait pas partie d’une fédération sportive !
Aujourd’hui toutes les fédérations sportives sont sur le feu, mais que se passe-t-il au sein des partis politiques ? Comment recrute t-on les attaché(e)s parlementaires ? Qui ne sont ni votre femme ni votre enfant ;), là ce doit être impossible de porter plainte au cazou..
De même dans la magistrature. Qui peut soutenir qu’aucun « geste inapproprié » ne se manifeste, et si cela se sait, motus, on mute le gros dégoûtant, c’est tout. Circulez…

Il y a un certain nombre d’années, tous les étudiants en droit se refilaient l’arrêt « Frank Alamo », particulièrement bien rédigé par des magistrats malicieux (avec des expressions comme « lutiner le corps de la plaignante »…), aux termes duquel un groupe de personnalités notoires avait participé à un viol collectif au cours d’une soirée très arrosée dans un club parisien. Bien sûr, ils avaient écopé au plus d’une amende et le fiston des téléviseurs Grandin avait été relaxé car son émotivité ne lui avait pas permis de disposer de la raideur nécessaire: un homme ça peut donc être empêché…

@ sbriglia | 07 février 2020 à 11:47
Votre saillie, amusante au demeurant, m’a rappelé le film d’André Cayatte « Les Risques du métier », sorti en 1967 avec Jacques Brel dans la distribution.
La trame, tirée d’un roman, faisait état d’un instituteur injustement accusé de pédophilie et de tentative de viol.
Or, il se trouve que j’ai eu connaissance du fait divers qui m’a semblé être à la source du roman et du film. La pédophilie de cet instituteur avait été mise en évidence par l’enquête judiciaire. Mais le déni, notamment dans le milieu enseignant de l’époque, a prévalu et abouti à ce film contraire à la réalité de terrain. Il était plus agréable intellectuellement de conclure à l’affabulation des enfants !

Autant je trouve répugnants et condamnables tous ces hommes qui abusent de leur pouvoir et de leur aura pour harceler et violer de jeunes femmes ou de jeunes hommes, parfois même des ados, exerçant ce qu’on appelait autrefois le droit de cuissage, car c’est évidemment impossible de cautionner cela, autant je me méfie des mouvements d’opinion qui condamneraient ou soupçonneraient tous les hommes dont le métier consiste à approcher des jeunes gens.
En effet, il ne faudrait pas tomber dans l’excès inverse et prendre tous les coachs, les entraîneurs, les enseignants et autres hiérarchies pour des violeurs potentiels. Il y a aussi des hommes qui s’empêchent et parfois il y a – même avec de jeunes élèves – des histoires sentimentales qui se créent et là on tombe dans un domaine privé et humain.
Et puis, il y a aussi des complicités non avouées pour la promotion, cela existe, on peut faire semblant de ne pas le croire, mais c’est une réalité. Et souvent c’est bien la jeune femme qui se sert de ses charmes.
Pire, dans certains cas, les parents ferment les yeux pour que leur fille ou leur garçon puisse briller et être le premier ou choisi pour s’attirer eux-mêmes la lumière.
Bien difficile de faire la part des choses, parfois.
Justement, avant-hier, lors du procès Weinstein, que je défendrai aucunement, trop de plaintes, trop de jeunes femmes racontent les mêmes abus, mais la défense a produit des messages (post-viol) ce qui est troublant et assez ambigu:
https://madame.lefigaro.fr/societe/malaise-au-proces-weinstein-a-la-lecture-des-messages-complices-dune-accusatrice-040220-179468
C’est donc assez difficile de savoir vingt ou quarante ans plus tard, si les faits sont bien réels et à sens unique. A la justice de trancher. Les tribunaux populaires ne sont plus de mise.
Bien évidemment, toutes ces histoires indignent mais nous sommes tombés dans une période d’ultraféminisme qui risque a contrario de jeter le soupçon sur tous les hommes ayant un peu de pouvoir… Il faut donc se méfier de ne pas tomber dans l’excès inverse.
Nous savons aussi que ces grandes féministes anti-patriarcat occidental ferment les yeux sur ce que les femmes subissent dans d’autres cultures. Et cela aussi me dérange.
On ne peut avoir l’indignation à géométrie variable.

L’ex-candidate à la présidence de la République Ségolène Royal
en a encore sorti une bonne dernièrement.
Elle aurait déclaré, je cite : « Avant on mutait discrètement les professeur pédophiles et si possible dans les Outre-mer comme ça c’était loin et on n’en entendait plus parler ».
Emoi de l’Association des maires de Guyane qui a écrit une lettre au président de la République pour lui faire part de son indignation.
Même Nadine Morano n’aurait pas osé dire cela ! 🙂

La France de demain avec les femmes de demain.
Tout ça ne vaut pas, un clair de lune à Maubeuge.
Les jours et les nuits, avec ou sans lune, s’annoncent très sombres à Maubeuge.
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/maubeuge-comment-une-association-musulmane-infiltre-le-tissu-social-pour-promouvoir-le-communautarisme-115830

@ caroff | 07 février 2020 à 12:22
Comment, vous n’avez pas vu la série « les Bidasses en folies » avec les Charlots ? Ce n’est absolument pas un terme obsolète. Il s’emploie toujours pour désigner les soldats de l’armée de Terre.
Je sens comme une petite pointe de mépris concernant «mon âge avancé». Ça aussi c’est un préjugé. Attention, ce blog compte pas mal de septuagénaires, y compris notre hôte et peut-être même sylvain !
Je ne connais pas votre âge, mais je doute que vous soyez un perdreau de l’année.
Quant à l’humour de sylvain, il en faut pour tous les goûts. Après tout J-M Bigard et Roland Magdane ont aussi leur public. 🙂

Où sont les femmes, avec leurs gestes pleins de charme ?!
Ségolène Royal, surnommée par certains « la dinde du Poitou », à nouveau au sommet de sa gloire.
« On mutait les profs pédophiles dans les Outre-mer » : l’Association des maires de Guyane réagit aux propos de Ségolène Royal.
Elle surfe aussi sur la vague écolo… Il faut à tout prix récupérer des voix. Elle préfère Greta à Mila. Mais elle oublie de nous signaler que la vociférante et menaçante Greta roule pour le capitalisme vert.
L’écologie punitive pour les uns (les citoyens lambda, vous et moi) et la pactole financier pour les autres.
https://reporterre.net/Le-capitalisme-vert-utilise-Greta-Thunberg?fbclid=IwAR2_tITy_KWs7G4XewK_A90VJaY6yindq-MrSokhnWlqED1v21X953W_tfE
André Bercoff, sur Sud Radio, suggérait à S. Royal d’aller retrouver les pingouins aux pôles…
A force d’écologie punitive, nous aurons peut-être d’autres « Brexit »…
La politique énergétique absurde de l’Union européenne pourrait bien donner lieu à d’autres « Brexit ».
https://reporterre.net/Le-capitalisme-vert-utilise-Greta-Thunberg?fbclid=IwAR2_tITy_KWs7G4XewK_A90VJaY6yindq-MrSokhnWlqED1v21X953W_tfE

Et pendant ce temps-là on viole la France et Macron ne s’y oppose pas ; au contraire semble-t-il, il doit y trouver du plaisir.
Cerise sur le gâteau, Brijou reçoit Sarah.

@ Achille | 07 février 2020 à 15:26
Comment, vous n’avez pas vu la série « les Bidasses en folies » avec les Charlots ? Ce n’est absolument pas un terme obsolète. Il s’emploie toujours pour désigner les soldats de l’armée de Terre
Traiter de « bidasses » les personnels d’active de l’Armée de terre qui par exemple sont « en balade » au Mali, est vraiment surprenant… venant de la part d’un soutien de notre chef de guerre actuel qui justement ne se risquerait pas à employer ce terme péjoratif !!
https://www.facebook.com/elysee.fr/videos/1032094913819151/
Quant à vos références d’actualité sur « les Bidasses en folie », c’est un navet de 1971, il y a presque cinquante ans !
Allez voir « 1917 », il s’agit d’un beau film:
https://www.senscritique.com/film/1917/35286461

i-MAGE
Clinquant, vulgaire, érotisme contenu de bazar, un bleu à vomir, une petite dame dans une position difficile qui pourrait devenir intéressante, un flou d’homme, paillettes et mauvais goût ! Le patinage quoi !

@ Xavier NEBOUT | 07 février 2020 à 15:40
« c’est incroyable le nombre de viols non suivis de naissances ni d’avortements qu’il peut y avoir. À croire que les filles choisissent la période ou prennent une pilule contraceptive avant de se faire violer ! »
Vous êtes un personnage d’une telle « crasse » que je plains ceux qui vous sont proches, certainement par obligation…
:-(((((

@ Claude Luçon
« Je m’appuyais sur l’interview qu’il a donnée sur la 5… »
Cher Claude, je comprends votre jugement: il était probablement seul et apparemment, ce n’est pas un homme de communication. Lors de la conférence de presse sur BFM TV, il était assisté de l’avocat de sa fédération et présentait – probablement à son avantage – les éléments rédigés de sa défense. À dans quinze jours.
————————————————————
@ boureau 6 février à 20:24
«  »Un homme, ça s’empêche… »Je ne suis pas sûr que le père de Camus donnait le même sens à sa phrase que celui que vous lui attribuez »
Cher boureau, je me suis posé la même question. Cette très courte phrase se trouve dans le livre « Le Premier homme », publié par Gallimard en 1994, et non dans les deux Pléiade publiés dès les années 60. J’ai cherché/trouvé sur Internet quantité de commentaires/ré-utilisations. La plus remarquable – selon moi – sert de titre à l’intervention de Jean-Marie Avelin au Congrès Veritas, à Nice, le 20 septembre 2008 (à lire par tous les pieds-noirs). J’ai trouvé le contexte de la célèbre phrase dans un commentaire du livre par madame Evelyne Joyaux-Brédy, créatrice et présidente du Cercle algérianiste d’Aix-en-Provence:
« Un entretien avec sa mère rappelle à Jacques qu’en 1905, au cours d’une garde à la frontière marocaine, son père avait retrouvé deux jeunes soldats assassinés. Henri Cormery les a découverts égorgés et émasculés. Hors de lui, sa révolte… un homme ne fait pas ça ; un homme, ça s’empêche ».
J’ai acheté un exemplaire du livre cet après-midi (broché, Gallimard folio) et c’est plus facile à trouver que je ne le pensais: partie I = Recherche du père ; paragraphe 5 = Le père. Sa mort. La guerre. L’attentat ; pages 77 (la description de la tuerie) et 78 (l’ensemble des phrases prononcées après la découverte des corps mutilés). Comme on peut le lire, le contexte est particulier. Bonne découverte, ou redécouverte. Au plaisir, cher boureau.

Tous ces hommes qui ont manqué de délicatesse et de civilité.
Une femme délicieuse, Mona Ozouf, qui vient d’écrire : « Pour rendre la vie plus légère ».
Mona Ozouf: «Je suis conservatrice de tout ce qui peut rendre la vie plus légère»
 » – Il vient d’une phrase de la correspondance de Flaubert, que je trouve très belle: «La vie est en soi quelque chose de si triste, qu’elle n’est pas supportable sans de grands allègements.» La vie, c’est la perte, progressive, inéluctable, des gens qu’on aime, de soi-même et de ses propres capacités. J’ai donc glissé vers le souvenir de ce qui avait pu me rendre la vie plus légère. J’ai eu une enfance très austère où le chagrin a tenu une grande place. Une vie étroite aussi, confinée à la maison et à l’enceinte scolaire. Le remède, le talisman contre l’ennui, le chagrin, ce fut pour moi l’école, et les livres. Je ne les ai plus quittés. » Mona Ozouf

@ Isabelle | 07 février 2020 à 16:09
J’achète mes livres sur un site bien connu, d’occasion ou neufs, j’aime le papier, j’ai du mal à lire sur une tablette, j’y suis moins endurant… Bon… Je viens de recevoir une de mes dernières commandes et après quelques pages votre phrase lue a raisonné plus qu’un tambour:
« Nous sommes soi-disant en « démocratie », ils nous prennent pour des imbéciles. »
C’est pire que cela !
https://i.goopics.net/bXdm0.jpg
https://i.goopics.net/q9RL9.jpg
Bien sûr les soucis du quotidien font oublier tout cela, ces structures rampantes qui confisquent une véritable démocratie, et dire que nous supportons ces élites.
Pour l’instant ils arrivent à se protéger, les pieds ferment les portes, ces verrous sauteront dans pas longtemps.
Pour les pays comme ceux du Nord ces cachotteries avec l’argent public sont inadmissibles et dévastatrices, et dire que nous le supportons.
Et d’entendre dans leur bouche que la transparence à leur niveau serait du voyeurisme… cela les arrange bien, contrôler le pays en se payant sur la bête.
Nous sommes des couillons timorés sans aucun doute, des médias serviles qui devraient faire sauter le bouchon, on commence par des costumes – je pense à la gravure de mode Lang, qui nous explique que… enfin, les rengaines et mensonges habituels.
J’ai toujours aimé le papier, un plan d’ensemble affiché sur un mur vous permet d’en saisir tous les arcanes d’un seul regard… Mais ceci est une autre histoire.

@ Zonzon
« Heureusement que les arabes vont remettre de l’ordre dans tout ça ! »
Ah, les Arabes ? Lesquels ? Les Irakiens ? Les Emiratis ? Les Saoudiens ? Les Yéménites ? Les Jordaniens ? Les Syriens ?
De l’ordre dans les clubs de fotbahl (Kouritt ‘l kaddam) ?
Y sont où les Italiens oh pardon les Zarabes ?

@ Archibald | 07 février 2020 à 17:10
Pour vous tout seul:
https://www.youtube.com/watch?v=n3SfufW6D74

Les détestations de Patrice Charoulet me font penser que je pourrais dire, au moins, dans une confession négative, que je n’ai détesté personne qui ne nuisait pas aux autres, c’est déjà ça, et pas si courant, à ce que je lis.
Voir, par exemple, les pseudonymes ayant le front de converser avec lui au même rang que les violeurs, c’est flatteur !
En contraste avec :
« Si la justice peut encore être rendue, quel que soit cet homme, où qu’il ait sévi, enfin désigné et exclu, la sanction doit être à la hauteur de son franchissement des limites et de la violation des lois intime et pénale. »
En effet :
https://www.monde-diplomatique.fr/2017/11/BOUTBOUL/58085
Soit nous nous réformons, soit la Cour européenne des droits de l’Homme martèlera ses condamnations.
A moins, mauvais esprit ? que la société ne reprenne la main. Après tout, si les victimes et leurs proches se soumettent à une baisse de leur prétention à se faire rendre la justice dans un premier temps, constatant que la victime est, par conséquent, peu vengée, et donc peu restituée à sa dignité, sans compter que le transgresseur recommence vite…
…se venger eux-mêmes ?
La Justice est la vengeance publique. Si elle est faible, il est pensable d’en revenir à une vengeance privée.
Nous sommes à une époque où les victimes prennent de l’importance et où l’Etat est ou se remet parfois en cause, ce qui se voit dans la privatisation de ceci ou de cela.
Alors…

@ Paul Duret | 07 février 2020 à 22:02
« Ceux qui sont en première ligne au Mali sont des quasi-mercenaires, c’est-à-dire des engagés volontaires avec contrat à durée déterminée.
Les officiers (très nombreux) sont bien tranquilles dans leurs bureaux ou leurs casemates. »
Vous êtes non seulement un menteur mais aussi une crapule !
Les 41 morts de Serval/Berkhane
11 janvier 2013 : le CBA Damien Boiteux (4e RHFS/TF Sabre) tué au Mali.
19 février 2013 : l’ADJ Harold Vormezeele (GCP/2e REP) est tué par un tir adverse dans les combats dans le massif de l’Adrar, à 50 km au sud de Tessalit.
2 mars 2013 : le caporal Cédric Charenton du 1er RCP est tué par balle dans le massif de l’Adrar (Mali).
mars 2013 : le BCH Wilfried Pingaud (68e RAA) est tué par des tirs à 100 km de Gao dans des combats avec les djihadistes.
6 mars 2013 : le CPL Alexandre Van Dooren du 1er RIMa, est tué par un explosif dans l’Adrar (Mali).
29 avril 2013 : le CCH Stéphane Duval (1er RPIMa/TF Sabre) est tué par un explosif près de Tin Zaoueten.
31 juillet 2013 : le BCH Marc Martin-Vallet (515e RTN) est tué dans un accident routier.
26 décembre 2013 : le caporal-chef Thomas Guillebault (CPA 20) est tué par un tir fratricide à Niamey (Niger).
8 mai 2014 : mort d’un GCP du 2e REP, le sergent Marcel Kalafut par un IED lors d’une infiltration.
14 juillet 2014 : mort de l’ADC Dejvid Nikolic (1er REG) lors d’une opération à 100 km de Gao (véhicule suicide).
26 octobre 2014 : l’adjudant Thomas Dupuy, chuteur opérationnel au CPA10, est tué dans des combats dans le Tigarghar.
29 novembre 2014 : l’adjudant Samir Bajja (4e RHFS) se tue dans le crash de son Caracal.
27 août 2015 : le 1CL Baptiste Truffaux (21e RIMa) est mort dans un tir fratricide.
26 novembre 2015 : le sergent Alexis Guarato (CPA10) meurt en France des suites de ses blessures.
12 avril 2016 : le 1CL Mickaël Poo-Sing (511e RT), le MDL Damien Noblet et du BRI Michael Chauwin sont tués dans l’explosion de leur VAB.
5 novembre 2016 : le MLC Fabien Jacq (515e RT) meurt des suites de ses blessures, après une explosion sur deux VAB, au nord-est de Kidal.
5 avril 2017 : le caporal-chef Julien Barbé (6e RG) est tué dans des tirs ALI, lors d’une opération tripartite au Mali.
18 juin 2017 : le chasseur de 1ère classe Albéric Riveta (1er RCP) est tué lors d’un saut opérationnel nocturne.
21 février 2018 : l’adjudant Emilien Mougin et le maréchal des logis Timothée Dernoncourt du 1er régiment de spahis (1er RS) sont tués dans une attaque à l’engin explosif.
17 octobre 2018 : le caporal Abdelatif Rafik du 14e RISLP est tué par l’explosion d’un pneu à Gao.
9 décembre 2018 : le brigadier-chef Karim El Arabi (2e RH) meurt à Agadez (Niger) des suites d’un accident de véhicule à Aguelal (Niger).
2 avril 2019 : médecin-capitaine Marc Laycuras tué par un engin explosif au Mali.
nuit du 9 au 10 mai 2019 : maître Cédric de Pierrepont et maître Alain Bertoncello, Commando Hubert / TF Sabre, au Burkina Faso, sont tués par balles lors d’une libération d’otages.
2 novembre 2019 : le brigadier Ronan Pointeau (1er RS) est tué par un engin explosif.
25 novembre 2019 : collision entre un Tigre et un Cougar du 5e RHC, occasionnant la mort de 13 militaires. 7 appartenaient au 5e RHC : les CPT Nicolas Mégard, Benjamin Gireud et Clément Frison-Roche, les LTN Alex Morisse et Pierre Bockel, l’ADC Julien Carette et le BCH Romain Salles de Saint-Paul.
Quatre appartenaient au 4e Chasseurs : le CPT Romain Chomel de Jarnieu, le MLC Alexandre Protin, les MDL Antoine Serre et Valentin Duval. Les deux derniers, le MLC Jérémy Leusie et le SCH Andreï Jouk servaient respectivement au 93e RAM et au 2eREG.
D’une part, 8 officiers sur 41 tués, proportion qui dépasse le taux d’encadrement, d’autre part quoi d’anormal à ce que les soldats soient rémunérés ? ce sont des professionnels qui ont ou non une famille et en tout cas une vie privée comme n’importe qui. Bien sûr, vous, vous exerciez vos activités professionnelles gratis pro deo !
——————————————————–
@ Mary Preud’homme
Je pensais avoir exprimé que le vocable bidasse était devenu obsolète avec la fin du contingent ; quant à dire qu’il n’était ni injurieux ni méprisant et qu’il était d’usage courant parmi l’encadrement, je le conteste formellement ; pour avoir encadré des appelés, ni moi ni mes subordonnés n’utilisions ce terme ; individuellement, c’était le nom, collectivement, c’était « les gars » ou « les bills », qu’ils considéraient comme une bourrade affectueuse.
——————————————————
@ Achille
Dont acte, mais je continue de penser que vous auriez dû vous abstenir de mêler la gent militaire à votre algarade avec sylvain. Etonnez-vous que les mots blessants envers certaines catégories de Français les hérissent et les dressent contre l’imprécateur !

Sauf à peser 100 kg et la femme 50, le viol effectif est plutôt rare car très difficile à moins d’être particulièrement violent et accompagné de coups.
Par contre lorsqu’il est commis à plusieurs, il prend une tout autre dimension, car nous avons affaire non pas seulement à des brutes, mais à des détraqués grave.
Dans le grand bal des faux-culs, ces points ne sont évidemment pas abordés.

Pour comprendre la raison du silence, et l’absurdité qu’il y a à juger une époque ancienne avec la mentalité d’aujourd’hui, on lira avec profit l’interview d’un policer à la retraite, qui a enquêté, en 1984, sur l’affaire du père Matassoli, récemment assassiné par l’une de ses victimes.
Deux explications sont plus particulièrement à relever. A l’époque, on n’utilisait pas les mots crus qui sont courants de nos jours. Il était donc difficile, pour les victimes elles-mêmes, de caractériser les infractions. D’autre part, plus les familles étaient croyantes, plus elles avaient du mal à dénoncer les curés.
______
@ Patrice Charoulet | 07 février 2020 à 15:27
« Détestations »
Les maths, la physique et la chimie ? Comment peut-on être contre les maths ? ou la physique ? ou la chimie ? Je crois que Patrice Charoulet vient de nous livrer l’un de ses secrets. Beaucoup plus intéressant que sa ville ou son mail, dont tout le monde se fiche.
« Les negro spirituals ». Raciste !
« La langue arabe ». Raciste !
« Les obèses ». Raciste !
______
@ Michelle D-LEROY | 07 février 2020 à 12:53
« Il ne faudrait pas tomber dans l’excès inverse. »
C’est ce qui rend ces débats si difficiles. Comme vous le soulignez, certaines victimes auto-proclamées d’Harvey Weinstein l’utilisaient de façon tout à fait délibérée. C’était un échange de bons procédés.
Quant à la crainte de la pédophilie, elle a conduit à des abus, comme cet instituteur de maternelle britannique (peut-être une femme, j’ai oublié), inquiété par la police pour avoir pris par le bras un enfant turbulent (le simple contact était suspect) ; ou ce vieillard assassiné à mains nues, en France (par des malandrins immigrés) parce qu’il regardait des enfants jouer dans une cour de récréation.
______
@ F68.10 | 06 février 2020 à 22:32
« @ Robert Marchenoir : Le cocktail idéologie de gauche + libération sexuelle + massification de l’usage des drogues a eu des conséquences effroyables. »
« On repart dans le délire. On n’avait pas besoin de libération sexuelle en 1900 pour avoir une population parisienne avec un nombre délirant de prostituées. »
Et c’était une bonne chose.
Jean-François Revel, élève brillant, était nul en maths. Il avait réussi à extorquer de l’argent à sa mère pour prendre des cours particuliers de rattrapage. En réalité, cet argent lui servait à s’installer au bar d’un bordel de Marseille, où il faisait ses devoirs. Quand il avait fini, il montait à l’étage, où on lui faisait le « tarif débutant ». C’est un médecin, ami de sa famille, qui lui avait conseillé d’aller voir les filles.
C’était mieux avant.

@ Paul Duret | 07 février 2020 à 22:02
« Les officiers (très nombreux) sont bien tranquilles dans leurs bureaux ou leurs casemates. »
Vous avez le droit de garder vos insultes gratuites et sans aucun fondement.
Voici pour mémoire la liste des morts dans le crash des deux hélicoptères au Mali.
Vous pourrez constater que les officiers risquent aussi leur vie.
5ème RHC
Le capitaine Nicolas Mégard
Le capitaine Benjamin Gireud
Le capitaine Clément Frison-Roche
Le lieutenant Alex Morisse
Le lieutenant Pierre Bockel
L’adjudant-chef Julien Carette
Le brigadier-chef Romain Salles de Saint Paul
Troupes de montagne et Légion étrangère
Le capitaine Romain Chomel de Jarnieu
Le maréchal des logis-chef Alexandre Protin
Le maréchal des logis Antoine Serre
Le maréchal des logis Valentin Duval
Le maréchal des logis-chef Jérémy Leusie
Le sergent-chef Andreï Jouk

@ Robert Marchenoir | 08 février 2020 à 10:38
« C’était mieux avant. »
Avant, quand on voyait quelque chose de laid, on pouvait faire ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=gCrVqnNdeJk

Le mot d’ordre de notre belle époque moderne progressiste sûre d’aller « dans le sens de l’histoire » est : « jouir sans entraves ».
Ce n’est pas précisément une invitation à s’empêcher…
D’ailleurs, d’ailleurs… ce mot d’ordre si néfaste continue ses ravages même lorsqu’il s’agit de dénoncer les excès auxquels il invite. La vague actuelle de « dénonciation sans entraves » n’est pas précisément satisfaisante, ni rassurante.
« Ce que tu ne voudrais pas que l’on te fît, ne l’inflige pas à autrui. C’est là toute la Torah, le reste n’est que commentaire. Maintenant, va et étudie. » Propos attribués à Hillel il y a 2000 ans. Que peut-on dire de plus et de mieux ?

@ Xavier NEBOUT | 08 février 2020 à 09:54
Jamais entendu parler de l’état de « sidération », de frayeur, de mort imminente, face à un prédateur dont la force est décuplée et prêt à tout pour parvenir à ses fins, M. Nebout ? Au point que même crier devient parfois impossible à la femme victime de ce genre d’agression.
Quant au viol d’enfants dans le milieu familial ou social habituel (avec domination, chantage, menaces, etc.) c’est une autre affaire.

@ Jean le Cauchois 07 février 2020 18:50
« Un homme, ça s’empêche… »
Je savais que Philippe Bilger n’employait pas cette expression dans son sens premier, mais de développement. D’où les termes utilisés : « Je ne suis pas sûr que le père de Camus… ».
Quelques mots pour expliquer :
Une amie pied-noir rencontrait à une époque à Alger, tous les jours, dans les rues, Albert Camus. Elle vers son lycée, lui vers l’université. Il était déjà si beau disait-elle ! Elles étaient toutes folles de lui !
Elle me demandait, il y a une dizaine d’années, si j’avais lu « le Premier homme » qui venait de paraître dans la collection Folio. Elle me l’a gentiment offert.
Le livre est en deux parties :
« Recherche du père » et « Le fils ou le premier homme ».
J’avais pris de la distance avec Camus. La vie professionnelle si active vous éloigne de la littérature. Mais à la lecture de cette publication post mortem, me sont remontées des bouffées algériennes que j’avais aimées autrefois.
Un peu comme « Les Chevaux du soleil » de Jules Roy. Mais en plus profond !
Pour ceux qui ne l’ont pas lu, je restitue l’ensemble du contexte autour de cette phrase. Elle aide à comprendre bien des choses.
« A l’aube, quand ils étaient remontés du camp, Cormery avait dit que les autres n’étaient pas des hommes. Levesque qui réfléchissait, avait répondu, que pour eux, c’était ainsi que devaient agir les hommes, qu’on était chez eux, et qu’ils usaient de tous les moyens. Cormery avait pris son air buté. « Peut-être, mais ils ont eu tort, un homme ne fait pas ça ».
Levesque avait dit que pour eux, dans certaines circonstances, un homme doit tout se permettre (tout détruite). Mais Cormery avait crié, comme pris de folie furieuse : « Non, un homme ça s’empêche. Voilà ce qu’est un homme, ou sinon… »
Et puis, il s’était calmé, « Moi, avait-il dit d’une voix sourde, je suis pauvre, je sors de l’orphelinat, on me met un habit, on me traîne à la guerre, mais je m’empêche. – Il y a des Français qui ne s’empêchent pas, avait dit Levesque – Alors, eux non plus, ce ne sont plus des hommes. »
Et soudain, il cria : « Sale race, quelle race… Tous, tous… » Et il était rentré sous sa tente, pâle comme un linge.
Quand il réfléchissait, Jacques se rendait compte que c’est de ce vieil instituteur, maintenant perdu de vue, qu’il avait appris le plus de choses sur son père. Mais rien de plus, sinon dans le détail, que ce que le silence de sa mère lui avait fait deviner. Un homme dur, amer, qui avait travaillé toute sa vie, avait tué sur commande, accepté tout ce qui ne pouvait s’éviter, mais qui, quelque part en lui-même, refusait d’être entamé.Un homme pauvre enfin. »
Albert Camus « Le premier homme ».
La page de couverture de folio montre une photographie de l’équipe du Racing universitaire vers 1930, avec Albert Camus comme gardien de but. Avec une casquette trop grande : la casquette du « Petit chose ».
Voilà qui ne nous rajeunit pas cher Jean ! Un peu de nostalgie qui serre le coeur devant la fuite – si rapide – du temps.
Cordialement.

@ Breizmabro
« Le samedi 30 janvier, dans le Pas-de-Calais, Laura Bernard, jeune fille de 16 ans, est retrouvée morte dans un parc au fond d’une impasse. »
Cette jeune fille a été égorgée, en effet… On trouve cela « normal » sans doute puisque le gouvernement et ses médias serviles ne daignent pas diffuser cette horrible nouvelle. Personne pour aider et soutenir sa famille et ses proches ?!
Il s’agit des Hauts-de-France, région sinistrée (chômage, immigration forcenée). Alors, pourquoi se donner la peine d’en parler. Dans les hautes sphères parisiennes, ils sont plus occupés par le CAC 40, l’Europe, les slogans fumeux etc. Ils viennent à présent de trouver un nouveau mot à la mode, on ne dit plus communautarisme. Prière de dire « séparatisme » !
Je n’avais pas relayé cette information dramatique car les médias d’Etat se sont abstenus d’en parler, bien entendu. Je n’étais donc pas certaine de l’exactitude des faits dramatiques et barbares.
Parallèlement, le journal ou plutôt le torchon « l’Humanité » vient de pondre une horreur.
Quand l’Humanité inclut Mickaël Harpon dans les « victimes » de « violences policières ». Ces journaleux sont prêts à tout pour récupérer les voix des islamistes.
Jean le Cauchois citait le livre d’Albert Camus « le Premier homme » à propos de la remarque : « un homme, ça s’empêche ».
« Un entretien avec sa mère rappelle à Jacques qu’en 1905, au cours d’une garde à la frontière marocaine, son père avait retrouvé deux jeunes soldats assassinés. Henri Cormery les a découverts égorgés et émasculés. Hors de lui, sa révolte… un homme ne fait pas ça ; un homme, ça s’empêche ».
A méditer aujourd’hui, plus que jamais…
————————————————————
@ Achille
Pour une fois d’accord avec vous. Certains hommes qui ont représenté les Gilets jaunes sont des brêles. Quant à ce Gérard Miller, on détient là un champion du monde des brêles.
Les femmes du mouvement Gilets jaunes étaient beaucoup plus sympathiques mais elles ont été éclipsées par la violence, la brutalité et la vulgarité qui ont ensuite envenimé le mouvement.

@ Robert Marchenoir | 08 février 2020 à 10:38 (@ Patrice Charoulet)
« Les maths, la physique et la chimie ? Comment peut-on être contre les maths ? ou la physique ? ou la chimie ? Je crois que Patrice Charoulet vient de nous livrer l’un de ses secrets. Beaucoup plus intéressant que sa ville ou son mail, dont tout le monde se fiche.
« Les negro spirituals ». Raciste !
« La langue arabe ». Raciste !
« Les obèses ». Raciste ! »
___
Vous avez quand même oublié l’essentiel : il déteste les cure-dents et les gens qui « ont des hémorroïdes ». Quant à ceux qui ne sont pas agrégés…
Mais est-ce « raciste » ? j’hésite…
————————————————————
@ Ellen | 07 février 2020 à 19:45 (@ Patrice Charoulet | 07 février 2020 à 15:27)
Je m’arrête là. On vient de sonner chez moi.
« Oh, merci, quelle bénédiction ! »
—-
C’est court, c’est bref, c’est concis, ça dit tout, j’adore !

Bidasse n’avait aucune connotation péjorative. Bifin par contre était prononcé sur un ton condescendant par les aviateurs quand ils désignaient les appelés du contingent de l’armée de terre.

@ Robert Marchenoir
« Et c’était une bonne chose [i.e. les maisons closes en 1900]. »
Je n’ai pas un point de vue absolutiste sur la morale: les gens ont tendance à chercher les arrangements sociaux avec lesquels ils peuvent vivre. Il me semble toutefois que la notion de progrès moral est concevable.
« Jean-François Revel, élève brillant, était nul en maths. Il avait réussi à extorquer de l’argent à sa mère pour prendre des cours particuliers de rattrapage. En réalité, cet argent lui servait à s’installer au bar d’un bordel de Marseille, où il faisait ses devoirs. Quand il avait fini, il montait à l’étage, où on lui faisait le « tarif débutant ». C’est un médecin, ami de sa famille, qui lui avait conseillé d’aller voir les filles. »
Je ne connaissais pas cet épisode. Mais au-delà de cet épisode (je ne suis pas un abolitionniste fondamentaliste, loin de là), je pense qu’il faudrait faire un bilan de la révolution sexuelle. Alors, c’est probablement simpliste, mais je pense qu’il faut commencer là:
Le sort des hommes n’a pas beaucoup pâti de la révolution sexuelle. Celui des femmes, par contre, s’est amélioré. Elles ne sont plus cantonnées au choix du rôle entre mère ou putain, et il me semble assez clair que la fin de la semi-obligation morale d’arriver vierge au mariage est plutôt un bienfait pour leur bien-être. Et quand je lis La Femme du Colonel de Somerset Maugham, j’ai du mal à croire qu’une libéralisation des moeurs fut dommageable.
En fait, il s’agit plus d’un desserrage du carcan que d’une libération des moeurs: dans les jeunes générations, l’euphorie de la pilule est passée, et on assiste quand même à un retour de l’importance de notions de fidélité somme toute assez traditionnelles.
« C’était mieux avant. »
Malheureusement, le passé est derrière nous, et il ne nous reste plus que le futur. Lui seul nous appartient encore.

Un homme ça s’empêche c’est pourquoi on n’empêche pas Macron:
« Survivante d’Hiroshima et militante pour l’abolition des armes atomiques, Setsuko Thurlow interpelle le président de la République, qui a prononcé ce vendredi matin un discours sur la dissuasion. »
https://www.liberation.fr/debats/2020/02/07/emmanuel-macron-vous-n-avez-jamais-fait-l-experience-de-l-inhumanite-absolue-des-armes-nucleaires-mo_1777601

@ Mary Preud’homme | 08 février 2020 à 00:10
« …Concernant bidasse pour désigner un soldat, vous avez faux tous les deux !
Ce terme familier, qui n’a absolument rien de méprisant et d’injurieux, était utilisé couramment (à commencer par les militaires eux-mêmes) pour désigner les soldats appelés du contingent… »
@ Giuseppe | 08 février 2020 à 10:05
« …Bidasse, vous avez raison n’est pas méprisant, simplement l’image d’un appelé – donc amateur -, souvent corvéable, traînant aussi son ennui dans des tâches bien subalternes, le temps était un peu long à s’égrener, parfois on l’occupait comme on pouvait… »
Le vocable bidasse n’était jamais utilisé dans les régiments parachutistes dans les années 60 et 70, aussi bien par les cadres que par les soldats, bien qu’ils étaient composés d’environ deux tiers d’appelés. Il en était de même pour le terme de « bleu », il lui était substitué celui de « relève ». Dans ces années-là et spécifiquement chez les paras, celui qui se serait risqué à utiliser ces termes (bidasse et/ou bleu) aurait fait l’objet d’un rappel à l’ordre de la hiérarchie ou de simples paras, du style : ici on n’est pas dans la biffe ou chez les longues capotes !
De 1963 à 70, période post-guerre d’Algérie, le seul régiment parachutiste totalement professionnalisé était le 2e REP (Légion oblige). Entre 70 et 74, seuls les 8e et 3e RPIMA furent professionnalisés, et ce processus progressif mis quasiment trois ans à se mettre en place.
L’armée de terre, notamment chez les parachutistes dans cette période, suppléa à ce manque de professionnels par des acrobaties : signature par des appelés de contrats de volontariat pour servir sur des TOE (Théâtres d’Opérations Extérieurs), puis leur succédèrent à partir de 70-75 les contrats VSL (prolongation de six mois, la durée du service militaire, et envoi de ces VSL sur des TOE ). A priori il semble que ce système des VSL fut étendu à certains RIMA, qui partaient en TOE.
Les VSL sur divers TOE (Afrique, Liban, Yougoslavie et même Cambodge), permirent alors à l’armée de terre d’assurer les missions qui lui étaient confiées par les divers gouvernements : sans eux elles auraient dû fortement limiter ses objectifs. Ces VSL disparurent seulement lors de la professionnalisation intégrale de l’armée début 2000…

@ Paul Duret | 08 février 2020 à 14:52
Le titre de ce billet me semble s’appliquer à vos commentaires sur l’armée et ses officiers. Un certain nombre de commentateurs vous ont donné des noms de militaires tués : militaires du rang, sous-officiers et officiers, au moins subalternes, car ils sont soumis aux mêmes risques de leur métier.
Alors, quand un homme ne semble rien connaître à la réalité du métier militaire, il doit s’empêcher d’insister et de jouer les « sachants », comme l’on dit maintenant !

@ Isabelle | 08 février 2020 à 14:56
« Pour une fois d’accord avec vous. »
Comme quoi tout arrive ! 🙂

@ Xavier NEBOUT | 08 février 2020 à 16:48
Vous allez continuer combien de temps dans vos délires, vous « le grand connaisseur du corps, de l’esprit et de la pensée des femmes »…
« Médor, couché », disait-on à un chien qui aboyait trop fort…
Alors permettez-moi de vous intimer : « Xavier Nebout, couché »…

« …l’entêtement du président Didier Gailhaguet dont le moins qu’on puisse dire en de telles circonstances est qu’il manque de décence. » (PB)
Finalement il a jeté l’éponge.
Personne ne veut voir il a fallu attendre ces derniers mois pour qu’enfin le bouchon saute de partout.
Je ne suis pas sûr que ce sera suffisant, aujourd’hui perdurent des pratiques d’un autre temps, parfois certains se font rattraper par la patrouille:
https://www.telerama.fr/television/quand-l-allemagne-de-l-est-etait-championne-du-dopage,118650.php
Avant et maintenant est le dopage, aujourd’hui ce sont les agressions… Et demain ?

@ Xavier NEBOUT | 08 février 2020 à 16:48
Vous avez l’air d’avoir une grande expérience des femmes abusées. Auraient-elles été dans votre sillage ?

@ F68.10 | 08 février 2020 à 16:42
La libération sexuelle n’a pas eu que des inconvénients. Cependant, on ne mesure pas encore à quel point le combo divorce + contraception + avortement + pornographie menace notre civilisation.
A cet égard, vous qui aimez les liens et les études scientifiques, je vous conseille ce remarquable article sur les ravages de la pornographie, qui détruit le cerveau (littéralement, physiquement) et met en péril l’avenir de l’espèce humaine.
L’auteur, Pascal-Emmanuel Gobry, prend soin de n’employer aucun argument moral, non parce qu’il n’en existe pas, mais parce que cela rendrait l’argumentation beaucoup plus subjective. Son analyse me paraît difficilement contestable.
Il est significatif que Gobry soit un Français vivant en France, mais que la version originale de cet article, ainsi qu’une bonne partie de sa production, ait été écrite en anglais pour des médias américains. A ma connaissance, l’auteur n’a même pas daigné rédiger une version française de son étude. Seul un court extrait a été traduit très médiocrement par des tiers.
Une seule explication possible à cela : il n’existe pas, en France, de médias ou d’institutions capables d’accueillir des interventions d’aussi haut niveau.
Une preuve de plus de ce que j’affirme ici depuis longtemps : la France a cessé d’être le phare intellectuel de l’humanité. Les États-Unis ont repris ce flambeau il y a un certain temps déjà. Les Français, qui ont toujours deux guerres de retard, en sont encore à contester cette évidence avec leur anti-américanisme zemmourien. Tandis qu’aujourd’hui, c’est la Chine qui menace de ravir le flambeau de la suprématie intellectuelle aux États-Unis, les franchouillards se grattent toujours le ventre en se gaussant du gros bourrin redneck qu’ils n’ont jamais rencontré, et qui bien souvent les dépasse de cent coudées.
Les Chinois ne sont pas si sots. Avant, peut-être, de nous dépasser, avec leur quotient intellectuel supérieur de 10 % au nôtre et leur éthique impitoyable de l’apprentissage, ils s’emploient à pomper frénétiquement notre savoir, autant qu’ils le peuvent.

A propos d’BIDASSE et essayer d’mettre tout l’monde d’accord, chantons :
Quand j’suis parti avec ma classe
Pour v’nir ici faire mes trois ans
Mon cousin m’a dit : «Ya l’fils Bidasse
Qui va dans le même régiment,
Tu devrais faire sa connaissance.»
J’ai fait comme avait dit l’cousin
Et depuis que je sers la France
Bidasse est mon meilleur copain.
Quand on n’a pas eu d’punition,
On a chacun une permission
Avec l’ami Bidasse
On n’se quitte jamais,
Attendu qu’on est
Tous deux natifs d’Arras-se,
Chef-lieu du Pas-de-Calais
On a chacun la sienne
Et les bras ballants
D’vant les monuments
Oh !
Dans les rues on s’promène
Ça nous fait passer le temps
Dimanche matin y a des bobonnes
Qu’elles s’en vont faire leur marché
Nous, on en connaît deux meugnonnes
Et on va les r’garder passer
Pendant qu’elles sont chez la fruitière
En tapinoir nous les r’gardons
Et de loin sans en avoir l’air-e
On les suit jusqu’à leur maison
Elles se méfient pas, elles voyent rien
Ça fait comme ça… on s’amuse bien
Avec l’ami Bidasse
On n’se quitte jamais,
Attendu qu’on est
Tous deux natifs d’Arras-se,
Chef-lieu du Pas-de-Calais
On a chacun la sienne
Et quand elles sont dans
Leur appartement
Oh !
On regarde les persiennes
Ça nous fait passer le temps
On va souvent voir les gorilles
Au Jardin des Plant’s, c’est curieux
D’vant la cage à la cocodrille
On va passer une heure ou deux
D’vant les singes qui font la grimace
Pour sûr on a des bons moments
Oh !
Jusqu’à ce que le gardien passe
Qui crie : On ferme !… Allez-vous en…
Et comme on peut pas rester là
On dit… Tu viens ?… et on s’en va…
Avec l’ami Bidasse
On n’se quitte jamais,
Attendu qu’on est
Tous deux natifs d’Arras-se,
Chef-lieu du Pas-de-Calais
Et plus tard dans la vie
On dira souvent :
(parlé) « Vrai… au régiment, t’en souviens-tu, Bidasse ?
On a fait des orgies… On a bien passé le temps

@ Jean le Cauchois 08 février 2020 21:24
« Camus : gauchislamiste en 2020 ? »
Hautement improbable à mon avis.
Depuis les années soixante, le contexte a considérablement changé. Camus a connu une sorte de guerre civile ou une guerre de libération selon les interprétations. Nous sommes maintenant dans une guerre de civilisation.
Il avait – semble-t-il – une horreur totale de la violence. D’où la fameuse phrase dans le contexte de la remise du prix Nobel : « En ce moment, des bombes éclatent dans les tramways à Alger. Ma mère pourrait se trouver dans un ces tramways. Si c’est cela la justice, je préfère ma mère ».
Je crois que toute sa vie cette phrase l’a hanté. Et l’extrême violence de ce qu’est devenu l’islam conquérant ou l’islamisme (comme on voudra) lui aurait fait prendre ses distances.
Il se trouverait plutôt, à mon avis, dans la position actuelle de Finkielkraut : tiraillé entre humanisme, raison, et une certaine forme de bisounoursie intellectuelle !
Nous ne saurons jamais cher Jean et c’est sans doute bien ainsi.
————
Pour moi, Taha Bouhafs est un pur produit de la voyoucratie islamiste des banlieues. Manipulé, pour l’instant, par les traditionnels « collabos apatrides » comme Mermet le révolutionnaire de salon.
Cordialement.

@ Tipaza | 08 février 2020 à 23:23
Ah il est loin le temps où les amoureux transis venaient chanter la sérénade sous les fenêtres de leur bien-aimée.
Il n’y a plus de Cyrano de nos jours. Tout fout l’camp ! 🙂

@ Achille
@ Jean le Cauchois
Il n’y a plus de Cyrano de nos jours… C’est triste et assez désespérant.
Quant à Albert Camus, il nous parlait aussi de joie de vivre.
Extrait de « Noces » de Camus
« Un peu avant midi, nous revenions par les ruines vers un petit café au bord du port. La tête retentissante des cymbales du soleil et des couleurs, quelle fraîche bienvenue que celle de la salle pleine d’ombre, du grand verre de menthe verte et glacée ! Au-dehors, c’est la mer et la route ardente de poussière. Assis devant la table, je tente de saisir entre mes cils battants l’éblouissement multicolore du ciel blanc de chaleur. Le visage mouillé de sueur, mais le corps frais dans la légère toile qui nous habille, nous étalons tous l’heureuse lassitude d’un jour de noces avec le monde.
On mange mal dans ce café, mais il y a beaucoup de fruits – surtout des pêches qu’on mange en y mordant, de sorte que le jus en coule sur le menton. Les dents refermées sur la pêche, j’écoute les grands coups de mon sang monter jusqu’aux oreilles, je regarde de tous mes yeux. Sur la mer, c’est le silence énorme de midi. Tout être beau a l’orgueil naturel de sa beauté et le monde aujourd’hui laisse son orgueil suinter de toutes parts. Devant lui, pourquoi nierais-je la joie de vivre, si je sais ne pas tout renfermer dans la joie de vivre ? Il n’y a pas de honte à être heureux. Mais aujourd’hui l’imbécile est roi, et j’appelle imbécile celui qui a peur de jouir… » A. Camus
Nous avons de superbes textes à faire étudier à tous nos élèves et j’écris bien tous nos élèves, sans exception. Sans distinction de religions ou de couleurs de peau. Un tronc commun de beaux textes à étudier tous ensemble pour essayer de mieux « vivre-ensemble ».
Mona Ozouf nous parle de l’autorité perdue, celle du père (Macron qui nous dit qu’un père n’est pas un mâle), celle de l’instituteur, celle des représentants politiques… Tous ces personnages qui ont manqué d’éthique, de respect et qui reçoivent en retour le manque de respect…
https://www.youtube.com/watch?v=ydvO-9sW8uE

Suite du feuilleton.
La fédé des sports de glace a décidé de renommer la section patinage artistique : « Tapinage artistique ».

@ boureau 9 février 8 h 43
Camus en 2020 ? Quelle question !! Un « Finkielkraut : tiraillé entre humanisme, raison, et une certaine forme de bisounoursie intellectuelle ! »
Les intellectuels, ce n’est pas ce qui manque, soit dit sans trop d’ironie ! Ce qui fait défaut ce sont plutôt les combattants.
Nous qui « sommes maintenant dans une guerre de civilisation » que peut-on attendre de celui qui « a connu une sorte de guerre civile/de libération » sans vraiment la vivre ?
Était-il vraiment de là-bas ? J’en ai toujours douté. D’ailleurs un intellectuel ça s’appartient comme ça s’empêche.
Suggéré par notre camarade Tipaza j’ai pris l’envie de relire ces bribes algériennes que sont Noces et l’Été : une vision poétique d’un homme qui est déjà (d’)ailleurs et qui assume mais cache mal le sentiment qu’il éprouve pour cette population européenne, laquelle n’a jamais réalisé l’outrecuidance de son destin.
Poussera-t-on des cris d’orfraie si on déclare que face au conflit algérien il resta dans la position de celui qui se lave les mains ? J’ai toujours eu en mémoire cette nasarde qui lui fut infligé d’être « un philosophe pour classe de terminale » ! Je me suis astreint à l’oublier autant que faire se peut !
L’Étranger, La Chute et Lettres à un ami allemand restent des points d’ancrage pour saluer honorablement sa mémoire !
Reste bien sûr la fameuse phrase : « En ce moment, des bombes éclatent dans les tramways à Alger. Ma mère pourrait se trouver dans un ces tramways. Si c’est cela la justice, je préfère ma mère ».
Une phrase dans sa forme écourtée : « Je préfère ma mère à la justice ».
Je crois que toute sa vie cette phrase l’a hanté, dites-vous boureau !
Moi pareil ! En vérité plutôt choqué que hanté. Car à bien y réfléchir elle n’a aucun sens !
Ce jeune pied-noir des années 30 ne m’est jamais apparu comme capable de concevoir « l’extrême violence » contenue dans l’islam de son temps et a fortiori du nôtre et il est probable que « ce qu’est devenu l’islam conquérant ou l’islamisme (comme on voudra) lui aurait fait prendre ses distances » !
Ceci dit sans acrimonie. L’Algérie française n’a été qu’un rêve éveillé de 130 années, douceâtre pour quelques-uns, saumâtre pour la Nation.
Certains imaginent parfois que le moment de sa mort physique a été une bénédiction offerte.
Camus, l’homme d’avant les désastres !

@ Robert Marchenoir
« La libération sexuelle n’a pas eu que des inconvénients. Cependant, on ne mesure pas encore à quel point le combo divorce + contraception + avortement + pornographie menace notre civilisation. »
Compte tenu des projections démographiques mondiales, il me paraît très difficile d’être contre la contraception. Bien plus difficile que pour l’avortement, sur lequel je ne suis pas vraiment prêt à revenir, où des questions se posent quoi qu’on en dise. Compte tenu que je suis contre le mariage en général, la question du divorce se pose pour moi en termes de légitimité de l’intervention de l’Etat ou d’autorités morales dans nos vies sexuelles, affectives et familiales ; c’est un sujet miné, mais une ligne directrice en serait effectivement de favoriser la cohésion des familles aussi raisonnablement que possible, avec une intervention étatique minimale (quadrature du cercle).
En ce qui concerne la pornographie, je pense surtout qu’il y a un juste milieu entre le port obligatoire de la burqa et le n’importe quoi occidental sur la vision de la femme dans les media en général, pornographie incluse.
« A cet égard, vous qui aimez les liens et les études scientifiques, je vous conseille ce remarquable article sur les ravages de la pornographie, qui détruit le cerveau (littéralement, physiquement) et met en péril l’avenir de l’espèce humaine. »
J’ai pris connaissance de ce texte. Connaissant l’étendue, la violence et la nature des controverses médicales, je dois vous avouer que ce texte n’arrive pas au niveau de preuve qui me permette d’en faire miennes ses conclusions. Pour un certain nombre de raisons, la première d’entre elles ayant trait au problème du réductionnisme: on ne peut avoir de conclusions solides qu’au moyen de l’épidémiologie, et non pas sur la base de considérations biologiques de ce style. C’est un biais qu’on retrouve fréquemment dans le débat sur les vaccins, par exemple. J’ai tendance en effet à partager l’avis suivant: « Having read the whole thing, it’s basically a Gladwellisation of anecdotes and correlations into implied causations ».
« L’auteur, Pascal-Emmanuel Gobry, prend soin de n’employer aucun argument moral, non parce qu’il n’en existe pas, mais parce que cela rendrait l’argumentation beaucoup plus subjective. Son analyse me paraît difficilement contestable. »
Je pense au contraire que les arguments moraux peuvent être, contrairement aux opinions reçues, de nature assez objective, bien que complexe à agencer effectivement dans un raisonnement impartial. Je pense surtout qu’il y a tout un nombre de problèmes à adresser: 1. Les conditions affreuses de « travail » dans ce domaine depuis la massification, 2. La pauvreté claire et nette de la pornographie en ligne (comme si les femmes avaient des clitoris au fond de la gorge, crévindiou…), 3. La prolifération des publicités pornographiques jusque dans les pop-up dans les dessins animés de mon gosse, etc.
Il y a bien un problème. Je pense toutefois que vous avez une fixette sur le concept d’addiction, comme nombre de gens, et que cela biaise votre jugement. Les arguments moraux pour un changement de régime de la pornographie me semblent bien plus solides et bien plus indiscutables.
« Une seule explication possible à cela : il n’existe pas, en France, de médias ou d’institutions capables d’accueillir des interventions d’aussi haut niveau. »
Sans prendre position sur le niveau de l’intervention de Gobry, je confirme que le débat public en France n’est pas de nature contradictoire et argumentative, et que nous en souffrons beaucoup.
« Les États-Unis ont repris ce flambeau il y a un certain temps déjà. Les Français, qui ont toujours deux guerres de retard, en sont encore à contester cette évidence avec leur anti-américanisme zemmourien. »
Entièrement d’accord. Même si je suis très critique sur les allumés aux Etats-Unis, je ne peux qu’attester de la vivacité de leur culture universitaire et de la qualité des débats qu’ils ont là-bas dans les media, y compris entre fondamentalistes. Ils ont compris que la liberté d’expression servait à autre chose que de se glisser mutuellement des peaux de banane en permanence.
« Tandis qu’aujourd’hui, c’est la Chine qui menace de ravir le flambeau de la suprématie intellectuelle aux États-Unis, les franchouillards se grattent toujours le ventre en se gaussant du gros bourrin redneck qu’ils n’ont jamais rencontré, et qui bien souvent les dépasse de cent coudées. »
Exact. La Chine est sur une pente ascendante, et j’estime qu’elle est arrivée récemment à parité avec les Etats-Unis sur nombre de plans.
« Les Chinois ne sont pas si sots. Avant, peut-être, de nous dépasser, avec leur quotient intellectuel supérieur de 10 % au nôtre et leur éthique impitoyable de l’apprentissage, ils s’emploient à pomper frénétiquement notre savoir, autant qu’ils le peuvent. »
Nous avons des réformes très sérieuses à entreprendre au niveau éducatif, de la maternelle à l’université. Pas nécessairement un retour de l’autorité, mais au minimum une valorisation de ce qui marche, sur tous les plans dans le domaine éducatif. J’ai applaudi la création du conseil scientifique de l’Education Nationale, initiative bien faible et qui risque de tourner à l’usine à gaz, mais qui témoigne quand même de la volonté de dépasser les idéologies du misérabilisme autosatisfait.

Chassez le naturel… il revient très vite et même au galop.
La France en déroute est vraiment le repaire des faux-culs…
Après et au-delà de l’épisode 39-45 les moutons bêlants qui pour nous faire croire qu’ils existent s’agrippent au politiquement correct et si possible avec grand bruit à la pensée unique… qui n’est certainement pas la leur…
Ils ne savent plus affirmer et dire ce qu’ils pensent… sachant que parler libère la pensée et plus précisément leurs pensées libidineuses et surtout leurs désirs inavouables mais normaux qu’ils ne pourront pas réaliser… faut-il d’abord, ces désirs, se les entendre, se les voir et se les avouer.
Les jolies patineuses exhibent des anatomies de rêve, se dévoilant jusqu’aux confins de « l’origine du monde » à peine cachée… elles ont raison et c’est sûrement le contexte baignant dans l’irresponsabilité des proches de ces madones qu’il faut analyser sérieusement… mais là il faudrait du courage et ce ne sont pas les franchouillards braillards et couards qui montreront l’exemple… laissant une petite Française blanche et blonde de surcroît se faire menacer de viol et de mort violente par des importés inassimilables… parce qu’elle a dit ce qu’elle ressent et pense d’une religion qui prône le viol des femmes et la mort des mécréants qui ne font pas partie de la horde des envahisseurs.
D’ailleurs Macron sera bientôt responsable… selon Méluche et la clique journaleuse des gauches pourries.
Il est vrai que la justice partisane et sourcilleuse de protéger la sempiternelle présomption d’innocence des crapules punira sans vergogne celui ou celle qui remet les pendules à l’heure… humaines et normales… et s’il le faut manu militari.
Eh oui… mais que font les proches des petites naïves qui croient dans un avenir de gloire et de reconnaissance de leur travail et de leur valeur… rien et rien.
Dans un autre cadre révélateur je suis atterré par les exhibitions et l’accoutrement de certaines présentatrices régulières de la TV qui font tout pour nous révéler leur « religion »… pantalon, robe, jeux de jambes… est-ce de l’inconscience, de la provocation ou un besoin féminin et indécent d’exister… murmurant… l’air de rien… regarde comme je suis désirable et bien faite… mais… pas touche…
Bonjour la sensualité de supermarché.
Peut-être que les Chinois (mais de fait les Chinoises) qui luttent contre le coronavirus ont plus de réactivité et de courage…
https://webmail1j.orange.fr/webmail/fr_FR/download/DOWNLOAD_READ.html?IDMSG=10304&PJRANG=2&NAME=VID-20191228-WA0002-21.mp4&FOLDER=INBOX
Bref… ces non-dits et ces refoulements ouvrent les chemins de la barbarie… D’ailleurs que font tous les guerriers qui envahissent un pays… d’abord ils violent… et puis en sus pillent pour satisfaire le matériel plus terre à terre après le contentement irrépressible de la libido super testostéronée.
Comment ces hommes peuvent-ils être empêchés ?
Par la force de ceux qui savent, devinent ou constatent si les prédateurs ne veulent pas ou s’empêchent d’exprimer leur intérieur obscur pour mieux le maîtriser ou se le faire maîtriser.

@ ZONZON 09 février 2020 16:31
Camus en 2020 ?
Je suis de votre avis pour constater la distance qu’avait prise Camus avec le problème algérien, il vivait d’ailleurs à Paris depuis 1940 je crois.
Par contre, la fameuse phrase « En ce moment, des bombes éclatent dans les tramways à Alger ; ma mère pourrait se trouver dans un ces tramways ; si c’est cela la justice, je préfère ma mère… » a bien un sens : c’est une condamnation sans appel du terrorisme et de l’action violente.
Et réduire cette pensée à « Je préfère ma mère à la justice » est un raccourci, un contresens qui rend inintelligible la pensée de Camus.
Cette synthèse de phrase a été inventée par un journaliste du Monde qui n’assistait d’ailleurs pas – malgré ce qui est écrit ça et là – à cette discussion avec les étudiants, d’où est sortie cette phrase.
Il s’agissait bien sûr de gommer la condamnation par Camus de la lutte armée et violente. Déjà les tentations du Monde et de ses journalistes bien-pensants de réécrire les faits dans le sens d’une Histoire exemplaire…
Je trouve votre phrase de conclusion juste et jolie :
« L’Algérie n’a été qu’un rêve éveillé de 130 années. »
Cordialement.

« Un homme ça s’empêche », disait le père d’Albert Camus.
Alors que l’on nous rebat les oreilles avec la supériorité intellectuelle qui serait celle d’élites autoproclamées par rapport à celle attribuée aux bœufs populistes, comment ne pouvons-nous pas reconnaître une forme de sagesse populaire dans cette maxime transmise par un homme simple à son fils ?

@ boureau le 9 février à 21 h 30
Le mieux, quand on ne comprend pas c’est de demander. Et quand on a la chance de recevoir une réponse, alors là je vous dis pas … 
Bon ! La fameuse phrase de Camus n’avait qu’un lointain rapport avec le fait que sa mère voyageait dans les tramways d’Alger.
Selon vous c’était une condamnation unilatérale, entière, indubitable de la violence.
Moi aussi, je me doutais un peu de cela mais, voyez-vous, j’étais alors renvoyé dans un questionnement bien pire : comment un homme de cette stature n’avait-il pas dit simplement, haut et fort, urbi et orbi, en une seule fois pour toutes : « Je suis contre la violence » ?
Ne disposait-il pas de tous les moyens intellectuels, matériels et moraux pour s’affirmer contre la violence ? [*]
Alors le diable a instillé en moi ce doute : qu’il y avait possiblement une part de lâcheté en lui, qu’un philosophe du XXe siècle ne pouvait pas être un philosophe chrétien, qu’il ne fallait pas trop faire miroiter des valeurs fleurant les sacristies, que face au bigleux Sartre, philosophe athée, la lutte deviendrait impossible et qu’il convenait, pour ne pas être exclu du débat intellectuel de cette époque, d’avancer masqué !
Ne pas être exclu, pour un intellectuel de ce temps, est une condition première d’ « existence ».
Sinon, reste la seule voie de la méditation hors de la foule !
Camus n’était pas homme à se satisfaire de cet état.
Quelques années plus tard un nouveau venu sur la piste – J-F Revel – après avoir tapé sur les intellos de droite devint un ennemi féroce du socialisme. Il fut adulé par ses anciennes cibles. Mais il affirma constamment et péremptoirement qu’il était un philosophe athée !
C’était mieux comme ça !
Pour élargir un peu le débat je vous dirai ceci : les chrétiens, et eux seuls, détiennent par leur conviction, l’avenir de l’humanité, et il ne plairait pas à Dieu qu’elle s’effondre et disparaisse avant les Temps.
Pour ce faire il n’est pas impossible qu’ils soient amenés à se saisir d’une certaine violence !
Bien à vous
[*] Ne voit-on pas aujourd’hui – précisément aujourd’hui – des turlupins s’assumer dans une telle proclamation !
———————————————————————
@ hameau dans les nuages 10 février à 9 h 49
J’ai ouvert votre « boîte à malices » !
J’ai eu tort !
Je me suis mis à chialer !
Ce n’est pas à faire ces trucs !
Je viens de réaliser qu’il n’y a pas que des brutes et des imbéciles danse blog !
Mais ce n’est pas la raison pour les abuser !
Cette petite fille souriante, au milieu de ses camarades, serrant son chien contre elle, et qui serait – selon vous – votre épouse, je l’embrasse très fort !

@ boureau 10 février à 21 h 34
« Je ne pense pas que les chrétiens européens (devenus trop faibles et trop incertains de leur foi) s’opposeront par la violence à un « Grand remplacement ». Ils se soumettront comme se sont soumis les chrétiens et les juifs en Andalousie. »
Non, je ne le crois pas, je ne l’espère pas !
L’Andalousie n’était qu’une infime partie de la chrétienté, sa perte momentanée était mineure.
Aujourd’hui l’Espace Civilisationnel Européen est tout ! Sa « réplique » nord-américaine court le même danger.
Dieu ne permettra pas une fin inachevée…
Bien à vous cher boureau

ZONZON, boureau, Trekker, Jean le Cauchois, Claude Luçon and co
Que viennent-ils nous babiller dans ce billet sérieux qui s’adresse à des femmes violées et cassées, sinon étaler comme de la confiture bas de gamme de fond de pot sur une tranche de bon pain leur badigeon hors sujet… uniquement pour se faire plaisir.
Qu’ils utilisent donc leurs box persos pour se faire des papouilles (sans intérêt) de café du commerce à l’heure de la fermeture.

@ Zonzon | 10 février 2020 à 16:28
Mon épouse est à gauche sur la photo. Je lui transmets 🙂
On dit que le hasard c’est Dieu qui se promène incognito. Il a dû croiser notre route à plusieurs reprises. Un de nos fils devait s’appeler Jean Bastien Thierry. Né prématuré, il est venu au monde le…11 mars 1983… donc vingt ans jour pour jour après que Jean Bastien-Thiry a été fusillé.