Pensées profanes sur les Gilets jaunes et autres…

Ou bien dois-je admettre que la France ne tolère que des Pères de la patrie passifs – par exemple Jacques Chirac et son immobilisme – mais se cabre face à ceux qui aspirent à la réformer ? L’inaction récompensée ou l’énergie sanctionnée ?
Des vraies réformes, indispensables, oui, des diversions virant au n’importe quoi, non !
Et surtout pas de trahison.
J’ai été scandalisé par le comportement de ceux qui ont hué le président avenue Kléber ou au Puy-en-Velay alors qu’il ne s’agissait de sa part que d’une démarche compassionnelle et solidaire et en aucun cas politicienne.
Ah ouiche…
De la compassion pour un pauvre petit préfet doré sur tranche et probablement couvert de médailles par les gens de son club qui a été obligé de se réfugier au troisième étage de la préfecture sous la pression de gens qui se sont fait passer pour des GJ…
Il aurait très bien pu le faire par un message personnel à ce fonctionnaire (à qui nous ne voulons pas de mal, mais ce sont les risques du métier) qui a peut-être eu la peur de sa vie, cela aurait suffi.
Mais ce monsieur Macron, le plus grand pollueur de France, qui prend le Sarko One et brûle du kérosène en se déplaçant à l’autre bout de la France pour un rien, fait-il seulement preuve de compassion – à supposer que ce sentiment lui soit familier – pour la famille des victimes qui se sont fait égorger (« poignarder à la gorge ») par des gens venus d’ailleurs « n’ayant pas les codes », dont il voudrait encore accroître le nombre ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/12/05/97001-20181205FILWWW00164-courbevoie-un-professeur-tue-devant-son-universite.php
Le 8 décembre on le prédit, on nous l’annonce, on le craint, on le veut, probablement une déferlante de GJ et de casseurs dans leur foulée va s’abattre sur Paris.
Que les Gilets jaunes pacifiques nous permettent de leur conseiller de ne surtout pas se rendre à Paris le 8 décembre prochain afin de ne pas donner de mauvais prétextes aux casseurs, qui finissent par donner lieu à des amalgames nuisant à leur cause.
Leur gilet jaune fluo leur permettrait de manifester leur existence de façon visible chez eux, dans leur ville de préférence en évitant les blocages, par exemple en échangeant avec les gens qu’ils rencontreraient.
Il n’y aura pas que le pouvoir, le ministre de l’Intérieur, le Préfet de police qui seront jugés. Mais aussi tous les GJ
Pourquoi donc tous les GJ ?
Et pourquoi seulement le pouvoir et les seuls ministre de l’Intérieur et Préfet de police devraient-ils donc être jugés mais pas aussi ceux qui, dans les allées de ce pouvoir (du bas au sommet de ce pouvoir et dans ses extensions parallèles), dans l’ombre et ailleurs, répandent et encouragent la haine et le mépris des Français qui n’appartiennent pas à leurs cercles fermés de fausses élites sans foi ni loi souvent inutiles et parfois même nuisibles qui vivent sur leur dos ?

Pour les plus anciens, dont je suis, pas encore naufragés, à qui il reste la mémoire d’un passé qui ne parlait que de Front Populaire, d’Internationale ouvrière, de révolutions, de dictateurs, de guerres, ces jours-ci provoquent une tristesse, pire que celle que j’ai vue sur les visages de mes parents en 1940, de voir un père, mutilé en 14/18 à 20 ans, pleurer de honte en écoutant Pétain le 17 juin.
Je ne savais pas qu’un jour, 78 ans plus tard, ce serait mon tour d’être triste pour le sort de la France, de honte mais surtout de rage car cette fois-ci il n’y a pas d’envahisseur teuton !
J’ai toujours pensé que 1968 était le début d’un nouveau désastre, il aura fallu un demi-siècle pour le prouver.
Ne nous y trompons pas, 1968 est à l’origine de la normalisation de la désobéissance civile et du rejet de toute forme d’autorité, de parentale à légale, et à la normalisation du *moi* avant le *nous*.
Mais ma réaction n’est pas de pleurer, elle est de vomir de dégoût, un vomi jaune lui aussi comme les gilets de ces inconscients.
Ces gens-là ne méritent pas la France et ceux qui les approuvent pas plus.
Comment un citoyen sensé d’une démocratie peut-il accepter qu’un autre citoyen dévoyé limite ses libertés ? L’empêche de circuler, de faire ses courses, d’aller travailler, l’humilie et le menace en lui interdisant ses droits les plus élémentaires ?
Comment peut-on interdire la fessée pour les enfants alors que plus de 70% de Français de tous âges semblent accepter la fessée que leur infligent quelques dizaines de milliers de crétins ?
Ces gens-là oublient la devise du pays, et la remplacent par la leur : Brutalité, Incivilité, Imbécillité.
Débâcle, destruction, dictature, occupation, voilà ce que nous font les Gilets jaunes aujourd’hui, comme les nazis en 1940/44, voilà les souvenirs qu’ils réveillent. Pas besoin de bombes et d’uniformes verts et noirs, des pneus, des palettes de bois, des allumettes et des gilets jaunes suffisent.
Il est plus que temps que la résistance contre ces envahisseurs-là s’organise.
Il est grand temps que les médias se rendent compte de la gravité du virus qu’ils propagent.
Ce drame n’est pas né avec Macron il est né avec le Cohn-Bendit des pavés de 68, lequel en vit et se pavane toujours à la télévision.

Vous êtes mignon. Ce que vous écrivez n’est pas tant idiot que hors sujet.
Les Gilets jaunes ont compris ce que vous n’avez pas compris : quand ils sont raisonnables, la France d’en haut ne les écoute pas, les méprise et même les insulte. Et dans cette configuration, voter ne sert à rien puisque personne ne veut les représenter. Et ça fait trente ans qu’ils sont raisonnables, trop.
Quand ils cassent et quand ils bloquent, la France d’en haut (y compris vous) découvre leur existence, en a peur et fait même semblant de les écouter.
Conclusion : les Gilets jaunes sont logiques, rationnels, ils ont bien raison de casser et de bloquer, ils agissent en miroir du mépris qu’ils reçoivent. La France d’en haut veut le rapport de forces. Eh bien voilà, elle l’a obtenu.

Vous écrivez, Monsieur Bilger : « Il est devenu à la mode de critiquer la communication du Pouvoir. Certes il y a eu quelques maladresses et dérapages, arrogances et bêtises mais pour l’essentiel comment ne pas reconnaître qu’il est malaisé de réagir face à un message confus, équivoque, envieux socialement, politiquement abracadabrant, teinté de pulsions révolutionnaires ou de bon sens populaire, insurrectionnel ou encore honorablement républicain ? Si la parole est trouble, troublée, la réplique est atteinte par contagion. »
Lorsque vous dites que « certes il y a eu quelques maladresses et dérapages, arrogances et bêtises », vous négligez simplement le fait « qu’en bas », ces paroles venant du président de la République ont été perçues comme du mépris de classe, comme des insultes. Alors, minimiser ces paroles, indignes de la fonction de chef de l’État, n’a rien fait pour calmer la situation, mais tout fait pour tendre la corde de l’arc.
Quand vous concluez cet alinéa par « Si la parole est trouble, troublée, la réplique est atteinte par contagion », permettez-moi de ne pas être d’accord. Certes, vu son âge, monsieur Macron ne pouvait enfiler la fonction de « père de la Nation ». Au moins aurait-il dû s’en tenir à la dignité de sa fonction. En l’espèce il est « LE Chef », et dans la tempête, le chef doit conserver l’esprit clair et la parole précise. S’il en est incapable, c’est donc qu’il n’a pas les capacités normalement dévolues à un chef !
Vous écrivez plus loin : « Sur ce plan, et bien plus profondément, je suis effaré par l’intensité et la vulgarité de la haine qui, sans retenue ni limite, s’exprime à l’encontre du président. Je conçois la lutte politique, la contestation sociale, la polémique intellectuelle, même la fureur républicaine mais ce ressentiment purement personnel, cette hostilité destructrice et jusqu’au-boutiste, cette rage vindicative centrée, si vite et à ce point, sur ce seul président de la République pour des motifs évidents et/ou obscurs m’apparaissent absolument injustes ».
Comme vous je n’accepte pas les insultes à l’endroit de monsieur Macron. Mais lorsque le peuple se révolte, il ne faut pas s’attendre à des réactions entourées de soie ! Le plus grave à mon avis, ce ne sont pas les insultes à monsieur Macron comme personne. Comme il se dit de manière populaire : il l’a bien cherché ! En revanche, le plus grave est que cela atteint la fonction présidentielle elle-même.
Il m’apparaît enfin que selon l’adage bien connu, gouverner c’est prévoir. Quand on prétend diriger un peuple aussi ancien que celui de notre nation, encore faut-il avoir un minimum de culture historique solide, et non un vernis tel que celui qu’inculque l’école actuelle avec l’absence de la ligne du temps, d’une chronologie précise des événements qui parsèment notre histoire commune. Deux mille ans nous semblent un temps presque immémorial. Et pourtant cela ne représente jamais que quarante vies humaines de cinquante ans juxtaposées. C’est dire que nous n’avons que peu de différences avec nos ancêtres gallo-romains !
Par ailleurs, monsieur Macron et tout son entourage, à commencer par monsieur Philippe, ont toujours agi à contre-temps, après-coup et jamais par anticipation. Si monsieur Macron avait supprimé les taxes sur le carburant et l’énergie le mardi en lieu et place de son discours sur la transition, alors aurait-il sans doute calmé les esprits et conduit à une négociation en bonne et due forme. Il a sans doute cru que le temps passant, le mouvement s’éteindrait de lui-même. Alors à quoi servent tous les services de renseignement (ex-RG par exemple) qui ont dû faire remonter en temps réel l’évolution de l’attitude des Gilets jaunes.
Alors de deux choses l’une, il n’en a pas été informé, et gouverner ainsi c’est avancer à l’aveugle… Ou bien le ministre de l’Intérieur, le Premier ministre et le président en ont été informés et n’y ont pas cru. Et c’est encore plus grave.
J’en conclus que, quelle que soit l’intelligence de monsieur Macron, il a manqué et manque de sens politique, faute d’une carrière qui se soit frottée aux électeurs du « bas peuple ». Gérer les grands comptes de l’État sur des tableaux Excel n’est pas gouverner un peuple dont son idéologie lui disait qu’il n’existe pas dans l’économie mondialisée. Cette erreur d’appréciation lui revient en boomerang. Dommage, moins pour lui, que pour la France qui va subir un choc dont elle se relèvera difficilement, quelle que soit l’issue de la journée du 15 décembre.

A un moment, il va bien falloir faire votre autocritique, cher Monsieur Bilger.
Je ne veux pas être désagréable car je vous aime bien et votre pensée est précieuse. Mais il va bien falloir comprendre ce qui vous a séduit chez Macron. Vous aviez été également séduit par Hollande, avec le résultat que nous connaissons également. Seriez-vous trop sensible aux mots ?

Pas de quartier avec ces voyous de la ripoublique qui s’en prennent à nos libertés élémentaires, pillent, saccagent, brûlent et démolissent aveuglément, allant jusqu’à profaner nos stèles, monuments et lieux de recueillement et de mémoire.
Combien de temps allons-nous encore tolérer les exactions de cette racaille en jaune ?
Ils ne sont que 200 ou 300 000 tout au plus, manipulés par une poignée de caïds et de zonards qui les ont infiltrés et à narguer un pouvoir hésitant qui après trois semaines d’atermoiements vient de reculer honteusement…
Alors que le seul moyen est de les contrer, employer la force nécessaire en lâchant la bride à nos CRS et gendarmes mobiles dont le métier est de traquer et repousser les émeutiers (et non se contenter de les contenir gentiment) – Misère !
Et si ça ne suffit pas, instaurer l’état d’urgence, interdire toute manifestation… bloquer les sites internet qui véhiculent des appels à la haine, assigner à résidence les pillards pris la main dans le sac et autres « bien connus des services de police » qui appellent à l’anarchie et jusqu’aux attaques et violences contre nos policiers, gendarmes et pompiers !
Cela ne peut plus durer ! Stop ! Stop ! Stop !

« Un gouffre entre la France réelle et sa représentation parlementaire. » (PB)
En désaccord, comme Marc GHINSBERG sur la proportionnelle. Des candidats élus sur une liste établie sans lien avec un territoire seraient encore plus hors-sol que les élus actuels.
@ Exilé | 06 décembre 2018 à 14:15
Il n’y avait certainement pas que le préfet.

Commentaire d’un conseiller parlementaire sur le site : http://authueil.fr/
sur « l’épreuve du feu pour la Macronie ».

Monsieur Macron est lui-même un Gilet jaune. Il y a, en effet, une similitude avérée entre la naissance des marcheurs et le mouvement des gilets. Dans les deux cas, il s’agit d’une réaction contre l’ordre établi. Chevauchant l’utopie d’une politique au-dessus des partis, Monsieur Macron est né sans programme (on l’a attendu longtemps) et sans idée directrice autre que la prise du pouvoir. Ses troupes, élues dans l’enthousiasme passager, ne comprennent que des seconds couteaux, n’ont aucune pratique de la politique, bref ont tout de la poule qui a trouvé une clef à molette. Leur philosophie se résume à : il faut que ça change ! Ce que disent les Gilets jaunes… dans un mouvement spontané de colère justifiée par des praticiens de la politique n’ayant aucun sens du concret.
A juste titre, Macron souhaitait le changement. Il s’est tout simplement fourvoyé dans la direction prise.
Il fallait s’occuper de la France et des Français. Il a choisi l’Europe et le monde. Une arène à la hauteur de l’importance qu’il a à ses propres yeux. Il a tapoté le dos de Trump qui l’a morgué, il a voulu influencer Merkel qui l’a ignoré, il s’est fâché avec la moitié de l’Europe et reste aux yeux du monde le représentant d’une puissance devenue secondaire. Son action internationale est de la pure poudre aux yeux.
Les vrais problèmes de la France naissent de la double constatation du titre de champion des prélèvements publics et de la dette qui ne cesse de croître. Cette constatation sur laquelle chacun s’accorde devrait conduire à se consacrer exclusivement à une recherche de solutions. Il faut cesser de taxe, il faut cesser d’emprunter. Quitte à bousculer l’ordre établi, pourquoi ne respecter que l’ordre européen? Pourquoi ne pas « marcher » pour remettre en cause l’Europe allemande ?
On s’occupera plus tard de la PMA ou de la GPA. On fermera plus tard des centrales nucléaires qui polluent moins que les centrales à charbon de Merkel, on s’applique à pallier l’entretien désastreux des routes et des chemins de fer. On ouvre un grand programme de travaux publics. On entrave les importations abusives etc. On cherche des solutions concrètes. On arrête d’opposer les générations.
N’en déplaise à ses admirateurs, le Président a tout faux.

Je ne me souviens pas avoir vu une telle pression, à la fois médiatique et gouvernementale, à l’encontre de manifestants qui voulaient venir à Paris pour crier leur mécontentement. A moins qu’avant ils aient été des militants de gauche et donc avaient plus de légitimité à manifester ? Macron et son équipe, ni droite ni gauche, ont gardé tout de même un penchant pour ce côté-là.
Les partis politiques, les syndicats ont été tour à tour vidés de leur substance de la défense du peuple et des classes moyennes pour se tourner vers la défense des migrants. Un humanisme plus chic. Certains leaders syndicalistes sont partis dans des think-tanks et une majorité de leaders politiques ou syndicalistes se sont ralliés au jeune et fringant Macron, si prometteur en 2017. Comme un prestidigitateur il a fait disparaître les vieux partis et les corps intermédiaires.
Après la campagne irrationnelle que l’on a connue, puis les législatives dans la foulée, la boucle était bouclée. Pourtant, tout ceux qui n’avaient pas voté pour Emmanuel Macron ont vite compris que notre Constitution construite pour et par le Général de Gaulle, ne laissait aucun choix, sinon celui de suivre aveuglement le nouveau Président là où il voulait nous emmener, vers son cap, comme il le répétait.
Aucune opposition, puisqu’elle avait disparu. Pourtant si celle-ci semblait nulle politiquement, elle existait plus que jamais et grandissante dans le peuple.
Il semblait vouloir réformer une France qui en avait grand besoin, mais ce n’était pas des réformettes bâclées et injustes qu’il fallait, mais bien de grandes et profondes réformes plus équitables… et c’est là qu’il s’est planté et que sa communication n’a pas suffi car les Français sont beaucoup plus subtils qu’il voulait le croire.
Les réformes attendues ont surtout été la mise en place de nouvelles taxes et des modifications de cotisations, déshabillant les uns pour habiller les autres. Les mécontentements se sont accumulés. La confirmation des augmentations des taxes carburants au 1er janvier a été la goutte qui a fait déborder la colère, surtout après beaucoup de maladresses de la part de Macron, l’affaire Benalla ayant été un révélateur…
La suite nous y sommes et le gouvernement a du mal a s’en sortir. Jupiter est tombé de son piédestal.
Donc sa nouvelle manœuvre c’est de faire peur aux Français pour samedi en annonçant de possibles morts. On menace de mettre les blindés… rien que cela ! On se croirait sous l’ère soviétique à Budapest.
Les députés et ministres sont des clones interchangeables, qui parlent en disant les mêmes choses et en construisant les mêmes phrases, sachant tout sur tout, et ils prétendent faire de la pédagogie. Ils sont insupportables de morgue et de prétention. Et surtout prétendre que leur pédagogie aiderait les imbéciles à mieux comprendre pourquoi ils paient. C’est d’une violence cette posture hautaine et méprisante ! Hélas pour eux, les Français ne comprennent que trop bien au contraire.
Alors, effectivement, on commence à entendre les vieux relents communistes contre les riches et autres jalousies mais qui a attisé et soufflé sur les braises ? Qui a joué au pompier pyromane ? Voilà un Président illisible sur l’impôt, qui a d’emblée supprimé en partie l’ISF mais augmente sans cesse d’autres taxes pour les moins riches, supprimant progressivement la taxe d’habitation par entêtement jusqu’à un seuil arbitraire, de quoi attiser la jalousie. Je ne parle même pas du mépris envers les élus régionaux, traités comme des moins que rien dépensiers, pendant que lui, le roitelet, dépense sans compter et voyage sans discontinuer.
Alors sans accabler ni défendre les Gilets jaunes, on voit tout de même depuis 18 mois un Président imbu de lui-même, provocateur, pour qui seul l’international compte, soignant sa popularité pour sa carrière personnelle.
Et si Macron n’ira pas à Baden-Baden, on sait qu’il s’apprête à s’envoler pour Marrakech pour signer le pacte onusien sur l’immigration. Encore un point qui fait réagir. Les Français ont compris depuis un moment que l’immigration déjà trop nombreuse, est coûteuse financièrement et dangereuse pour notre civilisation, alors cette signature paraît encore un échelon de plus, gravi pour diluer la nation dans la mondialisation.
Chacun va rentrer chez soi après cette mini-révolte, mais cela laissera des traces et Macron devra compter un peu plus sur l’opinion. Côté violences il doit aussi se souvenir que des ennemis de notre pays se trouvent sur notre sol et au lieu d’accuser les Gilets jaunes dont la majorité est bien inoffensive, il doit penser à tous ceux qui veulent détruire le pays.
Comment ne pas être agacé, si les Gilets jaunes restent mobilisés et en colère, les autres dont je suis sentent bien que rien ne va dans le sens de l’apaisement. Et, comme le gouvernement s’accroche et s’entête à emmener le peuple là où il n’a pas envie, on se demande comment cela peut finir, d’autant que des éléments incontrôlables, profitant du chaos, peuvent venir mettre un désordre indescriptible. Pourtant, dans une démocratie, le droit de manifester reste encore un droit et il doit être préservé dans le calme.

PENSEES PAS TROP FOLLES…
Une des plus énormes fautes commises par un président de la République a été celle de Jacques Chirac qui, en 1997, avec son damné complice Galouzeau de Villepin, a prononcé la dissolution de l’Assemblée nationale qui était à sa botte et l’a ainsi remplacée par une AN à majorité socialiste, ce qui nous a valu un règne de cinq années du couple Jospin-Aubry et ses désastres inouïs. En particulier la loi des 35 heures payées 39 qui, vingt ans après, nous coûte encore quelques dizaines de milliards et des conséquences ineffaçables.
Nous sommes à la veille d’une très prochaine catastrophe puisque E. Macron s’apprête à signer le 10 décembre à Marrakech, un ‘’pacte’’ d’origine onusienne qui accomplira en toute légalité la destruction définitive de la France. Par la signature de sa blanche main, le non-respectable foutriquet de l’Elysée (désolé M. Bilger, mais je n’en peux plus de rage) va jeter la France dans le cloaque des mondialistes de son espèce. Des millions d’immigrants de toutes origines et de toutes conditions vont pouvoir déferler sur la France sans que celle-ci puisse s’y opposer de la moindre façon. Nous serons tenus de les héberger, nourrir, soigner, éduquer, embaucher au même titre que les ressortissants français. Le plus petit manquement à ces nouvelles lois pourrait entraîner des mesures de rétorsion. Pire : il sera impossible de revenir en arrière, de modifier ou d’abandonner ce pacte qui engage la France à perpétuité !
Silence complet de la plupart des médias. Quelques articulets dans le Figaro, quelques protestations de la part de Marine Le Pen et Dupont-Aignan, quelques échos ici, mais peu de monde pour dénoncer le plus horrible crime contre la nation française qui va se perpétrer : le décret de son extinction.
La Convention a signé le génocide vendéen ; Bazaine a capitulé à Sedan ; on a accusé Pétain de collaboration ; mais jamais un président n’a vendu la France à un magma mondialiste tentaculaire, sous prétexte de bons sentiments humanitaires et de drouaaats de l’homme envahissants. Les mots me manquent pour désigner cette infamie dont on se demande comment elle a pu trouver refuge dans la petite cervelle macronarde. Du respect pour ce raté conscient ? Et quoi encore ?
En 1944, on a fusillé des milliers de gens pour beaucoup moins que cela !
Pendant les 54 mois d’occupation, j’ai été obligé de passer tous les jours devant le drapeau nazi de huit mètres de long du Soldatenheim installé face au domicile de mes parents et mon dégoût était le même au dernier jour qu’au premier. A regarder le président se pavaner sur les écrans de télévision j’ai la même envie de vomir. Je voudrais être Hugo pour dénoncer le petit Napoléon IV qui se conduit comme un liquidateur de bazar. Jusqu’à présent, il ne faisait que dans la balourdise banale du débutant boutonneux, il fait maintenant dans la trahison, dans l’avilissement. Autrefois, c’eut été la réprobation unanime et la dégradation publique pour un militaire.
Mais que peut-on faire contre un myrmidon ?

Après les avancés du président par l’intermédiaire de son Premier ministre (80 km/h), je suis d’avis qu’il faudrait accepter la main tendue.
Bien sûr, on pourrait continuer et demander la 15ème semaine de congés (je sais, certains l’ont), le SMIC à 5 000 € (c’est un chiffre rond et quelques-uns peuvent avoir un tel salaire en ne faisant rien), une semaine de 18h (certains aussi l’ont déjà) et la retraite à 55 ans (zut là aussi certains l’ont déjà).
Je pense que tous ceux qui ont déjà en partie ou tous ces avantages mirobolants devraient les rendre et le pays devrait discuter avec des gens qui semble-t-il sont près à le faire.
J’étais au Canada quand les grandes réformes de Jean Chrétien avaient remis l’économie d’aplomb, au prix de deux à trois ans de souffrance toutes classes sociales confondues mais avec ensuite une prospérité jamais démentie.
Et donc, j’avais voté Fillon, le seul qui parlait de larmes et de sang à verser pour redresser la France, puis au second tour pour Macron étant donné les circonstances.
Mais je n’estime pas qu’Edouard Philippe, Le Maire ou Darmanin soient des traîtres et ils n’ont fait qu’agir pour éviter un exécutif trop rose ; et l’occasion était trop belle pour agir de suite.
Au fait, vous oubliez de citer Blanquer.
Alors oui, le pouvoir de Macron est trop vertical, solitaire, avec un staff assez faible et il a fait beaucoup d’âneries récemment. Mais il a démontré au début qu’il avait des capacités de réformes inédites depuis trente ans et dont beaucoup vont porter leurs fruits plus tard.
La seule chose positive que je vois dans les GJ, c’est que Macron devra obligatoirement réaliser qu’en plus de l’apprentissage et la formation, l’enseignement ou la fiscalité, ce sont les réformes sur les dépenses de l’Etat qui deviennent les plus pressantes et qu’il en faut plus pour que nos entreprises deviennent compétitives.
Et certes, ça va brasser dans nos chaumières et nos rues et pour longtemps !

Il se peut que la haine des GJ soit vulgaire.
Mais dans le genre vulgaire, le summum c’est tout de même Macron posant de façon délibérée dans la calamiteuse photo qu’on sait à l’occasion de la Fête de la musique.

« Pensées profanes sur les Gilets jaunes et autres… » (PB).
Pensées profanes sur la situation matérielle du sénateur :
https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/role/BROCHURE_IRFM_2018.pdf
Evoqué dans la bouche de certains GJ, ce sentiment d’un monde politique qui vit à leurs crochets sans espoir d’être compris.
Tout se sait, et le sans-dent manipule le numérique sans doute avec plus de dextérité que ceux qui remplissent avec soin leurs tableaux comptables surtout avec l’angoisse de ne rien oublier, où la moindre prébende est remboursée, les timbres aussi… Les timbres ?
https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-nos-tres-chers-senateurs
Comment en vouloir à ceux qui pensent fins de mois, cela ne pouvait plus continuer ainsi, mouvement spontané de colère subie, à qui il est parlé de transition écologique quand certains ne réussissent même pas leur transition alimentaire.

@ Exilé | 06 décembre 2018 à 19:46
Mais qu’en savez-vous Exilé ? Les syndicats, y compris les plus radicalisés et gauchistes, je les ai expérimentés des années de l’intérieur et les connais sans doute beaucoup mieux que vous…
@ Jean-Paul Ledun 06 décembre 2018 à 23:14
Comme vous, eu égard à la chienlit et à l’incompétence actuelle, je ne vois d’autre recours que Nicolas Sarkozy.
@ Claude Luçon
Les adversaires de bonne foi d’hier ont toujours su se réconcilier et faire cause commune face au danger.
La France est en péril, unisson nos forces et notre énergie pour la sauver !

Deux choses sur la radicalisation, la haine ; deux vidéos à télécharger ; ou à regarder en direct sur Internet avec le navigateur Firefox.
► Un reportage de 52 minutes : La bombe.
Comment un ado est devenu un skinhead et a formé la nouvelle extrême droite québecoise, puis il s’est repris en main et s’est guéri.
Aujourd’hui il lutte contre la radicalisation, tout en ayant pleinement conscience du mal qu’il a fait en organisant la nouvelle extrême droite.
Il est devenu chercheur et intervenant dans la lutte contre la radicalisation.
http://dl.free.fr/i4gMCI5PH
► La 2ème un entretien de 26 minutes avec trois experts de la radicalisation, deux universitaires et un intervenant sur le terrain, le journaliste Richard Martineau.
Le Dr en psychanalyste et psychologue Louis Brunet de l’université de Montréal, le Dr en science politique, Relations et sécurité internationales David Morin de l’université de Sherbrooke et Farid Bekal, conseiller en relations et mobilisations des communautés pour la police de Longueuil.
http://dl.free.fr/rKonVZKoD
Émission de 1h18 : https://frama.link/bbYEQD3T

@ finch | 06 décembre 2018 à 21:05
Vous avez raison de dire que la raison doit prévaloir, mais jusqu’à présent, nous avons assisté à du grand n’importe quoi, surtout à cause de Macron que d’aucuns idolâtrent encore, s’en prenant aux plus faibles, méprisant et inconsistant.
Sans compter que c’est quand même lui le Président, donc le principal responsable… S’il était décent, il démissionnerait, mais comme il ne l’est pas, il va bien nous falloir le supporter, en espérant que d’autres, c’est moins leur rôle, soient plus capables que lui ; comme dans le film Y a-t-il un pilote dans l’avion ?
https://www.bing.com/videos/search?q=y+a+t-il+un+pilote+dans+l%27avion+1+extraits+steaming&qs=n&sp=-1&pq=y+a+t-il+un+pilote+dans+l%27avion+1+extraits+&sc=0-43&sk=&cvid=7EF9EBCF82E24EED8160D4D438FBC508&ru=%2fsearch%3fq%3dy%2ba%2bt-il%2bun%2bpilote%2bdans%2bl%2527avion%2b1%2bextraits%2bsteaming%26qs%3dn%26form%3dQBRE%26sp%3d-1%26pq%3dy%2ba%2bt-il%2bun%2bpilote%2bdans%2bl%2527avion%2b1%2bextraits%2b%26sc%3d0-43%26sk%3d%26cvid%3d7EF9EBCF82E24EED8160D4D438FBC508&view=detail&mmscn=vwrc&mid=A8BF949B5014BD38733DA8BF949B5014BD38733D&FORM=WRVORC

Dans l’air du temps présent :
« Les grandes révolutions naissent des misères et de l’injustice comme les grands fleuves des petits ruisseaux. » Hugo
« Mieux vaut un instant de vie véritable que des années de vie vécues dans un silence de mort. » Bakounine
« L’Histoire de l’humanité, en un sens, est la somme de leurs révoltes successives. » Camus
Pourquoi tous les médias se taisent alors qu’une nouvelle catastrophe est annoncée ? Des paroles, oui, rien que des paroles comme vous dites M. Bilger pour dire qu’il est urgent d’informer tous les Français que bientôt on sera vendu ce qui inquiète profondément les Français. C’est le Pacte de l’ONU que M. Macron veut signer le 10 décembre à Marrakech alors que les huit pays de l’UE et les USA ont refusé et ils ont raison. S’il signe sans notre avis, la France sera vendue sur la scène mondiale et alors là ce sera la catastrophe assurée qui pourrait déboucher sur un affrontement encore plus sévère. M. Macron aurait-il déjà oublié nos centaines de morts lors des attentats islamistes à Paris et Nice et toutes ces personnes innocentes égorgées sur notre sol ? Il faudra bien mettre le problème urgentissime de l’immigration de masse sur la table, que les ineptes politiques le veuillent ou non, et interroger le peuple souverain qui a son mot à dire. Et ça M. Macron a déjà oublié que c’est grâce au peuple souverain qu’il est aujourd’hui à l’Elysée. Il se planque derrière Edouard Philippe pour lui faire faire le sale travail. Les Français ont compris les tours de manigance de M. Macron.

Bonjour,
Si le mouvement des Gilets jaunes dure depuis trois semaines sans discontinuer, prenant au cours du temps une ampleur de plus en plus inquiétante, c’est la faute à deux éléments qui se conjuguent pour créer un effet amplificateur : les réseaux sociaux et les chaînes d’infos continues.
Réseaux sociaux dont est parti le mouvement, à partir d’une vidéo de Jacline Moureau qui est devenue virale, provoquant une avalanche de fake news, de propos haineux, de revendications ineptes.
Chaînes d’infos continues qui n’ont cessé de nous montrer les Gilets jaunes sous toutes les coutures, de leur donner la parole, y compris lorsqu’ils ne disaient que des âneries, de commenter leurs actions avec un zèle de besogneux. Ceci depuis trois semaines sans discontinuer.
Le monde de l’information a changé. Difficile désormais de faire la part du vrai et du faux sur les réseaux sociaux où rien n’est vérifié avant d’être diffusé.
Impossible d’avoir une vision objective avec les chaînes d’infos continues qui polluent l’information en la faisant tourner en boucle. Elles alimentent des débats réunissant des gens qui déballent leurs états d’âme, avec pour effet de provoquer des réactions en chaîne pouvant conduire à une véritable hystérie collective.
Ce mode d’information est totalement aliénant.
Le meilleur exemple est ce déchaînement de haine envers Emmanuel Macron qui n’est pas pire que ses deux prédécesseurs. Il est juste un peu plus franc et il est vrai que la vérité n’est pas bonne à dire.

J’ai du mal à comprendre ou admettre que des gens continuent à aimer, éprouver de l’amitié ou de l’admiration pour des gens dont les actes ont montré combien leur valeur avait été surévaluée.
Mais peu importe, on peut s’en guérir :
https://fr.wikihow.com/arr%C3%AAter-d%27aimer-quelqu%27un-qui-ne-vous-aime-pas
A mon avis, c’est transposable à d’autres rapports interpersonnels ou comment dire ?
D’imagination puisque nous n’avons pas de rapports avec Macron sans quoi je ne l’aurais pas posté.
Le problème est qu’il est des personnalités addictives, à la drogue, à l’amour, au sexe, au jeu, enfin, à n’importe quoi, passant de l’une à l’autre ou cumulant ces dépendances.
Malgré tout, certaines personnes dans ce cas, et c’est tout à leur honneur, savent se contrôler, parfois à être des modèles de distance et de classe.
Comme le disait le père de Camus, un homme, ça s’empêche.
Autant je trouve que tout le mal qu’on peut se faire n’est guère grave si personne ne dépend de vous, autant les passions collectives sont les plus dangereuses pour la société et donc les plus à maîtriser.
Donner un blanc-seing au pouvoir ou à ses contestataires sont des attitudes graves, et surtout dans notre pays, que j’estime addictif aux passions politiques.
Le sauveur !
Chaque Président est attendu comme le messie. Chaque mouvement de rue peut aussi prendre cette allure. Pays messianique, pays sans équilibre des pouvoirs et non fédéral.
Alors un type qui n’est pas un sauveur mais un je tape sur les plus faibles en les moquant et pas d’échelons intermédiaires pour en arriver là ou calmer la lutte entre le sommet de la pyramide et la base.
Si seulement Macron nous sauvait de l’idée de sauveur et poussait à adopter une Constitution digne de ce nom, il aurait eu une utilité… Mais j’y crois peu, il y a peu d’un mal sort un bien dans le monde, dans les consolations foireuses des gens, par contre, il n’y a que ça, et quelles distorsions des faits !
Si les gens rêvaient plus d’un côté, mais pas à la politique, et examinaient froidement la situation, ce serait, comme dit l’autre, le crépuscule des idoles.
Mais non, à trop de gens, il plaît « d’être battus », fuyez on vous suivra. Combien de masochistes et de soumis qui s’ignorent, on peut le croire ! Ce ne serait pas la première fois que ce qu’on s’interdit en privé, quand cela ne nuirait qu’à soi, on ne se gêne pas de le faire dans le monde.
Des pays envoient leurs déchets dans le tiers monde ? Il y a mieux, des citoyens faisant payer leurs névroses par la vulnérabilisation de leur pays aux abus des puissants.
Certains veulent être faibles, et donc leurs voisins… Dans le même ordre d’idée, il y a accueillir les musulmans. C’est vrai, on n’est jamais assez méprisé pour le pouvoir, ou la laïcité, la démocratie, les rapports hommes-femmes, la science et l’art menacés par l’islam….
Ce penchant pour tout ce qui est notre abaissement, et in fine, notre destruction, finira bien par la provoquer.
Dommage qu’il n’y ait pas de fiche wiki sur comment se tuer, ça éviterait la probabilité de se retrouver coincé dans un pays soumis et d’autres désagréments, pourvu que doté du minimum requis de courage (1) pour vivre avec la liberté de qui ne peut être soumis, libre.
Libre, absolument libre (2).
1 – A développer quoi qu’il en soit, mais pas pour redresser les stupidités des autres.
2 – C’est pour cela qu’en général les sociétés sont contre, elles ne veulent pas de gens vraiment libres. A l’opposé, des sociétés peuvent pousser au suicide pour contrôler les gens, dans les deux cas, le grand point est que personne ne puisse vraiment décider de sa vie et de sa mort.
Un esclave qui se suicide était réputé voler son maître, et la société réagit selon le même esprit, d’abord au nom de la religion puis de la médecine. Qui ne veut pas être défavorisé de pauvreté, handicap, homosexualité ou n’importe quoi d’autre est dénigré car portant atteinte au moral des troupes comme s’il y avait une nation constituées par ces personnes, qui ne veut pas être esclave avec les autres est plus mal vu que les manieurs de fouet parce que les gens se la jouent Hébreux attendant leur Moise, encore un homme providentiel et des miracles en arrière-plan de la politique. Le suicidaire est mal vu, quand ce n’est pas lui, mais celui qui a fait ce qu’il fallait pour que la nation soit prise, qui est responsable.
Mais les responsables nient en général l’être, ou s’appuient sur leur nullité pour faire acte d’autorité.
Quand il est trop tard (le mantra de ces gens il n’est jamais trop tard. Réponse, si), quand il est trop tard, ils veulent qu’on défasse ce qu’ils ont fait. Insensés ! La vue d’une situation difficilement réversible ou irréversible, et le juste mépris pour ceux qui y ont placé les autres, doit amener à s’en abstraire.

Je suis naturellement sceptique s’agissant de la spontanéité des éléments. L’offensive des « fake news » sur les réseaux sociaux destinée à faire accroire que le « pacte sur les migrations » avèrerait que M. Macron s’apprêterait à vendre la France, après celui colportant que « la France n’avait plus de constitution » ou sur la prétendue ambiguïté sexuelle de M. Macron, n’est pas le fruit – dans le contexte que nous connaissons, de la génération spontanée.
Ce sont là, et depuis longtemps, une somme proliférante de petits leviers invisibles mais délibérés – comme celui affirmant qu’un super-container représentait la pollution d’un million de voiture – pour renverser la République.
A chacun d’entre eux, sa cible ontologique et sa fraction de la population.
S’il s’agissait réellement de génération spontanée, certaines conclusions pourraient s’imposer.
Mais il est inutile d’invoquer la métaphysique.
Bien à vous.

@ Claude Luçon | 06 décembre 2018 à 20:03
Emouvant votre témoignage de l’époque de l’Occupation. Il y a une différence de taille avec le temps présent. Vous et votre famille étiez obligés de sous-consommer. A Toulouse, le petit peuple urbain mangeait des chats et des rats et surveillait son petit jardin potager. Les vols étaient monnaie courante. En 2018, c’est l’inverse. Certains agriculteurs n’ont plus de potager. Plus largement, les gens sont piégés par la surconsommation. La bagnole, le logement, « la bouffe », les babioles qu’ils revendent sur le net ou ailleurs. Le système est tout enchevêtré car l’Etat se paye sur la bête tout en soignant les dégâts – minima sociaux, aides multiples – qu’il a lui-même provoqués en étendant ses tentacules toujours plus loin.
Grâce aux Américains, vos enfants n’ont pas eu allemand comme langue principale à l’école. Et grâce aux Américains et leur esprit inventif, je peux lire aujourd’hui Claude votre commentaire participant un peu plus à la grande messe de l’hyper-consumérisme. Le monde parfait est une course perpétuelle :/

@ Claude Luçon
« Dans une démocratie on manifeste pacifiquement, on a le droit de grève, on vote, on écrit à ses élus… on ne détruit pas, on ne démolit pas ce pourquoi des générations sont mortes et que d’autres ont dû reconstruire. »
Cher Claude, vous avez raison, mais vous oubliez une chose.
Nous ne vivons pas dans une démocratie.

Les timides réformettes engagées (fiscalité, droit du travail, SNCF) qui s’apparentent au mieux à un toilettage, les risettes à toutes les modes du temps – du style les éoliennes qui créent des emplois, les immigrants qui apportent des savoirs -, les droits de telle ou telle catégorie « en souffrance », et enfin l’abaissement de la notion d’autorité, du respect de l’ordre et des forces qui doivent le faire appliquer au profit du prognathisme du coup de menton, tout a été fait pour décevoir les citoyens sur les efforts engagés, les accabler sur l’inanité des discours convenus, les faire ironiser sur la sottise des attitudes.
Les révoltés sont les plus déçus, les plus sceptiques, les plus choqués par les paroles et les images du pouvoir. La seule véritable réponse n’est pas de les écouter (ce qu’ils disent est d’ailleurs informe, un gloubi-boulga de propositions poujadistes, incohérentes ou absurdes) mais de relancer les réformes qui auraient dû être faites, rétablir la notion d’autorité, et arrêter ces comportements de mépris technocratique complètement injustifiés.

Il est clair qu’une fois le processus engagé, les saccages atteindront un pic avant de redescendre, et qu’une fois la colère déclarée, elle prend prétexte de tout et n’importe quoi pour s’enfler. On ne peut nier non plus que certains Gilets Jaunes déraillent complètement. Il va falloir contenir tout cela. On connaît la date, comme dans un western, où les affreux jojos déferleront sur Paris. On espère qu’ensuite la vie pourra tranquillement reprendre son cours. Sauf que…
Il y a quelques mois, mon dentiste, qui est un maniaque du travail bien fait et pas un obsédé du fric, mais pour autant ne professe pas des opinions de gauche, loin s’en faut, m’a fait une réflexion surprenante. D’habitude il fait son travail en sifflotant comme un bricoleur. Voilà qu’il maugrée : « Ça va péter bientôt Madame S, moi je vous le dis ». « Tiens, me dis-je, il voit des râleurs toute la sainte journée, ça déteint sur lui ». Je grogne pour lui montrer que j’avais entendu sa prédiction, et ça en reste là. Hier je lui demande : « Comment saviez-vous que ça allait péter ? ». « On voit des choses, des gens de 35 ans, qui travaillent, qui se font arracher une dent abîmée, c’est ce qui coûte le moins cher, et qui restent avec le trou dans la bouche. On voit des gens qui refusent des soins pour les enfants, c’est très rare, ça ».
Que ces gens soient des excités nuls en économie et réclament la lune sans comprendre qu’ils se tirent une balle dans le pied est une chose. Mais indéniablement la France est en train de devenir un pays pauvre, qui pressure les salariés pour payer les milliards que lui coûte sa dette. Et dont le gouvernement parle de faire des économies depuis très longtemps, et invente une nouvelle taxe tous les jours pour une bonne cause, mais sans prendre une seule mesure pour joindre l’acte à la parole, tel un drogué. Nous avons peut-être la meilleure sécurité sociale du monde, mais elle coûte moins cher en Suisse où les salaires sont pourtant plus élevés, et elle rembourse les frais dentaires, à la seule condition que les assurés aillent une fois par an passer une visite chez le dentiste.
Les socialistes ont toujours voulu partager également la pauvreté ; par la révolution s’il le faut, car nous avons été élevés dans le culte de la Révolution, Terreur comprise. Tous pauvres, et surtout que personne n’essaye de s’en tirer ce ne serait pas juste. Eh bien on commence à y venir. Et ce n’est pas génial.
Remarque : on me dit que pour payer l’impôt maintenant, il faut avoir un ordinateur et un abonnement Internet. Si on est vieux, pauvre, et qu’on n’y comprend rien, qu’à cela ne tienne, on pourra faire comme avant, mais il faudra payer pour ça, 15 € environ. Faut-il vraiment avoir fait l’ENA pour comprendre que ce n’est pas un progrès pour tout le monde ?

@ Giuseppe 06 décembre 2018 à 21:27
Vous avez parfaitement raison. Il faut dire que la « transition écologique » nous a été mal vendue, d’autant que le chef des ventes Nicolas H. (qui a fait toute sa fortune en polluant la planète avec l’aide de ses sponsors Total et L’Oréal) se rendant compte de la supercherie puisqu’il ne pesait pour rien dans le gouvernement mis à part la popularité qu’il avait obtenue grâce à la télé, a démissionné fissa.
L’écologie tout le monde la pratique à son niveau et plus encore les gens de peu comme dirait Manu, puisqu’ils n’achètent que le nécessaire et, sauf preuve contraire, ils ne jettent pas dans leurs poubelles du saumon fumé « périmé à la date indiquée »(?)
Aujourd’hui quelques technos veulent nous expliquer ce qu’est l’écologie et comment la pratiquer, mais ce sont les enfants ou petits enfants de ceux qui ont massacré les campagnes avec leur invention du remembrement. Il ont fait raser les talus, là ou nichaient les oiseaux, fait agrandir les exploitations pour qu’elles produisent plus, incités les paysans à s’endetter pour acheter du matériel (fabriqué en Allemagne ou aux US), et enfin, ils ont fait abattre les arbres bordant les routes (pommiers, noisetiers ou autres) pour agrandir celles-ci. Puis ils les ont fait goudronner « à mort » pour éviter l’aquaplaning mais sans anticiper sur l’évacuation des eaux de pluie qui autrefois étaient stoppées par les talus. Maintenant ils disent que c’est à cause du réchauffement climatique (autre baliverne) que ces eaux de pluie font déborder les petites rivières qui ne sont plus protégées par les talus, se répandant dans les champs et les terrains avoisinant vendu ‘à des pas de prix’ « les pieds dans l’eau »..
Ils ont construit des routes plus droite, plus larges plus rapides pour ensuite mettre des panneaux de réduction de vitesse et des radars (bandits manchots).
Aujourd’hui on redécouvre l’écologie, celle qui taxe parce qu’il y a trop d’invendus et d’emballages à recycler, et protéger les oiseaux qui n’ont plus d’endroit où nidifier. Ils réintroduisent des loups dans les montagnes pour faire de jolis reportages et donner des subventions à des associations de bobos ‘perchés’.
On ne taxe pas le kérosène des avions qui amènent sur les étales des grands magasins des haricots verts d’Afrique du sud ou les kiwis du Pérou mais le carburant de ceux pour qui on a construit des routes goudronnées et rapides pour aller travailler à 100 bornes de chez eux après les avoir licenciés de l’entreprise auprès de laquelle ils s’étaient installés pour gagner leur vie.
Ne pas s’étonner après çà que mêmes les imbéciles ne regardent plus le doigt lorsqu’on veut leur vendre la lune.

J’ai adoré les images des vidéos montrant des centaines de lycéens parqués par les CRS aux matraques trépignantes, à genoux, têtes baissées, mains sur la nuque en signe de soumission.
Ce n’est pas en France que ça se passe mais au Chili dans le fameux stade de Santiago au bon vieux temps du bien-aimé Pinochet.
# balance ton fake ! Un bon parfum de nostalgie.

@ breizmabro | 07 décembre 2018 à 10:42
Pudique Louis Gallois qui ne voulait pas de sa part variable de revenus – dévoilé par Pujadas -, il versait une partie de son salaire à des associations, là est la vraie écologie, il a dit qu’il existait « mille raisons » de justifier un salaire mensuel qui représente 400 fois le SMIC dont lui-même ne savait plus ce que cela représentait tellement cela n’avait plus de sens.
Un grand humaniste.
La vraie écologie est là, sincère, humble, modeste, qui va au charbon comme il le fait encore, tous les autres sont des éoliennes qui ne savent brasser que du vent.
Les ressources sont immenses et nos repus:
Art. 6. La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
Art. 13. Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.
Que l’on en est loin !

Dans le CRS le plus paisible, il y a toujours un SS qui sommeille pourrait dire Cohn-Bendit l’ami de Macron !
C’est facile, mais la vidéo de Mantes-la-Jolie, qui circule partout appelle forcément ce genre de commentaire !

@ Patrice Charoulet 07 décembre 2018 07:41
Rédaction du vendredi
Cher et Respectable Professeur,
Etant à l’infirmerie, j’en suis naturellement dispensé. La soeur-infirmière vous transmet le document.
Cordialement.

Comment peut-on à ce point mépriser le peuple qui réagit ?
Le mouvement des Gilets jaunes autour des ronds-points a commencé en novembre… Depuis samedi dernier, il serait devenu un repaire de casseurs, voleurs, pour le moins !
Ici, aucune personne ne doit vivre avec une retraite sous les mille euros ! Mais que pouvez-vous dire en sachant cela ?
Un député LREM a affirmé à la télévision que sa mère de
soixante-cinq ans gagnait cinq cents euros mensuels en travaillant encore… Et ça vient réciter « c’est notre projet » devant les caméras ?
Les trois péquins qui vont dans les studios ne sont pas représentatifs de l’ensemble du mouvement… Allez, tous les Gilets jaunes à la télé.
Dans d’autres pays, suivant l’exemple français, ils s’organisent régionalement. Ils auraient aussi des revendications dans d’autres pays européens ?
89 000 bonshommes immobilisés pour samedi. Y a eu des embauches ou quoi ?

@ Patrice Charoulet 07 décembre 2018 07:41
Si je devais concourir, je le ferais sous mon vrai pseudo.
Or un pseudo étant virtuel, il n’a pas d’autoportrait physique.
Donc la deuxième partie de la rédaction est nulle et non avenu.
Par conséquent, je suis dispensé de rendre ma copie.
Je vous prie de croire, cher professeur à la retraite, à l’expression de mes salutations distinguées.

Allons bon, monsieur Bilger, ce serait si simple si c’était « l’inaction récompensée ou l’énergie sanctionnée ». Mais quelle action ? Les marcheurs se sont montrés de tous les coups dignes de l’ancien monde qu’ils prétendaient remplacer, Benalla, Ferrand, etc., des affaires partout dont le traitement révèle le caractère naturel et normal pour le président et ses sbires (car il est bien difficile de trouver un autre terme pour qualifier son entourage). Et ça demande, en plus, au petit peuple de se taire, de se satisfaire de mesures sociales dont les seuls bénéficiaires réels sont déjà particulièrement au coeur du problème impliquant la présence systématique du Front National aux présidentielles.
Bien sûr, lorsqu’on a la sensation que l’énergie va nous faire foncer dans le mur déjà visible, on trouve des charmes à l’inaction.

@ Giuseppe 07 décembre 2018 à 11:38
Désolée Giuseppe mais Gallois ancien Iirecteur du Trésor puis patron de la SNCF n’a fait aucune avancée significative pour cette entreprise qui croule sous les dettes.
Maintenant qu’il a perçu beaucoup de revenus entre ses salaire(s) de fonctionnaire et ses stocks options (vendues), je ne vois pas en quoi sa participation dans des associations (lesquelles ?) le rendrait écologique.
Ne me dites pas qu’il a coupé son manteau (ses avoirs) en deux comme Saint Martin, je ne vous croirais pas 😉
Adéo Giuseppe

@ duvent 4 décembre à 11 h 16
J’ai eu, comme ça, dans une vie antérieure, dans un ailleurs concentrationnaire, un échange avec une donzelle, probablement une ancienne élève de l’Ecole du Louvre, qui se piquait de peinture. Zonzon bien sûr, ici comme en toute matière, est proche du nullissime état.
L’échange avec la donzelle dérapa si bien que le malheureux Zonzon dut quitter la place sous les quolibets de tout un blog. Dur, dur ! C’était sa faute, il en convient, une malheureuse confusion sur le « sfumato » qu’il attribuait aux maniéristes alors qu’il appartient en propre au Léonard !
Bon !
Tout ceci pour vous dire, duvent chère petite, que vous ne m’entraînerez pas dans une discussion sur votre mégère caravagesque, même si vous vous mettez à écrire en français courant !
La mythologie en peinture, j’aime pas trop. Je n’ai pas besoin d’images pour goûter du plaisir à la lecture d’Homère traduit par Victor Bérard.
Alors Caravage le Grand je l’aime, je l’adore dans les sujets religieux : Saint-Louis des Français, Santa Maria del Popolo.
Par exemple cette impressionnante « Conversion de Saint Matthieu » : une scène complexe sur un geste contenu du Christ.
A droite, dissimulé par un personnage de dos, on ne voit que son visage dans l’ombre, au regard imperturbable. Il s’exprime par sa main – celle de la Sixtine – une main qui ici désigne au lieu de créer.
A gauche, cinq personnages attablés. Une table officielle de l’administration des Phinances. Un jeune nanarque, plein d’avenir lequel, l’abondante tignasse mise à part, nous rappelle Bijou dans son premier stage ministériel. Il compte et recompte des deniers – peut-être trente, on voit mal – sous la direction d’un chef de bureau chenu dont la barbe aristocratique ferait honte à tous ces grotesques qui hantent de nos jours les plateaux TV.
A leur droite un homme de grande allure, un beau visage apaisé sous sa faluche, probablement un Directeur du Ministère. Il s’interroge sur le geste de ce personnage énigmatique : est-ce lui que l’on désigne ?
Certains critiques répondent affirmativement : Matthieu, c’est lui, le futur Saint. D’autres, qu’on appelle dans les publications savantes les « macrobiens », optent pour le jeune homme à l’extrême gauche (déjà) ; ils tremblent pour leur gourou d’une fin martyrisante.
L’apprenti, absorbé par sa tâche ne voit rien de la scène, il est dans son monde opaque, limité, fermé à double tour, qu’a-t-il besoin de ces personnages qui coexistent dans cette salle obscure, mal éclairée par une lumière venant d’en haut, à gauche du tableau, pauvre en lumens ? (la lumière vient toujours d’en haut)
Le clair-obscur caravagesque disent les pédants.
Restent, de l’autre côté, en bout de table deux personnages pitres qui ne sont là que pour faire masse et permettre au peintre de montrer son talent, faire chatoyer des couleurs vives sur les habits, focaliser le peu de clarté sur ces anatomies qui appartiennent sans nul doute à deux gitons du Maître. Tous deux s’interrogent aussi, aucune chance qu’ils soient appelés.
Celui qui tourne le dos est dans une posture quasiment obscène.
L’autre a la main molle, le visage rond aux chairs quelque peu boursouflées. On le reconnaît ! Il est déjà dans « La cène à Emmaüs », dans « La diseuse de bonne aventure », dans le « Jeune garçon portant une corbeille de fruits ».
Mais, dans « La vocation… » c’est frappant, on croit voir Benjamin Griveaux !
Ce n’est pas rare ces associations dans l’Art italien.
« La vocation de Saint Matthieu », un point de l’espace-temps où d’un geste de la main Jésus désigne un des siens !
Alors le regard de la Méduse est-ce celui du Caravage ? Je ne le pense pas. Celui de la Méduse est celui d’une idiote ! Bigre !
Caravage, il éveille en moi une dimension particulière sur la civilisation italienne.
Je pense souvent à l’identité des destins de ces deux immenses artistes que furent Caravage et Pasolini et cette mort terrible qu’ils partagèrent.
Et vous duvent, dans votre rêchitude – dirait la Royal – vous êtes sauvée dans l’éternité pour avoir imaginé cette délicieuse phrase d’une drôlerie indépassable, pleine d’humanité : « Ce regard est aussi celui de ma boulangère, les jours où son boulanger la prend pour un sac de farine… »

i – MAGE
Cette étrange armature métallique derrière le personnage central, n’évoque-t-elle pas un ustensile républicain rébarbatif, plus usité depuis belle lunette ?

Cela fait toujours du bien à entendre :
https://youtu.be/-cIlsWL-M54
@ breizmabro | 07 décembre 2018 à 16:56
Je serais moins brutal dans le jugement, la SNCF a toujours fait peur à tous les pouvoirs, je ne sais s’il a coupé son manteau, mais il en a donné quelques boutons, alors que beaucoup d’autres se sont enfuis avec la garde-robe, le Japon examine la penderie de Carlos…
Et puis avec un prénom comme Louis pourquoi pas un saint, il faudrait poser la question à Pujadas qui devait le connaître un peu plus.

« Vous êtes adorable, cher dragon de mes rêves, et j’aime tant souffrir qu’il est encore meilleur quand vous ne m’aimez pas.
Vous m’aimeriez, je crois que je serais tentée d’ouvrir les yeux sur la réalité, non, non, beau monstre, surtout ne m’aimez pas. »
Le crin fait crisser le boyau du violoncelle, un bourdon se rattrape aux écrouelles, flûte, aujourd’hui les musées sont fermés, une église peut-être pourrait orienter la lutte contre les méchants, mais dommage, elles sont désertées. Ne reste plus que le fleuve de Jésus, là où les montures s’arrêtent, toutes les montures, jusqu’au dragon des trompeuses révolutions qui s’aperçoit alors qu’il n’y a plus moyen de faire des victimes, même le président, qu’il ne reste que la tente blanche de l’amour, mon amour, toi et moi hors des passions du rouge-sang, où même le musulman est un frère car il n’y a plus d’ennemi, quel ennui, il n’y a plus que l’embouchure de tous les possibles, cet endroit où, enfin, on pourrait commencer à œuvrer et gagner le temps, le temps de s’entendre et de s’aimer.

Je risque une pensée vraiment profane concernant Macron :
Tout plutôt que s’ennuyer. Tout plutôt que d’avoir un destin banal.
Le jeune homme épris de Gide et des Nourritures terrestres qui préside aux destinées de la France est servi : il se passe enfin des choses palpitantes en France ; le peuple qu’il a asticoté longtemps (comme un chat avec une souris ?) finit par réagir. La France entière s’interroge sur ses émotions et attend son verdict. Les Gilets Jaunes se mobilisent pour venir le chercher jusque chez lui comme il lui en a lui-même donné l’idée sur le mode impératif il y a quelques mois.
Des scènes en technicolor, du jaune, du brouillard, des drapeaux, des flammes, l’Arc deTriomphe, les gens qui s’agitent et se regroupent comme des fourmis au milieu des volutes de fumées, le décor est parfait. Les chaînes d’info déversent images, interviews et commentaires volubiles à jet continu. Les journalistes en ont plein la bouche. Le nom du président de la République est cité toutes les 30 secondes. Son silence écrasant dure, on n’attend plus que sa réaction, on se prépare à guetter l’expression de son visage quand il apparaîtra enfin.
A-t-il orchestré tout cela ? Sinon, l’a-t-il suscité ? S’il a pu le faire, c’est inconsciemment, et grâce à la complicité inconsciente elle aussi de tous ceux, toujours aussi nombreux, que son image fascine, en positif, en négatif, et certainement de façon ambivalente.
Une question double et doublement profane : un des bénéfices cachés les plus puissants de l’affaire n’est-il pas de l’ordre de la jouissance ? Qui en sont les bénéficiaires ?

@ Aliocha | 08 décembre 2018 à 08:41
Quel délire ! Je n’aime pas les Révolutions, et Macron n’est pas une victime, entre autres.
Je ne veux pas dire qu’il ne puisse pas le devenir, cela peut arriver à n’importe qui, même aux gens qui provoquent les autres, quoiqu’en général on ne s’en prenne pas aux responsables mais à des lampistes, à des symboles ou n’importe quelle réalité qui ne peut pas se défendre.
Et là, c’est encore plus n’importe quoi :
« Vous m’aimeriez, je crois que je serais tentée d’ouvrir les yeux sur la réalité, non, non, beau monstre, surtout ne m’aimez pas. »
J’essaie de rester dans l’objectivité, estimant que les affects ne sont bien souvent que pollution dans le débat dans la mesure où la vérité ne compte plus mais j’aime ou j’aime pas.
Si des gens ne vous aiment pas, c’est que vous les provoquez en prétendant en plus que c’est pour leur bien, comme un tas de gens qui font la morale à tort et à travers. Attitude bien peu aimable qui peut rejaillir sur la personne qui s’en rend coupable, certes il faut détester ce que les religieux appellent le péché et non le pécheur, mais je ne prétends aucunement à la perfection. Disons que j’essaie toujours de revenir à l’idéal.
Mais tout cela n’est que poussière, ce qui compte, c’est que Macron nuit grandement à son peuple qui doit prendre sur lui néanmoins de le supporter pour le bon fonctionnement des institutions mais nous assistons dans cette exigence à une inversion.
Ce n’est pas au peuple de montrer l’exemple au Président, mais au Président de le montrer au peuple, pas à l’employé d’être le plus zélé, mais à l’entrepreneur de porter son entreprise par sa dévotion à son projet, pas à l’enfant d’être responsable de ses parents mais aux parents d’être responsables de l’enfant.
A force de dire aux gens de pardonner ou que ceux qui regardent sont plus coupables que ceux qui nuisent aux autres, on dilue les responsabilités, et c’est très grave.
Responsable, on l’est à la mesure de son pouvoir, ni plus, ni moins… Au lieu de diaboliser ceux qui deviennent ce qu’ils doivent devenir une fois que les responsables ont mal agi, on ferait mieux d’accabler les véritables coupables, et quand des gens qui n’étaient pas responsables d’une situation l’arrangent, de leur être infiniment reconnaissant.
Mais en France, non, preuve, on est anti-américain, à savoir contre ceux qui nous ont sortis d’une situation dont ils n’étaient aucunement responsables.
Comme on ne comprend pas que le chef soit responsable, Macron « porté » par cette manière de voir, se vautre dans l’irresponsabilité.
Comme on n’est pas admiratif de ceux qui font plus que leur dû, personne n’a envie de les imiter, tout simplement parce qu’ils ne sont pas des modèles.

Finalement, il ne s’est rien passé.

@ anne-marie marson | 08 décembre 2018 à 18:35
« Finalement, il ne s’est rien passé. »
Juste un millier d’interpellations, une centaine de blessés dont quelques-uns gravement, notamment une femme à Paris et une à Marseille qui a pris un projectile (de quel genre ?) en pleine tête, des centaines de millions d’euros de dégâts à propos desquels on a appris que certaines de leurs victimes n’étaient pas ou mal assurées !!
Des salariés en chômage technique, un manque à gagner qui semble considérable en cette période qui devrait être celles des fêtes pendant laquelle certains engrangent près de la moitié de leur chiffre d’affaires annuel.
Et des élus qui persévèrent à produire un discours inaudible pour les GJ, du style « blablabla et E. Marcon pourra alors reprendre le fil du récit qu’il déroule avec la France depuis maintenant seize mois ». Non mais Allo ! A qui s’adressent-ils en réalité ?!!
Mais bon, vous avez raison, vu que pas de morts aujourd’hui et que la situation semble maîtrisée, des blindés et des véhicules de la gendarmerie remontent les champs côte à côte, mais quel bilan de tout ça qui fait que les élus de la majorité proposent de laisser les gens encore trois mois dans leur caca, pardonnez mon franc-parler, avant d’entamer un cycle de discussion pour voir comment les « aider », alors que ce qu’ils demandent ce n’est pas tant qu’on les aide, mais qu’on évite de les f..tre dans la m..de, autrement dit que les gouvernants se responsabilisent et cessent de les matraquer fiscalement sans en avoir véritablement évalué les conséquences pourtant prévisibles sur le quotidien de ces familles, et donc sans prise en compte de la souffrance sociale en pleine période hivernale et de festivités foie gras, caviar pour tous les nœuds pap qui ont appris à traverser la rue sans fainéantise.

@ Patrice Charoulet
Vous vous trompez, Savonarole a déjà fait allusion à son métier, mais il ne peut en parler qu’à mots couverts, il était (et est peut-être encore, mais chut…) agent secret, comme OSS 117, mais pas au service de Sa Majesté car il est français. M’étant rendue subrepticement à la Chapelle Miraculeuse près du Bon Marché, j’ai pu constater que physiquement il ressemblait à James Bond. Moralement, c’est un mélange de Pierre Dac, de San Antonio et de Sainte Thérèse de Lisieux. Son art de la présentation est celui d’un parfait gentleman ; il procède toujours ainsi : « My name is Savo, Savonarole ».

@ Lucile | 09 décembre 2018 à 11:07
Excellent humour « so british ». Comme je l’aime !

@ Lucile | 07 décembre 2018 à 10:27
« Mais indéniablement la France est en train de devenir un pays pauvre, qui pressure les salariés pour payer les milliards que lui coûte sa dette. »
Merci Pompidou ! (lui aussi étant passé à l’école des Rothschild)
La dette de la France n’existe pas !
La réalité est que la dette publique française est d’abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons dû emprunter. Pourquoi ?
Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l’article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques.
Citation : « Il est appréciable que le peuple des nations, de cette nation ne comprenne rien au système bancaire et monétaire, car si tel était le cas, je pense que nous serions confrontés à une révolution avant demain matin »
Henry Ford (1863-1947)
La France a désormais plus de quarante ans de retard et une économie exsangue faute d’audace et par un attentisme criminel des responsables mais pas coupables !
Inséré dans les grands cycles de la longue Histoire (Thalès de Milet, celui du fameux théorème, avait aussi déterminé la succession répétitive des régimes politiques : dictature – révolution – démocratie – oligarchie – dictature. Un cycle inéluctable, disait-il. Et il vivait 600 ans avant J.-C. !)
Il y a en plus en ce moment le règne du fonctionnarisme, de l’étatisation ! Plus personne ne veut assumer ses choix et son rôle !
Nos gouvernements successifs ont engendré des générations entières non seulement de fainéants, mais d’incultes. Mais peut-être est-ce le but recherché !
On a fait une civilisation des loisirs où le travail est moins considéré que le reste ! 
Le summum étant qu’un grand nombre de citoyens (incultes politiquement) se voilent la face, refusant d’admettre l’inéluctable.
Ne nous leurrons pas, seul un despote éclairé réussira à remettre ce pays debout. A moins que le peuple décide de renverser le Roy et sa Cour, dans une chienlit annoncée, et testée en vraie grandeur ces temps-ci.
On pourra faire comme avant, mais il faudra payer pour ça, 15 € environ.
Il m’avait semblé lire que ces frais avait été supprimés, mais je n’ai pas retrouvé le lien. Je mets donc celui-ci
https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/07/2920491-impots-15-e-de-majoration-pour-avoir-paye-par-cheque.html

@ Savonarole
« suis en Afghanistan, pour mater les enturbannés communistes au service de Poutine ».
Eh bien je ne voudrais pas être à leur place, ça va chauffer pour eux. Take care.

@ fugace | 09 décembre 2018 à 18:03
«Thalès de Milet, celui du fameux théorème, avait aussi déterminé la succession répétitive des régimes politiques : dictature – révolution – démocratie – oligarchie – dictature. Un cycle inéluctable, disait-il. Et il vivait 600 ans avant J.-C. !»
Thalès ? Pythagore ? intuition ? démonstration logique ? On ne va pas chipoter pour si peu.
Né dans le dernier quart du 7e siècle en effet à Milet, l’antique cité d’Ionie à l’embouchure du fleuve Méandre sur la côte sud-ouest de la Turquie, sur une presqu’île de 2,5 km de long, où il a fondé une Ecole à la base de laquelle on trouve notamment ces deux principes :
1. La distinction entre le naturel et le surnaturel. Sir G. E. Lloyd, historien des sciences et de la médecine anciennes de l’Université de Cambridge, dit dans «Les débuts de la Science grecque : de Thales à Aristote » : «les Milésiens laissent les dieux à la porte», les dieux mais non le divin.
Leur questionnement, méthode et résultats sont à l’origine de la pensée mathématique et scientifique qui, de nos jours, tend à l’universalité.
2. Dans cette école dont l’enseignement de la géométrie remonterait aux anciens Égyptiens (ou sans doute plus haut encore – proto Elam -, si l’on en croit l’un des livres de l’histoire des mathématiques laissés par mon père), a été mis en place l’argumentaire scientifique contradictoire sans lequel pas de rationalité qui se respecte. Cette façon de débattre semble avoir cours encore dans le bouddhisme, exception faite du bouddhisme qui qui s’est exporté chez nous où la parole du maître est sacrée et malheur à qui vient s’y frotter !!
On le crédite de ces mémorables paroles :
• «Entoure-toi de gens capables.»
• «Le temps est sage, il révèle tout.»
• «Le besoin est puissant, il vainc tout.»
Quels meilleurs conseils et avertissement par les temps qui courent.
Moi j’aime bien le Thalès astronome dont fait état Heidegger in « Chemins qui ne mènent nulle part » chap. La Parole d’Anaximandre. Anaximandre étant le successeur de Thalès chez les Milésiens.
Maintenant, je ne suis pas persuadée que la période synodique , telle ces Cinq pétales de Vénus, évoquée par Thalès, vise aussi la koinōnía que définit Aristote (Politique, 1252-1254), comme « la communauté d’animaux politiques réunis par un choix — proairésis — de vie commune ou encore au LI. IX, chap. 12 « l’Éthique à Nicomaque » où — « koinōnía gàr he philía →l’amitié en effet est communion » — l’amitié se voit définie par ce terme de koinōnía, qui indique un état de proximité résultant du fait d’avoir mis quelque chose en commun, autrement dit la Polis (≠ la police) grecque au caractère autonome, Etat souverain doté de pouvoirs régaliens qui s’est développé sur un petit territoire et non dans les dimensions de, par ex., l’empire perse.
Cela dit, il me semble que le macronisme se trouve dans l’exacte situation de la France de la seconde moitié du XVIe siècle, qui tout à coup découvre les limites du pouvoir souverain et le rôle du peuple au sein de l’État. Période synodique politique ou pas c’est tout de même bien malheureux d’en être revenu au même point.

Le chef du gouvernement espagnol Pedro Sanchez a annoncé ce mercredi qu’il augmenterait par décret le salaire minimum de 22%. Le « SMIC » espagnol passera ainsi de 858 euros à 1 050 euros brut.
Quel élan de générosité à faire pâlir nos Gilets jaunes qui depuis un mois nous expliquent qu’avec le SMIC ils n’arrivent pas à finir le mois après avoir payé leurs crédits, le loyer, les taxes diverses et variées et l’abonnement Internet.
A noter que sur une base hebdomadaire de 35 heures, le SMIC français brut 2 019 mensuel s’établira à 1 525,47 € brut, soit 1 227,39 € après déductions des charges sociales et fiscales en tenant compte de la baisse de 20 € de charges salariales.
Mais qu’attendent les Gilets jaunes espagnols pour occuper les ronds-points ?