Parler du courage ou en avoir ?

Les obsessions d’Adjani et « son objet de désir » sont bien l’illustration du dérisoire. Pas de quoi philosopher là-dessus puisqu’elle « ne fournit aucune piste »…
Tout comme d’autres, elle a été protégée dans le milieu du cinéma pendant un certain nombre d’années.
Le courage ? En ces moments peut-on savoir ce que c’est ?

Bonjour monsieur Bilger.
« Le paradoxe est qu’en effet, si on glose beaucoup sur le courage, il est rarement incarné. »
Le courage ne se manifeste-t-il pas aussi, constamment, dans les actes les plus simples, tel le courage de très nombreux parents qui luttent, se sacrifient chaque jour, dans un contexte économique très difficile, imprévisible, pour faire face à toutes les difficultés que rencontre leur famille et tenter de la protéger !

Courir au-devant du danger peut être signe de courage ou signe d’inconscience.
S’abstenir d’agir peut aussi être signe de courage ou signe d’inconscience.
Selon les circonstances.
Le courage n’est-il pas la vertu par excellence de celui qui, en pensée, parole et action, préfère le bien au mal ?…
Mais comment être sûr jamais d’avoir fait le bon choix ?
Reste en effet le devoir d’essayer.

Le courage est une ardente obligation. C’est un peu court.
La triste vérité est que la lâcheté est ancrée chez moi au nom de valeurs qui ne sont pas nécessairement odieuses ou viles : préserver ma vie, protéger mon avenir, conserver mes biens. Alors pourquoi faire acte de courage en mettant en danger ces quelques valeurs ?
Guy Sajer, dans son roman « Le soldat oublié », décrit un soldat alsacien enrôlé dans la Wehrmacht qui se distingue à plusieurs reprises comme un héros hors du commun, allant rechercher et sauver des camarades pris au piège, blessés, dans des conditions particulièrement difficiles ; il n’est ni nazi, ni même un partisan d’une quelconque grande Allemagne ; tout simplement il obéit à un devoir de solidarité envers les camarades de son unité.
Dans un livre remarquable, « Verdun », l’historien Paul Jankowski tente d’analyser les motivations qui font sortir les poilus (et les Allemands en face) de leurs tranchées au moment des attaques. Là encore, dans un courage moins héroïsé, les soldats ne peuvent que se résigner à la solidarité envers les membres de leur unité, leur section, au mieux leur compagnie et également à leur fierté vis-à-vis de leur famille ; dans l’enfer de la guerre à ce moment, les devoirs envers l’Armée, la Nation se sont estompés, restent des devoirs élémentaires et d’autant plus forts.
Je ne crois pas avilir le courage en le détachant d’idéologies. Il me semble, au contraire, rassurant de penser qu’au moment nécessaire, il me sera peut-être plus accessible de me soumettre à des devoirs de solidarité envers des êtres proches.

Le courage c’est accepter de mener un combat que l’on croit juste malgré les difficultés que l’on rencontre face à une opposition qui ne pense qu’à débarquer l’équipe en place, alors qu’elle est incapable d’offrir une solution alternative viable et face à des syndicats qui s’arc-boutent sur leurs avantages acquis en période de forte croissance et qui ne sont plus acceptables aujourd’hui.
Le président, le Premier ministre ont du courage et d’ailleurs ils en sont récompensés car les sondages indiquent que malgré une année de manifestation de Gilets jaunes et treize jours de grève dure, leur cote de popularité se maintient.
La grève du 17 décembre a manifestement été un échec et ce ne sont pas les chiffres bidon de la CGT qui y changeront quoi que ce soit.
Pendant trop longtemps les gouvernements précédents ont fait preuve de faiblesse face à certains syndicats irresponsables, dont les arguments ne sont que chantage et intimidation avec en prime une population prise en otage.
Les jours qui vont venir seront déterminants. Ils nous diront si la détermination affichée par le Premier ministre portera ses fruits et surtout si les partenaires sociaux sauront prendre leurs responsabilités en évitant au pays de sombrer dans le chaos.

Parmi les êtres courageux dans la pensée et dans l’action je vois en France un homme courageux entre tous: Dieudonné.
Etre capable alors qu’il était un des rares à s’être affronté à l’extrême droite à Dreux de comprendre que la vraie extrême droite à l’oeuvre en France était ces associations prétendument anti-haine qui défendent la discrimination et la colonisation en Palestine.
Son sketch sur les colons israéliens l’a mis au ban de la société française apeurée et il a maintenu le cap.
Bravo et merci.

Cher Philippe,
Vous avez le courage de ne pas cacher votre visage, de dire votre prénom, votre nom, votre profession, votre ville, votre mail. Et de dire, en parlant et en écrivant, toutes vos pensées.
Certains font comme vous. D’autres n’ont pas votre courage.

@ Claude Luçon | 18 décembre 2019 à 00:56
« Le courage est instinctif, spontané, fréquemment irréfléchi et se découvre souvent après l’avoir eu ! »
Sans doute ; mais il faut avoir, je le crois, des prédispositions…

@ Michel Deluré
« Le courage n’est pas une vertu mais une qualité commune aux scélérats et aux grands hommes » !
Merci pour cette définition de Voltaire.
À la réflexion, et toute modestie bue, je persiste à penser que ma définition sous forme de question est meilleure que la définition sans réplique de Voltaire.
Les scélérats et les grands hommes peuvent faire preuve de courage comme ils peuvent faire preuve de couardise. Comme tout un chacun.

@ Antoine Marquet | 18 décembre 2019 à 12:49
Oui sans aucun doute, dont la témérité, mais souvent les gens n’en sont pas toujours conscients !
Ils n’en deviennent conscients qu’après une première expérience.
Vous avez d’autant plus raison qu’il existe une autre catégorie : la lâcheté, hélas bien plus commune que le courage.

@ Savonarole | 18 décembre 2019 à 11:35
« Le courage c’est Cambronne à Waterloo. »
Non, le vrai courage c’est de traverser le nord de Paris seul à pied de la Porte de la Chapelle à Gare du Nord à travers des troupeaux de migrants armés de couteaux shootés camés déséquilibrés.
Prendre le GR islamiste de la Porte de la Chapelle jusqu’au Saindenikistan relève de la folie suicidaire plus que du courage.

@ Xavier NEBOUT de 12:24
« Sauf que Cambronne à Waterloo, c’est tout pipeau »
C’est vrai, c’est pipeau, comme l’Immaculée conception, marcher sur l’eau, et Moïse et son barrage hydraulique.

J’aurais pu accabler le lectorat d’ici de cent citations sur le courage notées en cinquante ans. Je m’en suis dispensé. Une petite, peut-être, seulement :
« Le courage le plus rare est celui de penser. » (Alain)

@ sylvain 18 décembre 14:54
Pas faux.
En même temps, comme dit Manu, je ne vois pas bien Adjani porte-drapeau d’une mère courage, sauf évidemment parce qu’elle aurait dit un jour « être un objet de désir ne doit pas conduire les actrices à subir ». Wouaaaah quand même ! quel courage 😉
« …si on glose beaucoup sur le courage, il est rarement incarné » (Ph. Bilger)
Ben si, perso j’en connais beaucoup dans mon Finistère (fin de la terre) qui prennent la mer pour porter secours à des voileux en détresse ou pour porter assistance dans des creux de QUINZE mètres, bénévolement (sans jetons de présence ;)) à des marins de tankers qui dérivent dans le rail d’Ouessant, chargé à bloc de pétrole dans leur soute, qui pourrait s’éparpiller sur les côtes.
Mais quelle horreur ! dirait Élisabeth Borne.
Qui remercie ces gens ? Personne. Pas même Greta Thunberg !!
Pourtant grâce à eux les super-écolos de nos gouvernements successifs n’ont pas eu à déplorer d’autres Amoco Cadiz qui auraient pu polluer leur ministère.
Le courage, le vrai, je l’ai vu et, accessoirement, photographié.
Le courage ce n’est pas la petite Greta, vêtue de PLASTIQUE jaune*, qui voyage sur (pour la photo) un bateau affrété spécialement pour elle.
Des fois, chez Jacky, certains disent « la prochaine fois on n’ira pas ». Mais ils y retournent. Au péril de leur vie (faut vraiment être c*n).
*Les marins ont navigué très longtemps avec des cabans croisés, en drap, imperméables, avec poches ventrales parce que les mains sont plus au chaud sur le ventre que le long des cuisses, élémentaire mon cher Watson 😉 et casquettes à visière ad hoc.
Du coup on peut dire que c’était plus écolo que le plastique. Non ?
En même temps, comme dit l’autre, Greta dans un caban ça fait pas LA photo people.

@ boureau
Drôle de propos du CETA en effet.
L’ennemi ne serait donc pas tant le djihadisme que le populisme.
La politique, autre façon de faire la guerre (civile).
Tout un programme !
On a bien envie de lui rétorquer : « Nous ne sommes pas dans le même camp, Monsieur ».

« Le dossier de Jean-Paul Delevoye est désormais dans les mains de la justice: la Haute autorité pour la transparence a saisi mercredi le procureur pour les « omissions » en « nombre » de l’ex-« Monsieur retraites », deux jours après son départ du gouvernement. »
https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/le-dossier-delevoye-et-ses-omissions-transmis-a-la-justice_2111779.html
Et Agnès Buzyn lors de la passation de poste avec son remplaçant a parlé de « courage »… Je ne sais pas s’ils se rendent compte et lui J-P Delevoye de continuer de gratter pour une émanation d’assureurs, ce monde est fou.
Courage ! Nous en sortirons un jour, un de plus, pas un pour racheter les autres.

C’est insupportable, parfois il vaut mieux se taire, décidément elle n’en loupe pas une :
https://goopics.net/i/4jdRj
Je pense qu’ils ne se rendent pas compte de la finesse du pays dans lequel ils sont, et donc pataugent avec des poncifs comme si de rien n’était, enfilant des perles sans culture, la bêtise en plus, le silence est d’or et cela depuis la nuit des temps.
C’est une insulte à l’intelligence des citoyens, à leur lucidité.

On peut avoir du courage à certains moments et en manquer à d’autres.
On peut avoir du courage pour certaines choses et en manquer pour d’autres.
Chaque personne courageuse inspire des dizaines, de centaines, des milliers d’autres. Merci à elles (et à vous en passant cher Philippe Bilger).
J’ai toujours eu beaucoup d’admiration pour les gens faisant preuve de courage, moral ou physique. Il faut tendre vers le courage et chacun fait comme il peut.
A l’inverse, j’ai le plus grand mépris pour les planqués donneurs de leçons.

@ Patrice Charoulet | 18 décembre 2019 à 12:34
@ Mary Preud’homme | 18 décembre 2019 à 22:57
Serions-nous tous sur ce blog s’il était préparé par un anonyme ?
Le vrai courage, Philippe l’avait par son travail de magistrat !
Il faut un immense courage pour demander la condamnation d’un homme à vie, ou même moins, même si on le fait au nom de la loi.
Car, loi ou pas, en plus du courage il y a aussi là un problème de conscience !
Surtout pour un homme qui, en plus d’être un homme de loi, est aussi un homme de foi !
Combien d’entre nous auraient le courage de devoir décider du destin, du sort d’un autre ?
Avoir à trancher ce qui est juste entre le coupable et les proches de la victime, comme l’écrit Philippe, impose que « le courage c’est ce qu’on DOIT avoir » !
Dans ce billet il n’a pas posé ce problème par hasard je suppose, plutôt comme conséquence d’une longue expérience peut-être ?

A chacun ses sources.
Popularité Macron
Ça monte, ça descend mais pour l’instant rien de dramatique.

En ce moment, Isabelle Adjani n’a pas besoin de ce lever tôt pour partir à six heures. L’un des rares bus passe vers 6h10, un morceau de ligne de métro ouvre tôt et sera fermé à l’heure où Adjani dormira encore.
Quand on dit que le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, il convient de pondérer cette maxime.

Encore les masques !
Assez peu solidairement, j’avais laissé tombé les miens, mais je vais venir en renfort à Mary Preud’homme que je remercie de rappeler à tous que la situation de chacun est différente de celle de ses voisins.
Que les gens sont méchants, on n’a pas pris quelques commentateurs pour dire qu’ils avaient du courage, mais une moitié pour les traiter de lâches !
On n’est pas dans la trêve des confiseurs, mais comme Charoulet n’aime ni le vin, ni tant de choses, il n’apprécie peut-être pas le sucre…
…alors on n’en aura pas.
Je ne m’en prends qu’à ceux qui attaquent injustement, mais en somme, à présent que c’est fait, revenons à encourageons plutôt que de mortifier même si c’est à très juste titre.
Je vais donc le faire à égalité de masque et de visage au vent, je présente même des photographies.
De longue date, il y a Catherine JACOB essayant de faire reconnaître ses théories, et ainsi, nous pouvons assister à la science en train de se faire…
…plus récemment, F68.10 luttant contre des abus médicaux auxquels sa famille et lui-même sont exposés, sans parler d’autres gens.
Rien n’est jamais parfait en ce bas monde, faire reconnaître ses idées auprès de ceux qui n’en veulent pas est un chemin de mortifications, lutter contre les abus expose au redoublement de ces derniers.
Si on veut faire reconnaître des idées et en être la source, il faut s’exposer, si on veut faire cesser des abus sur les siens ou sur soi, il peut, selon les endroits et les moments, les circonstances en un mot, être mieux de se masquer, avant, peut-être, au final, de s’exposer.
Si on s’expose avec ses idées, elles peuvent être dérobées et probablement déformées, plagiat, ce qui vous renvoie d’une certaine façon à l’anonymat, si on subit des abus, en luttant, on peut se voir arracher le masque par l’adversaire, ou le lui jeter au visage, car tout fait arme.
Ce qui compte chez les gens est leur combat.
Le non masque le fait pour la science et derrière cela une meilleure connaissance de l’être humain.
Le masque contre les abus que subissent certains humains et derrière cela, une meilleure connaissance de l’être humain, en tant que malade ou en tant qu’abuseur, individuel ou institutionnel.
Le ou les combats, et la personne, ne dépendent pas de leur masque ou non masque, il y a entre autres, pardon mais je sais que je ne ferai pas défiler tout le générique de ce blog.
Claude Luçon dit que tout ne va pas si mal, à mon avis parfois un peu trop optimiste, mais incite au courage, Lucile, par son équilibre, équilibre les autres, ce qui peut incliner à dominer ses peurs comme sa colère.
Qu’on soit d’accord ou non avec tout ce qu’ils disent, et en fait non, Robert Marchenoir et Elusen amènent certaines connaissances, l’un écrit souvent des pavés, cela peut m’arriver, l’autre abuse de point d’exclamation, moi de points de suspension.
Mary Preud’homme ne défend pas moins ardemment ses idées, dans un blog parlant souvent de Justice, de sécurité, il est intéressant que quelqu’un nous apporte le point de vue des forces de l’ordre.
Ses interventions sont moins désincarnées que d’autres puisqu’elle raconte, visage découvert, diverses péripéties de sa vie.
C’est le moment de signaler qu’il n’y a rien de trop théorique ou pratique, incarné ou désincarné, pour comprendre le monde.
Achille semble relativiser tout ce qui se dit sur le mode je passe par là, Wil faire irruption en prétendant que tout est vain.
Cela offre un contraste aux autres.
Les rugbymen nous apportent l’Ouest, les Bretons la Celtie, de l’air, du large et des homards, et pour qui se rappelle leur musique et Arthur, du rêve.
Ici, on échappe à Paris et au désert français.
D’ailleurs, les expatriés se rappellent à notre bon souvenir, et Savonarole que l’esprit français n’est pas mort.

@ Marc GHINSBERG
« Quelle belle idée cher Philippe que de faire disserter doctement vos commentateurs, dont 80 % se planquent derrière un pseudo, sur le courage. »
Et admirons le courage admirable de ceux qui déblatèrent sous leur vrai nom supposé sur ceux qu’ils appellent les populistes selon la mode lancée par les nuisibles de la vraie gauche et de la fausse droite, qui ne pourront que les en remercier par l’attribution de quelques bons points voire de quelques hochets.

Et voilà que revient sur le tapis la bonne vieille querelle sur les pseudos.
Ça finit par devenir fatigant !
Autant l’on peut concevoir que Philippe Bilger affiche sa véritable identité, ce qui est parfaitement normal vu qu’il intervient régulièrement dans les médias et est, à ce titre, une personnalité connue du grand public, autant afficher son identité quand on est un simple citoyen connu uniquement du cercle de ses amis et de sa famille ne présente pas d’intérêt.
Ceux qui en éprouvent le besoin peuvent très bien ouvrir une partie de leur vie privée tout en utilisant un pseudo.
Le fait de dire que l’on s’appelle Ginette Dupont, Roger Dugenou ou Charles-Henry de Lamotte-Beuvron ne présente aucune importance particulière sur un blog.
Par ailleurs qui peut affirmer que ceux qui écrivent ici en affichant un prénom et un nom donnent leur véritable identité ? Même pas Philippe et Pascale Bilger car une adresse e-mail ne saurait constituer un gage sur ce point.
Marc GHINSBERG dont je partage souvent les analyses et Patrice Charoulet, qui connaît parfaitement mon identité, vu que je la lui ai communiquée hors blog, sont un brin pénibles à revenir toujours sur ce sujet.
Deux garçons manifestement intelligents et cultivés mais qui ont un concept du courage pour le moins réducteur. Dommage !

Cher Achille,
Il nous arrive effectivement d’être assez souvent d’accord, mais pas sur la question du pseudo.
Tout d’abord je veux répondre à l’objection que vous faites, partagée par Antoine Marquet, et qui consiste à dire que rien ne garantit que celui qui dit donner son identité ne donne en fait un pseudo, c’est vrai et pourtant Antoine Marquet sait bien au fond de lui que je m’appelle Marc Ghinsberg, et je sais qu’il s’appelle Antoine Marquet.
Deuxième point, j’estime que le premier courage c’est celui d’assumer ses opinions que l’on soit connu ou pas, je ne vois pas pourquoi on se cacherait derrière un pseudo, aucune identité n’est honteuse. Et si des proches qui portent le même nom ne partagent pas ce que vous dites, il suffit qu’ils disent que chacun est libre de ses opinions et que l’on n’est pas engagé par celles de quelqu’un d’autre même s’il porte le même nom que vous.
Enfin, les réseaux sociaux charrient un ramassis d’insanités proférées sous pseudo (ce qui ne signifie pas que tous les pseudos pratiquent ainsi). Si l’on bannissait les pseudos on réduirait considérablement ce torrent de boue. Je suis sûr que sylvain sera d’accord avec moi sur ce point.
Voilà, une fois de plus je vous fatigue pardonnez-moi, ce n’est probablement pas la dernière.

@ Noblejoué
« Si on veut faire reconnaître des idées et en être la source, il faut s’exposer, si on veut faire cesser des abus sur les siens ou sur soi, il peut, selon les endroits et les moments, les circonstances en un mot, être mieux de se masquer, avant, peut-être, au final, de s’exposer. »
Je souhaite effectivement exposer la situation. Quant à l’exposer personnellement, c’est une histoire plus complexe.
Quand vous voyez des cas cliniques de X ou Y, à ma connaissance, il n’y a pas le nom, l’adresse physique et l’adresse électronique de telle ou telle personne avec telle ou telle particularité anatomique à vous démonter la mâchoire.
Néanmoins, le cas clinique mérite bien d’être exposé.

@ Achille | 19 décembre 2019 à 08:58
Tout à fait d’accord. Cette querelle sent le réchauffé et même le moisi.
Les anti-pseudos obsessionnels n’apportent strictement aucune contribution aux débats en cours, ils le parasitent en se précipitant pour réclamer de façon insistante censure et police des mœurs. Un sujet sur le courage, et hop, ils remettent deux sous dans la musique en se pavanant avec une complaisance par ailleurs risible. Où la vanité va-t-elle se nicher ! Ce militantisme anti-pseudo a quelque chose de totalitaire.
Ce n’est pas en mettant son nom sous un tissu de banalités ou encore une liste de citations inspirantes bonnes à figurer sur la porte du frigidaire entre le numéro des pompiers, la liste des courses et la dernière recette de bûche revisitée qu’on en fait quelque chose de personnel.

Ouf ! Dispensé de notation et d’idée sur le sujet proposé.
La confection de la phrase, engagée ou désinvolte, suppose l’existence d’une opinion, exprimée.
En revanche, la référence emprunte un artefact à son auteur qui vient au renfort de l’opinion. Ainsi se renvoient la lumière les miroirs du salon enchanté, déroutant le lecteur, lui, parfaitement anonyme, s’il ne prend pas position et n’ajoute à son tour quelque remarque de façon anonymisée ou non. Bref, d’un sentiment présenté comme un devoir, d’une attitude souvent exaltée ou découverte vécue dans le silence, naît une coquecigrue que les langues des profés portent de minaret en clocher, jusque dans les salons où l’on cause.

Pas d’inquiétude, dans pas longtemps nous allons avoir « courage ! fuyons ».
Edouard Philippe va renoncer à son âge pivot de 64 ans (peut-être le descendra t-il à 62 pour faire bonne figure) et fera adopter la clause du grand-père appelée ici (à Ouessant) « la clause perpète ».
Concernant les coupures d’électricité, et contrairement à ce que dit Martinez, les coupures d’électricité totales sont illégales puisqu’un service minimum des fournitures doit être mis en place. Comme je ne suis pas experte en électricité, contrairement à certains qui sont au courant (!) de tout, je ne sais plus quel est le Kw/heure minimum obligatoire nécessaire à la vie courante. Ce ne doit pas être très élevé mais ça permet de choisir entre regarder Philippe Bilger à la télé ou faire réchauffer des poissons carrés à la chapelure dans un four à micro-ondes.
Ou : se doucher à l’eau froide MAIS faire une omelette au bacon en sortant de la douche (sauf si on est musulman évidemment ; dans cette deuxième hypothèse on prend un douche chaude et on gobe deux oeufs).
Je plaisante évidemment, mais tout ça pour dire que Martinez soutient des trucs illégaux. Point barre.
Martinez-Delevoye même combat ! L’illégalité.

@ breizmabro | 19 décembre 2019 à 12:53
Le bacon halal ça n’existe toujours pas en Bretagne ?
________
@ Exilé | 19 décembre 2019 à 09:46
Oui.
Dans ce cas il s’agit moins de se protéger soi-même que de mettre son entourage ou toute personne que l’on pourrait indirectement exposer à l’abri.
J’ajoute qu’une femme qui publie sous son nom de jeune fille a déjà l’avantage de ne pas exposer son mari, la famille de celui-ci et ses propres enfants.
________
@ Noblejoué, 19 oct. 07:14
Contrairement à vos allégations je ne viens pas sur ce blog où j’écris sous mon patronyme pour raconter ma vie.
Et si je publie un jour ma bio ce sera sous un pseudonyme…
Alors arrêtez de broder et de m’inventer un personnage qui est à des années-lumière de la réalité.
J’ajoute que n’ayant exercé ni de près ni de loin une profession relevant de l’ordre, de la sécurité publique ou de l’armée, j’ai maintes fois précisé que mes interventions sur le sujet n’avaient pour objectif que de défendre des professions (exercées par mon père, mon conjoint, mon fils et toute une kyrielle de cousins et de relations) trop souvent attaquées injustement ; mais à aucun moment je ne me suis permis de parler à leur place…
« Mary Preud’homme donnant le point de vue des forces de l’ordre écriviez-vous, quel sketch !!! »
Non Monsieur, je n’ai rien d’une mère tapedur caricaturale mais j’ai tout simplement horreur de la discrimination et de la diffamation. Et je réagirais de la même manière si l’on s’en prenait indûment et à tout propos aux infirmières, médecins, ingénieurs, artisans ou enseignants, eux aussi très nombreux parmi mes proches.
Vu ?

@ Mary Preud’homme
« Et je réagirais de la même manière si l’on s’en prenait indûment et à tout propos aux infirmières, médecins, ingénieurs, artisans ou enseignants, eux aussi très nombreux parmi mes proches. »
C’est bô la loyauté !

– Tiens ! Un nouveau commentaire de Marcel Galuchet chez Bilger ! Tu veux le lire ?
– Ah ! Marcel Galuchet, je l’aime bien celui-là ! Il a un bon sens paysan bien de chez nous !
– Oui, c’est pas comme sbriglia, ce pervers polymorphe !
– En plus un pseudo pas trop français ! Quelle lâcheté !
– T’as raison Nénette, Marcel Galuchet y sait au moins affirmer ses opinions sous son vrai nom, bien français de chez nous… L’a un vrai courage Marcel ! Le sbriglia, y l’aurait fait de la délation pendant la guerre, pour sûr !
– Pour sûr, Ginette !

Qu’est-ce que le courage en politique ?
France Culture (26/07/2015), à écouter ici:
https://www.franceculture.fr/emissions/le-pouvoir-imaginaire/qu-est-ce-que-le-courage-en-politique

@ Mary 19 décembre 14:21
« Le bacon halal ça n’existe toujours pas en Bretagne ? »
En Bretagne je ne sais pas mais à Ouessant je crains que non 😉
En même temps il n’y a pas trop d’immigrés musulmans à Ouessant, du coup le boucher-charcutier de l’île n’a pas dû l’envisager 😀
Adéo Mary

À chacun sa définition du courage.
Pour moi, le courage, le vrai, le grand, c’est celui qu’on a éprouvé un jour face à un danger mortel, où on a eu peur, très peur et où par un réflexe incompréhensible ou un miracle de l’âme, on a affronté le danger pour le surmonter.
Mais il en est du courage comme de l’intelligence, l’un et l’autre sont multiformes.
Le grand courage comme la vraie intelligence sont des dons de Dame Nature, qui choisit ceux qui « doivent les recevoir », se moquant du principe d’égalité. Ces dons on ne peut pas les acquérir, on les reçoit à la naissance.
Toutefois il existe des formes atténuées de l’un et l’autre réservées à ceux qui font l’effort de les conquérir au prix de grands sacrifices de travail et de volonté.
C’est toute la distance qui sépare le génie qui s’empare de l’homme à son insu, et que celui-ci doit faire fructifier sous peine de névroses, du talent dont l’homme s’empare par la volonté.
Le génie est de nature divine, le talent de nature humaine.
Le courage acquis par force de volonté et de raisonnement, d’orgueil aussi, celui-là est le courage quotidien pour affronter les autres, supporter les problèmes dont on pense qu’ils nous pourrissent la vie, alors qu’ils sont la vie.
C’est par exemple le courage de l’intellectuel qui affronte le danger de la mort sociale en s’écartant de la doxa ambiante ou celui du mineur qui descend tous les jours au fond de la mine, ou encore celui du marin pêcheur qui part en mer parfois malgré le mauvais temps.
Un courage sans éclat mais indispensable pour faire tenir debout celui qui le porte.
Ce courage se dispense de juridisme, il agit et c’est celui qui fait vivre la société.
Et puis il y a le grand courage de ceux qui postent sous leur vrai nom, des commentaires qui pour certains mériteraient d’être tellement anonymes.
Qu’importe, anonymes ou pas tous les commentaires disparaîtront dans les archives du blog.
C’est pourquoi aujourd’hui je me veux doublement anonyme.

Dans la série « bonnes nouvelles quotidiennes ».
Une crèche de Noël vandalisée dans le Puy-de-Dôme.
Les bras et têtes des santons ont été arrachés. Seul, le roi noir Balthazar a gardé sa tête ! Balthazar indemne, comme par hasard… Quel courage, arracher des têtes de santons.
Les provocations continuent donc de plus belle ! Pourquoi s’arrêter en chemin puisque certains Français en redemandent…
Nouvelle coupure d’électricité à Perpignan, des «actes de malveillance » selon Enedis. Les gauchistes pro-islamistes profitent à l’envi de leur pouvoir de nuisance.
E. Macron se balade en Côte d’Ivoire avec son
rappeur dont certaines chansons sont homophobes et font l’apologie du viol.
Ce pays, une calamité !
Bonne nouvelle pour nos amis Anglais, les musulmans britanniques commencent à quitter la Grande-Bretagne grâce au… Brexit !
Mauvaise nouvelle pour nous, ils vont débarquer à Calais.

@ breizmabro | 19 décembre 2019 à 12:53
L’abonnement minimum est de 3 kw. Avec le compteur Linky À DISTANCE ils pourront faire une grève perlée en organisant un service minimum en abaissant votre abonnement sans faire de coupures. Ce sera vous qui en dépassant les 3KW organiserez votre propre grève par la force des choses…
Elle est pas belle la vie ?
Je file, je vois déjà Bob arriver… Pas content mais alors pas content du tout… 🙂

@ Mary Preud’homme
« Contrairement à vos allégations je ne viens pas sur ce blog où j’écris sous mon patronyme pour raconter ma vie. »
Pas pour. Simplement, parfois il peut être utile d’évoquer sa vie pour expliquer quelque chose.
« J’ajoute que n’ayant exercé ni de près ni de loin une profession relevant de l’ordre, de la sécurité publique ou de l’armée, j’ai maintes fois précisé que mes interventions sur le sujet n’avaient pour objectif que de défendre des professions (exercées par mon père, mon conjoint, mon fils et toute une kyrielle de cousins et de relations) trop souvent attaquées injustement ; mais à aucun moment je ne me suis permis de parler à leur place…
« Mary Preud’homme donnant le point de vue des forces de l’ordre écriviez-vous, quel sketch !!! » »
Amusant, mais il ne s’agit pas de cela. Tant que personne des forces de l’ordre en exercice, ni même à la retraite n’exprime son point de vue, vous êtes l’individu se rapprochant le plus des forces de l’ordre.
Vous dites ce que vous en savez et ce que vos proches des forces de l’ordre vous ont dit.
Donc, vous n’avez rien d’officiel, vous ne prétendez à rien, mais vous êtes ce qui est le plus proche d’exprimer le point de vue des forces de l’ordre.
C’est évidemment dans ce sens que je le disais.
Depuis que les gens vous lisent, j’imagine que personne ne peut faire de confusion.
« Non Monsieur, je n’ai rien d’une mère tapedur caricaturale mais j’ai tout simplement horreur de la discrimination et de la diffamation. Et je réagirais de la même manière si l’on s’en prenait indûment et à tout propos aux infirmières, médecins, ingénieurs, artisans ou enseignants, eux aussi très nombreux parmi mes proches.
Vu ? »
Contrairement à d’autres, je ne vous ai pas caricaturée. Qu’est-ce qu’il y a de mal à dire que vous représentez, enfin plus ou moins, c’est compréhensible, non ? les forces de l’ordre.
Encore une fois, je n’ai pas dit que vous aviez été mise en avant, ou que vous aviez voulu le faire… Je dis que la nature a horreur du vide, et que de facto, vous représentez les forces de l’ordre, ici.
Parfois, les Noirs aussi, quand certains disent des choses racistes, vous intervenez.
Dans les deux cas, par loyauté, j’ai bien compris.
Ce n’est pas à la mode, mais si on s’en prenait à la noblesse, vous la défendriez comme tous ceux des vôtres attaqués… Alors, on pourrait également dire que vous représenteriez la noblesse.
Ça me paraît clair.
Je ne vous vois pas en tape-dur, je vous vois comme quelqu’un de loyal dans les limites par vous définies*, comme vous l’avez dit.
Mais on devient responsable face aux autres de ce qu’on défend. Et est-ce si mal ? Si je voyais quelque chose de problématique sur la police, le pétrole, le Japon ou la Bretagne, je pourrais avoir l’envie de demander à ceux qui savent, ici. Compétence plus dialogue, que demande le peuple ?
Enfin, c’est trop beau pour être vrai. Dans la réalité, voilà comment sont les gens.
Ils disent qu’ils ne demandent pas mieux que de répandre la connaissance, ou alors qu’ils sont là pour aider, mais c’est faux. Eh, on se réveille Mary Preud’homme, l’attaque, c’est maintenant !
Ils disent être loyaux, et c’est sans doute vrai, en défendant leurs proches, mais je ne crois pas qu’attaquer des gens qui ne vous ont rien fait soit le sommet de la loyauté. Si ? Parce que les accusations fausses, ça commence à faire, ainsi, celle de chantage au suicide. J’explique, et là, suis on ne peut plus agréable.
A quoi bon ? Les gens flinguent sans sommation des gens qui ne leur ont rien fait, et ils s’excusent ?
Jamais…
Mais je suis calme, toute bienveillance… Là j’essayais de montrer que les masques et les non-masques, les théories des commentateurs, leurs idées, le mélange des deux, empêchaient qu’on s’ennuie ici.
Comme les gens intéressent souvent plus aux autres qu’aux idées, et afin que tous considèrent les autres avec bienveillance, voire qui sait, aident deux personnes aux problèmes complexes, j’écris un texte où j’encourage tout le monde, et voilà, on ne peut pas dire que j’ai caressé un chat sur le ventre, pourtant.
Il arrive que des chats vous regardent piteusement après vous avoir griffé sans raison.
Mais les humains sont au-dessus de ça, en général. Je n’ai vu personne m’accuser injustement qui se soit excusé après ici. Où tout le monde joue les parangons de vertu.
D’où je conclus que les gens sont injustes, et qu’ils peuvent pleurer différents torts, ils feraient les mêmes si seulement ils en avaient le pouvoir.
Ou alors ils sont paranoïaques, on a au moins un cas, ceci dit on peut être et parano, et abusif, je n’exclus rien, ou alors, ils disjonctent, même cas. Disjoncter, cela m’est arrivé hors blog récemment, mais moi, j’ai présenté mes excuses, comme on m’a excusé, j’inclinerais à l’indulgence, comme j’ai perdu un rêve, moins.
Je n’attaque pas les gens qui ne m’ont pas attaqué ou commis des abus que je signale.
Mais si on m’attaque, je réponds, alors, j’imagine que pour certains cela prouve que je les ai attaqués avant. On croirait que le principe de causalité est sous licence, et qu’ils n’ont pas payé pour son utilisation !
Essayez de ne plus me faire de procès d’intention, parce que je pourrais finir par être nettement plus désagréable, à la fin…
Vu ?
—————————————————————
@ F68.10 19 décembre 2019 à 14:36
Si, c’est beau la loyauté, mais épuisant. Espérons que tout ce monde ne sera pas attaqué, sinon, ce sera une tâche titanesque.
J’espère qu’elle est vraiment loyale, cela changerait de tant de gens inconsistants…
Sinon, je vous félicite d’avoir sauvé vos documents.

Sur cette histoire anti-pseudonymes… On voit des gens vouloir un interdit, inférioriser des gens qui ne leur ont rien fait de mal.
On le voit en direct, on en a conscience. Les masques seront-ils permis ou interdits ?
Cela rappelle d’autres interdits, alimentaires, sexuels, vestimentaires, tout aussi arbitraires. Mais à l’époque, je ne crois pas qu’il y ait eu de débats. Si les démasqueurs gagnent, on s’étonnera que les masques n’aient pas compris combien ils étaient pervers, si la liberté triomphe, on s’étonnera ou pas, enfin, on verra qu’après les opinions prohibées, il y a les discours prohibés.
Si ça continue, on sera obligé de communiquer par la pensée, quand la chose sera possible.
On dira comme pour les masques, si vous refusez, c’est que vous avez quelque chose à cacher.
Les professeurs diront que sans parler, que devient la langue, dans tous les sens du terme ?
On leur opposera qu’a l’époque où on a démasqué, on se moquait bien de ce que deviendrait jeu et liberté sans la possibilité de se dérober.
La transparence, c’est le vide, et le vide, c’est ce qui reste au monde quand ce qui se trouvait là s’abolit, quand les cadavres se changent en poussière, les montagnes en sable.

@ Noblejoué
« Si, c’est beau la loyauté, mais épuisant. Espérons que tout ce monde ne sera pas attaqué, sinon, ce sera une tâche titanesque. »
La loyauté est effectivement une belle chose. Mais 1. La loyauté ce n’est pas le tribalisme. 2. La loyauté a des limites, et elles sont nombreuses bien que difficiles à discerner.
« J’espère qu’elle est vraiment loyale, cela changerait de tant de gens inconsistants… »
Vous savez, je la charrie plus que je ne lui fais de procès d’intention.
« Sinon, je vous félicite d’avoir sauvé vos documents. »
Le plus dur va être d’en garder le contrôle à distance et de m’assurer que les instructions que j’ai données seront suivies d’effet. Ce n’est pas exactement gagné, mais c’est un risque que je dois prendre.
Sinon, mon petit doigt me dit que je viens de délivrer un double échec à la découverte. Mais l’adversaire a encore de la marge de manoeuvre. Le mat n’est pas encore à portée de main, et ce que je redoute par-dessus tout, c’est le pat.

@ F68.10 | 19 décembre 2019 à 22:54
Vous êtes joueur, tant mieux, quand on ne l’est pas, on n’y trouve aucun divertissement, il ennuient, angoissent, mettent en colère, en somme, font tout sauf inspirer, ce qui n’aide pas à obtenir la victoire.
Il est normal de se faire des alliés, informer, raconter, mais attention, j’ai peur que votre côté joueur ne vous perde, parfois, le plus brillant, aveuglés par son bon droit et sa maestria, reste sur le carreau.
Et là, il ne peut même pas prouver la culpabilité du donneur d’ordre et sauver qui de droit :
https://www.youtube.com/watch?v=5QiM8a3LoLA

« La grande mode d’aujourd’hui est de prétendre nous enseigner la vie »
Et M. Bilger qui parle du courage.
Là on s’attend donc à un truc vachement profond et puis on a Adjani…
Bon, OK M. Bilger. Je comprends votre frustration d’homme « d’âge mûr » qui ne peut plus assouvir ses fantasmes sexuels mais quand même !
Si vous avez envie de déclarer votre amour au « masque de cire » Adjani, faites-le dans un texte spécifique.
Pas besoin de trouver un sujet fallacieux comme le « courage », pfff, comme si Adjani avait jamais eu du courage…
Ce n’est pas la première fois que vous faites ce coup-là.
Je ne sais plus de quelle autre starlette vous aviez usé pour faire un texte vaguement profond juste pour faire une déclaration d’amour.
Je m’en souviens parce que j’avais écrit un commentaire en demandant à Mme Bilger si ça la gênait pas.
Même pour moi, c’était gênant, c’est dire.
Je ferais jamais écrire mes déclarations d’amour par mon ex par exemple.
Faut vraiment être un pervers.
Bien vu mon gars ! Héhéhé…

@ F68.10
« La loyauté est effectivement une belle chose. Mais 1. La loyauté ce n’est pas le tribalisme. 2. La loyauté a des limites, et elles sont nombreuses bien que difficiles à discerner. »
Je dirais que la loyauté au sens noble fait qu’on est loyal avec tout le monde, par exemple, on remplit ses engagements, fût-ce avec des inconnus, on est loyal, même avec la lie du blog, je veux dire les abominables masques, ainsi, on présente ses excuses quand on a tort.
Accuser sans preuve me paraît un bon exemple. Quand on prouve qu’on n’a rien fait, les gens ne s’excusent pas, ici, j’en conclus que soit ils ne sont loyaux avec personne, soit avec leur bande, tribaux.
J’écarte l’hypothèse de je ne sais quel naïf qu’ils regrettent, enfin, vraiment, cela impliquerait de présenter ses plus plates excuses. Donc, ils sont soit toujours déloyaux, soit tribaux.

@ hameau dans les nuages | 19 décembre 2019 à 18:04
« Je file, je vois déjà Bob arriver… Pas content mais alors pas content du tout… 🙂 »
Comment pourrais-je être mécontent que vous soyez un sot et un paranoïaque ?
______
@ Patrice Charoulet | 19 décembre 2019 à 18:21
Après la fonction de divan de psychanalyste que certains attribuent à ce blog, voilà que d’autres en font un bulletin municipal de propagande électorale.
Puis-je passer une petite annonce pour me défaire d’un vieux blouson dont je n’ai plus l’usage ?

LAPSUS !
Débat, sur LCI, ce vendredi, 10 h 37
Cédric O, secrétaire d’Etat chargé du Numérique :
« Vous savez, Françoise Degois, je viens de droite, euh, de gauche… »
Faut-il commenter ? Ah, « en même temps », quand tu nous tiens !

@ Xavier NEBOUT 20 décembre 2019 09:59
« J’ai connu un rescapé de la division Charlemagne, et son témoignage remettait lui aussi les idées en place »
Je vous suis complètement, ceux qui n’ont pas été témoins ou quasi contemporains de ces tragiques événements ne peuvent apprécier sereinement et objectivement les attitudes et prises de position de l’époque.
J’ai eu un collaborateur proche, Alsacien, qui, au mépris du droit international, fut incorporé de force dans l’armée allemande et a fait partie de ce que l’on a appelé les « Malgré-Nous ».
A son départ en retraite, il m’a offert le livre de Jules Dauendorffer « J’étais un « Malgré-Nous » » avec sa dédicace qui commence par :
« Si dans la vie beaucoup de choses peuvent être pardonnées, certaines ne peuvent être oubliées »
On ne peut s’imaginer, soixante-dix ans après cette tragédie, le monde de douleur qui a détruit des millions de personnes et qui les poursuivra longtemps.
Alors, les jugements à l’emporte-pièce, primaires et hâtifs, peuvent être rapidement oubliés dans un silence respectueux.
Cordialement.

@ Robert
@ Exilé
Le provincial que j’ai toujours été malgré mes voyages, a vu arriver à Nantes les premiers mineurs isolés (qui n’étaient ni mineurs ni isolés comme le dit Zemmour) il y a plus de vingt ans déjà !
Le rythme s’est accentué avec le temps et les « nouveaux » ont ruisselé dans les villes moyennes, puis dans les petites, puis dans les villages…
Les faits divers crapuleux et sanglants ont augmenté parallèlement.
Ayant moi-même migré en Bretagne plus centrale, j’ai constaté le même phénomène. Phénomène inconnu pourtant il y a dix ans. Nous n’en sommes pas à la situation de toute la partie de l’est de la France depuis Lille jusqu’à Nice, mais on y arrive.
Sauf que les Bretons me semblent mieux résister que certains ventres mous franciliens. Enfin, il me semble.
Cordialement.

@ Robert Marchenoir
« Après la fonction de divan de psychanalyste que certains attribuent à ce blog »
(Bâillements…)
Ça apprendra aux gens à accuser gratuitement des victimes d’être complices de leur bourreaux.
Quand tout le monde se comportera correctement, eh bien… tout le monde se comportera correctement.
Sur ce, je vous laisse à votre chasse aux communistes. Elle est assez amusante, vu de loin.

Ilan Halimi
Sébastien Selam
Jonathan Sandler
Arieh Sandler
Gabriel Sandler
Myriam Monsonego
Yoav Hattab
Yoan Saada
Philippe Braham
Sarah Halimi
Mireille Knoll
Assassinés parce que Juifs.
https://twitter.com/ravgab/status/978287171072331776

@ Xavier NEBOUT 09 :12 à 9h59
Entièrement d’accord avec vous.
S’engager contre le communisme était tout aussi honorable que de s’engager contre le nazisme. Le gros problème était qu’il fallait porter l’uniforme de la Wehrmacht ce qui, pour le Français moyen était insupportable. Si ces soldats avaient pu combattre sous un uniforme de couleur différente et sans être rattachés de force à la Waffen SS, ils auraient pu être considérés différemment.
Quant au procès du Maréchal, je reste encore étonné que l’on n’ait pas assez insisté sur la lettre que Ribbentrop (ministre des Affaires étrangères de Hitler) a adressée à Pétain en novembre 1943, laquelle était une longue liste de reproches qui dénonçait toutes les résistances que Pétain avait opposées à l’Allemagne, sabotant ainsi l’esprit de collaboration franco-allemande. Une telle lettre valait toutes les plaidoiries du monde.
Lors d’un déjeuner en petit comité privé avec Me Isorni en 1960, je m’en suis ouvert à lui. Il nous a expliqué avec quelque embarras que c’est Me Payen (autre défenseur du Maréchal) qui en a fait la lecture intégrale lors de sa plaidoirie et qu’il ne pouvait pas surenchérir…

@ F68.10 | 20 décembre 2019 à 18:13 (@ Patrice Charoulet)
« Il n’y a pas que les feujs dans la vie. Et s’ils constituent l’ultima ratio de vos jugements moraux, c’est que vous avez encore des choses à vivre. Les juifs, les juifs, les juifs, les juifs, les juifs… Marre de cette monomania. Vraiment. »
Et voilà, encore un antisémite qui sort de derrière le papier peint dès qu’on commence à enfumer un peu la pièce.
C’est vrai, quoi : qu’est-ce qu’ils nous cassent les pieds avec leurs listes de martyrs ? Ils ne pourraient pas se laisser massacrer en silence, un peu ?
Non seulement ils veulent nous empêcher de critiquer la politique d’Israël, mais en plus ils se font tuer tout exprès dans ce but ! C’est un monde, ça !
Un antisémite qui se révèle pro-communiste, en plus. Tout pour plaire :
« @ Robert Marchenoir : je vous laisse à votre chasse aux communistes. Elle est assez amusante, vu de loin. »
Ouaip. Cent millions de morts + six millions de morts, c’est la poilade assurée. Mais vu de loin, hein…
« On peut s’éclater à faire la liste de tel ou tel type de victimes. »
Nous dit le type qui a débarqué sur ce blog en faisant semblant de s’intéresser aux sujets traités ici, mais en réalité dans le seul but d’attirer l’attention sur lui, afin de nous expliquer à quel point il est une victime. D’après lui, hein.
Victime de persécutions mystérieuses évoquées avec des allusions plus obscures les unes que les autres, tellement obscures qu’on finit par se demander si elles ne sont pas imaginaires.
Et en tout état de cause, on s’en tape. Comme je l’écrivais tantôt, à petite dose, c’est distrayant d’avoir ici un défilé de malades mentaux qui viennent étaler leurs problèmes intimes, mais il ne faudrait pas en abuser.
Surtout quand il s’agit de nous donner des leçons de morale à l’instant exact où l’on dénie la qualité de victimes à des personnes qui sont réellement persécutées, elles, au point d’être sauvagement assassinées les unes après les autres. Vieillards et enfants compris.
Moi, moi, moi, mon nombril et moi.

@ Patrice Charoulet
Qui aurait cru qu’une de vos listes provoquerait une dispute ?
Tant qu’à parler de ce qui vous plaît, pourquoi pas ? Tout le monde le fait, ici.
Si vous aviez su, auriez-vous posté sous pseudonyme ?

@ Robert Marchenoir
« Parce que vos histoires à dormir debout concernant vos aventures psychiatriques personnelles, elles ont un rapport avec la choucroute ? »
Je ne vais répondre qu’à cela car c’est une attaque personnelle et que le reste ne m’intéresse que peu pour des raisons déjà ressassées.
On va être clair: quand Mary Preud’homme m’accuse de prendre le parti des bourreaux, effectivement une réaction est nécessaire. Quand hameau dans les nuages, qui se sent concerné par la question, engage la conversation, je lui réponds. Quand Noblejoué commente la situation, je lui réponds.
Et quand Robert Marchenoir joue la tête à claques, je lui réponds.
Si vous ne voulez pas que j’évoque ce sujet, c’est très simple: ne l’évoquez pas.
En effet, vous pouvez relire toutes mes interventions, je n’ai jamais évoqué ce sujet autrement qu’en réponse à une personne l’évoquant.
Trouvez une seule exception dans mes commentaires à la règle précédente, et votre critique commencera à prendre de la pertinence. (Il y en a une ou deux, en fait, mais vu le contexte de stress intense dans lequel je me suis mis dans le cadre de l’action que je mène depuis que Mary Preud’homme m’a provoqué, je trouve cela excusable.)
Pour l’instant, votre critique n’a ainsi qu’une portée faible, circonscrite par les circonstances résumées entre parenthèses ci-dessus.
Mais bref: ne l’évoquez pas, et je n’en parlerai pas. (Sauf circonstance exceptionnelle qui le justifierait.)
Mon problème avec la médecine date au minimum du moment où ma mère médecin s’est mise à confondre son gosse avec son patient: dès le premier jour de ma naissance. Je ne me suis jamais pris pour Napoléon. Par contre, les théories délirantes de mon inducteur, contredites par la science, polluent Doctissimo, et parlent de moi en filigrane de manière assez peu implicite.
J’ai prévu la publication de mes dossiers sur Internet pour le 15 janvier. La date peut évoluer selon les circonstances. Mais si publication il y a (c’est un chantage que j’exerce, donc je peux ne pas mettre à exécution cette menace selon les circonstances), vous pourrez admirer l’étendue du délire médical en détail. Depuis le premier jour.
P.-S.: à moins que vous ne souteniez publiquement l’idée que le génocide nazi fut une manifestation de l’intelligence humaine, je pense qu’il vous serait difficile de ne pas concéder que c’est effectivement une histoire, au minimum, idiote.
Les mots ont un sens.
Et ils ont aussi un contexte: en l’occurrence ce que je qualifiais d’histoires idiotes, c’est effectivement cette monomanie de citer encore et toujours les juifs hors de tout propos, comme si cela en faisait un argument autosuffisant.
Qu’on leur fiche la paix.
Et ce que vous appelez « les martyrs », j’appelle cela l’instrumentalisation des morts. Et je trouve cela parfaitement répugnant. Juifs ou pas juifs.

@ Achille
« Je pense que votre cas relève manifestement des compétences d’un psychanalyste »
Quand on lit ce genre d’article (l’auteur comprend deux ou trois trucs, toutefois), il est clairement contre-indiqué de fréquenter ces gens-là:
https://www.em-consulte.com/en/article/1026547
La psychanalyse fait partie du problème.
Quant à la pudeur, pour qu’il m’en reste, il aurait fallu interrompre la médecine quand j’avais commencé à dire « Non ». Cela n’a pas été le cas, et nous en sommes là maintenant: absence totale de pudeur. Et je ne vois pas comment je pourrais avoir la moindre pudeur désormais.
Même message qu’à Robert Marchenoir: n’évoquez pas le sujet, et je ne répondrai pas en retour. Évoquez le sujet, et je vous répondrai.