Overdose d’Eric Dupond-Moretti ?

« Un complice avec lequel au fond je ne suis d’accord sur rien mais que j’ai défendu et défendrai quand des lilliputiens mordront injustement ses basques. »
Voilà qui donne envie de connaître ce monsieur — au moins de loin, et si possible sans avoir besoin de lui.

Overdose de Dupond-Moretti ?
Oui cher P. Bilger.
Un nouveau clown dans le cirque médiatique. Et il est très content d’être caressé dans le sens du poil. Il en ronronne !
On a pu mesurer sa bassesse lors d’une émission de Zemmour et Naulleau en février 2017, lorsque mouché de la belle façon par Zemmour, son seul argument a été de sortir la phrase : « Ah, c’est mieux qu’une condamnation en correctionnelle ». Faisant allusion par là à une condamnation de Zemmour sur le pourcentage de noirs et d’arabes dans les prisons françaises. Vous aviez d’ailleurs pris la défense de Zemmour cher P. Bilger dans cette affaire.
Sincère Dupond-Moretti ? Au bénéfice du doute peut-être !
Habile ? Sans conteste, et même plus !
Cordialement.

Bonjour,
EDM on aime ou on n’aime pas, mais il ne laisse pas indifférent. C’est là l’empreinte des personnalités hors du commun comme Nicolas Sarkozy, Bernard Tapie, Gérard Depardieu, sans oublier, bien sûr, Emmanuel Macron qui a fait un tabac aux USA devant les étudiants américains en abordant pourtant des sujets très sensibles comme l’écologie.
Il est indiscutable que lorsque EDM prend la parole, c’est lui le patron ainsi qu’il le dit sans fausse modestie.
Fier de ses racines plébéiennes il a su se hisser dans le top 5 des avocats pénalistes, ce qui n’est pas un mince exploit dans ce petit microcosme très élitiste.
Avec son physique qui fait penser à Orson Welles, sa voix de stentor et son sens de la répartie redoutable, il est capable de faire acquitter la pire crapule de la planète.
Ce qui, d’un autre côté, ne manque pas d’inquiéter un peu surtout lorsqu’il s’agit de tueurs psychopathes susceptibles de récidiver.
Je pense que pour le concours de la parole de juin prochain, EDM ferait un excellent membre du jury.
Curieux, en effet, que votre Institut de la Parole n’ait pas été mentionné dans le dossier de 15 pages traitant de « L’art de convaincre » dans Le Point. Il le valait bien vu que le sujet est exactement celui que vous défendez dans votre Institut.
Mais quand viendra la date du concours je ne doute pas que vous aurez les honneurs de la presse, y compris du Point.

Une double question :
– Comment peut-il, en conscience, tout faire pour faire acquitter une crapule ?
– De quoi vit-il car j’imagine que, la plupart du temps, les accusés qu’il défend n’ont pas d’argent ?

@ Patrice Charoulet | 26 avril 2018 à 07:37
« Vos réflexions sur Eric Dupond-Moretti sont des plus intéressantes… Un des commentateurs ‘au long cours’ de votre blog nous a dit qu’il n’avait pas une heure à perdre pour ça et que son temps était précieux. Il vaut mieux écouter une heure, parfois, que d’écrire un post en deux heures, surtout lorsque l’on se répète pour le dixième fois sur un sujet qui tourne à l’obsession. »
Je dois vous féliciter pour ce petit chef-d’oeuvre d’hypocrisie, de sournoiserie, de mensonge par déformation, de diffamation, de délation, de trollage, et, pour le dire en bon français, de tentative de f… de m…
Pour les lecteurs qui ont autre chose à faire que mémoriser l’intégralité des commentaires de ce blog depuis la nuit des temps, le « commentateur au long cours », c’est moi.
Dans le genre, Monsieur « Je suis transparent et je n’ai rien à cacher », Monsieur « Je suis plus anti-raciste que vous et donc je suis plus vertueux que tout le monde », Monsieur « Donnez-moi votre adresse mail parce que j’y ai droit et que je vous l’ordonne », vous avez fait très fort.
Des tordus, dans ma carrière de commentateur, j’en ai vus des paquets et des wagons, mais je dois dire que là, vous grimpez à mon top 50, facile.
Je vous avais dit, il y a longtemps, que vos compliments me paraissaient trop empoisonnés pour être honnêtes. J’avais vu juste.

Bonjour,
La conclusion de l’article (« Trop de relativisme, trop peu d’absolu ») me paraît en décalage avec le contenu.
En effet c’est bien l’avocat qui a pour priorité d’obtenir l’acquittement de son client, surtout si celui-ci est coupable, qui obéit à ce qui constitue de son point de vue un absolu.
Quant au relativisme il est plutôt… du côté des magistrats, sauf à nier l’incertitude qui s’attache aux décisions de justice, même en des cas où la jurisprudence pouvait sembler constituée.

Avez-vous lu la dernière de Borloo (le troisième du trio Tapie-Sarkozy-Borloo), il vient de pondre un rapport à couper le souffle :
« Rapport Borloo sur la banlieue : une « académie des leadeurs » à côté de l’ENA »
En savoir plus sur :http://www.lemonde.fr/campus/article/2018/04/26/rapport-borloo-sur-la-banlieue-une-academie-des-leadeurs-a-cote-de-l-ena_5291046_4401467.html#gBXkWvFvlgjA8AfL.99
Sacré Borloo, il décrète de ce fait que l’ENA est une école d’Ânes riches et qu’il faut créer d’autres écoles de ce type pour les casseurs et voyous des banlieues ! Ou Borloo n’est plus malade ou il est complétement timbré. « Entrée libre salaire 1700 € par mois vacances de 6 mois par an à l’étranger, avenir dans un fauteuil. »

Bonjour,
La critique est facile mais l’art est difficile. Sans avoir le verbe inclusif d’EDM, ni sa verve performative, appartenant aux non-éloquents depuis… toujours, j’ai tenté de devenir son client, réponse en 48H sur quelques pièces de dossier : une avance financière, conséquente d’abord, puis le RDV dès l’avance créditée… J’ai pas acheté le droit de RDV, je n’aime pas payer d’avance… Rançon du succès ? Du coup je me suis mis en recherche de celui qui succédera à EDM, il est plus abordable, pour l’instant… Bonne fin de journée à tous.

@ Robert Marchenoir 26 avril 13h30
Je vous taquinais ! Vous réagissez bien vivement. « Au long cours » est proche de « qui a du souffle ». J’en suis bien incapable. Quant à savoir si vous n’avez pas une pente à vous redire, qui pourrait ici le nier ? Au moins ne pourra-t-on pas vous reprocher d’être une girouette. J’ai, comme vous, quelques thèmes de prédilection. Ici, je n’ai que dix adversaires. Vous en avez cinquante. Très vieux, je n’aurais pas l’énergie que vous avez dans ces combats quotidiens, aux cibles changeantes. Je croyais mon tour passé. Gare à moi ! Les coups vont pleuvoir sur ma tête chenue.

@ Charles | 26 avril 2018 à 09:59
« Nota Bene : MIDLP = Mon Institut De La Parole… Il fut un temps ou l’élégance primait et ne pas se mettre en avant en était un exemple ; mais c’était avant. »
De nos jours, l’élégance c’est de permettre à tout le monde de se mettre en avant… Notre hôte dit ses mérites comme il permet aux commentateurs d’en faire autant.
N’est-ce pas mieux qu’un monde où on s’interdisait de se vanter visiblement pour le faire hypocritement, et où on faisait payer à plus sincère de se flatter en le cassant, ce qui n’aurait jamais eu lieu si la modestie affichée avait été sincère ?
Je trouve notre monde plus franc… La modestie n’en existe pas moins, on ne la trouvera pas dans de grandes et théâtrales dénégations, à mon avis, mais dans des absentions aussi difficiles à détecter que certains corps célestes qu’on n’appréhende que par calcul gravitationnel.

« Qu’on compare les incroyables dégâts humains et sociaux que causeraient ces cent coupables avec la détresse solitaire de cet innocent, est-il indécent de même s’interroger ? »
Très indécent… On peut abolir la Justice si on va au bout : si on compare le sentiment d’insécurité qui trouble les gens quand on n’a pas ramassé un coupable à mettre un innocent en prison, on peut attraper n’importe qui, surtout quelqu’un d’impopulaire, et le balancer en prison.
Mais on n’a pas besoin de police ou de Justice pour ça, n’importe quelle foule peut le faire, et lynchage. En plus, cela reviendrait tellement moins cher… Privatisons, faisons de la démocratie participative, allons-y.
Je pense que beaucoup de gens, notamment puissants, sur qui la foudre a peu de chance de tomber, pensent ainsi. Et donc, merci d’avouer… Ce qu’on se demande en temps normal, en temps de crise et en petit comité élitiste, comment ne le ferait-on pas ?
Et pour les fair play, si la foudre leur tombe dessus, qu’importe ? La conception du monde d’autant meilleur que l’on donne de pouvoir sur lui console… Alors, on ne réclame pas son dû face aux autres pouvoirs, mais tout pouvoir sur le nom pouvoir, le cheptel des justiciables…. Bien sûr que ça me scandalise.
Si j’allais perdre de l’argent au jeu, ça choquerait la morale, mais jouer aux dés, aux probabilités sur le dos des justiciables, non… Jouer ce qui est à soi, c’est mal, jouer les autres, c’est bien. Singulière morale que d’autoriser à voler le destin de malchanceux quand on peut mettre en prison quelqu’un pour avoir volé sa voiture.
Pourquoi ne pas donner le pouvoir aux statisticiens, à un système expert ? Il faut assumer toutes les conséquences.
Statistique dans l’enquête, aussi, et pré-crime. Pour comprendre où on semble aller, ne surtout pas lire de pesantes études juridiques mais K. Dick et son pré-crime. Si on veut du plus dur à lire mais pas sur une société oppressante, un très curieux mais grouillant d’idées document, l’Exégèse… Certains méprisent la SF, mais enfin, dans des expériences de pensées, on dit si telle chose arrivait, alors… et parfois, les choses arrivent, comme la réalité physique décrite par des modèles mathématiques qui n’avait été faits que pour la recherche mathématique.
Le suspect aurait le devoir de se méfier, même et surtout innocent, puisqu’il n’a pas pensé à se trouver un alibi, qu’il peut ne pas se rappeler ce qu’il a fait tel jour, etc.
Le coupable aurait le droit de mépriser… Ce n’est pas parce que je suis coupable qu’on me frappe, c’est arbitraire. Un voleur aurait le droit de se trouver moins voleur que ceux qui volent le destin des autres. Pour la réinsertion, je ne sais pas… L’autorité morale de ceux qui jugent en transgressant ? Aucune, moi, penserais-je, je n’ai pas pris d’engagement pour aller contre eux, je vole peut-être, mais moins déloyalement, chose moins grave que la liberté et ne me permet pas d’une position morale contestable de sermonner… Et le drogué ? Dans notre monde, il n’a pas le droit de faire ce qu’il veut de son corps, et on lui dit qu’on préserve sa liberté et que le monde n’est pas si mauvais. Liberté dans un monde arbitraire ? Monde pas si mauvais où on sacrifie des innocents ?
On n’a pas besoin de se droguer, de quitter la réalité quand on la gauchit à ce point pour la rendre habitable. On a donc la position morale qu’il faut pour l’interdire.

Il en est dont la vie est entièrement captée par un désir irrépressible d’intervenir dans les blogs.
Ce sont des êtres nécessairement seuls, qui n’ont pas le temps d’aimer ni d’être aimés, et qui trouvent là leur raison de vivre.
S’ils se sentent parfois contestés dans leurs manifestes, le mystère de leur être est en cause, et leur inconscient ne leur permet pas de faire face sans injurier et vociférer.
On ne saurait espérer mieux pour eux qu’un retrait du monde pour leur permettre d’écouter Dieu.
Je demande donc au tribunal de les condamner au cachot monastique jusqu’à ce qu’ils soient délivrés.
Maître EDM nous vous écoutons.
« Mon client ne nie pas sa culpabilité, il est sur le chemin du repentir, et il n’y aurait pas lieu de douter qu’un temps de cachot lui serait salutaire, mais, mais, au grand mais s’exclame Me EDM toutes manches tournées vers le ciel, s’il ne devait bénéficier de la mansuétude de votre Tribunal pour une raison impérieuse.
Il s’exprime en effet sur le Blog de Philippe Bilger.
Or, Dieu est témoin que sous la férule de son impitoyable censeur, s’y forgent les âmes les plus viles vers la bonté sous le joug de la plus terrible des vérités, celle de soi.
On dit qu’à la suite de cette mémorable plaidoirie d’EDM, Robert Marchenoir ayant été acquitté, il se rendit seul au monastère pour demander à y entrer au cachot, et que lors qu’il en revint, il limita ses commentaires à trois lignes et n’injuria plus personne.

@ Claude Luçon | 26 avril 2018 à 23:50
Ce que j’ai écrit à Patrice Charoulet est parfaitement exact. Je suis absolument désolé si vous n’aimez pas mon français. Personnellement, il me convient. Je ne suis pas ici pour participer à un concours de popularité ; le seriez-vous, que vous seriez assez présomptueux de présumer du résultat.
P.S.: Vous noterez qu’il ne manque pas d’exécrables professeurs de français. Je parle en général, naturellement.
______
@ Xavier NEBOUT | 26 avril 2018 à 22:27
Votre curieuse prise à partie semble surtout motivée par mon analyse de votre antisémitisme sur le fil précédent, consacré à la pétition contre cette idéologie des faibles d’esprit. Et à ma demande d’éclaircissements sur votre sibylline et fielleuse réaction, qui n’a (bien sûr) pas reçu de réponse. C’est pourquoi je vais vous la fournir, moi-même, sous le billet consacré à ce sujet. Cela permettra aux lecteurs de suivre le fil du débat. Aucun rapport avec Dupond-Moretti.

« Ce poncif apparemment si moral mériterait d’être questionné. Qu’on compare les incroyables dégâts humains et sociaux que causeraient ces cent coupables avec la détresse solitaire de cet innocent, est-il indécent de même s’interroger ? »
Entre le poncif exprimé dans les médias et la réalité de son quotidien professionnel, il y a tout lieu de penser que même Eric Dupond-Moretti s’interroge, en réalité il ne cesse pas de s’interroger.
Le critère coupable, voire très coupable n’est-il pas en amont l’élément qui va définir et structurer sa défense : là il ne s’agit plus de plaider l’innocence mais les modalités de la peine ?
Dans son livre EDM raconte cet épisode où un mis en cause, en dépit de sa protestation d’innocence, au moment de l’instruction, est confondu par un élément de preuve indiscutable. Croyez-moi, EDM ne s’est pas acharné devant le juge d’instruction à défendre l’indéfendable : il a convaincu son client de transformer son système de défense.
Le critère coupable, voire très coupable n’est-il pas en amont l’élément discriminant qui lui fait par exemple refuser un dossier ?
Il reste les instructions parfois exclusivement menées à charge et/ou bâclées, une action publique qui, quelquefois, ne compte que sur sa force et sa puissance, il reste les dogmes, les habitudes, les corporatismes judiciaires, l’importance donnée par exemple à des expertises psychologiques discutables, toutes ces choses contre lesquelles l’avocat de la défense doit rester de façon impérieuse un rempart et une protection. Ce sont autant ces faiblesses qui permettent à un EDM d’exploser à l’audience un dossier.
Peut-être qu’EDM a permis l’acquittement de coupables. Dans ce cas, ce qui interroge en premier n’est pas le dogme selon lequel « il vaut mieux cent coupables en liberté qu’un innocent en prison », ce qui interroge est également la faiblesse de l’accusation en dépit des moyens puissants et considérables dont elle dispose.
Je veux bien qu’EDM soit un super-héros de l’acquittement, mais franchement on peut aussi se dire qu’en face, l’accusation n’a simplement pas réussi à démontrer de façon décisive la culpabilité.

Ophélie Marchenoir (ah, la douce nymphe !) face à Hamlet Nebout (oh, le sombre prince !) :
Hamlet. – Qui porterait ces fardeaux,
Grogner et suer sous une vie exténuante
Mais c’est la peur de quelque chose après la mort
La terre inconnue dont personne ne revient, qui réduit en pièces la volonté,
Et nous fait plutôt supporter nos maux familiers
Que nous envoler vers d’autres qui nous sont inconnus.
Ainsi la conscience fait de nous tous des lâches ;
Et ainsi les couleurs vives de nos résolutions
Blêmissent à la pâleur mortuaire de nos pensées,
Et de par cette considération, les plus ardentes entreprises
Se détournent de leur cours,
Et perdent le nom d’action – calme-toi maintenant !
Voici la douce Ophélie ! Nymphe, dans tes oraisons
N’oublie aucun de mes péchés.
OPHÉLIE – My good Lord, comment s’est porté Votre Honneur tous ces jours passés ?
HAMLET – Je te remercie humblement : bien, bien, bien.
OPHÉLIE – My Lord, j’ai des souvenirs à vous
que j’attendais de vous rendre depuis longtemps,
Je vous prie, maintenant recevez-les.
HAMLET – Non, pas moi ; je ne t’ai jamais rien donné.
OPHÉLIE – My Lord, vous savez fort bien que si.
Et avec eux, des mots composés d’un si doux souffle
qu’ils n’en n’étaient que plus riches. Leur parfum perdu,
reprenez-les ; car, pour une noble âme,
les riches cadeaux se révèlent pauvres, quand celui qui donne perd sa bonté
Tenez, My Lord !
HAMLET – Ha ! ha ! Es-tu bonne (chaste) ?
OPHÉLIE – My Lord !
HAMLET – Et es-tu belle ?
OPHÉLIE – Que veut dire votre Seigneurie ?
HAMLET – Que si tu es bonne et belle, ta bonté ne devrait pas admettre de commercer avec ta beauté ;
OPHÉLIE – La beauté, My Lord, peut-elle avoir meilleure compagnie que la bonté ?
HAMLET – Oui, en vérité ; car le pouvoir de la beauté transformera plus vite
la bonté en une catin que la
force de la bonté travestira la beauté à son
image : ce fut jadis un paradoxe, mais aujourd’hui le
temps nous en donne la preuve. Je t’ai aimée autrefois.
OPHÉLIE – Si fait, My Lord, vous me l’avez fait croire.
HAMLET – Tu n’aurais pas dû me croire ; car la vertu
greffée à notre vieille souche, sentira toujours
le moisi. Je ne t’aimais pas.
OPHÉLIE – Je n’en ai été que plus dupée.
HAMLET – Va-t’en dans un couvent ! A quoi bon te faire
nourrice de pécheurs ? Je suis moi-même assez honnête homme ;
et pourtant je pourrais m’accuser de telles choses que
mieux vaudrait que ma mère ne m’eût pas mise au monde ; je suis fort
Orgueilleux, vindicatif, ambitieux ; avec plus de méfaits dans mon sac que
je n’ai de pensées pour les concevoir,
d’imagination pour leur donner forme, de temps pour les accomplir.
Que de types comme moi grouillent
entre terre et ciel ? Nous sommes de fieffés coquins,
tous ; ne te fie à aucun de nous. Va tout droit dans un couvent…

Bonjour Philippe,
« Voudrait-on passer à quelqu’un d’autre, à autre chose qu’on ne le pourrait pas ! »
Effectivement, n’y étant jamais passé j’aurais du mal à passer à autre chose :-). Je trouve Maître Eric Dupond-Moretti globalement fat et moyennement intéressant.
Mais, car il y a un mais, je me retrouve entièrement dans cette affirmation que vous lui prêtez :
« C’est tout de même EDM qui un jour a souligné qu’il était normal que la justice acquitte un innocent mais qu’acquittant un coupable elle était encore plus admirable. »
Ce en quoi il ne fait que souligner une évidence que la justice respecte trop peu souvent : le doute doit bénéficier à l’accusé.
Je ne saurais trop être d’accord avec cela.
Vous avez parfois souligné cette incohérence, par exemple quand la peine est mitigée par manque de certitude. Omar Raddad en est un exemple. Peine moyenne parce que la justice n’est pas sûre d’elle-même et que trop de doutes subsistent. On rend alors un verdict mollasson. C’est indigne. Il faut acquitter. Quitte à laisser un coupable dehors.
Il ne me semble pas possible de se situer entre les deux : nous ne sommes pas sûrs sûrs, alors au lieu de la perpète que l’accusé mérite s’il est coupable on lui colle vingt ans. C’est honteux, l’expression de la faiblesse, de la couardise des juges et des jurés.
On ne brise pas des vies de façon réfléchie par incertitude.

EDM ? Un procès, celui d’Outreau, un petit juge indigent pas à sa place, la corpulence de l’avocat, un huissier détruit, la voix de la défense, un huissier dévasté, je ne voyais que lui, sa fille qui le reniait alors qu’il était étranger à cette affaire pourrie et EDM dans toute sa splendeur.

Oui ! Plus qu’overdose, écœurement.
J’ai expérimenté cela, moi-même victime laminée par un avocat à forte gueule et sans scrupule, parvenu à ses fins grâce à une mauvaise foi monstrueuse mais convaincante, et face à qui des avocats de bonne foi sont écrasés par la duplicité de leurs adversaires qui ont toujours un temps d’avance, comme seule la perversité et le mensonge le permettent.
Qui va réagir contre cette injustice foncière : un accusé a droit au mensonge quand sa victime n’a droit qu’à sa vérité.
Honte à ces avocats qui sont des mercenaires au service du crime que l’on finit, grâce à eux, par mettre au même niveau que la vertu. Quant à leur talent surfait, avec toutes les équipes travaillant pour eux, ils n’ont plus qu’à recueillir les fruits et s’en repaître avec gourmandise.
Mais non, Maître EDM n’est pas de ceux-là. Il aime trop l’honnêteté. Mais qu’il prenne garde, son goût pour la victoire pourrait malheureusement l’entraîner vers ces routes venimeuses où le renversement des valeurs nuit plus à la victime qu’à l’agresseur.

http://www.lejsl.com/actualite/2018/04/19/dominique-perben-arrete-de-retour-de-suisse-avec-15-000-en-liquide
J’aimerais que les médias en fassent un peu plus au bon endroit. Ce personnage n’est pas le pékin moyen… Pauvre France, répudiée, des cachottiers non des moindres qui trimbalent de la menue monnaie, pas pour aider le Bangladesh, non, rassurez-vous, pour huiler la Suisse, doux pays où le liquide adore prendre le soleil.
Je préfère respirer un autre parfum, celui de mon jardin ce matin.

Il est incroyable ce nombre d’élus qui sentent l’odeur du soufre, et dire qu’il dominait le monde de la justice, ce rattrapé par la patrouille.
Alors, qu’EDM préfère qu’un coupable soit dehors plutôt qu’un innocent dedans, le plus triste c’est qu’il n’a même pas besoin de le dire il suffit de lire la presse tous les jours et la liste des mis en cause politiques et pas pour des pétales de fleur, on le sait bien le fric qui pue n’a pas d’odeur.

@ Zonzon | 27 avril 2018 à 07:25
« Sa réflexion sur innocent et coupable, acquitté ou condamné : du Michel Audiard plus que du Tacite ou du Juvénal ! »
EDM pratique l’art consommé de la provocation.
Quand EDM dit qu’il est « normal que la justice acquitte un innocent mais qu’acquittant un coupable elle est encore plus admirable », cela ne peut être compréhensible que par des juristes habitués à pratiquer les textes de loi. Ils font abstraction de leur côté émotionnel pour ne prendre en considération que le côté factuel.
En fait tout jugement repose sur des preuves et tant que celles-ci ne sont pas établies un coupable peut passer entre les mailles du filet.
Nous en avons un exemple avec Nordahl Lelandais qui a toujours affirmé qu’il était innocent de meurtre de la petite Maëlys, puis du caporal Noyer, avant de se résoudre à avouer suite aux éléments apportés par les enquêteurs..
L’avocat de ce tueur en série a joué à fond la carte du manque de preuves. S’indignant même que les médias « s’acharnent » sur son client et allant même jusqu’à faire la démonstration par le timing des événements que Nordahl Lelandais ne pouvait pas être le coupable.
Bien souvent cela suffit pour faire acquitter un individu très dangereux.

Je n’aurais pas pu être avocat. Trop de relativisme, trop peu d’absolu.
Il est bien sûr plus facile et plus agréable pour certains avocats généraux – surtout chez ceux qui sont gauchis – de s’acharner contre un brave homme pour lui forger une personnalité plus noire que du charbon, avec cette joie mauvaise qui anime les cyniques pervers…
Et qui en plus sont payés pour ça.

Dans le billet, un lien est disponible vers l’émission « L’heure des pros » du 21 mars 2018. L’invité principal était Eric Dupond-Moretti qui vient de sortir un livre « Le dictionnaire de ma vie ».
EDM aime écouter les chansons de Serge Lama, comme c’est bizarre, comme c’est étrange et quelle coïncidence… En fait, c’est de l’humour, ils sont tous les deux dans le même registre, ils sont des lions, des chefs de meute. Quand ils ont la parole, il est difficile de les faire taire et quand ils n’ont pas la parole, ils la prennent. Sandra Buisson, autre invité de l’émission a été inaudible, pourtant elle était venue pour parler d’un sujet qui lui tenait à coeur. Philippe Bilger n’a pas disposé non plus de beaucoup de temps pour exprimer les nuances, le fruit de son analyse sur les sujets complexes abordés par le présentateur. Celui-ci aurait dû être le maître de cérémonie ; mais EDM a écrasé toute concurrence. L’heure des pros était devenue l’heure du pro.
Moi aussi, je dénonce mon pro. EDM n’est pas un manipulateur, il s’agit plutôt d’un marionnettiste de haut niveau dont les fils sont si subtils qu’ils en deviennent invisibles.

@ Savonarole 27 avril à 13 h 03
« …il avait le rôle passif… »
Vous avez un haut-le-cœur ! Mais que ressentez-vous quand on vous rappelle que le peuple français a été dirigé par Monsieur François Hollande ?
C’est ça que c’est bon !

@ Zonzon de 14:28
« C’est ça que c’est bon ! »
Vous êtes ce que l’Almanach Vermot est à l’esprit français.
Ne me lisez plus, j’ai toujours l’impression de descendre à la cave pour vous répondre.

@ Patrice Charoulet | 27 avril 2018 à 15:19
Vous devriez transmettre cette liste à la Kommandantur, l’affaire est grave, ces salopards doivent être sévèrement fusillés.
Vous faisiez quoi sous l’Occupation ?

Je constate avec effarement que ce blog est fréquenté par un nombre croissant de chochottes.
Tout ce beau monde ne cesse de gémir « liberté d’expression ! », « on n’a plus le droit de rien dire ! », « mort au politiquement correct ! », etc. et à la première contradiction un peu virulente se vautre dans la victimisation la plus écoeurante.
Il est tellement plus confortable de se plaindre d’insultes, ou d’agressions inexistantes, mais comment ne pas fondre de honte à pleurnicher de la sorte ?
Battez-vous ! Répondez, argumentez, mais cessez donc vos jérémiades.
Je vous assure, cela devient gênant. Surtout lorsque l’on sait votre âge.

@ Achille | 27 avril 2018 à 12:42
Dans l’affaire que vous citez, l’avocat était dans son rôle en alléguant le manque de preuves. La police en a trouvé, elle a fait son travail. On ne devrait pas pouvoir condamner sans preuve irréfutable, dans certains pays, ce n’est pas possible ; la police scientifique a maintenant des moyens qui lui permettent le plus souvent d’en trouver. Tout à fait d’accord avec Véronique Raffeneau.

@ Savonarole
Pour le plaisir,
https://youtu.be/qFanl3HrPvs
Il est incroyable en effet qu’aucun média n’ait relevé le « passif » sur Macron lors de l’émission de Yann Barthès me semble-t-il, mais le public dressé au reflexe Pavlov aboie bêtement quand on le lui dit.

@ Patrice Charoulet/ Claude Luçon/ Achille…
Un de mes commentaires, faisant alors référence au général de Gaulle, avait amené Robert Marchenoir à me demander, de manière péremptoire et désagréable, dénuée de toute courtoisie, de quelle qualité je pouvais me prévaloir pour parler du général !
Je n’ai pas jugé bon de répondre à une telle injonction, estimant par ailleurs que tout dialogue avec ce commentateur ne pouvait être voué qu’à l’échec.
Il est des circonstances où l’indifférence est la plus sage des attitudes.
Les intervenants sur ce blog de qualité ne peuvent tous avoir la prétention de plaire à Robert Marchenoir. Si leurs positions ne sont pas en accord avec celle de ce commentateur, ils n’ont pas pour autant à subir les foudres de ce dernier.

@ Jérôme 27/04 10:33
Soulevant le problème du doute, vous acceptez l’idée que celui-ci conduise jusqu’à l’acquittement d’un justiciable pourtant coupable. C’est le tout ou rien.
C’est, me semble-t-il, oublier que si l’incertitude pèse sur la culpabilité d’un justiciable, elle pèse aussi forcément sur son innocence. Nous ne sommes peut-être pas sûrs que ce justiciable soit coupable, mais nous ne sommes pas pour autant certains qu’il soit innocent.
Que l’on s’offusque qu’un innocent soit incarcéré alors qu’un doute subsiste quant à sa culpabilité est normal, mais ne doit-il pas en être de même si un coupable est à l’inverse remis en liberté parce que, dans ce dossier aussi, un doute existe ?
C’est en fait en arriver à soulever la question de savoir si rendre un jugement, c’est rendre la justice.

Bof… Dupond-Moretti aime à pointer la déliquescence des tribunaux, il oublie celle de la corporation des avocats.
Légitimes vu leurs diplômes à gagner en libéral pas plus de 500 euros par jour pour la plupart, en gros, 50-60 euros de l’heure comme pour un toubib, quand on sait que n’importe quel recours à l’avocat coûte 1000€, on pourrait estimer qu’il bosse deux jours sur le dossier.
Or il n’y consacre que quelques minutes, et une grosse part du boulot est confiée à la secrétaire juridique du cabinet.
-> Tribunaux-avocats, question déliquescence, c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
-> s’il veut supprimer l’ENM, c’est curieux qu’il ne soit pas aussi exigeant pour sa corpo.
Hors sujet : un essai sur la nouvelle fracture culturelle.
– La tendance radicale enquête auprès des lycéens (PUF).
Des sociologues montrent le clivage existant sur le plan des valeurs entre les jeunes musulmans de France et le reste de la jeunesse. INQUIETANT.
1) 80/100 des musulmans donnent raison à la religion contre la science pour expliquer la création du monde.
2) 29/100 considèrent que le rôle de la femme est de s’occuper de la maison et des enfants.
3) certaines orientations sexuelles massivement condamnées par les musulmans.
Que fait-on ?

Pour être convenablement considéré par la gent journalistique et les discoureurs accrédités du petit monde qui pense, il était fort bien vu d’avoir eu un grand-parent mort à Auschwitz (avec bonus s’il était juif) ou d’être issu d’un milieu dit modeste. Le sommet de la respectabilité est aujourd’hui atteint quand on peut se dire « fils de femme de ménage » et double bonus si le père était absent.
Ce n’est pas que je veuille diminuer le mérite de ceux qui ont réussi malgré une adversité d’origine mais c’est le choix de ‘’femme de ménage’’ qui m’irrite un peu, comme si ce métier contenait toute la misère du monde et reflétait le dernier état possible de la condition humaine. Par respect pour ceux qui exercent un métier encore beaucoup plus dur et quelquefois même avilissant je ne les citerai donc pas. La cruauté serait de citer, en revanche, tous ceux qui sont issus de grandes familles, de noms célèbres, de reines de beauté (élevées au grade de muse quand elles ont été la maîtresse d’un peintre ou d’un écrivain), de richissimes financiers, de grands noms politiques figurant dans les dictionnaires, et qui sont devenus des faillis, des déchus, des ratés, des taulards, ex-ministres poivrots, penseurs-bidons, faux-culs patentés et donneurs de leçons en jouant les pères nobles.
Le coup-de-pied-au-cul n’est pas qu’un article de vente aux enchères (Bécaud).
Je suggère qu’à la place des recommandations à cinq milliards de l’illuminé Borloo on organise la formation de sections de coups-de-pieds-au-culeurs qui seraient appelées ‘’prodigants’’. Toutefois cette profession reconnue serait interdite aux hommes politiques et hauts fonctionnaires considérés plutôt comme ‘’méritants’’.
Les faiseurs de listes pourraient se retrouver dans la deuxième catégorie pour avoir écrit « j’attire votre attention sur le fait qu’il faudrait que vous pied-au-culassiez… ».

@ Savonarole
« Vous faisiez quoi sous l’Occupation ? »
Nous pouvons imaginer qu’il aurait pu tenir dans les journaux de l’époque une chronique dans laquelle il aurait expliqué aux enfants sur un ton doctoral qu’il était très mal de critiquer les migrants d’Outre-Rhin, de se moquer d’eux, de les traiter de Boches ou de doryphores, de faire preuve de haine ou de racisme à leur encontre et pis encore alors que c’étaient des êtres humains comme les autres…

EDM a-t-il du talent ou est-il simplement intelligent ? « Persévérant et entêté » dit notre hôte, j’ai relu ce billet qui m’intriguait sur la personnalité de cet avocat, à aucun endroit je n’ai trouvé la canne blanche de Topor dans « Mémoires d’un vieux con » : la canne blanche qui est le talent de l’intelligence.
Peut-être me trompé-je, difficile à dire, on retient ici me semble-t-il son volume oratoire porté par son physique, sa puissance à être reconnu, à défendre, « le patron » qui cannibalise son talent, sans doute est-ce voulu de sa part, l’un débordant l’autre ?
Je n’y ai pas ressenti ce qu’un jour J6M (JeanMarieMessierMoi-MêmeMaîtredu Monde) a fait de sa canne pour passer outre un guet-apens tendu par des personnes qui attaquaient son management, la finalité n’étant pas la même il est vrai.

« Au-delà de l’enthousiasme corporatiste obligatoire »
Je ne savais pas que ce genre d’enthousiasme existait. C’est intéressant.
Donc, si on comprend bien, il y a dans la justice en général ou dans la magistrature si c’est différent, un corporatisme, ça on le savait déjà après le mur des cons et même avant ça, mais il est non seulement enthousiaste (YOUPIIII ! Vas-y brother, t’es trop cool, c’est son 50e passage devant le tribunal des mineurs et tu lui mets trois mois avec sursis ? HIGH FIVE MON POTE ! la fête ce soir chez moi OK ?…) mais en plus obligatoire donc c’est un fascisme.
Pitoyable.

Il n’y a pas de « super avocats » il n’y a que de « super payeurs »…
« Donne-moi ci et je te donne ça », voilà comment ça marche.
Patrick Dils serait encore en prison sans sa mère.
Les justiciables ont intérêt à se défendre seuls, le mieux c’est de dire la vérité…
On ne peut que déplorer que le justiciable n’ait pas le droit de lire son dossier…

@ Michelle D-LEROY | 27 avril 2018 à 18:12
Vous avez sans doute raté l’épisode où Russia Today et Sputnik ont lancé l’insinuation que le mariage de Macron avec une femme de 65 ans était un écran de fumée et qu’il était probablement homosexuel.
L’andouille de Tulle (Tulle en Corrèze, sans contrepèterie), reprend la notion de « couple » avec Trump, pour trouver que Macron y jouerait un rôle « passif », si vous n’avez pas compris le lien, c’est que vous n’êtes pas coquine pour deux sous.

@ Claude Luçon | 27 avril 2018 à 20:07
Manuel Valls à Barcelone ? Je n’y crois pas beaucoup.
Quant à revenir en France, jamais.
En revanche ce qui m’inquiète c’est l’invasion de la Catalogne par des Français qui ne veulent plus vivre en France.
Ils se ruent sur l’immobilier.

@ Robert Marchenoir 2h52
« Un autre monde est possible. Un monde plein de robinets d’eau tiède et de resucées du journal de 20 heures, torchées en cinq minutes, un monde avec un Internet plus safe, un Internet citoyen, un Internet Marchenoir-free. Tous.tes ensemble.s (?), nous pouvons y arriver. »
Il y a en effet beaucoup de paraphraseurs de Philippe Bilger ou d’éditorialistes inodores et sans saveur (ce que n’est pas notre hôte) qui sévissent sur ce blog. D’où une idée très simple : ne pas lire Marchenoir si vous êtes incommodés par le piment de ses interventions ou le poivre, parfois en excès, dont il parsème ses écrits…
Pour ma part, je savoure, même si mon estomac m’invite à la tempérance.
Mais la dilution des alcools forts ne conduit qu’à l’endormissement des neurones !

@ Wil
« Quand je lis les billets de M.Bilger ou les commentaires, je pourrais quasiment décortiquer toutes les phrases et montrer les stupidités des auteurs. Mais c’est un tel boulot que c’est sans fin.
C’est les Danaïdes. »
Vous pourriez…
@ Robert Marchenoir
« Je crée le hashtag : #MeTooIAmAMarchenoirVictim. »
Voyez-vous ça ! Inscrivez-moi, je vous en prie, et ajoutez à votre liste non exhaustive que mes roses se fanent, y êtes-vous pour quelque chose ?
Si oui, je vous envoie sur-le-champ mes justificatifs (Truffaut et Jardiland), un prompt remboursement m’obligerait, avec je m’offrirai du muguet !

Un oubli, le comportement de Maître Dupond-Moretti dans l’affaire d’Outreau.
En cela il faut lire l’excellent ouvrage de Marie-Christine Gryson-Dejehansart : « Outreau la vérité abusée » et l’excellent documentaire de Serge Garde « Outreau, l’autre vérité ». Depuis cette affaire et les révélations de ces différents auteurs, M. Dupond-Moretti m’apparaît comme un être humain beaucoup moins sympathique.

« Merkel a aussi reçu une bise mais l’accueil de Trump était très loin de celui réservé à Macron »
Savourlagnole étant remonté de sa cave tant bien que mal, nous attendons impatiemment sa déclaration sur ces nouvelles embrassades ! Dérapera-t-il une nouvelle fois ?

Oui c’est parfaitement réussi… Il jubile mon voisin (très proche). Moi je suis dans le pays d’Aragon – pas très éloigné de Savonarole (vieille connaissance).
Non Savo ici ce n’est pas Maputo (tu m’as compris ?).
Pour le week-end :
Il vaut mieux faire envie que pitié.
Je trouve que beaucoup (trop) de commentaires sont d’une agressivité exacerbée.
Le président est à la tête d’une nation, responsable d’une grande partie du destin de 67 millions de personnes.
Il doit avoir reçu une formation du plus haut niveau, il doit être cultivé, ambitieux (dans ses objectifs), courageux, ouvert d’esprit, n’ayant pas peur du contact.
Il doit avoir confiance en lui car nous avons besoin d’avoir confiance en sa capacité à mener le pays.
Filloniste au départ, je suis devenu macronien, d’abord sans conviction puis aujourd’hui ravi qu’il nous gouverne.
Nous avons à mon sens le meilleur président depuis Giscard et je pense qu’il faut mettre de côté nos envies et jalousies malsaines et changer d’état d’esprit : si la France reprend confiance en elle-même, retrouve sa fierté, retrouve un cap, les investisseurs investiront et les chômeurs travailleront.
Si nous nous accrochons à nos vieux dogmes, les Roumains, Chinois, Allemands, Américains, travailleront à notre place.
C’est ce qu’il veut nous faire comprendre et c’est que nous devons comprendre.
J’ai lu quelque part que les gens de succès parlent des idées plutôt que des personnes.
Selon cet adage, je vous invite à vite cesser de commenter sa petite personne, et à dépasser votre niveau d’incompétence en traitant du fond de ce qu’il dit et de ce qu’il fait.
En vous lisant, je suis convaincu que le problème de la France, c’est vraiment les Français.
Ma petite expérience : en Amérique du Nord (5 ans), en Amérique du Sud (3 ans), en Chine et au Viêt Nam (7 ans), en Allemagne (14 ans)…

@ varilux | 28 avril 2018
Moins limpide que ce que vous pensez…
20 Minutes par Caroline Vié
« On aurait aimé que son argumentation soit plus solide (…). Certains parlent de révisionnisme devant ce documentaire offrant davantage de questions que de réponses et laissant une impression de malaise généralisé. »
La critique complète est disponible sur le site 20 Minutes
Le Monde par Jacques Mandelbaum
« [Un] film où un zeste de sensationnalisme côtoie une indifférence souveraine à la forme. (…) Un film qui met mal à l’aise. »
La critique complète est disponible sur le site Le Monde
La Croix par Emmanuelle Réju
« …le réalisateur n’apporte aucun fait nouveau qui n’ait été décortiqué en son temps par des centaines d’heures d’audience au cours desquelles ont pu s’exprimer, cette fois, l’ensemble des parties.
Et surtout, quel est son but ? Se faire le porte-voix des enfants victimes ? Faut-il pour cela insinuer que des personnes ont été un peu trop vite blanchies ? Dans ce cas, de qui parle-t-il et où sont ses preuves ? On les attendra longtemps. À la place nous est servie la thèse d’un improbable complot « politique » : l’affaire d’Outreau ne serait jamais que le fruit d’une manipulation visant à faire la peau des juges d’instruction. »
La critique complète est disponible sur le site La Croix

@ Duval Uzan
« Oui mais il y a des super criminels qui connaissent le droit même mieux que EDM. »
Je ne pense pas que ce qui se joue dans une audience criminelle soit la maîtrise du droit.
Ce qui est débattu à l’audience est un dossier d’accusation. Ce qui est en jeu est la maîtrise ou non de ce dossier.
Dans l’affaire d’Outreau, emblématique au sens où elle a fait d’E.Dupond-Moretti une figure judiciaire très attachante, indispensable, ce qui a marqué nettement la différence est le fait qu’EDM maîtrisait dans le détail le dossier, quand l’accusation se contentait de reproduire et de relayer « le socle de vérité » en dupliquant la totale solidarité de vue de l’ensemble des acteurs judiciaires, avocats de la défense compris, qui sont intervenus dans le dossier.
EDM avait ainsi explosé une à une les invraisemblances qui tenaient lieu de réel. La pierre angulaire de l’accusation mettant en cause ceux que les médias, dupliquant à leur tour « le socle de vérité », nommaient complaisamment les notables, s’est effondrée.
Pour reprendre le billet, c’est bien parce que la parole de l’homme dans la vie non judiciaire était libre, vraie et courageuse que celle-ci à l’audience a marqué la différence.

@ Exilé | 27 avril 2018 à 20:54
de Savonarole à propos de Patrice Charoulet.
« Vous faisiez quoi sous l’Occupation ? »
—
« Nous pouvons imaginer qu’il aurait pu tenir dans les journaux de l’époque une chronique dans laquelle il aurait expliqué aux enfants sur un ton doctoral qu’il était très mal de critiquer les migrants d’Outre-Rhin, de se moquer d’eux, de les traiter de Boches ou de doryphores, de faire preuve de haine ou de racisme à leur encontre et pis encore alors que c’étaient des êtres humains comme les autres… »
—
Le pépé est né en 44…
C’est une « licence poétique » ou un autre truc ? je ne sais pas…

Savourlagnole remonta de sa cave piqué et ravi. Il portait sous son bras une caisse de son vieux porto dont il se promettait de faire bon usage jusqu’à une heure avancée de la nuit. Il finit par arriver dans son quinzième étage et s’affala sur le premier pouf venu, face à ses larges fenêtres d’où il pouvait contempler le neuf-trois, ce cœur de France, de Saint-Denis à Senlis. De l’autre côté, au sud – forcément – il pouvait voir par temps clair jusqu’au minaret de Méséglise si cher à cet inverti du début de siècle qui en avait fait des descriptions redondantes autant qu’illisibles.
Savourlagnole était un peu las. Tous ces étages à monter, ce n’était plus de son âge. Car, bien sûr, l’ascenseur était en panne. A vrai dire on pouvait considérer qu’il était hors d’usage, définitivement. La société qui gérait la barre d’immeuble avait renoncé à toute intervention sur les lieux, cela aurait tourné rapidement à l’émeute. A son actif il faut lui reconnaître qu’elle ne cherchait plus à percevoir le moindre loyer.
Il avait débouché son premier flacon et s’apprêtait à le balancer, une fois nettoyé, par une de ses fenêtres. Son geste à venir provoquait son hilarité. Il se remémorait tous les objets qu’il avait vu défiler dès qu’au bas de l’immeuble stationnait un camion de pompiers, une ambulance ou une voiture de police : des réfrigérateurs, des cuisinières à charbon, des chambres à coucher complètes ! Il habitait un « quartier » où on savait rire.
Puis vint l’instant où il s’endormit. Des rêves échauffants se mirent à virevolter au travers de ses jonctions neuroniques dégradées. Le voilà dans un vaste appartement de la « Pedrera ». De son balcon il aperçoit une mer bleue et lisse, à y plonger direct. Il en a toujours rêvé de cette grande maison un peu dingue construite par des architectes dont le goût esthétique ne tenait pas dans une musette et commanditée par des seigneurs qui n’avaient pas éprouvé le besoin d’aller se formater chez Rothschild and Co. Des riches d’autrefois, des autochtones, des sédentaires, remplacés haut la main aujourd’hui par les milliardaires russes post-révolutionnaires et les bédouins suiffeux des pétrostans.
Tout à coup, venant des ramblas, une rumeur monta, emplit la pièce et se propagea dans cette matière spongieuse, d’un blanc sale [*], que notre héros utilisait parfois pour éviter des beignes trop violentes. Il eut le sentiment qu’on acclamait un brave, un hourvari joyeux et coloré caractéristique des peuples méditerranéens (du Nord). Il voulut savoir quel était le héros. On était en pleine campagne électorale. On promenait une immense photo du vainqueur. Il reconnut Valls. Il s’éveilla.
Immédiatement il perçut une sensation bizarroïde dans son membre inférieur gauche (toujours le gauche), lequel était devenu énorme, jusqu’à l’aine. Il ne pouvait plus s’appuyer sur sa jambe, encore moins se déplacer.
Durant son sommeil éthylique le cancrelat des profondeurs avait fait son œuvre.
Savourlagnole ne pouvait plus prendre son pied !
[*] qu’il ne faut pas confondre avec un sale blanc !

Nuit de la pleine lune (du 29 au 30 avril). Il y a de l’énervement dans l’air.

@ Achille | 30 avril 2018 à 08:10
J’ai cherché la définition de « référent » dans le dictionnaire, je ne vois toujours pas pourquoi vous affublez Robert Marchenoir de ce titre. On dirait que ça vous ennuie d’écrire son nom, mais pour les griefs, ça y va, avec, me semble-t-il, une tendance nette à l’exagération, bien que vous assuriez être calme. À toutes fins utiles, je vous signale que je ne suis pas le mur des lamentations.

@ Savonarole (votre commentaire du 27 avril 2018 à 16:46)
De quelques commentateurs qu’on voit moins fréquemment sur le blog — ce qui en soi est une chose absolument indifférente —, vous écrivez, on ne sait pas bien pourquoi :
« Qui les regrette ? Levez le doigt… »
Regretter ? Un type entrevu sur un blog sur Internet ? Mais vous rêvez ! Vous-même, votre pseudonyme sera oublié (et non le personnage auquel vous l’avez emprunté, évidemment) et votre nom véritable lui-même ne dira rien à personne une semaine seulement après votre mort. En dehors des artistes sur lesquels le Temps s’est déjà prononcé, je ne vois pas qu’on regrette qui que ce soit. La tendance générale est à l’oubli, et rien ne peut l’enrayer. Et c’est tant mieux.
Anecdotiquement, c’est l’oubli que Renan place, avec l’erreur, à la racine du principe de nation. Vous voyez par là que l’oubli n’est pas seulement inévitable, il peut être aussi utile : c’est-à-dire que l’on peut en faire quelque chose.

@ Lucile | 30 avril 2018 à 20:57
« Mais parfois, c’est comme au football, les joueurs se roulent devant l’arbitre en grimaçant de douleur pour que l’adversaire récolte un carton rouge. »
Au football, il y a bien maintenant la vidéo pour revoir les actions litigieuses et vérifier si le but est valable. Mais contrairement au tennis, cette technique n’est pas en odeur de sainteté car cela permet aux arbitres de pouvoir apporter leur petite touche très personnelle quand il s’agit de sortir le carton rouge.
Perso, je préfère sans hésitation la caméra à votre arbitrage ! ☺
Ceci étant, même si vous ne m’aimez pas beaucoup, ce que je peux concevoir, moi je vous aime bien quand même.

@ Achille
« Ceci étant, même si vous ne m’aimez pas beaucoup, ce que je peux concevoir, moi je vous aime bien quand même ».
Vous me chagrinez, à dire des choses pareilles. Vous avez sur certaines questions une tournure de pensée qui ne correspond pas à la mienne ; Achille, ce n’est pas parce qu’on ne pense pas comme vous qu’on est contre vous ou qu’on ne vous aime pas. J’imagine que si vous étiez mon voisin, je vous trouverais sympathique, je vous donnerais des boutures et vous partageriez vos bonnes adresses avec moi. Et nous éviterions de parler politique.

Aliocha, cher et doux, vous avez raison ! Mis à part les francs imbéciles – ils sont trop nombreux – il y a deux sortes de gens qui doivent se rédimer : ceux qui balancent des vilenies par méchanceté pure et ceux qui nous assènent des idioties ascientifiques qu’ils vont puiser dans Wikimaboul. Nous devons les y aider.
A défaut de muguet, recevez ce bouquet qui nous vient de la cour du Roi Lear :
« C’est le malheur des temps que les fous guident les personnes malvoyantes. » [*]
Et encore :
« Un chien au pouvoir se fait obéir. » [**]
Bof !
[*] « ‘Tis the times’ plague when madmen lead the blind. ». Acte IV, Scène 1, vers 47.
[**] « A dog’s obey’d in office. ». Acte IV, Scène 6, vers 156.

Vous comprendrez, cher Zonzon, qu’une réciproque positive réponde à votre bouquet royal :
« Qu’entends-je ? de la musique !… — Ah ! ah ! observez la mesure… Comme la plus douce musique est aigre, — quand les temps sont manqués et les accords non observés ! — Il en est de même dans l’harmonie des existences humaines. — Ici j’ai l’ouïe assez délicate — pour reprendre une note fausse dans une corde dérangée. — Mais, dans le concert de mon pouvoir et de mon temps, — je n’ai pas eu l’ouïe assez fine pour discerner les temps manqués ! — J’ai abusé du temps, et à présent le temps abuse de moi ; — car à présent le temps fait de moi son horloge. — Mes pensées sont des minutes, dont chaque seconde est marquée par un soupir — à ce cadran extérieur de mes yeux, — auquel est fixé, comme la pointe de l’aiguille, — mon doigt qui sans cesse en essuie les larmes. — Le son qui indique l’heure, c’est — le bruyant sanglot qui est le battant — du timbre de mon cœur. Ainsi les soupirs, les larmes et les sanglots — marquent les secondes, les minutes et les heures… Mais le temps — vole pour Bolingbroke en joie superbe, — tandis que je fais ici pour lui le stupide office d’un ressort d’horloge. — Cette musique m’exaspère : qu’elle cesse ! — Quoique parfois elle ramène le fou à la raison, — elle aurait sur moi l’effet de rendre fou le raisonnable. — N’importe ! béni soit le noble cœur qui me donne ce concert ! — C’est une preuve d’affection ; et l’affection pour Richard — est un étrange joyau en ce monde de haine. »
https://fr.wikisource.org/wiki/Richard_II/Traduction_Hugo