Nicolas Sarkozy… et tous les autres citoyens…

Sarkozy aura été un bon opposant à Chirac, lucide, et un bon candidat en 2007 mais un piètre président.
Il n’a toujours pas digéré sa défaite contre un Hollande qu’il croyait maîtriser, comme un suspect pense maîtriser Columbo dans la série du même nom.
Pensant être réélu, il estimait pouvoir cacher la poussière sous le tapis, la fin justifiant les moyens et la France valant bien quelques dépenses supplémentaires censées assurer une réélection contre le méprisé candidat Hollande. À ce sujet Macron lui, y va franchement.
Sarkozy avait déjà fait sauter la banque en 1995 avec Balladur ; même rétroactivement il n’a pas été inquiété.
Au vu de la quasi-unanimité du comportement des différents intervenants, on peut supposer que la soupe sarkozyenne est bonne et qu’il en reste un peu.
Bertrand et Pécresse se dépêchant de le soutenir de peur de finir au peloton d’exécution des potes à Sarko.
Heureusement, dans ce paysage unanime, Philippe Bilger, seul contre beaucoup, fait courageusement front sur le plateau de celui qui a mis son yacht à disposition de Sarkozy en 2007, le bien nommé Vincent Bolloré que ses journalistes ne vont pas prendre le risque de froisser.
Après cela ne nous demandons pas à quoi sert d’avoir le contrôle d’une ou plusieurs chaînes de télévision.
Si la présidence de Hollande fut terne malgré quelques fulgurances étatiques, François Hollande n’a lui pas dégradé la fonction comme avait pu le faire Sarkozy en un temps record.
Si Sarkozy aime à utiliser des comparaisons automobiles (arrive-t-il à conduire en gesticulant ?), on pourrait dire qu’il s’est comporté comme un jeune qui vient d’avoir le permis, qui prend la 205 GTI de son père et qui roule comme un imbécile.
Sarkozy a épuisé son capital points de permis et ses différents stages de récupération n’y ont rien fait.
La loi doit s’appliquer.
On va nous la jouer consolation « le pauvre il a déjà perdu l’élection de 2012, comme si cela ne suffisait pas il faut encore rajouter à son malheur ».
« Monsieur Sarkozy, on commence à dépasser » « je ne veux rien savoir, démerdez-vous »
S’il n’est pas responsable des dépassements de dépenses (et la marmotte emballe le chocolat dans le papier d’alu) il peut être tenu pour responsable de s’être entouré d’une équipe de bras cassés qui n’a pas fait le job correctement. Qu’est-ce qui est le plus grave donc ?
Il se défausse de sa responsabilité, c’est sa méthode, répondant aux questions embarrassantes par d’autres questions.
L’autre, talonnettes ou pas, n’est grand que parce qu’on est à genoux devant lui. Sarkozy garde un bon nombre de vassaux ; quelle misère.

Bravo monsieur Bilger, vous avez bien ferraillé chez Praud !
C’est pour la France je suppose ?

De quoi ? Sarko ferait la fine bouche ? Un bracelet de marque Rolex serti de diamants Van Cleef & Arpels ? ça ne se refuse pas tout de même. C’est insultant et affligeant pour tous ces prolos réduits à se faire offrir des batteries de casseroles Tefal de chez Lidl.
Inutile d’ajouter la goujaterie à la pauvreté.
Ce Sarko comme z’y va lui !

Petit rappel historique.
Le 24 octobre 1931, Al Capone était condamné à 17 années de prison dont 11 ans ferme, pour fraude fiscale.
En l’absence de preuves et de témoins il n’avait pu être condamné pour avoir été le parrain de la mafia de Chicago et responsable de dizaines de crimes ce qui était le vrai motif.
Il paraît que lorsque l’histoire se répète, c’est sous forme de farce la seconde fois, et c’est ainsi que Sarkozy vient d’être condamné pour des manoeuvres financières illégales.
Celui qui avait bafoué le peuple français en balayant le résultat du référendum de 2005, et asservi la France à l’hydre mortifère de Bruxelles, celui qui avait effacé la souveraineté militaire française par l’entrée dans le commandement intégré de l’OTAN, celui-là dont on peut dire qu’il fut le parrain de la mafia eurolâtre, vient d’être rattrapé par la justice pour des malversations financières.
Peut-on dire que justice est faite ?
Hélas non, ou du moins pas complètement.
La peine est trop légère, 11 années ferme, comme pour Al Capone était le minimum, mais surtout la peine aurait dû être accompagnée d’une obligation de silence absolu.
Avec le double avantage:
Formel d’abord, que sa voix, son accent d’une vulgarité insupportables ne viendraient plus nous casser les oreilles,
Et le second plus déterminant, qu’il ne continuerait plus à sévir et nuire à droite en manipulant en vrai parrain, pour que ce qui reste d’une droite asthmatique peinant à se faire entendre et décervelée ne rallie la macronie.
Ah, si à l’usage du bracelet électronique on pouvait ajouter celui d’une muselière.
Je dis ça parce que sur France Culture ce matin il était question de science-fiction, et donc…

Le service public qu’est la Justice (elle doit être d’abord cela avant de réclamer d’être un pouvoir, elle n’est nommée qu’autorité dans la Constitution de 1958) (…)
Philippe Bilger confond ici – avec le recours au terme « service public » renvoyant à des réalités contestables voire scandaleuses en divers domaines – la justice franco-française et la Justice en tant que grand principe placé au-dessus des hommes et des régimes qui les représentent.

La justice française me paraît plutôt équitable, lente peut-être mais là on retombe dans des problèmes de budget !
C’est ce côté irrépressible qu’ont les Français de se plaindre et de souffrir, qu’il faut peut-être mettre en cause, et l’évolution des médias vers le genre people et des people de se voir en première page ce à quoi notre Nicolas n’est pas opposé !
Il s’aime bien notre Nicolas, seulement il préfère être brossé dans le sens du poil que dans l’autre !

Ceux qui aujourd’hui s’offusquent de cette décision de justice devraient analyser celle-ci en prenant un peu de recul et en se montrant capables de dissocier les faits qui sont constitutifs du délit à l’origine de ce procès de la personnalité du justiciable en cause.
La seule question qui doit se poser est bien de savoir si les faits reprochés et qui sont effectivement répréhensibles et donc passibles de sanctions au regard de la loi sont bien avérés. Si tel est le cas, celui qui les a commis et qui, de ce fait, est naturellement traduit devant la justice, doit alors être sanctionné par celle-ci, quelle que soit sa notoriété.
Un quelconque traitement de faveur ne saurait lui être réservé du seul fait de cette notoriété, le justiciable n’étant pas jugé par rapport à son statut mais en raison des faits qui lui sont reprochés.
J’ai à l’époque cru en NS et j’ai voté pour lui. Mais s’il a en toute connaissance fauté, qu’il a considéré que sa position lui permettait d’outrepasser les règles en vigueur que plus que tout autre il devait connaître et respecter, alors il est normal qu’il en subisse les conséquences.
Ceux qui fustigent aujourd’hui la justice parce qu’elle cible NS ne se féliciteraient-ils pas en revanche de cette même justice si elle avait sanctionné avec la même équité et sévérité son opposant d’alors pour des faits identiques ?

Je vomis tous ces politiques dont il faudrait excuser les casseroles accrochées à leurs pieds. Ils ne nous méritent pas, ils ne nous aiment pas, ils pensent pognon, je pensais honneur lors de mon service militaire à Verdun.
Assez de ces excuses, quand on voit le nombre de preuves qu’il faut réunir pour condamner quelqu’un, ce n’est plus de la démocratie, c’est de l’enterrement de première classe des affaires, sans compter les juridictions, être friqué c’est la liberté assurée.
Pascal Praud bien sûr est dans son rôle, il défend Sarko voyou dans l’image qu’il a laissée, il faut s’appeler Pascal Praud pour le défendre, condamné… euh innocent, pardon ! Un an de prison ferme requis, juste la loi, rien que la loi !
C’est de la bagatelle dans son cas, les recours sont immenses, je préfère la justice de Saint-Just… euh… au début dans le texte.
Pas de bracelet électronique, de la taule comme le voleur de bicyclette, il a été président ce n’est rien, les pays nordiques l’enseignent tous les jours, ils s’en vont et c’est une autre vie qui commence.
En France on en fait des demi-dieux c’est pour cela qu’on s’enfonce et Pascal Praud est leur esclave.
Un patron cela assume ! Le tribunal n’est pas dupe ! Le patron, le numéro un d’une Major française relevait en personne les compteurs, tous les mois. Même en déplacement (je lui ai remis en mains propres les comptes du mois).
Sarko n’a pas été un bon président, il n’a rien fait pour changer la balance des exportations, il n’est que du vent, il a endetté le pays jusqu’à la moelle, alors il faut arrêter avec ce délire de président soi-disant du progrès. Il est parti remplacé et la Terre tourne toujours.
Personne n’en veut plus dans son camp, il s’est humilié dans des primaires qui lui ont fait comprendre qu’il ferait mieux de rester chez lui, il se croit indispensable, il n’est plus rien, rien du tout.
Emmanuel Macron se frise les moustaches, il va être élu en fumant la pipe, et Sarko à qui l’on prête plus de pouvoir qu’il ne représente est effacé par un nouveau, petit dernier qui en peu de temps franchit la barre des 13 % et renvoie tous ces rentiers dans leurs maisons de retraite, après avoir écrabouillé le visiteur du soir, Minc, aussi vieux physiquement qu’il n’était dans sa tête.

Sur la rapidité de la justice…
2014 : révélation de l’affaire. Début de l’instruction.
Février 2016 : mise en examen de Sarkozy.
Février 2017 : renvoi de Sarkozy devant le tribunal correctionnel.
Mai 2019 : après qu’une QPC a été déposée, le Conseil constitutionnel juge que la loi est conforme à la Constitution
Septembre 2021 : après des recours, puis une maladie de son avocat, Sarkozy est jugé et condamné. Il fait appel. La sentence n’est donc pas exécutoire…

@ Achille 01/10 13:58
Que la sanction soit sévère en regard de la nature de la faute reprochée, je ne le conteste pas, mais c’est la loi qui est ainsi écrite et qui est parfaitement connue sur ce point par tous les candidats et a fortiori par celui qui exerce la magistrature suprême. Y déroger, c’est donc s’exposer fatalement aux conséquences prévues dans cette loi, conséquences qui doivent, selon le principe d’équité, être appliquées avec la même rigueur à tous les candidats de quelque tendance politique qu’ils soient. Ce qui serait choquant, c’est que cette sévérité de la loi soit appliquée à NS parce que justement c’est lui qui est en cause alors que toute autre personnalité politique aurait bénéficié d’une plus grande bienveillance.
Les sanctions prévues dans le cadre de cette infraction sont effectivement très sévères, surtout lorsque les fonds collectés n’ont pas eu pour objet de financer autre chose que les dépenses de campagne. Mais on peut penser que le législateur a justement voulu cette sévérité pour qu’elle ait un fort effet dissuasif et qu’elle permette ainsi de maintenir un certain équilibre entre chaque candidat dans le cadre d’une campagne électorale. Mettre en avant la sévérité de la sanction est un moyen de prévenir tout abus.
Ce jugement, conforme à ce que prévoit la loi sous réserve évidemment que les faits reprochés dans ce cadre soient avérés, ne remet pour ma part nullement en cause mon sentiment quant à l’action menée par NS au cours de son mandat, action que dans bien des domaines j’ai approuvée.

@ Louis | 01 octobre 2021 à 10:59
Intéressant point de vue et fort juste !
Il se peut que les cellules disponibles ne soient pas assez grandes pour NS.
————————————————-
@ Michel Deluré | 01 octobre 2021 à 11:23
J’ai également voté pour lui en 2007, disposant de 4 votes au total at home dont trois féminins pour trois générations, imprimé copie de son programme ex Internet, même fait campagne pour lui auprès d’expatriés français à LA, des USA lui ait adressé une lettre pour le féliciter de son discours devant le congrès américain.
J’étais fier d’être français ce jour-là, jamais un étranger n’avait reçu une telle ovation du Congrès.
L’intéressant est que, voyant le sigle IMM sous mon nom, l’Elysée m’a remercié en la personne de son attaché naval.
On sait tout à l’Elysée ! Même, je parie, à propos de sous-marins australiens, seul Le Drian n’avait pas été prévenu ! Un remake à la française genre Colin Powell sous GW Bush ?
Mais NS s’est montré mauvais perdant en 2016 contre Fillon, qui pourtant avait tenu sa position de No2 élégamment, par loyauté gouvernementale, en gentleman en dépit de ses propres pensées profondes.
Comme NS s’est aussi montré mauvais perdant devant Hollande.
Un homme de ce statut doit savoir perdre, doit être capable de contrôler sa vanité.
Pire, il pratique un triple jeu évident entre Macron, Xavier Bertrand et LR, il a aussi une grande part dans l’explosion de la droite.
Coté justice ce sont les affaires libyennes qui sont les plus troublantes. Comme Chirac qui estimait devoir rester neutre avec Saddam Hussein, NS aurait dû faire de même avec Kadhafi, précipiter sa chute sur conseil de BHL n’est pas à son honneur et crée un doute sur sa motivation.
Décevant !

Evelyne Sire-Marin l’extrême gauchiste haineuse, avait lancé la chasse au Sarko ; cette odieuse bonne femme avait en plus inauguré le mur des cons de son SM, syndicat de magistrats qui ne s’intéressait pas à rendre la justice mais à faire beaucoup de gauchisme, affiches nauséabondes antipolice au nez de cochon, père d’une victime sur son mur de la honte, inquisitions atroces contre leurs cibles ; mais cette folle ne sera jamais inquiétée car de gauche, le camp du bien.
Sarko sera encore blanchi en appel et les juges Torquemada gauchistes devront encore ravaler leur morgue, le trophée de la tête à Sarko pendu dans leur salon ne sera pas livré encore cette fois.

@ Achille 01 octobre 2021 à 13:58
Achille, après tant d’efforts pour que nous pardonnions les égarements et les frasques d’Emmanuel, vous voici devenu le protecteur attitré d’un pauvre ère que l’on a manipulé à l’insu de son plein gré…
Achille, cette fois, vous accédez à la sainteté, aux côtés de Saint Jude et de Sainte Rita, saints patrons des causes perdues, et surtout de Saint Antoine de Padoue, qui protège particulièrement les pauvres, les opprimés, les naufragés et les personnes âgées, quatre catégories dans lesquelles entrent votre immaculé Nicolas.
Votre premier miracle sera à coup sûr son acquittement par la cour d’appel… S’il en est ainsi, je vous promets de porter une médaille à votre effigie. Si vous n’y parvenez pas, il ne restera plus au condamné qu’à prier Saint Jean de Matha, patron des prisonniers, qui à fondé l’Ordre de la Sainte-Trinité pour la rédemption des captifs. Il a vécu en Provence, il pourra se rendre au bagne du cap Nègre…

J’ai toujours beaucoup soutenu Nicolas Sarkozy.
Si ce qu’on lui reproche mérite un an de prison ferme, alors la justice a fait son travail, et je n’ai rien à redire.
Mon seul problème c’est qu’on reproche à Nicolas Sarkozy ce que d’autres font ouvertement, aux yeux de tous et sans état d’âme et sans qu’ils soient inquiétés le moins du monde.
Des dépassements de frais de campagne, de généreux donateurs, une mise à disposition des cantines de ministères, des collectes de fonds lors de rencontres de grands donateurs à l’étranger, des médias à disposition, la distribution de nos impôts par millions d’euros au seul but de s’attirer les bonnes grâces des électeurs.
Tous le feraient me dit-on ? Voire. À ce point ? Aussi ouvertement et sans vergogne ?
Evidemment la justice ne peut pas juger si aucune plainte n’est déposée, pourtant à l’oeil nu, il me semble que Nicolas Sarkozy est un piètre dépensier comparativement à ce qui se déroule quotidiennement sous nos yeux éberlués.
La meilleure étant l’augmentation du prix du gaz. Hier il doit augmenter de 12,6 % au 1er octobre, une paille pour les petites bourses mais heureusement le pouvoir (et dans ce cas ce n’est pas un vain mot) stoppe tout dès hier soir… jusqu’en avril comme par hasard. Zorro est vraiment fortiche mais je préfère ne pas penser à l’après-élection et aux ponctions qui seront immanquables dans la bourse des Français si crédules.
La manipulation permanente grâce à l’argent de la République, donc le nôtre et pourtant tout le monde en sourit et ce pauvre marchand d’illusions qu’a été Nicolas Sarkozy, pathétique dans ses courbettes envers Macron, va porter un bracelet électronique. Une bonne réponse aux inquiétudes actuelles. Tout le monde est content puisque la justice est juste.
Ce sera pareil lorsqu’on aura un verdict dans l’affaire Fillon, lui qui a fait ce que des dizaines d’élus ont fait avant lui.
Et puis toutes ces mascarades permettent de cacher l’état de la France et celles de nos institutions.

@ Serge HIREL | 01 octobre 2021 à 19:14
« Achille, cette fois, vous accédez à la sainteté, aux côtés de Saint Jude et de Sainte Rita, saints patrons des causes perdues, et surtout de Saint Antoine de Padoue, qui protège particulièrement les pauvres, les opprimés, les naufragés et les personnes âgées… »
Ben oui que voulez-vous c’est mon côté bon samaritain. On me l’a souvent reproché et il m’a parfois joué de vilains tours. Sans doute mon éducation chez les maristes qui veut ça…

@ Claude Luçon | 01 octobre 2021 à 17:22
« J’ai également voté pour lui en 2007, disposant de 4 votes au total at home dont trois féminins pour trois générations… »
Hahaha… donc vous « disposez » d’un harem à la maison, et chez vous, c’est l’homme qui vote pour les femmes. Je ne m’étonne plus que vous teniez à nous infliger l’immigration de masse musulmane…
Remarquez, à cette aune-là, on se demande pourquoi vous vous obstinez à taper sur Zemmour le « misogyne », qui a « des complexes à l’égard des femmes ».

@ stephane | 01 octobre 2021 à 20:47
Ceci dit cela m’a fait plaisir pour l’attention que vous avez portée à ce que j’ai écrit.
J’ai du temps aujourd’hui et donc je suis curieux de tout, je reste en veille, c’est un plaisir pour moi de pouvoir suivre, j’ai aimé travailler.
Quant au relevé des comptes du mois, le numéro un affectionnait tout particulièrement le format A4, qui embrassait toutes les filiales d’un seul regard, sans perdre de temps à tourner les pages (un polytechnicien), il est vrai quand on a le regard entraîné, les histogrammes s’affichent tout seuls dans votre tête. Je n’imagine pas un patron qui ne suit pas ses comptes.
Le cerveau… Bon ce serait trop long, on pourrait y passer la nuit.

D’après Régis de Castelnau, Nicolas Sarkozy a été condamné pour des infractions que les juges ont inventées pour les besoins de la cause : https://frontpopulaire.fr/o/Content/co652852/affaire-sarkozy-pour-regis-de-castelnau-la-justice-a-invente-une-infraction

@ Robert Marchenoir | 01 octobre 2021 à 21:10
ROBERT !!!
Ce n’est pas digne de vous pour deux raisons :
1. votre texte est trop court, que se passe-t-il ? Vous êtes à court de mots, bluffé par Zemmour qui en débite plus que vous ?
2. j’écrivais et vous me citez correctement : « J’ai également voté pour lui en 2007, disposant de 4 votes au total at home dont trois féminins pour trois générations… »
Vous semblez pourtant perspicace j’espère qu’il s’agit d’une plaisanterie ?
TROIS générations, Robert : épouse qui était la mienne et nous a quittés en 2013, fille de la génération suivante présentement à la retraite et petite-fille deux générations après, cette dernière avait 19 ans à l’époque, depuis elle m’a donné une arrière-petite-fille et un arrière-petit-fils. Nous vivions à Santa Monica alors.
Trois générations, three generations, tre generazione Robert, capice ?
J’espère que vous suivez LCI ?
Un autre Robert, Ménard, pense que Zemmour exagère !
Apparemment Zemmour excité (sans doute par la jolie jeune brune qui ne le quitte plus, celle d’Hitler était blonde) aurait déclaré que Merah n’était pas français parce qu’il a été enterré en Algérie, et ses victimes pas françaises non plus car elles ont été enterrées en Israël ! Bientôt il va nous faire du Jean-Marie Le Pen, certains journalistes comparent d’ailleurs déjà les deux !
J’ai des doutes sur Ménard, ce que je regretterais car je l’aime bien, il parle franc, car au passage en comparant les candidats Macron (en 2016) et Zemmour (maintenant), tous deux sans parti derrière eux, il en oublie que Macron a un passé politique, il a été socialiste avec Hollande, est passé par l’Elysée puis dans le gouvernement Valls !
Si c’est exact, alors Philippe à raison : nous sommes vraiment en plein déclin quand on constate que 15 % de Français ont une bonne opinion de ce zèbre.

Alors ce sera 30 ans ferme pour celui qui distribue l’argent public sans compter pour être réélu en 2022.
Nous sommes en effet là dans l’abus de pouvoir à très grande échelle dont le procureur devrait se saisir faute de l’être par une autorité administrative.
La place d’E. Macron est de ce chef en prison pour des faits infiniment plus graves que ce qui est reproché à N. Sarkozy.

Se réconcilier avec notre culture, dit notre ancien leader minimo qui sut, avec Gordon Brown et les petits sous des gens, sauver le système bancaire à la dérive sur l’océan des voracités.
La cohérence l’amène à assumer d’être ainsi traité comme la racaille qu’il dénonçait.
Ce n’est que justice, après tout, malgré les sombres voluptés de ceux qu’il excita à le mêler à la soupe et au rata des petits pois.
Qui juge sera jugé à la mesure dont il jugea, l’équation est posée.
Bienvenue, président, à la geste rimbaldienne, courage est nécessaire à savoir reconnaître la faute partagée qui ne peut plus à l’ennemi être imputée :
« Assez ! voici la punition. – En marche !
Ah ! les poumons brûlent, les tempes grondent ! la nuit roule dans mes yeux, par ce soleil ! le coeur… les membres…
Où va-t-on ? au combat ? je suis faible ! les autres avancent. Les outils, les armes… le temps !…
Feu ! feu sur moi ! Là ! ou je me rends. – Lâches ! – Je me tue ! Je me jette aux pieds des chevaux !
Ah !…
– Je m’y habituerai.
Ce serait la vie française, le sentier de l’honneur ! »
http://www.mag4.net/Rimbaud/poesies/Sang.html
Puisque donc vous voilà voué au sacrifice de tout qui chaque fois recommence vainement, vous voilà donc invité comme tous ces conscients qui ne sont pas si nombreux, à porter vaillamment la vérité de la faute commune, la honte de l’orgueil et la joie si française d’accéder enfin à la raison partagée qui, de la faute même, accède à la miséricorde et vide le sacrifice de tout pouvoir rentable, au bénéfice du réel :
« La postérité surréaliste de Rimbaud, tous ces pauvres enfants qui croient que la folie s’imite et que l’on peut recommencer le trajet d’une étoile, vous ont reproché d’avoir tiré Rimbaud à vous et, par un paradoxe insoutenable, d’avoir introduit dans le courant catholique ce hors-la-loi. Ils ont beau dire : les textes de Rimbaud qui ont donné au garçon que vous étiez l’impression presque physique du surnaturel, ces textes sont toujours là. Mais ce n’est pas assez dire que dans Rimbaud comme dans chacun de nous, il y avait deux hommes : que de remous dans ce pauvre cœur ! Cette œuvre si brève qui naît, s’épanouit et meurt avec l’adolescence d’un homme fournit d’arguments aussi bien les fils de sa haine et de sa rage, que vous Monsieur, qui le premier avez perçu, au milieu de tant d’atroces invectives, « cette note d’une pureté édenique, d’une douceur infinie, d’une déchirante tristesse. » Les textes sont là, rien ne saurait prévaloir contre eux : « Nous ne sommes pas au monde… La vraie vie est absente… » Le temps est court et je ne puis citer tous ceux qui montent de mon cœur à mes lèvres, ces paroles comme arrachées à une âme mal bâillonnée et balbutiante qui rendent témoignage à la vérité dont Rimbaud nous dit qu’elle nous entoure peut-être avec tous ses anges pleurant. Cette vérité, cette pureté : « Ô pureté ! s’écrie-t-il, pureté ! C’est cette minute d’éveil qui m’a donné la vision de la pureté. Par l’esprit on va à Dieu… Déchirante infortune ! »
https://www.academie-francaise.fr/reponse-au-discours-de-reception-de-paul-claudel
Le chemin de vérité fait des passions et des engagements l’identité du cœur avoué, la passion française alors sera analogie de la Passion de Jésus-Christ, sa vocation universelle :
« Cette « joie parfaite » dont le Séraphin d’Assise s’est fait le héraut, elle n’est pas moins efficiente quand, parvenue à ce que j’appellerai la forme circulaire, elle s’assied puissamment avec le grand Frère Prêcheur dans la chaire doctrinale. Pendant que saint Thomas sur les bases de la Révélation construite avec le syllogisme son immense édifice, son émule dans l’ordre fraternel et rival, saint Bonaventure, remet aux poètes et aux savants de l’avenir avec l’analogie l’inépuisable clef de la découverte. Quelle heure pour l’Humanité que celle où la Vérité appuyée sur la Raison se tourne vers l’Amour qui l’interroge avec un visage incontestable ! Pas autre chose, dit l’Épouse du Cantique, que l’heure de la plénitude ! Pas autre chose que l’heure de midi ! Ecce lignum crucis, fugite, partes adversœ ! »
https://www.academie-francaise.fr/discours-de-reception-de-paul-claudel
https://www.youtube.com/watch?v=t44OEWo7BvU
Courage, citoyen président, vous êtes ici plus que jamais la France, sous ces crachats qui jamais ne sont mérités, et incarnez ainsi l’incontestable vérité raisonnable de la fraternité.

« …le garde des Sceaux, plus à l’aise pour vitupérer les opposants que pour réformer ce qui devrait l’être, en est réduit à nous faire prendre ses petites modifications pour une entreprise capitale. » (PB)
Vous considérez donc ceci comme une petite modification Projet de loi pour la confiance dans l’institution judiciaire : procédure accélérée engagée par le Gouvernement le 14 avril 2021.
J’ai profité de ce petit tour sur le site sénatorial pour jeter un œil sur les Groupes interparlementaires d’amitié ou de liaison dont le Groupe France-Japon présidé par l’un des douze sénateurs de Paris depuis 2004, monsieur David Assouline, professeur d’histoire-géographie, spécialiste de l’Histoire de l’immigration, au PS mais initialement membre d’un groupe d’extrême gauche et, au Sénat, membre du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain ; né le 16 juin 1959 à Sefrou (Maroc) et naturalisé français enfant (1973).
Bon.
« NS a relevé appel, il est donc toujours présumé innocent » (PB)
Faisons ça donc, tout en surveillant du coin de l’œil la date de l’audience d’appel qui avec un peu de chance et grâce au nouveau texte de procédure accélérée, pourrait bien avoir lieu en février/mars 2022 !! J’dis ça, j’dis rien, vu qu’il n’y a « aucune raison de pourfendre par principe toutes les sanctions prononcées dans ce domaine en traitant d’idéologues et de partisans les magistrats qui en étaient responsables » et que pour votre part et comme nous tous, vous attendez « l’arrêt à venir de la cour d’appel » et que comme nous tous, vous en prendrez acte « quelle que soit sa teneur ».

Lu, ce matin dans la chronique hebdomadaire de Mathieu Bock-Côté dans Le Figaro : « Il ne s’agissait pas de juger Nicolas Sarkozy, mais de le traîner dans la boue ».
Je vous encourage à lire cet article dont je partage entièrement les conclusions.

Une information du matin me laisse tout de même dubitative sur la justice équitable.
Deux manifestants anti-pass sont condamnés à 2 mois de prison ferme pour avoir lancé des tomates sur des policiers.
Pourquoi pas ?
Toutefois les tirs de mortiers, les caillassages réguliers sur les policiers, les Black Blocs qui cassent tout lors de manifestations et même qui se permettent de rouer de coups nos forces de l’ordre et sont relâchés très rapidement…
Deux poids deux mesures ? Ou des mesures pour donner l’impression que le pouvoir est efficace ?

J’apprécie tout particulièrement le raccourci pourtant si vrai de Claude Luçon | 01 octobre 2021 à 10:33 et je rejoins en grande partie l’analyse de Tipaza | 01 octobre 2021 à 09:16.
Toutefois, il me semble que Jean-Paul Ledun | 01 octobre 2021 à 10:01 traduise encore mieux le fond de ma pensée.
En effet, monsieur Sarkozy, qui d’ailleurs avait quitté sa fonction présidentielle en disant qu’il « allait faire du fric » à l’image de Tony Blair, a coulé financièrement son parti politique par les dépenses somptuaires de sa campagne électorale. Et il en est pleinement responsable.
Ceci étant on ne saurait l’accuser d’en avoir profité financièrement. Mais l’argument de sa défense considérant que cette condamnation fait doublon avec celle du Conseil constitutionnel qui l’avait condamné pour dépassement, mais à un montant relativement modéré, me semble aussi excessive. La cour d’appel en jugera.
Néanmoins, la condamnation à porter un bracelet électronique et en limitant de facto son périmètre de déplacement, eu égard à l’éminence des fonctions qu’il a exercées, le réduit au rang d’un petit trafiquant de banlieue. Sans doute la Justice montre-t-elle ainsi à sa manière l’égalité des citoyens devant la Loi.
Cependant, il n’empêche que les motivations profondes de cette condamnation semblent moins être liées aux infractions commises qu’à un acharnement lié au mépris que monsieur Sarkozy avait manifesté à l’égard de l’institution judiciaire en traitant les magistrats de « petits pois ». Elle lui rend ce faisant la monnaie de sa pièce.
Mais elle ne se grandit guère et n’améliorera pas pour autant son image chez le citoyen ordinaire car elle se révèle incapable de se remettre en cause et de répondre à sa fonction essentielle : défendre le citoyen, donc l’intérêt général, par une application efficace de la Loi. Quand on voit comment elle a traité le fameux « mur des cons », on perçoit qu’elle se considère comme intouchable et que personne ne saurait se permettre de la mettre en cause, pas même le peuple souverain.
Où l’on rejoint, Monsieur Bilger, votre appel à la responsabilité personnelle des magistrats qui font de la politique plus que de la pratique formelle de la norme judiciaire.

@ hameau dans les nuages
« Une année de prison ferme ? C’est cela la prison ferme? Un bracelet électronique à la cheville ?
Pourquoi, il met des jupes ?
Sinon pour l’affaire Kadhafi et son exécution par des forces spéciales, où en est l’enquête ?
Le terme voyou employé me semble en dessous de la réalité. »
+1

@ Claude Luçon 01/10 17:22
Je pense que, loin de là, tout n’est pas à jeter dans le quinquennat de NS. Il ne faut pas oublier que la crise financière de 2008 a fortement impacté ce mandat, tout comme la crise sanitaire impacte celui du Président en exercice. Et à l’époque, NS a su par son énergie, sa réactivité, bousculer les comportements et privilégier l’action pour faire rapidement avancer les solutions.
Il n’empêche que son mandat reste entaché par certaines zones sombres à l’origine entre autres de ses nombreux déboires judiciaires et qu’il a abordé sa seconde campagne présidentielle avec sans doute trop d’assurance et une certaine suffisance face à un adversaire qu’il a sous-estimé.
Et désormais, sa position reste ambiguë entre une attitude pleine de réserve vis-à-vis de sa famille politique qui l’a pourtant porté à la Présidence et ses fréquentations plus ou moins discrètes avec le locataire actuel de l’Elysée.

Bien que ne ressentant plus le besoin de commenter quoi que ce soit, en raison de la science politique partout infuse qui fait citer tel canard ou telle étrange lucarne comme source de vérité, il me paraîtrait angoissant que M.Sarkozy n’eût pas eu connaissance des trafics financiers propres à soutenir sa candidature, cela a déjà été écrit ici.
Au demeurant, le citoyen s’en fiche, intéressé seulement par le résultat de la politique menée, à l’aune de sa propre satisfaction.
Ce que disait tel ou tel Grec ou Romain sur le sujet (Catilinaires, Pro Fonteio, Verrines) ne présente plus que l’intérêt de parader sur un lot commun de références culturelles cité ad nauseam mais peu suivi.
C’est pourtant significatif de juger, longtemps après, un personnage pour des faits qu’il n’a pas personnellement commis et bien qu’il ait depuis endossé la charge d’un pays, avec éventuellement commission d’actes de guerre, mort de milliers de gens, et ruine de pans entiers d’économie pour lesquels il est absous in aeternum, même souvent par une histoire arrangée comme du rhum..
Seul l’assassinat pourrait être une sanction et nous en avons soupé.
La crise sanitaire encore en cours reçoit, elle, une sanction étrange: le PDG du CNRS, dans le dernier numéro de la Recherche énonce la vérité première mais dérangeante que le seul moyen efficace de lutte était l’enfermement de tout le monde pour trois ans.
Tout en faisant ressortir le caractère hautement impossible de la chose, en raison du nombre très importants de morts par dommages collatéraux et désastres économiques, cet éminent scientifique nous renvoie, ab silentio, à une autre hypothèse: laisser faire le virus jusqu’à son extinction. Ne hurlez pas, c’est ce qui s’est passé avec la grippe dite espagnole, faute de réelle thérapie pour la combattre et sa maraude vraisemblable dans nos parages. Combien de morts ? Disons, en moyenne, 30 millions, dans le monde de 1918 ssq.
La grande peste de 1345 aurait tué 4 millions de personnes dans le royaume et est aujourd’hui considérée comme ayant été bénéfique dans un pays alors « surpeuplé » de 20M de sujets, ce qui nous renvoie au pourcentage mondial de 20 % de la population. Aujourd’hui sur 8 Mds d’habitants cela ne fait que 1Md 600 de morts ce qui est à placer en regard de la perspective inéluctable de l’extinction de l’espèce humaine dans des conditions quasi carcérales au-delà de 9 billions de personnes que même les écologistes modérés nous laissent apercevoir si nous n’achetons pas de voiture électrique et ne bâtissons pas des éoliennes aux 1380 T de béton au pied de chacune.
Certes l’hypothèse n’est pas à défendre en public sauf à convoquer un plenum léniniste, mais elle permet de constater que la justice se pavane sur un délit somme toute financier disruptif au sens technologique du mot, i.e. rompant brutalement un circuit protégé, mais se déshonore sur le parcours des voies capitolines faute de moyens juridiques et intellectuels.
Interruption de notre conception savonneuse de la vie, ce type de jugement Sarkozy amuse ceux qui n’appartiennent pas à la classe intéressée mais bride ceux qui sont susceptibles d’en faire l’objet, il s’agit donc d’une gesticulation, mais utile, momentanément.
Avec des balles d’or, on ne tire pas sur ds moineaux. (Jünger, Mantrana)

@ Patrice Charoulet
« Abruti » devrait ne pas occasionner différentes prononciations en français en tout cas.
Sinon au hasard « abluti » « aibruti » « ablouti »…
Bref passionnante étude dans un billet sur Sarkozy (Salkouzy, Saircozy…?).
Sacré Pat.

@ Lonicera | 02 octobre 2021 à 10:40
Bien sûr qu’il s’agit uniquement pour les tenants du « Mur des cons » de continuer à traîner Sarkozy dans la boue à l’image de ceux qui avaient tenté timidement avant lui de faire échec (notamment depuis l’avènement des socialistes aux affaires en 1981) à une entreprise funeste de destruction massive de nos valeurs, tant familiales que sociales ou républicaines se rapportant à tout ce qui avait fondé jusqu’alors nos racines, repères et notre raison de vivre.

Les comptes de campagne avaient été rejetés et les dépenses n’avaient pas été remboursées ce qui a constitué une première peine consécutive à un premier jugement. Cette fois-ci, les comptes ont été déclarés irréguliers ce qui a entraîné une deuxième peine consécutive à un deuxième jugement pour la même affaire.
Je croyais qu’en France nul ne pouvait être jugé deux fois pour la même affaire.

@ Jean-Paul Ledun
Vous avez raison de vous abonner au site souverainiste Front Populaire, on y lit parfois des points de vue fort intéressants.
Le point de vue de Régis de Castelnau est intéressant. Faut-il cependant le suivre dans sa cabale anti-juges ? À la réflexion je n’en suis pas si sûr. Cette façon que nous avons, tous autant que nous sommes, à des degrés divers certes mais bel et bien presque tous, de désigner des coupables et de les accuser du pire est objectivement délétère.
Sortons de ce cercle vicieux, de ce tourbillon vicieux plutôt, qui nous entraîne vers l’abîme. Cessons d’accuser.

Le pays a toujours le rêve de vénérer les imposteurs, on nous fait croire que Sarkozy a sauvé le monde, en fait il n’a même pas pu sauver notre porte-monnaie, il a dépensé comme il vivait, de l’esbroufe, toujours de l’esbroufe.
Certes il n’est pas le seul mais quand je paie mes impôts on peut penser à lui, et sans l’oublier, à Pépère.
Sans économies point de salut, je prie tous les jours que les taux d’intérêt de la dette n’augmentent pas, alors là ce serait la catastrophe, la misère va exploser :
https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/nicolas-sarkozy-a-fait-perdre-de-116202
Entre mars 1993 et mai 1995, lorsque Nicolas Sarkozy était le ministre du Budget d’Edouard Balladur, la dette publique française a connu une hausse d’environ 145 milliards d’euros. Puis, de mai 2007 à mai 2012, lors de son mandat à la présidence de la République, celle-ci s’est accrue de 605 milliards d’euros, une véritable déflagration.
« Nicolas Sarkozy, le plus dépensier:
Malgré tout, le chiffre reste ahurissant, surtout lorsqu’on précise que, durant le mandat de Nicolas Sarkozy à la tête de l’Etat, la dette publique est passée de 66 à 90 % du produit intérieur brut. C’est ce dernier chiffre qui est le plus représentatif. »
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/dette-publique-nicolas-sarkozy-est-il-l-homme-qui-valait-1-000-milliards_1767505.html
Depuis quelques mois il paraît que le pouvoir d’achat des Français a légèrement augmenté, si l’on rentre dans le détail c’est celui des actionnaires dont-on parle. Insidieusement les prix augmentent, une inflation commence à apparaître, 2 % semble modéré, mais quand on n’a rien c’est beaucoup.
D’ailleurs c’est panique à bord, l’hiver approche, les dépenses contraintes d’énergie flambent, les taxes foncières s’envolent, la rentrée va être chaude.
Les 10 000 000 de citoyens qui vivent sous le seuil de pauvreté sont ravis d’apprendre la bonne nouvelle sur leur pouvoir d’achat.
Ils cherchent toujours au fond de leur poche ce surplus, ils ne trouvent rien, pourtant les poches ne sont pas trouées.
On nous parle de l’électrique, vous avez vu le prix de ces bagnole ? Les Gilets verts vont sortir du bois, du moins les cousins des Gilets jaunes, les bobos sont bien au chaud, ils vont au chagrin en Tesla, non pas l’inventeur, là je taquine, ouvrez un catalogue, la planète est sauvée !

@ Robert Marchenoir | 02 octobre 2021 à 21:53
Vous êtes un romantique Robert, un rêveur !
Moi bassement technicien, matheux, réaliste, cynique si besoin ! Les deux fois où je suis passé entre les pattes de chasseurs de tête, France et Canada, deux jours durant chaque fois, ils étaient d’accord : ma caractéristique principale dont il convenait de se méfier était mon caractère « autoritaire » !
Ils classaient, dans les deux pays, les dirigeants en trois catégories : 1. Free Wheelers, 2. Démocrates et 3. Autoritaires !
Par instinct vous commentez, moi je sévis !
Cordialement !

Bonsoir,
Hier soir dans le journal de 20 heures de France 2, il y avait un reportage sur ces étudiants qui, n’ayant pas les moyens de boucler leurs fin de mois, finissent par aller faire leur courses alimentaires dans des centres de dons.
Je n’ai pu m’empêcher de mettre en parallèle la condamnation temporaire du présumé innocent NS.
Un dépassement de 22 millions d’euros (à la louche près de 14 milliards de l’époque mérovingienne), combien de repas pour cette jeunesse qu’on sacrifie ? Bien sûr on va me rétorquer que les époques ne sont pas les mêmes.
D’où sortait ce pognon de dingue ?
NS n’avait pas la moindre idée du montant des dépenses de sa campagne (un petit novice), cela fait de lui l’innocent idéal qui souhaitait diriger le pays…
Il n’ira pas en prison, c’est la grâce qu’on lui souhaite, mais s’il vous plaît qu’ils se taisent, lui et ses amis.

@ Claude Luçon | 03 octobre 2021 à 16:36
« Ma caractéristique principale dont il convenait de se méfier était mon caractère autoritaire. »
« Par instinct vous commentez, moi je sévis ! »
Vous êtes surtout un fanfaron inconséquent.
Il y a beaucoup de choses à dire contre Zemmour. Vous vous cantonnez à des allégations fallacieuses et malveillantes.
Quant au « cynisme » et au « réalisme » dont vous vous flattez, en admettant que les commentaires d’un illustre inconnu aient la moindre portée politique (ce qui serait déjà beaucoup concéder à votre vanité), vous ne semblez pas comprendre que c’est précisément votre genre d’attaque qui multiplie les soutiens d’Éric Zemmour.

Que du beau monde dans les Pandera Papers, DSK et quelques autres:
Raffaele Amato. Le chef mafieux qui a inspiré le film « Gomorra », a lui aussi fait usage d’une société écran pour acheter des terres en Espagne. Lié à de nombreux meurtres, il purge une peine de 20 ans de prison.
Comme on les aime ces amoureux de la France, de notre pays, comme les pires des malfrats ils se planquent. Pourvu que la justice rattrape ces bandits de grand chemin.

Robert Marchenoir fait remarquer à Claude Luçon qu’il ne semble pas comprendre (je trouve cette formule un peu condescendante) que c’est précisément son genre d’attaque qui multiplie les soutiens d’Éric Zemmour.
Je n’ai aucune preuve de la vérité de ce théorème mais moi aussi je pense souvent cela quand je lis certains blogueurs, quand je nous lis.
Des posts outranciers, autrefois pour Marine Le Pen puis maintenant pour Zemmour, renforcent plutôt LR ou Macron.
Des posts outranciers contre Sarkozy ou contre Macron renforcent certainement ces deux derniers .
Des posts très en faveur de Macron ou de Sarkozy (le mien récent par exemple) renforcent sans aucun doute Le Pen ou Zemmour.
Ce qui est sûr c’est que quoi qu’on dise, on ne renforce en ce moment ni Mélenchon, ni Jadot, ni Hidalgo, ni Poutou. La gauche est complètement larguée (attention, avec ce terme méprisant, je vais renforcer la gauche).
Nos attaques outrancières renforcent nos adversaires mais comme nous le faisons tous, leurs effets s’annulent peut-être, qui sait ?
Au fait qui, sur ce blog, attaque l’adversaire toujours de façon convenable ?
Je vous laisse deviner la réponse.
Une info pour ceux qui seraient passés à côté.
Sur un post que je vous laisse chercher, une réunion du Bureau des légendes à propos de l’état du monde s’éternise pour avoir le dernier mot. Et des mots il y en a à volonté, trop même, comme chez Flunch.
Je me demande si mon post tout entier ne vient pas de favoriser Hélène T. ou Clara E.

Le grand gestionnaire que lemondeentiernousenvie, qui a bien roulé dans la farine beaucoup de monde, n’a apporté à la France que de la sérénité, richesse et bonheur, la réussite pour notre pays… Il suffit de le croire, et quelques pégreleux du foot qui l’encensent comme s’il était Dieu le père, c’est leur droit le plus strict, mais la comparaison avec d’autres villes fait pâle figure, au fond il a été le plus grand prestidigitateur de son époque.
On lui reconnaîtra sans doute le fait qu’il a fait remonter les salaires du cyclisme et du foot… Bien peu de choses en regard de la vie d’un pays.
J’ai retenu la lutte d’Éric de Montgolfier, courageux et lucide, d’une grande probité, et la recherche constante de la vérité de Laurent Mauduit pour faire éclater au grand jour un scandale d’État. Heureusement notre pays renferme toujours des héros, ces deux-là en font partie, mais il n’y aura jamais personne pour les décorer, ce dont ils se fichent sans doute, l’honneur n’est pas monnayable, et aucune fortune ne peut l’acheter.
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/mort-de-bernard-tapie-qui-va-regler-ses-dettes_477759