Nathalie Loiseau : et le courage de la vérité ?

Tiens, un jeu de salon !
Courage, vérité, LaREM, cherchez l’intrus !

Nathalie Loiseau est à la politique ce qu’était Richard Virenque au cyclisme : piégée à l’insu de son plein gré. Il ne lui reste plus qu’à se rapprocher de Gilbert Collard pour assurer sa défense. Ça tombe bien : il est apparenté au Rassemblement National.

Le problème cher P. Bilger n’est pas Nathalie Loiseau, ses errements et son « manque de courage », mais la dénomination que le Camp du « Bien » a placé sous le vocable « extrême droite ».
Les dénominations actuelles de l’extrême droite ne servent pas à identifier une attitude intellectuelle ou un comportement mais, avant tout, une déconsidération de ses adversaires ou de tout mouvement en contradiction avec la bien-pensance actuelle. Avec une nouveauté éclairante de vocabulaire : « cordon sanitaire », « en dehors de la République », etc.
A cet égard, le mouvement des Gilets jaunes, dans ses deux ou trois premières semaines a été considéré d’emblée par les médias et intellectuels de service comme « d’extrême droite » ! La bien-pensance – contestée – montrait par là, en l’affublant de ce vocable, qu’elle n’était pas prête à céder le moindre pouce de son pouvoir et que la meilleure façon de le discréditer aux yeux de l’opinion, était de l’affubler du vocable « extrême droite ».
Insensiblement, depuis quarante ans, la notion d’extrême droite, qualifiée ainsi pour effrayer le Français lambda, a vu son curseur se déplacer afin d’englober et donc de paralyser une grande partie de la droite.
Je l’ai souvent écrit ici, pour le monde des médias dans son ensemble et la presque totalité des intellos de ce pays, l’extrême droite commence, en matière de politique et donc d’opinions, après le centre droit !
Conséquence directe : les programmes de la droite actuelle n’ont rien à voir avec ceux d’il y a quarante ans (d’où sa perte d’électeurs vers le RN) et pourtant ! Par exemple Alain Juppé, lors d’une émission télé récente, était très gêné de se voir rappeler le contenu de son programme politique lorsqu’il était au pouvoir : même le RN pourrait le trouver sulfureux !
Nathalie Loiseau est « victime » du piège tendu depuis des années par la bien-pensance pour déconsidérer ses adversaires : le coup de pied de l’âne de Daudet en quelque sorte ! Que cette technocrate juppéiste, sectaire et carriériste en soit perturbée, et sa liste avec elle, ne me fait ni chaud ni froid.
« Ce qui pourrait faire douter d’elle, c’est cette adhésion » dites-vous.
Quelle adhésion cher P. Bilger ? A quoi ? Toujours cette faiblesse de ne pas prendre du recul et contextualiser les propos.
Cordialement.

Tout le monde peut changer d’avis. Staline ne fut-il pas séminariste dans sa jeunesse ?…

Qu’est-ce qu’ils ont tous à avoir honte de s’avouer d’extrême droite ?
Moi je suis fier d’être d’extrême droite et encore je trouve que la nôtre est bien molle.
C’est un honneur d’être d’extrême droite, ce sont les seuls qui en ont encore dans le calcif et qui réagissent comme il se doit face à ces traîtres islamo-gauchistes collabos anti-France qui nous gouvernent.
Quand toute la gauchiasserie peste rage vomit contre les réacs fachos zeuressombres chemises brunes extrêêêêmeuh drouââââtes, ils ne s’imaginent pas le bonheur que l’on ressent, nous les extrêêêmes drouâââtes amis des Salvini, Orban, des populistes nationalistes islamophobes antimigrants, leurs compliments sont jouissifs et nous leur envoyons des bisous !
Continuez à nous insulter chers islamo bobos gauchos, que du bonheur !

Rédigé par : boureau | 25 avril 2019 à 16:21
(cf votre post 4ème à 7ème paragraphe)
Tout à fait d’accord avec ce point de vue.

@ finch 25 avril 2019 à 15:36
Drôle… mais vrai.
——————————–
@ Ex abrupto 25 avril 2019 à 16:31
Je ne veux pas faire de l’ombre à Martchi qui connaît mieux que moi le monde soviétique, mais les séminaires de l’URSS, à l’époque de Staline enfant, étaient des couvoirs à fortes têtes, à des Joseph Staline.
Ne croyez pas que les séminaires de l’époque enseignaient l’angélisme. Ni en URSS ni en France.

« Ce qui a aggravé sa situation est le fait qu’elle s’est volontiers et ostensiblement posée comme un bouclier aujourd’hui face à l’extrême droite. Il ne faut point trop en faire ! »
Ce qui est hilarant, c’est bien justement de voir Mme Loiseau et toute LaREM se pincer le nez devant leurs repoussoirs habituels, l’extrême droite et le populisme et de savoir que dans le passé, la tête de liste macronienne a fricoté avec ce parti dans ses jeunes années. Les arroseurs arrosés. La candidate du camp du Bien prise en flagrant délit de mensonge et qui, pour se défendre, se comporte en personne ordinaire avec les mots de Madame Toutlemonde. Cela rabaisse un peu la morgue des adhérents et des soutiens inconditionnels de ce parti, un parti ordinaire, avec des gens ordinaires qui se comportent en politiques ordinaires.
Ils veulent tellement nous en mettre plein la vue depuis deux ans, qu’on boit du petit lait.
Edwy Plenel en deviendrait sympathique.
… »à tous les anciens communistes staliniens leurs précédents, à un certain nombre de militants d’extrême gauche leur heureuse reconversion. »
Tout le problème est là. Le communiste qui a fait des millions de morts, le stalinisme avec tout ce que l’on sait sur ce régime, n’a jamais été condamné officiellement par ce même camp du Bien. Ils font toujours comme si cela avait été pour la bonne cause. Impossible pour eux de critiquer ouvertement leur héros d’antan, le régime soviétique. C’est la base de leur engagement et parfois dans des mesures toutes simples on le ressent encore très bien. Ils ne peuvent donc avoir honte de leurs erreurs de jeunesse. Même Jospin avouait avoir été trotskiste dans sa jeunesse. Il assumait.
Mme Loiseau, elle, c’est donc autre chose de hautement condamnable vu par ses amis si comme il faut.
Dans un domaine analogue, on a appris hier que le si moderne et démocrate MBS (présenté comme tel lorsqu’il est arrivé au pouvoir en Arabie saoudite) a employé des méthodes moyenâgeuses en faisant décapiter 37 terroristes (ou opposants au régime ??), en a fait crucifier certains et en a exposé au public pour l’exemple.
Je n’ai pourtant rien lu à ce sujet, aucune condamnation de la part de nos progressistes modernistes inconditionnels de la suppression totale de la peine de mort, de ceux qui condamnent immédiatement Trump dès qu’il dit un mot de travers ou qui s’indignent qu’on puisse (seulement) demander la déchéance de nationalité pour un terroriste, un fiché « S » ou un djihadiste revenu de Syrie et soupçonné d’avoir participé au pire.
Les sentiments à géométrie variable de nos âmes sensibles et, comme dit la pub, nous n’avons sans doute pas les mêmes valeurs.

De Son altesse sérénissime l’Honorable Honoraire : « La meilleure des défenses contre les agressions outrancières et partisanes est la riposte intelligente, l’attaque en retour. »
Non, c’est faux !
Vous êtes extrêmement mauvais dans le domaine !
Il n’y a jamais de bonne réponse, mais elle pouvait s’en approcher juste par un :
– Oui et j’ai évolué. À l’époque j’avais 20 ans, aujourd’hui j’en ai 55, certains font les c*ns dans leur jeunesse, mais finissent par se reprendre en main.
Ben voilà !
Mais pas faire votre truc du : ben toi ceci, ben toi cela, pis lui il a fait ça…
Je veux bien que cela soit les vacances et que vous ayez vos petits-enfants à la maison, mais inutile de rejouer, à votre grand âge, la maternelle.

Nathalie Loiseau est certainement une très bonne gestionnaire, mais manifestement elle ne possède pas les qualités requises pour mener son parti à la victoire.
Sa nomination à la tête de la liste LREM est une grosse erreur de casting. Pas d’anticipation dans les attaques, pas de sens de la répartie. A plusieurs reprises elle a montré ses limites dans les débats.
Effet dévastateur car alors que la liste LREM avait la faveur des sondages, elle vient de se faire dépasser par celle du RN qui a à sa tête un fringant jeune homme de 23 ans au physique avenant et avec une belle éloquence, Jordan Bardella. Quant à la liste LR, menée par François-Xavier Bellamy (33 ans), bien qu’à la traîne, elle est en train de rattraper son retard.
Il reste encore un mois avant les élections européennes et je crains que Nathalie Loiseau n’ait pas le souffle pour tenir la distance.
Manifestement le bébé ne se présente pas très bien pour LREM.

@ boureau
« Insensiblement, depuis quarante ans, la notion d’extrême droite, qualifiée ainsi pour effrayer le Français lambda, a vu son curseur se déplacer afin d’englober et donc de paralyser une grande partie de la droite. »
C’est pire que ça.
Il y a une trentaine d’années, je me souviens d’un congrès de syndicalistes de l’enseignement – donc plus à gauche que la gauche – dont les factions se traitaient réciproquement de « fascistes »…

« …rappeler à Edwy Plenel son propre passé de trotskiste »
Mmmmmmm… passé ?
Passé simple ? Imparfait ? Présent du subversif ?

@ Robert
Vous trouvez que Nathalie Loiseau est endormie, moi je trouve qu’elle est fuyante. On ne sait pas définir quel est son vrai « moi ». Elle a déjà montré plusieurs métamorphoses. D’abord ministre discrète, récitant d’une voix mal posée et mal assurée les décisions macroniennes (et dire qu’elle prétend avoir fait du théâtre !), cette organisatrice des débats sur l’Europe voulus par Macron et qui ont fait un bide décide tout à coup de devenir combattive, un soldat offensif de « l’Europe souveraine » de Macron-« je-veux ».
La métamorphose se fait sur France Inter un dimanche midi, lors de l’émission politique animée par Ali Badou qui remarque: « Mais vous êtes devenue une vraie politique, Nathalie Loiseau, vous ne répondez plus aux questions. »
Macron veut saluer sa mue et, avec sa maladresse habituelle, lui dit: « Tu as pris du poids. » Elle le prend mal. Il voulait dire: « du poids politique. » (L’anecdote a été narrée par Nathalie Saint-Cricq dans « L’émission politique ».) Traduction: « Tu as réussi l’examen de passage pour devenir tête de liste de LREM aux européennes », prononce la bête à concours qui tire toutes les ficelles.
La voilà donc propulsée en tête de liste. Elle entre en campagne de façon très agressive. Elle dit être ataviquement en lutte contre l’extrême droite. C’est son père, résistant, qui lui en a inculqué la haine dès le berceau. En un quart d’heure, elle passe d’une déclaration de non candidature à une déclaration de candidature, dans un faux revirement qui fait rire Marine Le Pen. « Le Figaro » parle de « l’envol raté de l’oiseau ».
Mais Mediapart fait le guet: à vingt ans, elle a émargé sur les listes d’un syndicat d’extrême droite. Elle avait oublié les leçons de son père résistant. Et toc ! Toute la rhétorique de Madame Loiseau tombe en ruines. « Péché de jeunesse », avoue-t-elle. Mitterrand n’a pas été empêché de faire carrière pour plus grave que ça. Mais n’est pas Mitterrand qui veut et certainement pas Nathalie Loiseau qui fut peut-être une bonne diplomate, mais n’a rien d’un tribun ni d’un plaideur.
Peut-elle se remettre de ces révélations ? Peut-elle encore n’être pas débarquée ? J’aurais tendance à parier que non. Cette casserole va trop aux antipodes de la stratégie de Macron d’un jeu à deux, lui contre les extrêmes, court-circuitant le reste des oppositions.

Suite à « l’affaire Nathalie Loiseau », Laurent Wauquiez laisse chaque Français juger « si après de telles révélations on peut encore faire confiance à Madame Loiseau ».
C’est carrément l’hôpital qui se moque de la charité, venant de la part de quelqu’un qui pille allégrement le programme du RN. Et lui ce n’est pas un comportement remontant 35 années en arrière, c’est maintenant. Au point d’ailleurs que MLP ne s’est pas gênée pour le lui faire remarquer.
Il semble avoir oublié, ce monsieur qui n’est pas avare en matière de bullshits, que certains membres éminents du parti dont il est le leader ont, dans le passé, fait partie des jeunesses nationalistes au GUD ou à Occident. Je citerai Alain Madelin, Gérard Longuet, Patrick Devedjian ou Hervé Novelli, par exemple.
Cela manifestement ne semble pas l’affecter outre mesure. Ou alors il a oublié, comme il a oublié que dernièrement il avait porté un gilet jaune
Cette polémique, dont s’est emparée l’opposition avec délectation, a, encore une fois, été lancée par Mediapart, qui se complaît à faire les poubelles, et dont le directeur, Edwy Plenel, est loin d’être un parangon de vertu. Après l’attentat de Munich, il a osé écrire que « tous les révolutionnaires étaient respectables même s’ils avaient du sang sur les mains ».
Lui aussi s’est justifié : « Ce texte, écrit il y a plus de 45 ans, dans un contexte tout autre et alors que j’avais 20 ans, exprime une position que je récuse fermement aujourd’hui ».
Autrement dit il n’hésite pas à reprocher à d’autres ce qu’il s’est autorisé quand il avait 20 ans !
Comme le dit Alba Ventura dans son édito de mercredi dernier : « Quand on monte au cocotier, il faut avoir les fesses propres. Surtout qu’entre les faits reprochés à Plenel et ceux reprochés à Nathalie Loiseau, il n’y a pas photo. »

@ Achille
« Nathalie Loiseau est certainement une très bonne gestionnaire »
C’est cela même, cette dame Loiseau qui a mis l’ENA au bord de la faillite est aussi bonne gestionnaire que M.Macron…

@ Tipaza
« Il n’y aura pas de sous-indexation des retraites en 2021 »
En toute logique, deux négations valent une affirmation.
Donc il promet une indexation des retraites sur l’inflation en 2021.
Or, M. Macron ne se prononce pas sur la non-indexation des retraites en 2020 et 2021.
Par conséquent, les retraités perdront encore du pouvoir d’achat d’ici à 2021.
La politique d’austérité décidée pendant les années 1990 est toujours d’actualité.

Faut dire que ce moineau-là ne correspond à rien si ce n’est à ce que produit et accouche la technocratie soviet de la noblesse d’Etat superbement affublée du joli qualificatif républicaine.
Là encore il a manqué à Macron un fou qui lui aurait tourné autour jusqu’à qu’il ouvre les yeux et comprenne que sa perruche ne correspondait à rien de too much.
Elle est moche, coincée, sans brillant, fermée… presque repoussante mais bien installée dans sa grosse rente énarchique à vie.
Sa place est sûrement derrière le rideau vu ses compétences complètement zappées par son paraître et ses postures d’apparatchik planifié à vie.
Décidément il manque un ou deux fous à Macron… oreilles, yeux, humeurs et vérités subodorées des franchouillards… qui votent… des fois pour rien.
Comme pour tout… gouverner s’apprend.
Et réussir c’est faire moins d’erreurs que les autres et surtout remettre les mauvais à leur bonne place.

@ Tipaza | 26 avril 2019 à 08:33
Je vous rejoins dans cette analyse sans concession. L’ENA forme d’excellents administrateurs (préfets, magistrats administratifs) et ce n’est pas elle qui est expressément en cause. Mais bien le fait que ceux de la botte choisissent le corps de l’inspection des finances et que, se plaçant dans le sillage d’un « manitou » genre Jouyet ou il y a quelques décennies Haberer, il fassent une carrière immédiatement aux plus hauts postes de Bercy dont ils ne sortent que pour pantoufler dans le privé avant de revenir à Bercy toujours comme hauts fonctionnaires.
Et monsieur Macron nous enfume sur ce point quand il omet de rappeler que, plus encore que monsieur Hollande avant lui, il s’est constitué un entourage quasi exclusif d’énarques de sa promotion…
Il me semble que nombre d’écoles en France forment des ingénieurs ou économistes de haut niveau qui sont de facto exclus de Bercy du fait du monopole exercé par la « botte de l’ENA », gens qui imposent leurs seuls choix (techniques, financiers, administratifs et autres) à tous les autres ministères, ne serait-ce que par la pression sur leurs budgets.
Un autre point : l’aveu de monsieur Macron qui a dit avoir découvert la France profonde par la crise des Gilets jaunes. Cela seul suffit à montrer les causes de cette crise : une gestion de la France par des technocrates déconnectés soucieux uniquement de la norme, sans lien charnel avec le pays profond.
L’exemple parfait est celui du Premier ministre dans sa décision de limiter la vitesse à 80 km/h sur le seul fondement de la réduction du nombre de morts sur la route. C’est tellement efficace qu’en province, au moins dans la région où je réside, le nombre de morts augmente dramatiquement ! Qu’aurait-ce été sans cette mesure ?
Donc j’attends de voir si la « conversion » de monsieur Macron s’inscrira dans le temps et dans les faits, ou bien si elle n’est qu’une façade destinée à calmer le » petit peuple ».

@ Tipaza
« Si les énarques, ou certains, ont fait les dégâts qu’on leur reproche, c’est tout simplement parce que leur statut à la sortie de l’école leur permet trop facilement le passage du stade d’exécutants à celui de décideurs. »
Une partie du mal français réside là : des gens qui sont formés à être des serviteurs de l’État se piquent parfois de jouer au chef d’État, avec toutes les catastrophes que cette confusion des genres peut entraîner, comme si Colbert s’était pris pour Louis XIV et comme si la technique pouvait se substituer à ce qui touche au sacré.
Ces énarques ne voient l’État – il suffit de se reporter aux sujets d’examens qui leur sont soumis – qu’à la lumière du dernier instant T, donc avec une vision altérée par une mode éphémère, sur une trajectoire d’existence et de continuité de l’État qui dépasse le millénaire et dont ils n’ont manifestement aucune conscience…

@ vamonos | 26 avril 2019 à 10:42
Pourquoi attendre, il faut le virer illico presto !
Il n’y a rien de mal à exprimer ce désir de 80 % des Français.
La Macronie est une supercherie !

@ Jean le Cauchois | 26 avril 2019 à 11:55
Je vous devine fin diplomate, vous ne parlez pas de la photo de Nathalie Loiseau !

@ vamonos
Entièrement d’accord avec votre commentaire.
Une conférence de presse plate, qui arrive après quatre mois de Grand débat coûteux dont on nous prédisait des avancées importantes.
L’indexation des retraites avec la phrase ambiguë que vous avez relevée est exactement un langage d’homme politique traditionnel, dire tout et son contraire en une seule phrase. Un discours pour calmer le jeu aussi bien sur le pouvoir d’achat que sur l’affaire Benalla ou l’immigration. On change tout sans toucher à rien.
Qu’il s’agisse de la baisse de l’IR ou de l’indexation des retraites : que du flou et quand c’est flou…
Sauf que certains retraités moyens (surtout en couple) risquent de trouver la pilule amère, ceux juste au-dessus du seuil fatidique pourraient ne pas avoir leur retraite indexée, ni leur TH réduite avant 2022, ni encore leur IR réduit tout en se voyant supprimer une petite niche fiscale au passage.
Des mesures dans le flou pour ne pas influencer l’électeur du 26 mai prochain, plaire le plus possible à tous, pour les détails décevants, on verra après.
Par contre en 2021, un an avant la présidentielle, je parie par avance que les mesures seront plus ouvertes.
Un Président qui ressemble à ceux du vieux monde à s’y méprendre.

Type de querelle mesquine et anecdotique.
Il faut vraiment être à court d’arguments sur l’enjeu de cette élection pour user de telles considérations.
En revanche, il faut reconnaître que Nathalie Loiseau a fait preuve d’une particulière maladresse dans sa défense et cela me paraît au final plus important, notamment quant au jugement que l’on peut porter sur ses qualités, que le passé que certains aujourd’hui découvrent et lui reprochent.

@ Gavroche
« Il n’y a rien de mal à exprimer ce désir de 80 % des Français. »
Tu parles Charles !
Vous rêvez tout debout.
Qu’il démissionne et je vous colle mon billet qu’il se fait réélire deux mois plus tard ! Pas parce qu’il est bon, simplement moins mauvais que toutes les alternatives en face de lui, au niveau zéro. Sur ce point, une fois n’est pas coutume, je suis d’accord avec Bernard Tapie.

@ Alpi | 26 avril 2019 à 18:37
« Qu’il démissionne et je vous colle mon billet qu’il se fait réélire deux mois plus tard ! Pas parce qu’il est bon, simplement moins mauvais que toutes les alternatives en face de lui, au niveau zéro. »
C’est exactement ce que je pense. Jamais, depuis le début de la Ve République, nous n’avons connu une telle crise politique. Les partis de l’opposition, de gauche comme de droite, sont obnubilés par la démission d’Emmanuel Macron qui les a humiliés lors de l’élection de 2017 et n’ont plus qu’une obsession, le pousser à la démission.
Ceci étant, leurs propositions pour remettre le pays sur les rails de la croissance, de l’emploi et du pouvoir d’achat n’offrent aucune garantie de résultat.
D’abord prendre le pouvoir et ensuite il sera toujours temps d’expliquer aux Français pourquoi ce que l’on avait promis n’est pas réalisable.
Cela fait quarante ans que les Français entendent ce genre de discours et à mon avis ils préféreront encore laisser EM poursuivre ses réformes, quand bien même certaines ne sont pas très agréables, mais ont le mérite d’être réalistes.
Il sera toujours temps pour les Français de compter les points lors de la prochaine campagne électorale de 2022 et décider si EM doit partir ou rempiler pour un autre mandat.
Mais on ne change pas de cheval au milieu du gué.

@ stephane 26 avril 2019 à 14:18
« A l’époque de Sciences Po, Loiseau avait l’âge de Bardella, imaginez Bardella dans trente ans candidat socialiste… »
Ceci dit, à l’époque du « en même temps », un peu de droite un peu de gauche pour fabriquer un parti dominant pourquoi pas un jour Bardella chez Hamon, à l’insu de son plein gré naturellement (j’étais jeune… je savais pas… j’avais pas lu le programme de Benêt, oups je voulais dire de Benoît…).

@ Denis Monod-Broca | 26 avril 2019 à 18:52
Une ordalie est la décision de Dieu qui résulte d’un coup du sort, d’une sorte de jeu à pile ou face. Selon les décideurs qui n’aiment pas le peuple et qui pensent qu’il ne répond jamais aux questions qu’on lui pose, un référendum est un jeu à pile ou face. Mais pour ceux qui croient dans le peuple, le référendum est une ordalie, car il y a un providentialisme démocratique. Non que la réponse du peuple soit nécessairement juste, non que la vérité doive être mise aux voix, non que le peuple réponde forcément en respectant les décrets de la Providence ou de la loi naturelle si elle existe, non que sa réponse soit vraie de droit divin, mais le référendum exprime le degré d’adhésion du peuple à la loi qui s’exerce sur lui, à la volonté de Dieu, et donc accessoirement à la volonté présidentielle si le président reste à l’initiative du référendum.
Le peuple traduit dans le corps politique la liberté accordée par le Créateur à toute créature, à tout citoyen, à tout sujet. Macron refuse cette liberté au peuple, car il est plus condescendant que le Dieu transcendant. À sa décharge, il n’est pas le seul. Les démocrates des Lumières ne pensent pas avoir raison sur tout, mais se croient plus éclairés que le pékin moyen.
Macron n’hésite pas à prendre le pire de la démocratie en retenant le tirage au sort cher à Étienne Chouard ou à Jean-Luc Mélenchon. Le tirage au sort est valable dans le monde judiciaire où il s’agit de mesurer si les preuves alléguées ont emporté notre intime conviction dans la commission d’un délit particulier ou fait divers, mais pas dans la décision législative, qui engage le général. Le tirage au sort, c’est l’idée saugrenue et qui n’a une certaine autorité que parce qu’elle est antique, que peu importe le niveau d’expertise du citoyen tiré au sort. Peu importe son niveau (ou son indice) de concernement et de discernement. Peu importe le conseiller. L’essentiel est qu’il entre au Conseil du roi ou au Conseil scientifique, cela le calmera.
S’être ressaisi du tirage au sort participe du même mépris démocratique présidentiel que le refus du référendum. Certes, l’aspect révocatoire du RIC était purement démagogique. Mais le référendum législatif jouait le même rôle que la proposition de loi dans le régime parlementaire. Et le référendum abrogatoire permettait de tirer les conséquences d’une étude d’impact négative, après application d’une loi ne remplissant pas son objectif. Il jouait le même rôle que l’évaluation après une expérimentation. Rien que de raisonnable dans ces trois modalités du RIC ! Emmanuel Macron les a toutes refusées, de même qu’il a refusé de prendre en compte le vote blanc après avoir promis le contraire le 10 décembre. Ce n’est pas la décision que je regrette le plus, mais je déplore qu’aucun commentateur autorisé n’ait noté cette inconséquence. Macron fait ce qu’il veut et parle flou, et les ministres chargés du service après-vente de sa conférence de presse ont le plus grand mal à fixer des arbitrages et un calendrier clair.

@ kacendre | 26 avril 2019 à 11:07
« Elle est moche, coincée, sans brillant, fermée… presque repoussante mais bien installée dans sa grosse rente énarchique à vie. »
Voilà le genre de propos qui ne devraient même pas apparaître sur ce blog qui se veut de haute tenue, même si parfois il est permis d’en douter.
Parce que vous votez en fonction du physique du candidat ? Je suppose que si Nabilla s’était présentée sur une liste européenne quel que soit le parti, vous auriez voté pour elle.
Raisonnement typique de Gilet jaune primaire. Et je parie que vous n’êtes même pas beau. Pftt !

Le problème n’est pas l’ENA en tant que telle, mais la mainmise de la franc-maçonnerie qui y règne avec concours de sortie magouillé, comme d’ailleurs tous les concours administratifs y compris notamment ceux de l’armée.
Quant à l’oiselle, ça fait une fripouille de plus dans la bande dans la mesure où il ne faut pas en être pour en faire partie.

Ah, je préférais la précédente photo.
Elle aurait fait une superbe affiche de campagne électorale, je vous laisse le choix du camp, et de la campagne.
Mais là vraiment, en bras de chemises, comme on dit au village !
Serait-ce que vous enfilez l’uniforme macronien, celui porté par Macron pendant le Grand Débat, pour afficher votre soutien ?
Soutien pourquoi pas, c’est votre choix, mais pas dans l’uniformité de l’uniforme, si je puis dire !

La photo de M. Bilger en chemise blanche est plus « sympa », plus naturelle, plus « lui », plus kennedienne !
C’est mon humble (pas si sûr) avis et je le partage !
La photo en costume faisait trop années soixante. Un peu de sépia supplémentaire et on aurait pris Monsieur Bilger pour son grand-père.
Cordialement.

@ Achille
La morphopsychologie explique pourquoi les sales « gueules » sont souvent le reflet de leurs pensées.
Jadis, on disait plus simplement que le corps est la forme de l’âme…
Mais là, ça dépasse l’entendement de l’intello moderne.

@ boureau | 27 avril 2019 à 10:44
« La photo en costume faisait trop années soixante. Un peu de sépia supplémentaire et on aurait pris Monsieur Bilger pour son grand-père. »
Vu l’influence de la ligne éditoriale de Sud Radio sur ses commentaires, j’ai craint un instant que notre hôte présente une photo de lui en gilet jaune. Heureusement il n’en est rien… enfin pour l’instant ! 🙂

@ Achille
« Voilà le genre de propos qui ne devraient même pas apparaître sur ce blog »
Cela me rappelle l’excellente blague de feu Coluche:
Dieu a dit : il y aura des hommes blancs, il y aura des hommes noirs, il y aura des hommes grands, il y aura des hommes petits, il y aura des hommes beaux et il y aura des hommes moches, et tous seront égaux ; mais ça sera pas facile… Et puis il a ajouté : il y en aura même qui seront noirs, petits et moches et pour eux, ce sera très dur !”
Et pourtant Kacendre est dans le vif du sujet, le seul bémol qui effraye vos délicates oreilles vient du fait que vous choisissez délibérément d’ignorer le contexte. Naturellement, ce n’est pas trop classe de dire d’une femme qu’elle est moche. Gratuitement.
Sauf que voilà, la femme en question se veut être le leader, la tête de liste du premier parti en France, ainsi, par ses propos, elle se positionne en modèle – autant moral et physique – à suivre, or cela l’oblige à un passage régulier dans les médias audiovisuels. Et, ne vous en déplaise, tout le monde n’est pas fait pour passer à la télé, ou pour être un leader ; on revient aux fondamentaux des inégalités, celles que la gauche refuse de considérer comme définitives: l’intelligence – Marchenoir tape dans le mille quand il rappelle le coefficient d’intelligence comme principal moteur d’ascension sociale, malgré les criailleries de certains ici – , mais AUSSI la beauté, le charisme, un physique agréable…
Il y a une raison (parmi quelques autres, je concède) pour laquelle Asselineau n’arrive pas à décoller de 1 %, malgré un discours cohérent et argumenté.
Il est moche et repoussant. Obèse en plus. Habillé comme un inspecteur d’impôts. Aucun charisme, aucun plaisir à le voir. Ce sont des défauts (indépendamment de sa volonté) qui sont létaux lorsque vous visez à une fonction suprême, celle où les gens s’identifient à vous, là où ils aiment vous prendre comme exemple. La sauce ne prend pas.
Bien entendu, il y a des moyens pour atténuer de telles inégalités : faire régulièrement du sport, prendre conseil auprès de consultants en relooking, voilà.
Quant à votre boutade concernant Nabilla, non je ne crois pas qu’elle devrait ou pourrait remplacer Loiseau. On dira, tout simplement, qu’elle est trop stupide. Dans ce contexte, il ne faut pas oublier.

@ Tipaza à 09:51
« Elle aurait fait une superbe affiche électorale »
Tout à fait d’accord avec vous, et même une affiche présidentielle. Le visage clair et avenant, dans la lumière, ouvert à tous, donnant envie d’adhérer, de participer.
@ boureau à 10:44
« La photo de M.Bilger en chemise blanche est plus… kennedienne » et ensuite « La photo en costume faisait trop années soixante »
Cher boureau, vous avez du mal avec le passé : John Kennedy est né, à quelques mois près, à la même époque que François Mitterrand, et a été assassiné en novembre 1963, donc au début des années soixante. Aujourd’hui, la référence avec une chemise blanche est ??
@ sbriglia à 11:24
« …offrez-lui un portrait chez Harcourt »
Ce serait mérité : nous aurions le visage bien éclairé, l’expression mise en valeur et surtout les mains crispées ailleurs… et le reste de la tenue n’aurait aucune importance.

@ Valery | 27 avril 2019 à 16:36
« Il y a une raison (parmi quelques autres, je concède) pour laquelle Asselineau n’arrive pas à décoller de 1 %, malgré un discours cohérent et argumenté.
Il est moche et repoussant. Obèse en plus. Habillé comme un inspecteur d’impôts. »
Le physique d’Asselineau n’est certainement pas la raison pour laquelle il ne décolle pas des 1% . Comme Cheminade et Lassalle, il fait partie de ces personnages un peu fantasques, des boute-en-train dont le rôle consiste surtout à donner un peu d’animation aux campagnes électorales pendant que les champions s’écharpent.
Ils ne se font d’ailleurs aucune illusion sur leurs chances d’élection, mais pendant quelques semaines ils ont l’impression de jouer dans la cour des grands, ce qui flatte leur ego.
Georges Pompidou n’était pas spécialement beau, ceci ne l’a pas empêché d’être élu président de la République, grâce à des qualités qui compensaient largement son physique.
Si vous regardez mon post du 25 avril 2019 à 21:32, vous constaterez que je n’approuve pas particulièrement le choix de Nathalie Loiseau pour conduire la liste LREM aux Européennes, pour les mêmes raisons que celles mentionnées par Philippe Bilger dans son billet.
A noter que ce sont surtout les femmes politiques qui sont attaquées sur leur physique : députées, maires de grande ville, ministres et même l’épouse du président de la République qui est certainement la cible principale, y compris par des femmes, notamment sur ce blog.
Je trouve ce sexisme typiquement franchouillard tout simplement consternant.

Je le trouve trop mimi notre hôte sur cette photo, on le prendrait presque dans nos bras comme un petit bébé.
Font-ils le même en petite peluche ?

@ boureau à 10:44
« Mais assez de nostalgie »
Cher boureau,
La liberté d’expression que nous autorisent monsieur et madame Bilger et que nous pratiquons entre nous m’aura permis de découvrir cette proximité avec vous, ce deuil de John Kennedy. C’est une richesse morale, une relique immatérielle, un emblème immortel propre à notre génération. Essayez d’évoquer « Ich bin ein Berliner », même avec de jeunes Allemands… pas de réaction, une surprise polie, éventuellement une interrogation. Chaque génération se construit au hasard des événements subis. Bon dimanche.

@ Jean le Cauchois 27 avril 2019 à 18:33
« …et surtout les mains crispées ailleurs… »
Ah bon ? où ça ? 😀

@ Garry Gaspary du 28 avril à 09:12
« Il y a deux blagues qui forment ici le clou du spectacle de notre clown sioniste : la première est très mauvaise, c’est celle du Noir au QI de 70. La deuxième est excellente et à mourir de rire, c’est celle de l’intelligence comme qualité essentielle de l’Occidental »
Vous devriez lire « Carnage et culture » de l’historien américain Victor Davis Hanson, ça vous ferait du bien.
« La supériorité militaire de l’Occident, depuis l’Antiquité, semble reposer sur une conception particulière de la guerre et de la mort. Car l’issue d’une guerre ne dépend pas toujours du nombre de combattants, de la connaissance du terrain, ni même de la stratégie des chefs. A l’analyse tactique ou géopolitique, Hanson oppose une théorie quelque peu iconoclaste: la victoire, sur le champ de bataille, tient à la cristallisation de valeurs économiques, politiques et culturelles. Ce sont l’individualisme, la démocratie et le rationalisme qui firent plier, en maints endroits, les armées ennemies. Ce fut aussi l’Occident qui accoucha des conceptions les plus radicales de la guerre : la guerre « juste » ou la guerre d’anéantissement, par exemple. A travers le récit de neuf batailles décisives (Salamine, 480 av J.-C ; Gaugamèles, 331 av. J.-C ; Cannes, 216 av. J -C ; Poitiers, 732 ; Tenochtitlan, 1520-1521 ; Lépante, 1 571 ; Rorke’s Drift, 1 879 ; Midway, 1 942 et Têt, 1 968), Hanson explore les multiples facettes d’une suprématie guerrière inégalée »
Si vous n’aimez pas lire, vous pouvez toujours voir le film « Zulu » qui relate fidèlement comment 250 soldats britanniques ont anéanti 6 000 Zoulous à la bataille de Rorke’s Drift en 1879.
Ce qui ouvre un débat sur le QI, comment en effet gagner une bataille en tapant sur des tambours et en dansant avec des plumes au derrière ?
Ne plus me déranger.

Carrément sur ce blogue (orthographe officielle en français au Québec), vous en êtes à publier des commentaires de sous-beaufs débilitants sur le physique d’une personne ?!
Moi aussi, je veux un titre d’Honorable Honoraire et toutes les médailles qui vont avec !
Si jamais avec ça vous finissez au Conseil constitutionnel ou un truc du genre, aïe, aïe, aïe !
Remarquez Alain Juppé avec un casier judiciaire et une condamnation à 14 mois de prison… avec sursis, un an d’inéligibilité a bien fini magistrat du Conseil constitutionnel, cela laisse de l’espoir à notre compatriote Salah Abdeslam, parce que Sarkozy et Chirac, c’est déjà fait.

@ Savonarole
Vous devriez vous méfier des historiens qui écrivent sur des batailles survenues dans l’Antiquité ou au Haut Moyen Âge. On ne possède aucun témoignage fiable sur les forces en présence, le plan de la bataille et les tactiques employées par le vainqueur pour l’emporter. Aucun historien sérieux n’irait prétendre le contraire.
Pour justifier la suprématie intellectuelle de l’Occident il faudra sans doute trouver autre chose…

Toutes les horreurs : crimes de masse, régimes sanguinaires de gauche, d’extrême gauche, se soldent en centaines de millions de morts dans le monde.
Toute cette horreur a toujours été soutenue chez nous par les intellos bobos gauchos complices de ces crimes « salutaires ».
Hitler lui-même en faisait partie : national-socialisme.
Si on veut faire la somme des crimes de régimes dits de droite, les chiffres sont ridicules en comparaison de ceux des monstres de gauche.
Les dictateurs de droite ne sont que des petits garnements de cour de récré contrairement aux serial killers de gauche.
Faut-il vous le rappeler ?

Amusant : après d’innombrables autres personnalités, Nathalie Loiseau est dépassée sur sa gauche par des « anti-racistes » professionnels.
Ici, il s’agit en fait d’homosexualistes, de gens qui exploitent leur déviance pour casser les pieds à la terre entière et faire régner leur loi. Mais c’est bien la logique de la politique d’intimidation communautariste. (Par opposition au légitime nationalisme qui veut que les Français soient maîtres chez eux, les Blancs maîtres chez eux, etc.).
Il est évidemment grotesque de soupçonner Nathalie Loiseau « d’homophobie ». Le ministre de l’Europe est un monument de politiquement correct. Mais il a suffi qu’elle laisse entrevoir un soupçon de tolérance (la vraie, pas la « tolérance » à la sauce gauchiste), pour qu’aussitôt elle se prenne sur la figure tous les prodigieux casse-pieds de la tarlouzerie professionnelle.
Et comme toujours en pareil cas, plus elle se raccroche aux branches, plus elle se fait massacrer par plus politiquement correct qu’elle. Elle a beau publier un passage d’un de ses livres censé montrer toute son admiration envers les homosexuels, les hyènes de la chasse en meute en tirent prétexte pour lui enfoncer encore davantage la tête sous l’eau.
C’est exactement le même mécanisme dont a été victime, à la Sorbonne, le très « anti-raciste » metteur en scène de gauche qui a osé faire jouer une tragédie grecque en faisant porter des masques sombres à des Blancs, et qui s’est pris sur le dos toute la mafia des Noirs professionnels, venus dénoncer un « racisme » parfaitement imaginaire.
En somme, tous les communautaristes s’emploient à reprendre à leur compte la citation (complètement inventée) du maréchal de Mac Mahon, auquel on a fait dire qu’il aurait déclaré, à un Noir (ou un métis) de Saint-Cyr : « C’est vous, le Nègre ? Eh bien, continuez ! ».
La France est pleine de gens qui revendiquent, pour tout accomplissement, d’être « le Nègre » ou « l’homosexuel » de service (mais n’importe quelle autre classe protégée fera l’affaire, on en invente sans cesse). Et qui s’emploient à exercer leur pouvoir de nuisance en vertu de cette seule identité.

@ Valery | 29 avril 2019 à 23:38
« Respirez, il n’y a pas de suprémaciste blanc dans ce blog. Pas encore. »
Et Robert Marchenoir et Exilé, c’est quoi alors avec leur théorie que les personnes noires sont inférieures aux personnes blanches ?!
« J’avais dit que le QI est un moteur essentiel d’ascension sociale, je doute que quelqu’un veuille s’aventurer à pinailler là-dessus, tellement c’est basique et évident. »
Chaque fois qu’un individu s’est aventuré là-dessus systématiquement, il lui a été rappelé que le QI n’a aucune réalité scientifique !
La génétique n’en a jamais apporté la preuve !
————————————–
@ sylvain | 29 avril 2019 à 09:14
« Hitler lui-même en faisait partie : national-socialisme. »
Et en quoi le mot socialisme serait la propriété des personnes de gauche ?
Y aurait-il un brevet déposé, une marque déposée à l’INPI, un droit de licence ?
Adolf Schicklgruber, connu sous le pseudonyme de Hitler, n’était pas national-socialiste, mais : Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP).
Vous l’auriez su si vous aviez lu quelques livres d’histoire.
En français : Parti national-socialiste des travailleurs allemands ; ce qui reviendrait à dire dans votre immense imbécillité que tous les travailleurs sont des génocidaires de gauche ou que tous les Allemands le sont aussi.
Il est vrai que, étaient ou sont tous de gauche :
– Pinochet,
– Pétain,
– McCarthy,
– Napoléon,
– Léopold II,
– les colonels de Grèce,
– Franco,
– l’Église catholique et son Inquisition,
– Salazar,
– le Daech,
– les dictatures militaires d’Amérique latine,
– Benyamin Netanyahou,
– l’Arabie saoudite,
– le Canada et les USA génocidaires d’Amérindiens,
– le KKK,
– etc.

@ Valery
Ah mais je ne pinaille pas, je ne suis pas en train de vous répondre un « oui, mais », mais un « vous avez tout faux ! ». Le QI n’est absolument pas lié à une quelconque réussite dans les sociétés libérales, vous pouvez avoir un fort QI et finir clodo comme vous pouvez avoir un QI de moule et finir footballeur professionnel ou animateur télé, pour prendre les contre-exemples les plus évidents de vos évidences qui n’en sont pas.
Le QI n’est qu’un chiffre, comme tous les chiffres il ne reflète aucune réalité mais fournit un semblant d’objectivité à l’interprétation qui confirme l’idéologie dominante, en l’occurrence et comme vous l’avez vous-même remarqué, pouvant facilement être résumée par la blague d’un humoriste, pour dire à quel point tout cela est sérieux.
Il n’y a pas besoin de QI pour comprendre que dans une société raciste, le Noir aura plus de difficultés que le Blanc, il n’y a pas besoin de QI pour comprendre que dans une société capitaliste dont le moteur est l’exploitation de l’homme, tout sera fait pour que le pauvre reste pauvre, il n’y a pas besoin de QI pour comprendre que le diplôme reflète plus le constat d’une soumission à l’Etat qu’une quelconque intelligence, etc. et pourtant le QI est là pour persuader des andouilles qu’ils vivent dans le meilleur des mondes possibles ordonné uniquement par l’Intelligence et la Beauté.
J’avais enfin clairement précisé dans mon commentaire l’auteur des citations qui y figuraient alors apprenez déjà à lire si vous voulez être un tant soit peu crédible lorsque vous traitez d’intelligence.

Le problème avec ceux qui nient la réalité du QI, c’est que la seule alternative et explication qu’ils proposent c’est que notre société est raciste. D’un côté ils réfutent ce qui a été prouvé – à la fois scientifiquement et empiriquement -, et de l’autre ils nous embrouillent avec leur fantaisies sur le « raaacisme ».
Les juifs n’immigraient pas vers l’Allemagne de 1940, ils essayaient de la fuir. Regardez le monde d’aujourd’hui et observez le sens des migrations. Elle sont à un sens, vers les sociétés de culture occidentale. Cela répond de manière sensible et définitive au supposé racisme. On ne va pas là où on est mal reçu. A moins qu’on ait un QI d’autruche, mais cela n’existe pas, vrai ?
Le problème majeur de la gauche c’est qu’elle est utopiste. Elle refuse de regarder le contexte et constamment crache sur ce qui se fait de mieux, avec comme seul argument que ce n’est pas parfait. On sait bien que notre société n’est pas parfaite, mais elle est ce qu’il y a de mieux.
Aussi, les résultats des tests QI ne disent pas que certaines races sont inférieures, car l’intelligence n’est pas le seul paramètre qui définit la valeur d’un humain. Mais l’intelligence c’est la capacité de s’adapter à son environnement et aux challenges divers qu’il propose. C’est pourquoi c’est un paramètre qui devrait être pris en compte lorsque on essaye de comprendre pourquoi les migrations d’aujourd’hui ne donnent pas les résultats escomptés.

@ Valery | 30 avril 2019 à 13:18
« Le problème avec ceux qui nient la réalité du QI…»
Ce qui n’existe pas, par principe, ne peut pas être prouvé !
Vous affirmez que le QI est une réalité, c’est à vous de le prouver et vous êtes dans la mouise.
—————————————-
@ sylvain | 30 avril 2019 à 18:46
C’est déjà le bordel dans sa tête et il prétend pouvoir entrer dans celle des autres !

@ Elusen | 30 avril 2019 à 20:17
« C’est déjà le bordel dans sa tête et il prétend pouvoir entrer dans celle des autres ! »
Les seuls bordels que j´ai connus c’étaient les BMC en Algérie : bordels militaires de campagne, fallait juste retrousser les burqas pour officier, drôle d’époque épique.
Et vous, c’étaient ceux des sacristies de votre enfance, me tromp’je ?

Garry Gasparry (qui lui a trouvé l’homme) fait dans l’humanitaire maintenant, ça doit être une farce, parce qu’il me paraît difficile de tenir pareils propos après avoir souhaité maintes fois la disparition des chrétiens.
« …une étude sur le QI des Noirs, qui conclut bien entendu à l’infériorité des Noirs »
Raciste ! Comment pouvez-vous conclure qu’il s’agit là d’une évidence ?
De plus, il n’y a eu aucune étude sur le QI des noirs. Il y a bien eu une étude sur les QI dans le monde, et donc, aussi sur les noirs, mais quoi, auriez-vous souhaité les exclure d’emblée de ce test ? Pourquoi ? parce que ceux-ci auraient bien entendu conclu à l’infériorité des noirs ?
On aimerait en savoir un peu plus Garry…

@ sylvain | 01 mai 2019 à 09:13
Le retour de la pédophilie du type, fier d’affirmer publiquement avoir été un proxénète en Algérie.
Qui de nouveau fait la promotion du viol des enfants, le tout publié avec entrain.
———————————-
@ caroff | 01 mai 2019 à 14:14
« libéral et bienveillant »
J’ai beaucoup ri !
Il ne se doute de rien le pauv’vieux ?!
————————————–
@ Herman kerhost | 01 mai 2019 à 12:59
Ce n’est pas parce que l’on vous fait un toucher rectal que vous avez des caries dentaires ?!
L’intelligence ne peut pas se mesurer, aucune preuve de scientifique n’a démontré que cela se mesurait !
L’horoscope, c’est du même niveau !
C’est du pareil au même que les abrutis qui au Japon et en Corée du Sud tirent le profil psychologique des gens en fonction de leur groupe sanguin.
À l’embauche ils doivent mettre sur leur CV leur groupe sanguin.

@ sylvain | 02 mai 2019 à 08:56
Et vous militez fièrement pour sa légalisation, faut dire que vous vous présentez comme proxénète ; il y a des petits Noureddine en Algérie qui savent à qui dire papa.
Un côté vieux libidineux incestueux qui se remémore ses années de prison, juste avant de trépasser, il ne s’accroche plus qu’à ça.

@ sylvain | 03 mai 2019 à 09:06
Vous voulez le croulant, mais vous ne maîtrisez même pas la rhétorique.
Dans votre syntagme vous affirmez avoir de la compassion pour les prêtres pédophiles et vous tentez d’entraîner tout les lecteurs avec vous par votre : on.
Même l’Honorable Honoraire n’a pas la capacité de s’apercevoir qu’il participe à une telle promotion.
Mais enfin, les petits Noureddine et moi nous ne pouvons que jubiler, car dans l’ordre du vivant, nous n’avons plus très longtemps à attendre.
Et qui va finir en bon nonos ?! Kss kss !