Jair Bolsonaro, coup de tonnerre ou inéluctable conséquence ?

« Je ne doute pas que médiatiquement on aura droit à un certain moment à la comparaison avec Hitler et avec le fascisme. » (PB)
Si je vous disais que ce matin, aux infos de 8 heures sur France Culture, le correspondant au Brésil a parlé de Bolsonaro en disant qu’il avait « les lèvres pincées et la mèche de cheveux sur le front » (sic) !
Et le plus beau c’est qu’il le disait sans humour ni ironie, il était sincère avec ses gros sabots médiatiques.
J’ai éclaté de rire… que faire d’autre ?

On n’attend pas de Bolsonaro un grand projet, mais du respect et de l’ordre ; voilà ce qu’il faut retenir.
Et c’est exactement la thématique qui fera gagner les forces de même nature dans de plus en plus de pays.
La gauche a une horreur viscérale de l’ordre.
Elle traite les délinquants comme des victimes de la société alors qu’ils ne sont que de la racaille qui pourrit la vie de la majorité des habitants.
Le Brésil a ses favelas où règne le non droit, chez nous nous les appelons « quartiers difficiles »… Où règne également le non droit au grand dam des honnêtes gens.
Si les partis traditionnels en France veulent survivre, de droite à gauche, il faudra bien un jour qu’ils regardent la réalité en face !
La sécurité, intérieure et extérieure, est la première des libertés qu’un Etat doit à ses citoyens !

Nous serions donc victimes d’une illusion lorsque Bolsonaro, comme Hitler, affirme à l’endroit des homosexuels, dans une interview accordée au magazine Playboy en 2011, à propos de son fils, « Je préférerais qu’il meure dans un accident de voiture plutôt que de le voir avec un moustachu ». Lorsqu’il déclare en 2016 lors d’une interview à Radio Jovem Pan : « L’erreur de la dictature a été de torturer sans tuer ».
Comment pouvez vous faire crédit à cet homme-là à côté duquel Trump et Orban ne sont que d’aimables pantins ?
Alors donc, cet homme-là serait injustement critiqué, comme Hitler, qui, la preuve, n’était pas si mauvais car il aimait les chiens?

« Essonne : appel à «la purge» contre les policiers, le ministre de l’Intérieur saisi »
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/essonne-appel-%c3%a0-%c2%abla-purge%c2%bb-contre-les-policiers-le-ministre-de-lint%c3%a9rieur-saisi/ar-BBP3gM8
Un appel à la purge serait lancé sur les réseaux sociaux pour une (des) action de groupe ce mercredi 21/10/2018.
Où sont (?) en effet les innombrables fautifs qui ont permis au fil des dernières décennies que nous en soyons arrivés aux innombrables situations tendues que l’on sait (avec ses mille provocations individuelles et journalières sur nos territoires).
« Ce n’est définitivement pas la faute des peuples s’ils se détournent en désespoir de cause des démocraties pépères. »
Ben si ! « Les peuples » là-bas comme ici en France, c’est quand même « eux » qui ont choisi depuis des lustres leurs représentants élus, pour le meilleur par les promesses. Ces peuples (ces citoyens) pour nombre d’entre eux laissés pour compte, ont bien compris que sans un nettoyage des écuries d’Augias, aucun espoir d’amélioration de leurs conditions ne se réalisera. Et n’ayant rien à perdre (croient-ils), ils sautent dans le vide.

550 000 Brésiliens ont été assassinés en l’espace de dix ans et pour rebondir sur ce qu’écrit Jabiru, les Brésiliens ne peuvent plus supporter cette insécurité.
Ils se réfugient dans les bras d’un Bolsonaro qui a annoncé la couleur : remettre de l’ordre (la devise de ce pays : « Ordem e Progresso »). Déjà l’Argentine et le Chili ont viré à droite, le Venezuela ayant constitué un repoussoir total : le socialisme c’est la ruine et le crime pour tant de Sud-Américains…
Malgré tout peut-on parler d’un régime dictatorial alors que Bolsonaro ne s’est pas encore assis derrière son bureau ?
A écouter nos commentateurs donneurs de leçon, cela ne fait aucun doute… le fascisme déferle à Brasilia…
Il était comique hier d’entendre la totalité de nos médias annoncer l’arrivée d’un Hitler sud-américain… alors qu’une grande partie de la population brésilienne a simplement voulu se débarrasser du PT et de Lula en adhérant au programme simpliste du nouvel élu…

Vous avez dit peuple ?
Si je ne me suis pas trompé dans mon décompte, cher Philippe, on dénombre neuf occurrences du mot « peuple » dans votre billet. Pour un amoureux du français classique qui bannit la répétition, une telle récurrence du même mot ne peut être mise sur le compte de la négligence.
Pour ma part, je trouve abusif et dangereux l’emploi répété de ce terme. Quand on parle du « peuple » comme vous le faites, on signifie l’ensemble des citoyens, le « peuple » est vu comme un ensemble homogène formant Un.
Bien sûr il serait stupide de nier qu’un peu partout les vents soufflent à droite, plus exactement vers la droite populiste, pour de multiples facteurs, au Brésil la corruption qui a gangrené le pouvoir précédent y est sans doute pour beaucoup.
Mais cette droite-là qui accède au pouvoir n’est pas portée par « le peuple ». Elle a remporté les élections parce que la majorité des électeurs a voté pour elle. Au Brésil Bolsonaro a obtenu 55% des voix contre 45% pour le candidat du parti des travailleurs. C’est beaucoup, mais c’est loin de l’unanimité que laisse entendre l’utilisation du mot peuple.
Évidemment les populistes qui accèdent au pouvoir se présentent comme les représentants du peuple et prétendent s’exprimer en son nom. Par conséquent il ne saurait y avoir d’opposition. Il y a « le peuple », il y a eux qui représentent le peuple, et les autres qui ne peuvent être que les ennemis du peuple et qu’il faut combattre. Ce combat passant par la mise au pas des contre-pouvoirs : Parlement, justice, partis politiques, médias, élites… et la réduction des libertés publiques.
Heureusement au Brésil, le Président, de par la Constitution a peu de pouvoir, le régime étant essentiellement parlementaire. Encore faut-il que le nouveau Président la respecte.
Qu’on me comprenne bien je ne dis pas qu’il faut changer « le peuple », en l’occurrence une partie des électeurs, parce qu’il voterait mal, je dis qu’il ne faut pas rentrer dans le jeu des populistes qui veulent faire croire à une fiction : le peuple Un, dont ils seraient les uniques porte-parole pour leur permettre de mettre en place un régime autoritaire, voire une dictature.
Le terme de « démocratie populaire » devrait évoquer des souvenirs et inciter à une certaine prudence dans l’usage du mot peuple.
Que de crimes commis en son nom !

Les propos homophobes de Bolsonaro font la une, ceux de Lula sont oubliés : « Tel Etat du Brésil ne peut exporter que ses pédés… »
On nous vend d’un côté un monstre et de l’autre une noble gauche en oubliant qu’elle est profondément corrompue et qu’elle n’a rien fait de concret contre plus de 50 000 meurtres par an. Les Brésiliens ont eu à choisir entre la continuité de la peste avérée ou un possible choléra.

Nous avons, nous aussi, besoin d’une grande lessive pour nettoyer tout ce linge sale qui s’accumule dans et autour de nos institutions devenues crapuleuses par mutation.
Evidemment, ceux qui détiennent le pouvoir ne seront pas de cet avis, mais comme il n’y a plus, aujourd’hui, d’autres solutions…

@ Patrick EMIN
« Nous serions donc victimes d’une illusion lorsque Bolsonaro, comme Hitler, affirme à l’endroit des homosexuels… »
Non, il affirme à l’endroit de son fils, dans l’hypothèse où il serait homosexuel…
Il l’a dit à une époque bien lointaine, dans un magazine trash, Playboy, alors qu’il ne représentait rien, n’avait aucun programme ou ambition présidentielle et n’essayait pas d’affiner ou accorder ses pensées avec la mode internationale.
Ce qui est pathétique avec les gauchistes c’est toutes les petites phrases qu’ils vont piocher, à force de racler les fonds de tiroir, puis essayer de leur donner une telle importance, comme s’ils figuraient tout en haut de la Constitution ou comme si de telles petites phrases pouvaient définir un leader dans sa complexité.
Lisez son programme, les homos n’ont pas moins de droits, puis il a dit publiquement qu’il pourrait y avoir des homos dans son gouvernement et qu’il s’en fiche de l’orientation sexuelle des gens. Mais ça, vous le mettez soigneusement sous le tapis, car le but c’est… IL EST COMME HITLER.

Au Venezuela ils ont Maduro et au Brésil ils s’offrent Bolsonaro. 1 but partout, la balle au centre !

@ Tipaza 29 octobre 2018 à 12:25
« Aux infos de 8 heures sur France Culture, le correspondant au Brésil a parlé de Bolsonaro en disant qu’il avait « les lèvres pincées et la mèche de cheveux sur le front » (sic) !
Et le plus beau c’est qu’il le disait sans humour ni ironie, il était sincère avec ses gros sabots médiatiques.
J’ai éclaté de rire… que faire d’autre ? »
Moi aussi j’ai entendu ça ce matin. Moi aussi j’ai éclaté de rire.
Nous sommes partis dans la surenchère médiatique Tipaza.
Eh oui même en lisant Ph. Bilger à l’annonce de l’élection de Bolsonaro dire « J’en ai la nausée par avance » on comprend le tour que cette élection va prendre sur les plateaux des télés FRANÇAISES (en même temps, comme dit l’autre, le Brésil n’est pas à notre porte ;))
J’ai un de mes frères qui vit au Brésil depuis 25 ans, naturalisé (sans carte Vitale à portée de main), qui nous disait via Facebook que beaucoup de Brésiliens souhaitaient Bolsonaro parce qu’il a décidé d’éradiquer les mafias avec, si besoin, l’armée.
C’est ce sur quoi les Brésiliens l’ont élu à donf ! (55%)
Pour le reste nous verrons, après… disent-ils. La priorité c’est l’éradication des mafias (corruption de fonctionnaires et autres mafieux en tous genres) et de leurs bandes armées.
Alors que chez nous les « droguistes » prolifèrent en toute impunité, les armes à feux circulent partout, et les violences s’aggravent.
Comme me dit mon frère « Bénie soit la France qui ne connaît pas la corruption, les ventes d’armes et les mafieux ».
Si le gouvernement n’y prend pas garde aujourd’hui ou demain, mes petits-enfants, ou d’autres, voteront pour un Bolsonaro français, et votre nausée médiatique n’y changera rien.

Billet, Monsieur Bilger, dont j’apprécie particulièrement la partie finale.
Pour ce qui concerne l’élection présidentielle au Brésil, compte tenu de la situation économique et politique de ce grand pays, le seul rapprochement qui puisse être fait historiquement me semble être la situation de l’Italie au début des années 1920. La tentation autoritaire me semble parallèle, mais l’on peut difficilement comparer monsieur Bolsonaro avec Mussolini, ce que certains font déjà a priori en le traitant de fasciste. Il me semble que cela est prématuré, mais ce n’est qu’à l’aune de son action réelle qu’on pourra en juger.
De vos réponses à votre simple question : « Mais à qui la faute ? », je retiendrai les deux premières.
Les Français attendent effectivement un personnel politique dévoué à sa mission de travailler à l’intérêt général de la nation, et non au seul profit de quelques-uns et au détriment de la majorité, avec un système actuel qui recherche une certaine forme de paupérisation des classes moyennes et des retraités.
Comme vous le dites, le peuple français ne se contente plus de discours et veut des actes tangibles qui le défendent et défendent son histoire et sa culture. Ce qui manifestement est la préoccupation inverse de celle de monsieur Macron. Et comme vous l’écrivez clairement : « Ce n’est pas la faute du peuple français si ostensiblement et sans plus rien craindre les uns se permettent tout ou si dans ses tréfonds, une majorité d’autres attend désespérément une démocratie, soit, mais vigoureuse et n’ayant pas peur en permanence de son ombre. Rien pour endiguer le vau-l’eau. »
Chacun constate que tout va en effet à vau-l’eau, y compris et surtout l’Education nationale et nombre de nos services publics qui ne savent plus ce qu’est « l’honneur de servir » par la seule faute de notre classe politique. Celle-ci est en effet incapable de « donner le bon exemple d’en haut », c’est-à-dire cultiver la « virtus » antique, ainsi définie dans Wikipédia : « La virtus est dans la Rome antique la qualité que doit avoir l’homme (vir en latin), mélange d’énergie, de force morale et de courage, dont dérive le mot vertu « .
Mais il est vrai qu’une société qui bannit le « vir », peut difficilement atteindre une certaine forme de vertu, du moins chez son personnel politique masculin !

N’oublions pas que la première chose qu’a demandée Charles de Gaulle en revenant au pouvoir en 1958, sur demande des jean-foutre qui nous gouvernaient, fut les pleins pouvoirs pour six mois !
Des jean-foutre socialistes et communistes qui avaient envoyés les jeunes Français mourir en Algérie pour qu’elle reste française et qui nous ont fait frôler un coup d’Etat militaire.
Hitler et Mussolini se voulaient aussi socialistes.
La dictature n’est pas forcément à droite.
Il est prudent et démocratique de juger avant de condamner.
Philippe a raison, ne nous y trompons pas, les symptômes sont de plus en plus visibles en France : autoroutes bloquées, dirigeants d’entreprises séquestrés ou malmenés, casseurs dans les manifestations syndicales, zadistes combattant les CRS, manifs pour tout et pour rien, gamins qui s’entretuent, etc.
Les défis au pouvoir ne sont que les prémices qui mènent à des régimes plus musclés.
Rien n’empêche Bolsonaro d’être le Charles de Gaulle du Brésil. Attendons !

Ben voyons, continuons à juger les électeurs de ce pays à travers le prisme de nos valeurs (trémolos dans la voix)…

@ Patrick EMIN | 29 octobre 2018 à 14:54
Certains croient tant à l’ordre qu’ils lui sacrifient tout.
Donc d’autres ne croient pas à l’ordre, ce qui crée ou augmente le désordre et renforce le désir d’ordre et de tout lui sacrifier des premiers.
Ou certains subvertissent, et à cause de ces fauteurs de trouble, d’autres idolâtrent l’ordre, ce qui augmente l’amour du désordre.
Ou, les deux se croisent sans qu’on puisse dire ce qui est premier.
Chacun est dans son schéma et en rajoute sur l’autre.
On sacrifie, on se sacrifie, les femmes et les pauvres veulent tant l’ordre qu’ils votent qui les méprise.
Forcé, il y a à peu près autant de femmes que d’hommes et plus de pauvres que de riches.
Alors si des pauvres et des femmes viennent se plaindre, l’homme ou le riche pourra répondre, selon les cas « je ne peux pas être plus femme (ou plus pauvre) que toi ».
Allez savoir si les homosexuels, eux aussi ? Il y a des gens qui, pour se faire pardonner d’exister, se désolidarisent tant qu’ils peuvent de leurs intérêts, comme on l’a vu dans les manifestations contre le mariage entre personnes du même sexe.
Un hétérosexuel à l’un d’eux éventuellement tourné quand même en dérision par des homophobes pourra répondre « je ne peux pas être plus homosexuel que toi ».
Les seuls qui puissent se réjouir sont les Blancs mâles, point trop pauvres et hétérosexuels.
Et encore ! Il n’est pas dit qu’on préserve non plus leur statut, parce que l’appétit vient en mangeant, toujours trouver d’autres gens à mettre au pas. Pour justifier sa vision du monde de restaurateur de l’ordre et rester au pouvoir.
Qu’on ne m’oppose pas la dictature romaine ! Le monde moderne n’est plus capable de telles vertus civiques.
Parce que :
– Au cas où on l’aurait oublié, on pense davantage à la vie privée, moins à la cité.
– Quand on pense à la cité, on a tendance à vouloir un projet global, de « progrès » ou de « réaction », il englobe tout l’Homme. C’est autant de moins pour la liberté laissé à l’être humain ou de laisser-faire par la société… Parce qu’il y a moins d’implicite consensuel aujourd’hui que chez les Anciens, au niveau religieux, des mœurs, de tout.
Le dictateur remettait de l’ordre, certes, mais les ferments de consensus, d’ordre, étaient plus grands. En un mot comme en cent, c’était plus facile…
– Les Romains, du moins dans leurs élites, savaient dominer, vivant en et pour exercer leur domination, les dominants par excellence… Comme on disait certains capables d’empire, tous étaient capable de véritablement exercer le pouvoir, donc aussi d’y renoncer, les deux ne font qu’un… Outre les dictateurs, Dioclétien renonça au pouvoir, et non, en marchand de tapis, pour l’échanger contre un paradis au nom d’aller savoir quelle faute, mais pour permettre au système tétrarchique donc à l’empire de perdurer.
– Conséquence de tout cela, la dictature n’est pas admise et ne doit pas l’être.
P.-S. : Moi qui pense que l’Homme est un animal qui prend un outil pour fabriquer un autre outil, j’ai oublié la technique !
Il sera de plus en plus dur de renverser les dictateurs car la différence entre l’humain main nue ou presque, bâton, comme un babouin, et la force des outils de répression ne cessera d’augmenter… Installer un dictateur par trop tenté de jouer au despote sera un piège de plus en plus diabolique.

« Jair Bolsonaro, coup de tonnerre ou inéluctable conséquence ? » (Ph.B.)
C’était à s’y attendre. La corde a cassé. Le Brésil ne pouvait plus continuer dans la violence, la corruption et les assassinats. De mon point de vue ce n’est donc pas un coup de tonnerre mais bel et bien l’inéluctable conséquence qui s’est abattue sur ce pays fédéré par 27 gouverneurs à cause des gauchistes et socialistes qui n’ont pas su ni voulu écouter le peuple brésilien. Trop c’est trop et la corde a fini par lâcher. C’était à prévoir. Le peuple a voté et doit être respecté.
Le même phénomène se produit en France, en Allemagne, en Italie, Autriche, Tchéquie, Slovaquie, Hongrie, Pologne, bientôt l’Espagne qui n’en peut plus de voir arriver les migrants en masse. La Suède menace de fermer ses frontières, la Norvège suivra, l’Espagne débordée ne sait plus en donner la tête. Seul, Macron isolé dans son palais n’a toujours pas compris et veut nous imposer l’immigration illégale. Il est en train de conduire la France et ses lépreux réfractaires droit dans le mur. Mais il va se fracasser bien avant s’il ne se reprend pas à temps.
L’annonce est officielle. La chancelière Angela Merkel se retire de la Présidence de la CDU en décembre 2018, et abandonne la politique en fin de son mandat en 2021. Les Allemands ne lui pardonnent pas sa générosité aveugle et naïve d’avoir fait entrer en Allemagne plus d’un million de migrants illégaux. Elle paie aujourd’hui l’addition de ses erreurs commises. Macron va finir aussi aux oubliettes s’il ne change pas de politique migratoire illégale. Et s’il continue à s’entêter et nous imposer ce que ces lépreux réfractaires de Français ne veulent pas, alors il ne faudrait pas qu’il s’étonne que la France rejoigne la Hongrie, l’Italie, la Pologne, la Tchéquie, la Slovaquie, la Suède, et ainsi de suite. Sa belle Europe prend l’eau mais lui seul ne s’en aperçoit pas.

Les Brésiliens semblent avoir le chic pour se trouver des politiciens qui sortent de l’ordinaire. Jusqu’ici ça ne leur a pas tellement réussi. Cet immense et magnifique pays, plein de ressources naturelles, aurait pu devenir aussi puissant que les États-Unis. Dur dur.

Autrefois, c’était dans l’optique de pouvoir défendre son pays par les armes qu’il fallait être athlétique, maintenant, c’est pour plaire.
Autrefois, on en voulait à quelqu’un de fuir à la guerre ou de trahir son pays ou ses amis, maintenant de se droguer, comme si on trahissait en partant en voyage intérieur, comme si la réalité était un pays à défendre.
Peu importe qu’on fasse n’importe quoi pourvu qu’on soit dans la réalité ! Par contre, on peut se proposer de persécuter les trafiquants de drogue, des commerçants qui ne vendent pas d’esclaves ou d’armes à des pays ennemis, en somme, pas des oppresseurs ou des traîtres à la base si la répression les a corrompus, et persécuter les drogués, c’est bien.
Drôle de conception du bien, je trouve… Mieux vaut être là à persécuter les gens ou leur faire défection quand ils ont besoin de soi, mieux vaut le figurant ou le méchant que le rêveur, dans une pièce de théâtre, le rêveur et celui qui lui fournit la fleur d’évasion, voilà le mal.
Les gens qui enferment dans une réalité qu’ils rendent pire seraient le bien… Nostalgie de la dictature, mépris des femmes, des pauvres et autres, mon dieu ! donnent mille fois plus de raisons de s’en évader !
En France, on se plaint du mépris de Macron dénigrant les Français, mais le mépris des femmes, des pauvres, de tous ceux qui ne ressemblent pas à Bolsonaro, par contre, est licite voire recommandé.
Etant donné que le monde est la souffrance et la mort, l’insulte et l’échec, enfin, en grande partie, je ne vois pas en quoi on peut donner tort à qui se suicide ou se drogue.
Le suicide est mieux, il ne vous rend pas dépendant, et règle la question une fois pour toutes, enfin, si on ne se rate pas, avec la perceptive de ressortir handicapé, problème, problème…
Je dis que si on veut moins de drogués et de gens qui se suicident… mais est-ce le but ? On dirait plutôt des opérations rituelles de lutte contre le « mal » pour se donner le beau rôle, il faut plutôt rendre le monde meilleur.
Plus on fera de mal aux trafiquants et aux drogués, plus on sera content, ils sont la vermine, on est le phénix des hôtes de ces bois, pour le moins.
Les gens se sentent mal ? Ils n’ont qu’à croire et prier… Et on dit le drogué irrationnel, dépendant ? La religion est si rationnelle qu’il y a un Dieu créateur tout-puissant mais que ce qui va mal dans le monde, c’est la faute du diable ou des humains, lesquels vont taper sur le drogué, certainement responsable du désordre ambiant.
Ainsi, qui fuit le monde sera réputé l’avoir souillé, ce qui doit bien être vrai vu qu’on se sent mieux une fois qu’on en est débarrassé.
On dit le drogué inutile ? Fichtre non, celui qui permet à n’importe qui de se croire mieux que soi est nécessaire comme le hors caste en Inde.
On me dira que celui-là l’a voulu, mérité, qu’il ne doit pas échapper aux conséquences de ses actes.
Chose que tout le monde veut tout le temps faire : si Bolsonaro devient un despote et que les gens qui ont voté pour lui se révoltent, que feront-ils d’autres que vouloir échapper aux conséquences de leurs actes ? Et les gens qui ont de mauvaises habitudes de vie se laissent mourir ou se soignent, tendant à échapper aux conséquences de leurs actes ?
Les gens qu’on aime, on veut qu’ils échappent aux conséquences de leurs actes, les gens qu’on n’aime pas, on veut les en accabler, c’est aussi simple que ça, qu’on en profite pour me traiter de simpliste, si on veut.
Le drogué, je défends mon hors-caste, le drogué donc a de mauvaises habitudes de vie qui peuvent le rendre malade, mais c’est dans son cas et pas dans un autre qu’on fera marcher la machine à culpabiliser.
Et c’est lui qu’on enverra en prison pour mauvais usage du corps, pas le trop gros, trop maigre, trop ou pas assez ceci ou cela.
Et c’est ce dépendant qu’on mettra en prison… Pas l’amoureux, le croyant ou l’endetté car tout est bonne dépendance, sauf celle du drogué. Demander où la dette a mis la Grèce, la dette et non la drogue, pourrait, pour le moins, relativiser ce point de vue, mais non.
Moi, je dis que si on étend le traitement dévolu au drogué à d’autres corps menés trop loin par les gens ou d’autres dépendants, ils n’auront pas le « droit » de se plaindre.
L’abus qu’ils ont cautionné pour d’autres aura été le précédent de ce qui les frappe. Violer un principe une fois, pour n’importe quoi, torture, présomption d’innocence ou autre, et le principe n’est plus. Etant mort, on peut faire n’importe quoi.
Pas tout de suite, quand le rapport de force s’y prêtera. Vous croyez que les drogués attendent ça, trop ont trop peu d’esprit pour en penser la possibilité, exactement comme leurs détracteurs.
Et puis, ils ne passent pas leur temps à se réjouir du malheur des autres « ils l’ont bien cherché », ce qu’ils veulent, c’est un autre monde, pas l’aggravation du nôtre par le triste sort du voisin. Se pourrait-il qu’ils ne soient pas si affreux que ça ? Mais non, irresponsables… Vrai, mais combien de non drogués sont irresponsables, y compris des parents, des dirigeants politiques ? En général, du moins, les drogués ne prennent pas de responsabilités pour en mésuser.
Ou… il y a une guerre contre les drogués par les drogués du pouvoir, les addictifs à un produit leur renvoyant qui sait l’image de leur addiction à la domination.
Si le pouvoir n’est pas une drogue, pourquoi un politicien est-il prêt à endurer tous les revers, toutes les humiliations, tricher, mentir, trahir comme un drogué son entourage ?
La différence, c’est qu’en général, le drogué ne pose pas en professeur de vertu et a moins d’incidence sur le monde.
Le drogué, c’est le baudet des « animaux malades de la peste ». Même pas ! Il ne vole rien, il use de son corps.
On peut être pour la propriété, mais pas de son corps, cherchez l’erreur, l’entreprise, mais pas sur soi, également. D’autres pour l’égalité, et contre celle des gens à user de leurs corps, quand nous avons, c’est la seule égalité entre les êtres, tous un corps.
Le drogué c’est celui à qui on dénie d’être libre et égal, pas étonnant que le président Dutertre aux Philippines en ouvre la chasse à sa population.
On dit le drogué inutile ? Faux, il montre ce que sont vraiment les principes des gens, à savoir des poses, de même d’ailleurs que leur compassion. C’est pourquoi j’usais peu de ce mot, mais je crois qu’il le faut sinon, des gens pour qui j’en éprouve pourraient peut-être en douter. Mais ça m’ennuie, vu ce que sont et font généralement les gens… C’est comme l’amour, les gens se disent, forcément, aimant en général, et en particulier, ceux qu’ils aiment, mais quand on les voit à l’oeuvre. Et il n’y a pas que ma crédibilité pour les autres, on peut douter de soi quand on est humain, vu les performances des congénères, on peut douter des siennes, si ce n’est aujourd’hui, demain, peut-être, et alors…
Alors chacun doit se surveiller au lieu de taper sur le baudet !

@ Marc GHINSBERG | 29 octobre 2018 à 16:21
« Si je ne me suis pas trompé dans mon décompte, cher Philippe, on dénombre neuf occurrences du mot « peuple » dans votre billet.  »
Après avoir compté en frissonnant le nombre d’occurrence du mot « virilité » chez Zemmour, Marc compte le nombre d’occurrence du mot « peuple » dans le billet.
Déformation professionnelle, il aligne les colonnes de mots qui le terrifient comme il alignait les colonnes de chiffres.
C’est un compteur de mots, pas un conteur, pas un griot africain, pas même un fabuliste, à moins que comme banquier socialiste il ne soit un affabulateur effrayé par certaines occurrences de mots impies.
Et quoi de plus impie pour un socialiste que le mot peuple, ce pelé, ce galeux, dont la seule utilité est de payer les impôts qui font vivre la nouvelle noblesse du XXIe siècle, la noblesse numérique et mondialiste.
Évidemment Marc prend des précautions oratoires, c’est l’usage à gauche, les mots cachent et contredisent le sens profond et il dit : « Qu’on me comprenne bien je ne dis pas qu’il faut changer « le peuple » ».
Il ajoute : « Le terme de « démocratie populaire » devrait évoquer des souvenirs et inciter à une certaine prudence dans l’usage du mot peuple. »
On lui rappellera que cette expression de « démocratie populaire » a été inventée par la gauche, la sienne ou une autre, qu’importe, devant l’échec de cette expression, la gauche lui en a substitué une autre, celle de « démocratie libérale », où les minorités font la loi et ont tous les droits, depuis celui de défiler dans des Gay Pride à celui de s’organiser en CRAN, conseil représentatif des associations noires, en passant par la discrimination positive et l’élimination des mâles blancs de plus de cinquante ans. Élimination « simplement professionnelle », pas encore physique de ces rentiers inutiles moins beaux que les noirs que « notre élite » aime à flatter comme on flatte un étalon.
Nous sommes dans la dernière ligne droite d’une course de fond.
Ou nous arrivons à nous débarrasser de ces gens-là, l’oligarchie mondialisée financiarisée, ou c’est cette oligarchie qui se débarrassera du peuple ancestral pour le remplacer par de gentils touristes venus d’ailleurs, qui auront toutes les qualités, s’imaginent-ils, que le présent peuple n’a pas.
Ces pauvres oligarques, banquiers rendus myopes par leurs lectures de colonnes de chiffres ou de mots à bannir, ne se rendent même pas compte que tout homme, blanc ou noir, a des ancêtres et qu’ils lui sont toujours présents.
Ces ânes instruits s’en rendront compte trop tard pour eux et trop tard pour nous, s’ils arrivent à réaliser leur rêve insensé de mondialisation.
Dans cette course avec comme trophée, la survie ou le grand remplacement il n’y aura pas de second, seulement un premier.
La victoire de Bolsonaro est un bon passage de relais, et me redonne de l’espoir.

@ Ellen
« …l’Espagne débordée ne sait plus en donner la tête. »
Cette Espagne généreuse avec les « migrants » les laisse partir vers la France où ils pénètrent par le poste frontière d’Hendaye le plus souvent sans être arrêtés.
La générosité espagnole va encore nous coûter cher.
———————————————–
@ Achille
« Ils ont choisi la peste brune… »
Ce qui est bien avec ces vieux clichés bien lourdingues, c’est qu’ils dispensent de réfléchir.
Et même de diaboliser ceux qui tenteraient d’expliquer que tout cela n’a aucun sens.

Indécrottable.
Il aura fallu que Macron assortisse ses félicitations au nouveau Président brésilien d’une leçon de morale typiquement française.
Macron est vraiment un « puceau de la politique élu dans un instant d’hallucination collective » (E. Todd).
Comment peut-il donner une leçon de morale à un nouveau Président élu par son peuple à 55,15%, alors qu’il sort lui-même d’un tunnel de bavures, de démissions, de nominations exécrables, le tout illustré de photos de sa crevette sexagénaire qui nous donne la nausée ? Patrick Juvet à l’Elysée, on n’est pas au bout de nos surprises…

@ Exilé | 30 octobre 2018 à 09:15
« Ce qui est bien avec ces vieux clichés bien lourdingues, c’est qu’ils dispensent de réfléchir.
Et même de diaboliser ceux qui tenteraient d’expliquer que tout cela n’a aucun sens. »
Certains clichés, même lourdingues, ont toujours un fond de vérité. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils ont la vie dure. Ceci partant d’un principe universel que même vous ne sauriez contester, à savoir que les mêmes causes produisent les mêmes effets.
La nature humaine est ainsi faite. Elle est toujours prévisible.

Ce n’est pas la faute du peuple français s’il se détourne des politiciens classiques, de leurs transgressions heureusement encore ponctuelles, et de leur impuissance et incurie structurelles.
Exactement.
Eh oui, cette classe politique surnuméraire, hâbleuse et omniprésente sur les médias se ridiculise en fait chaque jour de plus en plus en affichant ses démissions – pensons au Pas de Vagues dans l’enseignement et ailleurs – et son impuissance face à la multiplication d’actes délictueux et criminels qu’elle est supposée combattre et réduire.
Et il y aurait des pages entières en ce qui concerne son incurie sur des risques pourtant prévisibles voire annoncés depuis des dizaines d’années par des esprits clairvoyants, incurie et impéritie en contradiction avec la maxime « gouverner, c’est prévoir ».
Alors il y a certes le verbe humaniste mais il ne comble plus le vide de l’action et de l’efficacité.
Mais ces gens-là, qui adoptent des postures théâtrales humanistes pour se faire bien voir, en adoptant un humanisme dévoyé consistant à réserver à des étrangers parfois criminels qui ne ressortent même pas de leur juridiction une sollicitude qu’il refusent à leurs propres compatriotes, à qui ils doivent pourtant en priorité aide et protection, ne semblent pas percevoir ce que leur comportement a de grotesque et même parfois de proche de la trahison pure et simple.
Mais rien de nouveau sous le soleil :
« France de ton malheur tu es cause en partie
Je t’en ai par mes vers mille fois avertie
Tu es marâtre aux tiens et mère aux étrangers
Qui se moquent de toi quand tu es en danger
Car la plus grande part des étrangers obtiennent
Les biens qui à tes fils appartiennent. »
(Pierre de Ronsard)

@ Xavier NEBOUT | 30 octobre 2018 à 10:08
Effectivement la franc-maçonnerie est une secte réunissant des crapules, des escrocs, des antinationaux, somme toute, ce qu’ils appellent des frères.
Macron en est un comme bien d’autres, Valls s’en glorifiait, Hollande la déifiait… Honte à vous tous francs-maçons.
La France, grâce à vous, n’est plus une République ou même une nation mais une terre maudite qui se dissout dans un marécage puant.

« Je n’arrive pas à les blâmer totalement. »
Rédigé par : Alex paulista | 30 octobre 2018 à 03:07
Alex, je vous vois bien revenir en France dans quelque temps, respirer à nouveau l’air de ce pays que vous aviez fui pour discrimination et racisme puis, à la retraite, toute honte bue, voter à droite (je vous ménage… je n’ai pas dit « voter MLP », du vice, oui, mais de la tenue !).

@Achille
« Certains clichés, même lourdingues, ont toujours un fond de vérité. »
Mais alors, comment se fait-il que l’on nous rebatte les oreilles avec les plus éculés et les plus décalés de ces clichés, qui vont bientôt rejoindre ceux répandus sur les Bourguignons de la Guerre de Cent ans, alors que la peste rouge, bien réelle et terriblement actuelle, continue de ronger l’humanité partout dans le monde sous divers avatars, au Brésil dernièrement, en Corée du Nord, et même chez nous ?

« Il a l’intention de combattre « le socialisme, le communisme et le populisme de gauche ». (Ph.B)
Si les Brésiliens ont élu Bolsonaro qui est de droite c’est qu’il y a une raison. En attendant, il n’a pas fait de dégâts contrairement à l’hideuse idéologie socialiste et communiste provoquant le dégoût.
Les médias et les politiques gauchistes feraient mieux de balayer le fumier devant la porte de tous ces destructeurs de nations, de peuples, de cultures et d’humanité que sont les socialistes et autres gauchistes, sans oublier leur descendant hybride qu’est Macron, ni de gauche, ni de droite.

Merci à Alex paulista de sa mise au point que j’ai tout particulièrement appréciée pour sa mesure.
Dans le même esprit, un article d’Alexandre del Valle intitulé « Bolsonaro, ce président que les médias adorent nazifier / Non, il ne compte pas établir un Reich sud-américain » qui m’a paru fort éclairant sur le personnage lui-même et surtout sur la manipulation que nos médias font de ses attitudes comme de l’interprétation de ses paroles.
Sans doute qu’après avoir lu cet article (https://www.causeur.fr/bolsonaro-bresil-lula-corruption-medias-155716), la perception de monsieur Bolsonaro sera foncièrement différente de celle que nous assènent nos médias toujours bien-pensants et dans le camp du Bien par définition…

@ sbriglia | 30 octobre 2018 à 11:06
Si je suis votre Pécuchet, vous êtes mon Bouvard. Je disserte sur tout, c’est exact, un peu comme vous finalement.
Notre hôte traite de sujets multiples et beaucoup d’intervenants donnent leur avis sur chacun d’eux. C’est d’ailleurs l’objectif de l’espace de commentaires.
Sur les 50 à 200 commentaires qui sont écrits pour chaque billet, j’en écris généralement un, parfois deux ou trois pour répondre à certains intervenants qui m’interpellent. Ce n’est pas péché Seigneur !
Vos remarques condescendantes à deux balles, gardez-les pour vous. Ca m’évitera de perdre mon temps à vous répondre et cela fera toujours un post de moi que vous n’aurez pas à lire.
——————————————-
@ Tipaza | 30 octobre 2018 à 11:09
Pour ne rien vous cacher j’attendais un peu la leçon de mécanique quantique que vous nous servez régulièrement sur ce blog pour épater la galerie.
Il est vrai que vu qu’ici personne ou presque d’y connaît rien dans la théorie des quanta, vous ne risquez pas d’être contrarié.
Mais de là à la mettre à toutes les sauces, cela laisse à penser que vous n’avez pas tout compris. Mais c’est pas grave !
————————————————-
@ Exilé | 30 octobre 2018 à 11:45
La peste rouge a perdu beaucoup de sa couleur depuis la chute du mur de Berlin en 1989. Par contre les idées d’extrême droite sont en pleine floraison. On peut le constater aux USA, en Amérique du Sud avec le Brésil et aussi et surtout en Europe.
Quant au PCF en France, rassurez-vous il n’y a rien à craindre de lui dans l’immédiat. Idem pour LFI avec le « caca nerveux » de J-L Mélenchon qui lui a fait perdre 15 points dans les sondages.
Mais dans cinquante ans, on ne sait jamais !

@ jack
« Il reste à souhaiter, malgré toutes les vicissitudes, que nous soyons toujours en mesure d’endiguer le danger… »
De même que la mode à certains endroits est de taper sur les pompiers qui viennent combattre un incendie, parfois au péril de leur vie…

De Tipaza à
@ Marc GHINSBERG | 29 octobre 2018 à 16:21
« C’est un compteur de mots, pas un conteur, pas un *griot africain »
Puis à
@ Achille | 30 octobre 2018 à 10:35
« Ne me remerciez pas, j’aime rendre service pédagogiquement, vieille tare professionnelle ».
À Tipaza :
* « griot » définition :  » poète, musicien ambulant en Afrique noire », votre qualificatif africain est de trop.
Ne me remerciez pas, j’aime aussi rendre service pédagogiquement, vieille tare d’un ex-résident en Afrique noire.

« Ce Trissotin condescendant… » (Marc Ghinsberg)
Si l’expression est jolie elle n’est pas, en l’espèce, heureuse : Tipaza, que je lis toujours avec grand intérêt, ne serait-ce que par son « pseudo » camusien qui me renvoie à mes chères « Noces », est plutôt un bretteur de qualité, à fleurets non mouchetés…
Mais il est vrai que chez certains, le qualificatif qu’ils choisissent pour décrire autrui est souvent freudien et les renvoie à leur propre inconscient.
On ne traite jamais quelqu’un de Trissotin ou de Pécuchet par hasard…
Votre Bouvard.

Bonjour,
Je n’avais pas participé à ce blog depuis des années et voici que je tombe sur un billet consacré au Brésil. Je lis machinalement quelques commentaires et, ô surprise, je tombe sur celui de l’inénarrable « Alex paulista » qui, toute honte bue, vient nous expliquer qu’il comprend les électeurs de Bolsonaro et prend même un air apitoyé en parlant de l’insécurité qui règne dans le pays. Du coup, j’ai relu l’échange musclé que j’avais eu avec le même personnage sur le Brésil, il y a déjà six ans. Mais alors, notre expatrié anonyme, qui chante toujours à l’unisson et sait capter mieux qu’une girouette le sens du vent, avait revêtu opportunément l’habit du progressiste indigné qui collait parfaitement à l’air du temps : je parlais bien trop des crimes au Brésil, c’était de l’ethnocentrisme, les meurtres ? Une question « secondaire » (tout de même 56 337 homicides en 2012, date de notre échange, un « détail » en effet), et patati et patata.

@ Ellen 30 octobre 2018 à 11:55
Je ne vous dis qu’un mot pour votre colère exprimée en moins de quinze paragraphes : bravo !
Adéo Ellen

La messe est dite.
Tout ce que le monde raffiné des goulags pour les adversaires compte de cerveaux est sur le pont. L’anathème fleurit et le désenchantement de tous ceux qui ne font rien, hormis dire ce qu’il ne faut jamais faire, c’est-à-dire le contraire de ce que eux-mêmes induisent qu’il faut faire, est lisible, à la mine désolée des pâquerettes d’informations télévisées ou de comédiennes rassises qui ont été communistes, à l’époque où c’était chic et qui, aujourd’hui se contentent de réclamer plus d’argent, cet argent qu’elles ont tant aimé, désiré et extrait pour le perdre dans les abîmes des pensées électorales.
Mais la parole acquiert ainsi une épaisseur qui la fait ressembler à un sirop pour la toux, portée pas trop de femmes épaisses, pas coiffées et uniformément vêtues de tricots de coton qui soulignent surtout les terribles effets de la loi de la gravité.
Ce n’est plus le paradoxe qui est manié avec élégance, voire cynisme, c’est le couperet d’une vérité sacrée : le peuple n’a pas le droit de contester ce qu’on veut pour lui, du moment que cette volonté émane du dicastère de la pensée senestre.
Ne connaissant rien du Brésil, sauf par rapports de professionnels et de quelques touristes, je ne peux que voir que dans un pays au vote obligatoire, on n’y renâcle pas par un vote blanc massif. Benoîtement, on élit Satan, même pas Lucifer, où il y a encore un espoir, mais le Malin, le Diable, Baphomet, l’exécuteur des basses oeuvres d’un Dieu dévoyé qui a permis à ses artifices de sortir des enfers par les urnes.
Il en est également ainsi de l’Italie, au vote pointé par les beaux esprits comme un prodrome du désastre. Jamais le peuple n’aurait dû voter ainsi, le peuple a tort, il ne sait pas, il ne nous a pas écoutés, nous, les savants théoriciens de la faillite enveloppée dans le papier de soie de fruits avariés. On vivait si bien dans le Brésil tenu par le prolétaire Lula, on était si heureux de ravager la forêt pour faire de la viande et du maïs, il y avait tant d’argent à récolter pour alimenter les rêves de démocratie : c’était la preuve par neuf millimètres. Alors, on va laisser répandre dans le monde que M.Bolsonaro va faire comme nous, mais que, pour le coup, c’est infâme, ça s’appelle uriner sur ses souliers.
Pendant ce temps, de petits pays, les poings sur les hanches, disent « non », résistent face aux visages blêmes des incompétents nationaux livrés par défaut à l’Europe comme commissaires, se prévalent, comme les Brésiliens, comme les Italiens, de la portée de leur vote. Ils affirment qu’ils ont voté librement et qu’on verra comment le jour se lèvera, qu’en tous les cas, leur liberté est à ce prix. Ne pouvant gommer cette vérité, les fâcheux fachos, héritiers indivis de Kniebolo et du séminariste génocidaire, invoquent l’utilisation des basses cupidités du peuple par le seul mot assez simple pour rameuter tous les ignorants : « populisme ». Et s’il me plaît, à moi, d’être le peuple populiste, comme il plaît aux politiques d’être les prostitués de la finance ?
Mais, en Gaule réfractaire, on assume une mathématique étrange selon laquelle prélever un record fiscal sur le produit national est le signe de la baisse des charges ; on se perd dans une assomption qui confine au déchirement des faits par la conviction des voyous.
Et c’est ainsi que chemine la reine du monde : Cécité.

@ sbriglia 30 octobre 2018 à 14:44
Merci de votre aimable soutien !
Ma modestie en prend un coup, mais je m’en remettrai.
Sur l’expression « Trissotin condescendant », j’ai répondu à Marc :
« L’esprit de l’escalier que vous avez de plus en plus de mal à monter, je dirais même plus, vous le descendez plus vite que moi ! »
Réflexion faite, je crains qu’il me demande pourquoi je lui parle de sa descente d’escalier.
J’enlèverai la mouche de mon fleuret la prochaine fois !
——————————————————–
@ Achille 12:53
« Mais de là à la mettre (la mécanique quantique) à toutes les sauces, cela laisse à penser que vous n’avez pas tout compris. »
Évidemment que je n’ai rien compris à la mécanique quantique, c’est même un gage de compréhension !
Tenez voici ce que disait l’un des plus brillants physiciens et contributeur de la discipline, Richard Feynman :
« Si vous croyez comprendre la mécanique quantique, c’est que vous ne la comprenez pas ».
N’importe quel Shadok vous expliquera que la réciproque est vraie et dira :
Si vous ne comprenez pas, c’est que vous avez tout compris !
Souriez Achille, la 25ème heure est proche, Bolsonaro a été élu !

Que vois-je ? Que lis-je ?
Un nombre certain ou un certain nombre de commentateurs nomment Achille Trissotin, Pécuchet et pourquoi pas Columbo ??
Voilà un personnage qui ne doute de rien, qui a un avis sur tout, et un avis original, frappé au coin du bon sens, argumenté mais aussi solidement soutenu, ce qu’on appelle au café du commerce une opinion !
Et, ce cas hors du commun est foulé aux pieds, traité avec condescendance par sbriglia, avec je ne sais plus quoi par Tipaza, et Mary P. quant à elle s’accroche à lui comme un coquillage il me semble…
Alors là je dis non, je m’insurge, je me révolte, je fais comme les Brésiliens je me jette du bon côté du train en marche (il paraît que c’est à droite…) pour sauver ce qui reste des bouchères qui sont les interlocutrices préférées d’ Achille… (Oui il n’aime pas tellement converser avec les andouilles, et on se demande bien quelle raison obscure le pousse à cette extravagance ??)
Bref ! Est-ce que le carnaval est maintenu, si tu vas à Rio ?

Bonsoir,
Je suis surpris de votre surprise Monsieur Bilger, l’histoire (science du changement) enseigne que lors de l’incertitude (économique, sociale, etc.), la foule choisit TOUJOURS le candidat qui semble avoir le programme le plus prometteur du retour à la certitude. La certitude c’est sexy en période de crise, c’est simple, rassurant.
Toutefois, les Brésiliens ne sont pas des idéologues français, votre analogie est franchouillardo-centrée… De nombreux peuples ne dissertent pas comme le font les Français, ils élisent un appareil de pouvoir et se tapent complétement du petit bonhomme en haut de la pyramide car il est là comme figure, non pour gouverner. Gouverner c’est le job des élites, pas du big boss, 80% de son job c’est représenter le groupe, pas le diriger.
De nombreux peuples fonctionnent ainsi, seuls les Français ont encore la croyance de l’être unique, sauveur multitâches, roi de tout, compétent en tout, etc. vous connaissez ce mythe, Macron y croit aussi, hélas.
Sinon, j’ai peur de votre peur monsieur Bilger. Appartenant aux élites, vous devriez beaucoup mieux masquer votre peur des populistes, comme Macron vous suintez l’effroi or l’histoire, encore cette science du changement, enseigne que les élites de France sont souvent saisies d’effroi devant la fureur…
La France est un pays de parleurs, non de résistants aux chocs.
La France est un pays de débâcle et non de retraite organisée.
La France est un pays de théoriciens et non de pragmatiques.
Les Brésiliens ne sont pas des faibles, comme les Français.
Les Brésiliens ont l’expérience des juntes, bien plus que nous…
Le flux du Brésil n’est pas une tentation à ses démons autoritaires mais une phase de transition…
Ils n’ont pas apprécié la corruption massive des socialistes et des gauchistes, ils recadrent…
Je vous confirme que ce nouveau pouvoir ne peut, et ne veut, revenir aux bruits de bottes mais faire du business, moins salement que les gauchistes.
Le petit bonhomme en haut est changeable, le peuple brésilien, non et il le sait, le peuple, le petit bonhomme aussi le sait.
Merci de ne plus faire d’analogie entre les Français et d’autres peuples…C’est insulter ces peuples que les comparer aux veules, couards et arrogants Français.
Peuple de soumis à l’absolu Ancien Régime, puis peuple de collabos des totalitaires de tout poil. L’analogie est une offense aux non-Français.
Pour votre épouvante de RN, vos modes de pensée sont inaptes à lutter…
Macron arrête de poser avec des petits voyous qui découvrent l’art du mime pendant le selfie, Macron traverse la rue pour trouver un vrai boulot : Président c’est pas pour lui, il est bien meilleur comme candidat à la présidence. Macron n’a pas les épaules, ni les tripes, c’est un courtisan de salon, un pro des révolutions de palais mais le peuple, il ne l’a jamais vu.
Macron préside le bloc élitaire (gauche et droite), pas le peuple de France.
Si une période sombre s’ouvre en Europe, la France ne peut pas cumuler un peuple lâche et un président creux. Monsieur Bilger, fuyez la France avec les élites peureuses, nous resterons pour résister-lutter-perdurer. A chaque fois c’est pareil, vous fuyez, nous luttons.
C’est la première fois que je lis de la couardise dans l’un de vos articles, triste France que celle des élites qui faillissent, par avance, une fois de plus…
Bonne soirée quand même (ne fuyez pas au Brésil, le Luxembourg vous ira mieux selon moi).

@Tipaza
@ sbriglia
Ces deux-là font la paire. Ils se croient supérieurs à tout le monde. Ils en sont convaincus.
Qu’ils ne s’inquiètent pas, la vie offre des revanches…

@ ch Aubert | 30 octobre 2018 à 21:36
« La France est un pays de parleurs, non de résistants aux chocs.
La France est un pays de débâcle et non de retraite organisée.
La France est un pays de théoriciens et non de pragmatiques. »
Si vous ne l’avez pas encore lue, lisez l’Histoire de France, assimilez-la, réfléchissez puis posez-vous le question suivante :
Sans compter les Gaulois comment la France que vous décrivez a-t-elle survécu près de deux millénaires ?
Ce n’est pas la France que vous décrivez, c’est seulement l’ENA et Sciences Po ! Courage, nous les vaincrons !

@ sbriglia @ Alex paulista | 30 octobre 2018 à 11:23
Bien sûr que j’ai voté et que je voterai à droite. D’ailleurs si Fillon n’avait pas explosé en vol j’aurais probablement approuvé son programme économique.
Laurent Dingli, avec sa bienveillance, appellera ça de l’opportunisme, mais non, j’ai toujours eu pour conviction qu’il fallait libérer le pays du poids de sa dépense publique.
Sur le Brésil, notre Laurent revient sur ses statistiques d’homicides qui finalement ne varient pas tant que ça entre le prétendu âgé d’or du Brésil et la crise actuelle. Il ne comprend pas que c’est plus complexe, c’est surtout le sentiment d’impunité des puissants conjugué à la misère.

@ Patrice Charoulet | 30 octobre 2018 à 12:26
« Ont-ils lu toutes les déclarations de leur héros ? Qu’ils m’accordent qu’un tel homme ne peut être ni admiré, ni aimé. C’est vraiment un sale type, le mot est faible. Je préfère, de beaucoup, la droite française à l’extrême droite aspirant à la dictature militaire du Brésil. »
Vous ne lisez que les fake news, pure propagande des gauchistes ? Ben voyons, plus rien ne m’étonne, vous avez des oeillères pour ne pas voir plus loin que le bout de votre nez. On sait très bien que dans l’enseignement français 95 % sont de gauche et syndiqués. C’est la raison pour laquelle c’est la pagaille, désordre et violences dans les écoles. Ordre et discipline doivent être rétablis pour que cette jeunesse évolue mieux dans la société des adultes.
Jair Bolsonaro n’est pas d’extrême droite et encore moins pro-nazi. Vous ne faites que colporter des ragots absurdes de gauche parce que vous ne savez plus faire la différence entre le chaos et l’ordre. Changez de presse avant de dire que c’est un sale type.
Laissez donc le peuple brésilien décider de son destin. 55% de votes favorables pour leur Président Bolsonaro élu, alors que notre Macron n’a été élu qu’à 26%.
Et ça, vous l’avez lu ?
https://www.causeur.fr/bolsonaro-bresil-lula-corruption-medias-155716
Bolsonaro, ce président que les médias français (gauchistes) adorent nazifier mais qui occultent nos propres incompétences.
Corruption, insécurité, attaques contre la famille : le Brésil qui a plébiscité Jair Bolsonaro souffre des années de gestion catastrophique de la gauche. Quoi qu’en dise la presse, aussi injuste avec Bolsonaro que complaisante vis-à-vis de Lula malgré ses outrances, le nouveau président ne compte pas établir un Reich sud-américain.
La presse occidentale, majoritairement pro-Lula, de gauche, ne dit presque jamais que le « Parti-Etat PT (Parti des travailleurs) » a plongé le Brésil dans la pire crise économique depuis cinquante ans : chômage de masse, paupérisation, insécurité endémique, méga-corruption et chaos en perspective sur le « modèle » du Venezuela « bolivariste », référence suprême du PT avec Cuba… On ne veut plus jamais de la gauche, car c’est elle qui a coulé le pays.

@ Vladimir
« …une course folle au moins disant social. Ceci a provoqué le départ des industries du Nord vers le Sud sans que rien ne soit fait pour remplacer les emplois partis ailleurs. »
Je ne crois pas que l’origine de cet emballement soit de la faute de Reagan, ni un vent de l’Ouest. Si ma mémoire est bonne, lors de l’instauration des 35 heures par semaine, Martine Aubry ne se souciait pas des fermetures d’usine qui s’ensuivraient, convaincue que le monde de demain serait une société de service. Voilà ce qui arrive quand on donne les clés du camion à un énarque, comme le dirait Claude Luçon.

Et pendant ce temps-là, la famille Corbière – tout à fait légalement par ailleurs -, opportuniste en diable, va quémander sa part d’écologie sur une faille que seul un spécialiste ou des spécialistes en gastrologie connaissent.
Ils ont un intestin et un estomac jamais rassasiés, goinfrés de mandats et de représentations ils n’en ont jamais assez, même ceux de LFI en profitent comme de vulgaires capitalistes profitant de la moindre niche fiscale.
Ils ont belle mine les Insoumis du portefeuille quand c’est le leur il n’existe plus les démons de l’argent, triste constat, pas un pour racheter l’autre.
Un appartement de misère para un Zapatero (c’est voulu) d’opérette, et des niches qu’il faut bien aller chercher avec les dents pour cette famille de miséreux de trois enfants, député et consultante qui doivent avoir des revenus de prolos qu’ils défendent.
De limpiabotas ils n’en portent que la brosse pour la galerie, dans la boîte on trouve les mêmes que les camarades qu’ils dénoncent avec tant de vigueur.
Ils adorent plus que tout autre tout ce qui brille et pour leur panse ils n’hésitent pas à cracher sur le cuir pour que cela brille un peu plus, mais ce sont leurs chaussures.

@ Ellen | 31 octobre 2018 à 07:19
Vous êtes plutôt dure avec Patrice Charoulet, il explique depuis longtemps qu’il est de droite.
Il n’a toutefois pas besoin de moi pour se défendre.
Mettez cela sur le compte de la solidarité entre deux vieux ex-Africains.
Ceci dit je suis d’accord avec vous pour le reste mais vous vous trompez de cible.
Le gigantesque bazar dans lequel est ce monde ne vient pas de nos enseignants, il vient exclusivement des journalistes, et pas seulement les nôtres.
Vous pouvez mettre en première ligne The Guardian, The New York Times et The Washington Post, ces trois-là, à eux seuls, ont causé plus de dommages que tous les enseignants pédophiles du monde ensemble.
Chose étonnante ils ont quelques oublis de temps à autre, exemples :
* vers 1955 il y a eu un massacre au Kenya lors de la révolte des Mau Maus (des Kikuyus) sous la conduite de Jomo Kenyatta. The Guardian n’a jamais expliqué comment les bérets rouges britanniques venus d’Aden ont résolu le problème (j’étais en Ethiopie à l’époque). Les paras de Massu furent des enfants de choeur à côté. Pourtant vers 1964 une journaliste du Guardian, d’aspect très chevalin (pas chevaleresque), visitait les capitales africaines en décrivant les horreurs commises par nos paras à Alger et pour cause, la France était en train de supplanter les Britanniques en Afrique noire, au Nigeria en particulier.
* au New York Times et au Washington Post, nous devons le régime de Khomeini en Iran (j’y ai vécu de 76 à 79) pour lequel le Shah était un nouvel Hitler et sa Savak la nouvelle Gestapo, même Jimmy Carter les a crus. Pour nous, les résidents étrangers, nous percevions les deux plutôt du genre Offenbach que Wagner. Le vrai problème était sa jumelle, pourtant elle faisait le bonheur et la fortune de Harrods et de Saks 5th Avenue.
* en 1993 pour s’assurer du vote noir, des hommes d’affaires nigérians pourris, ayant pignon sur rue à Miami et Los Angeles, finançaient les campagnes politiques de représentants afro-américains aux USA, Clinton a délibérément coulé le Nigeria financièrement, sans tirer un seul coup de feu, pour sortir les militaires alors au pouvoir.
En comparaison G.W. Bush en 2003 en Irak semble n’être qu’un soldat de plomb.
Aucun journal, y compris les nôtres, Mitterrand avait approuvé, n’ont mentionné la chose, ils seraient obligés de nous dire que la conséquence en est Boko Haram, en plus des entreprises françaises qui ont bouclé leurs valises et rapatrié les quelques 17 000 Français vendant des produits et services français aux Nigérians, à propos de compétitivité.
Pas les enseignants Ellen !
Les journalistes ! Les « grands » reporters ! Les experts !
Tous ceux qui savent tout d’un pays après avoir passé trois jours dans un hôtel de luxe, là où il faut trois ans à un dirigeant d’entreprise pour faire son trou.
Bien sûr aucun dirigeant ne sortait de Sciences Po, seulement des ballots un peu naïfs genre X, Corpsards, Gadzarts, Pistons, TP, Supelec… qui insistaient pour tout savoir sur le pays, cherchaient, pinaillaient, communiquaient entre eux, s’épaulaient… pas seulement ce que leur racontaient les barmen des hôtels de luxe, ou les gamins que les journalistes payaient pour aller voir ce qui se passait du côté des manifs où, à la place de nos Mélenchon et Martinez, il y avait les Mollahs de Khomeini, comme à Téhéran fin 78, début 79.
En plus, c’est idiot, pour un dirigeant d’entreprise il faut assembler beaucoup d’informations pour faire un tout.
Pour les médias, UN incident devient un tout.
Quand Leonarda a été sortie de son bus, ce sont 66 millions de Français qui sont descendus avec elle, quand Benalla a agrippé deux casseurs, c’est tout le gouvernement et les députés LaREM qui avaient la main sur le col des ces deux parasites.
Rassurons-nous ce n’est pas mieux ailleurs.
Tous les journalistes du monde sont des magiciens et des voyants, ils font apparaître les « news » et prédisent l’avenir.

@ Valentin92 18h48
« Voilà que réapparaît Mme Ségolène Royal qui nous sort son bouquin…
Comment se fait-il que S. Royal n’ait pas encore été inquiétée par son affaire en cours avec la Justice concernant les dépenses énormes de sa région lorsqu’elle en était présidente ? »
J’attends avec beaucoup d’impatience un livre-enquête sur Miss Ségolène, la cruelle, relatant ses aventures avec Hollande, avec la Région Poitou-Charentes qu’elle a ruinée, avec ses collaborateurs-trices par elle vilipendés. Une femme méchante et sans beaucoup d’intérêt sinon celui de la considérer comme un animal politique (prononcer « poulitique » avec sa voix de crécelle) à visiter dans une cage de zoo !!

@ Ellen 31 oct.7h19
La totalité de la presse française, écrite, radio et TV, de gauche, du centre et de droite, a rapporté les déclarations et les comportements du vainqueur brésilien. N’étant pas expert en Brésil, je n’ai pas de raisons de ne pas les croire. Libre à vous d’appeler cela « fake news ». Vous avez d’autres news, vous ?
Quelles déclarations et quels comportements louables pouvez-vous m’alléguer dans votre défense de ce nouveau maître du Brésil ? Au surplus, soyez économe du mot « gauchiste » à mon égard, même si j’ai été professeur. Vous n’êtes pas la première à me faire ce coup-là. Le mot n’est pas vraiment pertinent.

Pas besoin d’aller si loin au Brésil pour la corruption et autre turpitude, ils sont insatiables chez nous aussi, même pas honte, sans vergogne ils se servent.
Bolsonaro ? A qui la faute ? Tous ces pilleurs de mandats ne font que raviver une exécration de nos politiques, et la droite dure est le dernier arrêt après avoir tout vu et tout essayé de ces partis et parlementaires quand tous les jours un est mis sur la sellette.
29 octobre 2018| Par Antton Rouget et Ellen Salvi (Mediapart)
« Déjà soupçonné d’avoir cumulé illégalement ses indemnités, le député LREM Jean-Jacques Bridey, président de la commission de la défense à l’Assemblée nationale, a aussi laissé derrière lui une montagne de notes de frais en quittant ses fonctions locales à l’été 2017. Mais il ne se souvient plus du nom des personnes avec qui il dînait. »

@ Patrice Charoulet
« La totalité de la presse française, écrite, radio et TV, de gauche, du centre et de droite, a rapporté les déclarations et les comportements du vainqueur brésilien. »
Vous n’êtes peut-être pas gauchiste de façon consciente mais vous prenez comme parole d’Évangile tout ce que débite la presse française qui elle l’est de façon outrancière, y compris dans des journaux dits abusivement « de droite » (nous le savons d’après la nature des votes blancs organisés avant certains scrutins) dans un psittacisme unanime.
Cette presse rapporte de façon sélective, selon des critères franco-français à la mode comme par exemple l’homophobie, des « petites phrases » en les isolant de leur contexte historique, en collant des étiquettes artificielles supposées infamantes comme « extrême droite » sans que personne ne sache pourquoi etc.
Et pourquoi ces gens-là s’attachent-ils à forger uniquement un dossier à charge en évacuant ce qui pourrait réduire la portée des éléments retenus contre lui voire ce qui pourrait éventuellement le rendre sympathique ?
Un autre son de cloche peut être entendu ici :
https://www.lesalonbeige.fr/bolsonaro-les-medias-le-disent-raciste-misogyne-homophobe-est-ce-vrai/
Bref, en renonçant à faire preuve d’esprit critique – pas très fort pour un professeur de français – vous vous laissez conditionner par la propagande médiatique, comme les peuples de certains régimes totalitaires que vous prétendez condamner.

@ breizmabro | 31 octobre 2018 à 15:05
Merci. Vous êtes très lucide et clairvoyante. Nous verrons d’ici quelques petites années lequel des deux réussira le mieux à éradiquer la violence et à faire prospérer son pays : le prestidigitateur descendu de Jupiter ou le pseudo-nazi brésilien, ainsi qualifié par les médias de gauche.
La France, grande moralisatrice et donneuse de leçons, ferait mieux de se préparer à faire le ménage dans son propre pays avant l’arrivée du nouveau chancelier allemand. Je me demande sur qui Macron va pouvoir s’appuyer après la disparition du socle de Mutti Merkel.

Bien dit Giuseppe (1er novembre 10:45)
Avant d’aller voir avec des jumelles grossissantes, sinon déformantes, et critiquer systématiquement ce qui se passe ailleurs, commencer par balayer devant sa porte où il y aurait déjà tant à faire !
Question de se recentrer sur les vraies priorités…

@ breizmabro | 31 octobre 2018 à 09:33
Y’en a marre = +1
Oui y’en a marre, aussi
du rap :
https://www.youtube.com/watch?v=12VG6UYRlZ4
des sans papiers :
https://www.youtube.com/watch?v=wFySKGadJmo
Stop,on n’est pas tout seul :
https://www.dailymotion.com/video/x8i1p
Cochons de payeurs : pauvre de nous

@ Ellen 01 novembre 2018 à 13:29
« La France, grande moralisatrice et donneuse de leçons »
Vous vouliez sans doute dire : MACRON grand moralisateur… en même temps pour faire la morale à Mohammed ben Salmane (MBS pour lui) il tergiverse un peu, il est comme Elusen il veut des preuves, les autres ont reconnu… mais ce serait mieux si c’était son ami MBS qui le disait…
Il paraîtrait, mais ce doit être des fake news, qu’il y aurait encore des prisonniers politiques dans les prisons de son ami MBS ? Mais dites-moi pas qu’c’est pas vrai, l’ami MBS de Macron est incapable de ça, du reste il vient de confirmer à madame Parly la grosse commande d’armes diverses qu’il avait passée avec ce mafieux breton de Le Drian, c’est vous dire s’il n’y a aucun doute sur la morale Mohammed ben Salmane.
Du coup les autres pays ne croient plus Manu et ses leçons de morale à géométrie variable.
Adéo Ellen.

@ yves albert | 01 novembre 2018 à 13:19
« …suppression du Sénat, diminution du nombre de députés, diminution des avantages et rémunérations de tout ce petit monde qui nous ruine »
Les députés ne sont pas autant indemnisés que ce que vous affirmez.
Cela ne coûte rien au regard du budget de l’État.
Leur retraite est au maximum de 2 700€ par mois et tous ne l’ont pas, pour un seul mandat la retraite est dans les 700€ si j’ai bonne mémoire.
Budget de l’État français pour 2018 : 1 960 333 000 000 €.
https://frama.link/5DCqPdhJ
Budget de l’Assemblée nationale pour 2018 : 567 000 000 €, soit 0,029% du budget de l’État ; vous parlez d’une ruine, vous.
https://frama.link/zAQVn6BT
Qui contrôle la majorité parlementaire ?
– Le problème des députés, c’est l’immunité.
– Le problème des députés, c’est qu’ils ne sont pas indépendants, mais doivent répondre à un parti.
– Le problème des députés, c’est qu’ils sont facilement approchables par les lobbys.
– Le problème des députés, c’est qu’ils n’écrivent pas les lois, ce sont des lobbys qui les leur donnent clef en main.
– Le problème des députés, c’est qu’ils ont des intérêts dans bon nombre de secteurs d’activité privés.
– Le problème des députés, c’est qu’ils se font un carnet d’adresses.
– Le problème des députés, c’est qu’ils détournent la loi sur la déclaration de patrimoine et d’impôt, elle devrait être totale.
– Le problème des députés, c’est qu’en réalité, ils ne sont pas contrôlés, ils ne répondent pas de leurs actes. L’immunité a donné beaucoup d’impunité.
Et autres problèmes.
———————————————
@ breizmabro | 01 novembre 2018 à 16:38
« Mon frère vit au Brésil depuis 25 ans et s’y trouve très bien »
Aurais-je eu l’air de dire le contraire ?
J’affirme que si vous prétendez que c’est si bien que cela allez y vivre, car c’est une lâcheté d’affirmer soutenir tel type là-bas, de trouver que c’est mieux, alors que les gens sont protégés dans leur confortable salon.
Comme ceux qui affirment que les cités c’est le top.
Ben allez y vivre !
À part cela, votre frère vit où au Brésil ?
Dans quel quartier ?
Ce quartier est-il sécurisé avec milice privée, barrières, technologie, chiens de patrouille, etc. ?
Quel est le revenu financier de votre frère ?
Lula n’a pas organisé la mafia, c’est faux !
Lula et Dilma Rousseff ont fait passer les lois de lutte contre la corruption, la preuve que sous eux la justice était indépendante, ils ont été arrêtés par leur propre justice.
C’est comme si vous deveniez présidente de la République française et que vous décidiez de lutter contre la corruption des énarques et des banques françaises.
À ce moment-là, la Justice va se mettre à les arrêter en masse et fréquemment pendant votre mandat, puis un cul-terreux va se pointer et affirmer que sous votre présidence il n’y a eu que ça, de la corruption.

Voilà un EXCELLENT choix !
Le nouveau Président de droite, élu par 56% des Brésiliens, a choisi le meilleur magistrat dans le combat contre le crime et la corruption.
Le gouvernement français pourrait s’en inspirer par les temps qui courent, avant qu’il ne soit trop tard !
Déjà que Sergio Moro n’avait pas les faveurs de la gauche.
Les poursuites contre l’ex-président Lula avaient déjà classé le juge dans la catégorie des suppôts de la droite, valets du capital et des ennemis de la classe ouvrière.
Avec sa décision de rejoindre le gouvernement de Bolsonaro, la messe est dite.
Il ne va pas tarder à rejoindre la cohorte des fascistes, si ce n’est celle des nazis.
Les idées du nouveau président sont sûrement suspectes, mais la nomination du juge Moro est une incontestable bonne nouvelle pour le Brésil.

@ Scarole | 01 novembre 2018 à 21:19
« Le nouveau Président de droite, élu par 56% des Brésiliens »
Non !
Il n’a pas été élu par 56% des Brésiliens puisque les bébés ne votent pas !
Élu par 56% des votants et des bulletins validés.
– Eleitores aptos a votar : 147 306 275 (électeurs appelés à voter)
– Resultados – 2° turno
Jair Messias Bolsonaro – Votos nominais do candidato : 57 797 847
Simple règle de trois !
[57 797 847 x 100] / 147 306 275 = 39,23 % des électeurs appelés à voter.
Source le site officiel des élections fédérales brésiliennes.
Tribunal Superior Eleitoral :
http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-eleitorais

« À part cela, votre frère vit où au Brésil ?
Dans quel quartier ?
Ce quartier est-il sécurisé avec milice privée, barrières, technologie, chiens de patrouille, etc. ?
Quel est le revenu financier de votre frère ? » (par Elusen évidemment…)
Vous êtes de la police ? Vous pouvez le prouver ?
Non mais ça suffit Elusen avec vos injonctions !! J’vous demande moi si votre grand-mère fait du vélo et si oui de m’en apporter la preuve ?
« Lula n’a pas organisé la mafia, c’est faux ! »
Moi je vous dis que c’est vrai ! Ce n’est parce que vous faites voter une loi que vous l’appliquez !
Vous vivez au Brésil vous ? Depuis quand ? Dans quelle région ? Dans quel quartier ? Vous êtes de quelle couleur ? De quelle religion ?

@ Elus-Haine | 01 novembre 2018 à 23:38
Kss kss Elusen Gaspary ! Avez-vous bien dormi dans votre cabane au Canada ? Paraît qu’il n’y a pas que des écureuils sur le seuil, pitètre ben des éléphants roses, mais ça ne nous regarde pas !
D’après M. Dessourcessure, les curés canadiens sont aussi bien montés que les caribous, pourriez-vous nous apporter des preuves ?
Envoyez-nous vos selfies avec ces charmantes bêtes, mais ne leur tournez pas le dos, le Vatican est déjà assez débordé avec toutes ces histoires de moeurs spécifiques à leur communauté.
Des preuves, on veut des preuves ! Kss kss ! Nonosse !

@ Giuseppe | 01 novembre 2018 à 22:22
Un député bénéficie d’un revenu mensuel brut qui s’élève à 7 209 euros… au moins (l’indemnité de fonction correspond à 25% de l’indemnité de base, soit 1 420 euros par mois).
A COTE DE CES REVENUS, les députés disposent de plusieurs enveloppes annexes. La première d’entre elle est celle qui fait le plus débat : l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) qui s’élève à 5 770 euros brut par mois.
Elle est censée permettre aux élus de régler leurs frais professionnels sans que l’Assemblée nationale ne définisse précisément son utilisation.
LES DEPUTES DISPOSENT EGALEMENT de 9 504 euros par mois pour régler directement leurs collaborateurs. Chaque parlementaire fixe lui-même la rémunération de ses attachés, et leurs conditions de travail. Problème là encore, comme l’a souligné l’affaire Penelope Fillon, l’Assemblée nationale ne vérifie en rien l’utilisation de cette enveloppe.
AUTRES PETITS AVANTAGES :
L’Assemblée nationale prend intégralement en charge les déplacements en train en première classe dans toute la France métropolitaine.
Le Palais Bourbon met à disposition des parlementaires un pool d’une dizaine de voitures pour leurs déplacements dans Paris ou vers les aéroports.
Les trajets en taxi pour les déplacements dans Paris intra-muros sont remboursés en cas de présentation de la facture, sans plafond.
Les députés disposent d’un pass RATP pour voyager gratuitement sur le réseau de transport francilien.
Les députés de métropole bénéficient également des facilités d’Air France. Ils peuvent ainsi effectuer 8 voyages aller et retour entre Paris et leur circonscription par avion et 12 aller et retour pour toute destination en France. Pour les parlementaires ultra-marin d’outre-mer, ils disposent de 26 aller et retour en classe affaires entre Paris et leur circonscription.
ET COMME LE DIT ELUSEN : A QUOI SERT UN DEPUTE ?

@ sylvain | 02 novembre 2018 à 09:29
Depuis que je lui envoyé un message pour avoir une meilleure tenue, j’ai remarqué depuis quelques jours que Elusen se montre plus courtois dans ses commentaires. Alors s’il vous plaît, sylvain, ne le chatouillez pas trop quand même. Merci.

@ breizmabro | 02 novembre 2018 à 07:04
« J’vous demande moi si votre grand-mère fait du vélo et si oui de m’en apporter la preuve ? »
Oui, elle fait du vélo !
Vous présentez votre frère comme expert du Brésil, ainsi, il est légitime que vous nous disiez de quelle autorité bénéficie-t-il.
Où vit-il au Brésil ?
Quartier riche, pauvre, ambassade, consulat, propriétaire terrien ?
Est-ce un lieu sécurisé avec milice et tout le tintouin ?
De quoi vit-il ?
C’est comme si une personne du 16e arrondissement de Paris nous expliquait Sarcelles ou les quartiers nord de Marseille.
—————————————————————-
@ sylvain | 02 novembre 2018 à 09:29
Pendant un temps vous étiez obsédé par les musulmans et maintenant par le fait d’avoir des rapports sexuels avec des enfants et des animaux.
—————————————————————-
@ yves albert | 02 novembre 2018 à 11:53
En quoi leurs indemnités seraient-elles scandaleuses ?
Voudriez-vous que les députés soient payés d’un RSA : 470 €/mois ?
En quoi est-il choquant qu’ils puissent se déplacer dans les transports en commun sans payer ?
Ils doivent être à plusieurs endroits constamment, leur circonscription, l’Assemblée nationale, les commissions, les ministères, les enquêtes, etc.
Dans les entreprises les frais de déplacements obligatoires au contrat sont pris en charge à 100% par l’employeur, dès lors où serait le problème pour les députés ?
Rien qu’avec leur indemnité parlementaire, ils n’auraient même pas assez pour retourner dans leurs circonscriptions à Mayotte, Guyane, Wallis, Saint-Pierre-et-Miquelon, Polynésie, Biarritz, etc.
Sans compter que vos chiffres datent, il y a eu des réformes, vous confondez brut et net !
0,029% du budget de l’État, donc pas grand-chose.
Source directe Assemblée nationale : https://frama.link/0syP8hRu
—————————————————————-
@ Giuseppe | 02 novembre 2018 à 11:56
« roturiers citoyens. »
J’aimerais bien savoir quels sont vos revenus, moi.
Car j’ai systématiquement noté que ceux qui hurlent comme vous, sont souvent des nantis qui montrent du doigt les autres pour que nous ne les regardions pas.

@ breizmabro | 02 novembre 2018 à 07:04
Nous étions à l’estaminet du coin quand nous avons entendu un drôle de bruit, c’était bien le ronronnement de la toupie du petit, le problème est qu’il ne retrouvait pas le chemin de sa classe, et pour cause ! Il ne sait toujours pas lire, décidément…

@ caroff | 02 novembre 2018 à 15:38
A partir du 1er janvier 2018 pour être précis, ce qui fait tout de même un revenu équivalent – en gros – en ayant effectué entre un et trois mandats aux chiffres que vous annoncez qui eux le sont pour une vie de travail.
Fiche 21 DU député :
La base de cotisation et de liquidation de la pension d’un député est égale à son indemnité parlementaire, composée de l’indemnité parlementaire de base, de l’indemnité de résidence et de l’indemnité de fonction. Son montant brut est de 7 209,74 €.
Le taux de la cotisation sur cette base est de 10,31 %. Il sera de 10,58 % en 2019 et de 10,85 % à compter du 1er janvier 2020. La pension est calculée au prorata des annuités acquises, dans la limite d’un plafond fixé à 41,75 annuités.
L’âge d’ouverture des droits à une pension d’ancien député est de 62 ans.
Ceci dit notre jeune petit bétonnier inutile vient d’appuyer par mégarde sur le bouton – mais pas le bon -, accroché au bord de la cuve il n’arrête pas de tourner. Pourtant ce n’est pas faute d’explications, il ne saura jamais interpréter une fiche technique, moi qui pensais qu’il pouvait être une chance pour la France… Enfin au moins pour l’industrie du BTP qui manque cruellement de maçons, je l’aurais même pistonné.

Je ne connais pas grand-chose de Jair Bolsonaro. J’aurais cependant tendance à faire comme Alexander Boot vis-à-vis de Trump : ce n’est pas parce que ce dernier a une personnalité peu recommandable, qu’il ne faut pas l’approuver quand il envoie l’armée barrer la route à une colonne d’envahisseurs candidats à l’immigration illégale. Par exemple.
On ne vous demande pas si vous aimeriez passer vos vacances avec lui. On vous demande si vous approuvez sa politique.
De même, il n’est pas très délicat de se répandre dans les médias en regrettant d’avoir engendré une fille (t’imagines la tronche de la fille devant sa télé ?). En attendant, le Bolsonatruc, c’est lui qui a fait l’objet d’une tentative d’assassinat (et pas l’inverse), il veut accorder le port d’arme aux citoyens, il vomit sur les socialistes, et la presse française l’accuse d’être « ultra-libéral ». Jusque-là, ça me va parfaitement.
Au passage, le commentariat stato-gauchiste nous a ressorti, pour l’occasion, les inénarrables « Chicago boys » qui grouilleraient dans l’entourage du nouveau président brésilien. Depuis le temps qu’on nous la sort, celle-là, je pense que les « boys » en question doivent être à l’asile et en déambulateur, mais ça ne fait rien : ce sont toujours des « boys ».
Je n’ai jamais bien compris ce que la ville de Chicago avait de si épouvantable. Une nouvelle Sodome, sans doute ? Quant au choix du terme « boys » pour désigner les économistes libéraux, on reconnaît là la légendaire « tolérance » de la gauche, son immense « respect », sa prodigieuse « ouverture à l’Autre » et son acceptation des « différences » qui font de la société socialiste un paradis si chatoyant.
Traiter de petits garçons des hommes qui ont pour seul tort de ne pas adhérer aux croyances marxistes, ce n’est, en effet, ni méprisant, ni haineux, ni rien de tout ce que la gauche a en horreur.
Et juste pour rigoler, je signale que Hitler, lui, était entouré d’économistes socialistes. Hitler était d’ailleurs un socialiste. Il a appliqué une politique économique socialiste. Et il a fait plein d’autres trucs socialistes : déportation de populations entières, massacres de masse, extermination par la faim…
Rappelons tout de même que l’Amérique du Sud est la région du monde où le taux de meurtres est le plus élevé (et non les Etats-Unis, contrairement à la fable gaucho-soviéto-poutiniste colportée de façon incessante). Le Brésil contribue fort honnêtement à cet enviable record.
Enfin, on admirera l’inoxydable culot des gauchistes en la personne du revenant Alex paulista. Lui qui a, selon ses propres explications, émigré au Brésil pour fuir ces cochons de Français racistes, et qui se retrouve avec un président auprès duquel Marine Le Pen est une centriste molassonne. Lui qui nous expliquait à distance, jadis, combien il était bel et bon que nous soyons noyés d’immigrés de toutes les couleurs pour nous apprendre à vivre.
Eh bien, le paulista en personne vire au sale facho raciste homophobe nauséabond, qui « n’arrive pas à blâmer totalement un fascisant qui dit : on va arrêter ces conneries de quotas de gays et de célébrations des tafioles », et qui s’en prend au parti d’en face parce qu’il s’employait à « faire des quotas de gays et LBGT dans les universités publiques, en plus des quotas de Noirs et d’Indiens ».
Bon, il a dit « tafioles », il n’a pas dit « nègres », encore, mais je suppose qu’une ou deux petites agressions pourraient arranger ça.
Nous assistons maintenant au spectacle surréaliste d’un Alex paulista qui dépasse Patrice Charoulet sur sa droite. Patrice Charoulet qui ne court pas beaucoup de risques, dans sa province, de subir les attaques d’un gang brésilien, mais qui donne des leçons de maintien aux Brésiliens, en tirant parti, à son tour, de l’océan Atlantique, qui le sépare en toute sécurité de l’objet de ses remontrances.
Comme quoi, un gauchiste, même de droite, c’est juste quelqu’un qui n’a pas encore subi trop d’agressions.

@ Elusen | 02 novembre 2018 à 15:53
On devine que vous devez vous faire votre argent de poche dans les fonds de culotte d’un député.

« Je n’ai jamais bien compris ce que la ville de Chicago avait de si épouvantable » (Robert Marchenoir)
Moi non plus, une ville pleine de ressources, de curiosités architecturales, artistiques et de rencontres humaines, où j’ai vécu les plus belles années de ma vie !

@ caroff | 02 novembre 2018 à 15:38
@ breizmabro | 02 novembre 2018 à 20:26
Là vous me l’avez agacé sérieusement, il jouait tranquillement avec sa toupie, faisait ses parties d’osselets avec ses petits camarades, j’étais tranquille, j’étais peinard… patatras, le moteur qui se remet en marche.
Deux alternatives possibles, la première, si le moteur de la bétonnière est thermique il va falloir qu’il aille chercher de l’essence et avec un peu de chance le 17 n’est pas loin il risque de rester bloqué.
La deuxième, si le moteur est électrique cher caroff vous n’avez pas le choix il ne vous reste plus que le bouton rouge.
D’ailleurs mon estimable voisin tente de m’expliquer, il est plein de bon sens mon voisin :
« Hé petit, il a pris un pet à la cafetière, il voit des chiffres partout dans tous sens, comme des étoiles, tu crois que ça existe tout ça ? Tu sais petit ça me fait penser aux lettres du vermicelle que je rajoute au bouillon, à la fin elles sont toutes mélangées, un peu comme dans sa tête petit, il a été un peu secoué, non ?… »

@ Elusen 03 novembre 2018 à 17:21
Vous-même habitez-vous le Brésil pour nous faire part de votre expertise ? Dites-nous depuis quand ? Dans quelle région êtes-vous ? Dans quel quartier ? Vous êtes de quelle couleur ? De quelle religion ?
J’attends.

@ breizmabro | 04 novembre 2018 à 00:38
« J’attends. »
Vous savez déjà que ma grand-mère fait du vélo !
Dans tous les cas, que vous ayez affirmé être experte du système politico-juridique du Brésil parce que votre frère a pris sa retraite au Brésil depuis 25 ans, c’était léger.
Il est fort bien que vous finissiez par le reconnaître.

@ Elusen 03 novembre 2018 à 17:21
« La question est de dire que nous ne pouvions pas affirmer que la corruption était plus élevée sous Dilma Rousseff et le Président Lula »
 
Que sous quel régime ? Une loi peut-elle ne pas être appliquée au Brésil, comme ailleurs ?
« la corruption est aussi due, et principalement à eux, aux gouverneurs »
Comment savez-vous que la corruption est due principalement aux gouverneurs ? Vous vivez au Brésil au quotidien ? Depuis quand ? Dans quel Etat ? Dans quelle ville de cet Etat vivez-vous ? Dans quel quartier ? Vous êtes de quelle couleur ? De quelle religion ? Vous exercez quelle profession ? Quels sont vos revenus ?
Toutes ces questions concernant votre expertise du monde politique brésilien sont légitimes.

@ Alex paulista | 06 novembre 2018 à 03:05
« …tombent sous le coup de la loi depuis toujours »
Hummm ?!
Depuis la création du Brésil, certainement pas.
L’article 332, de 1940, date de création du Code pénal brésilien, ne s’applique que contre un particulier qui tente de corrompre un membre de l’administration « dos crimes praticados por particular contra a administração em geral ».
Code pénal de 1940 : https://frama.link/qqNEyGdq
La notion de trafic d’influence date d’une lei Nº 9.127, de 16 de novembro de 1995, mais ne s’applique toujours qu’au particulier, à moins que vous ne fassiez référence à un autre article. Code pénal appliqué aujourd’hui : https://frama.link/wro2vvWS
Une loi anti-corruption au Brésil date de 2013, Lei Anticorrupção Brasileira – Lei Federal N° 12.846. En 2013, la Présidente du Brésil était Dilma Roussef, la loi est même signée de sa main, sans compter que l’application des lois fédérales reste à la discrétion des 27 États qui décident par décret.
Il n’y a pas que Luiz Inácio Lula da Silva et Dilma Roussef que l’on accuse, mais au moins 14 autres partis politiques sont impliqués là-dedans.
Au vu de la situation, preuve étant faite que la justice, pour l’heure, au Brésil est indépendante, ni Dilma Roussef ni Lula da Silva n’ont pu empêcher quoi que ce soit.
Tout autant, sous la forme dubitative, vous laisseriez entendre que j’aurais défendu telle ou telle personne, ce qui est faux. J’indique que l’État fédéral n’est pas aussi corrompu que ce qu’affirme breizmabro, la preuve étant les arrestations, les mises en examen et les enquêtes, tant de la Police fédérale que des juges fédéraux.
La corruption n’est visible que parce que des fonctionnaires fédéraux ont fait leur boulot.
Cela devient difficile de tout mettre sur le dos du seul État fédéral. C’est toujours plus compliqué que les résumés de certains.
Jair Bolsonaro propose d’assassiner les gens, de laisser la police tirer à vue, en clair d’éliminer les potentiels témoins. Pour lui, le problème de la dictature, c’est qu’ils se sont contentés de torturer, au lieu d’exécuter.
Jair Bolsonaro vient d’une famille modeste, quelle est l’origine de ses actuels biens ?
Avant d’être un militaire, c’était un collabo qui dénonçait les opposants ou aidait à la traque.
Il a changé au moins sept fois de parti politique pour constamment s’assurer un mandat de député.
Il est proche de la secte évangéliste (évangélique), ses deux dernières femmes, sur les cinq, en sont membres.
C’est une secte états-unienne qui affirme que le réchauffement climatique n’existe pas, sans y croire, car c’est sa stratégie pour détruire la planète. La secte a financé sa campagne et les médias de la secte ont tous fait campagne pour lui.
Son but est de faire revenir Dieu et Jésus sur terre, elle affirme que si nous sommes tous mis en danger de mort, d’extinction, alors Dieu et Jésus seront forcés de revenir nous sauver.
Voilà un de leurs délires qui ne concerne pas que le Brésil, mais tous les humains.

@ Alex paulista | 06 novembre 2018 à 03:05
Bon courage Alex paulista face à Elusen, un troll particulièrement coriace, qui semble connaître tout sur tout et avoir réponse à tout. Mais ce n’est qu’illusion et perte de temps que s’efforcer de le contrer avec des arguments de simple logique ou de bon sens.
Don’t feed the troll !

Le terroriste de Strasbourg, Cherif Chekatt, enfant monstrueux du multiculturalisme. Déjà condamné plusieurs fois, en France, en Allemagne et en Suisse et nous le retrouvons dehors à commettre un attentat.
Lisez ceci. La vérité doit être dite et les médias ont l’obligation de s’en emparer pour tirer l’alarme de ce qui nous attend si Macron ne fait pas marche arrière.
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2018/12/cherif-chekatt-enfant-monstrue.html
La France n’a pas réussi l’intégration malgré les milliards engloutis pour ceux qui sont sur notre sol, mais elle fait venir en plus des migrants islamistes pour créer encore plus de désastre qu’il n’y en a déjà.
Combien de milliers d’islamistes sur notre territoire prêts à préparer en silence d’autres attentats ? Et en même temps la France a signé hier le pacte de Marrakech : « Migrants islamistes vous êtes les bienvenus en France, venez nombreux, nous vous assurerons le logement, un travail, un salaire, toutes aides sociales, les prières de rues, la construction de mosquées, vous pourrez vous révolter, insulter et casser les symboles républicains, recréer des zones de non droit pour les blancs chrétiens, chasser la police de vos quartiers, interdire aux femmes non voilées de se promener dans les rues, etc. La seule chose qui vous sera interdite c’est de vous radicaliser et de commettre des attentats.
Honte à Macron, naïf et traître, qui vend son peuple français ancré dans ses racines, aux pays islamiques les plus dangereux. M. Macron n’a toujours pas compris que ces deux cultures ne sont pas faites pour vivre ensemble. Tôt ou tard, ça va exploser et ce sera terrible. Les islamistes sont très sournois et se retourneront contre nous à un moment ou à un autre.
M. Macron est capable de nous dire que c’est un crime contre l’humanité, mais il oubliera de dire qu’il est commis par les islamistes.
Pourquoi ne pas créer un mouvement bleu-blanc-rouge avec Marianne en signe de protestation contre le pacte de Marrakech ?