Grâce et disgrâces…

On dit des hommes « qui se ressemble, s’assemble ». Il en va de même, selon toutes apparences, pour les elfes…

Coup de grâce, état de grâce, coup d’Etat…
Au premier tour de l’élection présidentielle, en éliminant François Fillon, Emmanuel Macron a porté le coup de grâce aux ambitions politiques de l’ancien Premier ministre. Au second tour, en écrasant Marine Le Pen lors du débat de l’entre-deux-tours, il a porté le coup de grâce au rêve de la responsable du FN de devenir présidente de la République. En poussant François Bayrou à la démission, il a porté le coup de grâce à l’avenir politique de l’incontrôlable maire de Pau. En présentant aux législatives des candidats de la République en marche face à la jeune génération des anciens ministres de François Hollande, il porte le coup de grâce aux espérances de ses ex-collègues susceptibles de devenir ses futurs adversaires.
Indiscutablement Emanuel Macron bénéficie auprès des Français d’un état de grâce que n’ont pas su obtenir ses deux derniers prédécesseurs.
D’état de grâce en coups de grâce, Emmanuel Macron réalise une sorte de coup d’Etat démocratique par élimination de ses concurrents et concentration de tous les pouvoirs entre ses mains.
Mais d’accord avec vous cher Philippe, l’Etat de grâce s’écroulera très vite si les résultats ne sont pas au rendez-vous.

« Avec notre nouveau président, non seulement elles (les postures) passent mais on en est presque fier »
Parlez pour vous M. Bilger, et pour ceux, peu nombreux en réalité, qui ont voté pour Macron, mais je crains que beaucoup de Français n’apprécient guère la mise en scène de son personnage, en permanence.
(Brigitte a été son prof de théâtre, à mon avis il doit y avoir des filages le soir dans le salon privé de l’Elysée avant chaque entrée en scène du jeune prodige ;-))
Macron a bien appris son rôle, Macron a bien joué son rôle, Macron est en répétition constante et cela commence à se voir.
La France est peut-être pour lui un théâtre à sa hauteur, dont il est devenu l’acteur principal, mais là il commence à nous faire du Delon jouant Tancrède.
Mais attention à ce que les applaudissements ne se figent devant la farce enfin révélée et qu’on entende dire dans les couloirs « au fond il n’était pas si bon acteur que ça, ce n’est qu’un prestidigitateur, il n’a que des tours dans son sac ».

Il est évident que cette décision de nommer son meilleur ami est un signe fort pour la loi de moralisation à venir.

Il y a assurément bien plus grave pour l’équilibre des pouvoirs que la petite faveur courtisane dont a bénéficié monsieur Boyer. Celle-ci, au fond, n’est que la démonstration que « l’ancienne politique », serinette que répètent à l’envi les sectateurs de Monsieur Macron, est loin d’être morte et enterrée.
Montesquieu, sans doute le plus grand théoricien français de la démocratie, faisait de la séparation des pouvoirs le fondement de ce régime à la fois solide et fragile.
Monsieur Macron, bien décidé à bouleverser notre vie publique et à y laisser une trace aussi durable que possible, est en train de mettre à bas le fragile équilibre des pouvoirs que la Cinquième République avait déjà un peu malmené du temps du général de Gaulle.
Il faut au moins lui reconnaître de ne pas nous prendre en traître, puisqu’il l’avait annoncé durant la campagne électorale. Ce point, d’ailleurs, passé inaperçu ou presque, était l’un de ceux qui m’ont conduit à la plus grande méfiance à son égard.
De quoi s’agit-il ? Le candidat Macron s’était engagé, s’il était élu, à réunir le Congrès à Versailles une fois par an.
La réunion du Congrès est traditionnelle dans les cas exceptionnels. Nicolas Sarkozy y avait eu recours une fois, François Hollande aussi. Mais à chaque fois il s’était agi de faire jouer au Congrès le rôle pour lequel la Constitution le prévoit, à savoir d’entendre le président de la République sur un projet de modification constitutionnelle.
Avec ce qu’Emmanuel Macron veut faire, il n’est plus question de cela.
Le nouveau président de la République se propose de réunir le Congrès annuellement pour développer devant lui les grandes orientations de la politique qu’il entend mener au cours de l’année.
En soi, cette nouveauté semble ne présenter aucune difficulté particulière. Même, elle paraît constituer une heureuse innovation démocratique allant dans le sens de plus de clarté dans les rapports entre l’exécutif et le législatif.
En réalité il s’agit d’une perversion de nos institutions dont les conséquences, si elle se pérennisait, pourraient être fort graves.
Car cette réunion annuelle du Congrès, en dehors de toute circonstance exceptionnelle, est une mise sous tutelle du pouvoir législatif par le pouvoir exécutif. Le Premier ministre et le gouvernement – qui constitutionnellement « définissent et conduisent la politique de la nation » – se voient également relégués au second plan, tout étant concentré dans les mains présidentielles.
Parlement constitué d’obligés, réduit à une chambre d’enregistrement, débordement abusif du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif et diminution du rôle du gouvernement, telles sont les trois inévitables conséquences de l’initiative autocratique, bonapartiste et vaguement décalquée du modèle américain (sans en retenir les contre-pouvoirs forts) de Monsieur Macron.
Les Français « satisfaits à 64 % » ( cf. un sondage récent) vont avoir un réveil pénible.

On n’a jamais si peu entendu parler de la franc-maçonnerie que depuis que la question se pose de savoir si la macronie n’en est pas composée à 100%.
Il aura fallu J. Dutronc pour parler de Napoléon. A croire qu’il est le seul à connaître l’histoire de France.
N’est-ce pas, M. Bilger ?
Ceci dit, on attend effectivement le concret.
De la révolution du Code du travail, a seulement filtré un projet de contrat par mission. A priori, ce n’est pas avec cela que les artisans du bâtiment ni moi-même vont embaucher.
Côté Europe, on sait déjà que super marchand de vent va aller se faire voir – peut-être bien chez les Grecs.

Ah la la ! Comment se fait-il que de la publicité en japonais me poursuive jusque sur ce blog français alors que je suis connectée depuis un fournisseur d’accès français et que, présentement je n’utilise pas le clavier japonais ? C’est fou ce pistage de Google !

En revanche le Premier ministre Edouard Philippe est et a une personnalité singulière, réactive, intelligente et ses propos donnent au moins l’impression de la spontanéité et de la sincérité.
Comme si l’intelligence et la sincérité pouvaient suffire à tout excuser.
Décidément, les critères qui sont les siens auraient fait de Philippe Bilger un épouvantable directeur des relations humaines.
Devons-nous rappeler que l’histoire, y compris la plus récente, est encombrée de crapules intelligentes et sincères ?
Par exemple, Lénine – cet intelligent prince du mensonge – n’était-il pas sincère dans sa volonté de poursuivre son projet de destruction de la société, quitte à éliminer quiconque s’y opposait ?
Quant à ce monsieur Philippe – qui est manifestement autant de droite que moi je suis archevêque – nous pouvons penser qu’il a été choisi par machiavélisme par monsieur Macron afin de jouer le rôle de fusible le jour où les choses tourneront mal, quand la période de grâce et de politique-spectacle prendra brutalement fin face aux dures réalités.
Et alors, monsieur Macron et son entourage auront beau jeu de claironner que la situation catastrophique rencontrée sera à mettre sur le compte d’une politique de droite.
Avant de mettre la barre à gauche toute, à la grande satisfaction des ex-socialistes recyclés qui sont tapis dans les soutes du France en marche.

« Qu’importe ce déplorable humoriste Frédéric Fromet qui s’est moqué odieusement, sur France Inter, du torero espagnol Fandino encorné ! »
Mais c’est bien fait pour lui !
Oui, cela m’amuse ce qui est arrivé à Fandino !
Après tout, c’est uniquement lui et personne d’autre qui a décidé de jouer avec sa vie inutilement pour amuser la galerie. Ce sont ses choix de vie stupides.
Une femme qui rentre chez elle et que l’on viole n’a rien choisi !
Les enfants en Afrique qui n’ont pas accès à la nourriture n’ont rien choisi !
Là, vous voudriez que nous pleurions un énergumène qui a choisi, sans aucun intérêt pour l’humanité, d’affronter un taureau ! Quand il tue le taureau cela ne vous émeut point ! Alors si le taureau se défend et qu’après le torero en meurt, ben bien fait pour lui ! Ses choix de vie, point !

@Catherine JACOB
Ils se sont rassemblés parce qu’ils se ressemblent, les deux compères qui ont oeuvré à la primaire pour le maire de Bordeaux ! Reste à Alain Juppé à se laisser pousser la barbe.
Chiche !

Il m’était apparu que les ministres en place devaient démissionner s’ils étaient battus aux législatives.
J’ai, dès lors, du mal à comprendre qu’un candidat battu aux législatives puisse devenir le conseiller d’un ministre.
Ce n’est pas une vraie réciproque, mais une forme d’intrication un peu irritante. Mais après tout, si ça marche comme ça……………

« Au fond on ne s’émeut, on ne souffre que des dérives ou des faux pas de ceux qui vous sont proches, familiers, de ceux qu’on estime, qu’on respecte. »
De l’avantage d’admirer les morts, on risque moins d’être déçu. Moins : des découvertes peuvent faire reconsidérer des personnalités ou des peuples. Finalement, les Cimbres ne se seraient pas tous suicidés pour échapper à l’esclavage, quelle déception… Les Hommes ne seraient-ils que des boeufs pour que tout peuple plie sous le joug ? La réponse est oui.
En plus, on décourage le suicide, il ne faut surtout pas que, par aventure, quelques personnes puissent préserver leur dignité dans tous les cas par le seul moyen qui ne soit pas requalifier le mal en bien mais en l’évitant. C’est, d’une certaine façon, égalitaire, l’égalité qui fait que chacun soit à la merci des autres.
Mais bon, on dira, qui perd gagne, qu’il est bon que les Hommes plient et rampent comme vers de terre.
D’abord, ils vivent, dans la sécurité d’être utiles et d’avoir un statut : esclaves. Voilà le triste sort de vouloir vivre à tout prix et d’espérer mieux demain. En tout cas, aujourd’hui, on est des déchus. On se relève ? Si on veut, le fait d’avoir rampé fait qu’on justifie la reptation, et que la culture qui en sortira sera une culture défavorable à la liberté.
Tuer pour rester libre. Mourir pour ne pas vivre rampant. Le reste, c’est la sécurité qu’on met soit à croire aux autorités si gentilles qu’elles n’abuseront pas de leurs pouvoirs, les rendront même si d’aventure le danger ne sévissait plus.
Ce qui n’arrivera pas. Nazisme, communisme, islamisme. Il y aura toujours des ennemis de la liberté !
Moi, l’autorité, je le dis. Je rendrai le pouvoir quand tout danger sera passé.
Sans mentir, tant que les Hommes resteront mortels, stupides, mimétiques donc lyncheurs, il y aura toujours des ennemis à la liberté, et par conséquent, je garderai toujours des pouvoirs aussi étendus que la peur.

@Catherine JACOB | 27 juin 2017 à 12:52
« C’est fou ce pistage de Google ! »
L’écrivain français Daniel Ichbiah s’est intéressé à la fulgurante ascension de la société Google qui est devenue le conglomérat Alphabet.
Il a intitulé son livre : « Comment Google mangera le monde ». Larry Page et Sergey Brin ont inventé un moteur de recherche qui est la pierre angulaire au service de leur stratégie de conquête planétaire. Pour ces deux-là, l’état de grâce continue, une amende de quatre milliards de dollars n’est qu’un argument publicitaire de plus.

@Claude Luçon
Ce qu’il y a de bien avec les anciens politiques, c’est que nous découvrons toute une gamme de clientélisme, de favoritisme, de népotisme… Maintenant notre Palmipède national nous dévoile un nouvel aspect de la politique de la famille, « le militantisme familial ».
Diable ! Quelle est donc cette nouvelle pratique mise en œuvre par Richard Ferrand ? C’est l’imagination au pouvoir cet homme, pour peu qu’il mette la même énergie au service de la France, nous devrions être sauvés !
Je remercie ses électeurs de nous avoir permis de découvrir le talentueux politique de leur région pour qu’il puisse partager son expérience indubitable pour le service du pays et surtout qu’il y mette les mêmes vigueur et ingéniosité.
Nous n’avons toujours pas de pétrole mais nous avons du Ferrand. Pour peu qu’on creuse un peu, les gisements sont immenses, les réserves aussi, mais reste à évaluer.
Claude Luçon est dépassé, il n’était qu’un ingénieux bricoleur.

@ Giuseppe | 27 juin 2017 à 22:04
« Nous n’avons toujours pas de pétrole mais nous avons du Ferrand. Pour peu qu’on creuse un peu, les gisements sont immenses, les réserves aussi, mais reste à évaluer.
Claude Luçon est dépassé, il n’était qu’un ingénieux bricoleur. »
??? C’est de l’ironie j’espère ? Je vous manquais ? Désolé !
Pour une fois que je vous épargnais mes élucubrations habituelles et avais décidé de laisser un peu de repos à Pascale !
J’attends de voir où cette révolution macronienne nous embarque.
Notre Macron olympien se prend pour Poutine, sauf qu’il fait de la boxe au lieu du judo, du tennis fauteuil au lieu du hockey sur glace, reçoit Schwarzenegger au lieu d’Oliver Stone.
Mélenchon se croit au cirque Bourbon et fait le clown, un de ses copains, François Ruffin, celui qui a fait le film sur les patrons, joue les titis parisiens, il y aura bien une Insoumise qui urinera dans les gradins, comme une députée italienne il y quelques années.
Pourquoi diable m’embarquez-vous dans ce débat ?
Vous ne suivez pas les nouvelles ?
Notre génie écolo, Nicolas Hulot, vient de décréter qu’il interdira toute recherche pétrolière en France !
Quelle déception ! Tous les pétroliers sont en pleurs.
Au moment même où je dégainais mes tiges de forage et affûtais mon trépan !
Macron venant de faire de la fracturation politique, je me revoyais déjà faire de la fracturation hydraulique à la recherche de gaz de schiste.
Je me croyais en période de grâce et vous me mettez en disgrâce !
Nicolas Hulot se prend pour Jean-Vincent Placé. On ne pouvait espérer pire.
Ceci dit, oui, je suis très bricoleur, même encore aujourd’hui, le bricoleur éternel en somme.
Mais ça ne vient pas de mes études et de mon ex-profession, c’est un hobby héréditaire en famille. Une forme de « militantisme familial », le marteau sans la faucille.
Il y a longtemps, mon épouse m’avait offert un 45 tours de Brassens : « Le Bricoleur », elle y avait pensé avant vous.

@ boureau | 27 juin 2017 à 17:08
« Je ne vois pas où est la grâce dans tout cela ! Un formidable cabinet de communication au service d’E. Macron (Publicis vous connaissez ?) qui fait un travail remarquable et sans doute remarquablement payé… »
Totalement d’accord avec votre analyse que je me permets de compléter, ledit cabinet de communication dispose de plus d’un excellent produit au sens marketing. Même si celui-ci est survendu avec talent, cela tourne, très souvent rapidement, à la désillusion. La promesse était bien supérieure à l’offre réelle, le client (citoyens-électeurs) constatant cela, rejette le produit (nouveau Président) avec vigueur car il est persuadé d’avoir été dupé.
Certes Bonaparte – entre autre période, le Consulat – et de Gaulle étaient des communicants hors pair, mais ils étaient loin de ne se résumer qu’à cela. Toute la différence entre ceux qui ne sont que dans le paraître, et ceux chez qui prime l’être.

France Inter est une radio gauchiasse à l’humour de fosse septique, on leur pardonnera car ils ne savent pas ce qu’ils font.
Je me permettrai donc à mon tour de faire mon petit « Fromet » et de rire de la tuerie des « Charlie » qui ont harcelé de leurs insultes, caricatures, calomnies, les musulmans et leur prophète pendant des années pour finir par se faire encorner par le taureau islamiste.
« Ils ont voulu jouer avec le feu, ils ont perdu », ce n’est que justice !
Donc je me dois comme ce Fromet de me rouler par terre et rire à gorge déployée, n’est-ce pas ? Ce n’est que de l’humour, de la liberté d’expression et gare à ceux qui y trouveraient à redire, on a défilé pour la défendre, on était huit millions à bêler dans les rues pour permettre à tous ces Fromet, ces Bedos, ces Guillon de continuer à répandre leur haine « humoristique ».

La corrida n’a de sens que pour ceux qui l’esthétisent. Les avinés qui viennent pérorer sans savoir et les jouisseuses qui viennent se faire plaisir sont l’excipient, le bénéfice.
Le public averti accepte la mort du toréador sans se plaindre.
Qui a vu une corrida dans les années 40/50 sait combien elle a évolué et devient un spectacle et non une frénésie barbare. Il y avait des choses que personne ne pourrait soutenir aujourd’hui, notamment les éventrations.
En revanche, le limage des sabots du taureau, le dépoilage des cornes, la dope, confinent à l’escroquerie, mais il y a toujours des gens pour s’en régaler.
Donc, si on ne peut revenir à l’inspiration originelle de cette manifestation, elle devient un simple spectacle et présente une mort arrangée, c’est-à-dire le contraire de la corrida alla muerte.
La question est très complexe, elle va chercher dans l’inconscient le désespoir et le salut. Rome n’est pas loin, et comme les gladiateurs, les toreros sont des hommes libres. Ils ne vivent pas comme des cons, mais comme des sacrifiés, payés comme des gladiateurs.
C’est le commerce, la tromperie environnante qui mettent ce spectacle à la portée de tous, et en diluent la sainte horreur.
La corrida tombera d’elle-même.

@Achille 27.06 17:54
E.Macron a manifestement du talent et du charisme.
J’écoutais ce matin la ministre du Travail sur RTL, je n’ai pas l’impression qu’elle soit vraiment au niveau, on a connu mieux avec l’ex-conseiller de Sarkozy, Raymond Soubie, lui au moins savait s’exprimer avec compétence et délicatesse.
Dans un autre domaine il me semble bien que le Sieur Ferrand soit dans l’œil du cyclone, lui qui déclarait hier à la cantonade que lui-même et son groupe de députés remettraient leur mandat dans deux ans et demi alors que leur mandat est de cinq ans. Sera-t-il encore là, j’en doute !
Sa morgue vis-à-vis des journalistes a été une erreur de casting et ils lui feront payer l’addition le moment venu. Un futur boulet pour son ami le Président qui devra trancher. Comme quoi c’est bien souvent l’entourage qui cause des soucis. Au Président Macron de veiller à s’entourer des purs et des meilleurs pour faire bouger la France.

Après le bide annoncé côté Europe et la réformette en trompe-l’oeil du contrat de travail, vient ce qui est cher à la franc-maçonnerie : la destruction du père, aujourd’hui par la GPA.
Les profanes doivent savoir que dans les obédiences les plus traditionalistes comme le « Grand Prieuré des Gaules », on prie Jésus (disons qu’on fait semblant), le grand architecte, voire Saint Jean, mais jamais le Père.
Dieu le père est exclu de la franc-maçonnerie de droite, et honni par celle de gauche.
On y vénère aussi le « souverain », mais le roi ne doit pas être la non plus le père – le roi doit avoir perdu son essence divine.
Alors ces sectes diaboliques en arrivent à imposer l’existence d’hommes sans père.
Nous sommes assurément au fond de la dégénérescence de notre civilisation, et nous voilà face à l’Islam qui nous méprise à raison.

@Jabiru | 27 juin 2017 à 17:25
« Reste à Alain Juppé à se laisser pousser la barbe. Chiche ! »
Pour l’heure, le barbu : c’est Macron
(Cliché de la soirée à l’origine de l’affaire des dépenses validées par erreur par Mme Pénicaud alors directrice générale de Business France, et relatives à l’organisation d’une soirée à Las Vegas où Emmanuel Macron, alors ministre de l’Economie, avait rencontré des dirigeants de start-up françaises. Selon Le Canard enchaîné, à l’origine des premières révélations, le coût de l’opération réalisée par Havas pour Business France, sans qu’il n’y ait eu d’appel d’offres, aurait été de 381 759 euros, dont 100 000 euros pour les seuls frais d’hôtel. »
Ah mais c’est bien sûuuur que c’était thune erreur ! Est-ce que tout le monde ne sait pas que seule la droite se fait offrir des costumes à 3000€ sans appel d’offres ? Hum ! Voyons, voyons !!

Déplacement de Macron à Las Vegas : Pénicaud admet «une erreur de procédure».
«Libération» révèle en effet ce même mercredi 28 juin de nombreux dysfonctionnements chez Business France dans l’organisation de la soirée pour les start-up françaises à Las Vegas en présence d’Emmanuel Macron en janvier 2016. A cette époque, c’est Muriel Pénicaud qui était à la tête de Business France.
Une super copine, ça ne s’oublie pas. Un service offert en vaut un autre en retour. E. Macron est très reconnaissant. C’est la monnaie d’échange.
Doit-on s’attendre à l’avenir à d’autres dysfonctionnements de Muriel Pénicaud, ministre du Travail dans le gouvernement actuel ?

@ Achille 27/06 17:54
« Et puis, un mois après son élection je suis impressionné par ce que les médias appellent un parcours sans faute ».
Il faut cependant reconnaître que, sur ce premier mois, ce parcours n’a pas été semé de trop d’embûches !
Tout en fait a été mis en oeuvre pour qu’aucun dossier difficile, délicat, ne vienne perturber ces quelques semaines précédant les législatives. Priorité fut donnée à l’apparence, au comportement, résultat d’une communication savamment étudiée, peut-être même trop, au point que le naturel parfois paraissait absent.
Mais il ne faudrait pas que l’euphorie ambiante qui s’est emparée de certains fasse oublier cependant que les dernières élections se sont soldées par un taux d’abstention excessif, relativisant considérablement l’adhésion au projet d’EM, que le nouvel exécutif a dû habilement exfiltrer pas moins de quatre de ses ministres, et non des moindres, dans les semaines ayant suivi leur nomination, que les dirigeants des autres pays européens ont montré, lors du récent Conseil européen, qu’ils n’entendaient pas systématiquement s’aligner sur les positions de notre nouveau Président.
Alors, pour ma part, point d’enthousiasme prématuré. Le temps des postures passé, attendons celui de l’action pour juger.

@ Giuseppe | 28 juin 2017 à 11:27
C’est bien la première fois que quelqu’un d’un quart de siècle plus jeune que moi me remercie de le rajeunir. Levé du mauvais pied, je m’en sens tout ragaillardi.
« Je disais souvent que j’avais le plus beau métier du monde. »
Moi aussi ! Pour le mien ce qui n’était qu’une technique en 1950 a évolué en une technologie de plus en plus sophistiquée au cours des décades pour devenir une science en 1990, science qui n’a pas encore l’aval de l’Académie française ni l’honneur de figurer au Larousse, mais bien vivante outre-Atlantique : Petrophysics. J’ai eu l’avantage de suivre et vivre la chose.
Coté politicien, j’en cherche toujours un d’honnête depuis le décès de Charles de Gaulle.
@ Elusen | 28 juin 2017 à 03:08
« Vive la science, vive le rapport au réel ! »
Pour une fois être d’accord avec vous vaut la peine de le mentionner.
Les statistiques ont un avantage, on les ajuste suivant les besoins du moment.
Parlant du réel non scientifique : les chiffres, les vrais, parlent parfois d’une cruelle façon :
Morts sur les routes en France :
2014 3384
2015 3464
2016 3469
Nos fous d’Allah n’ont pas besoin des sites Internet de Daech pour savoir comment massacrer des gens avec un véhicule, il leur suffit de regarder les nouvelles à la télévision.

@Lucile | 28 juin 2017 à 11:59
« La grâce de Macron n’opère pas sur chacun de la même façon. Jens Weidmann, patron de la Bundesbank, s’y montre réfractaire ; il pense que Macron ne mérite aucun cadeau. Achtung ! Patatras en français. »
Désolée Lucie de vous corriger. Votre traduction n’est pas correcte.
« Achtung » signifie en français « ATTENTION DANGER », comme en ligne de démarcation pendant la guerre de 39/45.
Patatras signifie « badaboum ou patapouf ». En somme c’est un grand bruit de chute.

Les députés sont en train de s’installer au Palais Bourbon, le nouveau président de l’Assemblée nationale est François de Rugy. Battu à la primaire de la gauche, il aurait dû appeler à voter pour Hamon, il a préféré Macron. La traîtrise a été récompensée. Il va toucher 20 000 euros par mois (partiellement imposables), son logement de fonction est un hôtel particulier sur la rive gauche, à côté de son travail. Il a aussi des voitures de fonction et un abonnement TGV gratuit.

@ calamity jane
« On admire l’empressement de Noblejoué à défendre un toréador quand il a affirmé qu’il y avait des personnes humaines qui ne devraient pas se reproduire… »
Le toréador est fort utile, quoi qu’on en dise, contre la violence en société, et comme exemple de courage.
Souvent, les gens qui nient le plus la violence et la nécessité de s’en purger sont ceux qui en manifestent le plus, par exemple vous en m’attaquant et pourquoi ?
Parce que je pense, en effet, que quand on ne peut pas donner le plus possible à d’eventuels enfants, on ferait mieux de ne pas en avoir. Si sachant qu’on ne pourra pas leur fournir ce qu’il faut, on le fait, on donne un exemple caractérisé de faire le mal en le sachant et en le voulant sur des êtres sans défense. Plus on a de pouvoir, plus on a de responsabilité.
A une époque où on a accès aux moyens de contraception, je trouve cette attitude irresponsable, lamentable. Chacun est libre jusqu’à l’irresponsabilité, je trouve ça normal. La liberté d’expression existe aussi et je ne vais pas marquer de complaisance pour le mal. Vous vous identifiez à une attitude consumériste envers les enfants, moi une attitude responsable.
Evidemment, vous aurez pour vous tous les irresponsables. Moi, qui ? Par définition, les non nés ne vont pas me remercier ! Mais en contribuant à peut-être faire réfléchir pour éviter le malheur, j’aurai toujours ma conscience pour moi.
Olé !
@ Elusen
« Hennnnnnn, la honte !
Le courage, rien que ça !
Le courage d’exécuter un animal qui n’a aucune arme pour se défendre, qui n’a pas fait le choix d’être là. »
Vous n’avez pas répondu au reste, d’où je conclus que vous êtes d’accord. Tout de même, réconcilier les humains, diminuer leur violence, cela ne vaut pas un taureau ? Je sens que vous prisez beaucoup vos semblables.
Maintenant, le courage. Si, il en faut. Vous ne comprenez pas qu’il n’est pas question de mettre le taureau et l’Homme à égalité. Rien que pour cette piqûre de rappel, il faudrait multiplier les corridas, car la confusion mentale, comme vous l’allez voir, a fait bien des victimes humaines.
Vous êtes bien de notre époque où on ravale l’Homme à l’animal. Il s’agit d’une démonstration de puissance, mais où le courage a sa part dans la corrida. Essayez donc de rester devant un taureau, vous m’en reparlerez.
Et arrêtez de noyer le poisson dans les victimes qui n’ont pas choisi d’être victime, les écologistes se moquent des humains.
Quand ils ne font pas de victimes, ils couvrent celles des autres écologistes.
Car des écologistes ont, par hasard, dénoncé que pour les parcs naturels, on ait délogé des peuples de chez eux, chassé des millions d’Hommes de leurs terres ?
Jusqu’à récemment, où ce secret est devenu un secret de polichinelle, non. Il y en a même pour m’avoir défendu cet abus !
Les victimes des écologistes s’appellent des REFUGIES DE LA CONSERVATION, et vous pouvez en trouver quelques indices sur Internet. A moins que vous n’en soyez incapable quand cela ne va pas dans le sens de vos thèses ?

Bonjour Philippe,
Bonjour Noblejoué,
Je rebondis sur vos considérations touchant à la corrida.
A la lumière de la lecture de René Girard, dont j’ai compris que vous en êtes :-), je vois la corrida un peu différemment.
Je la lis, si on se base sur les sacrifices humains ancestraux, comme un reliquat de ceux-ci. Dans certaines traditions l’homme était livré aux taureaux dans l’arène
Par ailleurs le toréador répond parfaitement à l’évolution que donne René Girard de la victime sacrificielle primitive, celle que l’on chamarre des plus beaux atours, bien nourrie et choyée afin de rendre plus douce sa fin promise, qu’elle l’accepte. Celui-ci dans l’évolution ayant usé de tous les artifices pour l’éloigner et finir par la rendre symbolique.
Bref, je raccourcis, le torero est bien l’objet du sacrifice. L’évolution a fait que l’injustice du sacrifice de la victime émissaire, consciente ou inconsciente, a exigé la disparition de l’arme du crime afin de masquer celui-ci. En somme le taureau. Dur à cacher dans son dos, d’où l’inversion apparente des rôles, la victime est devenue symboliquement le sacrificateur et ce dernier, le taureau, la victime. Cette inversion n’est à mon sens qu’apparente. Tout le monde vient voir le torero mourir.
Vous noterez, j’ai là une petite divergence avec vous, que la mort du taureau ne ramène en rien la « paix sociale », c’est normal il n’est pas l’objet, à mon sens, du sacrifice. Les libations, festins et autres bruyantes manifestations accompagnant la fin de la corrida et l’attente de la suivante en témoignent. D’où la nécessaire reproduction du sacrifice à intervalles très réduits, durant une période qui ne cesse de s’étendre.
La seule efficacité sacrificielle de la corrida se révèle quand l’homme meurt. Silence, peine, et surtout conscience de la monstruosité de ce qui vient de se passer sous les yeux de ceux qui le vivent. Remords parfois conscients, rarement, inconscients, certainement.
On célébrera alors, unanimement celui qui fait l’unanimité du groupe devant son sacrifice. Il y aura ce temps suspendu appelé « état de grâce » dans la chose politique, quand le sacrifice présidentiel arrive à terme 🙂
Cordialement

@ semtob | 27 juin 2017 à 19:45
Heureusement que nous ne sommes pas immortels et qu’une tyrannie est toujours éjectée par une autre.
Les défauts seuls semblent savoir résister et s’enraciner à merveille autour du corps de l’être. Le « moi-je » étant indiscutablement leur chef-d’œuvre.
On fait de ce « moi-je » nos présidents et nos parlementaires, totalement inutiles mais qui sont omniprésents dans tous nos actes journaliers les plus infimes.
Le « moi-je » est un miracle, un « néant » muté, par des circonstances douteuses, en un nécessaire indispensable à la survie d‘une communauté. D’un seul coup et d’un seul, tous les crétins deviennent des clones du « moi-je » et tous d’un élan commun pataugent dans la gadoue avec ravissement en attendant la venue du prochain « moi-je » qui sera aussi farfelu que son prédécesseur, c’est une vocation enseignée aux « moi-je » qui ne pensent pas mais qui sont.
Certains « moi-je » font des guerres lorsqu’ils sont certains de les gagner… Certains marient les coqs entre eux et font pondre aux poules des œufs carrés et colorés… D’autres empilent les impôts… et tous se croient indispensables et éternels.
Alors en attendant la disparition du « moi-je » Macron 1er je pleure et j’espère !

@ Ellen | 28 juin 2017 à 11:44
« Une super copine, ça ne s’oublie pas »
Et encore moins les donateurs ! ;))
(voir l’article de Libé intitulé « Comment En marche a résolu sa question de fonds » du 11 mai 2017)
http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/05/11/comment-en-marche-a-resolu-sa-question-de-fonds_1568975
PS : En ce moment j’écoute la ministre du Travail. Conclusion : affligeant ! Ou (excuse) elle a fumé de la bonne 😉 avant son intervention.
En même temps, comme dit son pote de Las Vegas, elle ne parle que des relations entre salariés/patrons d’entreprises de PLUS de 50 salariés…
Qu’on m’explique à quoi servent « les accords de branche » dans une petite entreprise de moins de dix salariés, sans syndicat(s) ?
Vivement septembre ! (j’ai fait faire la révision de mon déambulateur ;))

@ Xavier NEBOUT | 28 juin 2017 à 10:19
« Nous sommes assurément au fond de la dégénérescence de notre civilisation, et nous voilà face à l’Islam qui nous méprise à raison. »
Sur ce sujet je vous encourage vivement à écouter le débat – certes de 2h30 – entre Régis Debray et Michel Onfray, sous l’égide de J-P Chevènement. Certes ils n’appartiennent pas à votre chapelle, mais vous trouverez certainement des points d’accord dans ce débat fort riche, et bien éloigné de la politique politicienne.
http://www.chevenement.fr/Jean-Pierre-Chevenement-en-debat-avec-Michel-Onfray-et-Regis-Debray_a1927.html

@Elusen
J’espère que vous vous élevez aussi vigoureusement, avec autant de hargne et de haine, contre l’abattage halal qui fait souffrir des animaux par centaines de milliers, voire de millions…
Échantillon de courage que tous les veules pourront méditer :
https://www.youtube.com/watch?v=qaFqghQZfWY
Hemingway dirait : en avoir ou pas monsieur Elusen, To Have and Have Not !

On progresse, on progresse…
Mais qui donc, cher Noblejoué, a indiqué à Abraham l’agneau plutôt que la gorge d’Isaac qu’au préalable il lui avait demandé de trancher en holocauste, si ce n’est notre bon papa à tous ?
« …Comment ceux-là sont fils de Dieu, ils ont en eux les signes, forcément. Car d’une autre manière encore,
opportune, le Maître de l’orage y pourvut. Mais le contentement du Christ vient de lui-même.
Hercule est tel un prince. Et Bacchus l’unanime esprit.
Mais le Christ est la fin. Et sans doute une autre nature encore, mais il parfait ce qui manquait aux autres pour
que la présence des Divins fût totale. »
L’Unique, Hölderlin.
Sans doute, et c’est fatalité, nous sommes bien plus semblables que différents, même à Elusen ou GG.

@Trekker
Je vous remercie pour le lien de cet excellent débat – je dirais plutôt, l’excellent exposé de M. Onfray qui s’exprimant clairement, permet de discerner ses bévues, et je m’arrêterai à sa première intervention.
Selon lui, la culture, c’est l’agriculture. C’est-à-dire que les civilisations du mésolithique et des chasseurs cueilleurs n’ont pas existé ! Une énormité, mais cela n’a pas grande importance.
Le « surnaturel » se voit réduit à l’animisme. Là, c’est beaucoup plus grave, ne serait-ce que parce que lesdits hauts lieux cosmo-telluriques sont au cœur des civilisations préhistoriques.
Les « dieux » qu’il évoque relèvent de l’ignorance du bon peuple, alors qu’ils ont toujours relevé du symbolisme agissant.
On remarquera au passage qu’il bute sur le sens de « réalité » face au conceptuel.
Quant aux prêtres implicitement considérés comme des escrocs, ils ont toujours été des intermédiaires au service des peuples entre le symbolisme et le pragmatisme pour le salut des âmes, et là, M. Onfray est largué très loin.
Un mystique chrétien se retient en effet d’entrer en extase en récitant des « pater » tout en sachant que Dieu le Père n’est qu’un symbole. Que peut bien y comprendre un esprit borné ? Rien, et c’est bien pour cela qu’entre mystiques chrétiens ou védiques et peuple au sens de bas peuple sur le plan intellectuel, il y a religions et prêtres pour que la voie vers Diospitar, Juspater, ou Dieu le père soit toujours ouverte et agissante, et c’est là la raison d’être de Jésus et peu importe son existence au sens historiciste.
Comprend qui peut ou veut.

Je déteste les états d’esprit du type Richard Ferrand qui ne voient qu’à travers leur panse.
Pendant que des roturiers comme nous pensions à construire la France eux ne pensaient qu’à construire leur patrimoine dans des alcôves feutrées.
Heureusement qu’un certain journalisme règne – ils méritent qu’on les préserve soigneusement – sans eux ce serait l’obésité financière occulte qui règnerait : circulez il n’y a rien à voir.
Je souhaite que RF dégage, j’espère qu’à force il se sentira obligé de partir, il ne nous mérite pas, seuls ses soutiens l’ont élu, malheureux soutiens d’un homme sans éthique, à la légalité vorace.
Pourtant j’aime les lutteurs, les borderline pour le bien de leurs concitoyens, les qui bousculent, poussent, appuient quelques rucks pour le bien d’un pays.
Je déteste irrémédiablement Richard Ferrand il n’est pas là pour nous aimer.

@ Trekker | 29 juin 2017 à 16:54
« Il (M. Onfray) traite de ces civilisations, non pas dans ce débat, mais entre autres dans son livre « Cosmos ». »
Ce livre m’a posé un problème. Je l’ai acheté après avoir écouté quelques émissions de France Culture, dans lesquelles M.O. intervenait de façon très pertinente en dénonçant la doxa de gauche ambiante.
Après avoir lu le tiers du livre environ, je l’ai abandonné, il m’était impossible de continuer.
Michel Onfray suit un chemin spiralé pour atteindre son objectif, et il lui arrive même de prendre le chemin de l’école buissonnière avant de donner son point de vue sur un sujet, de sorte que ce livre aurait pu s’appeler « Rêveries d’un philosophe solitaire », si le titre n’avait pas été déjà pris sous une forme un peu différente.
J’ai posé le livre considérant que M.O. était un érudit très érudit, qu’il avait poussé la réflexion très loin, mais qu’il était un bavard très bavard, et je supporte difficilement les bavards.
Peut-être faudra-t-il que je reprenne ce livre à un autre moment.

@ Antoine Marquet | 28 juin 2017 à 21:07
Ou auriez-vous une attaque ?
Je relève des propos que je trouve absurdes sur le courage !
Quel courage y a-t-il à donner la mort à un animal ? C’est aussi simple !
Qui a parlé de courage dans un abattoir ? À part vous, je ne vois pas !
Qui place courage et halal en arabe et casher en hébreu ou même niveau ? À part vous !
Qui évince par son usage du mot halal les hébraïques et les chrétiens protestants ?
Bon nombre de courants chrétiens aux USA sont circoncis, mangent casher, font le shabbat !
Sans compter le foie gras !
Ou le homard que l’on jette vivant dans de l’eau bouillante !
Ou encore le fait de manger des bébés : veau, agneau !
Placer courage avec corrida, abattoir et halal relève d’une obsession xénophobe, tout du moins d’un individu qui trouverait le moyen de voir de l’islamisme dans un préservatif troué !
@ Xavier NEBOUT | 28 juin 2017 à 15:51
« OK, MPA, pas GPA, du moins pour le moment… »
NON ! L’Assistance Médicale à la Procréation (AMP) et pas la MPA !
Code de la santé publique – Assistance médicale à la procréation – art. L2141-1 à L2142-4
https://frama.link/cHB9T__h
@ Noblejoué | 28 juin 2017 à 14:11
Et pourquoi vous ne viendriez pas m’affronter physiquement pour voir ce qu’est le courage ?!
À armes égales, violence égale, droits égaux !
La corrida naît des arènes ! Les arènes où l’on forçait des esclaves que l’on appelait gladiateurs à s’entretuer pour le plaisir libidinal d’une bande de pervers.
Les arènes où l’on a donné des chrétiens à manger à des lions !
Personne ne verra le rapport entre la corrida et l’écologie, être contre l’esclavage et l’écologie, être contre les arènes ou faire manger des chrétiens par des lions et l’écologie.
Aux USA des personnes de votre niveau paient actuellement des sans domicile fixe pour qu’ils se battent entre eux, ils les filment et postent cela sur Internet, je sens poindre l’onanisme chez vous.
Donc vos arènes de corrida relèvent de la même stupidité, faites pour des pervers et par des pervers qui ont le même niveau intellectuel que des pédophiles.

@Elusen | 29 juin 2017 à 22:44
« Ou encore le fait de manger des bébés : veau, agneau ! »
« Des pervers qui ont le même niveau intellectuel que des pédophiles. »
« Bon nombre de courants chrétiens aux USA sont circoncis, mangent casher, font le shabbat ! »
Je crois que Garry Gaspary nous a refilé son cousin. Il y a là une espèce de vocifération de la sottise qui sent la fin de civilisation.

@ vamonos | 30 juin 2017 à 08:46
« Les juges, avocats, psychiatres, psychologues, personnel administratif, j’en oublie certainement, sont tous des femmes. »
Pour les psychiatres, c’est raté, vous repasserez !
Pour les avocats en 2016, c’est : 55,1% de femmes, donc tous, c’est raté aussi !
http://www.justice.gouv.fr/art_pix/tabA3_A5_2016.pdf
@ Trekker | 30 juin 2017 à 01:26
« Vos courants chrétiens US, évangélistes-pentecôtistes-baptistes-etc., ne sont que des variantes du protestantisme. »
« Vos courants » dont je suis propriétaire ! Ce sont les miens à moi tout seul !
Pas de chance pour vous, mais c’est dans la Bible, la circoncision, le shabbat, les interdits alimentaires, et le halal (en arabe, sic !)
Dans la Bible liturgique, la traduction, non universitaire, de l’Église catholique, une traduction qui tente d’arranger ses affaires
Circoncision – genèse – chapitre 17, verset 10 :
https://www.aelf.org/bible/Gn/17
Évangile Luc : https://www.aelf.org/bible/Lc/2
Aliments – livre du lévitique – chapitre 11, verset 3 :
https://www.aelf.org/bible/Lv/11
Shabbat – genèse – chapitre 2 :
https://www.aelf.org/bible/Gn/2
Evangile de Matthieu : https://www.aelf.org/bible/Mt/12
Dans toutes les évangiles, il y a le shabbat, y compris dans les actes des apôtres !
« D’ailleurs il est plaisant de constater que tous les végétariens, végans, et autres défenseurs du bien-être des animaux, sont étrangement muets […]
Ça les regarde, ils font ce qu’ils veulent !
« Vous tombez le masque, pour vous s’opposer à certaines coutumes barbares de l’islam est preuve d’islamophobie […] »
Eh non, ce n’est pas ce que j’ai écrit, honte à vous !
Vous parlez de halal et non de casher, le mot étant choisi, vous désignez bien quelqu’un en particulier, alors assumez-le !
Car les rituels tribaux en matière de tuerie des animaux sont légion dans toutes les religions, mais vous choisissez un mot qui en désigne une seule, donc vous cherchez à orienter vers un groupe, le tout de manière lâche, car vous faites usage de la forme dubitative, vous êtes xénophobe !
Mais quel peut bien être le rapport entre corrida et abattage tribal ritualisé ?
Le boucher ou le prêtre sont-ils supposés jouer avec l’animal ?
Y a-t-il un public pour applaudir et s’en réjouir ?
Se donnent-ils en spectacle ?
Est-ce à but de nourriture ou de show ?
« Naturellement dans votre logique il faudrait légaliser en France l’excision des fillettes […] »
Je ne vois toujours pas le rapport avec le toréador mort encorné par un taureau ?!
Je ne vois toujours pas le rapport avec la corrida ?!
Je ne vois toujours pas le rapport avec un abattoir, le casher (halal) ?
À moins que vous cherchiez à nous indiquer que vous seriez pour que nous tuions les petites filles africaines dans des abattoirs, ou pendant des corridas ou vous pourriez faire la ola avec un portrait de Marc Dutroux ?!

@ Aliocha
« Autrement dit, la discrimination subie ne donne aucune autorité à discriminer en retour, qu’on soit homme, femme, macho ou homo, et la norme devra se définir enfin, non comme les particularités tentent tour à tour et réciproquement d’imposer la leur, Sens Commun et les LGBT nous en donnant actuellement l’exemple chorégraphique, mais comme l’effort d’établir une relation devant trouver l’équilibre de son apaisement. »
Facile. Les homosexuels, en obtenant les mêmes droits que les hétérosexuels, auront moins de causes de ressentiment. Moins : il y a l’abaissement légal passé et les discriminations concrètes… Un nombre moins grand sera christianophobe, ceux qui le sont le plus, par exemple Pierre Bergé qu’on a connu mieux inspiré qu’en reprenant l’idée d’abolition des fêtes chrétiennes du think thank Terra Nova, seront marginalisés… Oh, sans doute avec les honneurs, vu la reconnaissance qui leur est due par les homosexuels ! Mais on écarte vite ce qui devient inutile, ainsi Bergé lui-même vendant le journal LGBT Têtu… Espérons que le personnel de Têtu a été recasé et que Pierre Bergé saura se montrer magnanime avec l’ascension prévisible des LGBT vers l’égalité.
C’est à mon avis son intérêt, mais étant d’un caractère rancunier, je ne lui jetterai pas la pierre s’il s’en montrait incapable… D’autant qu’il n’a pas été élu pour représenter sa communauté, il ne s’est engagé à rien. C’est son intérêt pour accroître encore son pouvoir afin de lutter contre le sida et autres causes du même genre. Il faut rassembler, pas polémiquer. Je n’ai rien, moi, contre ses coups de gueule, c’est distrayant, une sorte de colère en feuilleton. Il m’est sympathique parce que loyal. Mais en somme, si je pense aux causes qu’il défend, je me rends compte qu’il est parfois bien contre-productif. Je doute que quiconque le contredise jamais, aussi, dans ces conditions, on peut dire qu’il est étonnant qu’il ne fasse pas pire.
A priori, j’ai moins de sympathie pour les traditionalistes visant à empêcher les autres d’avoir des droits. Mais je comprends bien qu’ils ont l’impression que les règles du jeu changent injustement à leur détriment, règles qu’ils croient inspirées par leur dieu. Je ne saurais dire s’il y en a un et si dans l’affirmative, il nous veut du bien, mais ce qui est sûr, c’est que Jésus ne parlait pas de sexe, et que la masse d’interdits là-dessus est hors-sujet.
Il est dur de se rendre compte d’une erreur, erreur qui a dû leur en coûter, parce que suivre un tas d’interdits, c’est subir autant de pertes de liberté. Comment cesser d’investir à perte ? On croit que cela va bien finir par rapporter. Eh bien, en effet : l’avouer serait être humble et montrerait qu’on applique ce qu’on demande aux autres.
Demander au nom de quoi, d’ailleurs ? Les religieux croient avoir un dieu, les autres, non, c’est comme si on aimait l’oeuvre de Tolkien et qu’on voulait donc obliger tout le monde à jouer dans des jeux de rôle tirés de cet univers. Enfin, on n’y peut rien… Qu’au moins ceux qui aiment un univers se comportent selon ses règles, ça pourrait donner envie.
Les homosexuels n’auront gagné que de ne plus perdre, d’avoir les droits de tout le monde. Les chrétiens auront gagné de se retrouver, foi décapée de préjugés, du crédit moral et probablement des conversions… Le plaisir de dominer avant, celui de se purifier après, le pouvoir puis la morale, je gagne et je gagne. Les homosexuels perdent et ne perdent plus. C’est facile de prêcher le pardon des offenses quand on est l’offenseur ! Critère qui peut paraître « gamin » : celui qui a commencé. Et quand on gagne à tout coup, facile… Par conséquent, c’est inaudible, surtout quand il n’y a rien à la clef.
Mais les gens ne pardonnent pas, en général, ils passent à autre chose pour toutes sortes de raisons : impossibilité de se venger, oubli, intérêt porté à d’autres questions.
Le monde est vaste, heureusement.

@ Elusen | 30 juin 2017 à 18:43
« Vous parlez de halal et non de casher, le mot étant choisi, vous désignez bien quelqu’un en particulier, alors assumez-le ! »
Vous n’avez pas lu mon post, ou plutôt je vous soupçonne fortement de mauvaise foi, car dans celui-ci je mentionnais expressément « Cette digression vous évite de vous prononcer sur les abattages rituels, casher et halal, qui sont pratiqués en France. Ma réflexion vaut aussi les abattages casher, ceux-ci comme les halal ne sont que des coutumes archaïques et tribales ». 
A votre sujet caroff a amplement raison : un seul contri-butor vous manque et tout est dépeuplé… mais voici soudain le porte-parole de GG !!

Un enfant acheté, récupéré, adopté par un couple de personnes du même sexe sera pour la vie un enfant arraché à son géniteur ou à sa mère qu’elle soit génitrice, porteuse ou les deux à la fois.
Je nous souhaite la bienvenue dans le monde merveilleux des bâtards, des bâtardes et des marchandises.
Je vous confirme qu’une femme traitée de bâtarde par la femme de son père a des idées de meurtre, virtuel ou pas.

@Noblejoué
Je ne vois qu’une solution : Proust obligatoire, pour les curés comme pour les invertis, les baronnes au grand cœur et les Mme pipi !