Il n’y a pas de malédiction élyséenne !

Bonjour,
« D’aucuns se posent la question d’une « malédiction élyséenne » avec la chute de dix points d’Emmanuel Macron dans un récent sondage. »
Il faut arrêter de se focaliser en permanence sur les sondages qui nous sont bombardés en permanence par les médias, en particulier ceux qui sont donnés en début de mandat.
Rappelons-nous que J. Chirac avait connu une chute de 15% en 1995, ce qui ne l’a pas empêché d’être réélu triomphalement en 2002 avec plus de 82% des sondages exprimés. Bon, il est vrai que la gauche plurielle l’avait bien aidé en dispersant ses candidats avec pour effet, la non qualification de Lionel Jospin pour le second tour, malgré un bon bilan qui aurait dû le conduire à l’Elysée.
D’une façon générale, ce n’est jamais celui qui est en tête au bout de 5mn de course qui gagne un marathon.
Emmanuel Macron en matière de politique étrangère avait fait un plutôt bon parcours les deux premiers mois, notamment en rétablissant des relations cordiales avec Vladimir Poutine mises à mal par son prédécesseur sous l’influence de Washington. Tout comme il a réussi à créer des liens chaleureux avec l’imprévisible Donald Trump, espérant le ramener à de meilleures dispositions concernant le climat.
Certes il a été amené à faire quelques réaménagements au pied levé dans son gouvernement après quelques révélations d’emplois fictifs côté MoDem et arrangements familiaux pour l’un de ses plus fidèles ministres. Les ministres incriminés ont démissionné, ils ont été recasés et tout serait rentré dans l’ordre sans le différend qui a opposé le président (accessoirement chef des armées) et le chef d’éEat-Major des armées.
C’est cette affaire, à mon avis, qui a vraiment fait chuter la cote de popularité d’EM. Ajoutons à cela l’idée saugrenue consistant à revêtir une combinaison de pilote de chasse pour rassurer les militaires lors de son déplacement à Istres. La manœuvre n’a manifestement pas eu l’effet escompté. Il suffit de lire les quolibets dans les médias et les réseaux sociaux pour s’en convaincre.
Certains députés de LREM commencent déjà à se rebeller. Malgré les consignes fermes et sans appel, l’effet « frondeur » se manifeste à nouveau.
Les bourdes verbales pré-électorales, la jouer à la Tom Cruise dans Top Gun à Istres et surtout son comportement de petit chefaillon caractériel avec le général de Villiers, ça commence à faire beaucoup !
A trop vouloir jouer les Napoléon au regard d’aigle, il ne faudrait pas que notre président finisse par ressembler à Bokassa 1er.

« Emmanuel Macron, brillamment élu et dont les débuts ont frappé par leur classe… »
Deux affirmations, deux avis contestables, mon cher Philippe.
L’éclat de son élection en face d’une Le Pen universellement ostracisée sauf par Nicolas Dupont-Aignan et sur fond d’abstention record, est tout à fait contestable. C’est prendre les chiffres sans recul que de ne tenir compte ni de l’affaire Fillon, ni du profond rejet de François Hollande, ni de l’éprouvante prestation de Marine Le Pen lors du débat de second tour.
Quant à la prétendue « classe » des débuts d’Emmanuel Macron, c’est affaire de goût et de sensibilité.
Pour ma part j’ai trouvé tristement grandiloquente et somme toute ridicule la prestation du Louvre tout comme le discours plat et creux devant le congrès réuni à Versailles.
Tout cela sent le talent forcé et la mise en scène de second ordre, sur fond de cynisme et de mépris de l’intelligence du peuple.

L’Elysée n’est pour rien dans ce qui apparaît pour une fatalité…
Ben… c’est tellement évident que l’on est en droit de se poser la question de l’intérêt de cette question puisque chacun en connaît, à l’avance, la réponse. L’Elysée n’est qu’un palais, des murs symboles de pouvoir, une maison qu’habite celui qui gouverne la France, ou—du moins—est sensé la gouverner. Il n’y a pas de malédiction de l’Elysée tout simplement parce que c’est le comportement et les aptitudes de son hôte qui font l’opinion publique. Les macronistes inconditionnels commencent à déciller. C’était inévitable. Il est à moitié étonnant que cela soit survenu si tôt.
« Je suis le chef… et toi patron des armées, tu n’as pas à commenter ce que je décide… c’est indigne ! » Tout Macron est là ! Cette phrase n’est pas celle d’un commander (comme le nom du véhicule de l’armée emprunté pour l’intronisation), mais celle d’un Hollande-bis qui doute de sa propre autorité au point d’en être réduit à cette sortie infantile de cour d’école. Il est ahurissant qu’un chef d’Etat en exercice commette pareille bévue et aveu de faiblesse. Pierre de Villiers a été digne. Il a réagi correctement en théâtralisant sa sortie. Il humilie Macron parce que Macron l’a humilié. Juste retour des choses. Castaner, croyant rendre service, , amplifie la caisse de résonance et le malaise.
Quels dirigeants affligeants ! On sait déjà que la présidence Macron sera de cet acabit. Une déroute brouillonne, incohérente et lâche (ce dernier adjectif est attribué parce que Macron va faire payer les vieux [CSG…etc.], ceux dont on sait qu’ils ne protestent jamais car ils ne peuvent plus le faire). Les classes moyennes aussi vont trinquer. Macron est un Hollande au pied d’argile qui entend prendre son mentor en contre-exemple pour la conduite de la présidence, mais qui, en réalité, n’en fait rien. Mauvaise lignée ne saurait mentir.
Supprimant l’ISF pour tout ce qui n’est pas immobilier (l’immobilier ne peut pas partir hors des frontières : autre lâcheté), il renvoie l’ascenseur à ses mécènes, généreux chefs de multinationales, qui ont mis sans restriction la main au portefeuille pour soutenir sa candidature contre vents et marées et son rapt électoral en dépit du bon sens, alors qu’il n’était destiné, tout au mieux à l’origine, qu’à jouer les seconds couteaux parmi les prétendants.
Il est bien le président du COUAC 40 (Laurent Joffrin). Servile jusqu’à l’os. On n’a pas fini de payer les pots cassés de ce président people. Comme Sarkozy.

Un peu de patience, s’il vous plaît !
Une loi aussi simple que la moralisation de la vie publique, une fois votée, ne sera applicable, au mieux, que dans quelques mois.
Pour le reste, malgré l’utilisation des ordonnances, cela prendra encore plus de temps avant que les premiers effets ne se fassent sentir.
Entre-temps, il y aura beaucoup de com ou de bla-bla pour meubler le vide (on peut faire confiance aux chaînes d’info en continu !)

@ Achille | 25 juillet 2017 à 07:29
« …la jouer à la Tom Cruise dans Top Gun à Istres et surtout son comportement de petit chefaillon caractériel avec le général de Villiers… »
Le Colonel Goya a résumé la situation sur son blog, par le titre qui tue :
« Flop Gun »
https://lavoiedelepee.blogspot.fr/

Pendant la campagne électorale, Il fallait du nouveau au menu ; d’où mise en concurrence et déconsidération assurées pour les candidats qui ne sortaient pas une grande idée bien neuve de leur chapeau. L’utopie suscitait également l’engouement, elle faisait vibrer les cœurs et redresser les nuques. Ce qui arrive maintenant était en germe dans les critères de sélection en vigueur à l’époque.
On ne peut pas reprocher à Macron de fausses promesses, il est resté plutôt évasif sur son programme, qu’il nous a fallu deviner intuitivement. Pour ce qui est de l’image, il nous en met encore plein la vue, et même plus, après les élections comme avant. En revanche, il a laissé croire à une noblesse de caractère jusqu’ici inégalée en politique, par exemple en faisant taire les huées contre ses rivaux dans ses meetings. Cela ne l’a pas empêché de traiter MLP de parasite lors du débat final, mais comme l’idée était de la mettre au pilori, il jouait sur du velours, donc, passe encore. Or, une fois élu, on le voit savourer sans mesure les délices de la mesquinerie gratuite.
Stupéfaction. Non seulement il pousse le CEMA à la démission en l’offensant publiquement au prix d’un reproche injuste, mais une fois le général à la retraite, le président via son porte-parole l’asticote encore dans les journaux, comme un chat avec une souris. Ça choque dans les chaumières. Le président y récolte comme un brouillage de son image. Les media complices du brouillage le récupèrent et l’amplifient pour alimenter leur faim jamais assouvie d’événements politiques plus ou moins mineurs et de citations vachardes.
Je note que les « parlants » ont tous le mot « pédagogie » à la bouche ces jours-ci, présenté comme remède miracle pour arranger les choses. Les pédagogues d’un côté, l’opinion publique en mal de pédagogie de l’autre. Une telle représentation d’un électorat passif tout juste bon à éduquer, régulièrement sondé comme un malade, paraît acceptée sans discussion par les acteurs du mélodrame : gouvernement responsable contre opinion ignorante et rétive, et media pour participer à l’éducation de cette dernière. Pas étonnant dans ces conditions que les populistes qui mettent le peuple au centre et qui le promeuvent de passif-agressif à agressif tout court, croissent et embellissent une fois passé le tintamarre électoral.
La tyrannie d’une opinion, par nature aussi irrationnelle qu’injuste, n’a aucune légitimité. Plus on lui en donne, plus elle en prend. L’électorat choisit ses représentants pour gouverner. Tant pis pour lui s’il a voté pour des godillots en se vantant de prendre une revanche sur la fournée précédente. Tant pis pour lui si le président de la République cherche à jouer tous les rôles à lui tout seul, et s’offre des séances récréatives avec des personnalités branchées coupées du peuple dans le palais présidentiel. C’est à l’électorat qu’il revient de résister à la « peoplisation » de la politique et de refuser de voir en notre président et son épouse les souverains d’une monarchie même pas constitutionnelle.
S’il y a malédiction, elle est là. La seule pédagogie à dispenser aux citoyens dès l’enfance, c’est de leur enseigner le fonctionnement d’une démocratie représentative, le pourquoi de nos institutions, la nécessité d’une opposition, la finalité des élections.

« Casier judiciaire vierge pour les élus : les députés disent non à la promesse de Macron » (Orange)
Rien que pour cela il est désormais out, les citoyens en avaient fait un point essentiel, le pacte explose en plein vol, les lendemains vont déchanter.

« D’aucuns se posent la question d’une malédiction élyséenne »
Personnellement, à plusieurs reprises, j’ai pu constater qu’il y avait effectivement une malédiction élyséenne. La preuve ! dirait l’ancien avocat général.
Donc, preuve à l’appui :
Dès que le locataire a obtenu le bail que ses bailleurs (électeurs) lui ont octroyé sur cinq ans parce qu’il a été aussi bon que Nanard sur ce coup-là, il devient immédiatement atteint de la maladie d’Elzheimer (comme Nanard dans l’affaire OM/VA) oubliant la quasi-totalité des promesses faites avant la signature du bail – d’autant qu’il n’a fourni aucune caution 🙁
Pour le locataire qui est atteint subitement de la maladie d’Elzheimer en entrant dans les lieux, ce n’est pas trop grave puisqu’il n’en a pas conscience, mais pour ceux qui lui ont donné à bail ce palais dont NOUS payons les charges, c’est très ennuyeux quand même…
Je ne remonterai pas jusqu’à Mitterrand qui a oublié en arrivant à l’Elysée qu’il avait une double vie et que la seconde serait entretenue par ses bailleurs (qui n’étaient pas au courant), ni à Chirac qui, lui, avait déjà eu des alertes de cette maladie dès son entrée en fonction à la Mairie de Paris puisqu’il oubliera avoir exercé « quelques » malversations tout en se souvenant que ce devait être Juppé qui avait organisé tout cela (il est vrai que par moment un malade d’Elzheimer a des éclairs de lucidité, que ses proches appellent éclairs de génie ;-))
Mais Sarkozy a souffert aussi de cette maladie, ne se souvenant plus, dès le bail signé, que de quelques amis proches tels Bolloré, Bouygues ou Bettencourt, ou de quelques petites boutiques proches de son palais comme Fauchon, Van Cleef, Piaget ou Boucheron. Par contre, lui sera atteint, en plus, de la maladie dit « de la Tourette »;))
Monsieur Hollande quant à lui a été frappé de la maladie dès avoir mis un pied sur les marches du Palais. Il a oublié ce qu’est la politesse en oubliant de reconduire son prédécesseur jusqu’en bas des marches du Palais de ses électeurs, comme aurait pu faire n’importe quel ouvrier de chez Renault ou de chez Mittal, puis il a oublié qu’il avait été élu président de la République. Du coup il est parti en vacances tel monsieur Bidochon, par le train (il ne savait plus ou était garée sa voiture de fonction).
Après, par intermittences, il se souvenait que son prédécesseur avait fait deux trois trucs, du coup, croyant qu’il était guéri il les supprimait, sans savoir vraiment ce qu’il supprimait. Mais ça c’était pas sa faute, c’était la maladie.
Il avait même oublié que la finance était son ennemi, c’est dire la progression du mal !
Enfin, nous avons Macron le transgressif, le subversif, celui qui a eu l’audace de se marier avec sa maîtresse, d’école, d’accord, mais il l’a fait. Mais dès son arrivée à l’Elysée, toc, la maladie lui tombe dessus.
Il s’était fait bichonner pendant un an par Ferrand et Bayrou mais dès son entrée à l’Elysée, l’ayant oublié (la malédiction, je vous dis) il a dit en les voyant « bonjour Messieurs, mais vous êtes qui ? » (phrase typique chez les malades d’Elzheimer ;)). Du coup hop on les a retirés du paysage. C’était trop douloureux pour Emmanuel.
Un jour on lui a présenté un monsieur qui portait un bel uniforme avec plein d’étoiles qui scintillaient, genre un truc qu’il n’avait jamais vu, vu qu’il n’avait pas fait de stage dans un job où on porte un uniforme, à part celui de banquier d’affaires évidemment.
Alors il a dit « c’est qui ce monsieur qui porte un déguisement que je n’ai pas ? » (typique je vous dis)
Hop, dehors ce monsieur qui, en plus, demande des sous à on ne sait qui (Elzheimer je vous dis) pour jouer aux soldats, et il a ajouté « commandez-moi immédiatement des panoplies pour moi aussi. Je le veux ! »
Du coup on l’a vu en boxeur, en tennisman AVEC fauteuil roulant (si, si), puis en cycliste (transition), en sous-marinier au bout d’un filin (007 !), en aviateur dans un déguisement pas à sa taille, mais bon ça faisait la rue Michel 😉
Après il a oublié que son ordonnance (médicale) était discutable, alors, maladie oblige, il a oublié les discussions, et ayant oublié aussi qui était Bayrou il a oublié les promesses qu’il lui avait faites, du coup l’argent de poche des députés et des ministres restera dans leur poche.
De même il a oublié qu’il avait été ministre. De l’économie des Français (c’est triste si jeune, vous en conviendrez, d’autant que le commissaire aux comptes de son ministère déclarera que son bilan était… insincère (sic))
Bilan insincère dans une entreprise privée = trafiquée = mise en examen du trafiquant (au mieux). Mais bon dans ce coup-là c’est la faute à la maladie d’Emmanuel. Un expert vous dira, M. Bilger peut le confirmer, maladie d’Elzheimer = défaut de responsabilité. Point.
(En même temps des bilans insincères dans les banques qu’il a fréquentées sont, comment dire, monnaie (sic) courante, demandez à la BNP, à la Société générale, et aux paradis fiscaux qui les recueillent en leur sein (plantureux) :D)
Tout cela pour vous dire : OUI mettre les pieds à l’Elysée EST une malédiction, alors il faudra s’en souvenir 😀
Si les bailleurs/électeurs ne sont pas tous atteint par la maladie.
Adéo 😉

Va-t-il tenir bon sur la réserve parlementaire ?
Dans ce cas les députés Pères Noël auront une hotte vide.
Et que peut devenir un Père Noël qui ne peut plus offrir de cadeaux, il n’a plus de soutiens clientélistes. Ça va sans aucun doute fronder à la rentrée.

@ Michel Deluré | 25 juillet 2017 à 09:16
« Recueillir certes 66,1% des suffrages mais face à une candidate qui n’a pas du tout été au niveau, ce qu’elle a reconnu elle-même »
Curieusement il n’est venu à l’idée de personne que Marine Le Pen n’avait pas DU TOUT l’intention de devenir présidente de la République (comme son père en 2002), ce poste ne l’intéresse pas, ce qu’elle veut (voulait) c’est être une force d’opposition aux manoeuvres de LREM.
Raté puisque pour onze millions de votants pour son parti elle n’aura obtenu que huit sièges de députés alors que Mélenchon pour la moitié a obtenu 17 députés.
Cherchez l’erreur.
Je ne suis pas une adepte du parti de Marine Le Pen, c’est juste un constat.
Maintenant BB Macron qui va réduire les APL c’est un peu comme s’il disait « messieurs/dames les moins bien lotis VOTEZ LE PEN ! » parce qu’il semblerait que les APL ne « seraient » pas distribuées uniquement aux étudiants boursiers 🙁
C’est à n’y pas croire.
Les parents se déclarent à l’ISF et les fanfans/étudiants de la famille perçoivent l’APL ?
On marche sur la tête ou il y a une explication ?
Si oui merci de me la donner.

Macron nous fait sa crise d’ado, non soignée depuis ses seize ans. Il confond ses cours de théâtre avec la cour de l’Elysée.

@ genau 27 juillet 16:57
Il faut considérer et juger la chaîne ARTE à l’aune du flamboyant BHL, qui est le président de son conseil de surveillance depuis vingt-quatre ans ! Il effectue en ce moment son sixième mandat ! Il est à croire qu’il n’y a aucun Français compétent à part lui pour diriger cette chaîne publique.
Cordialement.

@Tipaza | 25 juillet 2017 à 12:00
Article édifiant. Tout est dit et bien dit !

@ Catherine JACOB | 25 juillet 2017 à 17:09
Il est fort probable que votre propriétaire vous était redevable du montant des travaux de réfection comme celle des circuits électriques par exemple. Et ce en produisant évidemment et les factures, et l’accord du propriétaire vous en confiant le charge de réalisation.
Les locataires ayant eux, en charge les entretiens courants généralement mentionnés dans le bail. C’est ainsi que par exemple un locataire doit entretenir les serrures (leur mécanisme) des portes intérieures par une lubrification appropriée, faute de quoi le propriétaire peut refuser de prendre en charge le remplacement en cas de défectuosité. Et des comme ça la liste est longue.
Pour ce qui concerne le Palais de l’Elysée dont nous serions (peut-être) chacun propriétaire à hauteur de 1/ 67 000 000 ème (*), il est probable que l’argent ne manque pas pour les dorures, le mobilier, les tapis, les fauteuils etc.
Qui ne se doute pas que par une gestion transparente, beaucoup d’argent jeté par les fenêtres pourrait être recyclé à bon escient.
Après tout, qu’est-ce que 5 euros d’APL ? même pas un paquet de cigarettes pour celui ou celle qui en bénéficie, et en comparaison, UN million d’euros par an dans le budget d’entretien des bâtiments publics d’Etat !
(*) En raisonnant par l’absurde, si demain disparaissaient corps et âmes 66 991 587 Français – 1, le survivant serait-il l’héritier du tout ?

@Trekker | 25 juillet 2017 à 22:33
Je ne pense pas, rassurez-vous, que notre président soit la prochaine victime d’un putsch fomenté par un quarteron de généraux cinq étoiles. Les temps ont changé et le contexte ne s’y prête pas.
Espérons simplement qu’il arrête de nous servir de la com pour ados, même si ces derniers ont besoin, plus que jamais, d’un président qui les comprenne, car leur avenir est loin d’être radieux : courbe du chômage qui a du mal à s’inverser, conflits internationaux sur fond de terrorisme, sans oublier les problèmes climatiques de plus en plus alarmants.
L’invitation à l’Elysée de Rihanna et de Bono a contribué à écorner encore un peu plus la cote de popularité de EM. C’est en tout cas l’impression que donnent les réactions sur les réseaux sociaux.
Il est clair que ces deux people qui se croient investis d’une mission humanitaire sont plus préoccupés à soigner leur popularité et satisfaire leur ego qu’à vraiment apporter une aide à la misère dans le monde. Mais nous sommes à une époque où la compassion et la générosité sont de mise. Il suffit de voir la campagne de demandes de dons sur France 3 entre 20h15 et 20h30. Alors ça marche.
Radin avec les militaires, généreux avec les associations humanitaires. Notre président a fait son choix. Reste à savoir si c’est le bon.

Je crois qu’il y a surtout une malédiction française : celle d’envoyer à l’Elysée des dilettantes présomptueux. Le locataire actuel est particulièrement gratiné. Un beau spécimen, une rareté, un modèle de compétition. Entre les crises d’autoritarisme, les bouffées narcissiques, la censure de la pensée et la censure de la parole, nous sommes servis. Faut-il le rappeler, le jeune blanc-bec avait démarré ses brillants états de service en arrachant sa cougar mère de famille des mains de son mari, déstabilisant au passage les deux familles. Plus immoral tu meurs. En réalité, ce triste sire ne respecte personne, il nous impose SA loi et entend nous la faire respecter de gré ou de force. Aucune discussion possible, aucun débat salutaire. Ce n’est pas ainsi qu’on dirige un pays. Manifestement ses gaffes à répétition avant et après son élection et, surtout, son arrogance et sa persistance à rester dans l’erreur lorsqu’il se trompe, révèlent son inaptitude à la fonction présidentielle. Et ce n’est pas en se déguisant façon Village People qu’il apaisera ceux qui ont une haute idée de l’uniforme. Au contraire !

Emmanuel Macron, brillamment élu et dont les débuts ont frappé par leur classe…
Je ne suis pas sûr que nous soyons nombreux à partager la conception de la classe propre à Philippe Bilger.
Peut-être que ce dernier, brillant cinéphile, a été inspiré par les films mettant en scène Aldo la classe ?
L’aspect de Fregoli de la politique que nous trouvons chez Manu la classe a été exposé par plusieurs commentateurs des faits et gestes de ce comédien-communicant.
Après son rôle brillant de Belphégor sortant de l’obscurité du Louvre pour plonger dans la lumière étincelante de la Pyramide, il a interprété quelques petits rôles comiques comme tennisman à roulettes ou bien suiveur du Tour de France.
Mais a-t-il été élu pour faire le pitre et pour s’occuper de ce qui ne le regarde pas ? Quand commencera-t-il à faire son travail ?
Et puis, comment un homme d’une telle classe peut-il proférer autant de carabistouilles ?
Qui a osé déclarer à Hambourg le 7 juillet 2017 : « On ne peut pas lutter contre le terrorisme sans action résolue contre le réchauffement climatique » ?
Enfin, pour un homme qui aurait de la classe, il faut bien reconnaître qu’il a traité le général Pierre de Villiers, qui n’est tout de même pas n’importe qui, avec une goujaterie qui ne le grandira pas mais qui en dit long sur son véritable caractère…

@ Michel Deluré | 26 juillet 2017 à 09:11
« Et dans ce domaine, la dernière semaine de campagne de MLP avec en point d’orgue le débat télévisé, fut une catastrophe, au point de se demander si la chose était réellement préméditée ou si la candidate était vraiment indigne de la fonction à laquelle elle postulait. »
A mon avis, la prestation catastrophique de MLP lors du débat de l’entre-deux-tours repose sur une stratégie qui a lamentablement échoué. L’objectif était clairement de provoquer Emmanuel Macron afin de le pousser à la faute. Ses précédentes bourdes laissaient un espace pour supposer que face à ses attaques frontales il perdrait son sang-froid et serait même amené à quitter le plateau. Ce qui fut même évoqué par certains médias avant le débat.
Mais manifestement EM a compris la manœuvre et s’est bien gardé de tomber dans le piège qui du coup s’est retourné contre MLP, conduisant à la victoire par KO de EM et à son élection triomphale.

@Tipaza (26 juillet 2017 à 09:00)
« …poursuivra-t-il son numéro de transformiste en revêtant une chasuble ? »
Drôle 😀
Dommage, son accessoiriste Castaner n’avait pas le costume, il ne lui restait qu’un… burkini 🙁

@ Savonarole | 26 juillet 2017 à 13:10
« Ses rêves héroïques sont brusquement interrompus en plein drame par les questions simples de son épouse : « tu veux du ketchup avec ton hamburger ? ».
Ne nous laissez pas dans le doute !
Ce Walter Mitty voulait-il du ketchup ou non ?
Ce qui nous permettrait de spéculer sur le futur de Macron qui se voit lui aussi capitaine d’un sous-marin et commandant d’une escadrille, entre autres rêves.
Avec son complice BHL, héraut de la Libye, il se voit même en héraut de la même Libye après avoir ramené les Libyens à la sagesse.
Je ne suis pas sûr que Brigitte doive le ramener sur terre surtout s’il voit les publicités avec Jane Fonda, 79 ans et Charlize Theron, 41 ans et réalise qu’il a été assis à côté de Melania Trump, 47 ans.

@Savonarole | 26 juillet 2017 à 13:10
« Emmanuel Macron semble atteint du syndrome de Walter Mitty »
Je découvre Walter Mitty ; il y a un peu de ça peut-être.
Quant au rôle joué par Brigitte, j’avoue qu’il m’intrigue.
Inspiratrice d’un génie de la politique ??
Jocaste, et dans ce cas, le rôle du père a été joué par le général de Villiers. C’est l’avantage de la psychanalyse, on peut dire ce qu’on veut avec l’air sérieux.
Tout simplement marionnettiste d’un grand guignol qui trébuche chaque fois qu’il doit prendre la parole sans avoir été coaché. Le sublime étant le lien, fait à Berlin, entre le réchauffement climatique et le terrorisme. L’un échauffant l’autre évidemment.
@ Breizmabro | 26 juillet 2017 à 13:03
Au train où vont les choses il semble se diriger droit dans le mur. Il ne lui reste plus que le costume de passe-muraille pour le sauver.

@ Savonarole | 26 juillet 2017 à 13:10
Il me semble qu’il y a une pub lessive qui a dû également s’en inspirer, mais c’est la mère qui rêve l’avenir de son rejeton qui a « pour l’instant juste besoin d’apprendre à manger tout seul. » Le gamin de cette pub est adorable.
@fugace | 26 juillet 2017 à 13:43
Pas spécialement évident tout de même la valse en mini jupe blanche.
« Blague en passant : les maris, c’est comme les enfants; ils sont toujours adorables quand ce sont ceux des autres »
Ah mais, c’est comme tout, l’herbe est toujours plus verte ailleurs, comme qui dirait.

L’hypothèse de Savonarole, refus de sortir de l’enfance, pourrait bien se confirmer. Notre « Jupiter » a peut-être comme livre de chevet les BD qui ont bercé son enfance, à savoir entre autres « Tanguy et Laverdure » ce qui expliquerait son déguisement à Istres…

Si j’ai bien compris, la France n’a pas élu un Président laïque !
Il avait pourtant dit à la Pyramide du Louvre : « je protégerai la République »…
Les nonnes n’ont pas besoin de votre vanité. Elles savent rester discrètes, cela fait partie de leurs voeux : pauvreté, chasteté, obéissance.
Je pense que vous êtes dangereux Monsieur le Président à brouiller toutes les cartes pour vous mettre en exergue.

Devant le Sénat Florence Parly, ministre de la Défense, a souligné l’insuffisance du budget des armées.
Devant une commission parlementaire le Général de Villiers a souligné également les difficultés rencontrées par les militaires qui manquaient de matériel.
Tous les deux avaient un langage commun.
La ministre a été confortée et le Général a été contraint de présenter sa démission.
Comprenne qui pourra, deux poids deux mesures !

Complètement d’accord avec Tipaza quand il dit que ce discours creux mélange tout.
La phrase « Je les remercie tous d’avoir trouvé dans leur foi et leurs prières la force du pardon » me paraît indiscrète pour commencer. Qu’est-ce qu’il en sait ? Ensuite, j’ai entendu lors d’une interview la personne âgée qui avait été gravement blessée au cours de cette messe acquiescer lorsque sa femme a dit que tout ce qu’elle pouvait était de demander à Dieu de pardonner, non pas pardonner elle-même. Elle a fait remarquer qu’on n’allait pas lui en demander, à elle chrétienne, plus qu’au Christ.
Mais surtout, le rôle du président n’est pas de remercier publiquement la famille d’un prêtre saigné au couteau et des fidèles gravement blessés de pardonner. Macron joue sur l’ambiguïté du mot pour mélanger le religieux et le politique, sans doute de par sa dimension christique, qu’il assure ne pas répudier, et qu’il arrive grâce à son charisme à faire coïncider avec sa présence jupitérienne. Il est chargé de présider une République où l’assassin peut être liquidé par la police comme ça a été le cas, ou doit passer en jugement et rendre à César ce qui est à César ; que Macron laisse les chrétiens rendre à Dieu ce qui est à Dieu, sans se prendre pour un directeur de conscience. À l’entendre manipuler sans précaution un concept religieux aussi fort, on risquerait de penser qu’il recourt à la flatterie par calcul politique. Loin de moi une pensée aussi peu charitable.

Cher Monsieur Bilger,
Bravo pour votre tribune dans Le Figaro, mais je me demande pourquoi vous avez relégué le plus important en fin d’article (heureusement, cela se retrouve dans le titre) : la décision de rendre inéligibles ceux qui auraient été condamnés pour « racisme ».
C’est une grave atteinte à la démocratie, puisque cela aboutit à interdire aux Français d’élire des députés opposés à l’immigration. On sait bien que c’est cela que recouvre, en réalité, le prétendu délit de « racisme ».
Donc : dans un premier temps, je fais tout pour importer en masse un peuple de substitution, qui assurera ma réélection perpétuelle. En effet, ce peuple est à la fois extrêmement tribal, et il a besoin de subsides.
Si tu soutiens en tout les intérêts des gens qui ont ma couleur de peau, alors je voterai pour toi. En revanche, si tu prends des décisions qui vont le moindrement contre les intérêts des gens de ma tribu, alors tu seras mon ennemi perpétuel (« fasciste », « raciste » en langage occidental).
Le Blanc, par contraste, a la capacité de s’élever au-dessus des intérêts de sa tribu ; ce qui lui a permis de bâtir l’Occident. (Cette capacité s’érode de plus en plus, cela dit : difficile de résister aux séductions du tribalisme !)
De même, l’état de dénuement matériel, intellectuel et moral dans lequel arrivent les populations immigrées font qu’elles sont étroitement dépendantes des allocations de l’Etat. Ca tombe bien, les hommes politiques sont solidement assis sur le doux geyser de « l’argent public », apparemment inépuisable puisque nous sommes en régime socialiste.
C’était donc la manipulation parfaite pour acquérir le pouvoir et le conserver à perpétuité, avec tous les avantages y afférents (notamment financiers) : évider la démocratie de l’intérieur, puisque la volonté du peuple se trouve en contradiction avec celle de ses dirigeants. Le peuple vote mal ? changeons de peuple ! L’ironie voulant que cette réplique ait été imaginée par un dramaturge communiste, en guise de dénonciation ; et que ce soient les communistes et leurs héritiers idéologiques qui aient fini par mettre en application cette sacrée bonne idée.
Hélas, les Français ont commencé à déceler l’arnaque. Il était donc urgent de franchir une étape supplémentaire, en leur interdisant d’élire des hommes politiques opposés à cette forfaiture.
D’abord, nous importons en masse, et illégalement, un peuple de substitution qui votera plus docilement pour nous que le font ces abrutis de citoyens ; puis nous le couvrons de cadeaux et en faisons une classe protégée, dont il est interdit de dire du mal (en somme, une race supérieure) ; et puis, finalement, nous interdisons à ceux qui ne sont pas d’accord avec cette politique de modifier les lois pour revenir en arrière.
Jamais la guerre du gouvernement contre son peuple n’aura été aussi éhontée. Un peu comme en Russie, quoi (coucou, Achille…). L’absurdité étant que les « racistes » (en réalité : les démocrates et les patriotes) affectent souvent d’admirer, en Russie, la tyrannie qu’ils dénoncent en France.
Ce qui ne fait que traduire la contamination morale et intellectuelle des Français par les peuples qu’ils sont en train d’importer. Je ne suis plus capable de réfléchir plus loin que le bout de mon nez : il suffit que Poutine me passe la main dans le dos, qu’il me susurre quelques douces paroles à l’oreille, qu’il m’assure qu’il comprend ma colère et qu’il me dise qu’en effet, mon gouvernement est un ramassis de racailles, pour qu’aussitôt je reconnaisse en lui mon Ami, mon Chef, mon Camarade.
Lui, au moins, il m’aime et me comprend, il est de ma Tribu. La mue est faite, je suis devenu aussi abruti et aussi haineux que les populations immigrées survivantes de l’incendie de la tour Grenfell, à Londres, qui insultent ouvertement le juge chargé de l’enquête, lors d’une réunion publique où ils ont été conviés : regardez-nous, regardez notre couleur de peau, regardez-vous, vous êtes blanc, les gens qui sont venus avec vous sont des Blancs, par conséquent vous ne pouvez pas nous rendre « justice » et vous devez démissionner.
Et bien sûr, les autorités « blanches » en rajoutent dans l’avilissement et la veulerie, se prêtent de bonne grâce à cette séance d’humiliation publique, légitiment ce racisme virulent qui vaudrait mort sociale voire prison ferme à quiconque n’appartient pas à la tribu des « plus beaux êtres humains, ceux qui ont la peau marron » (Jean-Luc Mélenchon, sénateur français communiste) : oui, oui, nous sommes venus vous écouter, vous avez raison, c’est important ce que vous dites.
Les « racistes » cherchent dans la-Russie-de-Poutine le remède, alors qu’elle est en réalité le poison. Ils sont déjà contaminés, maraboutés, tribalisés par l’adversaire qu’ils croient combattre.
Vilipendés par le politiquement correct, haïs par les populations de remplacement, ils croient trouver du secours chez un maître pipoteur qui passe son temps à saboter leur civilisation et leurs intérêts fondamentaux.

La France, sans équilibre des pouvoirs, attend des Présidents équilibrés ? Avec du ressentiment anti-américain, de la grandeur ? Sans idée, une direction ? Sans dialogue, de la concorde ?
En France, on n’a pas besoin de causes pour attendre des conséquences.

César n’étant plus César, Dieu reste-t-il Dieu ? Plus que le charisme du président, c’est sa capacité à agir selon les paroles qu’il profère qui est la vraie question, et qui entraînera ou non une majorité sur le chemin qu’il emprunte. La détestation qu’il inspire à ceux qui n’ont pas voté pour lui, vague réciproque au dégagisme qui l’a mené au pouvoir, saura-t-elle transformer l’élu en exclu ? Là est le cœur de la malédiction, élyséenne ou non, et non l’argument véritable de l’exemple catholique d’une volonté de ne pas céder aux représailles, qui est le meilleur fondement d’une défense efficace contre les agressions, sortant le religieux du religieux, et indiquant la voie de l’incroyance dans les mécanismes anciens, qui est le chemin de la foi véritable. Le pari est extrêmement audacieux, sans autre gage de succès que celui qu’un peuple éclairé saura, ou non, suivre cette exhortation, accepter que l’humanisme ait ses racines dans la révélation chrétienne, qui est la première et la plus décisive des révolutions. C’est pour moi une grâce essentielle qu’un chef d’Etat en devenir ait su formuler cette réalité.

@ Robert Marchenoir | 26 juillet 2017 à 19:50
Cher Robert Marchenoir,
Vous persistez à voir Poutine comme la source d’un mal dont vous parlez et avec lequel il n’a rien à voir.
La superposition du mode tribal à la démocratie ne nous vient pas de Russie, ni même de l’ex-URSS, il nous vient de l’immigration de la part de gens qui n’ont connu précisément que le mode tribal, de politiciens en mal de vote et des droits supposés universels de l’homme que nous sommes un des rares pays à respecter sur les quelques 200 qui pavoisent à l’ONU.
Comme le communisme n’a pas éradiqué la religion en Russie, la colonisation n’a pas éradiqué le mode tribal en Afrique. Bien au contraire elle l’avait mis en berne pour un temps, en a fait une forme de résistance, sa renaissance soudaine après 1960 a conduit tous ces pays devant une impasse : comment faire un saut de trois siècles dans le temps ?
Nous avons connu quelque chose de similaire de 1940 à 1945, la colonisation de la République française par une dictature nazie. Là aussi la colonisation a mis en berne notre démocratie, Pétain aidant, là aussi des Français ont émigré en Grande-Bretagne, là aussi la République est entrée en résistance, mais elle a pu renaître, renaître, pas naître, avec l’aide d’autres démocraties.
Comment passer d’un système fondamentalement féodal où l’écriture n’existait pas, à un système démocratique en voie de numérisation ?
Ces gens vivent à leur époque, pas à la nôtre, ils ne savent pas moderniser la leur mais ils savent parfaitement exploiter la nôtre. Ils savent prendre, ils ne savent pas donner. Chez nous il n’y a pas de chef tribal pour limiter ce qu’il peuvent prendre bien qu’en leur imposant ce qu’ils doivent faire sans politiciens ou syndicats pour les défendre.
En moralisant la vie politique il faut aussi informer nos politiciens des raisons pour lesquelles tous ces immigrants viennent chez nous : chercher ce qu’ils sont incapables de faire ou d’obtenir chez eux, le régime tribal est une dictature !
Leur expliquer que c’est précisément leur système tribal qui a facilité la colonisation. Rien de nouveau, c’est pour cette même raison que les Romains ont colonisé l’Europe, Gaule en tête, mais c’était il y a 2000 ans.
Il revient aux citoyens de construire leur pays, ce que le système tribal les empêche de faire chez eux et pourtant, de ces gens qui ne comprennent pas le fonctionnement d’une démocratie, nos politiciens, avides de votes, s’empressent d’en faire des électeurs.
Une citoyenneté se gagne en démontrant son attachement au pays où l’on réside, pas en hurlant au racisme qui n’est plus guère qu’une forme de chantage aujourd’hui.
Le droit de vote et les droits liés à la citoyenneté doivent se gagner, ne pas être automatiques. Nous avons un statut de résident étranger en France, des Américains y sont soumis bien qu’en général ils viennent pour participer à l’économie du pays, pas en profiter, ce sera bientôt aussi le sort qui sera de nouveau réservé aux Britanniques après le Brexit.
Accueillons les immigrés, certes, mais n’en faisons pas des victimes et le moyen pour quelques politiciens en mal de votes ou de discours pour leur célébrité.
Attendons qu’ils démontrent être des citoyens, apprenons-leur ce qu’on nous enseignait dans les écoles communales par le passé : l’éducation civique.
Enseignons-leur donc d’abord les principes de la démocratie et aidons-les à se débarrasser de leur système tribal, qui n’est, de fait, qu’une colonisation ou féodalité interne. Puis poussons-les à rentrer chez eux construire leurs démocraties avec notre aide.
L’exemple des USA en 1945 avec l’Allemagne et et le Japon montre qu’on peut aider, dans ce cas obliger, un pays à instituer la démocratie là où elle n’existait plus, ou pas, et le moins qu’on puisse dire est que c’est un succès.
Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas c’est ce que cherche à faire Poutine en Russie où les citoyens n’ont pas plus connu la démocratie que les Africains.
Et tout cela cher Robert n’a rien à voir avec Poutine. Nous connaissons votre refrain, écrivez-nous des couplets plus appropriés aux besoin des pays en voie de développement qui ne sont pas, simultanément, en voie de démocratisation.
Pas particulièrement fan de BHL il faut lui accorder que c’est ce qu’il cherche à faire mais il le fait malheureusement mal, plutôt porté sur la promotion de BHL que de la démocratie.

… »la détestation qu’il inspire à ceux qui n’ont pas voté pour lui » !
Et le piège tendu par Aliocha se referma sur lui !
Vous oubliâtes que quelques millions de personnes ont défilé pour signifier aux assassins qu’ils étaient des assassins blasphémateurs !
Dans ce nombre considérable les catholiques étaient minoritaires.
Et que nous sommes en République laïque. Le Président n’a pas prononcé de voeux et ne peut donc prendre publiquement parti s’agissant d’une ou l’autre religion. S’il le fait, il agit en représentant en chef des communautarismes. C’est compliqué à comprendre ? Ou bien…

@Achille 27.07 08:33
S’agissant du chef de l’Etat, je pense qu’il faut bien 100 jours pour voir s’il tiendra la route. Pour l’instant on constate beaucoup d’amateurisme à son niveau et surtout dans les rangs de ses soutiens dont la plupart sont des néophytes.
Le rescapé Richard Ferrand se fait remarquer par son absentéisme à l’Assemblée et son incapacité à diriger le groupe LREM.
Mme Pénicaud de son côté traîne derrière elle l’affaire des frais de Las Vegas et on découvre aussi l’énorme plus-value de 1,13 million d’euros qu’elle aurait réalisée avec ses stock-options en profitant de l’annonce de suppression de postes dans son entreprise de l’époque, Danone.
J’ai comme l’impression que tout cela risque de parasiter la mise en œuvre des réformes en cours et notamment de la réforme du Code du travail. A la vitesse avec laquelle E.Macron a réglé le départ de son chef d’Etat-Major, j’imagine qu’en pleine remoralisation de la politique, certains vont devoir s’expliquer rapidement pour savoir s’ils peuvent être en capacité de continuer la belle aventure.

@Achille
Me voilà rassurée ! Car à la lecture de la presse étrangère c’est une tout autre vision d’E. Macron qui s’exprime.

Un des dessins du dernier Canard voit les époux infernaux sabler le champagne à l’annonce du projet sur le casier judiciaire vierge… C’était la moindre des choses et Richard Ferrand d’aller dans ce sens avec deux misérables amendements proposés qui ont ému tous les députés LREM.
Le jongleur financier Ferrand est à la peine et dire qu’il a été élu, bravo à ceux qui l’ont porté, avec lui nous sommes sauvés et cela ne fait que commencer.

@ Claude Luçon | 27 juillet 2017 à 13:49
Cher Claude Luçon,
Pour le coup, c’est à moi de vous retourner le compliment que vous me fîtes il y a peu : vous ne savez pas tout. (Exactement comme chacun de nous.)
Et en particulier, vous ne connaissez manifestement rien à la Russie. Il faut en effet être complètement ignorant du sujet pour oser écrire, comme vous venez de le faire, que Poutine cherche à instituer la démocratie en Russie, avec les difficultés qui sont dues au fait qu’elle n’y a jamais encore existé.
J’aimerais bien savoir sur quels faits vous vous appuyez pour dire une chose aussi ahurissante. Vous êtes ingénieur, je crois ? Quand vous étiez en activité, vous disiez à vos supérieurs : bah, donnez-moi cent millions de dollars pour creuser ici, moi ch’pense qu’y devrait y avoir du pétrole ? Je ne crois pas. Je crois que vous leur fournissiez une tétrachiée de faits vérifiés par l’expérimentation scientifique, montrant qu’il y avait une probabilité suffisante, objectivement estimable, d’arriver à vos fins.
Pourquoi, lorsqu’il s’agit de politique, d’histoire ou de diplomatie, pensez-vous pouvoir vous dispenser de cette rigueur ? Il n’y a rien de mal à ne rien connaître à la Russie (ou à la géologie pétrolifère, ou aux moeurs sexuelles du moustique bas-breton). Il est en revanche regrettable de se prévaloir de son ignorance, et de prétendre contredire son interlocuteur en ne tenant aucun compte des multiples faits qu’il vient de verser aux débats.
Parmi ceux-ci, lequel vous semble devoir étayer votre affirmation que Vladimir Poutine se bat comme un beau diable pour instaurer la démocratie en Russie, qu’on peut ne pas aimer ses méthodes, mais qu’il ne faut pas le critiquer parce qu’il part de loin ?
Aucun, bien sûr : ils montrent tous que la vérité est à l’opposé. Non seulement tous les actes du gouvernement russe tendent, depuis dix-sept ans, à éradiquer progressivement toute liberté, mais les représentants de l’administration présidentielle déclarent explicitement leur mépris de la démocratie.
Et vous, qu’avez-vous apporté aux débats pour soutenir votre point de vue ? Absolument rien, sinon cette affirmation péremptoire.
Cela ne vous empêche pas de tenter de discréditer mes propos, en les qualifiant de « refrain » que vous connaîtriez déjà. Justement, vous n’y connaissez rien, et vous venez de faire la preuve que vous refusez même de rien y connaître, puisque vous vous obstinez à ne pas tenir compte des faits que je porte à votre connaissance.
Tout comme ce troll d’Achille qui, incapable de réfuter un seul de mes propos, les traite de « couplet ». On connaît bien ces méthodes de diffamation, qui remplacent la discussion par le dénigrement : les Français n’ont pas d’excellentes raisons pour s’opposer à l’immigration, ils sont « racistes » ; les Occidentaux n’avaient pas raison de combattre le communisme, c’étaient des « fascistes » ; les Européens n’ont aucune légitimité pour critiquer la Russie, c’est la preuve qu’ils sont des « nazis » (version de Moscou) ; ou bien, ce sont des imbéciles à la solde de la CIA qui se contentent de chanter un « refrain » (version des poutinistes européens et américains).
Lorsque vous acceptez de lire ce que j’ai écrit, vous le comprenez de travers. Je n’ai jamais dit que « Poutine était la source » de la mentalité tribale chez nous, ni que « la superposition du mode tribal à la démocratie nous venait de Russie ». J’ai dit que le culte de l’anti-modèle russe renforçait la descente des Français de souche dans un tribalisme funeste, dont le premier facteur est l’imitation des populations immigrées.
Est-il donc si compliqué d’admettre que des effets puissent avoir plusieurs causes ? Je suis las de ces discussions idiotes où l’on me dit que le problème n’est pas x, le problème c’est y. Des problèmes il y en a des brouettées, et ce genre d’opposition artificielle ne sert qu’à une chose : évacuer commodément sous le tapis des objections qui dérangent.
Ce que je dis, c’est que de même que les Africains rescapés de l’incendie de la tour Grenfell à Londres s’imaginent que leurs intérêts seraient mieux servis par un juge noir, ou un maire noir (alors que c’est, vraisemblablement, exactement le contraire), les poutinistes occidentaux s’imaginent que leurs intérêts seraient mieux servis par leur soumission diplomatique à la Russie, et par l’adoption en politique intérieure du modèle tyrannique russe.
C’est ça, le tribalisme : c’est la prévalence des tripes sur le cerveau, et c’est bien sûr le choix de la violence pour imposer l’ordre social que l’on souhaite. Préférer la violence au droit, c’est une recette sûre pour détruire cette civilisation occidentale que nous prétendons défendre. Et cette discussion n’est pas neutre sur un blog consacré à la justice.
Mais chacun est libre, naturellement, de tenter d’expliquer aux Français en quoi reconnaître l’annexion de la Crimée tendrait à stopper l’immigration de masse (argument sous-entendu dans des milliers d’articles pro-Poutine, mais que je n’ai jamais vu aucun poutiniste avoir le courage d’écrire noir sur blanc — à partir de quoi on pourrait, au moins, discuter) ;
Chacun est libre de tenter de nous expliquer en quoi autoriser l’exportation d’équipements militaires en Russie réduirait la corruption des politiciens français ;
De nous expliquer en quoi laisser la Russie exécuter un coup d’Etat au Montenegro permettrait de lutter contre le terrorisme islamique chez nous ;
De nous expliquer en quoi supprimer les élections libres en France (à l’instar de la Russie) nous ramènerait au plein emploi ;
De nous expliquer en quoi laisser le préfet islamiste radical de Seine-Saint-Denis électrocuter les homosexuels dans des prisons clandestines serait de nature à faire reculer la criminalité, et à faire barrage à l’islamisation (car telle serait la conséquence de la transposition, en France, des fameuses « valeurs traditionnelles » soi-disant promues par Vladimir Poutine) ; etc., etc.
Le « refrain » et les « couplets » ne sont pas de mon côté : ils sont du côté des poutinistes, qui sont incapables de défendre leur position autrement que par des slogans et des attaques personnelles.

@ Catherine JACOB
« Personne n’est obligé de fumer. En revanche il peut être important d’avoir à prendre le bus et de pouvoir en payer le passage aller et retour sans risquer l’humiliation d’une amende. »
C’est vrai. J’ai vu quelqu’un demander une somme précise d’argent à une autre personne s’étonnant de cela mais le solliciteur expliquait que c’était pour rentrer en bus. Donc la personne contente de comprendre lui a remis la somme.
@ Lucile | 27 juillet 2017 à 16:21
Comme vous le savez, Chesterton disait que le monde était plein d’idées chrétiennes devenues folles. Il faut concéder que face aux ennemis de sa nation, il est difficile de ne céder ni à la soumission ni au ressentiment, ceci dit, la soumission est pire car on en sort esclave, ce qui implique que ses voisins et ses fils ou neveux aussi.
Si on aime ses ennemis et condamne ses amis, que commet-on ? Une trahison, dirais-je, si cela était conscient. Je dirais une irresponsabilité extrême.
La politique est un art qui implique de ne pas s’enthousiasmer pour des sauveurs, la réflexion et la discussion de ne pas s’arroger un auteur, René Girard, dont on peut avoir une autre approche que soi.
Macron a insulté les pauvres du tiers-monde « kwassas », d’ici « riens » et l’armée, il est décrédibilisé pour faire de la morale, et d’autant qu’il ne condamne pas assez les agresseurs et tend à s’insinuer, comme je ne sais plus qui l’a dit, dans les consciences.
Il a raison d’appeler au calme, mais ceux à qui on ne rend pas justice, il est des plus indécent de leur demander le pardon qui est, en somme, d’accepter que l’ennemi ne soit pas détruit comme c’est pourtant le sort qui est normalement le sien à la guerre. En somme, les victimes, ce n’est pas le corps de l’ennemi ni la parole du chef de l’Etat qui leur rendra justice. Sous les égards se niche, je crois, au vu de ses antécédents, non pas de la maladresse mais du mépris.
Je pense que ce mépris se décompose en strates :
– Celui du riche pour le pauvre
– Celui du nomade pour le sédentaire
Ces deux mépris conjugués chez bien des politiciens, outre que c’est plus facile, expliquent les impôts et la décote de l’aide au logement.
– Celui de l’adapté reconnu pour son intelligence pour la plupart, sa pensée complexe servant à déconsidérer la pensée simpliste de tous ses contradicteurs éventuels. En fait, c’est le symétrique de ceux qui demandent aux autres de la concision et de la rapidité. Lisibilité qui se veut éblouissante pour les uns, illisibilité qui se veut brouillardeuse pour les autres empêchent de cerner les intensions.
Je trouvais l’attitude de Macron bonne face à Trump et Poutine, mais je dois dire que souvent, il sort de l’ambiguïté à son détriment, comme presque tout le monde.
Vous me paraissez plus proche de l’attitude idoine face à nos ennemis que bien des gens, sans ressentiment, sans désir de gagner son salut en oubliant celui de leur nation, sans esprit de polémique, une attitude qui ne se met pas en avant sans proclamer sa modestie. Et vous ne vous énervez jamais. Comment faites-vous ?

@ Lucile
Mais cette fois-ci, je n’ai pas l’impression que les Français veuillent se soumettre. La solidarité avec les forces de l’ordre puis avec l’armée en est un signe. Aller vers En marche – sans savoir vers quoi… – ou voter pour Macron, moindre mal aussi. C’était signe du désir dans le premier cas que les choses aillent mieux par l’action, et dans le second, de sauver les meubles pour ménager et in fine sauver l’avenir.
Mais cette fois-ci, l’allié américain semble vouloir prévenir plutôt que guérir. Ne vaut-il mieux avoir du moins exceptionnel que Churchill, ou disons même, de l’horripilant comme Trump, mais qui évite la conquête de l’Europe ?
Mieux vaut de petits hommes avant que de grands sur un tas de cendres. Et… j’ai l’impression qu’on se dirige vers ça : une longue guerre de faible intensité comme face aux différents régimes communistes.
Et après, si les humains sont toujours mortels, stupides, mimétiques et lyncheurs, il y aura encore et toujours des ennemis de la liberté, comme il y a toujours des épidémies diverses et variées, mais nous les repousserons si nous préférons à tout la liberté.
Mais cela aurait pu être pire !
Par exemple si les nazis avaient gagné… Figurez-vous qu’après vous avoir parlé du « Maître du Haut Château » de K. Dick, je tombe sur « Le son du cor » de Sarban, auteur anglais connu pour ce seul livre. C’est fou, non ? Qui précède toutes les autres histoires alternatives sur le sujet.
A déconseiller si vous ne supportez pas « Les chasses du comte Zaroff ». Moi, ce film m’a ennuyé, je trouvais qu’il sonnait faux et manquait de rythme. Bref. Mais « Le son du cor », lui, m’a vraiment fait peur ! Je n’ose trop vous en dire au cas où vous vouliez le lire. Uchronie plus survie plus onirisme. Le livre « Rêver sous le IIIe Reich » montre paraît-il que les gens faisaient des cauchemars semblables à l’aventure du héros. Il faudrait que je lise ce livre un jour.
« Le son du cor », j’avais lu qu’on pouvait le trouver complaisant. Je dis non mais que, attention, plongeant dans une atmosphère cauchemardesque, il renvoie le lecteur à ses phantasmes. S’il préfère incriminer le miroir plutôt que sa figure, tant pis pour lui.
J’avais aussi vu des photos de couvertures de livre. Déplorable. Entre quelques illustrateurs comprenant la science-fiction et ces gâcheurs, quelle différence ! L’illustration de l’édition Mnémos est dans le ton du roman, expressive et élégante.
Pourquoi est-ce que je vous parle de ça ? J’ai remarqué que lire ou voir de l’irréel pire que la réalité déréalise ses propres peurs, et Dracula comme des uchronies terrifiantes peuvent rassurer. Du moins certaines personnes. Et puis, en voyant ce livre sur une table en librairie, j’ai pensé à vous à qui j’avais parlé de K. Dick et y ai vu, signe ou coïncidence, une raison de me risquer dans cette oeuvre controversée.
Par contre l’auteur de « Jack Barron et l’éternité », qui se lit avec plaisir, a écrit sur la victoire du nazisme avec une idée de base assez bien trouvée, du moins pour les amateurs d’heroic fantasy. Mais c’était trop long c’est-à-dire sans idée qui relance et avec un style qui ne cache pas cette tare fondamentale.
Cela m’a tellement ennuyé que je n’ai plus rien ouvert de cet auteur : il y en a tant de supérieurs.
Si la victoire du nazisme vous est trop pénible à imaginer, lisez « Pavane » ! Avec « Le maître du Haut Château », sérieux prétendant au titre de meilleure histoire contrefactuelle. « L’invincible armada » l’est vraiment, l’Espagne, le catholicisme ayant gagné, liberté et science sont au plus bas.
Cependant, la chute finale n’est pas mal. Rien à voir avec celle du Haut Château, c’est sûr, mais je ne saurais les départager.

@ Aliocha
Je ne vois pas de traîtres mais des irresponsables. René Girard n’a pas dit non plus de se laisser faire comme le rapporte Benoît Chantre dans « Les derniers jours de René Girard », livre intéressant, dont je ne me rappelle pas qu’il ait dit que René Girard l’ait autorisé mais enfin, ce ne serait pas la première fois qu’un auteur en prendrait à son aise avec un proche s’il n’a pas reçu d’aval… Enfin, passons.
Je ne crois pas avoir atteint l’immortalité et autres choses semblables si je les désire. Je dis seulement que les gens qui croient pouvoir agir en quelque façon comme si les humains avaient transcendé leur nature, et/ou garanti que la mort n’est rien car ils ont un paradis qui les attend, sont soit dans l’erreur, soit dans l’hypothèse. De toute manière, leurs mobiles n’ont pas d’importance. Seul compte qu’ils nous poussent à la soumission.
Un dernier mot : une politesse élémentaire voudrait que vous respectiez le pseudo de Lucile et le mien. Vous prêchez un pardon dont les conséquences sont aussi irresponsables qu’un recours à la violence et n’êtes même pas capable de respecter vos interlocuteurs ! Ainsi font les gens qui n’ont pas les moyens des idéaux qu’ils veulent, de plus, refiler aux autres.

Et en témoignage de ma non-réciprocité qui entraînerait qu’il faille que je m’excuse, la conférence de Chantre sur le sujet en question :
https://www.youtube.com/watch?v=MhNn-eJALLA
Ah, que je suis bon…

Vous êtes, Noblejoué, aussi chatouilleux et susceptible qu’un ecclésiastique ombrageux et si sévère qu’on finirait par être tenté de vous appeler « mon père »… Sans doute les effets de la liberté réciproque.