Modérer, tout un art !

En effet, quelle belle équipe vous faites – l’un exposé, l’autre plus discrète et le tout au service d’une excellence gratuite, pour le bien de notre stimulation à tous. Encore bravo. Encore merci.

Ce blog est un lieu de confrontation des idées. La courtoisie y est souvent la règle, ce qui n’exclut pas la vigueur du propos et la fermeté des convictions. Parfois la passion conduit à des débordements et à l’escalade verbale souvent regrettés.
Il est toutefois un point qui je pense fait l’unanimité : le travail remarquable de Pascale Bilger qui contribue de manière décisive à la bonne tenue de ce blog dont je veux bien croire, que sur ce plan, il soit le meilleur de France. Saisissons cette occasion pour la remercier très chaleureusement.
Quant aux inquisiteurs, je n’ai pas le complexe de la persécution, mais je me sens un peu visé. Les « inquisiteurs » exercent une mission de mémoire. On a bien entendu le droit de changer d’avis, d’autant que le contexte change. Mais de mon point de vue, on ne doit pas en abuser. J’ai peut-être, à l’excès, le souci de la cohérence, particulièrement depuis une terminale philo. Je suis de ceux qui pensent que dans la vie on est condamné à se répéter ou à se contredire et qu’il est préférable de ne pas trop se contredire, car si le propos du jour dit le contraire de celui d’hier, on est tenté d’attendre celui du lendemain pour avoir la nouvelle vérité.
Pour conclure, vive la modération, vive la modératrice !
Vive l’inquisition, lorsqu’elle est synonyme de mémoire !

« Sarkozy, ce Caligula au petit pied », c’est curieux, la modératrice l’a laissé passer…

A n’en pas douter, modérer est tout un art et nous ne pouvons ici que louer les qualités et mérites de celle qui, s’attelant quotidiennement à cette tâche ingrate, contribue à la spécificité et à l’excellence de ce blog.
Alors, commentateurs assidus que nous sommes, serait-ce nous demander un trop gros effort que de veiller à rendre à nos hôtes, et plus particulièrement à Pascale Bilger, cette tâche moins lourde en nous imposant simplement dans nos commentaires parfois plus de rigueur tant dans la forme que sur le fond sans pour autant ôter à nos échanges leur spontanéité, leur dynamisme, leur pugnacité ?

Un blog de haute tenue grâce à nos hôtes qui se donnent beaucoup de mal et d’attention pour mettre en valeur nos écrits et éviter les débordements.
Grand merci à Pascale et Philippe Bilger et longue vie à ce blog quotidien, devenu une communauté et que nous ouvrons chaque matin avec beaucoup d’intérêt pour réveiller nos méninges.

Liberté d’expression qui n’existe nulle part ailleurs et où les attaques personnelles trop virulentes sont modérées.
On aimerait voir cela à l’Assemblée nationale au lieu de la mascarade marseillaise.
Ferrand va-t-il sous-louer son logement ?
Dramatique représentation nationale où les repris de justesse sont recasés.
Exceptionnelle évolution ces dernières législatures avec les successions de Chaban-Delmas, Séguin et Debré, assurées par Bartolone (le plus catastrophique de tous) et Ferrand. On attend Jean-Marie Bigard.
On n’est pas sauvés.

Cher Philippe,
Je ne lis vos réflexions sur la modération qu’à cette heure. Plusieurs ayant célébré notre chère correctrice-modératrice, j’arrive un peu tard pour me joindre à ces louanges. Mieux vaut tard que jamais. Qu’elle me permette donc de la louer à mon tour.
Très attaché aux questions d’orthographe, je puis témoigner que son niveau est exceptionnel. Elle est plus compétente que les plus lettrés d’entre
nous. Question à chaque lecteur : qui parmi vous connaît non pas l’accord du participe passé avec auxiliaire être ou avoir, mais qui pourrait dire les règles des différentes sortes de verbes pronominaux ? C’est infernal ! Madame votre femme pourrait non seulement répondre à cette question, mais à mille autres difficultés. La correction, c’est un métier. Et, vous avez raison, je voudrais bien savoir quel blog français bénéficie d’une correctrice de cette qualité.
En second lieu, je vous approuve, outre la correction se pose la question de la modération. Là encore, tous les problèmes qui se posent, à mon avis, sont réglés au mieux. Je voudrais notamment dire un mot de la digression. Quand j’ai débarqué ici, les digressions m’irritaient et le novice que j’étais se disait : aucune digression ne devrait être acceptée. J’ai cédé à la tentation comme tout le monde. A l’intérieur des digressions, j’ai pensé que les dialogues sur des sujets très particuliers pourraient désencombrer votre blog si les digresseurs dialogueurs voulaient bien le faire par courriels loin des regards. Nouvelle difficulté : plusieurs ont tenu à leur anonymat.
La question des insultes, des grossièretés, des calomnies, des propos racistes ou racistoïdes, n’est pas commode à juger. Elle a été réglée on ne peut mieux, autant que j’en puisse juger.
Votre satisfaction, pour toutes ces raisons, est fort bien fondée.

@ Savonarole | 12 septembre 2018 à 14:12
Modérer, tout un art sans pour autant s’immiscer dans quelque sujet susceptible de déclencher des polémiques interminables, qu’on les approuve ou non.
A l’inverse aller jusqu’à les censurer par frilosité ou précaution, me semble être le signe d’un conformisme étriqué très éloigné de l’esprit de ce blog.

Bravo, cela vaut toutes les chartes du monde !
A l’heure où tout est en train de se déglinguer, où l’on assiste à une ‘’médiocratisation’’ généralisée parce que qualité et compétence ont été remplacées par vulgarisation et parité, cela fait plaisir de contribuer, même de façon minime, à un blog d’excellence, géré et dirigé magistralement par Pascale et Philippe Bilger. Merci à vous.
Depuis quarante ans, les z’élites ne sont plus ce qu’elles étaient. Quand elles arrivent au sommet de l’Etat avec le pouvoir quasi discrétionnaire de nommer les très hauts fonctionnaires, les proches collaborateurs et autres personnages influents, le critère de la compétence cède la place à d’autres considérations moins nobles telles que la reconnaissance pour services politiques rendus, le népotisme, l’imbécile parité, le copinage de promotion.
Les ‘’collaborateurs’’ ainsi nommés, de qualités diverses, ont aussi la prérogative de nommer leurs délégués et chargés de missions qui eux-mêmes en désignent d’autres… Et c’est ainsi que toute l’échelle ministérielle et administrative est fragilisée par la précarité professionnelle de quelques-uns.
Et je n’ai pas parlé de la probité de ces collaborateurs sur laquelle il semble que l’on soit peu regardant. Il semble aberrant que tel ministre ou tel haut fonctionnaire puisse être nommé alors qu’il peut être impliqué (ou simplement soupçonné) dans une affaire où il risque les foudres judiciaires.
La ligne de conduite exposée (et appliquée) par le couple Bilger est parfaite. Ne changez pas une virgule. Encore merci.

Jeu trous veu que s’ait unportemps davoire un mot des rateurs si nom on con prends rit in.
merci à Pascale pour la correction qu elle apporte aux commentaires aussi divers qu’intéressant.

@ Marc GHINSBERG
« Parfois la passion conduit à des débordements et à l’escalade verbale souvent regrettés. »
Comme les gens s’excusent PEU, je ne comprends pas ce qui vous fait dire qu’ils regrettent SOUVENT ce qu’ils disent.
Si les gens regrettent, qu’ils s’excusent « une foi qui n’agit pas, est-ce une foi sincère ? ». Autre chose, les gens s’auto-renforcent, dans la vie. Si j’ai agi ainsi, je présume que j’avais raison, donc si j’ai agressé, mais on prétendra remis à sa place untel, c’est qu’untel le méritait bien. Donc untel est un nul. Donc je traiterai untel comme un nul soit en l’ignorant soit en le piétinant chaque fois que je le pourrai.
Non ?

« C’est la fête à Pascale ? »
J’rigole bien sûr, et je lui sais gré d’accepter mes « m**de » et « bordel ! » façon Manu, ou Bribri pour faire ma Mimi Marchand, sa copine.
Merci aussi pour la rectif de mes fautes de grammaire (éventuelles… ;)) et les fautes d’étourderie d’accords.
Pour la ponctuation je ne suis pas toujours d’accord mais – en même temps – ça ne m’empêche pas de dormir.
Adéo madame la modératrice et « abardaevezh mat » 😉

Bonjour,
« Pour conclure, et puisque cela ne relève pas pour l’essentiel de ma responsabilité, j’ose sans présomption affirmer que ce blog est le meilleur de France pour la lecture et la correction intelligente et respectueuse des commentaires.
Modérer est en effet tout un art. »
Je pense que tous les contributeurs et contributrices qui fréquentent régulièrement votre blog seront d’accord avec votre conclusion, y compris ceux qui ont tendance à vouloir vous égratigner de temps en temps.
Une modératrice-correctrice de la qualité de Pascale ne se trouve sur aucun autre blog et elle mérite bien le titre de meilleure modératrice de France (et peut-être même du monde) sans contestation possible.
Votre blog est un petit bijou tant par la qualité rédactionnelle des billets, le choix des thèmes, la liberté d’expression qui y est accordée et la convivialité qui y règne aussi bien sur le site qu’en dehors de celui-ci. Surtout ne changez rien.

Je l’ai déjà écrit, ce qui m’a fait m’arrêter sur ce blog est une remarque de notre hôte sur le pourcentage de l’origine ethnique des délinquants qui constituaient les prétoires : j’ai pensé il va se faire lyncher, ce qui n’a pas été le cas, alors j’ai imaginé que derrière il y avait un personnage à découvrir, pour l’instant je ne le regrette pas.
La liberté aussi, la grande liberté d’écrire qui d’ailleurs oblige à maîtriser le langage, fuir tous les côtés exécrables des réseaux sociaux, plus la liberté d’expression est grande, plus grand est le respect des autres et l’écoute.
Les digressions, elles font partie de l’essence des « patients » allais-je dire, et puis parfois elles décongestionnent un sujet qui pouvait s’enliser, le pastiche, le sniper font un tout, ils ne sont jamais anodins.
Corriger, modérer est essentiel, les mots arrivent parfois plus vite que la pensée… Ce qui fait l’excellence de ce blog est la régularité et la qualité de publication des sujets qui crée un lien pérenne, sans cela se serait l’effritement et la disparition totale par manque de combattants.
Un vrai quotidien sans passer par un kiosque, la vie qui défile, il m’est arrivé de dire que notre hôte serait un grand numéro 10 avec la correctrice/modératrice – merci – la paire de demis est constituée, une partie de la colonne vertébrale d’une équipe de rugby, tout pour bâtir et se faire plaisir.

Cher Philippe (puisque j’ai finalement opté malgré le manque d’urbanité pour m’adresser à vous sans faire usage de plus de civilité, bien que, si je suis un adepte dans le privé de la République des prénoms (« je tutoie tous ceux que j’aime » au moins symboliquement), j’aie horreur de ces usages d’une familiarité publique vis-à-vis de personnalités que l’on n’a jamais rencontrées),
Si modérer est tout un art, vous faites bien de saluer l’artiste qu’est votre épouse par la litote : « Je t’admire » = je t’aime ». Permettez-moi d’ajouter mon coup de chapeau à votre déclaration pudique.
« Il y a des dérives contre lesquelles on ne peut rien. Par exemple la tendance perverse consistant plus à vilipender le rédacteur et sa personne qu’à discuter la substance du commentaire. La combattre reviendrait à altérer l’expression de l’opinion. » (PB)
En effet. La survie de l’esprit polémique est au prix qu’on ne combatte pas l’invective. Mais quand l’invective se répand entre gens qui ne se connaissent pas pour le simple plaisir d’éreinter, d’étriller, d’en découdre (et je ne suis pas le dernier à aimer ça), on se demande quel est le fond de ce tour d’esprit, qui rend jubilatoire d’écrire de façon vénéneuse.
« Comme c’est une tâche impossible que de prohiber les digressions, certains n’étant qu’impatients de prendre le prétexte de n’importe quel post pour formuler un point de vue. »
La courtoisie du commentateur voudrait que lui-même s’empêchât de sortir du sujet du billet. Courtoisie du commentateur vis-à-vis du correcteur, ici de la correctrice.
Je n’étais pas sûr que vous étiez conscient que l’abondance des commentaires transformait votre blog en forum et ce qui y contribue à mon sens, est de classer les commentaires par ordre chronologiquement décroissant, du plus nouveau au plus ancien. Il en résulte que la première fois qu’un de vos lecteurs clique sur les commentaires d’un de vos billets anciens, il risque de tomber sur une prise de bec entre commentateurs. D’où vient ce parti pris dans la chronologie des commentaires ?
J’en viens au cœur de l’interrogation frustrée : lisez-vous tous vos commentateurs ? L’étendue de vos occupations fait que c’est probablement impossible… Le filtre essentiel de la modération, non dans la publication, mais dans votre propre lecture, est sans doute ce manque de temps. Pourtant, vos commentateurs aimeraient bien discuter avec vous, autant sinon plus qu’entre eux.
Le commentaire de blog est un genre littéraire hybride et nouveau auquel il faudrait consacrer une étude, motivé par le besoin qu’a le commentateur de devenir une personnalité, ou d’exprimer ses opinions, ou d’écrire en étant lu, caché dans l’anonymat ou sous son propre nom. Un blog est à la fois de ce point de vue un atelier d’écriture et un ensemble de tribunicules – comme on parle d’articulets. Des informations s’y dissimulent et des personnages s’y dessinent, non sans que le commentateur ne demeure un acteur raté, au moins du point de vue du texte commenté, dont il est un domestique malgré lui. Le commentateur est un acteur raté qui n’a pas eu la chance ou le talent d’entrer dans l’arène littéraire et qui en est réduit à la glose. La répartition entre rédacteur et commentateur reproduit la hiérarchie sociale. Seul le billet a de la naissance et un auteur, les commentateurs ne sont que de petits marquis…

Quand on a des petits bras on étreint mal.

« Pour conclure, et puisque cela ne relève pas pour l’essentiel de ma responsabilité, j’ose sans présomption affirmer que ce blog est le meilleur de France pour la lecture et la correction intelligente et respectueuse des commentaires. »
D’un seul bond, la salle remplie de blogueurs membres de la coterie Bilger se lève et applaudit en hurlant « Vive Justice au singulier », « Vive la liberté d’expression ! »…
Depuis sept ans, je vérifie tous les jours ou presque que rien n’a changé dans ce temple des échanges intelligents, bienveillants, malveillants, musclés parfois, modérés si subtilement par Pascale.
Les billets de notre hôte nous ravissent, nous titillent, nous affligent mais toujours nous captivent !
Longue vie à ce blog à nul autre pareil !

@ Jabiru 12 sept.15h58
M.Jabiru, vous connaissez ma passion pour les pseudonymes. Je vois le vôtre. Or, juste avant je lisais Paul Morand, ce matin (Paris-Tombouctou, 1928) et je venais de rencontrer ces mots : « J’apprends à connaître d’autres oiseaux, l’immense jabiru, le mange-mil, le coq de pagode et la veuve à longue queue. »
Jabiru, « immense oiseau ». Est-ce la raison de votre choix ou est-ce pour la beauté de son plumage et son très long bec ?

Madame Rebecca Peres
J’ai écouté avec le plus grand intérêt les auditions de la commission sénatoriale consacrée à l’affaire Benalla. J’ai noté mille choses. Parmi toutes les personnes qui ont été entendues, il y avait le directeur de cabinet du chef de l’Etat et le chef de cabinet.
Or, une dame qui était à côté de l’un et l’autre, avait attiré mon attention. Elle avait passé une note ou murmuré des choses à l’oreille du directeur de cabinet plusieurs fois.
Je me demandais qui pouvait bien être cette personne conseillant dans leurs réponses des gens si estimés par le Président de la République.
Or la question que je me posais, une sénatrice a osé la poser pendant l’audition non pas du directeur de cabinet, mais bien des jours plus tard, pendant celle du chef de cabinet. Il n’y répondit pas. Ce silence n’échappa nullement au président de la commission, Philippe Bas. Il posa derechef la question à François-Xavier Lauch, qui fut contraint de répondre.
Cette dame est donc Mme Rebecca Peres. L’organigramme de la présidence de la République, aisément accessible, nous apprend qu’elle fait partie du Pôle parlementaire de la Présidence. C’est, si j’ose dire une « simple » conseillère.
Il est à noter que « Libération » et « Valeurs actuelles », on trouvera cela sur le Net, ont aussi enquêté sur cette dame. Je renvoie à ces articles.
L’article de « Valeurs actuelles » se termine pas une question assez plaisante. Il se demande si cette dame, qui n’est pas blanche, ne serait pas une sorte, je cite, « d’Olivia Pope ». Je précise que ce personnage est l’héroïne, qui n’est pas blanche non plus, de la série politique américaine « Scandal », qui a été diffusée en France. Dans cette série Olivia Pope a un grand ascendant sur le président américain.
Beau lièvre levé. L’enquête se poursuit.

Oui. Et quel art que celui qui au lieu de vulgariser élève !

J’éprouve vraiment du plaisir à ouvrir le blog tous les matins. J’y reviens souvent dans la journée pour voir comment évoluent les discussions en cours.
Philippe Bilger a raison d’insister sur la qualité ; on la trouve dans la réflexion, la présentation, et la langue.
Cette qualité n’est pas un détail, ni une prétention, c’est un choix de vie chez les Bilger, sans jamais aucune fausse note de leur part. La liberté qu’ils nous offrent ici en fait partie, c’est un cadeau royal. Et aussi la sincérité de Philippe qui partage ses enthousiasmes, ses perplexités, et ses revirements. Cela suscite l’intérêt bien sûr et la réflexion, mais aussi affection et respect. Sa fierté concernant le blog me plaît beaucoup.
Une petite remarque concernant les fautes d’orthographe ; je ne les mets pas toutes sur le dos de ma frappe incertaine, ni du correcteur automatique, mais quelquefois ce dernier me joue des tours, et j’ai beau relire, je ne vois rien. Pardon Pascale ! Et merci !

« Quand on a des petits bras on étreint mal. »
Rédigé par : Demi-Castor | 13 septembre 2018 à 08:33
Je laisse aux volleyeurs le soin de la répartie…
Demi-Castor a dû souffrir dans ses étreintes… Petit ? Si petit ?

@ Jabiru
« Pendant mon service militaire en Algérie dans un régiment de transmission c’était le mot de code radio qui m’avait été attribué et je l’ai gardé en souvenir. »
Ah, mon pauvre monsieur, si même les militaires donnent dans les codes et les pseudos s’ils n’ont rien de répréhensible à cacher, où allons-nous ?
Question subsidiaire : qui est « Véga » ?

@ Exilé 13 septembre 2018 à 15:32
« Ah, mon pauvre monsieur, si même les militaires donnent dans les codes et les pseudos s’ils n’ont rien de répréhensible à cacher, où allons-nous ? »
MDR…

« Modérer, tout un art ! »
Longue vie à « Justice au singulier » cher P. Bilger.
Et mes civilités à Madame Bilger.
Cordialement.

Autant j’approuve que la modération s’applique aux commentaires insultants, calomnieux, orduriers, autant je pense que les fautes de syntaxe, de style, d’orthographe, de ponctuation etc., devraient être laissées dans leur jus ; cela imposerait un peu de réflexion et de soin aux commentateurs, s’ils savaient que Madame Bilger, à laquelle j’exprime ma respectueuse admiration pour le travail qu’elle accomplit, n’était pas là pour réparer leur négligence, voire leur ignorance.
Je pense qu’il y va de la modération comme de la traduction ; si celle-ci est édulcorée, « ad usum delphini », le texte initial risque de perdre de la force, du naturel, de l’authenticité ; je citerai à titre d’exemple la récente traduction de la Montagne Magique où des expressions un peu rugueuses de Mann, qui étaient largement adoucies dans la traduction initiale, retrouvent maintenant toute la verdeur du texte allemand.
Modérons donc, mais avec modération.

Cher Philippe,
Art ou nécessité de la modération ?
Le blog de Philippe a quinze ans d’avance sur la prise de conscience qui commence à voir le jour. Début de maturité de l’usage du numérique qui a pris un temps fou depuis l’affaire Alex Jones et consiste à multiplier le nombre de modérateurs.
Par exemple, le nombre de modérateurs de Facebook est passé de 12 à 7 500 en 9 ans mais pour 2,1 milliards d’inscrits cela semble être mission impossible. Il est demandé à cette nouvelle profession de prendre la décision de supprimer ou non, en quelques secondes, un article, un billet ou une vidéo et cela sans contrôle de ces contrôleurs.
Cette politique embryonnaire semble efficace concernant la lutte contre le terrorisme et la pédopornographie mais demeure un véritable casse-tête pour enrayer les théories du complot pour ne pas écrire comploteuses et parce que l’harmonie du mot « complotiste » n’est pas encore entendue et les thèses racistes et négationnistes. De même pour les suicides en ligne qui sont ôtés dans un délai d’une heure à 24 heures.
Eric Besson dans son livre « La République numérique » n’avait pas anticipé l’énorme difficulté de l’autorégulation et l’Education nationale esquive le problème en interdisant le portable aux élèves alors qu’il serait très important d’enseigner à ceux-ci les dangers des réseaux, les protections et les règlements qui ne s’improvisent pas.
« Ce livre se propose d’analyser comment le numérique est devenu un levier de progrès – à la fois culturel, économique et politique –, qui en fait l’incontournable outil d’une émancipation individuelle et collective. A l’heure où certains dénoncent une nouvelle barbarie, Eric Besson estime que la révolution numérique signifie d’abord un accès inédit à la connaissance et à l’information pour tous. Cette révolution, aussi décisive que celle de Gutenberg, s’annonce comme le révélateur photosensible de ce que nous sommes, en une nouvelle incarnation du « connais-toi toi même » socratique. Internet devient un nouveau dispositif économique capable d’améliorer profondément la qualité de vie du citoyen et la valeur intrinsèque du régime démocratique, de permettre de nouvelles formes d’engagement et de participation civiques, de décupler les potentialités de la recherche scientifique et technique. Enfin, tel l’organisme fabriquant lui-même ses propres antiviraux, l’Internet se montre capable de s’autoréguler. Le numérique nous conduit ainsi vers une refonte de la citoyenneté, une refondation de la démocratie, créant au passage la plus gigantesque interface de solidarité planétaire de ce XXIe siècle. Faisons ensemble ce pari, nous dit l’auteur : la République numérique sera sociale et solidaire – ou elle ne sera pas. » Éditions Grasset.
L’autorégulation qui devait se faire de façon spontanée demande en fait un long apprentissage.
Nous remercions beaucoup Pascale pour l’énorme patience qui l’anime en adoucissant parfois et en harmonisant nos présentations de commentaires.
françoise et karell Semtob

@ Exilé | 13 septembre 2018 à 16:59
Macron nous prouve, une fois de plus, qu’il n’est là que pour salir et déshonorer la France. Il faut reconnaître que la banque Rothschild, Jackatali et Minc ont su dénicher l’oiseau rare !
Que faut-il faire dans ces cas-là ? Car plus Macron tombera dans les sondages plus il sera menteur, méprisant et dangereux pour notre pays.

« Le chef de l’Etat a décidé de reconnaître la responsabilité de l’Etat français s’agissant de la mort de Maurice Audin, mathématicien français, membre du parti communiste algérien et militant de l’indépendance algérienne à Alger en 1957. »
Rédigé par : Jabiru | 13 septembre 2018 à 15:29
Un Français qui fricotait avec le FLN contre son pays n’était rien d’autre qu’un félon ; ce MA fut victime essentiellement de sa traîtrise.
Décidément Macron n’en rate pas une quand il s’agit de démolir un peu plus l’armée et nos soldats qui eurent un rôle bien ingrat en Algérie et où beaucoup laissèrent leur peau ! Gloire à eux !

Bel hommage de Monsieur à Madame.
Il aurait presque pu lui chanter… il aurait dû lui chanter…
https://www.youtube.com/watch?v=gEJLphqkuYo
« Looking back across the years
the good times and the bad
an echo in my mind
Whisper on a breeze
sweet and bitter memories
of all I left behind
If it wasn’t for your love
don’t know where I’d be
don’t know what I’d do
Time and time again
sing the same refrain
all because of you
For you will be my love
and I will feel your heartbeat
forevermore
Rest here in my arms
forevermore Forevermore
Through the dark night of my soul
you gave me a hand to hold
and help me make it through
Now all my darks and my fears
held inside for all those years
dissapear when I’m with you
For you will be my love and I will feel your heartbeat
forevermore
Rest here in my arms (…)
Give me all your love
give me all your love
and I’ll be in your loving arms
forevermore »
Maintenant qu’il a les paroles, il ne reste plus à M.Bilger qu’à les apprendre et à chanter la sérénade à Madame pour la remercier de se taper tout le sale boulot pendant que lui fait le beau à la TV ou ailleurs.
Parce qu’elle le vaut bien. 😉

Le président de la République a présenté les excuses de l’Etat à la veuve de Maurice Audin.
Compte-t-il les présenter également aux familles des 11 000 appelés du contingent qui ont perdu leur vie au motif que l’Etat français les avait envoyés au casse-pipe ?

@ Mary Preud’homme
« Un Français qui fricotait avec le FLN contre son pays n’était rien d’autre qu’un félon »
Vous ne faites pas dans la nuance. Tous les peuples colonisés ont fini par obtenir leur indépendance pour souvent tomber dans une autre dépendance, souvent celle d’une dictature.
Ceci étant dit, la guerre d’Algérie et ses atrocités ne sont que le prolongement de la conquête brutale et sanglante de l’Algérie par Bugeaud.
Vous glorifiez l’armée mais, souvent sur ordre des politiques, elle s’est conduite de manière ignoble dans les colonies, massacrant allègrement les civils suite à des tentative de révolte.

@ Robert 18h56
 » Le président de la République française vient ici de lever le voile de l’amnésie et de combler le manque de reconnaissance de l’Algérie indépendante par celui de la France ! Un comble ! »
En ce qui concerne Maurice Audin, ce n’est pas exact car il a depuis l’indépendance une place qui porte son nom dans le centre d’Alger. C’est devenu pour les Algérois un quartier : on se donne rendez-vous « vers Audin »…
Ne pas oublier que l’utilisation de la torture l’a été en application de décisions prises par un gouvernement socialiste. Soulignons que le président du Conseil s’appelait Guy Mollet, le garde des Sceaux François Mitterrand, le gouverneur général en Algérie, Robert Lacoste (socialiste)…
Les circonstances de l’assassinat de M.Audin sont bien documentées et l’intervention de Macron n’ajoute rien mais cela lui permet de détourner l’attention et de complaire aux restes de la secte communiste (voyez que je suis bien de gauche !!).
Cette guerre de libération nationale a fait des victimes des deux côtés, ce qu’on oublie un peu vite en célébrant la mémoire de quelqu’un qui a causé du tort à ses compatriotes…

@ caroff | 14 septembre 2018 à 10:28
Effectivement Maurice Audin a une place à son nom à Alger. En 2017, monsieur Macron en 2017 y avait fait un passage et déposé une gerbe http://www.lesechosdalger.com/visite-de-macron-a-alger-donnera-conference-a-fac-centrale-visitera-place-audin/. Il est donc dans la continuité de ses gestes et poursuit dans son idée que la France a commis des crimes contre l’humanité, ne serait-ce qu’en colonisant l’Algérie…
Quant à la torture mise en œuvre par l’armée française, c’est un fait que personne ne saurait contester. Mais cette pratique n’est pas intervenue sans cause !
Il faut ne pas oublier que le FLN a commencé sa guerre en novembre 1954 par quelques exactions qui ont été sporadiques au début, concentrées principalement dans le centre et l’est de l’Algérie jusqu’au milieu de 1955. Puis il a intensifié son action, avec comme moyens le terrorisme revendiqué par ses chefs et caractérisé par des actions d’assassinats destinées à obliger les populations indigènes à se soumettre à son idéologie (d’où un nombre impressionnant d’assassinats de caïds ou d’ancien soldats ayant servi la France pendant les deux guerres mondiales et restés attachés à la France) et faire peur à la population européenne dans les campagnes comme dans les villes.
En 1956, son action terroriste s’est généralisée et l’armée française, pour combattre la terreur imposée par le FLN, a mis en œuvre la contre-terreur en utilisant des méthodes comme la torture pour obtenir à tout prix les renseignements nécessaires pour combattre les bandes du FLN et empêcher les populations, notamment indigènes, de se soumettre à la seule volonté du FLN.
Si vous souhaitez avoir une vision des atrocités commises par le FLN, jetez un œil sur ce site que j’ai découvert hier au cours de mes recherches sur Internet http://www.algerie-francaise.org/main.shtml à la rubrique « Menu des plaintes » (âmes sensibles s’abstenir).
A la fin 1956, les actions de police ne suffisant pas à arrêter les attentats, notamment à Alger, le gouvernement a confié au général Massu la mission de mener la bataille d’Alger en lui attribuant les pouvoirs de police et militaires. D’où la bataille dite d’Alger (février-juin 1957), suivie d’une seconde phase au second semestre. Les méthodes utilisées ont effectivement éradiqué la capacité de nuisance du FLN dans ce qu’il appelait la zone autonome d’Alger (ZAA).
Les guerres de ce type n’ont jamais été des promenades de santé ni des références morales.
Quant à Maurice Audin, je rappelle qu’il était membre du PCA, engagé dans des actions directes au profit du FLN. Sur ce point, le PCA s’est désolidarisé du PCF qui n’y était pas favorable, étant lui plus enclin à jouer les soutiens politiques ou financiers, via les réseaux Jeanson ou Curiel.
Mais l’on présente Maurice Audin comme un simple partisan de l’indépendance algérienne, en oubliant ses autres engagements. C’est tellement plus facile de n’envisager les chose que sous un seul angle pour concentrer les reproches sur la seule armée française !

@ Claggart | 13 septembre 2018 à 17:23
« Autant j’approuve que la modération s’applique aux commentaires insultants, calomnieux, orduriers, autant je pense que les fautes de syntaxe, de style, d’orthographe, de ponctuation etc., devraient être laissées dans leur jus ; cela imposerait un peu de réflexion et de soin aux commentateurs, s’ils savaient que Madame Bilger, à laquelle j’exprime ma respectueuse admiration pour le travail qu’elle accomplit, n’était pas là pour réparer leur négligence, voire leur ignorance.
Je pense qu’il y va de la modération comme de la traduction ; si celle-ci est édulcorée, « ad usum delphini », le texte initial risque de perdre de la force, du naturel, de l’authenticité ; je citerai à titre d’exemple la récente traduction de la Montagne Magique où des expressions un peu rugueuses de Mann, qui étaient largement adoucies dans la traduction initiale, retrouvent maintenant toute la verdeur du texte allemand.
Modérons donc, mais avec modération. »
Je remets le tout, car j’ai eu longtemps cette position. J’ai pour ma part dû me résoudre à admettre que ce blog n’aurait pas cette qualité et loin de là, sans l’intervention adaptée de notre correctrice, qui en passant, n’est pas citée, ni présentée (a minima) dans l’accueil de ce blog.
Et ce – pour l’orthographe – en comparaison des autres blogs (j’exclus les forums) que je peux pratiquer occasionnellement.
Évidemment, au final un tri social (?) se réalise de fait. Un mal pour un bien ?

J’apprécie ce blog, sa modération et les échanges de vue qui peuvent se dérouler en commentaires.
Cependant, depuis longtemps, je ne peux m’empêcher de me demander pourquoi certains posteurs produisent des commentaires… plus longs que le billet qu’ils commentent.
En bonne logique, ils devraient ouvrir leur propre blog ! 🙂

@ Robert 12:05
Emmanuel Macron ne reproche rien à l’armée française d’alors. Celle-ci a gagné des opérations, des batailles ; pratiqué la torture comme le FLN l’a fait. Il ne s’agit pas de cela. Le président de la République part de l’évidence que l’armée française est un sous-ensemble de la nation, la nôtre. Je pense aussi aux appelés de ma campagne, ceux qui y sont restés. Peu importe ici, ce mathématicien avait choisi son camp, on peut ne pas être d’accord. L’Etat français reconnaît enfin sa responsabilité dans sa disparition, qu’il ait été zigouillé par un militaire de carrière, un appelé occitan ou un supplétif arabe ne change rien à l’affaire. Puisqu’il s’agit de réconciliation ! Entre deux peuples ou entités, autrefois rangés sous le même drapeau.
L’armée n’est qu’une servante à qui il arrive de se brûler les doigts lorsque le maître de maison est impérieux ou dépassé.

« Le nationalisme c’est la mort » !
François Clemenceau, C dans l’air, 14 septembre

@ Robert | 14 septembre 2018 à 12:05
« Si vous souhaitez avoir une vision des atrocités commises par le FLN, jetez un œil sur ce site que j’ai découvert hier au cours de mes recherches sur Internet http://www.algerie-francaise.org/main.shtml à la rubrique « Menu des plaintes » (âmes sensibles s’abstenir). »
Merci pour ce lien et comme toujours vous nous faites des commentaires d’une excellente qualité, plus jeune j’aurais aimé vous avoir comme ami, mais j’ai le plaisir de vous lire et cela doit me suffire maintenant.

@ Achille 15 septembre 09 h 18
Voici ce qu’a trouvé en 1956 un de mes amis alors officier en Algérie dans une ferme attaquée durant la nuit par les fells : tous les hommes, européens et indigènes, les qlawi dans la bouche, les femmes enceintes éventrées.
On attend que Macron demande à Bouteflika d’exprimer ses regrets et sa repentance pour de telles abominations.
S’il est avéré qu’Audin a fourni assistance, même morale, au FLN, les éloges de Macron à son égard sont une véritable insulte à toute notre jeunesse qui a laissé sa vie en Algérie. Et je pense particulièrement avec émotion au frère de ma compatriote Breizmabro.
Audin étant membre du parti communiste algérien, il ne pouvait être que dans la lignée des traîtres du parti communiste français qui en 1940, allié objectif de Hitler, organisait les sabotages dans les usines françaises d’armement et qui plus tard, durant la guerre d’Indochine, remplaçait dans les grenades de nos soldats la poudre par des tracts « Vive le Vietminh ! ».

@ Robert | 13 septembre 2018 à 18:56
« Le président de la République française vient ici de lever le voile de l’amnésie et de combler le manque de reconnaissance de l’Algérie indépendante par celui de la France ! Un comble ! »
Ou quand la complexité mérite d’être méditée.
Il est à craindre, mais c’est compréhensible, que l’Algérie ne soit pas encore prête à respirer un autre air, et ce pour des causes qu’il est aisé de comprendre. En l’an 2037, les événements n’auront que trois quarts de siècle.
Sauf événement extraordinaire, il faudra bien un siècle pour que les nouvelles générations d’historiens participent enfin – avec leurs vérités – à l’apaisement désiré par les entités concernées.

Visitez la galerie marchande de l’Elysée !
Au nom de la sauvegarde du patrimoine, voilà que l’Elysée s’octroie une nouvelle prérogative : vendre des « souvenirs » tels que soucoupes, tasses à café, assiettes, foulards, montres etc. dont certains avec photo du président.
Non, ce n’est pas un vide-grenier !
Non, ce n’est pas non plus le retour d’un Grévy qui vendait des Légions d’honneur !
Rien à voir avec le Père la Souris et son parapluie à cravates sur le boulevard de Bonne-Nouvelle !
Pas plus que ce ne peuvent être des images pieuses, les invendus de la kermesse de la paroisse de la Madeleine ; ni un legs érotique d’une ancienne de la rue Godot-de-Mauroy ; ni les écrits inédits de la veuve Steinheil qui recueillit les dernières volontés du président Félix Faure, illustre prédécesseur.
Tout ce bric-à-brac a donné des idées à certains conseillers qui ont pu suggérer la vente
– d’un coup de pied au cul (idée de G. Bécaud), la difficulté étant non pas dans le choix du donneur mais dans celui du receveur, tant les méritants sont nombreux.
– d’une heure sombre de notre histoire sur une trouvaille de Monsieur Alphonse de Lamartine (Ô temps ! suspends ton vol…) qu’un joyeux luron avait traduit par « La raideur » (l’arrêt d’heures !).
– d’un dada d’Attali ou un ectoplasme de Mélenchon (pour le fun comme on dit aujourd’hui).
On se souvient de 2013, quand le prédécesseur direct François H. avait vendu les grandes bouteilles de la cave de l’Elysée, un Corton Charlemagne 1973 mis à prix 50 euros avait trouvé preneur à 600 euros. Un quasi-certitude, seule l’étiquette était bonne. Mais quand c’est marqué « cave de l’Elysée », on ne sait plus très bien s’il s’agit du lieu ou du président.
Avec la photo sur l’objet, le doute disparaît.

@ Claggart | 15 septembre 2018 à 12:56
« On attend que Macron demande à Bouteflika d’exprimer ses regrets et sa repentance pour de telles abominations. »
Bouteflika n’exprimera jamais ses regrets pour les atrocités commises par le FLN et ceci pour deux raisons :
La première est qu’il n’est plus en mesure d’exprimer quoi que ce soit si ce n’est de la haine et de la rancœur. Il n’est plus qu’une momie maintenue en vie sous perfusion afin de retarder le plus longtemps possible le chaos inévitable qui se produira après son départ (en fait son décès).
La seconde est qu’il a été dans les années 50-60 un des leaders du FLN et a gardé une haine farouche non seulement pour la France, mais pour les Algériens qui ont choisi le camp de la France pendant et après le conflit, les considérant comme des traîtres à éliminer sans état d’âme.
Ce type, comme ses prédécesseurs, a conduit l’Algérie dans la désolation la plus totale alors que la France s’était proposée de la maintenir dans l’état qui était le sien avant le conflit. Une nation prospère qui dispose de grandes richesses, mais qu’elle est incapable de faire fructifier par pure incompétence à moins que ce ne soit par bêtise.

Monsieur Bilger, c’est avec un peu de retard que je viens vous remercier pour votre blog et sa liberté de parole.
J’étais à Paris avec mon épouse pour un petit voyage sur les traces de mon enfance, voyage offert par nos enfants. C’était la première fois de notre vie que nous montions à bord d’un aéroplane. J’avoue préférer le plancher des vaches. Avec des rencontres incroyables totalement impromptues comme celle devant le 50 de la rue des Abbesses, où siège la boucherie Jacky Gaudin. Plus de deux heures de discussion sur le trottoir avec un inconnu, juif séfarade pied-noir tunisien et dont l’épouse est pied-noir d’Algérie et catholique. Nous avons refait le monde et prévu l’avenir, sombre. Lui comme nous croyons aux signes. Un appel de son épouse s’inquiétant de son retard mit fin à notre entrevue. Le tenancier de la boucherie nous observait tout en baissant son rideau de fer après avoir nettoyé sa rôtissoire, se demandant sans doute si nous n’étions pas deux copains d’enfance s’étant retrouvés.
Guy, si vous lisez ce blog, le meilleur, notre offre tient toujours bien naturellement.

@ Tipaza le 15 septembre à 11 h 11
Vous remuez le couteau dans la plaie. Encore que vous auriez pu en mettre dix fois plus long ! Citer par exemple ce Jean-Dominique Giuliani, spongieux relais de la bien-pensance internationale – via Bruxelles et ce cher Robert Schuman – Giscardian-Headed-Man, un modèle du genre sévissant régulièrement dans cette émission TV.
Pour ma part j’ai rapporté la bouffée asphyxiante de François Clemenceau pour trois raisons,
1. En vue du temps à venir où nous serons en position de faire comparaître devant un tribunal type Nuremberg tous les voyous responsables de notre abaissement, il est utile d’établir le dépôt de toutes les vilenies qui furent proférées. Un blog est un lieu de mémoire adéquat pour cet office.
2. François Clemenceau est un garçon sympathique sous bien des rapports, honnêtement cultivé, qui ne nous avait jamais déconcertés par des analyses faribolantes. Le voici tout nu, décevant ! Il n’est pas des nôtres.
3. La violence extrême de sa formule est telle qu’elle mérite d’être enregistrée. Il s’agit en quelque sorte d’un absolu, « une borne supérieure atteinte », une limite qui est d’autant moins atteignable qu’elle est proche !
L’erreur absolue pour ceux qui tiennent pour vrai que « le mondialisme c’est la mort » !

@ Savonarole
Sur le retour au passé impossible, il y a aussi le superbe poème d’Antonio Machado :
Caminante no hay camino
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.
Pour ceux qui ont des difficultés en espagnol, voici une traduction :
Marcheur il n’y a pas de chemin
Marcheur, sont tes traces
le chemin et rien d’autre;
Marcheur, il n’y a pas de chemin,
le chemin se fait en marchant.
En marchant, se fait le chemin,
et en regardant en arrière
on voit le chemin qu’on ne pourra
jamais parcourir à nouveau.
Marcheur il n’y a pas de chemin
sinon des sillages dans la mer.

@ Tipaza et Mary Preud’homme
En février dernier à Sabadell (près de Barcelone) une pétition d’un groupe indépendantiste exigeait que l’on débaptise la place Antonio Machado.
Ces ahuris lui reprochaient d’avoir été « espagnolisant ». Ici c’est un crime…
Ils passent leur temps à refaire l’histoire.
Ils n’ont rien trouvé de mieux que de choisir le 11 septembre pour commémorer leur fête nationale, la Diada.
Or c’est précisément une déroute, le 11 septembre 1714 le chevalier français Claude François d’Asfeld cassait toutes les fortifications de Barcelone, ils en sont sortis une main devant, une main derrière.
Ça ne les a pas dégoûtés, ils en ont fait une fête nationale depuis 1980 !
(Bidal d’Asfeld était un émule et successeur de Vauban)

La réforme de la fiscalité des successions, qui est reportée à plus tard mais qui pourrait bien être mise en chantier à n’importe quel moment, y compris au cours de la mandature Macron, aura pour unique objet de faire glisser les enfants de la classe moyenne dans la classe pauvre !

@ Demi-Castor | 18 septembre 2018 à 15:13
« L’interrogatrice du BFMTV (Bureau des Forces Ministérielles, version télévisée). »
Je sais qu’il est du dernier chic, au regard du politiquement correct de droite comme de gauche, de vomir sur BFM. Cela va jusqu’à des destructions de matériel et des violences contre leurs journalistes.
Cependant, on ne doit pas parler de la même station. J’écoute BFM tous les jours (version radio), et j’y entends régulièrement des néo-marxistes qui n’ont pas de mots assez durs envers le gouvernement. En particulier contre les timides réformes libérales qu’il tente d’appliquer.
Certains de ces messieurs (il y a des dames, aussi) y ont leur rond de serviette. Qu’ils soient des chroniqueurs réguliers ou des invités habituels. Je tiens des noms à votre disposition, si votre curiosité s’y prête.
Mais bon ! Le seul fait qu’il s’y trouve aussi des libéraux revendiqués (et encore : ils ne revendiquent pas très fort…) suffit à déchaîner la haine chez certains, pour ne pas dire le désir de meurtre. Quand on en vient à dégrader des voitures de reportage et à agresser physiquement des gens qui se contentent de parler à la télé, c’est bien de cela qu’il est question.
Le seul fait qu’à BFM, les chefs d’entreprise ne soient pas considérés, à l’instar de ce qui se passe dans d’autres médias, comme des malfaiteurs dont on attend en permanence des excuses, est en soi inadmissible.
La gauche et la droiche n’admettent rien de moins que le monopole de la parole. Ce n’est pas l’équité qu’elles réclament : le seul fait que les idées libérales puissent un tant soit peu s’exprimer les met déjà dans une rage folle.