Marlène Schiappa, n’y allez pas !

Dans notre macronie, tout étant communication destinée à prendre dans ses rets ceux qui s’y laissent influencer, madame Schiappa a pour mission de récupérer une partie de l’électorat « populo » qui regarde ce type d’émission.
L’on perçoit donc que le grand débat national est une forme de préparation aux élections européennes sans que les dépenses affectées au GDN puissent être comptabilisées au titre de ladite campagne électorale. Du grand art dans la manipulation de l’opinion et… des comptes de campagne !

M. Bilger,
Pourquoi voulez-vous qu’elle n’y aille pas ? Ils feront la paire…
Moi qui suis tellement obtuse, je suis aussi de ceux qui trouvent dans l’apparence des informations, et donc, je peux dire sans frémir que ces deux visages expriment ce qui m’est le plus insupportable, à la fois la fatuité insondable et la sottise incommensurable…
D’où je tiens cette capitale information ? De mon instinct… et aussi de leurs éblouissants exploits !

J’ai lu dans le précédent post une appréciation qui m’a fait rire sur « le bouffon et la gourdasse ». Moi j’aime bien Madame Schiappa qui a un franc-parler et assume semble-t-il son passé d’écrivaine de romans légers. Elle peut effectivement apporter quelque chose de frais au débat car elle a un sens de la répartie que je lui envie. Je regarderai ce débat avec curiosité.

Bonjour.
J’avais fait connaissance avec un musicien à ses débuts, devenu célèbre depuis. Je me désolais que ses concerts n’attiraient qu’une poignée de spectateurs et le lui dis. Il me répondit que ce serait effectivement préoccupant si personne n’était conquis mais qu’à partir du moment où une seule l’était, c’était gagné.
Vue sous cet angle, la démarche de MS me paraît être sensée. Le but n’est pas tant de ”répondre aux gilets jaunes” mais plutôt de faire la promotion du Grand Débat sur un plateau de télévision où il n’en aurait probablement jamais été question ou bien sur le mode de la moquerie rigolarde puisque c’est la nature de l’émission.
Inversement à vous, je ne vois aucun ”intolérable mépris” vis-à-vis du public de cet animateur mais plutôt une forme de considération. On vient lui parler en face.
Donc oui, il faut y aller !

Pensez-vous que Mme Schiappa qui n’est rien, ne représente rien, aurait pu avoir une autre audience que celle de M. Hanouna ?
Cette dame n’a aucun intérêt, elle est parfaitement à sa place, celle des perdants.

Votre billet, cher Philippe Bilger, est certainement un des meilleurs, tant il est chargé à la fois de retenue courtoise – dont vous ne vous départez jamais – et de sévérité vacharde à l’égard de la secrétaire d’Etat qui mériterait beaucoup moins d’égards étant donnée son attitude provocatrice.
Faire alliance, même pour une émission, avec le plus vulgaire des animateurs qui n’a de talent qu’une popularité triviale, en dit long sur la mentalité de la tenancière du poste et, par ricochet, sur celui qui l’a nommée et ceux qui la soutiennent. Gouvernement de foutriquets, incapables jusqu’à l’obscène, choisis en fonction d’un pseudo-règlement dit de parité qui oblige le président-amateur à nommer untel ou unetelle en fonction de son sexe et non de sa compétence supposée.
Quant à l’animateur-comparse, pignouf fantaisiste que je n’ai découvert que parce qu’il déborde toujours de vingt minutes sur l’émission suivante, on se demande bien ce qu’il pourra apporter à la dame-ministre puisqu’ils partagent déjà bien des indélicatesses béotiennes et un manque d’élégance crasse.
Vous avez bien raison de souligner, en termes plus choisis que les miens, cette ‘’vision dégradée, dénaturée, démagogique de la politique’’.
Et pendant ce temps-là, on ‘’dialogue’’ ferme entre revendicateurs exaspérés-brouillons et receveurs polis de paroles. Echarpes tricolores, cidre et saucisson-fromage, gilets jaunes ou neutres, algarades et envolées lyriques, timides et farfelus, lèche-bottes et violents, poussées de fièvre et exhortations au calme vont parsemer une macronie officiellement bienveillante mais bien décidée à imposer son point de vue. Les discussions, sorte d’armistice, pourraient bien durer plus que prévu. Déjà, les syndicats un peu sur la touche commencent à se faire entendre. Les élections municipales en 2020 aiguisent les appétits ; les européennes dans quatre mois font dire beaucoup de bêtises aussi bien à droite qu’à gauche.
La médiocrité règne partout, autant à l’Elysée et dans les ministères que sur les ronds-points et c’est ce qu’il y a de plus inquiétant. Mufles, goujats et malotrus font assaut de balourdises en s’accusant réciproquement de fake news. Les seuls qui semblent indifférents à tout ce micmac sont ceux qui préparent activement carnaval, particulièrement à Dunkerque et à Sarreguemines (le bala-bala).
Est-ce rassurant pour autant ?

Elle a prévu d’y aller parce que son producteur le lui a dit, et elle n’ira pas s’il lui dit de ne pas y aller.
Le producteur organise le tour de table, et on envoie une assistante sonder le public.
Eh oui, les petits, moi, Macron « je me dis que »:
J’ai acheté le vote des chasseurs (il ne faudrait oublier la diminution de moitié des cartes chasse, car ça dit tout sur l’individu).
Maintenant, je me fais les maires, et j’envoie « chia pas » ratisser chez les débiles, parce que figurez-vous, les débiles ont le droit de vote…

« Le pouvoir a le droit de résister à ce que l’histoire entraîne avec elle de dégénérescence. Il en aurait même le devoir s’il avait du courage, vertu quasiment disparue. »
Comment ce pouvoir pourrait-il résister à la dégénérescence quand on a vu Emmanuel Macron le soir de la fête de la musique ou aux Antilles, quand M. Macron nomme Mme Schiappa à un poste de Secrétaire d’Etat, d’où elle prend la parole à tort et à travers comme si elle était Mme Toutlemonde avec ses airs de marchande de poissons. Et voilà maintenant qu’elle va participer à une émission de divertissement. Quelle classe, quel abaissement. A-t-on jamais vu par exemple Mme Veil venir sur un plateau, dans une sorte de jeu radiophonique ?
Et après on s’étonne que les Français se détournent de la politique.
Certes, l’émission ONPC de Laurent Ruquier est également une émission de variétés à laquelle un invité politique participe je dirais sérieusement, mais généralement les interviewers, de Zemmour et Naulleau à Audrey Pulvar, Natacha Polony, Yann Moix, Charles Consigny et même Christine Angot (depuis qu’elle se démacronise) ont une culture générale et politique qui laisse aux interviewés une hauteur qui leur permet de rester dignes de leur fonction, de s’exprimer sans tout ramener à l’humour.
Je connais mal M. Hanouna, mais à plusieurs reprises il a tout de même fait le buzz de façon déconcertante. Quant à Marlène Schiappa et ses petites phrases, elle ressemble à une ministre comme moi à un évêque.
C’est tout cela que je trouve déplorable dans la politique macronienne actuelle, Mme Schiappa, en service commandé probablement, n’est que la continuité des modernités voulues par Macron, un coup il nous joue le grand dirigeant qu’il faudrait prendre au sérieux, fustigeant les populistes et les classes populaires, un coup il se dévalorise lui-même, tout seul.
Déroutant ce Président et son grand débat qui tourne au grand quizz. Du Macron tout craché, notez que pendant que la France s’amuse, il a la paix et peut préparer ses petits coups pour épater la galerie en toute tranquillité.
J’ai déjà beaucoup de mal à croire au bien-fondé de ce débat et de ce qu’il pourra en sortir, vu qu’il maintient son cap, mais là, avec Mme Schiappa chez Hanouna, c’est le coup de grâce et la tristesse pour mon pays et ses habitants qui valent mieux que cela.

A quand un conseil des ministres transmis en direct sur les chaînes d’information en continu et sur LCP, coprésidé par Emmanuel Macron et Cyril Hanouna ?

De Gaulle avait dit un jour de Jackie Kennedy « elle finira sur le yacht d’un pétrolier ».
Ce fut le cas, à peu de choses près.
Marlène finira comme Roselyne Bachelot, présentatrice sur LCI, dernier refuge de la Macronie, avec Cohn-Bendit, Romain Goupil et Julien Dray. Et le tout, sous le sourire béat de Pujadas.

« Marlène Schiappa, n’y allez pas ! » (PB)
Un contributeur – caroff je crois – avait souligné qu’elle était d’une habileté redoutable, doublée d’une grande facilité d’élocution.
Lors de son premier passage on devinait sa « grinta » elle devait être chroniqueuse, elle sera députée de l’Europe.
Et elle va y aller, j’ai bien senti qu’elle avait tout à gagner à s’échapper d’un emploi de soignante de misère. Elle tient là sans doute sa chance pour en sortir, BFM la voulait pour chroniqueuse – elle avait accepté -, finalement on la retrouve là où son ambition intérieure devait la mener.
Orange avec AFP-Services, publié le mercredi 23 janvier 2019 à 19h51
« Les gilets jaunes du Ralliement d’initiative citoyenne (RIC) ont annoncé mercredi leur intention de présenter une liste aux élections européennes de mai. Ingrid Levavasseur, l’une des figures du mouvement social, sera tête de liste. »
Marlène Schiappa, la risée souvent des réseaux sociaux, malgré tout une hâbleuse infatigable… Un timbre de voix désastreux, vous fermez les yeux et vous voyez la gamine de cour de récré parler de ses dernières baskets.
Je lui conseillerai un coach vocal, dès qu’elle paraît mes écoutilles se ferment obstinément.

@ Xavier Nebout
« Eh oui, les petits, moi, Macron « je me dis que » :
J’ai acheté le vote des chasseurs (il ne faudrait pas oublier la diminution de moitié des cartes de chasse, car ça dit tout sur l’individu). »
Pour acheter le vote des chasseurs, il eût été plus judicieux de diminuer les permis de chasse départementaux. Seuls les permis de chasse nationaux ont été diminués de moitié, ce qui ne concerne que moins de 10% des chasseurs, des CSP+ qui peuvent s’offrir le luxe de la chasse sur tout le territoire. Quoi qu’on pense de cette mesure (dont je ne vois pas trop l’utilité électorale, le vote de ces chasseurs-là étant prévisible), ça n’a pas changé le « vote du chasseur » rural moyen, assez remonté contre cette forme de favoritisme…

Cher Philippe,
Je vais finir par parler tout à fait comme Wil en vous disant que vos deux derniers billets me paraissent traiter de deux non-sujets. Benjamin Griveaux n’est pas un sujet, c’est un valet. Quant à Marlène Schiappa, que sylvain a appelée dans un autre fil la « poupée gonflante à la voix de bébé » (il fallait la trouver, et je l’ai resservie sur Twitter), ce n’est pas un non-sujet à l’exemple du précédent mâle. C’est un sujet en ceci qu’elle enfile toutes les perles, tous les poncifs du féminisme le plus invertébré en « aimant la lumière », comme le note Alain Duhamel.
Marlène Schiappa se prépare à transgresser toutes les règles du grand débat données par feu (pour la circonstance débattrice) Chantal Jouanno: pas de ministres, ou alors des ministres dans la salle, des ministres à l’écoute. Ici, Marlène Schiappa va jouer les maîtresses d’école. Femme, mais maîtresse, notre Marlène ne répugne pas à se faire photographier selon certains clichés machistes. Elle va se montrer chez Cyril Hanouna, celui-là même qu’elle avait convoqué pour transgression homophobe. Les transgressions se déplacent à notre époque de même que les postures se retournent.
Cyril Hanouna avait commencé par s’afficher comme le meilleur ami télévisuel du président Macron qui se prêtait au jeu. Au début du moment Gilets jaunes, il se retourne et se déclare « le représentant des Gilets jaunes », un peu comme, toutes proportions gardées, Nicolas Dupont-Aignan s’était déclaré « le premier des Gilets jaunes »…
Cyril Hanouna est comme vous le dites un « bateleur », un « histrion assumé » et « volubile ». Dans son genre, il n’est pas désagréable. Vous-même me fournissez l’argument qui me manquait pour penser quelque chose de la présence de Marlène Schiappa chez Cyril Hanouna: il est le dernier lien des jeunes qui le regardent avec la politique. Rien que pour cette raison, il faut que Marlène Schiappa y aille. Sa « voix de bébé » la rend jeune. Son argumentation est réduite à l’expression la plus commune des idées qu’elle propage. Personne de sérieux et de bon goût ne supporte de l’écouter longtemps.
Seulement, que sont les autres émissions politiques devenues ? Je lis ce matin dans « La Croix » que les jeunes de 18 à 24 ans s’intéressent X fois moins à l’actualité que les gens ayant passé 65 ans, ne s’en informent que sur les réseaux sociaux et se méfient des partages lorsque les contenus partagés sont issus de la presse estampillée.
Ce n’est pas tant la fracture informative qui est grave que l’incapacité des organes de presse à repenser l’information en fonction de cette donnée, incapacité qui a deux précédents: le refus des maisons de disque de proposer la création artistique sur des supports adaptés au partage sur Internet, quand ce n’est pas tout simplement de créer (la création musicale s’est arrêtée dans les années 80), et le refus de l’Éducation nationale d’enseigner le numérique à ses élèves, comme si, à l’heure où se profile une révolution des savoirs fondamentaux digne de celle de l’imprimerie que fit naître Gutenberg, l’école s’accrochait au support du livre parce qu’écrire au clavier empêche le cheminement de la pensée au papier que connaissaient les cognitivistes des sciences de l’éducation quand les « scripteurs » tenaient leur stylo à la main.
Aucune émission politique n’est conçue pour les jeunes. J’aime regarder LCI ou C dans l’air, j’aime écouter RTL, mais les référents qu’on m’y propose, surtout sur la première des deux chaînes, sont issus de la gérontocratie française. Je n’ai rien contre cette classe d’âge, mais outre qu’elle est d’une génération qui a dit « place aux jeunes », elle devrait donner un peu plus dans l’inter-générationnel.
Comment pouvez-vous jeter l’opprobre sur le divertissement en politique alors que la manière dont a choisi d’opérer « Sud Radio » dont vous êtes un intervenant fier de l’être – au détriment de votre génie maïeuticien, je ne vous le dirai jamais assez – est précisément de mêler les deux genres et, sur le modèle de RMC, d’organiser des shows en manière de débats ?
À la fracture informative qui s’ouvre, s’ajoute la relégation pécuniaire dont souffrent les jeunes, qui ne bénéficient toujours pas d’un minimum social avant l’âge de vingt-cinq ans, qu’on pousse majoritairement vers des études supérieures en dépit du bon sens, et que leurs homologues éternels étudiants ont privés du contrat première embauche qui leur aurait permis d’entrer sur le marché du travail, bien qu’après être obligés d’acquérir des diplômes qui ne servent souvent à rien, on leur demande de faire état sur leur CV d’une expérience professionnelle que par définition ils n’ont pas. Le chômage des jeunes est un serpent qui se mord la queue. Aux deux extrêmes du spectre générationnel, jeunes et retraités se sentent relégués. Mais la relégation des jeunes est plus profonde. Les retraités détiennent encore la clef de la et des représentations.
C’est pourquoi Marlène Schiappa doit y aller, ne vous en déplaise.

Nos sœurs de la tombe, toujours en deuil de leur bébé Sarko, convoquent l’Idole, le tube où descend la céleste praline rimbaldienne, genau prenait congé de la posture antirrhétique, duvent célébrant la reptation courtisane, et Marchenoir, divine surprise, cite Mme de Staël, grâce au président de tous les Français.
Aujourd’hui, dame Schiappa occupera l’ire du jour, rappelant car il en est toujours besoin, que la transcendance déviée de l’au-delà vers l’en deçà n’est que l’imitation du semblable, idolâtrie haineuse de l’Autre, à qui majuscule est ajoutée puisqu’on l’ôta à Dieu.
L’homme possède un Dieu ou une idole, disait Max Scheler, c’est l’occasion de citer Claudel en son hommage à l’auteur du sonnet du Trou du cul, où la parole naît du silence, celui qui dominera toujours la pestilence des flatulences :
« Le langage en nous prend une valeur moins d’expression que de signe ; les mots fortuits qui montent à la surface de l’esprit, le refrain, l’obsession d’une phrase continuelle forment une espèce d’incantation qui finit par coaguler la conscience, cependant que notre miroir intime est laissé, par rapport aux choses du dehors, dans un état de sensibilité presque matérielle. Leur ombre se projette directement sur notre imagination et vire sur son iridescence. Nous sommes mis en communication. C’est ce double état du marcheur que traduisent les Illuminations : d’une part les petits vers qui ressemblent à une ronde d’enfants et aux paroles d’un libretto, de l’autre les images désordonnées qui substituent à l’élaboration grammaticale, ainsi qu’à la logique extérieure, une espèce d’accouplement direct et métaphorique. « Je devins un opéra fabuleux. » Le poète trouve expression non plus en cherchant les mots, mais au contraire en se mettant dans un état de silence et en faisant passer sur lui la nature, les espèces sensibles « qui accrochent et tirent ». Le monde et lui-même se découvrent l’un par l’autre. Chez ce puissant imaginatif, le mot « comme » disparaissant, l’hallucination s’installe et les deux termes de la métaphore lui paraissent presque avoir le même degré de réalité. « À chaque être plusieurs autres vies me semblaient dues. Ce monsieur ne sait ce qu’il fait, il est un ange. Cette famille est une nichée de chiens. » Pratiques extrêmes, espèce de mystique « matérialiste », qui auraient pu égarer ce cerveau pourtant solide et raisonnable. Mais il s’agissait d’aller à l’esprit, d’arracher le masque à cette nature « absente », de posséder enfin le texte accessible à tous les sens, « la vérité dans une âme et un corps », un monde adapté à notre âme personnelle. »
https://maxencecaron.fr/2010/07/claudel-preface-rimbaud/

Les politiques ont énormément perdu en crédibilité à partir du moment où ils ont accepté, par démagogie et clientélisme, de participer à des émissions de divertissement.
On se souviendra notamment du passage de Michel Rocard chez Ardisson ou des invités de Michel Denisot dans le Grand Journal sur Canal +.
On vient de franchir un pas supplémentaire dans la politique-spectacle avec Marlène Schiappa puisque là c’est elle qui a sollicité Cyril Hanouna pour organiser ce cirque médiatique.
Faut pas s’étonner ensuite si un jeune appelle le président de la République Manu…

Pourquoi s’étonner ou pire encore s’indigner de la présence de Marlène Schiappa à l’émission d’Hanouna ?
C’est une présence qui est dans la continuité des photos de la Fête de la Musique et de l’île Saint-Martin du président, ou de certains propos à l’égard des Français.
La vulgarité comme compensation à sa très forte vision technocratique du monde est chez Macron un élément naturel de comportement et de langage.
Je ne suis même pas sûr que cette vulgarité soit voulue, elle lui est naturellement inconsciente parce que le monde de l’économie dont il est porteur, celui de la quantité, oublie des valeurs non quantifiables, la dignité par exemple de ne pas s’afficher avec des blacks homo ou voyous.
Il y a dans la surestimation de la quantité, au sens philosophique, une forme de nihilisme passif de la qualité, toujours au sens philosophique.
Nihilisme passif qu’il a pratiqué en niant la culture française, quoique là il n’était pas trop passif, ou qu’il pratique en essayant de fondre la France dans un ensemble technocratique dont les seules règles clairement affichées sont des règles et des normes économiques.
Il faudra s’y faire, avec Macron la vulgarité fait partie des valeurs de la République 2.0 du nouveau monde.

@ Marc GHINSBERG
« Voilà qu’on nous sort l’argument du mépris dont on ne voit pas ce qu’il vient faire ici. Si les jeunes ne regardent pas les émissions politiques pour leur parler politique il faut bien aller dans les émissions qu’ils regardent. Au total la position adoptée par PB apparaît bien fragile. »
Etes-vous bien convaincu de la solidité de votre raisonnement ?
En raisonnant par l’absurde, si les jeunes ne vont plus à l’église mais à la piscine, faut-il faire la messe à la piscine ? Si les jeunes ne peuvent pas se concentrer plus de deux minutes, faut-il cesser de parler plus de deux minutes ?
Vous concluez :
« Pour ma part je ne dirai pas Marlène Schiappa, n’y allez pas, mais Marlène allez dans l’arène ! ».
Elle est au niveau, ceci dit, pour cette « arène ».

Marlène Chipolata comme je m’amuse à la surnommer doit bien entendu répondre à l’invitation d’Hanouna, poussée, propulsée qu’elle est par l’Elysée !
Elle coche toutes les cases de la pensée (?) ou de la vision macronienne de la société. Une société où tout se vaut, une société où il est de bon ton de clore le bec de tous ceux qui soupirent de malaise devant les inepties sociétales ou qui ne supportent pas la vulgarité érigée en art par les « cultureux ».
Et puis Macron lui-même a donné la tonalité du quinquennat avec l’invitation d’un groupe de rap sur les marches de l’Elysée le 14 Juillet ; nul étonnement en conséquence de la collaboration du gouvernement avec ce qui se fait de pire à la télévision.
Je pense qu’on n’a pas encore tout vu !!

Pépère veut s’inviter au grand débat dit-il, on ne peut que lui conseiller Strike pour son grand retour à lui… Ah, on me dit que cette émission n’existe plus.

Problème des permis de chasse, certes, problème de la pullulation du sanglier aussi.
https://www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/le-grand-remplacement-des-centaines-de-milliers-de-sangliers

Marlène Schiappa va faire une séquence séduction chez Cyril Hanouna, elle va tenter de créer de l’affinité avec l’auditoire de l’émission de divertissement la plus suivie du paysage audiovisuel français.
Le gouvernement compte sur elle pour attendrir les contribuables. Elle a intérêt à être à son maximum parce que les gens commencent à recevoir la première feuille de paie de 2019.
Le choc est rude, les calculettes sont en train de chauffer et il semble bien qu’en première analyse une augmentation des impôts ait été réalisée sous le manteau.

@ Giuseppe 24 janvier 2019 à 11:02
« Pépère veut s’inviter au grand débat dit-il »
Pendant ce temps Valérie Trierweiler, elle, est reçue à l’Elysée par Brigitte.
la la lalère (et en plus ça rime…)
Finalement les Macron ne sont que des rebelles incompris 😀
Adéo Giuseppe, et saluez vos montagnes de ma part
——————————————————-
@ caroff et @ Ellen
Vous vous êtes concertés ou quoi ? Je plaisante, mais en même temps… 😀
Adéo à vous deux

La politique ce n’est que du spectacle, ils se fichent tous des citoyens comme de leur première chemise, tout pour exister.
Un ancien salarié d’un Conseil départemental m’avait confié qu’une fois élus ils ne pensaient plus qu’à une seule chose, être réélus.
https://fr.sputniknews.com/france/201901231039755051-venezuela-melenchon-tentative-coup-etat/
Gilles-William Goldnadel a écorché Toubon le « rentier » de la politique et le journaliste présent disant que ce qu’il énonçait c’était de la morale. Et l’éthique ?

@ Elusen | 24 janvier 2019 à 13:55
« Mais surtout, quelle est la légitimité, dans l’absolu, de ce Hanouna ?! Donner autant de crédit à un type aussi méprisable, sale, dégénéré »
On sent bien que l’étoile jaune va finir par lui sortir de la poche…

@ Elusen
« De fait votre raisonnement, c’est de dire qu’il faut se rabaisser au niveau de certaines personnes. »
Pas du tout, ce n’est pas parce qu’on parle avec un imbécile qu’on se rabaisse.
Vous reprochez à Marlène Schiappa de ne parler que du féminisme, visiblement vous ne l’écoutez pas beaucoup. Dans un débat national, par définition tout le monde est légitime pour parler, même la ministre des Armées qui est au demeurant une personne tout à fait estimable de mon point de vue.
Vous demandez quelle est la légitimité de Monsieur Hanouna. Je ne fais pas partie de ses fans, mais force est de constater qu’il fait de l’audience, notamment auprès des jeunes, pas tous les jeunes certes mais beaucoup. Si l’on veut s’adresser aux jeunes il vaut mieux le faire dans l’émission de Hanouna plutôt que dans une émission de Sud Radio dont on connaît pourtant la qualité, à en croire Philippe Bilger, inversement proportionnelle à son taux d’écoute…

Je crains, hélas, que nous ne soyons pas au bout de nos peines : après Hanouna, « Guy Lux, le retour » ?
I have a (très mauvais) dream…
© Alfred Leleu Inc. Studios Production :))

@ Giuseppe | 24 janvier 2019 à 01:35
Suite à notre échange sur le billet précédent de Philippe :
« A chaque fois ni tout à fait le même ni tout à fait un autre… » à propos du Grand Débat objet du billet du jour, en réponse à votre dernier commentaire : vous n’avez hélas que trop raison !
Vous écrivez entre autres :
« N’y voyez pas de condescendance, mais je constate que nous perdons le fil de notre culture industrielle ».
Mais non je n’y vois pas de condescendance !
Je vois par contre le recrutement de nos ingénieurs et scientifiques par les Américains et les Canadiens pour qui nos grandes écoles d’ingénieurs sont des « French Elite Schools » qu’ils apprécient grandement.
Les Américains ont des bureaux de recrutement à Paris même, à une époque où nous ne formons que 30 000 ingénieurs par an alors que notre industrie en demande 40 000.
Le taux de chômage parmi nos ingénieurs est de 2,5 %.
Les Canadiens de Québec viennent de limiter l’immigration ! Sauf pour les Français, devinez lesquels !
Non, nous ne perdons pas notre culture industrielle !
Les programmes d’études de nos écoles : X, Piston, A&M, Mines, Supelec… sont pilotés par les associations d’anciens élèves en relation avec nos industries.
En plus ces associations se sont regroupées au sein de l’IESF et font bloc.
Ce qui a le don d’irriter nos hauts fonctionnaires énarques du ministère de l’Education.
Sans le vouloir ils ont réussi à transformer la vieille rivalité entre écoles en coopération totale, à les unifier.
Mieux la mondialisation entre scientifiques et ingénieurs des différents pays est en place depuis longtemps.
Les grands projets scientifiques et technologiques du futur sont le résultat d’équipes multinationales où nous sommes loin d’être absents.
Notre désindustrialisation est aussi humaine, nos jeunes ingénieurs et scientifiques partent à l’étranger où ils sont appréciés, mieux payés, pas occultés sciemment par nos politiciens et médias.
Lisez le cas qui suit, copié-collé de Wikipédia :
Jean-Lou Chameau, né en 1953 en Normandie, est un ingénieur français, diplômé de l’École nationale supérieure d’arts et métiers.
Le 1er septembre 2006, il devient Président du California Institute of Technology (Caltech).
Le California Institute of Technology (Institut de technologie de Californie) est une université privée américaine créée en 1891. Elle se situe à Pasadena, dans la banlieue de Los Angeles, en Californie. Elle compte près de 500 professeurs et chercheurs et de 2 700 étudiants dans un campus qui accueille aussi le Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA où travaillent 5 200 personnes.
En 2013, il devient président de l’Université des sciences et technologies du Roi Abdallah (King Abdallah University of Science and Technology KAUST) . Il quitte ce poste en 2017.
Ce n’est pas nouveau : sortant d’école en 1952, possédant un anglais correct, il m’a été offert d’aller au MIT (Massachusetts Institute of Technologie) dans le cadre d’un échange d’étudiants entre les deux écoles (qui existe toujours), pressé de gagner ma vie, en bon crétin, j’ai refusé.
Tout au long de ma carrière à l’étranger, des entreprises américaines ont cherché à me recruter, ce que j’ai finalement accepté en 1971 avec mission de créer et diriger une division francophone dans une société d’ingénierie.
Je suis loin d’être le seul.
Ce qui m’amène à vous dire que, encore grâce à vous, non seulement je vais soulever la question de l’exploration pétrolière en France à l’occasion du Grand Débat, mais aussi celui du piratage de nos techniciens, dont d’ailleurs ne se privent pas non plus les Chinois.
Le Figaro Magazine de la semaine ouvre ses pages à ce sujet, je viens de découvrir, donnant l’adresse courriel suivante:
debatfigmag@lefigaro.fr.
Souvent victime des « modérateurs » du Figaro je vais toutefois chercher aussi ailleurs.
Dommage que Philippe et Pascale n’ouvrent pas leur propre site du « Grand Débat », en annexe de celui-ci, pour y participer et entraîner avec eux la bande de bavards que nous sommes, une bande qui ne manque pas d’idées, qui sait être sage et sérieuse quand nécessaire, et à qui nos hôtes laissent libre parole.
Un livre blanc adressé au Grand Débat sous le titre « Justice au Singulier », titre fort approprié dans ce cas, avec introduction de Philippe, aurait une sacrée gueule (pardon Pascale) !
Nos anonymes pourraient y participer sous leurs vrais noms sans faire et révéler la connexion avec leurs alias.

Ne serait-ce pas là un conseil déjà donné à François Bayrou à l’époque de la présidentielle ? Il n’y est pas allé mais il s’est fait proprement bai**r quand même. Prévoyez-vous le même sort pour MS ? Comme qui dirait, un prosit alors…!
https://www.youtube.com/watch?v=dX5QNZtQXX4

@ Giuseppe | 24 janvier 2019 à 14:07
L’Amérique du Sud est une mine inépuisable de fantoches, tous plus comiques les uns que les autres, de Pancho Villa à Maduro.
L’historien Jacques Bainville racontait dans son livre « Les dictateurs » qu’un prêtre avait été envoyé pour donner l’extrême-onction à un de ces fantoches sud-américains.
Il lui demande, « regrettez-vous, demandez-vous pardon à tous ceux que vous avez opprimés ? »
« Yé né peux pas, yé les ai tous toués ! »… (pour ceux qui ne parlent pas espagnol, « je ne peux pas, je les ai tous tués »)
Ce fut son dernier souffle.
Au Venezuela, la comédie perdure.

Je n’ai pas d’opinion bien établie sur M. Hanouna ni sur Mme Schiappa, mais je sursaute chaque fois que j’entends prononcer le nom de cette dernière. Il me semble que la prononciation skiappa serait à la fois plus correcte et plus euphonique que le chuintant chiappa qui nous est assené à tous les coups. Incidemment, schiappa signifie, en italien familier, une nullité, quelqu’un de pas doué. Sur dictionnaire.reverso.net on trouve pour Ho scaricato la schiappa la traduction: J’ai viré la courge. Je confesse avoir ri.

Une seule solution à ce prurit de fausses informations et de bourrage de crâne qui a gagné, hélas, toutes les couches de la société, friandes de passer à la télé : la dépipolisation massive.
Et pourquoi pas un beau match de foot à la place du binôme Hanouna/Schiappa pour faire revenir sur terre les plus accrocs à cette lèpre médiatique (tics !)…
Mieux encore, aller au cinéma, au théâtre, au concert, lire un bon livre, faire de la musique ? Ou inviter vos amis mais surtout, surtout, fermez vos télés dès qu’elles font la promotion d’un débat avec force slogans et joueurs de « pipeau », comme pour une nouvelle marque de lessive censée « laver plus blanc que blanc » !
In memoriam Coluche homo et rictus !

Bonsoir,
Je suis souvent plus que critique avec votre vision. Sur ce billet je converge, tant sur le profil de la Secrétaire d’Etat que sur son abstention et sur les qualités de l’histrion aussi, c’est un pro de son art même si sa vulgarité me répugne, c’est un pro, elle non, il va la soumettre, je le crains.
Enfin, Macron-Griveaux-Schiappa sont immatures, ils passent à l’acte et ne mentalisent pas les conséquences de leurs actes, en amont.
Macron à Aix-la-Chapelle (après trois passages TV en Allemagne pendant les Gilets jaunes… merci la censure française) a encore commis une insulte à la langue française.
Griveaux dérape plus qu’il ne dérape pas, et Schiappa, son papa n’a pas fait le job semble-t-il, dépit de castration avec violente envie de pénis. Les psys parlent de complexe de Diane.
Le plus dangereux est Macron, il viole les mots et symboles avec délectation.
Macron ne me semble pas vicieux, il est pire, sans filtres, sans limites, sans interdits.
Bref, je suis d’accord avec vous, MS à cette émission a une stratégie perdante certaine: LREM aura moins d’options avant qu’après et des risques de dérapages exponentiels…
Bonne soirée, bonne chance.

C’était à Bourg-de-Péage, hier soir. En déboulant de manière impromptue dans une réunion à laquelle il n’était ni invité ni attendu, le président de la République a répondu – en partie – au petit concours de, comment dit-on, « bullshits » courant.

« Le grand débat est faussé : une simple consultation »
Ce matin sur LCI (8h), Chantal Jouanno a mis les pieds dans le plat et a donné son sentiment sur la réalité de ce grand débat. Au vitriol !
Le grand débat ne serait qu’un leurre : une simple consultation manipulée par Macron.
Cet homme est la fausseté même ! C’est comme la visite hier de Macron dont l’Elysée nous serinait qu’elle était improvisée alors qu’il se découvre ce matin que tout le monde ment y compris la maire (Bourg-de-Péage), très proche de Guillaume.
Il serait intéressant cher P. Bilger que soit commentée cette nouvelle fausseté du président Macron, qui montre, comme nous sommes beaucoup à le penser sur ce blog, que tout cela n’est que de la com’ pour berner les Français.
Le conflit des Gilets jaunes n’est pas près de s’éteindre dans ces conditions.
La présidence du mensonge.
Cordialement.

I have a (très mauvais) dream : le pire est à venir…
https://tinyurl.com/y8ozs5gu
© Alfred Leleu Inc. Pictures France

Derrière le prétexte du « grand débat », il est clair – les observateurs de la presse l’ont reconnu – que M. Macron est en campagne électorale, en faveur de la liste LREM aux élections européennes.
Mais est-ce légal en ce qui concerne les comptes de campagne ?
« Il est donc en campagne, à quatre mois de l’échéance. Problème: c’est strictement illégal, et caractérise un comportement pénal. Et il faut le dire clairement, les élections européennes sont d’ores et déjà faussées. Si les organes de contrôle recommençaient à contrôler, leur contrôle devrait déboucher sur l’annulation du scrutin et sur des poursuites pénales. »
https://www.causeur.fr/macron-grand-debat-campagne-maires-2-158433

Schiappa chez Hanouna, c’était ça ou l’Eurovision ; avec sa voix de Voice Kids elle avait toutes ses chances, surtout qu’en ce moment flotte une ambiance de mode transgenre dans ces milieux showbistiques LGBT.

« La majorité des jeunes allant sur les sites pornos selon plusieurs sources statistiques, pourquoi Marlène Schiappa, spécialiste du genre dans ses livres, n’irait-elle point organiser un débat sur ce type de sites ? »
Rédigé par : Elusen | 25 janvier 2019 à 09:52
Je ne savais pas que vous étiez si jeune cher Elusen ; Wikifake, Wikibeauf, vous consultez aussi Wikiporn ? je suis tout époustouflé par votre niveau d’érudition.

@ Alfred Leleu
Cher Monsieur,
Votre texte semé d’argotismes m’avait donné lieu d’annoter. Il m’a ensuite beaucoup occupé par des courriers divers à plusieurs. Je suis d’un naturel curieux. Vous aviez fait penser plusieurs d’entre nous à deux ou trois habitués.
L’énigme est levée : de source très sûre, j’apprends ce matin que vous ne souhaitez pas me communiquer votre mail. Libre à vous.
N’étant pas première gâchette, tout juste cinquième couteau, je n’ai pas qualité pour vous souhaiter la bienvenue. Passez, je vous prie, cette privauté, à qui n’a eu que le très mince mérite d’annoter votre prose langue verte.
Cher nouveau venu, bienvenue parmi nous.

Il n’y a plus de nouvelles ni d’informations, tout tourne autour des abondantes allocutions dispensées quotidiennement par Emmanuel Macron d’un endroit à l’autre. À croire qu’il ne se passe rien d’autre, sauf que des traités sont signés, dans des lieux symboliques, mais ce sont des traités symboliques, des traités de rien du tout, qui n’engagent à rien du tout, et ne changent rien du tout. Seuls les complotistes, les nazis et les racistes s’interrogent.
Quant aux Gilets jaunes, peut-être en dira-t-on deux mots samedi prochain pour expliquer qu’ils sont moins nombreux et qu’ils rentrent peu à peu dans le rang. Il y en avait un hier soir dans la Drôme pour dialoguer avec Macron, tout à fait représentatif, l’air d’un Peau-Rouge, abruti, entêté, mal embouché, un peu drogué peut-être.
Macron très convaincant a expliqué que les Rosbifs (c’est Leleu qui déteint sur moi) avaient voté le Brexit comme des ploucs parce qu’ils avaient été saturés de mensonge auparavant, et que depuis ils s’en mordent les doigts, c’est THE catastrophe, curieusement cela n’a pas trop amoindri leur économie, mais ils rament et sont dans l’angoisse depuis deux ans. Et ce n’est que le début. Bien fait. Pas comme nous. Donc, le référendum, sûrement pas, avec tous ces gens qui nous mentent et qui nous bourreraient le crâne de fake news pour qu’on vote comme les Anglais.
Très intéressant tout ça. On attend la prestation de Madame Schiappa chez Cyril Hanouna. Transgresseront-ils ou pas ? Question palpitante.

@ Exilé | 25 janvier 2019 à 09:23
Merci Exilé d’avoir mis votre lien en lumière.
Il n’en est pas à sa première et ne s’arrêtera tant qu’il sera en marche pour cracher sur la France et les Français !
Tout ceci reconfirme bien que Macron, n’est qu’un roublard et un imposteur qui se moque des bonnes règles de conduites. Ce type de comportement n’est que celui d’un braqueur de la nation et tant qu’il restera à l’Elysée, devenu depuis son arrivée la cage aux fous et aux drag queens dégénérés, la France insultée n’a aucune chance de retrouver sa couleur et sa culture d’origine.
Soyons très vigilants et ne lui laissons rien passer !

@ Bibasse | 24 janvier 2019 à 08:27
« Faut pas s’étonner ensuite si un jeune appelle le président de la République Manu… »
Ce jeune qui s’est fait remonter les bretelles par notre Manu national était blanc de souche, tout ce qu’il exècre ; s’il avait été « colorisé » comme les deux djeuns de Saint-Martin, nul doute qu’il aurait trouvé ça génial et qu’il lui aurait tripoté les abdos.

@ duvent 25 janvier 2019 à 09:16
« Vous dites que c’est « toujours », mais le Jour, le vrai, il est indiqué où sur le calendrier ? »
Il n’y a pas UN jour, c’est toujours (= tous les jours)
En même temps si vous n’avez pas la télé vous ne pouvez apprécier.
————————————————
@ Lucile 25 janvier 2019 à 13:09
« On attend la prestation de Madame Schiappa chez Cyril Hanouna »
Qui « on » ? Pas moi en tous cas, déjà que les émissions d’Hanouna que j’ai regardées une ou deux fois m’insupportent, je ne vais pas, en plus, me coltiner Lili Marlène 😉
Adéo Lucile

@ Ellen | 25 janvier 2019 à 15:55
Macron matin, midi et soir avec en contrepoint Benalla et en toile de fond les GJ, soit au total une toute petite minorité de grandes gueules, de menteurs, de roublards et de fâcheux dont les médias font leur choux gras depuis des mois.
Stop ! Nous sommes gavés et au bord de l’écoeurement.
Pour commencer, ah s’il pouvait la boucler ce Macron, nous faire grâce de ses longs discours qui sonnent creux et faux, de sa voix de fausset insupportable avec ces aigus qui partent en vrille quand il s’énerve – et se mettre au boulot comme une simple femme de ménage en commençant par un grand nettoyage pour y voir clair dans ce foutoir qu’est devenu la France !

@ Julien WEINZAEPFLEN | 25 janvier 2019 à 19:35
J’ai écouté jouer du Bach, souvent, très souvent, il était au programme pour le prix du conservatoire ; les préparations s’enchaînaient à la maison, j’avais la chance de les écouter tard le soir quand je rentrais.
J’ai loupé le jour où tout l’auditorium a fait une ovation, l’exécution était exceptionnelle, cela ne se vit pas par procuration, j’y pense encore, j’étais de mon côté pour le business… Je n’aurais pas dû.
Un témoin de la scène, aspirant musicien à l’époque, s’en souvient encore, il me l’a rappelé récemment. Par bonheur j’ai la possibilité de l’entendre toujours, Bach encore plus beau, la maturité de l’exécution le rendait encore plus dense.

@ Elusen | 25 janvier 2019 à 21:41
Si ça vous intéresse cher Gaspary, comme pour les vins, y a foire en ce moment : pour dix « consommés », un gratuit.
Pas besoin d’aller en Thaïlande, suffit de cliquer sur le site habituel : sacristies.fr
Kss kss, nonosse !

@ boureau | 25 janvier 2019 à 08:21
Merci pour cette information. Il est de bon ton de fustiger Chantal Jouanno pour avoir refusé de mener le « Grand débat ». Sa mise au point sur CNews se réduit, sauf erreur (je n’ai pas réussi à retrouver l’intégralité de son entretien en vidéo) à un résumé écrit et à un passage vidéo de quelques secondes…
De fait, ce grand débat n’est qu’un déballage médiatique et ne répond pas aux critères d’un débat véritable et sincère.
Après les premiers débats avec les élus de monsieur Macron, nous assistons à une véritable « offensive communicationnelle tous azimuts » puisque, outre Marlène Schiappa, c’est à présent le Premier ministre qui s’y colle et, dans les prochains jours, tous les ministres sont appelés à en faire autant ! A croire qu’ils ne sont pas indispensables dans leurs ministères où l’on doit sans doute se rouler les pouces !!

@ Mary Preud’homme | 25 janvier 2019 à 20:52
« Stop ! Nous sommes gavés et au bord de l’écoeurement.
Pour commencer, ah s’il pouvait la boucler ce Macron… »
Ah non pas d’accord ! Si Macron ne dit rien, les médias TV pourraient faire une crise d’épilepsie et les GJ une grosse colère devant le portail de l’Elysée. Tant que le moteur tourne, faut pas s’arrêter en si bon chemin.
Je les tous écoutés pour me faire une idée. Maintenant je prends mes vacances et se sera sans TV, pas d’ordi, juste mon smartphone sans Internet. Y a pas mieux pour s’oxygéner la tête en haut de la montagne.

Le plus triste de l’affaire est qu’il faut sans aucun doute passer par une émission avec Hanouna, triste sire profitant et se jouant d’un certain misérabilisme ambiant avec deux retraitées qu’il n’arrêtait pas de « bisouiller » pour faire peuple, le pape lavant les pieds du miséreux, lui, récoltant l’audimat.
Détestables images de vulgarité, de la charité veule qui ne dit pas son nom, au rabais pour l’intelligence collective, dissoute et offerte au marchandage.
Dire qu’il faille passer par ce type d’émission pour se faire entendre ! A vomir.
La misère se porte bien, elle est photogénique et bien propre sur elle, télévisuelle à souhait, Hanouna une caisse enregistreuse qui n’avait pas plus senti que les autres le phénomène des Gilets jaunes, ailleurs il s’en parlait déjà à la radio.
Publicité déversée dans la première partie jusqu’à l’écoeurement, la bise aux miséreuses, à la misère qu’il remerciait, mais le tiroir-caisse bien ouvert. A vomir.
Voyeurisme obligé pour passage obligé. Triste démocratie de l’antenne ; les autres médias doivent être bien nuls pour que ce grand remplacement de charité, opportunément rémunératrice et ses producteurs fassent la devanture.
Une blonde cautionnant un exercice de superficialité extrême dont le Président au fond du puits, et aux abois, se fiche comme de sa première chemise – c’est du spectacle gratuit pour miséreux en quête de reconnaissance.
La misère n’a pas d’oreille, elle prend tout ce qui passe à portée, Hanouna était à portée et une dinde pour passer les plats, j’ai quitté après les entrées le service était détestable, la musique de fond inaudible et désaccordée.

@ Ellen | 26 janvier 2019 à 11:50
« C’est pas beau ça ? On continue la série jusqu’au 15 mars. C’est moins long que Dallas. Et puis les Français s’habituent à tout, l’opération séduction ça marche mieux que son cap ».
En somme, les Français risquent de tout gober faute de divertissements plus honnêtes, or se divertir, il le faut, le monde est insupportable. Vite, un miracle, de meilleures séries françaises !
Ou US. Dans ce cas, les Américains nous auront encore sauvés, mine de rien.
Enfin, un jour on finira bien par tomber en dictature à force de gober tout et n’importe quoi et que nos gouvernants se moquent de nous.
A vrai dire, et au vu de notre passé comme de notre Constitution pousse-au-crime, je m’étonne que cela ne soit pas encore arrivé. Comme quoi, le pire n’est jamais certain, mais à force de tenter le diable, on finira bien par tomber en enfer.

En compagnie d’un djeun ou deux et trois, nous avons initié la fameuse apparition de la donzelle et du bateleur dans l’émission BTP, Bâtiment et Travaux Publics, pour les personnes de nationalité étrangère qui fréquenteraient cet espace.
Après avoir éclaté de rire seule, les djeuns se sont enquis de savoir le pourquoi. Et c’est alors que je les ai laissés à leur visiomètre.
Mais, comme @ Giuseppe, j’ai eu le temps de voir les Gilets jaunes et autres citoyens, yennes, bien placés derrière les ceusses qui savent parler télé. Question style, j’ai décidé de m’adapter…
Bonnes vacances Ellen !

@ Marc GHINSBERG
Selon Médiamétrie : 1 089 000 de téléspectateurs de 22h10 à 23h15.
Puis à partir de 23h20 : 756 000 téléspectateurs.
Au total sur toutes les chaînes confondues, de 22h10 à 23h15, il y aurait eu 17 852 459 de téléspectateurs, sur 67 à 70 millions de Français (si on ajoute les Français de l’étranger).
Pour Médiamétrie, les jeunes c’est 15-34 ans.
Selon l’Ined les 15-34 ans représenteraient : 15 207 496 personnes.
Si et seulement si, nous considérons que les 756 000 à 1 089 000 de téléspectateurs avaient tous de 15 à 34 ans, alors nous avons : 4,9 % à 7,1 % des jeunes.
Soit 92,9 % à 95,1 % des jeunes qui ne l’ont pas regardé !
Et comme cela ne peut pas être 100% des 15-34 ans, nous sommes à du 2 à 3% qui auraient regardé ce truc, soit du 98% des jeunes qui s’en tamponnent.
C’est vachement là que se trouvaient les jeunes !

Marlène Schiappa a comparé les réactions à sa démarche à la traversée du désert connue par… Galilée.
«Ce n’est pas parce que la majorité des personnes pensent que c’est une mauvaise idée que ça l’est. Je vous rappelle que Galilée était tout seul face à la majorité pour dire que la Terre était ronde et qu’elle tournait. La majorité pensait qu’elle était plate et statique», a-t-elle souligné (sur RT).
C’est à cela qu’on reconnaît la puissance de vue de notre phare national. Une vraie lumière, incapable de faire une synthèse, elle nous montre la terre, si l’une était plate et statique, elle, est plutôt creuse et arrêtée, pour une En marche ! nous avons du souci à nous faire.

@ Aliocha | 27 janvier 2019 à 09:49
« Bien sûr, je me répète, mais qui ne croit pas à Dieu croit au diable… »
J’affirme que vous ne maîtrisez pas le mot croire, pour vous il vaut mieux ne pas l’employer, cela vous rendra bien moins ridicule :
Qui ne croit pas au Père Noël croit aux hémorroïdes !
Pour ce vieil adage français, que je me dois de vous rappeler : les gens intelligents pensent, les autres croient.
Croyance : https://www.universalis.fr/encyclopedie/croyance
Foi : https://www.universalis.fr/encyclopedie/foi/7-croyance-et-confiance
Dans un tableau :
► Dieu
– génocide de l’humanité à plusieurs reprises.
– holocauste (sacrifice).
– promotion de l’esclavage.
– vengeance.
– massacre.
– viol.
– pédophilie.
– jalousie : je suis un Dieu jaloux.
– convoitise, il fait un enfant (Îssâ, le Jésus) à la femme d’un autre.
– inceste, il fait un enfant à sa propre mère : Priez pour nous Marie mère de Dieu.
– interdiction de la connaissance et du savoir.
– encense l’imbécillité : heureux les simples d’esprit.
– la femme est inférieure.
► Diable, dit Lucifer :
– promotion de la connaissance et du savoir, par le fruit de l’arbre de la connaissance.
– aucun meurtre à son actif.
– aucun génocide à son actif.
– aucun viol à son actif.
– aucune promotion de l’esclavage.
– aucune promotion de la pédophilie.
– promotion de l’égalité.
– promotion du libre-arbitre, du droit à l’autodétermination.
Qui croit en Dieu est un pervers polymorphe et un tueur en série potentiel.

Bien sûr, camarade Elusen, puisque vous savez tout, vous ne pouvez qu’avoir raison.
Je vous conseille néanmoins le codicille :
« Ils voulaient assurer le triomphe du droit, refaire l’unité morale de la nation, n’avaient pas le temps de penser à la littérature. Mais ce n’étaient que des excuses parce qu’ils n’avaient pas ou plus de génie, c’est-à-dire d’instinct. Car l’instinct dicte le devoir et l’intelligence fournit les prétextes pour l’éluder. Seulement les excuses ne figurent point dans l’art, les intentions n’y sont pas comptées, à tout moment l’artiste doit écouter son instinct, ce qui fait que l’art est ce qu’il y a de plus réel, la plus austère école de la vie, et le vrai Jugement dernier. »
Vous oubliez toujours de tout lire.

@ Aliocha | 28 janvier 2019 à 00:06
« …puisque vous savez tout, vous ne pouvez qu’avoir raison. »
Tant d’ignorance dans un être autant pétri de certitude.
La croyance ne demande aucune raison, aucun dialogue, aucun doute ; elle demande la foi, la dévotion, la soumission, être esclave de son maître Yahvé Allah.
Yahvé est pourtant dans l’Antiquité le démon d’un volcan.
Lucifer signifie porteur de lumière, celui qui réveille, éveille, qui apporte la connaissance.
Où serait la preuve que Dieu ce n’est pas Lucifer et que Yahvé est ce démon qui se révolta contre lui, mais qu’en réalité il a gagné, vos écrits mystiques ne disent point qui a gagné la bataille ?
Tant d’ignorance pour ne pas maîtriser savoir et raison qui ne signifient point la même chose, et surtout, qu’aucun ne découle de l’autre.

Vous croyez donc en Lucifer, cher Elusen, et avez signé le pacte idolâtre, on ne peut que le constater avec désolation, tout en vous rappelant que l’arbre en question, ce que vous éludez avec constance, est l’arbre de la connaissance du bien et du mal.
Je vous laisse à vos jeux d’amères victoires et de glorieuses défaites, n’oubliez cependant pas qu’il est possible d’accéder à l’age adulte :
« Mais vous n’êtes plus maintenant en l’état où Je vous ai formés. J’ai créé l’homme saint, innocent, parfait. Je l’ai rempli de lumière et d’intelligence. Je lui ai communiqué ma gloire et mes merveilles. L’œil de l’homme voyait alors la majesté de Dieu. Il n’était pas alors dans les ténèbres qui l’aveuglent, ni dans la mortalité et dans les misères qui l’affligent. Mais il n’a pu soutenir tant de gloire sans tomber dans la présomption, il a voulu se rendre centre de lui‑même et indépendant de mon secours. Il s’est soustrait de ma domination et, s’égalant à moi par le désir de trouver sa félicité en lui‑même, je l’ai abandonné à lui, et révoltant les créatures qui lui étaient soumises je les lui ai rendues ennemies, en sorte qu’aujourd’hui l’homme est devenu semblable aux bêtes et dans un tel éloignement de moi qu’à peine lui reste-t-il une lumière confuse de son auteur, tant toutes ses connaissances ont été éteintes ou troublées. Les sens indépendants de la raison et souvent maîtres de la raison l’ont emporté à la recherche des plaisirs. Toutes les créatures ou l’affligent ou le tentent, et dominent sur lui ou en le soumettant par leur force ou en le charmant par leur douceur, ce qui est une domination plus terrible et plus injurieuse. »
http://www.penseesdepascal.fr/APR/APR1-moderne.php

Vous en êtes encore à croire, Elusen, que je suis un miroir, et tenez à me fouler aux pieds, l’aveu est d’importance.
Vous ne savez pas encore imaginer une divinité qui ne serait pas violente, et avez besoin de dénigrer pour exister. Mais vous avez raison, je suis sorti de toute religion, car je suis chrétien, ce que le Christ propose par l’amour du prochain et qui est connaissance du religieux, c’est de ne plus croire en la violence, ce qui permet d’imaginer d’autres modes de fonctionnement.
Sans doute avez-vous été trop blessé pour pouvoir entendre les valeurs enseignées par Jésus, trop révolté par les institutions qui ont séquestré le message d’amour et qui l’ont perverti, vous emprisonnant dans les fers du désir de vengeance.
Puisse qui vous voudrez vous en délivrer, je ne vous souhaite rien d’autre que d’accéder à la liberté.

@ Aliocha | 28 janvier 2019 à 14:11
« Vous ne savez pas encore imaginer une divinité qui ne serait pas violente… »
« …ce que le Christ propose par l’amour du prochain, c’est de ne plus croire en la violence… »
Aaaaaaaaaaaaaaah, ah, ah, ah !

 » …Aaaaaaaaaaaaaaah, ah, ah, ah ! »
Rédigé par : Elusen | 29 janvier 2019 à 00:11
Ne vous inquiétez pas cher Aliocha, ce n’est que le brame de Elus-haine Gaspary du fond de la couche à sylvain ; le même qu’on entend parfois dans les sacristies après les offices religieux ; je n’ai pas dit les « orifices » ah non, ne schématisons pas !
Kss kss !

Vous êtes sur le même manège qu’Elusen, sylvain, et je suis autant inquiet pour vous que pour lui, le duel pulvérisant toute possibilité d’y voir clair en ces obscurités.
Puisque vous êtes chrétien, sortez donc des ténèbres du temple antique, et accédez au seul temple réel, le corps de Jésus, recevez le message essentiel :
« L’homme est infiniment libre, à cette condition de reconnaître la transcendance à l’horizon de son humanité, de se savoir fils, se recevant d’un Autre qui le dépasse absolument, ce que n’a pas su faire Adam, notre double. »
https://www.editionsartege.fr/livre/fiche/jesus-selon-matthieu-9782249624421
Accédez au pardon, sylvain, qui est le véritable pouvoir, quittez la joie mauvaise qui rabaisse, et servez la nouvelle loi :
« Dès le matin, on commence par éteindre dans l’église toutes les lampes, pour marquer que l’ancienne loi, qui éclairait le monde, est désormais abrogée.
Puis le célébrant bénit le feu nouveau, figure de la Loi nouvelle. Il la fait jaillir du silex, pour rappeler que Jésus-Christ est, comme le dit saint Paul, la pierre angulaire du monde. Alors, l’évêque et le diacre se dirigent vers le chœur et s’arrêtent devant le cierge pascal.
Ce cierge, nous apprend Guillaume Durand, est un triple symbole. Éteint, il symbolise à la fois la colonne obscure qui guidait les Hébreux pendant le jour, l’ancienne Loi et le corps de Jésus-Christ. Allumé, il signifie la colonne de lumière qu’Israël voyait pendant la nuit, la Loi nouvelle et le corps glorieux de Jésus-Christ ressuscité. Le diacre fait allusion à ce triple symbolisme en récitant, devant le cierge, la formule de l’Exultet.
Mais il insiste surtout sur la ressemblance du cierge et du corps de Jésus-Christ. Il rappelle que la cire immaculée a été produite par l’abeille, à la fois chaste et féconde, comme la Vierge qui a mis au monde le Sauveur. Pour rendre sensible aux yeux la similitude de la cire et du corps divin, il enfonce dans le cierge cinq grains d’encens qui rappellent à la fois les cinq plaies de Jésus-Christ et les parfums achetés par les Saintes Femmes pour l’embaumer. Enfin, il allume le cierge avec le feu nouveau, et, dans toute l’église, on rallume les lampes, pour représenter la diffusion de la nouvelle Loi dans le monde. »
https://www.delitdimages.org/la-mort-des-cathedrales-par-marcel-proust-le-figaro-1904/

« C’est donc votre Yahvé Allah qui soumet à la tentation et au Mal. Vous priez qui en somme, un démon ou un Dieu ? »
Rédigé par : Elusen | 29 janvier 2019 à 09:38
Yahvé hallal ? Bah, j’aime pas la charcuterie islamiste, moi blanc de souche chrétien hétéro de méga droite je suis plutôt blanquette de veau ; j’ai pas dit blanquéquette, attention, on a déjà donné n’est-ce pas ?
Nonosse ?

@ Aliocha | 29 janvier 2019 à 10:51
▬ « Vous n’avez, Elusen, ni copié ni collé « plutôt que vous-même vous reconnaître persécuteur », même si cette réalité naissait d’une persécution que vous auriez subie. »
Waouh, me revient à la mémoire le fameux slogan : tu t’es vu quand t’as bu ?!
Il faut être sous l’emprise de quoi pour décoder votre truc ?!
▬ « …vous éludez l’essentiel… »
Yahvé Allah est un démon-dieu de Volcan que priait une tribu aux pieds de ce dernier.
Il est un Dieu polythéiste inférieur, de 7ème niveau qui selon la Bible et le Coran a organisé un coup d’État contre les autres Déesses et Dieux pour leur voler leur place.
Jamais il ne nie l’existence des autres Déesses et des autres Dieux, mais passe son temps à dire : vous ne prierez que moi !
Il passe son temps à dire qu’il faut exterminer ceux qui refusent de le prier.
Il veut le pouvoir absolu, c’est un absolutiste, c’est de votre monothéisme que va naître la dictature et le fascisme.
Du polythéisme est né la démocratie.
C’étaient des assemblées de Déesses et de Dieux qui gouvernaient, qui partageaient le pouvoir, et pas qu’en Grèce.
▬ « …comme c’est en vous que je crois… »
Vous ne croyez point en moi et en quiconque, puisque vous nous interdisez d’être différent de vous.
Vous voulez nous soumettre, nous convertir, c’est du fascisme ; d’ailleurs les Églises chrétiennes ne s’y sont jamais trompées, puisqu’elles ont toujours collaboré avec.
▬ « …ou en sylvain… »
Laissez-le tranquille, ou attachez-le à un arbre en forêt, il se prend déjà pour un chien voyant des nonosses partout et voulant systématiquement remuer la queue dans des blanquèquettes de veaux, dans des églises, ou des enfants.
Bien que les monothéistes cela ne vous gêne point : laissez venir à moi les petits enfants.

« …laissez venir à moi les petits enfants… »
Rédigé par : Elusen | 29 janvier 2019 à 15:04
Ben dites donc, ça recommence ! petit canaillou va !

@ Mary Preud’homme | 29 janvier 2019 à 18:49
Ça c’est de l’argumentation !
La femme au foyer qui n’a jamais fait d’étude, ni travaillé, mais qui exerce illégalement la médecine.
Je sens le niveau d’une tatie Danielle !
—————————————-
@ Aliocha | 29 janvier 2019 à 18:58
▬ « …celle qu’Adam, qui représente en chacun l’homme non converti… »
Convertir, c’est de la violence, dictionnaire du CNRTL :

– Changer complètement quelqu’un dans sa nature.
– Transformer (une chose) en une autre chose.
– Changer quelque chose en l’adaptant à de nouvelles fonctions, en lui donnant une autre nature, un autre usage.

En somme, vous refusez l’autre pour ce qu’il serait et vous exigez qu’il se soumette à vous, à vos croyances.
Vous n’êtes pas dans l’amour de l’autre, mais dans l’amour de vous-même, tous doivent vous ressembler. Vous ne pratiquez que l’onanisme, cela ne vise qu’à vous satisfaire.
▬ « …sélectionnez ce qui sert vos dénonciations. »
Parce que vous ne sélectionneriez rien ?
Alors expliquez-vous sur le fait que vous ne dites jamais que la Bible et le Coran appellent à l’esclavage, au viol, au meurtre, au génocide, à la pédophilie.
▬ « …vos positions cherchent à blesser… »
Vu le nombre de mort que votre monothéisme a sur la conscience sur près de 2 000 ans d’histoire, des centaines de millions, je me demande qui cherche à blesser ?!
▬ « En dénonçant la persécution, vous devenez donc vous-même persécuteur… »
Les témoins oculaires dans un procès sont donc devenus ceux qui ont commis le délit ou le crime. Comme les inquisiteurs, vous avez le sens de la Justice, vous !
Si Aliocha est tabassé, il ne déposera jamais plainte, même quand il est cambriolé, il se tait.
Extraordinaire, le catholique qui a résolu le problème de la pédophilie dans son ordre religieux, les coupables sont les enfants.

@ Elusen
@ Aliocha
Vous avez raison tous les deux, on trouve ce que vous dites dans la Bible et bien d’autres choses encore, personne n’est bête, personne n’est méchant, personne n’a besoin de changer.
Vous le savez, tout le monde le sait, je suppose, mais la Bible, c’est ce qu’on voit dans la Bible, et un formidable objet de rivalité et de dispute.
Bon, quand je dis quelque chose, même que l’eau est humide, on ne me croit pas, alors citons…
Bible. Universalis
« Sans la Bible, le discours, autrement dit la façon non seulement de parler et d’écrire, mais aussi de juger et de penser, de créer et de rêver, serait en effet tout autre. Les rapports entre les hommes sont eux-mêmes définis par des lois dont les racines sont pour beaucoup bibliques. Or la Bible porte elle-même l’empreinte profonde de plusieurs autres cultures, antérieures et contemporaines. Bien plus, en se formant, elle a drainé les eaux de civilisations antiques, des civilisations égyptienne et sémite surtout, en son premier temps, et, pour sa part plus tardive, des civilisations orientale et hellénique.
La Bible a restitué par la suite ce qu’elle avait pris, au cours d’une très longue carrière où l’on n’a cessé de l’écrire et de la dire, et, pour ce faire, d’abord de la traduire. Paradoxalement, quel que soit l’arsenal linguistique dont dispose le savant qui la scrute dans ses langues dites originales – l’hébreu, l’araméen et le grec –, on peut affirmer aisément que la Bible comme Bible n’a vraiment d’autre histoire que celle de ses versions : née comme traduction dans l’Alexandrie hellénistique du IIIe siècle avant J.-C., elle est également grecque par le nom qu’elle y reçut, hè Biblos, « le Livre ». Dans l’Antiquité et jusqu’à nos jours, elle n’a pu s’imposer que parce qu’elle fut toujours traduction. Il n’y a même de Bible véritable qu’avec l’habit d’une vulgate, c’est-à-dire quand la totalité des membres d’une communauté peut la reconnaître et la lire en sa langue propre. Après sa phase de fécondation et de gestation, qui fut hébraïque, la Bible naquit grecque pour mûrir et s’épanouir ensuite dans une multitude de langues, qui sont autant de langues bibliques en quelque sorte originales.
Ce paradoxe en commande ou en reflète bien d’autres. La Bible se présente comme un livre unique, que son nom même désigne d’emblée comme tel ; mais elle est aussi une vraie bibliothèque, évoquant et signifiant les longues étapes d’une évolution culturelle et religieuse dont on ne cessa dans le passé et dont on ne cesse aujourd’hui de décrire l’ordonnance et de démontrer la logique.
Car la Bible, selon les yeux qui la regardent, apparaît soit comme le comble de l’anarchie, soit comme le sommet de la cohérence. En fait, sa cohérence est anarchie dans la mesure où elle trouve en chaque lieu et chaque moment son principe nouveau, dont le lecteur seul est maître. Et son anarchie est cohérence dans la mesure où toute dérive qu’elle révèle ou engendre n’est en fait qu’une trajectoire nouvelle de sens qui vient croiser quelque part la somme totale des autres. La Bible est rigide et dure ; elle est « règle » ou « canon ». Elle est souple et libre ; elle est « livre » et « lecture ». Durant son histoire, elle a fait condamner et fut elle-même, toute ou en partie, condamnée, parfois juge et parfois accusée, mais toujours pour des causes qui, objectivement, engageaient l’homme et avec lui le monde. »
Au moins, les nuages, quand l’un y voit une cafetière, et l’autre un éléphant pour une forme qui peut faire penser aux deux, personne n’est rabaissé.
Les disputes théologiques font mourir, le vent dans les saules, titre par parenthèse de roman, fait vivre.

Et voilà, je vous avais prévenu, Elusen, vous êtes possédé, et le délire vous gagne.
Relisez-moi pour vous soigner, le vrai pouvoir est de savoir pardonner.

Un rire sardonique de plus dans le concert mondial des suppôts contaminés, n’est-ce pas ?
https://www.youtube.com/watch?v=0-i5S4uXlNg
« La trompette éclatante répandant sa sonorité
parmi les tombeaux de l’univers,
rassemblera tous les hommes devant le trône.
La mort et la nature s’étonneront,
quand la créature ressuscitera,
pour rendre compte au Juge.
Le livre sera apporté,
dans lequel sera consigné
tout ce sur quoi le monde sera jugé.
Quand le Juge aura pris place,
tout ce qui est caché apparaîtra,
rien ne restera impuni.
Que dirai-je alors, malheureux que je suis ?
Quel protecteur invoquerai-je
quand le juste même ne sera pas sans crainte ? »
Vous pouvez même, mon frère, aller jusqu’au Recordare, sans rien éluder, rien, car tout est révélé.

@ Aliocha | 31 janvier 2019 à 16:23
« …le vrai pouvoir est de savoir pardonner. »
De la part de celui qui demande pardon à ses prêtres, à confesse, à son Dieu, mais jamais à ses victimes, je trouve cela cocasse.
Rédigé par : Elusen | 31 janvier 2019 à 20:22″
————-
« De concession en concession, on finit en concession à perpétuité », c’est le cas de l’Eglise, surtout avec ce jésuite déguisé en Pape.

Le pardon se trouverait dans sa propre capacité à reconnaître que nos interprétations des textes révèlent qui nous sommes, vous croyez dur comme fer à ce dieu violent, Elusen, pour justifier votre propre violence.
On peut trouver autre chose dans la bible, par exemple :
http://www.bibleenligne.com/commentaire-simple/commentaire/os/3112-osee-11-1-11.html

@ Aliocha | 02 février 2019 à 09:18
▬ « … vous croyez dur comme fer à ce dieu violent, Elusen, pour justifier votre propre violence. »
Décidément, vous êtes obtus comme tout les intégristes fiers de l’Inquisition.
Vous ne savez même pas ce que veut dire le mot ‘croire’, mais vous l’employez à tour de bras, de petit bras devrais-je dire ; vous devez prouver que je crois, matériellement, vous en êtes incapable.
▬ « …pour justifier votre propre violence. »
Non mais, vous êtes le type qui bat sa femme et qui affirme que c’est elle qui est violente ?!
Que c’est pour son bien, parce que vous l’aimez.
Votre Yahvé Allah a des génocides à son actif, l’esclavage, la pédophilie qu’il prône, le viol qu’il glorifie.
Je n’ai aucun casier judiciaire, vous c’est moins certain !
La bible de Jérusalem traduction archéologique et universitaire.
Deuxième livre de Samuel – chapitre 7 § 14 :

• Je serai pour lui un père et lui sera pour moi un fils : s’il se fourvoie, je le châtierai avec une verge d’homme et par des coups que donnent les humains.

Le lévitique – chapitre 20 § 9 :

• Quiconque maudira son père ou sa mère devra mourir.

Vive l’inceste et les infanticides, gloire à Yahvé Allah et à Véronique Courjault.
Nombres – Chapitre 15 § 35 et 36 :

• Yahvé dit à Moïse: « Cet homme doit être mis à mort. Que toute la communauté le lapide hors du camp. » Toute la communauté le fit sortir du camp et le lapida jusqu’à ce que mort s’ensuivît, comme Yahvé l’avait ordonné à Moïse.

Évangile de Luc – chapitre 19 § 27 :

• « Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici, et égorgez-les en ma présence. »

Le Deutéronome – chapitre 13 § 8 à10 :

• Parmi les dieux des peuples proches ou lointains qui vous entourent, d’une extrémité de la terre à l’autre, tu ne l’approuveras pas, tu ne l’écouteras pas, ton oeil sera sans pitié, tu ne l’épargneras pas et tu ne cacheras pas sa faute. Oui, tu devras le tuer, ta main sera la première contre lui pour le mettre à mort, et la main de tout le peuple continuera l’exécution.

À par ça, ce n’est pas votre Yahvé Allah qui est violent ?!
Ce qui reste surprenant, c’est que vos liens ne concernent jamais votre Torah-Bible ou votre Coran.

@ Aliocha | 06 février 2019 à 09:31
Dans la Torah-Bible, votre Yahvé Allah a tué lui-même 160 personnes et sur ses ordres, en dehors des génocides de l’humanité tout entière, il a fait tuer au total 2,8 millions de personnes.
Le tout a été dénombré par un certain Steve Wells dans son livre :
► Drunk with Blood: God’s Killings in the Bible – https://frama.link/WDbj2J3a
Si vous êtes monothéiste, de la religion juive, coupée en trois courants : hébraïque, christique, musulmaniste, vous êtes forcément un adepte de la violence, de la haine, du viol, de la pédophilie, du massacre, du meurtre, des génocides.
Alors heureux ?!

@ Aliocha | 07 février 2019 à 14:27
▬ «…à ce titre, se sont précipités dans les bras du malin…»
Du malin ?!
Encore la condamnation de l’intelligence !
– Lucifer, lux et cifer, porteur de lumière, celui qui apporte la connaissance et le savoir.
– l’arbre de la connaissance, manger son fruit, avoir accès à la connaissance, aux savoirs exclus du paradis.
– « heureux les simples d’esprit »
– et maintenant : le malin ; il est malin, la connaissance est un mal ; ce mot associe la connaissance au mal.
Mais combien de personnes a violées Lucifer ?
Combien d’enfants victimes de pédophiles à cause de Lucifer ?
Combien de génocides à son actif ?
Combien de massacres à son actif ?
Combien de meurtres a-t-il commis ?
Yahvé Allah a de lui-même assassiné 160 personnes et sur son ordre ses fidèles ont, dans la Torah-Bible, assassiné 2,8 millions de personnes de -1800 ans à 50 ans.
Combien de morts depuis l’an 200 à 2019 devons-nous ajouter ?
▬ «…brisant enfin la bêtise de la violence des humains à qui pourtant ont été donnés l’intelligence et le don de s’apercevoir…»
Non cela n’a pas été donné, mais refusé, votre Dieu dit :

Vous ne mangerez pas de ce fruit-là

▬ «…brisant enfin la bêtise de la violence…»
L’Exode – Chapitre 20 § 5 :

Je suis un Dieu jaloux qui punit la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et les arrière-petits-enfants.

160 meutres à son actif personnel ; 2,8 millions sur ses ordres, il va briser quoi ?!

@ Aliocha | 08 février 2019 à 09:39
Adam, voilà l’exemple même de la perversité sexuelle de votre Yahvé-Allah, de votre obscénité d’incestueux.
Adam et Éve, qui eurent des rapports sexuels avec leurs propres enfants, forçant les frères et sœurs à coucher entre eux, les petits-enfants tout autant, sinon comment peupler la planète comme il le dit :

▪ Croissez et multipliez.

Puis vint le génocide et l’on recommença la même chose dans cette pédophilie, dans cet inceste d’orgies avec Noé, frères, sœurs, parents, enfants, petits-enfants…
Qui avez-vous épousé sur la recommandation de votre Yahvé-Allah mon Aliocha ?
Un arbre ? Une forêt ?
Remarquez, cela explique pourquoi, au final, les adeptes de ce culte, vous finissez par être des congénitaux.
▬ «… Christ, celui qui amène à la réelle connaissance. »


Qui a supposément créé le diable si ce n’est votre Yahvé-Allah ?
Si omniscient qu’il n’a jamais su que ce dernier se lèverait contre lui.

@ Aliocha | 09 février 2019 à 09:21
Pervers un jour, pervers toujours !
* Proposer ses propres filles au viol collectif :

* Coucher avec son père pour procréer, vous restez en famille et la famille, c’est sacré :

Promotion du cannibalisme dans la Torah-Bible, ainsi parla Yahvé-Allah :

Bon après il parle de cruche, mais j’ai craint que cela ne soit de vous.

@ Aliocha | 13 février 2019 à 08:58
«…du haters réfractaire de base…»
Ah raté !
Ce n’est pas moi qui ai écrit la Torah-Bible et le Coran, aucun droit d’auteur là-dessus, pas plus de droit de grenouille de bénitier.
Après votre Beaujolais nouveau… le nouveau-né !

Du coup, cela fait quand même peur quand nous entendons : mangez ça, c’est mon corps ; buvez ça, c’est mon sang.
Les chrétiens becquettent leur Dieu quand même !

@ Aliocha | 14 février 2019 à 11:16
« Bravo, Elusen, vous allez arriver à comprendre…»
Que vous auriez dévoré votre Dieu ?! Le corps, le sang, hey ?!
Que reste-t-il à prier alors ?
Sont-ce des morceaux telles certaines de vos reliques chrétiennes ?

Il est à craindre le pire quand nous partageons un dîner avec les adeptes de la Torah-Bible, surtout si nous ne voyons point les enfants.

@ Aliocha | 16 février 2019 à 09:55
Vos lumières ?!
Alors que je sais que vous ne l’avez pas à tous les étages, je ne voudrais point vous priver de ce qui reste.
Vous avez un petit côté Sarah Sanders, elle aussi la lumière c’est au bout du tunnel – Agence France-Presse, Washington DC, le 30 janvier 2019 à 17h12 :

• Dieu «voulait que Trump devienne président», affirme Sarah Sanders<.li>

@ Rédigé par : Aliocha | 17 février 2019 à 09:43
En somme, c’est écrit dans votre Torah-Bible, mais le problème n’est pas votre Yahvé-Allah, mais celui qui l’a lu, sait ce qui y est écrit et peut prouver l’imbécilité de l’écrit.
Ce qui apparaît évident, c’est que vous êtes un lâche, vous priez un Yahvé-Allah parce que vous avez peur de lui ; vous collaborez comme pendant la Seconde Guerre Mondiale.
Mark Twain : De la Religion – Dieu est-il immoral ? ; édition l’Esprit Frappeur.
1 ♠

2 ♣

3 ♥

4 ♦

@ Aliocha | 17 février 2019 à 22:44
Mark Twain disait :
« Quand un individu dit parler à Dieu, nous disons qu’il a la foi, mais qu’il dise que Dieu lui parle, il finit en psychiatrie. »
Vous avez un maître, vous vous soumettez à un ami imaginaire alors que vous n’avez aucune preuve de son existence, pas plus que ce soit lui qui ait donné la Torah-Bible et le Coran.
Il y a même les preuves du contraire, qu’elle fut écrite par Irénée de Lyon et son gang.
À cela s’ajoute la preuve que Moïse n’a jamais existé et que sa légende apparaît en -600 avant notre ère.
Votre lâcheté à vous soumettre à votre ami imaginaire vous la tenez de votre peur : « craignez-moi », dit-il !
♦ Bible de Jérusalem, traduction universitaire et archéologique.
2 Chroniques ; chapitre 30 § 8 :

Ne raidissez plus vos nuques comme l’ont fait vos pères. Soumettez-vous à Yahvé, venez à son sanctuaire qu’il a consacré pour toujours, servez Yahvé votre Dieu et il détournera de vous son ardente colère.

♦ La Bible dévoilée – des professeurs Finkelstein et Silberman – édition Gallimard 2004.
https://www.cairn.info/revue-nouvelle-revue-theologique-2004-3-page-446.htm
♦ Documentaire France 5 et Arte, en quatre parties : https://archive.org/details/la_bible_devoilee

@ Aliocha | 18 février 2019 à 16:06
Proust et la Torah-Bible ?!
L’homosexualité et sa condamnation à mort ?!
Et maintenant Carmen et la Torah-Bible.
Le vin de messe, vous n’êtes pas supposé le boire au goulot ; remarquez, cela rend plus heureuse la lâcheté de votre soumission par peur de Yahvé-Allah, un peu comme la femme battue : « Tu peux pas comprendre, je l’aime… »
Mais si c’est l’alcool qui vous aide, hum…

@ Aliocha | 19 février 2019 à 12:00
Parce qu’Adam aurait été enfermé dans une grotte.
Genre homme des cavernes, homo erectus.
C’est d’ailleurs ce qui plaît le plus à votre prêtrise : homo erectus surtout en présence d’enfants.