Le président de la République se contente de peu. Je suis fasciné de voir à quel point le pouvoir rend indulgent à l’égard de soi et vous fait prendre les vessies d’une gestion médiocre pour les lanternes d’un quinquennat qui aurait été réussi.
François Hollande a déclaré à Crolles, dans un discours à la tonalité testamentaire, avec sa syntaxe si particulière : « La France, elle est plus forte qu’il y a cinq ans » (Le Monde).
Il a égrené avec amertume ce qui selon lui aurait mérité d’être mis en avant par Benoît Hamon et Emmanuel Macron et qui ne l’a pas été. Sur les plans industriel, éducatif, écologique, économique et social.
Il a brossé de la France une image idyllique à la fin de son mandat : si certaines de ses appréciations sont incontestables – par exemple, l’économie créant des emplois à nouveau -, il est clair qu’il enjolive pour l’essentiel en surestimant des frémissements positifs tardifs et des réductions trop attendues et en tenant pour des avancées des régressions majoritairement dénoncées, notamment le bilan éducatif.
Certes il est de bonne guerre qu’un président rassemble, surtout quand il a été contraint de ne pas se représenter, ce qui pourra faire passer un plat indigeste pour une recette réussie.
L’honnêteté aurait dû l’inciter à déplorer l’extrême lenteur avec laquelle les rares effets estimables sont survenus.
Elle aurait pu aussi le conduire à s’interroger sur la validité et l’efficacité de la politique mise en oeuvre sous son autorité si une vision partisane n’avait pas exclu une telle lucidité. En tout cas il est clair qu’il a rendu plus désirables que jamais d’autres projets pour la France.
Surtout, n’est-il pas limité d’appréhender l’état d’un pays sous le seul angle quantitatif alors que l’essentiel se passe ailleurs, dans des tréfonds immatériels, et qu’à l’évidence à cette aune-là la France n’est pas plus avancée qu’il y a cinq ans et peut-être même plus meurtrie et écartelée ?
Il ne s’agit pas de mettre au passif de ce quinquennat le terrible terrorisme qui a frappé notre pays même si en amont trop de naïveté a dominé et, en aval, a prévalu trop longtemps le verbe plus qu’une résistance vigoureuse et sans complaisance.
Le mandat de François Hollande devait être consacré à la jeunesse et viser au rassemblement de tous les citoyens pour faire oublier, paraît-il, l’exacerbation sarkozyste.
La jeunesse a été sacrifiée, elle est dans une colère souvent violente.
La société est éclatée, écartelée, les élites déconsidérées, le peuple férocement et sans nuance contre les gouvernants et toutes les institutions officielles.
On ose mettre en lumière quelques milliers de jeunes gens aveuglés qui, en faveur de Théo sanctifié contre toute évidence, protestent contre les violences policières et une police scandaleusement présumée coupable.
Sur le plan international, la France a du mal à faire entendre sa voix – il ne suffit pas d’interventions militaires pour la rendre cohérente, réaliste et respectée – et nous avons un président de la République traité avec mépris par certains pays comme la Pologne récemment.
Les nominations choquantes ne cessent pas de s’accumuler et le fait du Prince a réduit à rien les anaphores de 2012.
Avec une honteuse démagogie l’état de droit a été dévasté avec une double grâce présidentielle pour la même coupable.
En matière de sécurité et de sauvegarde de la tranquillité publique, le deux poids deux mesures a atteint des sommets et on peut soutenir que la faiblesse a été matraquée et la force intimidante ménagée et parfois flattée.
On a laissé sévir – si j’ose dire – une ministre de la Justice qui durant quatre ans n’a eu pour soutiens que le président de la République et une gauche plus éprise d’idéologie que de démocratie. Le peuple bien sûr dernier servi !
Et quel champ de ruines politiques ! Une gauche en miettes, deux extrêmes gauches officielles si proches l’une de l’autre, un Front national en amplitude durant cinq ans à cause d’un réel qui l’a porté et d’une administration de celui-ci qui l’a accru au point de ne plus rendre inconcevable sa victoire à l’élection présidentielle. Un président de la République contraint de jeter l’éponge et combattu férocement par une multitude des siens malgré, selon lui, son excellent bilan !
L’école quotidiennement attaquée avec la perception pas si fausse d’une absence d’autorité et d’un Etat en faiblesse chronique.
Etrange sentiment que sous François Hollande tout est permis et qu’on a le droit de tout se concéder. Que le désordre et la violence ne sont pas des interdictions mais des facilités.
Une France en résumé déboussolée, crispée, inquiète, indécise, perdue. Un deuxième tour plausible entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ! Une fraîcheur novatrice contre une tentation dangereuse !
J’exagère ? Peut-être. Et, de grâce, qu’on ne me ressorte pas pour la centième fois que j’ai voté pour lui en 2012. Entre une virtualité et une déception, il y a un quinquennat !
Le président de la République m’a trop tenté.
Avec son « tout va très bien ». Pas d’autre choix que de le relativiser avec « mais à part ça »!
Hollande, dans un moment de lucidité, a décidé de ne pas se représenter, d’autres s’accrochent.
Ce faisant il n’a plus joué le rôle du bouc émissaire qui permettait à Fillon de mener sa mascarade, avec les conséquences désastreuses sur la droite française.
Hollande reste de mon point de vue le moins mauvais président, parmi les candidats du deuxième tour, que la France pouvait avoir à partir de 2012. Seulement il a fait du Domenech au lieu de faire du Jacquet.
Les riches n’auront pas à se plaindre de son passage. Restons objectifs. Pour le charisme, c’est proche de Santini.
On sentait depuis quelque temps que la tension montait, que l’explosion n’allait pas tarder, bref que notre hôte était en train de se mettre en rogne, le problème était de savoir quand.
Sa nature équilibrée et son discours naturel posé, retenaient l’indignation.
C’est fait l’explosion s’est produite, enfin !
Quel réconfort !
Même Philippe sait pousser un grand coup de gueule quand c’est nécessaire, d’un seul coup on se sent libéré, moins seul !
« Et, de grâce, qu’on ne me ressorte pas pour la centième fois que j’ai voté pour lui en 2012 » écrit-il !
Tout le monde a le droit de se tromper, l’important est de rectifier l’erreur.
C’est fait ! Merci !
Une raison de plus pour voter pour François Fillon !
« Une fraîcheur novatrice »… pour E. Macron !
J’avais oublié qu’il avait été membre du parti de la rue de Solférino !
La stratégie de l’araignée…
Alors Papili va quitter la scène sans avoir terrassé son ennemi : la finance ?
« La France, elle est plus forte qu’il y a cinq ans »
Ce tic de langage se généralise chez les politiciens, et m’agace au plus haut point. Révélateur de ceux qui croient que se mettre à la portée des citoyens, c’est forcément s’abaisser.
Fichtre, votre bilan est sévère ! Le triomphalisme d’un président toujours plus isolé et oublié par l’actualité est déplacé, et le bilan du quinquennat est à l’évidence décevant pour tous ceux qui rêvaient d’un changement, mais ce sont deux textes pas assez concerté pour le premier et mal ficelé pour le second, la loi sur le mariage pour tous et la loi El Khomri, qui auront braqué deux segments de l’opinion, les catholiques conservateurs et l’électorat de gauche, contre le président au point de l’empêcher de se représenter.
Je ne comprends pas trop votre salve sur l’éducation : c’est un des rares domaines où des efforts budgétaires (les seuls qui vaillent, en fin de compte) auront été fait, mais on ne peut attendre des effets positifs d’une réforme d’un jour à l’autre. Quant aux troubles dans les banlieues, il ne sont que la continuation d’un état de fait qui existe depuis longtemps déjà, le problème ne se règlera pas en un jour.
Sur la justice, je continue à ne pas comprendre l’opprobre dont Mme Taubira fait l’objet : elle n’a pas rempli les prisons, ce qui est coûteux et inefficace vu l’état de celles-ci, et comme vous l’aviez souligné dans un billet précédent, aucune ingérence du pouvoir politique n’est intervenue dans les processus judiciaires. La moralité publique n’est pas accessoire et les traitements des ministres ayant fauté, qu’ils soient administratifs ou judiciaires, m’ont paru aller dans la bonne direction par rapport aux mandats précédents. Nous verrons si cette ligne se maintient avec l’affaire Bruno Le Roux.
La politique extérieure est elle marqué du traditionnel décalage entre des moyens qui ne sont plus ce qu’ils étaient et une aspiration à jouer les premiers rôles, partie qui n’est plus dans nos moyens. Notre politique au Proche-Orient a été un échec alors qu’il n’était pas interdit de revenir sur les erreurs du mandat Sarkozy. Je ne vois pas trop ce qu’on peut reprocher à une politique européenne qui a abouti à maintenir la Grèce dans la zone euro. Nos relations avec la Russie et la Turquie ont été préservées autant que possible, quant à l’humiliation dont nous ferions l’objet de la part de la Pologne, je ne comprends pas trop ce que vous voulez dire avec cet exemple.
Le grand échec restera bien évidemment l’emploi et le pouvoir d’achat, mais là encore il n’est sans doute pas dans le pouvoir d’un président ou d’un gouvernement de changer la structure et les modes de fonctionnement de l’économie française, marquée à l’évidence par de grandes rigidités. La politique fiscale n’a pas été assez audacieuse, victime du chantage à l’expatriation des grandes fortunes auxquelles il faudra bien un jour s’attaquer si on veut rétablir des comptes publics qui ont du moins cessé de se dégrader.
L’histoire jugera mais ce bilan n’est pas si catastrophique que vous semblez le suggérer. Il illustre surtout la faillite de notre modèle parlementaire à forte composante présidentielle, cette hérésie que nous serions bien inspirés de changer au plus vite pour un vrai régime parlementaire qui serait moins clivant et davantage susceptible de mener les réformes dont notre pays a besoin.
« François Hollande a déclaré à Crolles, dans un discours à la tonalité testamentaire, avec sa syntaxe si particulière : « La France, elle est plus forte qu’il y a cinq ans ».
Je suis heureux de constater que vous admettez enfin que François Hollande s’exprime mal ; il me semble bien avoir eu l’occasion d’être en désaccord avec vous sur ce point.
Cette reprise du sujet par un pronom personnel dans la même phrase est une marque de fabrique de notre président qui parle comme il préside. Emmanuel Macron ne vaut pas mieux, qui multiplie de façon irritante la lourde formule : « C’est cela qui est… »
Il est clair que si le choix du futur président devait se faire sur l’élégance, la précision et la correction de son langage, l’ordre que nous annoncent les sondages (avec une suspecte insistance) en serait bouleversé.
Ce point évoqué, je vous exprime ma surprise de lire, dans l’énumération sans pitié que vous faites des échecs du quinquennat qui s’achève, la phrase suivante : « Un deuxième tour plausible entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ! Une fraîcheur novatrice contre une tentation dangereuse ! ». Est-ce à dire que la « fraîcheur novatrice » de Monsieur Macron serait un défaut ? Ou bien faut-il voir dans cette formule une cruelle ironie ?
Elle me paraît aussi déroutante que les affirmations équivoques de ce candidat.
« Avec son « tout va très bien ». Pas d’autre choix que de le relativiser avec « mais à part ça »! »
Pourquoi, cher Philippe faire dire à François Hollande, comme dans la fameuse chanson, que tout va très bien, alors qu’il dit que ça va mieux, ce qui n’est pas du tout pareil.
Si vous aviez lu le discours de François Hollande vous auriez noté qu’il a dit : « Il y a encore trop de chômage, trop d’inégalités, trop de précarité, oui c’est vrai mais cela ne suffit pas à sous-estimer l’action. »
Si Emmanuel Macron venait à être élu président de la République, il vous restera à expliquer un paradoxe : comment l’un des conseillers les plus influents de François Hollande, celui qui représente le plus fidèlement sa ligne politique sociale-libérale aura pu succéder à un Président dont vous considérez la politique si catastrophique ?
Une fraîcheur novatrice ??
Hollande c’est qui ?
Ah oui, le fantôme de l’Élysée qui hante les couloirs, il ne pousse pas de hurlements, mais des blagounettes. Il ne traine pas de chaînes, pas même des remords ou des regrets, seulement des illusions perdues qu’il confond avec un réel qui n’est plus le sien.
Chaque fantôme fait à sa mesure.
Il faut être compatissant avec les fantômes surtout quand ils sont malheureux et qu’ils ont peur qu’on les oublie ou qu’on ne souvienne que de leurs erreurs passées.. Mais ont-ils fait autre chose que des erreurs ?
Peu importe Hollande, un nouveau jouet nous est né, hier soir, Emmanuel jeune, beau brun aux yeux bleus, il nous a déclaré :
«Si je n’étais pas là, vous vous ennuieriez !»
C’est le propre de tous les nouveaux jouets, ils se croient indispensables, mais ils s’usent vite avec le temps.
Les jouets de notre temps s’usent encore plus vite que ceux d’autrefois. Périssables, obsolètes avec souvent l’obsolescence programmée par un simple changement de logiciel, on les jette rapidement sans regret dans le panier des inutiles encombrants.
Sinon, on sait (ou pas) que Emmanuel est le nom par lequel le prophète Isaïe désigne le messie qui devait arriver.
On sait (sans hésitation) ce qu’il advint de ce messie !!
Il ne s’agit pas de mettre au passif de ce quinquennat le terrible terrorisme qui a frappé notre pays même si en amont trop de naïveté a dominé et, en aval, a prévalu trop longtemps le verbe plus qu’une résistance vigoureuse et sans complaisance.
Mais si, justement, il faut mettre au passif de ce quinquennat non pas un vague terrorisme impersonnel, anonyme et dématérialisé mais l’expression violente d’un islam conquérant et dominateur, qinquennat dans la lignée des quinquennats précédents qui, par bêtise ou bien par idéologie ont favorisé ce qui risque de se transformer à brève échéance en cauchemar pour notre pays, pire encore que ce qu’il a connu depuis moins d’un siècle !
A part ça, que faisait M. Hollande le 27 février 2017, dans ce musée ?
Il est vrai que la plupart aiment donner le pouvoir à quelqu’un d’assez commun, ce qui permet de ne pas lui donner tout le pouvoir et de garder celui (satisfaisant…) de le déconsidérer.
Il a complètement raté ses deux premières années de mandat. Il a ensuite tenté de redresser la barre avec Valls. C’est plutôt un progrès, malheureusement il a imposé à Valls une kyrielle de ministres et secrétaires d’Etat dont la compétence n’est pas démontrée. On peut lui reconnaître la volonté de moderniser le paysage de la gauche pour l’orienter vers le réel en empruntant un tournant social-démocrate. Mais la bonne vieille gauche rétro des frondeurs l’attendait au tournant. Penaud, il abdique et c’est ‘demain on rase gratis’ qui emporte la mise : Hamon. Retour aux manettes de l’utopisme, de l’incohérence économique… En résumé, quelques pas maladroits en avant pour aboutir à une régression manifeste. Non, le quinquennat de Hollande n’est pas un succès. Et il serait suivi d’une catastrophe si Hamon accédait à l’Elysée.
La fraîcheur novatrice ?
Je suppose que madame Bilger sait comment rafraîchir une salade :
http://www.comment-economiser.fr/truc-simple-rafraichir-salade-fletrie.html
Bonjour,
N’accablons pas trop notre président. Autant Nicolas Sarkozy a péché par excès d’autorité, voulant tout régenter au point de reléguer son Premier ministre au rang de « collaborateur », autant François Hollande a donné le sentiment qu’il était un président sous influence.
Influence du monde de la finance d’abord dont il se prétendait l’ennemi et qui n’a rien trouvé de mieux que de prendre comme conseiller puis ministre de l’Economie Emmanuel Macron venu tout droit de la banque Rothschild.
Influence du monde des médias à qui il a fait ses révélations désastreuses qui l’ont totalement déconsidéré aux yeux des Français.
Influence du monde de certains « think tank » comme Terra Nova qui l’ont conduit à faire des réformes sociétales qui ont conduit à des conflits identitaires entre Français.
Influence de la politique américaine qui l’a conduit à rompre les liens que la France avait avec la Russie, occasionnant le blocus sur les produits français et des pertes de parts de marché avec celle-ci.
Chaque fois qu’il a pris une mauvaise décision, il pensait bien faire. Une fois qu’il s’en est aperçu, il n’a eu d’autre choix que de renoncer à se représenter, ce qui dénote de sa part un fond de lucidité dont on peut lui savoir gré car il a dû pour cela dépasser la haute opinion qu’il avait de lui-même.
Il ne lui reste plus que quelques semaines encore à donner l’illusion qu’il est à la tête du pays, alors qu’en fait il a été manipulé du premier au dernier jour de son mandat.
A l’époque de la monarchie de droit divin, après le décès du roi la formule consacrée était « Le roi est mort, vive le roi ! ».
Aujourd’hui dans notre République qui ressemble terriblement à une « monarchie élective » (comme l’a souligné fort justement Laurent Joffrin s’adressant à Nicolas Sarkozy dans une conférence de presse), nous pouvons emprunter une formule du genre : « Le président s’en va, vive le nouveau président ! ».
En espérant que celui-ci soit à la hauteur de sa fonction et nous fasse oublier les dix dernières années calamiteuses que les Français ont endurées.
F. Hollande est finalement un homme heureux, ce que confirme d’ailleurs son expression réjouie sur la photo choisie, puisque, si l’on en croit l’expression, « Malheureux, on doute de tout ; heureux, l’on ne doute de rien » !
Quand on mesure l’état de mécontentement des Français dans leur grande majorité, quand on constate l’éclatement de son propre camp, quand on lit la liste dressée par certains de ses propres soutiens (cf. entre autres J. Attali dans l’Express) de tout ce qui va mal dans notre pays, on se demande si c’est la majorité des Français qui est devenue aveugle ou si c’est F. Hollande qui a totalement perdu le sens des réalités.
Mais puisque la France est aujourd’hui plus forte qu’il y a cinq ans, puisque F. Hollande est convaincu d’avoir seul raison contre tous, pourquoi n’a-t-il pas alors remis son mandat en jeu, défendu son bilan qu’il juge si positif, démontré que la politique suivie allait porter ses fruits et attendu sereinement le verdict du peuple ?
Débat de la primaire socialiste : 5,5 millions de téléspectateurs. Des gens de gauche sans doute, hihi ?
Débat de la primaire de la droite : 8,5 millions. Des gens de droite sans doute rehihi ?
Débat de la Présidentielle : 9,5 millions. Des gens d’où, ah ?
Vu les enjeux, tu parles d’un succès, Charles !
Vainqueur de la primaire socialiste selon nos chers médias : Montebourg
Vainqueur de la primaire de la droite toujours selon ces experts : Juppé
Faut-il pleurer, faut-il en rire ?
Font-ils envie ou bien pitié ?
Je n’ai pas le coeur à le dire.
Nos médias sont vraiment à…
Ce gros malin de Hollande établit un bilan dithyrambique de son miteux quinquennat. Il sait bien qu’il ne risque certainement pas d’être contredit en ces temps électoraux.
L’électorat qui a déjà passé les terribles cinq ans de Hollande par pertes et profits se passionne pour les costards de Fillon, les emplois de fifilles, les fiches de lecture, les coulages en tous genres, etc.
On vit une époque formidable comme dirait Jugnot.
@ Régis ANTOINE | 21 mars 2017 à 01:36
Faut pas falsifier les chiffres, c’est pas bien !
En attendant que Philippe nous livre ses conclusions sur « le débat des cinq » et que les sondeurs aient fini de trafiquer leurs chiffres, voici ceux du Figaro :
4% Benoît Hamon
40% François Fillon
24% Emmanuel Macron
13% Jean-Luc Mélenchon
18% Marine Le Pen
pour
158 502 Votants soit 63 402 pour Fillon, plus vamonos, bernard et moi : 158 505.
La tendance de la Primaire LR se répète.
@ Tomas | 21 mars 2017 à 08:14
Belle tentative de sauvez le lieutenant Hollande, mais vaine.
Ne jouez pas les Gallois, acceptez la défaite, Fillon c’est la version Guirado de l’équipe LR, il gagne à la fin. L’arbitre anglais lit le Canard enchaîné, tous deux roulent à gauche, du mauvais côté de la route.
Votez sagement, votez Fillon, en France on roule à droite !
@ Claude Luçon @ Régis ANTOINE
Attention aux chiffres du Figaro. Un taux élevé en faveur de Fillon suite au débat du 20 mars à TF1. Rien d’étonnant de la part du lectorat Figaro. Je pense qu’il est nécessaire de faire un tour d’horizon de la presse pour mieux appréhender la réalité.
@ Achille
Globalement d’accord avec vous (le livre d’entretiens est notamment une veritable faute professionnelle, qui a sans doute donne le coup de grace) sauf sur la Russie. Rappelons que les sanctions prises apres l’annexion de la Crimee l’ont ete par l’Union europeenne et non par la France, qui a du composer avec 27 autres Etats, dont certains (Royaume-Uni notamment) sont bien plus opposes a la politique russe que nous, qui n’avons pas de contentieux avec ce pays, ni ne sommes menaces par lui.
Les contre-sanctions ont certes fait du mal a notre economie mais n’ont pas touche nos secteurs les plus profitables (avions, voitures, medicaments et spiritueux), ce sont les producteurs de legumes qui ont sans doute ete les plus touches. Quant a la diminution de nos echanges avec la Russie, elle a surtout ete la consequence de la recession connue par le pays depuis 2013. Les echanges avec l’UE representent toujours pres de 50 pour cent du commerce exterieur russe, contrairement a ce que le Kremlin aimerait nous faire croire, le maintien d’une relation commerciale forte avec l’Europe demeure vital pour la Russie (et inversement, car sans gaz russe nous aurions quelques problemes pour nous chauffer et faire tourner notre economie).
Quant aux relations franco-russes, elles sont restees aussi bonnes que possible dans ce contexte, comme l’a montre le reglement de l’affaire des Mistral, qui s’est fait au mieux des interets des deux pays. Seule la Syrie, ou nos deux pays sont engages pour de basses raisons de prestige de leur politique etrangere, et bien entendu l’Ukraine sont sources de problemes, mais il n’y a rien d’irremediablement perdu dans la relation franco-russe, quoiqu’en dise M. Fillon qui oublie un peu vite de dire que c’est son gouvernement qui a decide de la catastrophique intervention en Libye et de rompre les relations diplomatiques avec Damas des le debut de la crise syrienne, quand celle-ci n’avait pas encore degenere en guerre civile.
@ Claude Lucon
Vous etes gentil, mais je suis assez grand pour determiner moi-meme pour qui voter. Les fils de notaires de province rapaces et corrompus qui se font soutenir par la frange la plus reactionnaire de l’electorat catholique et ont recours aux manoeuvres les plus desesperees pour retablir la situation compromise dans laquelle ils se trouvent, non merci, tres peu pour moi.
S’agissant de la performance de votre champion, je me garderais de tout triomphalisme, un sondage en ligne du Figaro etant a peu pres aussi credible que le compte rendu par l’Humanite d’un congres du PCUS. Mais voici deux sources alternatives :
– une enquete d’Elabe fait de M. Macron le plus convaincant avec 29 pour cent, devant Jean-Luc Mélenchon (20%), puis François Fillon et Marine Le Pen avec 19%.
– comme ladite enquete a ete commanditee par BFM, media que certains accusent de rouler pour le candidat d’En Marche !, il est interessant de voir quelles ont ete les requetes Google sur les candidats les plus frequentes apres le debat : les recherches Google (Google, Google actualites, YouTube) sont une autre donnée intéressante pour jauger l’intérêt suscité par les candidats pendant le débat. M. Macron arrive encore en tete avec 30% des requêtes, suivi de Jean-Luc Mélenchon (21%), Benoît Hamon (19%), François Fillon (12%) et Marine Le Pen (12% également).
J’ai pour ma part trouve M. Fillon convaincant (pour ceux qui y croient) en deuxieme partie de debat, et completement eteint en premiere. Or il est probable que c’est celle-ci qui a ete la plus regardee par les electeurs. M. Macron a evite la faute, ce qui etait l’enjeu pour lui, M. Hamon a echoue a convaincre, M. Melenchon a ecrase tout le monde de son eloquence et Mme Le Pen s’est montree fidele a son image. M. Fillon a quant a lui loupe une occasion de se refaire mais dans sa situation c’est un peu difficile, il faut bien le dire, l’affaire des costumes a encore laisse des traces et vous risquez fort de constater que la France ne roule pas a droite, mais au centre !
@ stephane
Votre comparaison footballistique est bien trouvee. Domenech est celui qui a amene la France a sa deuxieme finale de coupe du Monde, ce n’est deja pas si mal. M. Hollande ne merite ni des eloges appuyes, ni des critiques acerbes, il aura ete un president… normal !
@ Achille – 1 mars 2017 à 10:58
Bonjour,
« En espérant que celui-ci soit à la hauteur de sa fonction et nous fasse oublier les dix dernières années calamiteuses que les Français ont endurées. »
Oui mais « être à la hauteur de la fonction » se définit comment ?
J’imagine qu’il y a autant de critères que de commentateurs de la vie politique.
Pour ma part, c’est sans aucun doute savoir s’entourer de personnes dont les compétences avérées s’additionnant, permettront non seulement de se diriger vers l’objectif majeur fixé, mais de l’atteindre.
Pour la France (mais pas seulement), le chômage, la précarité et la pauvreté sont à l’évidence des plaies qui ne cessent de s’aggraver et de durer. Des remèdes sont connus, puisque appliqués chez nos voisins. Mais qui donc n’en veut absolument pas ?
Je suis intéressé (pas ébloui) par la vision d’un E. Macron, mais comment lui faire confiance sachant son parcours ? Avec lui, quel sacrifice pour ma part individuelle devrais-je accepter pour que les générations qui montent en bénéficient en priorité et avec certitude ?
D’après Guimauve Le Conquérant, la France (elle) est plus forte qu’il y a cinq ans. Je n’ai pas du tout cette impression. Pour être forte, la France a besoin d’être unie et ce n’est pas le cas en ce printemps 2017.
Prenons un exemple au hasard où la politique de Hollande a tout saccagé. Le parti politique socialiste n’a jamais été aussi divisé. Son dissident le plus féroce, Mélenchon, se présente à l’élection présidentielle. Son secrétaire général, ami de Hollande, est désavoué par le candidat qui gagné les primaires qualifiées de citoyenne et organisées par ce même parti socialiste. Des cadres rejoignent les rangs de Macron tandis que l’ex-Premier ministre Valls refuse de soutenir qui que ce soit. Cette situation est apocalyptique, le parti socialiste est au bord de l’explosion.
Savonarole grand Seigneur exilé à Sitges (avec son cheval et ses gants beurre frais !) manque aux femmes de ce blog, sauf peut-être aux non romantiques, non imaginatives ou artistes, voire simples ménagères ou cordons bleus (à ne pas confondre avec les bas de la même couleur) spécialistes de l’andouille et du bœuf mironton !
Voudrait-il faire de nous, cet ingrat, des veuves (en esprit) inconsolables telles les pleureuses aux faces de carême de l’enterrement de la Sardine de sa terre catalane de prédilection ?
« Mais à part ça, tout va très bien, Monsieur le Président ! » (PB)
« Ne m’en parlez pas, Bruno, vous vous rendez compte, Bruno, qui fait travailler des jeunes de 16 ans ! Certes pour des photocopies, mais quand même… »
Alors si les politiques ne se disent pas tous pourris… 99% au moins… Non ?
Et notre Réjoui national qui embauche £e Roux sur sa bonne mine ? En fait ils ne se connaissent même pas entre eux.
Le PS du plusgrandstratègegequelagaucheaitconnue est explosé, laminé, broyé. Les rats quittent un navire vermoulu, Mélenchon lucide avait vu en lui un capitaine de pédalo, Pompili s’échappe en courant, et le sublime £e Roux se goinfrait comme un Fi$$on à ses plus beaux jours.
Il était bien discret notre ministre de l’Intérieur sur les affaires, finalement il va rendre François FI$$on forcément bien plus sympathique.
£e Roux ne valait pas mieux que Cahuzac et tous les autres, il est temps de passer tout cela au jet et à la brosse de pont.
Où est donc passé notre Président normal, notre chef des armées ? Pour son pot de départ des soldats de plomb lui iraient parfaitement.
Un dernier geste d’autorité, virez Bruno comme Aquilino et Nicole, le peuple soi-disant de gauche vous en sera reconnaissant, la victoire de Benoît n’était pas un hasard.
Monsieur le Président, un de plus pour alimenter le tous pourris, triste constat, misère politique, désert éthique,
les citoyens électeurs sont fatigués de ces pratiques de prédateurs, 9 000 000 de personnes vivent sous le seuil de pauvreté soit avec moins de 1000 € par mois, et des voraces servent à des adolescentes de 16 ans 55 000€ d’emplois scolaires. 55 000€ à des gamines dont le seul outil était encore le crayon à papier, et la gomme pour performance.
Votre bilan est celui d’un bourgeois de province, sa petite soupe, ses vacances à la mer, ses escapades en scoot, un bilan de fonctionnaire aux écritures, nous pouvions enfin espérer un Churchill et des larmes pour tous, nous avons eu un brocanteur et des repus : je repense aux critiques du repas de Nicole Brick, image d’un PS qui ne savait plus où il habitait, qui vivait de ronds de serviette en argent.
Trahi par des goulus d’argent, même pas par ceux que vous redoutiez, les financiers, il est vrai que dans les grandes familles il en est ainsi.
Il reste peu de temps, j’espère que le pédalo tiendra un peu plus et son capitaine avec. Lente agonie pour ce qui devait être un changement maintenant, malheureusement c’est fini… Et tant mieux pour nous.
Finalement après une prestation en demi-teinte et rengaine de MLP on s’achemine doucement vers une finale Fillon/Macron, Mélenchon pour sa part ayant fait le plein à sa mesure.
MLP dont le mascara cachait mal une certaine fatigue, les images et le rimmel étaient moins flamboyants (saisissant sur certains passages vers la fin).
@Claude Luçon | 21 mars 2017 à 12:22
« @Régis ANTOINE : Faut pas falsifier les chiffres, c’est pas bien ! »
Vous devriez pour le moins vous abstenir d’accuser Régis Antoine de falsifier les chiffres, cela au seul motif qu’ils vous déplaisent. J’observe que vous vous gardez de bien de citer à quoi correspondent les chiffres du Figaro auxquels vous faites référence ! Ce sont les opinions exprimées par ses lecteurs : candidats les ayant le plus convaincus lors de ce débat. A ce que je sache les lecteurs s’étant exprimé dans le Figaro ne sont pas représentatifs de l’ensemble de l’électorat français ! De L’Humanité à Valeurs actuelles en passant par L’Express, ce type de « sondage » ne représente que les sensibilités politiques de leur lectorat.
Les deux seuls sondages qui vaillent sur se sujet sont effectués par les instituts Elabe, et OpinionWay : échantillons de 1150 téléspectateurs âgés de 18 ans et plus, ayant regardé le débat entre les cinq principaux candidats à l’élection présidentielle. Échantillons issus d’un national représentatif de 4200 personnes. Les résultats de ces sondage doivent être lus en tenant compte des marges d’incertitude : 1,5 à 3 points au plus pour un échantillon de 1000 répondants. Ils ont été interrogés par Internet en fin d’émission.
Là les résultats diffèrent fortement de ceux des lecteurs du Figaro, pour ce qui est du convaincant de chacun des candidats.
Elab indique
Macron : 29 %
Mélenchon : 20 %
Fillon et MLP : 19 %
Hamon : 11 %
OpinionWay indique
Macron : 24 %
Fillon et MLP : 19 %
Mélenchon : 15 %
Hamon : 10 %
Certes votre parti pris sans nuance pour Fillon vous incite à ne citer que les opinions des lecteurs du Figaro en sous-entendant que celles-ci seules auraient une valeur incontestable. Alors que même Le Figaro de ce jour cite les résultats de l’institut Elabe et ne les remet nullement en cause !
« Une fraîcheur novatrice contre une tentation dangereuse ! »
Beau slogan à première vue, mais qu’a de novateur E. Macron ?
C’est le candidat d’Angela Merkel et d’une façon générale, des Allemands, enfin ceux qui ne sont pas au-dessous du seuil de pauvreté !
C’est le candidat de Juncker, le fossoyeur d’une certaine idée de l’Europe, celle de Delors par exemple !
C’est surtout le candidat de ceux qui veulent que « tout bouge pour que rien ne bouge », je ne vais pas en dresser la liste, de peur d’user les touches de mon clavier !!
@Trekker
« Là les résultats diffèrent fortement de ceux des lecteurs du Figaro, pour ce qui est du convaincant de chacun des candidats. »
Que veut dire convaincant ??
S’agit-il de la tonalité du discours, de la détermination du candidat, de sa posture, de ses mimiques ?
Ou bien s’agit-il de ses idées, du contenu de son programme et de « soutenabilité » de ce qu’il propose ?
J’ai, dans le dernier cas, de forts doutes sur la santé mentale de mes compatriotes : MLP+ Mélenchon+ Hamon = 40 à 44 %…
Sondages primaires de gauche, à deux semaines de la primaire :
« Cela faisait plusieurs semaines qu’il n’y avait plus eu de sondage sur la primaire de la gauche. A deux semaines de la primaire, un sondage Harris Interactive publié jeudi pour France Télévisions, permet donc de mesurer les rapports de force. Selon cette enquête, Manuel Valls serait largement en tête au premier tour avec 43% des voix, suivi par Arnaud Montebourg (25%, -3 points), Benoît Hamon (22%, +11 points), Vincent Peillon (7%), Sylvia Pinel (2%), François de Rugy (1%, =) et Jean-Luc Bennahmias (>0.5%, =). Au second tour, Manuel Valls l’emporterait contre Arnaud Montebourg (55%-45%) et Benoît Hamon (57%, 43%). »
Sondage primaires de droite, à la veille du scrutin :
« Le premier tour de la primaire de la droite et du centre aura lieu ce dimanche.
De bons chiffres pour le candidat Fillon, qui n’empêchent pas les deux meneurs de continuer leur course en tête… Le maire de Bordeaux reste toutefois en tête, avec 31% à 39% d’intentions de vote, mais son écart avec son principal rival s’est réduit. A noter qu’il perd des points auprès des électeurs se disant certains d’aller voter.
De son côté, l’ancien président de la République résiste mieux à la percée de François Fillon, avec 30% à 31% d’intentions de vote dans ces mêmes sondages. »
Où l’on voit ainsi des proctologues indécis recherchant des patients ayant le cul entre deux chaises, comme aurait dit Vialatte.
« Finale Fillon/Macron », Giuseppe !
Cinq ans à se taper un bruit de casseroles CONTRE cinq ans avec Papi Nova ?
Le panorama était-il couvert ce matin ? Les moutons à la bergerie ?
Le « berger à l’Elysée » ? 🙂
« La société est éclatée, écartelée, les élites déconsidérées, le peuple férocement et sans nuance contre les gouvernants et toutes les institutions officielles. »
C’est dire si le titre du billet est antinomique.
Mais François Hollande a besoin de se rassurer, tout comme dans un autre domaine les médias paraissent subjugués par la prestation pourtant bien terne d’Emmanuel Macron hier soir.
C’est la méthode Coué permanente pour créer de l’enfumage.
Fort heureusement en regardant les sondages juste en fin de débat, les commentaires de-ci de-là, les Français gardent la tête froide et ne se laissent pas dicter leur vote.
Emmanuel Macron n’a ni la stature ni l’expérience d’un François Fillon réfléchi, calme et posé, qui explique avec précision ce qu’il connaît, ce qu’il a préparé et surtout chiffré. Emmanuel Macron à mon avis devra attendre 2022, après avoir affirmé sa carrure de Président. Un stagiaire aussi diplômé et intelligent soit-il devient rarement PDG d’une grosse société, d’emblée.
Ce jeune homme au naturel sympathique, bien que vite colérique avec ses beaux yeux bleus revolver, est un véritable produit marketing.
Exactement comme dans l’industrie on prépare un produit innovant, souvent avec juste un emballage neuf et quelques ingrédients en plus ou en moins, en lançant une grande campagne de publicité pour le promouvoir tout en pérennisant la marque pour garder en arrière-plan tous les anciens produits. En l’occurrence les vieux politiques ou conseillers (Minc, Delanoë, Hue, Cohn-Bendit, Bayrou, Kouchner et des membres du gouvernement…)
Nous voyons bien qu’il était à la peine hier soir sur beaucoup de sujets, manquant de précision et gardant les mêmes visions sociétales socialistes.
Pourtant les médias, pratiquement tous horizons confondus, nous ont sorti des sondages (faits entre minuit et sept heures du matin) pour clamer de façon unanime : c’est Macron le meilleur, le gagnant c’est Macron. Bizarre car en lisant pendant le débat et juste après de nombreux commentaires, ce n’était pas ce reflet-là que nous pouvions constater. Le Figaro.fr avec un sondage de + 40 000 personnes à minuit donnait 38 % à Fillon et 24 seulement à Macron.
C’est donc bien la méthode Coué qui est utilisée par des médias qui ont depuis le départ leur chouchou à installer à l’Elysée. Une sorte de duperie pour orienter le citoyen moyen et l’électeur désabusé qu’il vienne du PS ou de LR. Messieurs et Mesdames les Français, vous en avez marre des partis, vous ne savez plus à quel saint vous vouer, alors voter Macron.
Navrant et inquiétant pour la démocratie. Espérons que les électeurs ne s’en laissent pas conter. Ce qui est rassurant c’est de lire les nombreux commentaires sérieux.
Il sont quand même rigolos ces socialistes moralisateurs.
Le Roux pas le c..l plus propre que Fillon MAIS qui n’embauchait pas sa conjointe. Beurk ! ça ne se fait pas. Fillon c’est un sal..d !!
Par contre il rémunérait ses stagiaires de filles, lycéennes ou étudiantes, au tarif (au minimum) d’une caissière de chez Auchan qui a vingt ans de maison 🙁
Elle est pas belle la vie des députés et de leur famille ? 😀
Alors pour Emmanuelli, Hollande salue « une belle figure morale » : EMMANUELLI Henri (PS) 1997 CONDAMNE pour complicité de trafic d’influence dans l’affaire Urba. Également mis en examen en 1998 dans le cadre de l’affaire Destrade de financement illégal du Parti socialiste
Je vous l’ai dit, « la belle figure morale » chez les socialistes c’est quand vous avez été con.dam.né. La mise en examen chez eux c’est comme un bizutage 😉
Demandez à Cambadélis, il le sait, il a été condamné DEUX fois.
Du coup il a été élu PREMIER PRESIDENT du PS.
Ya pas à dire, le PS c’est un concept ;-))
@Tomas
Ce qu’on peut reprocher à Hollande c’est vraiment son incapacité à habiter la fonction d’un point de vue médiatique, comme Domenech. C’est le même genre de communication, la déclaration à Leonarda ayant remplacé la lecture de la lettre des joueurs à Knysna, les frondeurs ayant remplacé les grévistes. Et on pourrait pousser les comparaisons. Martine Aubry saccageant le travail.
Et pourtant des résultats potables et des qualifications inespérées économiquement : baisse des taux, des dépenses publiques, hausse de la bourse, sauvetage de Peugeot… Mais que d’erreurs de communication et anaphores aucunement respectées. Au final président lucide, il fut lui créditer cela.
Je maintiens que le bilan de Valls est incomparablement meilleur que celui de Fillon.
Ce n’est que justice si Fillon, avec son piètre quinquennat, ne passe pas, car à la différence des autres candidats il a, si j’ose dire, montré l’étendue de ses différents talents.
Valls se prépare à ramasser le PS et Sarkozy à récupérer LR.
Mais Valls doit faire gaffe, on n’aime pas les gens revenant sur leur parole.
Les révélations sur les 55 000 euros touchés par les enfants de Bruno Le Roux c’est la goutte qui fait déborder la coupe de l’enrichissement sans cause financé par les deniers du contribuable.
La Cour des comptes doit être mandatée d’urgence pour faire cesser ces habitudes inadmissibles. Il est urgent d’engager un audit à l’Assemblée nationale et au Sénat pour recenser la liste des personnes qui ont empoché des sommes illicites. Et il est grand temps de sanctionner ceux qui ont profité et couvert ces manœuvres délictuelles. A toute personne qui a profité du système ou l’a couvert, la seule sanction c’est la radiation à vie d’un mandat politique et le remboursement des sommes perçues au détriment du Trésor Public. Dans une entreprise privée celui qui se sert dans la caisse est viré ad nutum avec une procédure judiciaire aux fesses.
@ Trekker | 21 mars 2017 à 14:55
Incroyable !
Nous avons déjà eu cette conversation. Vous me ressortez les chiffres des sondages alors que le passé a indiqué, j’insiste, que leur base de données était fausse et qu’ils devaient la repenser.
Au point où en sont ces sondeurs, pourquoi vous fier à eux plutôt qu’au 174 601 votants du Figaro où Fillon est toujours à 40% ?
Comment après avoir vu ce chiffre pouvez-vous écrire :
« Alors que même Le Figaro de ce jour cite les résultats de l’institut Elabe et ne les remet nullement en cause ! »
Moi j’appelle cela une contradiction : 174 601 contre, au mieux, 4000.
« Certes votre parti pris sans nuance pour Fillon… »
Bien sûr, j’assume, je fais même carrément campagne pour Fillon sur ce blog et partout ailleurs où je peux.
Cela ne m’empêche pas d’être réaliste sur les chiffres et sur les organismes de sondages dont le parti pris contre Fillon est encore pire que le mien pour lui.
Mais je sais faire la différence entre mots et chiffres, vous savez d’où je sors, Descartes y est le modèle…
Voyez ce que je réponds à jack plus bas.
Je vous ai déjà prévenu : j’ai la tête aussi dure que la vôtre mais depuis beaucoup plus longtemps.
Vous verrez, à la fin vous voterez Fillon, même si ce n’est que pour me faire taire… ou me faire plaisir.
De toute façon avez-vous sérieusement regardé et écouté les quatre autres ??
Il faut casser la baraque pour la reconstruire comme dit Fillon, la seule alternative serait MLP, ou Mélenchon, mais là il ne resterait que des ruines sans espoir de reconstruction, dans un cas comme dans l’autre.
Mais nous allons bientôt pouvoir nous amuser, au moins Penelope avait plus de quinze ans quand elle devenue assistante parlementaire. Ou alors les filles Le Roux sont de véritables phénomènes et étaient déjà diplômées de l’ENA à quinze ans.
Encore que ce soit possible, vu le niveau de nos ministres es ENA.
Je parierais même que chez les LR on a aussi son, ou ses, « Deep Throat » comme au Canard enchaîné et au Washington Post en 1974 et que nous allons avoir quelques autres surprises.
Quelque chose les a soudainement et étonnement réunis ! Mais quoi ?
@ jack | 21 mars 2017 à 13:05
Oui je sais !
Mon argument est que les chiffres du Figaro sont aussi valables que ceux des sondeurs qui viennent de se planter systématiquement depuis six mois et dont je conteste les bases de données qui ne sont plus d’actualité.
Si vous lisez les commentaires postés par les lecteurs du Figaro vous verrez la grande variété d’opinions qui y figure, ce qui suggère une représentation des opinions politiques de la France, on est donc en droit de penser que les sondages du Figaro ont autant de valeur que celle d’organisations de sondages aussi neutres que la juge du NPF.
@ Tomas | 21 mars 2017 à 14:12
Mais si ! Mais si !
Vous verrez, après mûre réflexion, vous voterez Fillon.
On change à tout âge, c’est ça la sagesse. Observez comment Philippe évolue dans ses analyses.
Vous êtes né dans une famille de gauche, vous l’avez déclaré il y a quelque temps ; moi aussi, ce n’est pas une raison valable pour voter à gauche. Comme moi on a dû vous bourrer le crâne quand vous étiez gamin avant que vous ayez eu la possibilité de penser par vous-même.
La vraie gauche n’est pas ce qu’on pense, ce que l’on croit ou ce que l’on dit, c’est ce que l’on fait pour les autres.
C’est d’ailleurs pourquoi je ne crois pas à cette division gauche/droite, car pour vraiment aider les autres il faut les deux, un coeur à gauche et un portefeuille à droite.
Les seuls sondages qui vaillent sont…
Comme si les sondages valaient quelque chose, bidonnés et trafiqués qu’ils sont par leurs propriétaires qui en ce moment veulent nous imposer bébé Macron.
Le questionnement du Figaro aboutit à 40% de Fillon et cela déplaît tant à ce journal qui lui aussi, en douce, roule pour Macron en faisant semblant de parler de Fillon, que cet article a été enlevé de la une du site et qu’il faut vraiment le chercher maintenant pour le trouver.
Les réponses déplaisent mais il faudra qu’il s’y fasse, mon Figaro dit de droite.
Je n’ai pas regardé le débat mais je sais par des échos oraux que Fillon a été le meilleur, le plus classe, hier soir, sobre et percutant quand il le fallut.
C’est le principal.
La bataille va être rude et il se pourrait bien que Marine Le Pen en fasse les frais, comme Marchais avec Mitterrand en 81.
M.Luçon a bien raison de se fier à ces réponses et de les promouvoir malicieusement quand on sait ce que répondaient les gens sur ce même site il y a quelques jours à propos de Fillon.
L’avenir de toute façon est aux gens constants.
PS : Avez-vous su que M.Bayrou de Macron avait présenté à l’argent public une facture de 45 000 euros environ pour des costumes de campagne et que le Conseil constitutionnel l’avait retoqué pour 40 000 euros mais lui avait permis 5000 euros ? C’est Le Point qui a juste évoqué la chose « en passant ».
Cet homme est grand, lui il a raison, il est de « gauche » et le livre de Lepage ne pourra rien contre lui.
Pour les archéologues du PS, piolet et cordes de rappel indispensables, la course est ardue.
https://www.bilan-ps.fr/liste#divers
Le réservoir Voltaire sans doute épuisé on pioche dans les sacoches de la promotion Romain Gary.
@ Giuseppe | 21 mars 2017 à 14:39
« « Ne m’en parlez pas, Bruno, vous vous rendez compte, Bruno, qui fait travailler des jeunes de 16 ans ! Certes pour des photocopies, mais quand même… » »
55 000€ de photocopies en combien de mois ? En tout cas à 0,10€ soit 10 centimes d’euros la photocopie donnée à faire faire à un magasin spécialisé, lequel pratiquera sans doute encore un tarif dégressif, ça fait 550 000 photocopies au bas mot.
Par comparaison, un ouvrage de 687 pages revient à 27€40 sur Amazon.fr (livraison gratuite avec amazon premium) soit à 0,04 centimes la page. 55 000€ auraient donc permis d’acquérir 1 381 909 ouvrages. Ceci dit, j’ai payé le même un peu moins cher avec la Fnac occasion.
@breizmabro | 21 mars 2017 à 17:04
« Ya pas à dire, le PS c’est un concept ;-)) »
Bravo !
Bon, зто конес,
http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/21/35003-20170321ARTFIG00273-francois-fillon-une-nouvelle-fois-epingle-par-le-canard-enchaine.php
A ce rythme-là on va tout droit vers un second tour Macron-Le Pen, s’il s’en sort ce coup-là il est vraiment très fort !
@ Claude Luçon
Il ne faut jamais dire jamais mais j’espère échapper au conservatisme qui vient inévitablement avec l’âge.
Fillon est le candidat de deux classes : les retraités et les gens bien payés.
J’ai beau faire partie de la deuxième, je ne voterai pas pour lui ni pour ses successeurs. Je ne supporte pas les gros beaufs qui ne jurent que par les grosses cylindrées et les costumes de prix de toutes façons, même quand ils savent bien s’exprimer. Le monde de Fillon ressemble assez à mon idée de l’enfer.
Vous voyez, ce n’est même plus idéologique à ce stade, c’est physique !
@ Jabiru | 21 mars 2017 à 17:32
Il faut appliquer votre idée.
Rédigé par Dame Preud’homme le 21 mars 2017 à 14:37
kesaco… el senor Machado… Bon, la touche « s » est la voisine de la « d » 😉
Aucun d’entre eux n’est plus parmi nous…
https://www.youtube.com/watch?v=T5WdpSPeQUE
En effet, je note que Maitre Savonarole a disparu depuis quelque temps. J’espere qu’il n’a pas ete congedie pour insolence 😉
Ce lieu est bien tristounet sans sa presence…
Les dés sont jetés Monsieur le Président Hollande. Vous et les vôtres dehors. On ne veut plus vous voir.
Honte au système pourri mis en place par les mêmes corrompus, escros, menteurs. Et que l’on ne vienne pas nous dire que c’est légal parce que ça nous met deux fois plus hors de nous.
Deux gamines Le Roux, 15 ans et 16 ans, payées pour un job d’été comme assistance parlementaire à 2300 euros/mois pour faire quelques photocopies ? C’en est trop !!
Merci au PNF de faire le grand ménage au PS/LR/FN. Les Français n’en peuvent plus.
Ruth Elkrief qui nous sort J. Dray du placard pour parler en partie camarade £eroux, là c’est de la provocation.
Par les temps qui courent je reconnais qu’ils ne doivent pas être nombreux à se bousculer au portillon.
Dray quand même… Lui qui pleure misère sur ses revenus politiques, depuis le temps il n’a pas changé d’emploi ?
Décidément BFMTV fait dans l’incongru avec des politiques dont plus personne ne veut. Quel est le prochain ?
@Catherine JACOB | 21 mars 2017 à 18:54
« 550 000 photocopies au bas mot. »
Ah oui quand même… En plus il va être qualifié d’exploiteur d’enfants.
@Claude Luçon
Croyez que j’en suis désolée, mais votre appel à la candidature de F. Fillon est lassant ! Comment, après tout ce que vous pouvez raconter des exploits de votre vie professionnelle, de votre vie amoureuse avec une Sicilienne, pourriez-vous trouver l’aventure en nous imposant un Monsieur dont on connaît tout de ce qu’il n’a jamais fait et autant de ce qu’il a pu faire ?
C’est une question que je me pose à la lecture de vos commentaires…
@ bernard petit b | 21 mars 2017 à 18:10
« Le questionnement du Figaro aboutit à 40% de Fillon et cela déplaît tant à ce journal qui lui aussi, en douce, roule pour Macron en faisant semblant de parler de Fillon, que cet article a été enlevé de la une du site et qu’il faut vraiment le chercher maintenant pour le trouver. »
J’ai fait la même constatation que vous.
Surpris par les résultats du questionnaire du Figaro, j’ai suivi ce sondage toutes les cinq minutes et vérifiais le nombre de votants, le pourcentage restait constant à 40 %, mais le nombre de votants augmentait d’une façon étonnante jusqu’au moment où, visiblement il allait atteindre 180 000, et il a disparu. Comme vous j’ai cherché à le retracer sur les archives du Figaro : niente, nada, nothing, le sondage avait disparu.
Par contre à peine Le Roux avait-il annoncé sa démission que Le Figaro nous placardait la dernière trouvaille du Canard enchaîné sur Fillon. Fillon aurait reçu 50 000 $ pour avoir servi d’intermédiaire entre Poutine, le patron de Total et un homme d’affaires libanais.
Un Homme d’Affaires Libanais !! Le patron de Total doit être flatté.
Au Figaro et au Canard personne n’a sans doute jamais mis les pieds en Afrique sinon ils se garderaient de mentionner ce genre « d’hommes d’affaires ». Les maîtres dans l’art de la corruption comme référence, bien que leurs voisins syriens ne soient pas mauvais non plus dans ce genre de sport !
Le Canard ce coup-ci est tombé au fond de la mare.
La trouvaille du Canard en réaction à la découverte des très jeunes assistantes parlementaires de Le Roux a été instantanée. Ils ont dû recevoir un coup de téléphone de leur « Gorge profonde » élyséenne un tantinet agacée par l’affaire Le Roux, d’où le Libanais.
Reste-t-il vraiment des gens qui croient encore que le Canard n’est pas au service de quelqu’un, comme l’homme dont Philippe nous dépeint un portrait impressionnant ici, qui préfère voir Macron plutôt que Fillon à la Présidence ?
@ calamity jane | 21 mars 2017 à 21:02
Calamité un peu de retenue et n’exagérons rien.
S’il est vrai que Claude Luçon nous a beaucoup parlé, voire parfois avec excès de son métier et de ses voyages, il s’est montré en revanche fort discret sur sa vie amoureuse, se bornant à mentionner une épouse aimée et à laquelle il est resté fidèle sa vie durant, ce qui est plutôt sympathique et mérite le respect !
@ Tomas | 21 mars 2017 à 20:05
Je suis ébaubie ! Le Président de Total aurait besoin de FILLON pour rencontrer POUTINE !? Dites-moi pas qu’c’est pas vrai ! 🙁
Pendant ce temps, alors que les Américains demandaient à l’Europe de boycotter la Russie, Exxon Mobil (société américaine) a en revanche inauguré en direct, avec Vladimir Poutine et Igor Setchine, son premier forage américano-russe en Arctique.
Total se serait-il fait avoir ? Mais où était donc FILLON ?!!
Lors du salon de l’armement qui s’est tenu à Moscou en 2014, Dimitri Rogozine a annoncé que les sociétés françaises qui avaient été présentes dans ces moments difficiles ne seraient pas oubliées.
Mais quelles sont ces sociétés françaises présentes au salon de l’armement de Moscou qui ont eu le culot de rencontrer le bras droit de Poutine sans passer par l’intermédiaire de Fillon ?
Le Canard serait sur le coup (mais chuuut, secret d’Etat ;))
@ Giuseppe | 21 mars 2017 à 20:47
Julien Dray ! Ce n’est pas l’homme qui collectionnait les montres, celui qui s’est retrouvé au coeur d’une affaire financière ? En 1999, le député socialiste de l’Essonne a dû s’expliquer sur les conditions d’achat de montres de luxe payées en partie en liquide.
« La Brigade financière, qui a saisi les relevés de comptes bancaires de Julien Dray, s’étonne qu’il n’ait pas effectué de retraits en liquide pour ses menues dépenses pendant deux ans alors qu’il aurait dépensé plus de 200 000 euros dans les horlogeries en France et en Italie en trois ans. Ce péché mignon lui avait pourtant valu un interrogatoire serré dans l’affaire de malversations financières de la Mnef, la mutuelle étudiante, à cause de l’achat en 1999 d’une montre à 54 000 euros » (Libé)
Du coup il est bien placé pour parler à la télé de ses potes du PS. MDR
@Jabiru | 21 mars 2017 à 17:32
Entièrement d’accord. Ce doit être une des premières mesures du prochain gouvernement. Reste maintenant à savoir si nos députés accepteront de la voter…
Où est donc passé Jean-Mimi Baylet ??
Une petite dernière sur ce pauvre £e $oux qui m’a bien fait rire.
https://www.qwant.com/?q=Quand%20Bruno%20Le%20Roux%20commentait%20l'affaire%20Fillon&f=h:&t=videos&p=1
FF a dû lui faire passer son argumentaire cela vaut son paquet de pistaches, pauvres de nous, j’en ris encore.
Et pendant ce temps-là, Stéphane, qui a créé une entreprise de produits de luxe, fier de l’avoir fait, d’employer trente personnes, qui exporte partout dans le monde, a ouvert trois magasins à l’étranger dont un à New York, est amer. Il n’en peut plus de contrôles permanents : douanes, plus bêtes qu’à l’ordinaire, URSSAF, Bercy, Caisses de retraite, Assedic, vérifications comptables, menaces d’amende si le poinçon n’est pas appliqué EXACTEMENT où il faut, interprétations différentes d’un même texte par des administrations concurrentes. Des fiches de salaire qui n’en finissent pas avec tout plein d’organismes munis de vérificateurs. La fiscalité liée à l’échec ; la France ne produit pas plus qu’en 1996.
Stéphane en a eu assez, le bonheur de porter dans le monde l’idée du luxe plus parisien que français n’a pas suffi. Sa décision est prise, il quitte la France pour les USA. La promesse de Fillon de simplifier la vie des entrepreneurs aurait pu le faire changer d’avis, mais la bassesse de la campagne, les torrents de haine déversés sans que jamais personne ne parle de REUSSIR quelque chose ont achevé de le désespérer.
Et vous envisagez de voter… Ecoutez autour de vous grandir le camp de ceux qui pensent qu’il faut retirer toute légitimité au futur vainqueur pour qu’enfin, ces gens-là se rendent compte qu’ils ne sont que de l’écume de mer, qu’ils ont épuisé les alizés qui les berçaient, que la tempête se lève pour conduire au désastre, c’est sûr, mais dans l’allégresse des immortels de Zardoz.
C’est le suppéant de Le Roux à l’Assemblée qui doit tirer la tronche. Il a déjà dû dépenser ses indemnités d’avril et mai.
Fillon lui était plus prévoyant puisqu’il faisait embaucher sa femme par le suppléant. A moins que madame Leroux soit assistante parlementaire du suppléant.
Le parquet financier s’est saisi de l’affaire. S’il avait attendu, les malveillants auraient dit « le PF attend, c’est la preuve du coup monté contre Fillon ». Le PF n’attend pas, ces mêmes malveillants disent « c’est la preuve d’un coup monté contre Fillon et Le Roux sert d’exemple à la gauche qui lave plus blanc.
Quand même la fille Le Roux, deux stages en même temps. L’autre employeur va être content de savoir ce qu’elle faisait durant ses heures de présence.
Sarkozy au moins c’était bien plus clair pour le fiston à l’EPAD.
C’est chez Vistaprint que ça marche car les cartes de visite « ancien ministre » il va y en avoir un paquet.
Le Roux, Dray, Strauss-Kahn, Cambadélis, Rossignol, Julliard, toute la clique de l’UNEF et de la MNEF.
A qui le tour ?
Le Guen encore de la MNEF et Blanc dont le ministère payait les cigares.
Que du beau monde…
@Achille 21:16
Par décret du chef de l’Etat qui mandate le président de la Cour des comptes pour engager une procédure de contrôle.
Merci M. Fillon, grâce à vous (et au Canard enchaîné, tout de même), on va pouvoir poursuivre la moralisation de notre vie politique qui avait déjà bien progressé après les scandales de la Mairie de Paris et des marchés publics d’Île-de-France. M. Le Roux pris aussi la main dans le sac, je le trouvais plutôt bien, oui peut-être mais il a abusé du système, au revoir. L’infâme M. Moscovici, socialiste opportuniste, s’est fait offrir des costumes lui aussi avant 2012, au revoir aussi, en voilà un qui a eu du nez d’aller se cacher à la commission européenne.
Les nouveaux auront-ils la force de résister aux amicales pressions de l’oligarchie, les passions carburant du désir reprendront-elles le dessus sur leurs nobles promesses de s’amender, la malhonnêteté fera-t-elle son retour ? En tout cas le peuple, espérons-le, sera plus vigilant derrière.
@ genau
Quelle histoire déchirante, je pleure à chaudes larmes sur le sort de ce pauvre Stéphane et de ses employés injustement licenciés. Qu’il parte où il veut, nous ne le retiendrons pas, et ne lui en voudrons pas quand il reviendra.
Non mais franchement, vous comptez sur un personnage accusé d’emploi fictif, d’abus de biens sociaux (ah pardon, c’est son épouse) et maintenant d’escroquerie pour « remettre le pays sur les rails » ? Que tout le monde soit honnête et il n’y aura plus ni problème d’emploi ni d’injustice sociale dans notre pays. Le chantage au départ des meilleurs éléments cela suffit, c’est insupportable. Et c’est la droite qui vient après donner des leçons de patriotisme ?!
@Claude Luçon | 21 mars 2017 à 18:06
« Nous avons déjà eu cette conversation. Vous me ressortez les chiffres des sondages alors que le passé a indiqué, j’insiste, que leur base de données était fausse et qu’ils devaient la repenser… »
Désolé vous ne faites que procéder à une affirmation à propos de laquelle vous êtes dans l’incapacité d’apporter la moindre preuve, ou même des éléments susceptibles de l’étayer ! Dans une précédente conversation sur ce sujet, vous n’avez pas jugé bon de répondre à mes objections et questions.
Au risque de me répéter, les sondeurs se sont plantés seulement sur les résultats du premier tour des primaires de la droite, et je vous ai expliqué pourquoi. Impossibilité de construire un échantillon représentatif car la sociologie de population concernée n’était pas connue, et il n’existait strictement aucun historique de celle-ci. D’ailleurs tous les instituts de sondage avaient bien mis en garde sur l’aléatoire afférent à ce type de sondages.
« …pourquoi vous fier à eux plutôt qu’au 174 601 votants du Figaro où Fillon est toujours à 40% ? (..) Mon argument est que les chiffres du Figaro sont aussi valables que ceux des sondeurs qui viennent de se planter systématiquement depuis six mois et dont je conteste les bases de données qui ne sont plus d’actualité »
Je me répète cela n’a aucun rapport avec un sondage et sa méthodologie, ce n’est que l’opinion des lecteurs du Figaro. Ces derniers ne représentent qu’une partie de la population française, et celle-ci est plus que marquée politiquement !
Lorsque vous étiez étudiant AM, vous avez dû avoir quelques cours en matière de probabilités statistiques et donc de sondages. Ces derniers ne sont pas réservés qu’à la politique, mais d’usage courant dans nombre d’industries et vous le savez fort bien. La méthodologie des sondages, quelle que soit leur destination, est sur le fond similaire car basée sur le calcul des probabilités : notamment échantillon représentatif extrait d’une population – humaine ou matérielle – bien définie.
« Vous verrez, à la fin vous voterez Fillon, même si ce n’est que pour me faire taire… ou me faire plaisir »
Ne prenez pas votre souhait pour une réalité, je ne voterai JAMAIS pour Fillon à qui je n’accorde plus la moindre confiance depuis fin janvier. J’avoue que mon choix pour le premier tour penche surtout vers Dupont-Aignan, je sais très bien qu’il ne sera pas au deuxième tour, mais ses positions sont les plus proches des miennes. Quant au deuxième tour, ma position n’est pas encore arrêtée, mais il est fort probable que je m’abstiendrai ou voterai blanc.
« Fillon aurait touché 50 000 dollars pour organiser une réunion avec Poutine » (la presse).
Tiens donc… J’avais évoqué ici même une hypothèse de ce type, il n’y a pas deux mois… à une époque où personne ne s’inquiétait d’une possible corruption de Fillon par la Russie.
La seule différence entre le mécanisme que j’envisageais à l’époque, et celui rapporté par le Canard, étant qu’au lieu de permettre à Fillon de gagner de l’argent avec une « conférence » au Kazakhstan, le Kremlin lui aurait permis de gagner de l’argent en monnayant une rencontre avec Poutine.
L’un n’exclut d’ailleurs pas l’autre… Mais c’est toujours l’argent du gaz et du pétrole qui est employé, via différents mécanismes permettant le déni de corruption, pour permettre à des personnages influents à l’étranger de s’enrichir.
Curieusement, Fillon, candidat à la présidence de la République française, défend les intérêts militaires et diplomatiques de la Russie (fortement isolée sur le plan international). Mais c’est to-ta-le-ment un hasard.
La corruption est le plus grand danger que fait peser la Russie sur la sûreté nationale des pays occidentaux. Un quart des Russes n’ont pas l’eau courante ; mais il y a beaucoup d’argent à se faire en Russie pour les étrangers ! Le régime kleptocratique au pouvoir ayant confisqué les richesses du pays, il dispose de toute une série de moyens pour en faire bénéficier ses « amis »… en toute discrétion. Ne vous attendez pas à croiser un Cosaque dansant le kazatchok rue du faubourg Saint-Honoré, une valise de billets à la main !
On connaît les liens financiers entre le Front national et la Russie, et ceux-là ne sont même pas niés par ses dirigeants. Deux autres partis anti-système européens, La Ligue du Nord italienne et le FPÖ autrichien, ont carrément signé un accord avec Russie unie, le parti de Poutine. Quel est le contenu de ces accords ? Entre autres, permettre à des chefs d’entreprise liés à ces partis de faire des affaires entre eux.
Remarquez qu’en matière de corruption, nous pourrions donner des leçons à la Russie.
« Le ministre de l’Intérieur socialiste a salarié ses filles de quinze et seize ans comme assistantes parlementaires » (la presse).
Poutine, lui, construit un complexe de rock’n’roll acrobatique de 30 millions de dollars à sa fille (avec héliport incorporé), mais elle a trente ans. (Du rock’n’roll acrobatique ? ce ne serait pas une invention de l’Amérique pervertie et décadente, ça ?)
Cher Philippe,
Il vous a fallu beaucoup de temps pour entrapercevoir que Hollande n’avait pas l’étoffe d’un président !
Lui reconnaître une légère reprise des créations d’emplois d’entreprise est exact d’une manière statistique mais totalement erroné en nombre d’emplois créés, car si le nombre d’entreprises créées augmente légèrement, il ne s’agit que de petites entreprises qui ne compensent absolument pas le nombre de PME en liquidation. Faire entrer le nombre d’auto-entreprises qui ne sont que des coquilles vides subventionnées par l’Etat pour faire croire à une reprise est d’une totale incohérence !
Si vous trouvez que la situation connaît une amélioration au Mali, nous ne devons pas prêter attention aux mêmes sources !
Autre chose, les médias tentent de manipuler les citoyens en faisant appel à un vote utile qui laisse croire que Macron serait présent au deuxième tour.
Ceci est totalement faux et il suffit de parcourir les différents sondages accessibles à tous sur la toile pour observer que le débat d’hier et le Macrongate ont écroulé deux candidats, Hamon et Macron.
Tout laisse à penser que les candidats qui seraient supposés affaiblir la droite sont dopés artificiellement et ne peuvent que s’effondrer aussi rapidement. Les candidats socialistes vont sauter sur le navire Macron qui va prendre le goût d’un déjà vu et Macron sera bientôt le clone du clown Hollande. Comme personne ne veut connaître un remake de ce cirque cauchemardesque, l’électorat va se détourner de l’élection.
Il s’agit peut-être d’un jeu médiatico-juridique, mais cette fois il serait temps que les acteurs prennent conscience de la gravité des conséquences.
Ce spectacle juridique n’a que trop duré et la justice chantonne un refrain, pschitt, pschitt, pschitt qui n’a pas lieu d’être dans une démocratie.
Il est étonnant que le programme des retraites du candidat Macron qui veut qu’à chaque euro cotisé corresponde une rétribution lors de l’âge de la retraite ne soit pas l’objet d’une colère monumentale des populations.
Les jeunes en seront les premières victimes parce que durant le quinquennat de Hollande ils n’auront que rien ou peu cotisé. Et à rien correspond rien. Ceux qui ont dû s’expatrier en attendant le retour des activités partent également avec un handicap extrême. Les femmes qui doivent mettre entre parenthèses leur activité professionnelle pour maternité se retrouveront avec une retraite de grande précarité. C’est un système qui perd tout principe de protection des personnes âgées. Les auto-entrepreneurs auxquels les gouvernements promettent des années blanches préparent des années de désespoir et de misère parce que cotiser au minimum veut dire travailler vingt ans ou plus pour ne se retrouver qu’avec cinq ans d’activité reconnus en points.
Ne décortiquons pas non plus les régimes spéciaux qui devront s’aligner sur le reste et seront sources de grèves illimitées.
Il suffirait de presque rien pour que les journalistes effectuent les calculs, les simulations des programmes mais il est plus facile de chanter la parité, le féminisme, les rêves de princes charmants…
Où sont les vrais journalistes ?
Où sont les juristes défenseurs de la démocratie ?
Où sont les défenseurs de la réalité ?
françoise et karell Semtob
@ Jabiru | 21 mars 2017 à 17:32
Si des lanceurs d’alerte se mettent « en action » au cours de la dernière ligne droite vers la présidentielle, alors résonnez casseroles !
Des comme B.L., ils seraient bien plus qu’une centaine. Alors que ce premier abcès crève !
@ Trekker | 21 mars 2017 à 23:24
Dans le fond vous dites la même chose que moi, à savoir que les sondeurs ne sont pas sûrs de leur base de données.
Je répondrai donc de nouveau que ce n’est pas mon problème, c’est le leur, je ne suis pas sondeur, ce sont eux les pros. Je n’ai pas de preuve à apporter, je ne suis pas expert en tout ! Moi je suis le client qui paie Internet et les journaux pour être informé et n’est pas satisfait du service, donc je proteste, je l’avais aussi déjà écrit.
Par contre vous n’avez pas fait preuve de votre perspicacité habituelle. J’avais pourtant tendu une grande perche, voici ce que j’écrivais à :
@ bernard petit b | 21 mars 2017 à 18:10
« Surpris par les résultats du questionnaire du Figaro… »
Une question s’imposait : « pourquoi un conservateur comme moi était-il « surpris » de ce qu’il lisait sur Le Figaro ? »
Bien que vous n’ayez pas posé la question, voici la réponse : le chiffre de réponses au questionnaire, 174 601.
Très anormal pour un questionnaire du Figaro que je n’avais jamais vu dépasser les 80/90 000 auparavant, donc… à mettre en doute, car pourquoi le double en si peu de temps ?
Surtout que nous étions deux à nous étonner que ce questionnaire ait été supprimé brutalement. Au Figaro, ils ont peut-être eu un doute sur l’origine de tous ces votes inhabituels, d’une part, qui maintenaient le pourcentage pour Fillon constant à 40 %.
Mais je n’allais tout de même pas écrire cela pour vous donner des arguments !
J’attendais d’y être confronté. Ce n’est pas à moi de me critiquer, surtout avec Tomas et vous qui vous faites un plaisir de le faire, je ne veux pas vous en priver, ni moi d’ailleurs d’y répondre.
Dans le cas de Fillon je fais comme le Canard j’oublie quelques détails dans mes élucubrations.
En bref ce questionnaire du Figaro est aussi douteux que les résultats des sondeurs.
Ou alors vous ne lisez pas tous mes textes, ce qui n’est pas gentil.
@ Tomas | 21 mars 2017 à 20:32
« Il ne faut jamais dire jamais mais j’espère échapper au conservatisme qui vient inévitablement avec l’âge. »
Double erreur :
1) Je n’avais que 16 ans quand je suis devenu définitivement conservateur, tout ce qu’on me racontait à la maison me paraissait suspect : une famille fanatiquement gaulliste pendant la guerre était devenue fanatiquement de gauche après, j’avais du mal à concevoir la chose donc, prudent, suis resté gaulliste.
2) Le conservatisme n’est pas inévitable avec l’âge, les miens sont restés à gauche jusqu’au bout, la dernière, mon aînée, toujours en vie, a 93 ans.
Et une troisième :
« Le monde de Fillon ressemble assez à mon idée de l’enfer.
Vous voyez, ce n’est même plus idéologique à ce stade, c’est physique ! »
En revanche ce qui vient avec l’âge c’est de ne croire ni à l’enfer, ni au paradis, on devient très matérialiste et on cherche à faire durer la vie le plus longtemps possible, avec ses hauts et ses bas, elle en vaut la peine, aussi longtemps qu’Alzheimer vous épargne.
Après ? Bah !! C’est un débat inépuisable.
Sur le sujet, mon poème préféré de Jacques Prévert, très court, est :
Les paris stupides
Un certain Blaise Pascal…
etc. etc.
Edouard Herriot, radical-socialiste, anticlérical notoire, l’idole de mon père, avait fait le même pari que Pascal, ce qui avait rendu mon père furieux.
@Achille | 21 mars 2017 à 10:58
« Chaque fois qu’il a pris une mauvaise décision, il pensait bien faire. »
C’est la définition d’un Méphisto inversé et raté que vous nous donnez. Hollande voulant faire le bien et fait le mal.
Même pas un grand diable, Hollande est un petit diablotin raté, c’est probablement pourquoi les « forces de l’esprit » chères à Mitterrand l’ont empêché de se représenter.
Tenez voici un extrait du premier Faust, du dialogue entre Faust et Méphistophélès :
« FAUST. – … Eh bien ! qui donc es-tu ?
MÉPHISTOPHÉLÈS. – Une partie de cette force qui veut toujours le mal, et fait toujours le bien.»
@ Achille | 20 mars 2017 à 18:31
«Quant à Benoît Hamon (…) il veut nous la jouer à la Robin des Bois des temps modernes, le problème c’est qu’il est loin d’être une flèche ».
D’où l’on peut conclure qu’il restera sur le carreau.
Le carreau d’arbalète évidemment.
Bon, ne m’en veuillez pas, certains matins après avoir bien dormi, je suis capable de tout ou presque.
Maintenant que la justice est libérée, elle va pouvoir s’intéresser aux dépenses de l’Elysée qui n’ont pas eu grand-chose à voir avec l’intérêt du pays, et au regard desquelles les égarements de F. Fillon ne sont que des broutilles.
Les admirateurs de la démocratie athénienne noteront que le nul y aurait laissé sa tête depuis longtemps.
« Entre une virtualité et une déception, il y a un quinquennat ! »
Certes.
Cependant, le désastre politique actuel était tout de même inscrit dans la campagne de 2012 de François Hollande.
Il fallait être très fort pour envisager une seconde que l’ambiguïté – la définition, la structure même de la virtualité Hollande -, les hésitations multiples, l’impréparation, en réalité l’absence d’un positionnement clair et d’un projet, pouvaient être de nature à améliorer tant soit peu la situation et les tourments du pays.
Le quinquennat de François Hollande, à mon sens, n’a été que la conséquence logique de cette ambiguïté originelle et fatale.
Il me semble qu’aujourd’hui, l’idée, la croyance selon laquelle en matière politique (politicienne) on ne sort de l’ambiguïté qu’à son détriment, est démentie et inversée.
L’ambiguïté a été fatale au président de la République.
« …avec sa syntaxe si particulière »
Ah, c’est de là que ça vient. Je me demandais ce que c’était que cette nouvelle mode dans les médias.
Ce matin j’ai écouté Eric Halphen, qui n’a pas fait l’ENA mais l’ENM qui a donc des idées (et SURTOUT des idées) pour être un bon président de la République.
Il a dit « celui qui ne connaît pas le prix d’un pain au chocolat ne peut pas représenter les Français ».
Il a raison ! Ne pas connaître le prix du pain au chocolat à la réunion de l’OTAN c’est rédhibitoire, de Ville-pain vous le dira !
Qu’est-ce qu’il a dit aussi cet ex-juge d’instruction macroniste ? Ah oui, à la question « qui organise les fuites vers la presse, est-ce les juges qui téléphonent dans les rédactions ? » il a répondu « ce ne sont pas les fuites qui sont en cause mais ceux qui sont mis en cause ».
Top ! On sent le juge l’instruction derrière la réponse 😀
Donc nous avons Halphen chez Macron et Courroye chez Hamon. Après on nous soutient que les magistrats n’ont pas de convictions politiques.
J’ouvre une enquête préliminaire ;-))
Mais à part ça, tout va très bien monsieur le Président ! »
Tout le monde aura reconnu là le pastiche du titre de la fameuse chanson « Tout va très bien madame la Marquise ! » qui a fait florès à la fin des années trente alors que le ciel s’assombrissait…
Il serait bon que tous ces Verrès trouvent un exil et que cela ne soit pas Marseille qui a déjà fort à faire avec ses Verrès aux petits pieds…
@ breizmabro | 22 mars 2017 à 09:13
« J’ouvre une enquête préliminaire »
Pré-luminaire nous éclairerait mieux probablement !
Ce matin j’ai un problème avec mon Daimon, qui joue les Méphisto !
@semtob
Lui reconnaître une légère reprise des créations d’emplois d’entreprise est exact d’une manière statistique mais totalement erroné en nombre d’emplois créés, car si le nombre d’entreprises créées augmente légèrement, il ne s’agit que de petites entreprises qui ne compensent absolument pas le nombre de PME en liquidation.
Exactement.
Philippe Bilger s’est contenté de répéter ce que son téléviseur, ce faux ami, lui a dit sans aller chercher plus loin.
Il faut aussi indiquer que si les emplois intérimaires, donc précaires, progressent, les emplois industriels régressent.
En réalité ces chiffres statistiquement favorables – « Il y a le mensonge, le sacré mensonge et les statistiques » comme le disait Disraeli – démontrent la grande misère de la situation économique française.
Tout cela alors que les économistes en peau de lapin, qui nous prédisaient en 2002 une relance de l’économie et la fin du chômage avec la création de l’euro – une erreur selon le prix Nobel Joseph Stiglitz – se sont trompés sur toute la ligne.
Pour ne pas évoquer les multiples entraves à la liberté d’entreprendre en France évoquées par genau ici-même auxquelles ces économistes ne semblent rien trouver de choquant.
Et ce sont les mêmes qui nous dressent un état apocalyptique du programme économique d’une certaine candidate s’il venait à être appliqué…
@ Tous
L’un de vous pourrait-t-il se dévouer et nous faire le calcul du bénéfice qui découle de ces revenus « très mérités », en matière de cotisations et de calculs des retraites ?
La femme de mon boulanger qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, n’aura que les rogatons, malgré son acharnement à travailler, et faire des heures inconsidérément, sans envisager jamais que l’avenir sera rempli de vieux avisés, beaucoup plus organisés qu’elle ne le sera jamais.
Mais ma boulangère n’est pas avide, et puis elle est craintive, elle n’aime pas le risque, et puis elle n’a pas le bras long, elle est respectueuse des lois et puis elle estime son prochain.
Bref, ma boulangère ne scandalisera personne, mais tout le monde s’en moquera… Le cynisme est monté en broche et qui s’en targue est validé !
@ Tomas | 21 mars 2017 à 14:12
Je ne suis pas aussi calé que vous en géopolitique, mais je constate simplement que les conflits d’Irak, de Libye, de Syrie et d’ailleurs ont toujours été provoqués par des intérêts de grandes puissances, USA, Russie, en tête. Le pétrole, le gaz et autres matières premières vitales pour les pays industrialisés étant l’enjeu majeur et certainement pas la lutte contre des dictateurs et la défense des droits de l’Homme ainsi que certains médias stipendiés essaient de nous le faire croire.
Concernant le cas de l’Ukraine, son président Porochenko, milliardaire dont on ne sait pas trop d’où vient sa fortune, soi-disant élu démocratiquement, a été installé par la CIA en vue de protéger les intérêts américains. L’U.E. a largement montré au cours de ces dernières décennies qu’elle était le vassal de USA sauf peut-être la France lors du mandat de Jacques Chirac qui a refusé de s’engager dans le bourbier irakien en 2003 (ce qui lui a valu d’être traîné dans la boue par la presse anglo-saxonne). Mais François Hollande a suivi toutes les consignes de Washington scrupuleusement.
La Russie a toujours été une amie de la France et ceci depuis l’époque du Général. Nous avons avec elle de multiples intérêts communs : commerciaux, culturels et surtout en matière de Défense avec l’islamisme conquérant qui a endeuillé notre pays en 2015 et 2016.
Il convient donc pour le prochain président de rétablir des relations de confiance avec ce pays et ceci d’autant plus que le nouveau président des USA semble vouloir engager une véritable guerre économique avec l’Europe.
Entre Donald Trump et Vladimir Poutine le plus dangereux n’est pas celui qu’on veut bien nous faire croire.
@fugace | 21 mars 2017 à 14:22
S’entourer de ministres et conseillers compétents au lieu de prendre ses copains de promo de l’ENA et ses camarades de banquets des congrès du PS est un bon début.
Mais encore faut-il posséder l’autorité nécessaire pour tenir les courants de pensée dissidents (frondeurs) du parti, mais aussi avoir le comportement approprié dans les réunions internationales pour représenter dignement la France.
Ajoutons un minimum d’honnêteté et une bonne capacité d’anticipation des événements qui se bousculent un peu partout dans ce monde tourmenté par les conflits de toute nature : économique, géostratégique et même religieux et nous pouvons espérer avoir un président parfaitement présentable.
Reste à savoir s’il figure parmi les candidats en lice…
@Tipaza | 22 mars 2017 à 06:17
Je constate qu’en l’absence de Savonarole retiré sans doute dans un monastère en vue de se purifier, vous assurez le service de la petite réplique perfide.
C’est Mary Preud’homme qui va être contente. Elle est toute tristounette depuis son absence.☺
Pour l’instant on ne parle que de l’enveloppe des attachés parlementaires, le tour va venir de l’IRFM, et de la fameuse réserve parlementaire.
C’est une ineptie de dire qu’il faille instaurer des contrôles.
Réinscrire cet argent au budget, et pour les frais de représentation remboursement sur présentation de factures.
Bien sûr il y aura des petits malins pour se faire délivrer des factures de complaisances, mais les abus seront ainsi chassés.
£e $oux se moque de nous avec ses grands airs de Castafiore dans sa déclaration qui voudrait nous tirer des larmes.
Les électeurs ont les législatives en point de mire, c’est le moment du grand remplacement.
Plus de ces rapaces, la loi ne les exclut pas de la vie politique, pourvu que le bras de l’électeur ne tremble pas, exclusion définitive.
Des attachés parlementaires de 15 et 16 ans pour tenir compagnie à papa, quand je pense à toutes les équipes déplacées pendant des semaines, loin de leur famille, £e $oux nous prend pour de grands imbéciles, et surtout que lui aussi disparaisse on ne l’a que trop vu.
———–
NVB me surprend par sa loyauté envers Hamon elle était en première ligne.
Je ne sais ce qu’elle a derrière la tête car cette petite souris est bien ambitieuse sous un masque très lisse. Mais loyale.
—————–
£e $oux rejoint l’équipe de campagne de $i££on.
—————
Analyse intéressante du débat à chaud par le spécialiste : à bonne question, bonne réponse.
https://www.qwant.com/?q=MELENCHON&t=videos&o=0:daf8bc49e615e534c75d72869eaeb272
—————-
Au fait, il paraît que Bruno démissionné il partirait avec armes et bagages, voiture de fonction et chauffeur… et salaire. Je ne peux pas le croire, et quoi plus encore ?
Il a failli et il est récompensé.
J’espère que condamné il va nous rendre nos sous, FF a dit que nous étions en faillite.
Les vautours curent les os jusqu’à la moelle sans se soucier de leur prochain, des rapaces légaux des institutions, « c’est légal », ils se soucient comme d’une guigne d’altruisme, « tout pour moi rien pour mon voisin ».
Macron à l’air de vouloir redonner un peu d’ éthique à ce qui devenait de l’entre-soi, il a le talent mais il faut qu’il fasse le tri, les traîtres et les parjures sont des bois pourris, en aucun cas il ne doit s’en servir de coffrage.
Ce n’est pas tant sa voix qu’il doit travailler, c’est son naturel qu’il doit utiliser, excellent quand il est interpellé il devient visible comme un Mélenchon qui ausculte.
La loi est bizarre, la position de £e $oux n’est pas tenable, elle fait ricaner tout le web, des gamines qui perçoivent 55 000€ pour des stages scolaires ! La rémunération de sortie de tels emplois était le gâteau et jus de fruits à volonté.
Et donc, à part ça, tout va très bien, tout va très bien.
Il faut tout de même que je vous dise, un tout petit rien,
Qui risque tout de même de faire dans leur tombe se retourner,
Des poilus tombés à l’ennemi, il y a cent ans par milliers.
En l’an de grâce deux mille dix sept, en ce printemps de souffrance,
Le titulaire du maroquin de ministre de l’intérieur de la France
—————-
@duvent
Il serait bon que tous ces Verrès trouvent un exil et que cela ne soit pas Marseille qui a déjà fort à faire avec ses Verrès aux petits pieds…
S’il s’agit d’une contrepèterie, je ne l’ai pas trouvée.
Cependant, les points de suspension indiquent une suite possible, si c’est rond, c’est point carré.
A changé, un nouveau venu a été nommé, il s’agit d’un Allemand,
Il est né à Francfort en Allemagne et son père est Allemand.
Got verdammi noch a mol !
@ Claude Luçon | 21 mars 2017 à 12:22
Pouvez indiquer l’endroit où vous avez trouvé vos chiffres SVP ?
Ceci dit, voici qui explique la célérité avec laquelle Le Roux a présenté sa démission ! Faire honte à Fillon de se maintenir : http://www.parti-socialiste.fr/retirez-monsieur-fillon/
Son remplaçant de 39 ans est quelqu’un qui a fondé son propre parti – Mouvement pour la vie des idées et des alternatives (Movida)– et a failli être le directeur de campagne de Benoît Hamon et figure encore dans l’organigramme de sa campagne, ce qui témoigne de sa grande objectivité future. Qu’en pensez-vous ?
« Et, de grâce, qu’on ne me ressorte pas pour la centième fois que j’ai voté pour lui en 2012 »
Et en 2007 pour l’autre !
Quel flair !
Macramé, une piste à envisager, en plus ça repose !
C’est qui votre prochain vote pour la déception 2022 ?!!
Macron est encore jeune et s’il n’a pas encore mis les doigts dans le pot de confiture, on sait qu’il apprend vite.
Par contre le Jean-Luc…..
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections-2017/n%C3%A9potisme-voiture-de-fonction%E2%80%A6-jean-luc-m%C3%A9lenchon-attaqu%C3%A9-sur-son-pass%C3%A9-d%E2%80%99%C3%A9lu-local/ar-BByzW5S?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp
Un petit calcul à la louche !
577 députés touchent à titre des assistants parlementaires 9504 euros par mois soit 65 millions d’euros annuels hors cotisations sociales. 3000 collaborateurs reçoivent donc théoriquement environ 22 000 euros par an. L’Assemblée nationale s’attend à un départ de 1000 collaborateurs sur le prochain exercice. Ce qui permettrait d’économiser 22 millions d’euros en rabotant sur la dotation mensuelle des députés. Si on réduisait le nombre des députés à 400 au lieu de 577 ce serait une nouvelle économie de 5,5 millions d’euros. Si la Cour des comptes était mise à contribution pour y voir plus clair c’est de beaucoup de millions supplémentaires dont pourraient profiter les hôpitaux qui manquent de moyens. Et puis vérifier les 577 comptes de ces élus dont une partie se goinfre, ce n’est quand même pas la mer à boire.
Je me suis rendu sur le site de la « haute autorité pour la transparence de la vie publique ».
J’ai cherché la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron. Essayez. C’est très rapide et instructif :
http://www.hatvp.fr/consulter-les-declarations
La déclaration de Macron n’y figure plus !! Encore un coup des pirates informatiques russes certainement !
Je m’étonne de voir écrit à propos de Christiane Taubira « On a laissé sévir – si j’ose dire – une ministre de la Justice qui durant quatre ans n’a eu pour soutiens que le président de la République et une gauche plus éprise d’idéologie que de démocratie »
On voit mal de quelle « gauche » il pourrait s’agir… Peut-être cette dame finit-elle par croire au charabia gauchisant derrière lequel elle s’abrite pour faire impression sur les crédules mais pour avoir eu personnellement affaire à l’intéressée, dans une situation où des intérêts haut placés sont en jeu, et dans laquelle c’est au plus haut niveau que la magistrature s’est vautrée, je crois pouvoir dire que dans le genre sordide-rapace c’est à peu près ce qui se fait de « mieux ».
@ PAUL
Non c’est normal, les déclarations des candidats seront mises en ligne ce soir à 18h, un peu de patience.
En attendant, M. Macron n’exerce plus aucun mandat, sa declaration de patrimoine n’a donc plus lieu d’être sur le site.
@ PAUL | 22 mars 2017 à 14:42
« Je me suis rendu sur le site de la « haute autorité pour la transparence de la vie publique ».
J’ai cherché la déclaration de patrimoine d’Emmanuel Macron. Essayez. C’est très rapide et instructif :
http://www.hatvp.fr/consulter-les-declarations
La déclaration de Macron n’y figure plus !! Encore un coup des pirates informatiques russes certainement ! »
Un peu de patience PAUL, n’accusez pas les Russes que FF connaît si bien, aujourd’hui à 18h00 vous pourrez vous complaire à consulter les déclarations des onze candidats à la présidentielle :
https://twitter.com/HATVP/status/843062373929926656
Et vous avez de la chance, la date limite était fixée au 9 avril 2017 au plus tard !!
http://www.hatvp.fr/presse/declaration-de-patrimoine-des-candidats-a-lelection-presidentielle/
https://www.publicsenat.fr/article/politique/presidentielle-l-heure-de-la-transparence-sur-le-patrimoine-des-candidats-57631
A part ça Monsieur Bilger tout n’est pas parfait loin de là. Mais je suis sûr qu’après avoir parcouru ces 76 pages vous ne pourrez pas vous empêcher de dire : quand même…
J’espère que par votre vote enfin judicieux pour la prochaine présidentielle les choses iront beaucoup, beaucoup mieux en 2022.
http://www.elysee.fr/assets/Uploads/BILANQUINQUENNAT.pdf
Il est de règle que les ministres touchent l’intégralité de leur rémunération pendant six mois après leur départ, règle qui a bénéficié à Monsieur Cahuzac ! Sans doute en sera-t-il de même pour Monsieur Le Roux qui se trouvera rémunéré plus longtemps sans rien faire que comme ministre ! Et que dire de son successeur en CDD de courte durée ?
@Claude Luçon |e 22 mars 2017 à 02:09
« Dans le fond vous dites la même chose que moi, à savoir que les sondeurs ne sont pas sûrs de leur base de données. »
Je n’ai jamais dit cela pour l’ensemble des sondages, mais uniquement pour un seul, le premier tour des primaires de la droite, pour lequel les sondeurs avaient tous fait des mises en garde aux médias. Alors extrapoler d’un fait ponctuel une règle générale, et en plus en tirer argument pour dire que je suis d’accord avec vous, c’est malhonnête intellectuellement.
« Je n’ai pas de preuve à apporter, je ne suis pas expert en tout ! Moi je suis le client qui paie Internet et les journaux pour être informé et n’est pas satisfait du service, donc je proteste… »
Alors faites part par écrit de vos récriminations aux médias et aux instituts de sondage. Mais quand on accuse péremptoirement, en l’occurrence les instituts de sondages de manipuler les résultats et de travailler sur des bases de données sans grande valeur, on se doit d’argumenter son propos. Dans le cas inverse, cela s’appelle de la diffamation gratuite !
Je sais bien que pour vous les sondages sont sans valeur quand ils donnent François Fillon en fâcheuse posture pour le premier tour des présidentielles ! Désolé mais les sondages n’ont pas pour finalité de faire plaisir aux militants de tel ou tel candidat, mais d’informer le public de l’état de l’opinion à un moment T.
« Bien que vous n’ayez pas posé la question, voici la réponse : le chiffre de réponses au questionnaire, 174 601. »
J’avoue humblement n’avoir guère accordé d’attention à cet état de l’opinion des lecteurs du Figaro, qui n’était en aucun cas assimilable à un sondage. Ce type d’enquête n’est représentatif que de ses lecteurs, et en outre peut faire l’objet de bidouillages grossiers émanant de ses lecteurs-répondants : double voire triple vote. Même remarque quand cela est fait par Le Monde, L’Obs, L’Humanité, etc.
@ Tomas
Non, vous devez confondre, moi, je prône l’abstention pour délégitimer le gagnant et engendrer le désordre. A 20 % de votants, plus rien ne fonctionne.
Quant à votre opinion sur un créateur qui s’en va, oui, ça fait « Casse-toi con de riche ». Très tendance. Et je vous approuve. Tout ce qui peut desservir le pays de l’échec programmé m’est un baume.
@ Marc GHINSBERG | 22 mars 2017 à 16:03
« Mais je suis sûr qu’après avoir parcouru ces 76 pages vous ne pourrez pas vous empêcher de dire : »
Et Hollande bénit la septante-septième (77) page, et la sanctifia ; car en cette page, il se reposa de toute son oeuvre que Hollande créa en la faisant (pcc :Genèse 2 :3).
Et c’est pourquoi épuisé et sans inspiration, et encore moins d’imagination, il ne se représenta pas.
@vamonos
Disons que c’est une galéjade. Parce qu’à Marseille les malhonnêtes comme ces messieurs ont tout loisir de réfléchir longuement très longuement à l’inconvénient d’être découvert, et de l’avantage d’avoir des amis, et du privilège incroyable d’avoir un code de l’honneur. C’est pourquoi ces individus se soucient assez peu de leur retraite qui comme nous l’avons vu est bien pourvue en points de suspension !
@ Catherine JACOB | 22 mars 2017 à 11:26
Abonné au Figaro, entre autres, que j’ai épinglé sur mon ordinateur, je reçois les mises à jour par e-mail à longueur de journée.
J’ai suivi hier leur questionnaire sur l’opinion des lecteurs, les chiffres montaient rapidement, j’attendais qu’ils se stabilisent tout en conservant les chiffres en copié-collé sur mon post pense-bête. Ils continuaient à monter puis le questionnaire à disparu, les chiffres que j’ai indiqués, répétés ici, toujours en copié-collé, sont les derniers que j’ai pu copier hier :
4% Benoît Hamon
40% François Fillon
24% Emmanuel Macron
13% Jean-Luc Mélenchon
18% Marine Le Pen
pour
174 601 votants soit 69 840 pour Fillon à 13h40
En creusant sur Internet aujourd’hui après votre question voici les derniers chiffres que j’ai trouvés :
Mis à jour le 21/03/2017 à 14:41 Publié le 20/03/2017 à 22:03
183 600 votants
4% Benoît Hamon
41% François Fillon
24% Emmanuel Macron
13% Jean-Luc Mélenchon
18% Marine Le Pen
sur le site suivant :
http://www.lefigaro.fr/actualites/2017/03/20/01001-20170320QCMWWW00354-qui-de-hamon-fillon-macron-melenchon-et-le-pen-vous-convainc-le-plus.php
@ Trekker | 22 mars 2017 à 16:38
Je ne fais pas une obsession sur François Fillon, sur Penelope peut-être, mais pas lui.
Elle est très belle femme à 61 ans et après avoir produit cinq enfants, rien que pour cela, la patrie reconnaissante devrait lui donner la Légion d’honneur au lieu de la mettre en examen.
J’estime que devant les Macron, Hamon, MLP, Mélenchon, et les autres, Fillon est le seul homme digne de ce nom, doté de la niaque nécessaire pour remettre le pays en ordre.
Mélenchon, l’homme, me plaît beaucoup, mais est trop du genre hybride Lénine/Duclos politiquement pour que je songe à voter pour lui.
Sur les sondages, je parle de TOUS les sondages y compris ceux de Trump, du Brexit et de l’Italie sur le référendum que le Premier ministre a perdu bien que les sondages le donnaient gagnant, tous se sont misérablement plantés.
En plus si vous ne voyez pas un assassinat politique délibéré de Fillon dans ce qui se passe aujourd’hui alors qu’il est en politique depuis quarante ans et a été Premier ministre pendant cinq, c’est vous qui faites un rejet génétique, pas politique, pour Fillon. Vous êtes une analyste acharnée, vous ne l’aimez pas, bon, continuez à le démolir, je continuerai à le reconstruire !
Une question ? Pour qui aller-vous voter ?
C’est bien d’éliminer Fillon mais il va tout de même nous falloir élire quelqu’un pour diriger ce pays, relisez le texte de Philippe, ce ne sera pas facile.
Vous avez fait un métier difficile et dangereux, moi aussi, je cherche un homme, pas un fifils à sa maman qui propose un service militaire d’un mois, ou un hurluberlu qui veut payer tout le monde à ne rien faire.
« Alors faites part par écrit de vos récriminations aux médias et aux instituts de sondage. »
Mais c’est précisément ce que je fais toujours !
Je n’écris pas que sur ce blog.
Dans le passé je n’ai pas hésité une seconde à écrire à Mitterrand, Chirac et Sarkozy depuis l’étranger pour leur dire si j’approuvais ou désapprouvais ce qu’il faisaient et tous trois m’ont au moins accusé reception et même répondu dans deux cas.
Je proteste régulièrement auprès du Figaro, j’ai écrit à plusieurs de leurs journalistes dont Yves Thréard. Les instituts de sondage me fournissent leurs informations à travers la TV et les journaux, c’est donc à eux que j’adresse mes récriminations.
Je suis citoyen de ce pays, que j’ai servi de diverses façons en France et à l’étranger, j’entends donner mon opinion, et pense que c’est mon devoir.
Je bute sur les canaux de TV français que je ne parviens pas à joindre.
Savez-vous qu’aux USA c’est chose normale ?
Les citoyens écrivent à tout le monde, du journaliste lambda du canard local au Président.
Le commentateur vedette de Fox News, Bill O’Reilly, comme ses collègues, affiche son adresse e-mail lors de ses commentaires, ce qui permet aux téléspectateurs de répondre.
Il me tapait souvent sur les nerfs avec sa francophobie, mais c’est un commentateur hors classe que j’écoutais quotidiennement. Ses aides sélectionnent les e-mails pour lui et il y répond lors de son commentaire quotidien. Je lui ai envoyé plusieurs e-mails dont un où je me payais carrément sa tête, à propos de la France, il a le sens de l’humour et l’a lu en l’affichant lors de son passage quotidien sur Fox News.
Nos journalistes ont beaucoup à apprendre du monde des médias. Tous se cachent et leur écrire est un vrai parcours du combattant.
Les Calvi, Polony, Pujadas, Ruquier et autres feraient bien de faire de même.
D’ailleurs voyant comment Philippe lui s’expose je pense qu’il devrait rajouter une section à son Institut de la Parole pour apprendre à nos journalistes à respecter leurs lecteurs.
Si les journalistes américains, qui s’adressent à 366 millions de citoyens, peuvent le faire, les nôtres devraient pouvoir le faire avec six fois moins de lecteurs et téléspectateurs.
Combien d’argent peut-on gagner en se portant activement candidat à la trahison de son pays, et à la défense des intérêts russes auprès de son gouvernement ? Dix millions de dollars par an. On comprend que cela attire pas mal de monde, des personnalités les plus gradées dans l’échelle sociale aux petits traîtres les plus insignifiants de la blogosphère.
Incidemment, c’est la Ligue du Nord italienne qui a activement quémandé, auprès des Russes, un accord avec le parti de Poutine Russie unie. Ce ne sont même pas les espions russes qui l’ont subvertie. Il faut croire la fibre de la trahison profondément incrustée chez un certain nombre d’Européens.
On se demandera aussi pourquoi ce sont les partis qui militent, courageusement et légitimement, pour l’indépendance de leur pays et la protection de sa souveraineté nationale face à l’invasion migratoire et à la tentative d’asservissement islamique, qui, simultanément, sont les plus empressés à trahir en faveur de la Russie. Pour moi, c’est un mystère.
Il faut reconnaître que la déclaration de patrimoine est déclamée sur un ton humoristique, ce qui la rend plus digeste surtout auprès de certains de ses soutiens qui eux ne possèdent rien. Il faut pas s’y tromper non plus, ce regard parfois goguenard permet de désamorcer toute tentative d’attaque qui pourrait être dirigée contre lui le défenseur des pauvres, lui qui pèse 2000 RSA.
Il assène aussi qu’il est très bien payé, en fait Mélenchon mène une vie frugale, je veux bien le croire.
http://melenchon.fr/2017/03/22/moi-patrimoine-statut/
Au passage il écorche les collectionneurs de montres parmi lesquels on pourrait trouver Dray, et si ce dernier s’estime mal payé il suffit de copier mon mode d’existence, Mariton et tous les autres compris semble-t-il leur dire.
Il griffe aussi tous ceux qui voulaient railler ce type de transparence et qui rajoutaient des véhicules ou autres objets qui n’auraient pas dû figurer dans les documents à déposer. Le but de ces rajouts fantaisistes était uniquement fait pour tourner en dérision une transparence qui pouvait déranger et qui dérangeait des habitudes d’opacité, la preuve avec des passés bien cachés et très éclairants aujourd’hui.
Mélenchon a surtout vécu de la politique, il en vit très bien c’est lui qui le dit.
@ genau
L’abstention destructrice est effectivement une façon intéressante de voir les choses.
Je ne sais pas si mon jugement est tendance, mais le chantage au départ de l’entrepreneur riche si on ne baisse pas ses impôts ou si on ne simplifie pas au détriment des travailleurs les lois du travail et les lois sociales du pays, c’est insupportable. Je n’ai pas l’impression que les chefs d’entreprise de notre pays qui ont réussi vivent dans la misère, pour ma part. Si l’avidité les pousse à vouloir plus, effectivement, mieux vaut qu’ils partent, cela fera de la place pour les autres !
@ Claude Luçon
Les sondages n’avaient pas prévu la possibilité du Brexit ou de la victoire de Donald Trump ? Voire.
Sur les Brexit, le Sun (un journal, donc) avait pris position pour le « leave » deux semaines avant l’élection. Le Sun a cette habitude de prendre position pour le vainqueur, et ne s’est plus trompé depuis 1979. J’avais pensé que l’assassinat de la députée pro-remain Jo Cox changerait la donne, mais hélas ça n’a pas suffi à rendre la raison aux électeurs britanniques. Globalement les sondages avaient plutôt prévu le « remain » mais à la veille du scrutin deux prévoyaient la victoire du « leave »: http://www.lepoint.fr/europe/le-brexit-en-tete-dans-deux-sondages-22-06-2016-2048896_2626.php
Quant à Trump, doit-on rappeler que le système américain fort différent du nôtre interdit les comparaisons et rend l’exercice des sondages bien plus compliqué, il faut en faire dans chacun des swing states et en faire la synthèse, ce qui n’est pas aussi simple que de prendre l’électorat national dans la globalité et en sonder un échantillon représentatif. Si les Etats-Unis votaient comme la France, Hillary Clinton l’aurait emporté de 3 millions de voix, donnant ainsi raison aux sondeurs.
S’agissant de notre présidentielle, un facteur ajoute de l’incertitude, qui est celui de la participation, qui si elle est plus haute que prévu sera de nature à déjouer les pronostics, si ceux-ci ont mal évalué le taux de participation. Mais si les choses en restaient là, je vois mal M. Fillon rattraper ses quelques 8 points de retard sur M. Macron, son seul espoir est de voir l’électorat non acquis du FN se détourner de sa candidate. Ne pouvant me résigner à admettre que tous les électeurs du FN sont des abrutis ou des incultes, j’ose espérer que les dernières révélations sur les zones d’ombre du parti et les scandales qui l’affectent actuellement produiront leur résultat.
Enfin continuez votre campagne, pour ma part je n’ai pas vraiment la chance de voter pour un candidat mais plutôt contre quelques-uns !
@ Achille 22 mars 2017 à 10:29
« Reste à savoir s’il figure parmi les candidats en lice… »
Il est probable que Macron a déjà une liste de noms de personnalités inconnues pour la plupart puisque provenant de la société civile.
Pour le reste, les hauts fonctionnaires sauront l’aider à faire ses choix. Pour les conseils venant de l’extérieur du pays, je ne sais pas ce qui s’est pratiqué dans la réalité d’hier.
Ensuite demeure l’incertitude du résultat des élections qui suivront la présidentielle. Mais le positionnement de Macron ne lui apporte-t-il pas la gagne à tous les coups ?
@ Marc GHINSBERG / 22 mars 2017 à 16:03
Je suis allé à la page 61 pour mesurer. C’est quand même resté du domaine de l’infiniment inabouti.
Lecture pour lecture, je vous laisse le choix de la page où se trouve la mèche de la bombe.
https://www.ccomptes.fr/Accueil/Publications/Publications/Rapport-public-annuel-2016
et au choix :
Chapitre III La Cour insiste
Sciences Po : une remise en ordre à parachever
La politique de la ville : un cadre rénové, des priorités à préciser
La lutte contre le tabagisme : une politique à consolider
La lutte contre la fraude fiscale : des progrès à confirmer
La réforme des organismes payeurs des aides agricoles : une stratégie à définir, des économies à rechercher
La gestion extinctive de Dexia : de premiers résultats fragiles, des conséquences à tirer sur les responsabilités en cas de sinistre financier
Les transports ferroviaires en Île-de-France depuis 2010 : des progrès sensibles, des insuffisances persistantes
Chapitre IV La Cour alerte
Le Centre national de la fonction publique territoriale (CNFPT) : former mieux, prélever moins
La politique d’archéologie préventive : des mesures d’ajustement tardives, un opérateur à réformer en profondeur
Le versement de la solde des militaires : en dépit des efforts engagés, des dysfonctionnements persistants
La piste de ski intérieure d’Amnéville : un équipement sous-utilisé, un investissement risqué
@fugace
Si on additionne toutes ces dépenses inutiles ou peu productives ça fait combien de millions d’euros qui auraient été plus utiles notamment pour la recherche et les soins ? Dégraisser l’Assemblée nationale, le Sénat et le Conseil économique et social, ça devrait également diminuer d’une façon significative la dépense publique. De tous les candidats à la candidature, qui en parle vraiment ? Personne et pour cause ils en vivent !
@ Robert Marchenoir
« On se demandera aussi pourquoi ce sont les partis qui militent, courageusement et légitimement, pour l’indépendance de leur pays et la protection de sa souveraineté nationale face à l’invasion migratoire et à la tentative d’asservissement islamique, qui, simultanément, sont les plus empressés à trahir en faveur de la Russie. Pour moi, c’est un mystère. »
Mystère ?
Ils ne veulent pas des maîtres islamistes mais veulent des maîtres russes. Ce sont bien des gens à mentalité d’esclave de comparer les propriétaires qu’ils pourraient avoir !
Les libres se vivent comme libres. Si jamais ils pensent à l’esclavage possible, ils le récusent en essayant d’avoir le plus de force, physique, mentale, financière, scientifique, militaire, diplomatique, que sais-je, pour demeurer libre.
Choisir son maître ? C’est déjà être esclave.
@Claude Luçon | 22 mars 2017 à 17:46
« Je ne fais pas une obsession sur François Fillon, sur Penelope peut-être, mais pas lui.
Elle est très belle femme à 61 ans et après avoir produit cinq enfants, rien que pour cela, la patrie reconnaissante devrait lui donner la Légion d’honneur au lieu de la mettre en examen. »
François Fillon étant né en 1954, Penelope Fillon a donc un ans d’écart avec son mari.
Si je me fie à vos chiffres, il est donc vraiment important de ne rien lâcher. Jusqu’à présent je n’avais jamais eu de désaccord politique avec ma sœur, mais au déjeuner d’anniversaire de notre mère, qui plus est, nous avons eu une prise de bec à propos de Penelope Fillon. Décidément la politique est une semeuse de zizanie dans les familles.
@Claude Luçon
« …Penelope…(…)Elle est très belle femme à 61 ans et après avoir produit cinq enfants… »
On met au monde des enfants, on ne les produit pas Monsieur.
Langage de boutiquier tout à fait incongru et choquant qui rabaisse le petit d’homme au rang de vulgaire produit marketing et celui de la femme au rôle de pondeuse !
“Je me sens français et européen… avec une culture allemande… J’ai grandi à l’étranger, cela donne un autre regard. Penser à l’échelle d’un seul pays, ça n’existe plus. Sauf dans Astérix, ou Les Choristes… » (Matthias Fekl, nouveau ministre de l’Intérieur, propos recueillis par L’Express)
L’Europe étant bien sûr d’abord sinon essentiellement allemande dans l’esprit de beaucoup,
Cela me rappelle ce que m’avait dit un jour une vieille aristocrate allemande venue visiter Verdun, où avait été inhumé dans un cimetière périphérique l’un de ses proches que leur famille n’avait jamais voulu rapatrier. « Sachez qu’un bon Allemand, même mort, reste en pays conquis ».
@Noblejoué | 23 mars 2017 à 13:20
« Les libres se vivent comme libres. Si jamais ils pensent à l’esclavage possible, ils le récusent en essayant d’avoir le plus de force, physique, mentale, financière, scientifique, militaire, diplomatique, que sais-je, pour demeurer libre. »
C’est également ma perception. J’ajoute que consentir à la servitude va en général de pair avec le désir d’exercer la tyrannie (ce qui peut se faire par procuration). Cela se vérifie en Russie, dans le monde musulman, et, je dois le dire, en France.
“Je me sens français et européen… avec une culture allemande… J’ai grandi à l’étranger, cela donne un autre regard. Penser à l’échelle d’un seul pays, ça n’existe plus. Sauf dans Astérix, ou Les Choristes… » (Matthias Fekl, nouveau ministre de l’Intérieur, propos recueillis par L’Express)
Cela me rappelle une discussion que j’ai entendue entre deux Allemandes au Mont Sainte-Odile.
« Wenn Sie denken, daß dies alles, gehört uns »
« Quand on pense que tout cela est à nous… »
Pour ceux qui auront envie de lire.
Lucide.
https://blogs.mediapart.fr/edition/les-mots-en-campagne/article/240317/hollande-cest-hollande-joseph-prudhomme-president
@ Catherine JACOB | 23 mars 2017 à 15:39
Voici ce que j’ai trouvé sur Google :
Penelope Kathryn Fillon, née Clarke le 31 juillet 1955 à Llanover au pays de Galles, est l’épouse de l’homme politique français François Fillon depuis 1980.
Parents : George Clarke, Glenys Clarke
Formation : Université de Bristol, University College de Londres
Elle étudie le français et l’allemand à l’University College de Londres, et dans ce cadre effectue sa troisième année comme assistante d’anglais dans un collège du Mans, en 1974. C’est là qu’elle fait la connaissance de François Fillon grâce à un ami commun alors que son futur époux est étudiant en droit. Elle retourne ensuite faire des études de droit à l’université de Bristol.
Penelope et François se marient au Pays de Galles, le 28 juin 1980.
Sa sœur, Jane, a épousé Pierre, l’un des frères de François Fillon.
@ Mary Preud’homme | 23 mars 2017 à 17:40
Je sais que vous m’en voulez depuis votre double allusion aux veaux que sont les Français et ma réplique plutôt brutale.
J’ai vécu 55 ans en pays étrangers, je n’ai connu aucun pays où les citoyens étaient indifférents à la France quand ils la connaissaient, ou ils l’adoraient, ou ils la détestaient. Je me suis souvent coltiné avec les derniers, c’est pourquoi je n’aime pas qu’on dégrade la France et les Français.
J’ai cette faiblesse, j’aime mon pays, je suis officiellement chauvin.
J’ai déjà mentionné trois fois que ma réplique était regrettable et malvenue et provenait du fait que je croyais qu’un homme se cachait derrière votre nom en guise de pseudonyme, l’ayant vu sur Google qui a corrigé depuis. Ils avaient associé les photos de Michel Preud’homme et votre nom.
Il y a maintenant plusieurs paragraphes sur vous, je présume, plutôt flatteurs d’ailleurs.
J’ai fait assez de compliments envers Penelope pour que vous ne vous bloquiez pas sur « produit », étant en plus un fan déclaré de François. C’est un anglicisme de ma part, on dirait dans son pays de naissance « she produced five children » et personne ne s’offusquerait.
« Produced » dans ce cas se traduit par « présenter », pas par produire.
Toutefois si je peux vous servir de « punching bag » n’hésitez pas, je n’y vois pas d’inconvénient, les coups de poing virtuels ne me font pas mal, en plus un minus comme moi est insensible à tout, mais pas aux jolies femmes, même à mon âge, elles appartiennent maintenant, dans mon cas, aux oeuvres d’art.
Certains sur ce blog feraient bien d’aller consulter, visiblement certaines pharmacies ont des effets secondaires.
@ à tous ceux qui souhaitent une diversion
Admirez « la petite bette », ses recettes et sa joie de vivre… ça vous changera de la cuisine électorale !!
https://www.youtube.com/watch?v=-414v6NGuI0
@ Claude Luçon
Aucune raison de vous en vouloir sachant que je ne suis absolument pas rancunière et que je vous ai dit au moment des faits ce que j’en pensais. Pour moi, l’incident est donc clos.
En revanche, je ne m’explique pas votre curiosité à l’égard des contributeurs de ce blog qui publient sous leur patronyme. Je vous indique à ce sujet qu’il n’y a sur Google aucun lien ni photo me concernant. Je constate moi-même parfois certaines associations curieuses entre la photo (d’une personne de ma famille ou connue) couplée avec un développement qui n’a rien à voir.
Quant à votre justification concernant votre expression malheureuse « produire des enfants », elle me semble un peu tirée par les cheveux, en somme un accouchement difficile en convoquant la langue anglaise pour faire passer la pilule « ou se faire mousser », ce qui est une de vos spécialités et non la moindre !
@ Giuseppe | 24 mars 2017 à 12:05
Un beau post !
J’ai cru jusqu’en fin de lecture que « médiocre » apparaîtrait. Mais pas du tout !
Plus que médiocre, insignifiant ? Ou alors défectueux avec un vice caché.
@Jean le Cauchois | 24 mars 2017 à 18:30
Ça a commencé quand elle était petite, peut-être comme pour ce jeune homme :
http://www.msn.com/fr-fr/video/divertissement/ce-petit-gar%c3%a7on-et-son-arm%c3%a9e-de-canards-font-fondre-la-toile-vous-allez-craquer/vi-BByZOdg?ocid=spartandhp