Lubrizol : on nous cache tout, on nous dit rien !

« La société instaure comme une règle la présomption de défiance à l’égard de l’Etat, l’obligation de méfiance à l’égard du président comme du gouvernement. »
Ou plus précisément à l’égard de ce président, de cet État et de ce gouvernement, dont je ne sais plus quel éditorialiste disait à raison qu’à propos de ce « Tchernobyl rouennais », il pratiquait une « communication d’un autre âge ».
Comment ne pas être méfiant à l’encontre d’une Agnès Buzyn qui, dès qu’elle est entrée en responsabilité, a commencé par nier les symptômes décrits par les malades de la thyroïde depuis la nouvelle formule du Levothyrox, puis a nié le malaise des urgences, et, quand elle fut dépêchée à Rouen, a expliqué que les hydrocarbures n’étaient pas toxiques à condition de se laver les mains. C’était une manière de dire: « Le Tchernobyl rouennais, je m’en lave les mains, vous n’avez qu’à en faire autant avec une solution hydro-alcoolique produite par je ne sais quelle autre usine Seveso de mes amis actionnaires de Big Pharma, et vous ne viendrez plus me casser les pieds avec le nuage rouennais, vos petites mauvaises odeurs, vos dépôts de phénol et votre eau noire. »
C’est vrai, quoi ! Arrêtez d’emmerder la ministre de la Santé ! On n’est plus sous Pompidou qui tempêtait: « Arrêtez d’emmerder les Français ! » On n’est plus dans la France de De Gaulle qui suppliait les Rosbifs de ne pas entrer dans l’Europe, on est dans la France du Brexit qui les supplie de ne pas en sortir !
Ce gouvernement d’amateuristes pratique une « communication d’un autre âge » façon: « Le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière allemande » ou « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs », communication dont le premier mot est la négation a priori de ce que ressentent les gens. « En France, il n’y a pas d’insécurité, il existe un sentiment d’insécurité. » Négation a priori du sentiment général, puis dénonciation du complotisme. On joue sur le fait que le sentiment d’un complot contre soi est une composante majeure du délire paranoïaque pour assimiler toute demande d’enquête à du « complotisme », néologisme forgé pour les besoins de la contre-propagande, en éliminant la frontière entre la nécessité ponctuelle d’une enquête pour interpréter un événement et le sentiment permanent du complot.
Le complotisme pathologique est pourtant facile à déceler. Ce n’est pas l’enquête systématique faite par un esprit en éveil qui pense que l’enquête en démocratie (et non pas « L’enquête sur la monarchie ! ») fait partie de l’information. Le complotisme pathologique est l’affirmation a priori que tout est complot et la préférence systématique pour le complot comme conclusion espérée de l’enquête.
Le complotisme une fois diagnostiqué chez qui réclame une enquête comme nécessaire à l’information en démocratie, régime qui ne subsiste qu’en lien avec la vérité, les gouvernements « libéraux », dont il est intolérable qu’ils puissent « tolérer un tel scandale » que « c’était un soir, messieurs, mesdames, où la télé était en panne » (Pierre Perret), nous servent une propagande qui présume une version systématiquement optimiste de l’événement court-termiste (« tout va bien, on s’occupe de tout », à quoi s’oppose le « on nous cache tout, on nous dit rien » populaire), et une version systématiquement catastrophiste à long terme: « Nous vous promettons une apocalypse écologique et réchauffiste, mais pas pour tout de suite, pour demain, pour les générations futures. Le malheur, c’est toujours pour demain. Ça ira moins bien demain, mais ne dites surtout pas que c’était mieux avant. »
La contre-propagande, optimiste sur le temps court et médiatique, et pessimiste sur le temps long, cette éternité sans délices où il n’y aura plus de planète à sauver, avance à coups de « faits » et de sentiments « alternatifs ». Si vous osez nier ces faits, ces sentiments alternatifs et ces conclusions optimistes a priori, vous n’êtes pas dans l’enquête, vous êtes révisionniste, négationniste, complotiste. Vous n’êtes pas dans le doute cartésien, vous émettez un « fake », vous colportez des rumeurs non vérifiées, des ragots diffamatoires, des « fake news ». Et comptez bien que si vous révoquez quelque chose en doute, on ne vous passera plus au détecteur de mensonge, on ne vous injectera plus du sérum de vérité, mais on vous soumettra au fake checking.
Au fait, que devient la question interdite sur une catastrophe toute récente, l’incendie de Notre-Dame ? Accident ou attentat ? On l’a recouverte d’une chape de plomb qui fait que nous l’avons collectivement oubliée, et chacun sait que « les Français ont la mémoire courte ». Le complotiste, niant systématiquement la version officielle, voudrait que l’incendie de Notre-Dame résulte d’un attentat. Pas moi. Mais je veux, sans qu’on me traite de fou, qu’on me laisse me poser la question et qu’on ne la ferme aux êtres modérément soupçonneux, bénéficiant d’une solide information générale, que le jour où toutes les preuves seront apportées des raisons de cet incendie. Est-ce le cas aujourd’hui ? Non. Donc « au fait ! » devrait être la devise de l’information comme « au voleur ! » est la devise de l’avarice.

« On exige des listes mais elles ne sont jamais assez complètes. On a besoin de douter.
On raffole des experts mais, quand ils sont compétents, on les rêverait vifs comme l’éclair et capables de dénicher, dans les pires désastres, l’étincelle initiale. »
Il serait peut-être temps d’arrêter avec cette phobie des produits toxiques, ce goût macabre pour les situations catastrophiques. On est en plein délire.
Avant l’incendie de l’usine classée Seveso de Rouen, nous avons eu déjà la psychose des particules de plomb, suite à l’incendie de la cathédrale de Notre-Dame de Paris.
Maintenant c’est l’amiante consumée qui s’est abattue dans les champs et les jardins, la dioxine qui s’est immiscée un peu partout, dans l’air et dans les aliments et puis cette odeur d’hydrocarbure qui persiste dans l’air.
Une odeur incommodante n’est pas forcément toxique. C’est ce que les experts qui font des relevés depuis cette catastrophe s’efforcent d’expliquer dans leurs rapports.
Mais la suspicion est la plus forte, soigneusement entretenue par des politiques prompt à s’indigner et mettre la pression, n’hésitant pas à en rajouter une couche afin de semer la panique dans la population dans l’espoir de s’attirer les faveurs des électeurs. Les élections municipales arrivent et certains leaders ont déjà la tête tournée vers 2022.
Il faut laisser le temps aux experts de procéder aux analyses en cours. Elles ne s’effectuent pas en une demi-journée. Il faut du temps pour réunir toutes les données, les analyser et établir « la vérité » que tout le monde attend avec impatience.
Le gouvernement avance, non pas sous la pression, mais à la vitesse des résultats d’analyse obtenus, en évitant de sombrer dans le catastrophisme ambiant.
A noter que la fameuse dioxine et autres particules fines qui semblent terroriser des esprits facilement enclins à la panique, nous en respirons tous les jours et pas seulement à Rouen. Ce sont les fumées des pots d’échappement de nos voitures et de nos systèmes de chauffage au fioul, sans oublier les fumées des usines. Nous pouvons les réduire mais nous ne pourrons jamais les éliminer.
Bien sûr qu’il faut indemniser les agriculteurs qui ne peuvent plus momentanément exploiter leurs champs, nourrir leurs bêtes avec leur fourrage pollué, et même au nom du sacro-saint principe de précaution, vendre leur lait. Mais il faut surtout arrêter de semer la panique au sein de la population en racontant n’importe quoi.

« Au regard de l’ensemble de ce tableau dans lequel la seule certitude indiscutable et compréhensible est le malaise des Rouennais, personne ne pourra se vanter. »
Le malaise des Rouennais n’est pas seulement celui des Rouennais intra muros, mais aussi celui des résidents de la campagne environnante, celui des résidents des bords de Seine, des cités dortoirs, des agriculteurs/éleveurs, de tous ceux qui ont, parfois sous la contrainte d’un patron exigeant, été amenés à respirer au travail, parfois au-delà des horaires réglementaires et des heures dues, ce de façon tout à fait déraisonnable, « la noire pestilence », de tous ceux dont le sol des propriétés est de terre et d’herbes et non dallé ou macadamisé, qui ne peuvent se contenter de laver les potirons ou les citrouilles d’Halloween, mais craignent pour les récoltes à venir sur la terre mouillée d’une « Pluie noire» d’un nouveau genre.
« La parole publique est malheureusement et injustement discréditée mais, pour alourdir la charge, il y aura toujours des chefs de parti pour se poser en exemples et nous apprendre qu’eux, ils auraient su comment faire pour Lubrizol et alors de pourfendre « une gestion globalement catastrophique » ! »
Oui, enfin bon, on apprend que les postiers ont été dispensés de distribuer le courrier et priés de rester chez eux, quand les chauffeurs de bus ont été appelés eux à continuer à transporter leurs passagers.
On apprend que les masques distribués à certains avaient pour unique efficacité de protéger leurs interlocuteurs des microbes et autres virus de leurs propres postillons…
On apprend que la pollution générée n’est pas porteuse d’une « toxicité aiguë » dont la définition indique sobrement qu’il s’agit là de « la toxicité induite par l’administration d’une dose unique et massive d’un produit toxique, décrite comme la dose qui risque à 50 % de tuer un être vivant. Elle est parfois notée LD50, de l’anglais Lethal Dose 50 % ». Bon, alors quoi ? 24,01 % ? 18,19 % ? Puis on apprend que des analyses sont toujours en cours à dessein d’être suffisamment affinées !
Puis on apprend que l’accident industriel n’est peut-être pas un accident, mais que son origine à l’extérieur bien que dans la proximité de l’usine pourrait être criminelle.
Enfin, on apprend que le propriétaire de l’usine est au terme d’un micmac boursier, le milliardaire américain Warren Buffet, 88 ans, dont en 2019, Forbes estime la fortune à 82,5 milliards de dollars américains et le place donc en 3ème position sur sa liste des milliardaires du monde.
Donc, s’il est manifestement solvable, je vois mal les huissiers de Rouen le poursuivre en concorde. Cela dit David Sokol, son successeur jusqu’alors désigné, vient de démissionner.

A présent, la communication est multiple.
Au début on pouvait croire en la parole plutôt rassurante du Préfet de Normandie.
En réalité, il manquait de recul et de preuves scientifiques pour se prononcer ainsi et il a sous-estimé la forte inquiétude des populations.
Maintenant, le Premier ministre indique « nous ne savons pas tout ». Le Préfet n’en savait pas plus.

Qui peut croire à la parole apaisante d’un Préfet alors que la population constate l’ampleur d’un énorme nuage toxique provoqué par une catastrophe industrielle dont la cause est encore inconnue ?
Seuls les experts sont qualifiés pour donner un avis sur les conséquences de cette pollution qui reste a déterminer.
Entre les odeurs pestilentielles et les suies polluant les récoltes; on ne peut pas affirmer qu’il n’y a aucun souci, tendant à rassurer au nom du principe de précaution.
Quant à cette communication dans l’urgence, elle relève manifestement d’une maladresse qui restera dans les mémoires.

C’est comme avec l’explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Le nuage radioactif n’était pas autorisé à entrer en France et s’est arrêté juste à la frontière, sans doute empêché par l’anticyclone des Açores ?
Comment voulez-vous qu’aujourd’hui les Français croient nos politiques après tant de mensonges étalés depuis des décennies, s’étant révélés plus tard comme fausses déclarations.
Nous attendons des résultats concrets par les experts indépendants pour que toute la lumière soit faite. Les Français veulent la vérité et rien que la vérité. Les fautes avouées sont à moitié pardonnées pour faire mieux les fois suivantes.
Et si c’était le coup d’un ou de plusieurs terroristes ? Allez donc savoir ! On nous a dit que la première explosion venait de l’extérieur – que l’air est très incommodant mais pas dangereux.
Les habitants de Rouen disent le contraire : vomissements, mal de tête, l’air irrespirable, l’eau pouvant devenir non potable, la Seine polluée, etc.

@ caroff | 03 octobre 2019 à 10:18
« Bref l’Etat est loin d’être innocent dans cette catastrophe. »
Voilà qui a le mérite d’être dit.
Pendant que M. le Président Macron se pavane à l’ONU en sauveur de l’humanité et en grand protecteur de l’environnement, pendant que Mme Elisabeth Borne découvre ce que peut être l’environnement… ils ne font que poursuivre le travail de sape engagé bien avant eux sous les présidences de MM. Sarkozy et Hollande dans la dérégulation…
Un préfet (je dirais même mieux, un sous-préfet) devient la seule et unique personne apte à juger et donner son blanc-seing sur les projets industriels…
Est-ce cela que souhaite le pays ??
J’en doute, mais c’est cela qui se poursuit inexorablement sous de fallacieux prétextes dont le principal est « la création ou le maintien des emplois industriels ».
https://reporterre.net/Lubrizol-symptome-de-la-deregulation-de-l-environnement
https://zupimages.net/up/19/40/5dmb.jpg

Il y a eu un incendie, personne n’est mort. Fin de l’histoire.
On a vu des nuages noirs, l’air sent mauvais. Oui, parfois il y a des désagréments dans la vie. Le rôle de l’État n’est pas de poupougner les citoyens afin qu’ils ne soient jamais incommodés. Il suffit à ces derniers de serrer leur ceinture, de remonter leurs bretelles et de la boucler. Qu’est-ce que cela a de si difficile ?
On note au passage que les agriculteurs grimpent aux arbres en poussant des petits cris perçants (suivis bien entendu d’une demande de subventions) parce qu’ils ont perdu une semaine de production.
Ça fait dix mille ans que l’homme sait que l’agriculture est une activité aléatoire, soumise aux rigueurs des saisons et d’autres accidents. Le « paysan » français n’est toujours pas au courant.
N’importe quel entrepreneur, dans n’importe quel secteur d’activité, s’arrange pour que sa société ne soit pas mise en péril par une baisse imprévue des ventes. Ça s’appelle prévoir. Mettre de côté. Les agriculteurs français, non. Sitôt qu’une vache pète de travers, l’État doit rappliquer avec sa mamelle généreuse.
Comme il s’agit là d’un comportement constant depuis plus d’un demi-siècle, et que je parle là des grands chefs à plumes des puissants syndicats professionnels de la profession, et non de l’abruti du bas de l’échelle qui ne comprend rien à rien, il faut bien en conclure qu’il y a deux possibilités :
Soit les agriculteurs se comportent collectivement comme des manches, sont des nuls totaux et sont infichus de monter une entreprise qui tienne debout. Et alors, il faut qu’ils fassent autre chose : fonctionnaire, par exemple. Il paraît qu’on recrute dans la police.
Soit ils pourraient se débrouiller correctement, mais ils ne le font pas, parce que l’État complaisant s’avance, avec sa mamelle généreuse, etc. Auquel cas, il faut aussi qu’ils fassent autre chose : fonctionnaire, par exemple. Il paraît qu’on a besoin de gens pour les « services à la personne ».
Ah, mais où avais-je la tête ? Ils sont déjà fonctionnaires. La moitié (à la louche) de leurs revenus est constituée de subventions.
Je propose qu’on régularise leur situation. On régularise bien les immigrés. Couvrons la France de sovkhozes, donnons à leurs employés un revenu garanti à vie, et qu’on en finisse.
Bon, évidemment, la contrepartie, c’est une balle dans la nuque pour ceux qui tirent au flanc, les voleurs de marchandises et les fortes têtes. Fini, le fumier devant les préfectures. C’est un attentat contre le bien des Français, une atteinte à la sûreté de l’État. Les traîtres à la patrie ne peuvent espérer aucune indulgence.
Quant aux commissions d’enquête de l’Assemblée nationale, elles devraient être réservées à des sujets sérieux. Pas à des formalités relevant du concierge du directeur des pompiers à Rouen.
Par exemple, l’Assemblée pourrait se pencher sur les 5,6 millions d’euros donnés par Saddam Hussein à Jacques Chirac pour assurer son élection. Et, plus généralement, sur l’effroyable corruption qui gangrène le monde politique français.
Au lieu de cela, on nous amuse, on nous balade. Et les citoyens en redemandent.

Rouen, une ville de brûlots !
On se souvient de cet Al Ouf, haut dignitaire religieux souhmis aux britiches, qui en organisa un fameux sur le parvis de la cathédrale.
Je m’inquiète !
Je trouve qu’il y a beaucoup d’incendies depuis quelque temps par les bois, les prairies et les champs…
L’expression binaire « à feu et à sang » aurait-elle une connotation temporelle : d’abord le feu, ensuite le sang ?
P.-S.: Il semble me souvenir qu’on parlait jadis de Rouen comme de la ville la plus polluée de France !
Ceux qui sont habiles, subtils, graciles (les adjectifs toujours par 3) sur Wikiki pourraient-ils nous confirmer ?

@ Robert Marchenoir | 03 octobre 2019 à 14:34
Comme d’habitude l’autre s’il ne se fait pas l’écho de rumeurs, il n’est pas content !
Le pire, c’est que sans preuve aucune la Honorable Honoraire Corporation and Associates publie une diffamation publique, une atteinte à la mémoire d’un mort, mais comme c’est balancé sur des sites d’extrême droite…
▬ « les 5,6 millions d’euros donnés par Saddam Hussein à Jacques Chirac »
The Mail on Sunday, ultraconservateur, classé populiste et racoleur, qui a soutenu et appelé à la guerre en Irak, a publié un article au conditionnel, avec les propos hypothétiques de la personne qui avance cela ; et dans la bouche des sagouins cela devient un fait établi.
La phrase de Sir Richard Dearlove qui a dirigé le MI6 jusqu’en 2004, se résume à : « nous n’avons aucune preuve de ce que j’avance, nous n’en apporterons d’ailleurs aucune, mais il y aurait des indications que… »
▬ « Oui, parfois il y a des désagréments dans la vie. »
Le type n’a accès à rien, à aucune analyse, il n’est pas allé sur place, mais il sait tout !
▬ « Ça fait dix mille ans que l’homme sait que l’agriculture est une activité aléatoire …»
Une usine pétrochimique serait de l’agriculture aléatoire ?!
Des personnes empoisonnent une autre et c’est de la faute… ben de cet autre, il n’avait qu’à pas mourir.
Qui a pris la décision de la destruction des produits agricoles et d’élevage ? Le Gouvernement !
Dès lors que les agriculteurs demandent quelque chose en compensation, c’est légitime !
▬ « Ça s’appelle prévoir »
Les agriculteurs et éleveurs seraient responsables de l’incendie de l’usine pétrochimique, responsables de son emplacement, responsables des 13 fautes découvertes par les inspecteurs qui ont exigé des réparations, etc.
La pétrochimie et l’incendie serait dus à la Nature, un risque que les agriculteurs et éleveurs doivent prévoir, ils doivent prévoir les incendies d’usine, les accidents industriels, de personnes qui viennent mettre le feu à leurs champs, ainsi que les risques nucléaires, d’attentats terroristes, parce que tout cela vient des changements climatiques, eux-mêmes inventés par les Chinois.
Les victimes du Bataclan, de la Shoah, les personnes violées sont responsables du risque :

• Ça s’appelle prévoir !

Je crois qu’on en fait beaucoup dans cette histoire…
Vous évoquez, cher Philippe, la peur, mauvaise conseillère, souvent irrationnelle. Si cette peur est si répandue, c’est aussi que les marchands pullulent. C’est une denrée qui se vend bien et qui peut, politiquement, rapporter gros. Il suffit de voir tous ces politicards locaux ou nationaux s’emparer du sujet. Je ne parle même pas des experts réels, supposés ou auto-proclamés qui surfent sur la vague. Pour exister, pour faire parler d’eux, pour justifier leur titre. Ils nous enfument avec des termes anxiogènes tels que HAP, Furanes, PM2, PM10 ! J’en entendais un hier qui n’a pas manqué de faire le rapprochement avec Seveso et les dioxines. Et d’étaler doctement sa science pour catastropher. C’est tout juste s’il n’a pas conseillé aux femmes enceintes d’avorter !
Avant de paniquer, il faut savoir ce qui a été émis, ce qui est retombé. Les analyses prennent du temps. En attendant, prendre quelques précautions élémentaires de nettoyage des surfaces souillées, éviter de consommer les légumes du potager.
Le terme de « Seveso » pour définir ces sites est plus que mal choisi. Il laisse facilement entendre que ces sites connaîtront le même destin que l’usine italienne éponyme. Ils sont cependant étroitement surveillés. Les exploitants ont récemment revu toutes leurs analyses de risques. Inutile donc de couvrir d’opprobre Lubrizol et l’autorité de contrôle immédiatement, sans savoir ce qui s’est déroulé. On a vite tendance à clouer l’exploitant au pilori ; je crois même qu’Edouard Philippe a ouvert le bal en pointant la responsabilité de l’industriel ! Évidemment que sa responsabilité est engagée et croyez-moi, tout exploitant d’un site ‘Seveso’ en est parfaitement conscient. Je ne dirais pas que cela l’obsède, mais l’accident majeur, c’est une de ses hantises.
Il est temps de déshystériser cette affaire. Cela ne sert à rien quelles qu’en soient les conséquences.

@ Robert Marchenoir | 03 octobre 2019 à 14:34
Monsieur Marchenoir votre commentaire de ce jour est celui d’un crétin !
Laissez en paix les agriculteurs qui vous permettent de manger, ce que vous ne sauriez faire sans eux !

Allô Rouen ? Allô Rouen ?
Rouen ne répond plus ! Après l’enterrement de Chirac diffusé en continu sur toutes les chaînes dites d’informations, nous avons aujourd’hui le meurtre au couteau par un agent administratif de la préfecture de police de Paris, de quatre personnes.
Comme l’auteur de cette agression est mort, nous n’en saurons guère plus à part naturellement la bouillie langagière dont, chacun l’espère, celle de Sibeth.
Diffusion en continu sur toutes les chaînes de radios et télévisions dites d’informations et prise de parole de Casto qui, comme d’habitude n’a rien à dire vu qu’il n’a pas plus d’information que ça au bout de 3 heures sur ce qui se passe dans ses services des renseignements (?) de la PP de Paris 🙁
Du coup Rouen, Seveso, le nuage flottant et les irritations diverses des Rouennais, devront attendre encore un peu avant que l’on sache de quoi il retourne.
J’espère que Manu a prévu dans sa tournée régionale du grand débat sur la retraite à points, un passage à Rouen. Ça leur ferait plaisir aux Rouennais, d’autant que le maire actuel passe la main 😉
En même temps, comme dit Manu, serait-ce bien raisonnable…

Rouen où fut brûlée vive en 1431 place du Vieux marché Jeanne d’Arc, notre héroïne chrétienne nationale !
Comme par hasard !!

@ Mary Preud’homme | 03 octobre 2019 à 16:39
« Un présumé tueur handicapé, soi-disant bien intégré dans les services administratifs, pète les plombs et dézingue quatre policiers. »
Il n’est pas présumé puisque pris en flagrant délit après avoir poignardé quatre de ses collègues policiers décédés sur place et avoir été abattu dans la cour intérieure de la Préfecture de police de Paris, lieu des faits, par un collègue policier qui a tiré avec son chargeur automatique.
M. Castaner, avec son équipe, devra revoir le mode de recrutement et de formation pour assurer une meilleure sécurité, en général.
La Police vit un très grand malaise général ! Et dire que ça se passe dans leur propre maison censée assurer la sécurité. Quel désastre ! Plus personne n’est à l’abri.

Les paysans sont parmi les plus touchés par le suicide.
https://www.vidal.fr/actualites/19165/suicides_en_france_etat_des_lieux_facteurs_de_risque_et_programmes_de_prevention/
A noter qu’il y a moins de suicides. Quand c’est parce qu’on écoute les gens, qui dès lors, n’en ont plus envie, c’est formidable.
Quand on ôte tout moyen d’en finir aux gens, plus discutable : il ne faut jamais que les gens soient libres et cessent de souffrir…
Subissez !
Pour dire la peine, quand ils ont des proches, de ceux qui ont connu les agriculteurs suicidés, voir des photos qui ne tombent pas quoique le sujet soit casse-gueule et rappeler que si on dit les paysans aidés par l’Etat, les normes sanitaires qu’il impose sont le contraire d’une aide pour eux :
https://www.la-croix.com/Economie/France/Suicides-dagriculteurs-monde-paysan-bord-precipice-2019-09-19-1201048569
Il peut sembler juste que l’entreprise pollueuse paie.
Une interview sur le sujet :
https://www.usinenouvelle.com/article/l-entreprise-lubrizol-va-t-elle-payer-pour-l-incendie-a-rouen.N889959

Bonsoir Monsieur Bilger
Vous écrivez : « Par principe. Tout ce qui émane de lui ne peut être que suspect. La société instaure comme une règle la présomption de défiance à l’égard de l’Etat, l’obligation de méfiance à l’égard du président comme du gouvernement. »
C’est normal, cela fait des décennies que les politiques mentent comme des arracheurs de dents sur à peu près tous les sujets sensibles (immigration, islam…) et que les Français commencent à s’en apercevoir
Par ailleurs, la clique qui tient lieu actuellement de gouvernement apparaît particulièrement performante en la matière.
Vous pouvez ajouter que la communication a été gérée n’importe comment.
Comment voulez-vous qu’un citoyen lambda qui sent une fumée noire qui pue, soit rassuré par les paroles apaisantes des clowns ministériels quand, en même temps (il fallait que je la place, celle-là), ces mêmes clowns obligent les agriculteurs à détruire leurs récoltes et à jeter leur production de lait, d’oeufs, ou autre ?
De plus, on apprend par un journal ayant pignon sur rue, qu’un pompier s’est vu refuser l’accès à ses propres résultats d’analyse de sang.
https://www.liberation.fr/france/2019/10/01/rouen-on-me-dit-que-mes-resultats-d-analyses-me-sont-inaccessibles_1754843
————————————————-
@ Claude Luçon | 03 octobre 2019 à 01:21
Cela fait plus de 50 ans que l’usine est à cet endroit, donc avant la réglementation « Seveso ».

La société instaure comme une règle la présomption de défiance à l’égard de l’Etat, l’obligation de méfiance à l’égard du président comme du gouvernement.
Le problème n’est pas la société méfiante, c’est de se poser la question, pourquoi est-elle si méfiante sur l’affaire Lubrizol, comme sur tous les sujets ? Les gouvernements successifs ont été pris en flagrant délit de mensonges ou d’arrangements avec la vérité et même si Macron et ses équipes ne sont pas responsables de tous nos malheurs, leur nouveau monde et leur soi-disant nouvelles méthodes sont calquées sur les anciennes. Minimiser les choses.
Pour comparaison, l’affaire AZF a été traitée de telle façon qu’elle n’a pu que laisser un goût de vérité affublée pour accuser Total et le faire payer, puisque l’argent arrange bien les choses.
J’avoue que j’habiterais à Rouen ou dans les environs, je serais inquiète pour ma santé et celle des miens. Mais je ne me réjouis pas en pensant que j’habite entre deux centrales nucléaires, et que le journal local a détaillé les sites classés Seveso qui m’entourent : cinq au total, dont une base logistique toute nouvelle qui malgré ses apparences bien soft, stocke des matières dangereuses.
Toutefois, il ne faut être ni naïf ni hypocrite, les matières dangereuses telles celles de Lubrizol sont utilisées essentiellement pour l’industrie automobile, or comme beaucoup, j’en utilise. Il faut bien les fabriquer puis les stocker quelque part.
Evidemment le risque zéro n’existe pas, toutefois ayant travaillé dans le milieu industriel non classé Seveso, les usines du groupe installées en France employaient des gardiens jour et surtout nuit, formés chez les pompiers à intervenir rapidement en cas d’incendie. On ne sait rien des mesures de sécurité chez Lubrizol, sinon que des fûts de matières dangereuses se trouvaient entreposés à l’extérieur, près d’un autre site industriel, ce qui semble assez inquiétant.
Dans le contexte actuel où l’ambiance est agitée entre attentats, manifestations de minorités écolo-virulentes anti-tout, malveillances par vengeance ou pour d’obscurs motifs, négligences de concitoyens inconscients de tout danger (cigarette allumée jetée n’importe où par exemple), on ne peut que militer pour une sécurité renforcée par des gardiens impliqués par la société. Car le problème aussi, c’est qu’aujourd’hui les entreprises par facilité et par intérêt financier emploient des sociétés extérieures pour gérer leur sécurité, des vigiles lambda non formés aux spécificités de l’entreprise, non concernés par les problèmes de cette entreprise, des personnes qui ne sont jamais les mêmes. Les sociétés de service pour tout externaliser ont leur limite, dans ce cas par exemple.
Il faut avoir conscience qu’à force de vouloir réduire les charges de personnel et de se décharger des problèmes (qui coûtent et ne rapportent rien) non rattachés au business proprement dit, on finit par ne plus savoir qui fait quoi.
Régulièrement on entend que des personnes extérieures plutôt malintentionnées ont pénétré dans l’enceinte de nos centrales nucléaires, ou que des drones les ont survolées.
Ces phénomènes écartés d’un revers de la main, c’est exactement comme tant d’autres, des bombes à retardement.
Les problèmes de sécurité, les incendies criminels ou par négligence se multiplient et comme dans d’autres domaines, on se bouche les yeux, ce ne sont que des visions de Cassandre ou de vieux réacs au ras des pâquerettes.
La vérité c’est que quand l’accident arrive on préfère taper sur les groupes industriels que de chercher les responsables qui devraient pourtant payer à leur mesure ou être punis en conséquence de leurs actes. Sauf que souvent « on » (nos gouvernants) a trop peur de trouver des lobbies ou des groupes nuisibles derrière et donc on ouvre le parapluie.
On peut vouloir construire ces usines dans la nature, cela ne fera que déplacer le problème, puisque paraît-il on a des retombées des fumées rouennaises à plus de 250 km.
Ensuite on ne peut se plaindre de normes trop nombreuses et venir pleurer et tempêter lorsque des accidents arrivent. Les normes de sécurité sont indispensables et incontournables dans le domaine de la sécurité industrielle.
« On nous cache tout, on nous dit rien ». Lors de l’incendie de Notre-Dame de Paris, on a voulu rassurer sur le fait terroriste et on a dit immédiatement : incendie accidentel. Beaucoup n’y croient toujours pas vraiment.
Quand un individu tue délibérément dans la rue, on nous dit « c’est un déséquilibré », voilà ce qui participe à ne croire que ce qu’on voit, c’est-à-dire des autorités qui n’en ont plus aucune et qui rament pour éviter les émeutes.
Forcément ils ne sont plus crédibles.

M. Bilger,
Vous dites : « J’ai évoqué la peur. Je ne m’en moque pas. Il y a une montée de celle-ci à cause d’un catastrophisme fondé, ou fabriqué. » Le catastrophisme n’est pas plus fondé aujourd’hui qu’hier. Il est fabriqué aujourd’hui de toutes pièces par des groupuscules, des activistes, des ONG qui au mieux souhaitent balayer la société technologique et ouverte actuelle, au pire aspirent à une société décroissante se réfugiant dans son environnement immédiat.
Vous parlez également « d’un pouvoir qui n’est plus écouté par personne et qui, s’il est entendu, n’est pas cru. » Pour moi c’est très simple : tant que le pouvoir politique prendra des décisions pour plaire (électoralement et démagogiquement) à l’opinion publique en manipulant les faits et la science, on ne sortira pas de cette situation.
Voici deux cas antinomiques, bien réels et actuels, incluant le cas Lubrizol, de l’utilisation de la science et des scientifiques par la pouvoir politique :
– dans le cas de l’accident Lubrizol, le pouvoir politique se sent coincé. Il fait donc appel à l’ultime rempart qu’est la science pour essayer de s’en sortir (« nos analyses sont sérieuses, il n’y a pas de problème de toxicité de l’air, nous publierons tout… »).
– dans le cas du glyphosate et du Roundup, un autre cas hystériquement médiatisé, notre beau pouvoir politique s’assied confortablement sur l’avis de son agence nationale l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) : la décision unilatérale prise par la France fin 2017 d’interdire le glyphosate sous trois ans. Jamais l’Anses, pas plus d’ailleurs que ses onze homologues dans le monde, n’a formulé telle demande. Pour elle, correctement utilisé, le produit n’est pas cancérogène. L’interdiction est quand même bien maintenue !
Voilà deux facettes de l’utilisation dévoyée de la science par le pouvoir politique. Et l’on pourrait en citer bien d’autres…
Il ne faut pas ensuite s’étonner de la défiance et de la perte de confiance du citoyen derrière chaque déclaration de ce pouvoir politique.
Et pour ne rien arranger, mais ceci explique cela :
« https://blog.mondediplo.net/omerta-sur-une-catastrophe-industrielle-majeure »
A lire absolument !

@ Robert Marchenoir | 03 octobre 2019 à 14:34
Il me semble, comme d’autres l’ont dit avant moi, Monsieur Marchenoir, qu’à force de vouloir jouer au FAU(x)CON, vous n’en deveniez un VRAI sur ce sujet tout au moins…
Je passe sur la non valeur ajoutée des paysans dont je connais la valeur des revenus « apportés » par la PAC… Et que tout un chacun peut consulter après que le gouvernement français et la FNSEA ont bloqué cet accès libre à tous pendant un temps certain (allez-y vous verrez ce que perçoit votre voisin paysan, votre cousin qui se plaint, etc.).
https://www2.telepac.agriculture.gouv.fr/telepac/tbp/accueil/accueil.action
(J’espère avoir apporté une information utile à ceux qui ne connaissaient pas ce site ô combien utile)
Je passe sur le fait qu’il n’y a pas eu de morts (et espère que votre affirmation se confirmera ultérieurement !).
Je passe sur le reste…

Comment croire nos politiciens avec une communication désastreuse sur ce drame de Lubrizol ? De plus la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye en rajoute une couche en disant que si elle et ses enfants habitaient Rouen, ils n’en seraient pas partis… ça relève de l’amateurisme ou de l’incompétence de gestion de crise tout simplement !
Et pourtant, étant loin des idées politiques de LREM, je dois avouer que le gouvernement n’est pas responsable de ce drame écologique et sanitaire mais les éléments de langage utilisés par ceux-ci étaient complètement hors sol face à l’inquiétude légitime des riverains et des régions touchées par cette pollution !

Comparons les titres affichés au même instant par le Daily Mail de Londres (« journal de caniveau », selon les bobos gauchistes immigrationnistes — moi aussi j’ai le droit de faire mon sylvain), et quelques médias français, au sujet de l’attentat de la Préfecture de police de Paris :
Un informaticien sourd converti à l’islam est l’auteur de l’attentat de Paris au quartier général de la police : après avoir subi les réprimandes de son supérieur hiérarchique pour avoir « refusé de saluer les femmes », il tue quatre de ses collègues à coups de couteau, dont une femme — pendant que la police arrête son épouse, musulmane
Je précise : il s’agit bien du titre. Voyons maintenant les premiers concernés.
LE PARISIEN
Attaque à la préfecture : l’auteur de la tuerie était un employé « sans histoire »
Entré à la préfecture de police il y a plus de quinze ans, Mickaël H., spécialisé dans la maintenance informatique, n’avait jamais alerté ses collègues par des écarts de comportement.
LE MONDE
Attaque dans la Préfecture de police de Paris : quatre personnes et l’assaillant sont morts
Un agent administratif de la Préfecture de police a agressé quatre de ses collègues au couteau, tuant trois policiers et une fonctionnaire. Lui-même a été abattu.
FRANCE INFO TV
Article 1 :
DIRECT. Attaque à la préfecture de police de Paris : « Nous continuerons notre tâche au service des Français », assure la préfecture
Le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, ainsi que le Premier ministre, Edouard Philippe, et le président de la République, Emmanuel Macron, se sont rendus sur les lieux jeudi dans l’après-midi. L’agresseur est un fonctionnaire de la préfecture de police de Paris.
Article 2 :
Ce que l’on sait de l’attaque mortelle à la préfecture de police de Paris
L’assaillant, rapidement neutralisé jeudi, était un fonctionnaire de la préfecture de police. Une enquête, confiée au parquet de Paris, a été ouverte pour « homicide » et « homicide volontaire ».
Article 3 :
Qui est l’homme qui a tué au moins quatre personnes à la préfecture de police de Paris ?
Un fonctionnaire de la préfecture de police de Paris a agressé plusieurs de ses collègues avec un couteau. Il a été abattu.
Article 4 :
VIDEO. Attaque à la préfecture de police de Paris : Emmanuel Macron déplore un « véritable drame »
Emmanuel Macron a demandé aux personnes présentes lors du grand débat sur les retraites à Rodez jeudi de respecter un moment de recueillement en hommage aux victimes de l’attaque qui a eu lieu jeudi dans la capitale.
Oui, c’est triste, hein ?
LE FIGARO
Attaque à la Préfecture de police: le troublant profil du tueur
LIBERATION
Quatre morts au sein de la maison police
Plusieurs fonctionnaires de la préfecture de police de Paris ont été tués à coups de couteau, jeudi sur leur lieu de travail, par un collègue qui a été abattu. Dans la soirée, toutes les pistes restaient ouvertes sur le mobile de l’assaillant.
LE JDD
Attaque à la préfecture de police de Paris : ce que l’on sait de l’assaillant
Un employé administratif de la préfecture de police de Paris a tué jeudi quatre autres fonctionnaires dans les locaux de l’institution, avant d’être abattu par les forces de l’ordre. Pour l’heure, le parquet antiterroriste n’a pas été saisi à ce stade et une enquête a été ouverte pour homicides volontaires.
L’OBS
Article 1 :
Attaque au couteau à la préfecture de police de Paris : ce que l’on sait
Qui est l’assaillant ? Qui sont les victimes ? « L’Obs » fait le point sur ce que l’on sait.
Article 2 :
Attaque au couteau à la préfecture de police de Paris : qui était l’assaillant ?
Abattu après avoir tué quatre personnes dans l’enceinte de la préfecture, il était employé au service informatique de la Direction du Renseignement.
Article 3 :
Quatre policiers tués à la préfecture de Paris : journée noire pour la police
L’agression qui a touché l’institution en son cœur est d’une violence rare.
Tu l’as dit, bouffi.
BFM
Paris: qui est Michael Harpon, l’auteur de l’attaque au couteau à la préfecture de police?
LCI
Article 1 :
Attaque au couteau à la préfecture de police : ce que l’on sait de l’assaillant
AGRESSION MORTELLE – Ce jeudi 3 octobre, un agent administratif de la préfecture de police de Paris a tué quatre policiers et blessé grièvement un autre avec un couteau de cuisine, avant d’être abattu dans la cour de l’établissement. Voici les dernières informations dont on dispose sur l’agresseur.
Article 2
Victimes, agresseur, motivations… ce que l’on sait l’attaque au couteau à la préfecture de police de Paris
AGRESSIONS – Ce jeudi midi, une attaque dans l’enceinte de la préfecture de police de Paris a fait quatre morts, dans les rangs des forces de l’ordre. L’agresseur, abattu, était un agent administratif affecté à la direction du Renseignement (DRPP). Le mobile de l’attaque est encore inconnu.
On voit la différence…
Quelques autres informations publiées par le tabloïd anglo-saxon ultra-libéral et néo-conservateur (je suppose) :
L’assassin s’appellle Michael Harpon. Il est martiniquais. Sa femme s’appelle Iham.
Il a utilisé un couteau en céramique, qui ne fait pas sonner les détecteurs.
Un enquêteur affirme que l’attaque est similaire à d’autres, commises par l’Etat islamique et Al-Qaida.
Il n’y a jamais eu autant de policiers tués en un seul jour, en France, depuis la Seconde Guerre mondiale.
Mais à part ça, il faut traîner Eric Zemmour devant les tribunaux, parce qu’il incite à la haine raciale. Au passage, on pourra lire son discours intégral ici — et constater qu’il ne fait, à peu de chose près, qu’énoncer des évidences.

Cher Philippe,
Oui, personne ne dit rien.
Rares sont les Français qui ne se sont pas arrêtés gare d’Austerlitz pendant quelques heures pendant l’été et savent-ils qu’il y a une énorme pollution au plomb sur le site des travaux et que la SNCF se bat avec l’usine de décontamination qui se serait dispensée de son devoir d’information et de protection auprès des usagers au motif que la quantité de plomb était très supérieure à ce qui avait été annoncé lors des devis ?
Et vous pensez qu’avec ce qui vient de se passer à la Préfecture de Paris, le moral ne serait pas plombé !
Les Français font preuve d’une immense patience par rapport à ce qu’ils sont en droit d’attendre.
Le gouvernement ne sait pas mesurer la gravité de cette actualité terriblement sombre.
Ont-ils renforcé la sécurité des autres sites sensibles ?
Les pompiers de Paris ont-ils enfin une lance d’une longueur supérieure à 30 mètres ?
Nous sommes très affectées de cette nouvelle tuerie qui fragilise une institution symbole de la sécurité.
françoise et karell Semtob

« Lubrizol : on nous cache tout, on nous dit rien ! »
Mais si, mais si, on nous dit tout… sauf la vérité !
Lubrizol: Le nuage a transporté les effets toxiques vers le Nord et la Belgique… ouf.
Terrorisme islamiste: Premières conclusions, ce sont des malades mentaux qu’il faut réinsérer dans une société ouverte et accueillante, ce qui impose l’élimination des perturbateurs comme Zemmour.
Pour les bien-pensants la parole est plus meurtrière que le couteau. Il faut dire à leur décharge qu’ils n’ont pas subi (encore) le couteau.
Immigration: On nous dit qu’on va la regarder en face, pour vite aller négocier avec Italie et Allemagne comment la répartir pour faire passer la pilule (navré de cette vulgarité, mais elle est si vraie !).
Et puis c’est une chance pour la France, l’Europe, l’Occident, même si le prix à payer est de quelques morts au couteau.
Traité international: Le CETA qui nous fait perdre la maîtrise de la juridiction des éventuels conflits.
Et pendant ce temps, Raphaël Enthoven peut dire en toute sérénité :
« On ne revient pas sur une liberté supplémentaire. »
Il aurait pu dire aussi:
On ne revient pas de l’au-delà, ou plutôt d’entre les morts, parce que j’ai l’impression qu’il ne croit pas à l’au-delà.
On pourrait lui répondre que grâce à des gens comme lui, on croule sous des libertés supplémentaires, mais que bientôt il nous manquera la Liberté.
Méfions-nous des philosophes qui mettent au pluriel certains concepts, c’est en général pour faire disparaître le concept générique.

@ Robert Marchenoir 23:36
« Mais à part ça, il faut traîner Eric Zemmour devant les tribunaux, parce qu’il incite à la haine raciale. »
La totalité des médias français s’est contorsionnée hier pour ne pas révéler ce que l’on savait via les « résosocio » et la presse britannique…
Une fois encore, une fois de plus.
Conclusion: la presse française ne vend plus de journaux et les téléspectateurs sanglotent en traitant les débatteurs et autres « journalistes » de menteurs…

Les sujets se recoupent, et la subvention agricole percute les responsabilités de Zemmour dans le drame de la préfecture, papa, c’est maman, et inversement.
Voilà de quoi se faire dresser les cheveux sur la tête de notre hôte, et de tous ceux qui voudraient bien y voir un peu plus clair en ce galimatias, évitant de céder au prurit des allergies primaires au goitre drauchiste.
Voici un article fort intéressant sur l’agriculture suisse, une des plus subventionnées au monde, ce qui ne l’empêche pas d’être sujette aux contradictions que l’évolution mondiale nous impose à tous, démontrant qu’il serait bon, pour appréhender les complexités de notre réalité, de ne pas céder aux simplifications faciles des racismes ordinaires de tous bords, ni au « c’est la faute à Macron » qui semble les résoudre, mais que si nous savions admettre l’injonction du respect des différences sans céder en aucune manière à la tyrannie qu’elles pourraient vouloir imposer, ce qui est le fondement de la loi, il est alors possible de décrire le paradoxe d’une situation, condition préalable pour tenter de dégager le champ des possibles favorisant les meilleures décisions :
« Aujourd’hui, l’agriculture – européenne et helvétique – s’est fait rattraper par la dégradation des termes de l’échange. Ce mécanisme qui a affecté le prix des matières premières des pays du sud touche maintenant les agricultures des pays du nord. S’agit‑il d’une évolution inéluctable qui conduit à une paupérisation du secteur agricole ou faut-il voir dans cette dégradation de la situation socio‑économique une adaptation transitoire au contexte économique international, comme veulent le penser les chantres de la mondialisation ?
Même si l’ensemble du subventionnement de l’agriculture ne dépasse pas la moitié du revenu brut, est-il toujours légitime de parler de petites entreprises agricoles ? Ne serait‑il pas plus adéquat de considérer le secteur primaire comme un domaine du ressort de l’économie publique ? Si l’agriculture contribue au bien public par l’entretien du paysage et de l’environnement naturel, ainsi que par sa propre existence, garante de l’identité nationale, il s’agirait de la convertir en service public. Toutefois, l’agriculture ne peut se contenter d’entretenir l’environnement, c’est‑à‑dire de fournir un service public indispensable pour l’ensemble de la population, car elle y perdrait son âme : son essence est aussi de produire des biens alimentaires. Pourtant, cette production ne peut avoir comme objectif le marché mondial, mais bien la consommation locale. En effet, il est suicidaire de vouloir mettre en concurrence sur un marché libre l’agriculture de montagne avec les entreprises agro‑industrielles internationales : les paysans jurassiens ne produiront jamais du lait ou de la viande au prix mondial.
Une production agricole associée aux services publics rendus par l’agriculture nous paraît nécessaire. Sans production, l’agriculteur ne pourrait plus s’identifier à l’ethos paysan et se transformerait douloureusement en un fonctionnaire agricole. Le paysan ne serait plus que le spectre de lui-même : un « cantonnier du paysage » comme le dénoncent les représentants des associations paysannes.
Paradoxalement, l’agriculture actuelle pourrait coûter moins cher à la collectivité qu’une fonctionnarisation officielle du monde agricole. En effet, une agriculture composée de fonctionnaires travaillant 40 heures par semaine, même peu payés, pourrait‑elle remplir sa fonction de « jardiniers du paysage » à un moindre coût que l’agriculture d’aujourd’hui ? En d’autres termes, serait‑il plus intéressant pour la collectivité – financièrement parlant – d’abandonner le subventionnement des paysans en achetant les produits agricoles sur le marché mondial et de fonctionnariser certains d’entre eux en les convertissant en « jardiniers du paysage » ? Ou vaut‑il mieux payer les produits agricoles au double du prix international tout en maintenant – à l’aide de subventions – une paysannerie qui s’auto‑exploite en restant engoncée dans le mythe de la libre entreprise ? Bref il s’agit ici de reposer la vieille et lancinante question de l’aliénation des agriculteurs qui prend aujourd’hui la forme suivante : l’agriculture familiale est‑elle le signe ostentatoire et luxueux de la richesse d’une nation ou l’œuvre efficace du capitalisme bien compris ? »
https://journals.openedition.org/jda/2617#ftn1
En d’autre terme, il est essentiel, si l’on veut que le progrès ne soit plus la répétition des mêmes erreurs nées des mêmes antagonismes éternellement répétés, de définir la force comme étant au juste, l’invective étant toujours le signe de la faiblesse de l’injuste qui empêche de formuler la vérité, vue comme l’expression d’une réalité appréhendée collectivement, le consensus évitant la tyrannie de l’un ou l’autre bord, dont l’Histoire témoigne qu’elle ne saura jamais qu’être la répétition de l’erreur, où le plus faible tout à coup se pense assez fort pour se munir de la lame en céramique, imaginant rendre la justice au nom d’un dieu qui n’est que l’image illusoire de l’orgueil, du mensonge, et du meurtre.

La méfiance des Français à l’égard du politique ??
Notre Président va nous faire un remake du Grand débat très coûteux pour convaincre de sa réforme des retraites, non pas pour écouter le mal-être des Français mais pour exposer sa vérité. Un faux débat en vérité mais chut parlons de débat pour montrer que nous sommes en démocratie.
Hier un quadruple assassinat a été commis à la Préfecture de Police de Paris à deux pas du bureau du préfet de Police. C’est un pied de nez à nos institutions, à la police et au renseignement… mais il ne faut pas tirer de conclusions hâtives, mieux vaut traîner Zemmour le lanceur d’alerte devant les tribunaux.
Alors, évidemment tant que nous nous conduirons ainsi, les Français de bon sens ne croiront rien ni personne, seul leur flair les conduira à la méfiance.

@ Claude Luçon 11h06
« Si Zemmour allait visiter l’Ethiopie, le sud du Nigeria et l’Afrique du Sud, pays chrétiens, il y découvrirait que ces trois-là se développent, ce que sont incapables de faire leurs voisins musulmans. »
On pourrait ajouter le Liban qui est le seul pays MENA (Middle East and North Africa) à disposer d’une population chrétienne conséquente…
De façon sous-jacente, Zemmour dit la même chose que vous: faire entrer en France des immigrés d’origine majoritairement musulmane et très peu (ou mal) éduqués pour la plupart ne contribue pas à l’essor économique de notre cher pays !
« Le fléau n’est pas l’islam, c’est Eric Zemmour soi-même et son copain Renaud Camus »
Bien sûr, je suis terrorisé par ces deux-là qui fomentent des actions violentes comme chacun sait !
Je pense qu’ils sont, chacun différemment, des lanceurs d’alerte et qu’à ce titre ils ont le droit d’écrire et de décrire une réalité observée par une majorité de Français.
Question IFOP: Notre pays compte déjà beaucoup d’étrangers et accueillir des immigrés supplémentaires n’est pas souhaitable ; réponse : d’accord 64 %
https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/12/115985-Rapport-03.12.2018-COMPLET.pdf

@ Claude Luçon | 04 octobre 2019 à 11:06
Que de haine, que de haine !
Et que de fausses impressions, vous voilà vous aussi l’ennemi des Français blancs hétéros et athées, seriez-vous tombé dans un tonneau de goudron ?
Vous confirmez donc ce qui a été dit il y a peu de temps sur ce blog par plusieurs intervenants :
– détestant les pieds-noirs,
– maudissant tout et converti au macronisme.

@ Claude Luçon | 04 octobre 2019 à 11:06
En résumé, vous le prenez pour un imbécile, sans éducation, etc. Et de quel piédestal l’observez-vous ?

@ Alpi | 04 octobre 2019 à 13:57
J’évoquais le passé récent : rattrapage ces dernières années du retard accumulé depuis 2003. Il est évident que les PPRT approuvés sont susceptibles de recours administratifs.
Si au moins ils ont l’avantage d’exister, le problème reste effectivement leur complexité. Mais à mon sens ce sont les moyens de contrôler leur mise en œuvre par les services de l’État qui font défaut.
Les PPRT sont à l’image des nouvelles lois : toujours plus nombreuses et le plus souvent mal appliquées, quand elles ne sont tout simplement pas appliquées, faute des décrets d’application… Ou, à l’image d’EDF en matière de construction de centrales nucléaires, un certain nombre de savoir-faire ont été perdus dans le cadre de la « rénovation » des services et de la création des usines à gaz que sont les grandes régions administratives.

@ Lucile
« Il serait temps que l’Académie de médecine consacre une étude à cette épidémie. »
Je pourrais lui donner des tuyaux et lui donner des indications sur les pistes à suivre.

@ Noblejoué | 03 octobre 2019 à 19:16
« Les paysans sont les plus touchés par le suicide »
Ce n’est pas tout à fait exact. Allez faire des recherches dans les statistiques du gouvernement et vous verrez qu’il y a autant de personnes qui se sont suicidées dans le secteur de l’agriculture que parmi les forces de l’ordre. Cette hécatombe de personnes au-delà du burn-out professionnel remonte aux années 1998. N’oublions pas aussi les salariés qui se sont suicidés chez Orange dont le plus haut des responsables dirigeants a été condamné en correctionnelle pour harcèlement moral aggravé.
Nous vivons une époque très dangereuse.

@ Robert Marchenoir
Votre tabloïd libertarien, ultraconservateur, pro-guerre, est de nouveau poursuivi par le prince Henry du Royaume-Uni, Duc de Sussex, aussi appelé Harry.
Il a de nouveau piraté la boîte vocale d’un membre de la famille royale britannique, publié du courrier privé volé, harcèlement, etc.
Votre tabloïd est entre Closer et National Hebdo !
https://www.bbc.com/news/uk-49901047

Je découvre l’horreur ! Le tueur converti à l’islam Mickaël Harpon était déjà connu et signalé aux services de police lors de l’attaque de Charlie Hebdo en 2015 pour avoir félicité les terroristes islamistes ayant fait douze victimes.
Les renseignements sur M.H. ne sont pas remontés en haut lieu ni au ministère de l’Intérieur le 3 octobre. Un scandale.
En fait M. Harpon se serait radicalisé en 2008 et non pas depuis quelques mois comme il était dit le lendemain de l’attaque.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/tueur-de-la-prefecture-de-police-de-paris-de-nombreux-indices-de-radicalisation-04-10-2019-8166537.php
https://www.linternaute.com/actualite/societe/2310890-attaque-a-la-prefecture-de-police-de-paris-la-piste-de-l-attentat-resurgit-michael-harpon-radicalise/
L’enquête continue, nous ne sommes pas au bout de découvrir d’autres faits qui nous ont été cachés.

MISE EN GARDE DE SIBETH NDIAYE – Porte-parole du Gouvernement
Extrait de sa déclaration le 4 octobre 2019 : Honte à elle !.
10:58 « La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a mis en garde vendredi 4 octobre contre « les élucubrations sur les réseaux sociaux » à propos de l’attaque la veille à la préfecture de police de Paris, soulignant qu’il n’y avait « pas d’indication sur une éventuelle radicalisation » de l’auteur des faits. Si la piste terroriste, comme toute autre piste, « n’est pas écartée », « il n’y a pas d’indication, contrairement à un certain nombre de fake news qui ont circulé sur les réseaux sociaux, sur une radicalisation éventuelle de l’auteur de ces assassinats donc l’enquête doit se poursuivre », a-t-elle insisté. »
08:58 le 04 oct. « Invitée sur France Info, la porte-parole du gouvernement, Sibeth N’Diaye, est revenue sur l’attaque. « Nous n’avons pas d’indication sur une éventuelle radicalisation de l’auteur de ces assassinats. (…). Le procureur de Paris et le procureur du parquet antiterroriste sont en lien étroit. C’est à eux de décider de la qualification des faits qui aujourd’hui ne relèvent pas du terrorisme à ce stade des investigations. »
18:01 le 04 oct. LE PARQUET NATIONAL ANTITERRORISTE S’EST SAISI
« Au regard des éléments rassemblés à ce stade des investigations par les enquêteurs de la brigade criminelle, le parquet national antiterroriste s’est saisi, ce soir, de l’enquête ouverte à la suite des faits commis hier à la préfecture de police, indique ce vendredi le parquet de Paris. »
Je joins le lien pour que vous jugiez par vous-même les fake news que la porte-parole émet dans les médias. Pour étouffer l’affaire ou par ignorance.
La porte-parole devrait se taire une fois pour toutes et changer de métier. Elle n’a rien à faire au gouvernement sinon qu’elle porte la poisse et la honte supplémentaire à ce gouvernement. Quant à M. Macron, je dirai qu’il est très doué pour avoir embauché quelques incapables notoires et violents, comme Benalla qui lui aussi avait accès aux postes stratégiques les plus sensibles avec en cadeau quatre passeports diplomatiques, mettant les policiers professionnels au pas sous ses directives. J’apprends que ce type veut lancer sa candidature aux municipales dans le 93 ? Il faut l’en empêcher. Y a-t-il une loi prévue dans se sens ? Et sinon, il faut faire barrage pour l’empêcher de faire d’autres dégâts. Je compte sur la « justice indépendante » et non syndiquée à gauche pour nous aider.
Pendant que nos institutions et administrations sont infiltrés par des islamistes radicalisés, on nous berce de promesses promettant la sécurité.
Voici le nouveau monde promis ! M. Macron réveillez-vous. Cette affaire ignoble, une de plus, fait une tache indélébile au siège même de la Préfecture de Police censée protéger tous les citoyens où qu’ils soient.

@ Noblejoué | 05 octobre 2019 à 07:55
« Votre empressement statistique me donne envie de vous confier une mission… C’est un peu osé, mais si je ne le demandais pas, j’y penserais sans cesse… »
J’aurais bien aimé vous aider, mais j’ai très peu de temps. Ce que moi je pourrais apporter dans la mission que vous m’assignez si généreusement, vous pourriez très bien le faire par vous-même. Le web vous sortira ce que vous cherchez, ça ira plus vite et vous aurez la liberté de choisir ce qui est le plus crédible. Désolée.

Dans les révélations qui se succèdent avec effroi depuis jeudi dernier, j’ai oublié au passage d’adresser tous mes compliments au jeune policier « gardien de la paix » d’avoir abattu le tueur radicalisé. Toutes mes félicitations pour votre professionnalisme et toutes mes excuses.

Le tueur était sourd.
Il n’a donc pas entendu les sommations.
Ce meurtre du déséquilibré, tueur, présumé innocent semble être une bavure policière.
N’y avait-il pas possibilité de dépêcher un policier qui aurait pu faire comprendre au présumé assassin terroriste de se rendre ?
Ne pourrait-on pas former les forces de l’ordre à la langue des signes, incitant également les Gilets jaunes, assourdis par leurs propres grenades, à devoir se calmer sous peine de risque de riposte policière, pour éviter les bavures ?
Allons-nous encore longtemps tolérer des policiers sourdophobes qui tuent ?

@ stephane | 05 octobre 2019 à 13:05
« Ne pourrait-on pas former les forces de l’ordre à la langue des signes »
Vous avez tellement raison !
Ce serait tellement efficace qu’un policier se serve de ses deux mains et bras pour les signes pendant qu’on lui tire dessus, ou qu’on l’attaque au couteau.
Et les sourds pour être identifiables par les policiers devraient porter une étoile jaune à l’intérieur de laquelle il y aurait un doigt tendu bien haut.

@ Elusen | 06 octobre 2019 à 00:00
Avalez votre venin et au dodo vieux schnock radoteur ! Faites-vous petit !

@ Ellen | 06 octobre 2019 à 00:38
Je constate que la modération permet à Marchenoir de dire « salopard », à vous et à plein d’autres d’injurier, mais qu’à moi on interdit de répondre en certains termes, voire mes propos sont réécrits.
Il n’en reste pas moins que vous ne savez rien, mais que vous affirmez sans preuve, vous êtes incapable, tout comme Florence, d’apporter la moindre preuve que le play-boy à minettes ait su quoi que ce soit, mais vous l’ouvrez quand même, fières de vomir votre fiel et d’exploiter la mort de quatre personnes sur un sujet sans aucun rapport.

@ Ellen 05 octobre 2019 à 11:40
« Si effectivement M. Castaner savait que le tueur était radicalisé et connu en tant que tel et qu’il n’a rien fait pour l’exfiltrer et lancer une enquête alors ça peut devenir une affaire d’Etat »
Je ne sais si Casto savait, mais je suis persuadé que G. Collomb savait.
En effet « lors de son dernier discours comme ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb a dressé un constat accablant de la situation sécuritaire » (L’Obs du 4 octobre 2018).
« La situation est très dégradée, c’est plutôt la loi du plus fort qui s’impose (narcotrafiquants, islamistes radicaux), qui a pris la place de la République. » (G. Collomb le 3.10.2018)
Peut-être est-ce la raison pour laquelle il a démissionné, démoralisé par l’autisme des politiques à ce sujet.

La sage décision prise par Rugy le gustatif devrait inspirer Castanera des Abruzzes.