L’évidence anglaise, l’abandon français…

Oui depuis longtemps les criminels et surtout les terroristes devaient faire leur peine et aussi ne jamais sortir pour recommencer, voir les tueurs en série, etc.

On aura compris que les marches blanches ne sont pas la cup of tea de Marchenoir…
La différence est qu’il est en amont à regarder pourquoi la source est polluée alors que les brebis s’abreuvant en aval, fragilisées par les toxiques, sont la proie facile des loups…

En France, un général se mobilise contre des caricatures antimilitaristes, en Angleterre, des civils se comportent en héros.
Echange entre le guerrier, vous nous aimerez que vous le vouliez ou non, et les civils devenus guerriers.
Les authentiques puissants ne mendient pas l’affection ou qu’on soit juste avec eux, soit ils endurent l’injustice s’ils ont de puissantes raisons de le faire, soit ils laissent le monde à sa corruption.
Ainsi sont les Américains. Ils ne se plaignent pas de l’antiaméricanisme de trop de gens, par exemple français. Selon les époques, leur origine se rappelle à eux, c’est en rompant avec l’Europe qu’ils sont devenus libres, et en plus, par la suite, puissants. Alors, ils tendent à s’isoler. Ou leur puissance, les liens que leur puissance même a tissés avec le monde, les obligent à s’y mêler. Isolationnisme, interventionnisme, tout est toujours mal vu dans ce qu’ils font, mais ils font ce qu’ils ont à faire. J’espère qu’ils ne vont pas imiter les Français et pire les Russes, qui veulent être aimés, dans le cas des Russes, c’est comique, on ne voit pas pourquoi les Français qu’ils ont menacés et les Polonais, dominés, devraient les adorer.
Au fait, on parle toujours de repentance pour l’Occident, mais une des preuves que la Russie n’a pas le niveau occidental, ce que je regrette d’autant plus que pour moi, elle est culturellement européenne, c’est qu’on ne l’entend pas se repentir pour avoir menacé l’Europe de l’Ouest et envoyé ses chars à Prague. Au contraire, elle fait ce qu’elle peut contre l’Ukraine.
Les puissants, enfin, les dictatures sont des cas, ont tendance à être maîtres d’eux.
Mais même des gens peu puissants le deviennent davantage s’ils gardent leur sang-froid. Il faut être illimité dans ses ambitions si on en a et qu’elles ne lèsent personne, et plein de limites de soi à soi : qui peuvent se résumer à deux, je ne commets ni ne subis l’injustice.
Revenons à l’attentat. On disait : indistinction entre le civil et le guerrier, et pas à l’avantage de ce dernier.
Par contre, une différence est maintenue. Il s’agit de celle entre le laisser-aller français et les Anglais, autrefois sous les bombes, sans perdre leur sang-froid, et les Français.
« Un jour, la France explosera d’une colère trop longtemps rentrée. »
Espérons que non, ça donnerait encore une Révolution suivie d’une Terreur, une dictature, je parie.
En France, on est immobile comme des morts ou agités comme des possédés. Imitons les Anglais.
Ils aiment la liberté, s’attachent aux faits, et juste récompense, sont beaucoup moins que nous, défaits.
C’est moins pour des raisons économiques que culturelles que j’ai regretté qu’ils quittent l’Union.

Sur l’attentat on peut tirer les mêmes conclusions que sur celui de Christchurch, qui n’avait pas retenu votre attention: il y a une foule de fous assassins potentiels en circulation dans nos sociétés, que seul un Etat totalitaire pourrait arrêter, et encore. Tant que nous n’aurons pas traité les nombreuses causes profondes du phénomène, cela continuera.
Sur le fait divers, je ne vois pas trop le commentaire à faire sur le fait que la malheureuse victime d’une « dette de drogue » ait été animateur scolaire. Au travail, l’usage des drogues est aussi répandu que celui de l’alcool, si ce n’est plus, et est massif.
Effectivement, on peut regretter que la délinquance règne dans le XXe, ou le XIXe, enfin dans cette frange nord de Paris qui jouxte le 93 et l’annonce déjà. Mais je ne vois pas pourquoi cela déclencherait une révolution alors qu’il y a toujours eu à Paris des quartiers pauvres où avaient lieu de barbares règlements de comptes. Et au risque de me répéter, je rappelle que la tendance des homicides est en baisse continue dans notre pays depuis les années 70 au moins.
Vous exagérez !!

Merci monsieur Philippe Bilger de prendre depuis quelques billets la défense du commun des mortels.
Notre colère gronde en effet mais elle n’a pas explosé.
Nous en avons assez de ces fumistes qui dirigent la France et nous prennent pour ce que nous ne sommes pas.
Nous en avons assez de l’invasion de notre territoire.
Nous en avons assez de cette religion qui veut nous convertir.
Nous en avons assez du terrorisme qui frappe en permanence nos cités et nos familles.
Macron doit partir, Hollande et Sarkozy doivent être jugés pour leurs magouilles.
La Ve est morte il faut la remplacer.

Aveuglement et hypocrisie.
Tout le monde sait que ceux qui passent à l’acte ne sont que l’infime partie émergée de l’iceberg, mais on ne veut pas le dire.
Comment faire face à une idéologie si on ne veut pas entendre ceux qui s’en réclament ? C’est qu’on ne veut surtout pas savoir.
On a trop peur de leurs raisons.
Nous savons bien que chez nous, chercher à comprendre, c’est cautionner. Si on cherche à comprendre le nazisme, c’est qu’on est nazi. Des fois qu’à tout dire, les Français auraient envie d’être nazis…
Alors on n’entend pas les islamistes nous dire que ce que nous appelons les terroristes sont pour eux des héros, comme a été dit « héros » le communiste qui avait assassiné un officier allemand après qu’on avait signé un armistice. Mais là, ce n’était pas pour la gloire d’Allah, mais pour celle de Staline qui c’est bien connu, était au-dessus de Dieu.
Aveuglement et hypocrisie. Vive Macron.

Le terrorisme est une catégorie criminelle à part et les juges s’abusent quand ils lui appliquent les grilles judiciaires ordinaires.
Eh oui, on ne juge pas des gens qui se considèrent comme des soldats comme des voleurs de poules…
Mais le fait de juger des soldats a-t-il un sens ?

Il est à craindre qu’il n’y ait pas que l’OTAN qui soit en état de mort cérébrale.
Depuis combien de temps fait-on le même constat, promet-on des places de prison, une loi enfin appliquée ?
Quand enfin un président ose nommer la vérité, tente de réformer l’État, notamment sa haute administration, ne sont-ce pas les mêmes dénonciateurs qui résistent, car ils ne veulent pas qu’on leur augmente le diesel, et transgressent alors, réclamant compassion, au nom de la transgression qu’on ose permettre à moins privilégié qu’eux ?
Ne sont-ce pas tous les rouages de l’État, qui ont permis son élection à cause de leur déréliction, qui s’opposent et refusent l’invitation à se placer en face d’eux-mêmes que ce jeune homme audacieux propose ?
Qu’il soit le produit de ces atavismes n’enlève rien à ce courage et, s’il sait comme il le doit s’appliquer à lui-même sa volonté de réforme, pourquoi ne trouve-t-il pas un peuple pour le soutenir, affaiblissant non seulement son pouvoir national, mais aussi, et je rejoins ici les propos de Marchenoir à sylvain, notre position européenne et internationale ?
Pourquoi ceux qui réclament plus d’ordre et de nation s’ingénient-ils à diviser, donc à corrompre la démocratie, pensant que, membre d’une minorité, ils pourraient imposer leurs vues à ce que l’élection a sanctionné ?
S’il est un peuple en France, il se doit de réagir, à l’heure où les pantins téléréels de tous horizons se déchaînent contre la démocratie, usant et abusant des souffrances des peuples, non pour les soigner, mais pour servir leurs sombres intérêts, retournant l’idée légitime du souci des victimes en principe satanique réitéré :
« Le souci des victimes n’est pas seulement satanique. René Girard là encore, affronte l’ambivalence d’une civilisation, la nôtre, forgée par le christianisme, première civilisation athée de l’Histoire, première aussi à se préoccuper à ce point des victimes et singulière aussi dans sa condamnation d’elle-même et un sentiment de culpabilité qui peut aller jusqu’à la haine de soi. Le plus antichrétien des philosophes, Nietzsche, fait remonter la culpabilité, les idéaux d’égalité et de fraternité, et ce qu’on appelle aujourd’hui « les droits de l’homme », c’est-à-dire la défense des victimes, à l’éthique chrétienne. C’est incontestable, dit René Girard, et sauf à regretter comme le philosophe allemand qu’on ait supprimé les sacrifices sanglants dont l’humanité a eu besoin pour survivre, on ne peut que se réjouir de la progression de l’idée de justice que nous devons à un savoir vrai de l’oppression et de la persécution. »
La France saura-t-elle célébrer ces noces de la coexistence de la foi et de la raison, saura-t-elle reconnaître en ce si jeune et imparfait président l’incarnation de la faiblesse, qui n’est que la définition de la force en la nécessité impérieuse de savoir incarner la justice en ce bas-monde ?
Il est possible aujourd’hui de définir en cet accord de la science et de la religion, prise comme connaissance scientifique de son propre phénomène, il est possible de reconnaître qu’il existe une vérité formulable indispensable en sa transcendance pour garantir nos démocraties, seules institutions à même de nous préserver de l’apocalypse, de la folie et de la mort de l’humanité :
« La démocratie est le terme du processus par lequel les hommes se sont délivrés des mécanismes sacrificiels mais par un étrange effet de boucle, les voici revenus comme à l’origine, dans une situation de crise sacrificielle explosive. Girard cite Tocqueville : « Ils ont détruit les privilèges gênants de quelques-uns de leurs semblables ; ils rencontrent la concurrence de tous ». Un retour au sacré, dans le monde moderne, ne peut produire que « les plus sanglantes abominations », comme en témoigne le terrorisme de l’Islam radical dans sa rivalité mimétique, guerrière et médiatique, avec la civilisation occidentale mondialisée. Reste qu’à la différence des sociétés archaïques, si nous « contenons » l’apocalypse, par la dissuasion nucléaire, mais aussi par nos institutions, c’est en connaissance de cause. Tout est révélé, dit Girard. La théorie mimétique est scientifique et religieuse. Elle a une dimension éthique, encourageant chacun à vivre une conversion, à reconnaître la nature mimétique de son désir. Pour René Girard, la vérité n’est pas ambivalente. Elle seule donne du sens. « Je crois que la vérité n’est pas un vain mot, ou un simple « effet » comme on dit aujourd’hui. Je pense que tout ce qui peut nous détourner de la folie et de la mort, désormais, a partie liée avec cette vérité. » « Des choses cachées depuis la fondation du monde »
Ce n’est pas un hasard que ce soit la si frêle silhouette de notre président qui soit chargée, entre Trump, Xi, Poutine, Erdogan ou Bolsonaro, d’incarner la toute-puissante, car vraie, mais encore si faible, car encore non reconnue, la toute-puissante vérité de cette nouvelle définition de l’héroïsme, de reconnaître que le sacrifice ne nous protège plus, qu’il n’y a d’autre solution que la conversion individuelle si nous voulons d’un avenir pour l’humanité, que là est le vrai héroïsme moderne, rendu parfaitement possible car il dépend de la volonté de chacun, ce qui serait la plus fiable définition de la démocratie.
Il est l’heure, peuple de France, de soutenir, non une personne et toutes ses erreurs et tous les défauts de sa qualité, mais ce qu’il représente, l’incarnation de ce qui peut sauver l’humanité, l’Institution démocratique, fruit de la fiction qui seule sait définir rhétoriquement la possibilité d’un avenir fondé, si tu le désires, sur la vérité.
Là est l’accomplissement de ton destin révolutionnaire, peuple de France, d’enfin savoir non contre qui tu te lèves, mais pourquoi : pour la vérité !

Le politiquement correct ne qualifierait-il pas de héros, un juif ou un communiste s’étant sacrifié en assassinant des Allemands au hasard lorsqu’une grande majorité d’entre eux plébiscitait Hitler ?

« …s’y révèle une autre forme d’évidence, qui est celle de l’abandon français. »
La phrase clé de votre billet, à mon sens, cher P. Bilger.
L’Etat, dans ses fonctions régaliennes comme dans son fonctionnement général, est abandonné à son sort de bateau ivre.
Abandonné par ses hauts fonctionnaires, préoccupés pour la plupart par leurs propres carrières et tournés uniquement vers une sèche version comptable de l’Etat.
Abandonné par des politiciens médiocres et impuissants, qui ont dévolu le peu de pouvoirs qu’ils avaient à l’Union européenne.
Abandonné par un Président dont on a tout dit ici de son éloignement d’avec la France, d’avec son peuple, d’avec son fonctionnement de l’Etat, d’avec l’action…
Il ne s’agit pas seulement d’abandon de l’Etat, mais aussi celui de toutes les valeurs qui ont structuré notre civilisation depuis des siècles. Nous nous plongeons avec délice dans un relativisme qui atteint des sommets. Nous nous regardons mourir comme pétrifiés par notre impuissance.
Nous élisons des personnages incertains depuis trente ans: Sarkozy (traître à son camp), Hollande (médiocrissime), Macron (utopiste cultivé) et nous nous lamentons.
Nous avons les politiques et in fine le destin que nous méritons : de quoi nous plaignons-nous ?
Continuons…
Cordialement.

@ Denis Monod-Broca
« Car le seul vrai coupable, le seul vrai ennemi est : nous-mêmes, traîtres à nos propres principes, oublieux du savoir accumulé par nos pères, aveuglés par de faux dogmes… »
Sauf que nos pères ou nos aïeux, élevés à l’ombre dissuasive et pacifiante des potences du Royaume, savaient fort bien contrairement à nous faire la différence entre des criminels endurcis et de braves gens et ils ne plaçaient pas les uns et les autres sur le même plan au nom de droits de l’homme qui ne sont en fait que les droits des voyous, des envahisseurs et des tueurs, dont les victimes ne se voient pas reconnaître le statut d’êtres humains par les escrocs en matière d’humanisme.

i-MAGE
Ce n’est pas une photographie de Doisneau mais une photo de film. HEAT peut-être ?
– London devient pire que NY ou Frisco !
– En Amérique il n’y a pas d’arabes !
– Oui mais il y a des ritals, des polaks, des Irlandais …
– La vache !

La façon de procéder rappelle le gang des barbares.
La torture, une sauvagerie clandestine qui se terminent par la mort.
La famille est effondrée et le voisinage s’inquiète et se révolte.
Est-ce encore un drame lié à la drogue ? Les responsabilités sont largement partagées. On y trouve aussi bien le gentil consommateur bourgeois qui a trouvé un filon pour s’approvisionner et agrémenter ses soirées et la filière structurée chargée de l’approvisionnement. Cette dernière est une mafia. Le meurtre fait partie du business.
Les populations sont démunies face à cette gangrène. Alors on attend impatiemment les solutions des pouvoirs publics. La tâche est immense.

@ Aliocha
Êtes-vous toujours le même Aliocha ?
« La France saura-t-elle célébrer ces noces de la coexistence de la foi et de la raison »
« Là est l’accomplissement de ton destin révolutionnaire, peuple de France, d’enfin savoir non contre qui tu te lèves, mais pourquoi : pour la vérité ! »
Bravo !
J’approuve !
Mais en quoi la « réforme de l’Etat » est-elle une part, et si essentielle, de la vérité ?
Mais quand Macron a-t-il si bien su « nommer la vérité » ?
En quoi la pensée « libérale », dont il est un défenseur convaincu, est-elle de nature à nous sortir de la méconnaissance du désir mimétique ? Le pensée dite libérale est au contraire tout entière prisonnière de cette méconnaissance et c’est bien là le drame.
Et puis, enfin, faire d’un homme, fût-il président de la République, l’incarnation du salut, c’est-à-dire faire de lui un « roi sacré » à la mode d’antan, c’est sombrer dans le plus profond des aveuglements.
—————————————————-
@ Gréaudon
Non, l’élimination par la mise à mort n’est pas une solution. Car elle est trop stricte répétition du crime qu’on réprouve et prétend empêcher.
La peine capitale, cependant, n’aurait pas dû être supprimée du code pénal. Non pas pour être jamais appliquée mais pour être, toujours, applicable, pour que, toujours, l’auteur d’un assassinat encoure, et sache qu’il encourt, le châtiment suprême.

On peut s’interroger sur le sort des passants qui ont griffé le tueur et du policier qui l’a flingué à bout portant si les faits s’étaient déroulés en France. Gardes à vue, IGPN, mises en examen et, sans doute, indemnisation de la famille du tueur, venue en très grand nombre du pays d’origine, en pleurs, accompagnée par Yves Cochet et Caroline De Haas. Non, bien sûr, je galèje ; De Haas ne serait pas venue, il n’y a pas de femme en cause.
Quoi qu’il en soit, le tueur est mort et c’est très bien.
En revanche, en France, je pense qu’il n’aurait pas été relâché si tôt, mais qu’importe, il l’aurait été et sa fixation sur le crime vengeur aurait abouti.
Nous visons un moment magnifique: un président réformateur qui, je veux bien le croire, en est empêché par des tâches plus immédiates et la mauvaise volonté de ses séides qui sont incapables de raisonner autrement que d’après les fiches de lecture de l’ENA (ou leur clone) et mettre le pays en fonctionnement algorithmique, parce que les gens, s’il fallait encore s’en occuper, hein, alors, basta.
Industrie mourante, valeur ajoutée réduite, régime social ruineux, immigration improductive, fiscalité délirante, fermeté déliquescente et mépris renforcé, où voulez-vous que ça aille ?
L’URSS n’est pas morte d’une révolution elle a fait faillite, tout simplement. Celui qui n’a pas connu la RDA le bon élève sous le régime soviétique ne peut pas avoir une idée de sa puanteur, saleté et usure matérielle. J’ai vu des rivières couleur marron, une odeur persistante de chou pourri et des usines à causer un infarctus à n’importe quel inspecteur du travail. J’ai vécu à côté de Mödlareuth où on a atteint le sommet du ridicule, du grotesque, du révoltant, mais je n’ai jamais réussi à y traîner un membre sympathisant communiste ou simplement de gauche.
Chez nous, les administratifs qui repaissent l’URSSAF d’amendes et de cotisations sur des sandwiches invendus ou sur le litrage d’huile d’olive consommé par un oléiculteur dans sa famille ne sont pas réformables, comme le gendarme qui a un orgasme pour une contravention de dépassement de vitesse. On ne tirera plus rien de ces gens-là, pires que les membres de la Volkspolizei qui ont eu le courage de déserter.
Alors, vive le grand bazar, l’Islam, ses ignares riches et enturbannés, vivent les femmes voilées et fières de l’être, vive les Femen à poil dans les cathédrales, même si, de temps en temps, elles ont un éclair de lucidité, les familles à quatorze bambins frisés et basanés au minimum et les couples à femme blanche bréhaigne chéris par M. Cochet.
Enfin… on peut rêver, non ?

@ Tomas
« Mais je ne vois pas pourquoi cela déclencherait une révolution alors qu’il y a toujours eu à Paris des quartiers pauvres où avaient lieu de barbares règlements de comptes. Et au risque de me répéter, je rappelle que la tendance des homicides est en baisse continue dans notre pays depuis les années 70 au moins. »
Et allez donc, voilà que vous nous ressortez les sornettes marxistes simplistes sur les effets déterministes et criminogènes de la pauvreté, ce qui équivaut à insulter les pauvres en bloc.
Figurez-vous qu’il existe, en France et ailleurs, de vrais pauvres qui savent rester honnêtes, dignes et non violents, qui ne font pas parler d’eux contrairement à certains faux pauvres ou « pauvres plus riches que les autres», du fait de leur perfusion par un assistanat ciblé.
Il faut ainsi indiquer que les premières victimes dans certains quartiers ou grands ensembles peuvent être aussi classées comme « pauvres ».
Il est par ailleurs inexact de prétendre que les homicides baissent depuis les années 70, alors qu’ils ont plutôt subi une augmentation à partir de 1981 (effet abolition de la peine de mort ?) avant de décroître.
Mais il faudrait aussi corréler les courbes entre elles.
Par exemple, il faudrait aussi tenir compte des tentatives d’homicides complémentaires pour décrire la réalité sachant que des blessés graves il y a une quarantaine d’années avaient moins de chance de survie par rapport à nos jours avec une médecine d’urgence plus performante.
D’autres courbes, comme celles des violences volontaires dont celles commises par des mineurs présentent un taux de croissance inquiétant.
Il existe un tableau des condamnations pour homicide allant de 1825 à 2010 (La révolution sécuritaire, Nicolas Bourgoin).
Le minimum des condamnations pour homicide pour 100 000 habitants était de 0,4 dans les années de l’Occupation allemande (minimum absolu), pour atteindre un pic de 1,6 en 1945 (1,8 en 1925, 1,4 pour la période Mitterrand, 0,8 en 2010).
Conclusion superficielle : le taux d’homicides jugés, faible entre 1940-1944 a bondi à l’occasion du retour à la paix donc la paix est criminogène…
Ceci dit, la criminalité repart à la hausse :
https://www.lepoint.fr/societe/la-criminalite-connait-une-hausse-inquietante-en-france-08-08-2019-2328969_23.php
Mais laissons de côté des statistiques auxquelles il est possible de faire dire ce que l’on veut en ne les replaçant pas dans leur contexte, alors que l’actualité relatée par les rubriques des faits divers – pour ne pas évoquer notre expérience directe ou induite – nous donne tout de même un tableau réaliste de l’ensauvagement de la société française.
———————————————–
@ Claude Luçon
« Nous sommes dans le cadre d’une guerre, d’un envahisseur, comme en 14 et en 40.
Nous ne sommes plus au niveau individuel, nous sommes au niveau national. »
Cher Claude, vous avez dit l’essentiel.

@ Achille | 01 décembre 2019 à 07:32
« Je ne pense pas que l’on puisse faire le parallèle entre l’attentat terroriste de Londres et un règlement de comptes entre dealers dans le 19e arrondissement de Paris, sinon nous risquons de tout mélanger : terrorisme et délinquance qui sont deux formes de criminalité différentes. »
Non seulement elles ne sont pas différentes, mais les terroristes musulmans commencent en général dans la délinquance, et passent d’une activité à l’autre au gré des opportunités.
La délinquance de droit commun, ainsi que l’exploitation des allocations sociales, sont d’ailleurs recommandées par la doctrine islamique : le territoire de l’ennemi est une zone de guerre, et tout est bon pour l’affaiblir. Le pillage est au coeur de l’islam, du Coran et des pratiques de Mahomet. On ne comprend rien aux « incivilités » et aux « quartiers difficiles » si on ne prend pas en compte cette autre forme du djihad.
Je vous ferai remarquer, d’ailleurs, qu’il en allait de même du terrorisme communiste dans la deuxième moitié du XXe siècle : les Brigades rouges, la bande à Baader, Mesrine, Carlos, tous ces gens-là alternaient sans complexes le banditisme classique « pour alimenter la cause » et « porter des coups au grand capital », et le terrorisme politique « pour renverser le pouvoir ». Carlos a même fini musulman (ainsi que son avocate qu’il a épousée en prison). C’est vous dire…
______
@ Xavier NEBOUT | 01 décembre 2019 à 10:52 + 01 décembre 2019 à 11:06
« Nous savons bien que chez nous, chercher à comprendre, c’est cautionner. […] Alors on n’entend pas les islamistes nous dire que ce que nous appelons les terroristes sont pour eux des héros, comme a été dit ‘héros’ le communiste qui avait assassiné un officier allemand après qu’on avait signé un armistice. »
On n’entend que ça, au contraire. Encore cette escroquerie intellectuelle des « médias qui nous cachent tout ». Si vous n’avez pas entendu les islamistes, voire les musulmans « pacifiques », traiter les terroristes en héros, c’est que vous vivez dans une grotte sans électricité.
« On a ainsi appris que Jean Glavany touche une retraite de quelque 10 000 euros par mois après 5 ans d’activité et 35 ans payé comme Préfet et autres planques à ne rien faire. […] Et on s’étonne que les islamistes nous traitent de pourris… »
Tout à fait. C’est parce qu’ils sont indignés par l’excès de dépense publique et les privilèges des fonctionnaires que les musulmans commettent des attentats. Les islamistes réclament le libéralisme, une vraie démocratie et sont indignés par l’abus des fonds publics. Dans leurs manifestations, ils brandissent des portraits de Frédéric Bastiat, Alexis de Tocqueville et Thomas Jefferson.
D’ailleurs, lorsqu’ils deviennent fonctionnaires eux-mêmes, voire élus, ils ont un comportement exemplaire, ne cèdent à la corruption ni de près ni de loin, et font une chasse impitoyable au clientélisme.
La bigoterie fait dire de ces âneries…

C’est une des raisons qui incitent les Anglais à sortir de l’UE.

On doit rêver, genau, et de l’imagination de ceux qui sont encore vivants est généré ce qui sauve !
Quant à vous, Denis Monod-Broca, il suffirait d’écouter un discours, notamment celui-là, et les réponses aux questions, pour saisir que le président a l’armature culturelle pour formuler la vérité sans stigmatiser quiconque, que l’aveuglement est dans le non-respect de la sanction démocratique, indiquant justement que rien ne sera garanti par un homme, mais par un peuple debout, que les bataillons de Lucky look ne préparent qu’une chose dans leur colère et leur ressentiment, la victoire de l’ennemi :
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/11/28/declaration-du-president-de-la-republique-avec-jens-stoltenberg-secretaire-general-de-lotan
De Macron ne dépend que de savoir formuler la vérité, tout le reste dépendra du peuple d’admettre la sanction démocratique de l’élection qui permet sa formulation, car le salut n’est pas dans la personne du président, mais dans l’institution qu’il représente. Charge à vous, Denis, en tant que simple citoyen, de maîtriser votre propre ressentiment en l’exprimant démocratiquement, comprenant que ce n’est pas un hasard si les institutions de la Ve ont donné un tel pouvoir au président du peuple régicide. Il est étonnant à ce titre que vous, censé connaître la théorie mimétique, preniez cela pour de l’aveuglement, car c’est un instrument gaullien qui nous évite la guerre civile, il serait temps de vous réveiller, de vous apercevoir que ce n’est pas la personne de Macron qu’il s’agit de soutenir comme vous l’imaginez en votre analyse incomplète, surtout en ces temps de tension internationale, mais la démocratie.
Aussi, et cette question complète mon intervention précédente, vous et le peuple français, êtes-vous réellement prêt à défendre la démocratie ?

@ Aliocha le 1er décembre à 11 h 48
Ah cher doux ! Votre Zonzon croit si fort à « l’institution démocratique » qu’il attend depuis un demi-siècle qu’on lui demande son avis sur l’immigration !
Maintenant il est vieux, il sait qu’on ne lui demandera rien sur ce qui lui importe… jamais… c’est peut-être cela la démocratie… compter pour rien… il n’est plus du tout assuré de mourir en terre chrétienne…
Il se réconforte comme il peut : il se dit que cette forme de gouvernance qui fait votre joie va probablement disparaître… il y a tellement de gens à qui elle déplaît !
J’ajoute, pour vous rassurer, que si un jour on m’avait demandé mon avis et que la majorité de mes compatriotes aient choisi la mauvaise option, j’aurais accepté sans barguigner… voilà !
Pour se maintenir, « l’institution démocratique » doit être dans la main de Purs ! [*]
Bonne soirée Aliocha
[*] Qu’est-ce qu’un Pur ? Voilà une bonne question que vous aurez le bon goût de ne pas me poser mais dont je suis sûr qu’après réflexion vous apporterez une réponse convenable.

@ Robert Marchenoir
« Je vous ferai remarquer, d’ailleurs, qu’il en allait de même du terrorisme communiste dans la deuxième moitié du XXe siècle : les Brigades rouges, la bande à Baader, Mesrine, Carlos, tous ces gens-là alternaient sans complexes le banditisme classique « pour alimenter la cause » et « porter des coups au grand capital », et le terrorisme politique « pour renverser le pouvoir ». »
Il existe en effet une alliance objective entre les organisations révolutionnaires, y compris islamiques, et le grand banditisme, simplement pour les financer.
Staline a été dans sa jeunesse un spécialiste des attaques de banques.
La drogue est un de ces moyens de financement, en Amérique du Sud comme à une époque au Liban où une partie de la Bekaa portait des cultures ayant permis à diverses milices de tabler sur le trafic de stupéfiants pour financer leurs achats d’armes.
Mais même à un niveau plus individuel, il est manifeste par exemple dans des cas comme celui de Merah et autres qu’il existe des passerelles entre les « idéalistes » islamiques et les malfrats, sachant de plus que bien des contacts se nouent en prison, où les petits voyous pris en main par des imams sont formés à agir ensuite en « soldats d’Allah ».

@ Exilé
Prendre exemple sur la justice d’Ancien Régime me semble vraiment une drôle d’idée. Les livres d’histoire ne sont-ils pas pleins d’erreurs judiciaires manifestes ?
—————————————————–
@ Lucky look
Le syndrome que je décris est :
« Chacun se cherche un ennemi, un coupable. »
En répondant « Moi, ça fait longtemps que je les ai trouvés » vous confirmez mon diagnostic.
Et en concluant par « Pour balayer tout ce monde-là il faudrait que ça pète ! » vous confirmez, avec une sorte de délectation, le risque d’issue fatale.
Je pense quant à moi que le pire n’est pas sûr et que nous devons tout faire pour qu’il n’advienne pas.
—————————————————
@ boureau
Lisez Girard au lieu de vous moquer ainsi.
—————————————————–
@ Aliocha
Je suis contrarié que nous soyons à ce point en désaccord.
Je pense que la nation, née de l’histoire, préférable à la tribu d’un côté et à l’empire de l’autre, est la collectivité humaine qui rend possible des institutions sociales et politiques rationnelles, et donc entre autres la démocratie.
Or Macron, à chaque occasion, en particulier dans le discours dont vous avez donné le lien, exalte la « souveraineté européenne », oxymore délétère, préférence insensée de l’empire à la nation, et donc négation de la démocratie.
D’ailleurs qui peut faire penser qu’il ait lu René Girard ?
Je crois très juste votre formule « Il est possible aujourd’hui de définir en cet accord de la science et de la religion, prise comme connaissance scientifique de son propre phénomène, il est possible de reconnaître qu’il existe une vérité formulable indispensable en sa transcendance » mais la suite « pour garantir nos démocraties, seules institutions à même de nous préserver de l’apocalypse, de la folie et de la mort de l’humanité » me semble sujette à caution. La vérité, cette « vérité formulable indispensable en sa transcendance », est indispensable, c’est vrai, à nos vies en général, à nos comportements individuels et collectifs, à la justice, à la politique, donc aussi en effet à la démocratie, mais accessoirement, en second lieu, donc je trouve curieuse cette phrase qui semble donner valeur transcendante à la démocratie…
Ce qu’il faudrait c’est que la théorie girardienne du religieux, c’est-à-dire de l’origine des cultures, soit admise par l’université et enseignée à l’école comme l’est la théorie darwinienne de l’origine des espèces. Nous en sommes loin. D’où la survivance de tant de cultes païens, culte de l’argent, culte de la réussite, culte du progrès, culte de la force, et j’en passe… Là-dessus nous serons peut-être plus d’accord.

« les six grandes causes lancées ce jour par le Conseil National du Parti Républicain »:
Le Handicap
La République
L’Alimentation et l’Environnement
Les Salaires
Le Progrès
La Jeunesse
!!!!!
On peut dire que LR creuse désespérèrent sa tombe !
L’Insécurité, l’Immigration, les Retraites, le Pouvoir d’achat, la Misère, le Chômage, la Croissance, les Systèmes sociaux, le Logement etc. etc. connais pas chez LR !
Selon un sondage récent d’Odoxa pour Le Figaro : 57 % des sympathisants LR sont favorables à l’Union des droites (avec le RN). Mais la direction de LR ne l’a pas classée comme « Grande Cause ». C’est pourtant la seule qui puisse sauver le LR en tant que Parti national, ou ce qu’il en reste !
On est prié de ne pas mourir de rire devant tant d’acharnement à se détruire.
Je ne sais pas qui se marre le plus : LREM ou RN !
Cordialement.

@ Denis Monod-Broca 01 novembre 2019 19:43
« Lisez Girard. Au lieu de vous moquer  »
Même pas en rêve ! Je tiens aux quelques neurones qui me restent. Et franchement, je réussis à trouver et des lectures et des occupations et des services à rendre plus efficaces pour la cité.
————————————————
@ Mary Preud’homme 01 novembre 2019 18:05
Sarkozy traître à son camp…
La deuxième partie de son quinquennat a trahi beaucoup de ses promesses de campagne donc des espoirs mis en lui. Cela ne vous semble pas suffisant ? Moi si !
————————————————-
@ Aliocha 01 novembre 2011 18:48
« Vous preniez le Préfet de Paris pour un Obersturmführer… »
Je me suis expliqué sur ce billet, sans doute ne m’avez-vous pas lu.
J’ai précisé que l’apparition soudaine, ce matin-là, de ce Préfet en grande tenue qui paraissait noire dans l’aube naissante, nous a rappelé à mon épouse et à moi, instinctivement, sans concertation, des moments anciens.
Je n’oublie rien ce qui fait notre histoire aux uns et aux autres. Je n’en dirai pas plus.

@ Tomas | 01 décembre 2019 à 20:44
« …pas plus que la peine de mort ne dissuade des auteurs de tueries de masse aux Etats-Unis. »
A côté de la plaque notre Tomas, comme d’hab !
La peine de mort est efficace : on est sûr que le condamné sera éliminé et ne recommencera plus, à l’inverse de la France et sa justice gauchiste qui relâche des monstres criminels dans la nature, leur délivrant ainsi un permis de tuer encore et encore.
Les criminels font partie du paysage de la nature humaine, pour s’en protéger, suffit de les éliminer définitivement, comme les mauvaises herbes, et de recommencer avec les suivants.

Zonzon, voudriez-vous nous faire croire qu’aucun parti n’était contre l’immigration, et que vous n’auriez pas eu l’occasion de voter pour l’un d’eux ?
Il se trouve qu’aucun n’a su gagner une élection nationale, ce dont je me réjouis, espérant sans en être sûr, que cela dure.
Cela ne signifie pas que je serais contre une démocratie plus directe, mais suis obligé de reconnaître que le peuple français n’y est pas prêt, et le comportement régicide dont vous avez témoigné en décembre dernier le prouve, comme n’y sont pas prêts ses élites, le référendum de 2005 en témoigne, même si j’estime que Chirac a joué l’Europe au bonneteau de sa politique intérieure, ce qui confirme son absence de vision, ainsi que le manque de courage dont fit preuve Bayrou en 1994 quand Delors lui disait: si tu bouges, j’y vais !
Nous n’en serions pas là aujourd’hui, c’est certain, et la définition du dernier aurait permis à Denis Monod-Broca de comprendre que la fédération d’États nations n’est pas empire, mais accomplissement des nations dans la réconciliation après les désastres que celles-ci ne surent empêcher au XXe siècle, permettant de défendre nos valeurs que seule l’échelle continentale permettrait si nous ne retombions dans les leurres nationaux où, à moins de 1 % de la population mondiale, nous penserions y être efficace.
Car la transcendance, Denis, n’est pas à la démocratie qui, on le constate, n’empêche pas le retour de la crise sacrificielle, mais à la vérité, dont la définition dépend de la prise de conscience individuelle. Peut-être cela apaisera-t-il votre contrariété sur notre désaccord, je vous rejoins sur la nécessité indispensable d’éducation, la vérité ne s’impose pas, et là est l’élément démocratique indispensable à son établissement, elle ne peut s’établir que par une reconnaissance, un consentement.

Je retiens deux faits étonnants voire amusants dans cette scène sinistre: l’un des héros du jour a attaqué le terroriste avec une corne de narval !! Et un autre des « héros » assistait aussi à cette journée de réinsertion, et il était l’assassin d’une jeune femme handicapée… ça laisse perplexe.

@ Tomas
« Vous pinaillez pour ne pas admettre l’essentiel: les homicides baissent. »
Alors puisque les statistiques revues, corrigées, arrangées et bien pomponnées pour paraître présentables le disent, tout va bien.
Vous irez l’expliquer aux familles des victimes.
——————————————————
@ Denis Monod-Broca
« Les livres d’histoire ne sont-ils pas pleins d’erreurs judiciaires manifestes ? »
Comme si à notre époque, en France, la justice ne commettait pas d’erreurs judiciaires par erreur et surtout ne s’appliquait pas parfois à pratiquer volontairement des dénis de justice à l’encontre des gens qui pensent différemment du troupeau ou qui se contentent d’appeler un chat un chat…
—————————————————
@ Alain Meyet
« Cela restera un mystère, mais je crois surtout qu’elle se nourrissait elle-même, comme une sangsue, en puisant dans cette crainte, absurde et irraisonnée, qui est le lot quotidien de bon nombre de nos concitoyens, lesquels semblent parfois s’y complaire. Affligeant… »
Concernant l’exemple que vous citez de la dame craignant d’être surveillée dans l’isoloir, vous avez raison de vous inquiéter de la psychose qui l’animait.
Ceci dit, rappelons tout de même que :
– Dans certaines municipalités de la « ceinture rouge » de Paris dont les élus semblent ignorer que Staline est à la fois mort et voué aux gémonies, ces derniers continuent parfois d’appliquer consciencieusement sa maxime : « Peu importe qui vote et comment, ceux qui comptent sont ceux qui comptent les votes. »
– Il existe dans la France actuelle un climat manifeste de chasse aux sorcières « d’extrême droite » dans tous les domaines, donnant tout de même aux gens de sérieuses raisons de se méfier de ce qui pourrait leur arriver au cas où ils pourraient passer pour des suspects aux yeux des kapos gauchistes.
La France, contrairement à ce que prétend la réclame, n’est pas une terre de liberté.
Du moins sauf pour ceux qui sont plus libres et plus égaux que les autres…

Nous pouvons admirer ici le portrait de M. Khan, qui a fait parler de lui à Londres :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/attaque-de-londres-l-assaillant-deja-condamne-pour-terrorisme-avait-ete-libere-sous-caution-30-11-2019-8206281.php
Petite question.
Le « délit de faciès » – qui est tout de même un des outils de l’art policier – a très mauvaise presse dans une France gauchie jusqu’à la moelle.
Certes, personne n’est responsable de sa figure, mais franchement, ce monsieur n’avait-il pas le physique de l’emploi ?
Pouvons-nous comprendre ces mamans qui, soucieuses de la sécurité et de l’éducation de leurs enfants, leur apprennent à faire preuve de prudence s’ils viennent à croiser de tels personnages ?
P.-S.: Nous savons bien qu’il existe au gouvernement des ministres à la barbe louche, mais à côté de l’exemple cité ils paraissent presque présentables, à condition de consentir à des efforts de bienveillance…

Un peuple désarmé est un peuple vaincu.

@ Denis Monod-Broca 02 novembre 2019 21:49
« Vous êtes comme un enfant à qui on présente un met nouveau… »
Cher Denis,
A l’extrême crépuscule de ma vie, me plonger dans l’univers ésotérique de René Girard – aussi séduisant soit-il – est un combat intellectuel au-dessus de mes forces.
J’avais déjà lu quelques lignes par-ci par-là de ce grand intellectuel. Je savais que l’intelligentsia américaine de la côte Est le tenait en grande estime à la fin du siècle dernier. Depuis, son aura de Stanford aurait fortement baissé. Sauf en France où certains milieux universitaires semblent le découvrir.
Mais si par ma formation initiale (latin, grec puis maths), j’étais « un pensant », les chemins de la vie professionnelle ont fait de moi « un faisant ». Et, regardant derrière moi, je n’ai pas à le regretter.
L’intellectualisme isole, le volontarisme fédère.
A ce stade de ma vie, j’ai renoué avec mes racines catholiques profondes et fais ou refais le pari de Pascal : la foi du charbonnier !
J’en retire de l’équilibre, de la tranquillité, de la lucidité, du détachement.
Ceci étant dit et les choses étant ce qu’elles sont (comme on dit), vous conviendrez peut-être que je trouve plus de plaisir à lire ou relire des biographies ou autobiographies de destinées célèbres, comme les « Mémoires d’outre-tombe » de Chateaubriand que je lis actuellement.
Nostalgie sans doute ! Et recherche d’une certaine immortalité de proximité !
Cordialement.

Evidence anglaise ET française. N’importe quel Français de plus de trente ans peut faire la même expérience dans sa ville natale, pas besoin d’être du RN.
Arabisation, islamisation, africanisation, Roms, migrants, Albanais, Tchétchènes, Kosovars, mendicité, saleté, insécurité, violence, vols, trafics, drogue, criminalité, incivilités, prostitution, racisme, sexisme, homophobie, antisémitisme, destructions, guerres de territoires, bandes ethniques…
En trente ans la France est devenue une déchetterie, un bidonville, une décharge publique, un cartel islamogauchiste.
Et aucun Mohammed, aucune Laziza, aucun Mamadou, aucune Maboula, aucune Rokhaya ne pourra empêcher les Français de le crier haut et fort.
En attendant des mesures plus radicales.

L’UE depuis 2005, Denis, ne veut plus rien, est la messe sans la foi, comme disait Delors. C’est encore une tentative qui est à mettre au crédit de Macron de tenter de lui redonner du sens, sans aucun succès pour l’instant car, comme le pays si divisé qu’il dirige, il est extrêmement faible politiquement, ce qui motivait mon premier commentaire sur ce billet, soulignant qu’il n’y aura aucun progrès sans prise de conscience individuelle de la nature mimétique de son propre désir. Tout programme politique, s’il ne tient pas compte de cette réalité, est voué, on l’observe chaque jour, à l’échec, mais on préfère l’échec à la prise de conscience, vénérant non plus le veau, mais le moi d’or dans l’illusion de sa propre autonomie, chacun devenant le dieu de sa propre incertitude et ne trouvant assurance que dans la désignation d’un ennemi, ne sachant jamais pourquoi on agit, mais contre qui, faisant de la démocratie, au lieu de l’acceptation de ce qui nous définit, l’aggravation de ce qui nous nie :
« Ils ont détruit les privilèges gênants de quelques-uns de leurs semblables ; ils rencontrent la concurrence de tous » (Tocqueville)

@ carl roque
« l’un des héros du jour a attaqué le terroriste avec une corne de narval !! »
Que voulez-vous, tant que les braves gens ne seront pas autorisés voire encouragés par un législateur actuellement complètement à la masse de porter en toutes circonstances y compris à la plage un 11.43, ils seront obligés de saisir ce qui leur tombe sous la main pour se défendre : une corne de narval, un parapluie, une langue de belle-mère ou – horresco referens – un disque de Chantal Goya…

@ Denis Monod-Broca 15H16
« Ah !… « bisounours » ! le qualificatif qui tue. »
Non, je n’ai pas voulu vous tuer. Quand même !
Pour le reste c’est OK.

@ Zonzon
Je vous informe, votre femme et vous, que j’ai changé de pseudonyme.
Je serais sans talent ?
Eh bien, je serai Sans Talent.
J’ai saisi un gros mollard pour l’enchâsser à de l’or et le porter au cou. Le jaune s’harmonise au jaune de l’or du style et au jaune de la trahison de ceux qui peuvent déformer le sens des mots pour me traiter de raciste ou m’imputer de fausses attaques et me piétiner car :
« Le style, c’est l’homme ».
Mais je suis Sans Talent.
A noter qu’on avait déjà remis en cause mon sexe et ma francité. Je m’attends à tout, à présent, de la pédophilie à l’antisémitisme, les accusations sont nombreuses.
Et comment dire ?
Elles ne demandent guère de talent.

Vous avez raison, Denis, et le chef de l’État est comme nous pris dans l’ambivalence du langage où, comme Rimbaud, il préférerait se taire plutôt que de ne pouvoir s’exprimer sans paroles païennes pour décrire la chose sainte.
Or, il doit parler, et pouvait-il dans la cour des Invalides, affirmer que le sacrifice de ces jeunes hommes étaient parfaitement inutile, ce qui est vrai, mais encore impossible à dire face à des familles et une nation endeuillée, car la vérité n’est pas encore assez inscrite en nos cœurs ?
Et moi-même, j’ai assez conscience en écrivant cela que c’est insupportable à entendre, faisant assez confiance à notre modératrice pour ne pas le publier s’il elle l’estime nécessaire.
Nous rejoignons ici Proust et ses idées, ces succédanés des chagrins qui décrivent la réalité si difficile à envisager, ce qui explique les difficultés ou nos nations se trouvent, elles sont fondés sur le mensonge du sacrifice en sachant la nature de ce mensonge, la tension est trop grande.
Vous comprendrez alors pourquoi leur réconciliation est salvifique, car il n’y a qu’en elle que nous saurons mettre le langage en sa lumière du verbe salvateur, il n’y a qu’en la démocratie comme vecteur que nous pourrons cesser de faire de nos dirigeants les responsables de ce vice que tous nous portons, reconnaissant que le héros n’est plus celui qui persécute, mais qui, tombé à terre, se reconnait comme persécuteur.

« Le terrorisme est une catégorie criminelle à part et les juges s’abusent quand ils lui appliquent les grilles judiciaires ordinaires. »
Oui et non.
La question, c’est la panoplie des peines applicables aux terroristes, et leurs possibilités d’aménagement.
Il suffit de prévoir des peines encore plus graves en matière de terrorisme, et un aménagement de peine plus sévère, ou même l’exclure.
Nous avons l’arsenal législatif pour cela.
Le reste, c’est la conscience des juges et les moyens donnés à la Justice pour gérer ces condamnés.

Aliocha, diverses options s’offraient à Macron.
Il pouvait ne pas faire d’hommage national. Il n’y a pas hommage national, que je sache, à chaque mort en opération. Celui-ci a été provoqué par le nombre de morts simultanées. Pourquoi cette tyrannie du nombre, de l’émotion née du nombre ? Une mort ne vaut-elle pas treize morts ?
Il aurait pu décider d’un hommage national sans sa présence, ça se fait.
Il aurait pu, dans son discours, s’abstenir d’affirmer qu’« ils étaient morts pour la liberté du monde », ce qui n’est pas vrai, aussi justifiable que puisse être, politiquement et géopolitiquement parlant, la présence française au Mali ; il aurait pu aussi, dans son discours, s’incliner devant leur courage et leur abnégation mais pas devant leur « sacrifice ».
Notre cher jeune président tombe, ou retombe, avec notre complicité pleine et entière, c’est vrai, puisque nous adorons ça, dans le sacré primitif, dans la croyance en l’efficacité du sacrifice, dans la foi en la violence. Nous n’avons aucune excuse. Nous ne pourrons pas dire « nous ne savions pas »…

@ Michelle D-LEROY 3 décembre 2019 à 19 h 29
Vous avez raison de rappeler à notre mémoire la catastrophe du barrage de Malpasset, dans le Var, dont la rupture, le 2 décembre 1959, causa la mort de 423 personnes en amont de Fréjus. Ce n’étaient que des « victimes » d’un accident, c’est peut-être pourquoi pas un mot (sauf erreur de ma part) à la télévision n’a rappelé cette tragédie, qui s’est produite il y a soixante ans tout juste.
Notre mémoire collective a oublié cet événement, tout comme est sortie de l’histoire nationale la catastrophe de Courrières, en 1906, et ses 1099 mineurs morts, victimes du devoir. Ou encore les 435 (au moins, on estime plutôt environ 600) permissionnaires tués dans l’accident ferroviaire de la Maurienne, en 1917, des soldats revenant du front, dont les noms ne figurent sur aucun monument… Et que dire de la tragédie du métro parisien à la station Couronnes, en 1903, un incendie qui causa la mort de 84 voyageurs ; oubliée, car la compagnie d’alors, puis la RATP, ont toujours refusé d’apposer la moindre plaque dans la station concernée…
Brève, trop brève illustration de quelques catastrophes que les autorités françaises ont tout fait pour étouffer. D’un extrême à l’autre, un malheureux accident au Mali est aujourd’hui utilisé, reconnaissons-le, à des fins politiques (pas forcément partisanes, mais à des fins civiques). Je n’aime pas cette forme de récupération.