L’Etat de droit ou l’Etat tremblant ?

Marine, vite.

Pour gérer un Etat il faut du courage, une volonté forte sans pour autant être tyrannique.
Il y a longtemps que nos dirigeants actuels et passés n’en ont plus si toutefois ils en ont eu.
On ne peut qu’être effrayé de penser que de telles personnes auraient pu être confrontées à des épisodes dramatiques de notre histoire.
Nous marcherions au pas de l’oie sans aucun doute, à moins que notre hymne national soit devenu l’Internationale.
Il n’y a pas grand-chose, voire rien, à attendre de l’engeance qui nous gouverne. Aucune vision, aucun courage politique, juste une soif irrésistible du pouvoir et une seule ambition, le garder.

Il y a deux catégories de manifestants que le pouvoir craint par-dessus tout car les débordements desdites catégories sont imprévisibles et peuvent dégénérer de façon dramatique : les paysans et les gens du voyage.
La pantalonnade de l’autoroute A1 ne me choque guère dans ces conditions : elle a peut-être évité que des CRS ou des gendarmes soient grièvement blessés, les gens du voyage et les paysans ne s’embarrassant guère de bonnes manières.
Et la fonction régalienne de l’Etat ne me paraît pas être, en l’espèce, passée aux oubliettes : il vaut mieux une abdication passagère qu’un désordre meurtrier…
Tous les jours des préfets refusent de prêter la main à des décisions de justice rendues « au nom du Peuple français » pour potentiel trouble à l’ordre public (cette dernière notion étant un fourre-tout aussi crapoteux qu’un camp de gens du voyage ou qu’une souillarde auvergnate) : qui s’en émeut, qui en déduit que nous sommes dans un pays de non-droit ?…
Pas de quoi, selon moi, fouetter le sang d’un avocat général !

Bonjour Philippe, chers amis et ennemis, christianisés et déchristinanisés !
Très bonne analyse sur « l’Etat de gauche ou l’Etat carpette » :
A1, Notre-Dame-des-Landes, Sivens, Roybon etc. : ce sont les casseurs qui décident.
L’économie est gérée par Filoche et ses troupes syndicales staliniennes.
La justice : aux mains des juges rouges mur des cons de l’antiFrance de Taubira.
La police muselée et figée par Valls et ses procureurs des IGS de la Pax Socialista.
La presse gauchisée aux ordres.
Censure, surveillances, fichages, écoutes des citoyens dignes des glorieuses épopées soviétiques de la RDA.
Liberté d’expression dirigée canalisée formatée à sens unique.
Pénalisation poussée à l’extrême à l’encontre des résistants et contrevenants à cette dictature socialiste sur tous les sujets : politique, racisme, mariage gay, etc.
Plus belle la vie en Socialie !

On a pu être complètement déconcerté par la vision bilgérienne de Cyrano de Bergerac. C’est pour cela que la notion bilgérienne d’Etat de droit mérite d’être complétée afin d’être mieux saisie par ceux dont la langue, la parole et la culture ont été soigneusement préservées de la qualité d’une élite comme Philippe Bilger :
Ah, l’Etat de droit ! Ce temps béni où l’Etat pouvait ordonner à l’armée de mitrailler le peuple !
Un vrai Etat de droit nous permettrait de professionnaliser la milice des beaufs en freelance qui rêvent de chasser l’étranger. De leur fournir un emploi stable afin qu’ils puissent s’assurer un avenir dans une France redevenue belle parce que blanche et chrétienne.
Un vrai Etat de droit nous permettrait même de construire des camps adaptés pour concentrer la violence de ces étrangers. Avec, à l’intérieur, des barbecues géants qui fumeraient tous les jours et dont on dirait au monde qu’ils servent à les nourrir.
La jeune Marion, présidente à vie ! Avec P. Bilger à la Justice et Marchenoir à l’Intérieur !
Et que vive enfin l’Etat de droit !

C’est quoi l’opinion publique ? Avoir de l’empathie devant une mise en scène d’un enfant mort échoué sur une côte alors que le père a pris un risque inconsidérable alors même que lui et sa famille avaient trouvé refuge en Turquie ? Hier des analystes dits sérieux ont proposé d’installer les migrants dans les campagnes. Après les mêmes hurleront à la construction débridée de minarets, de laïcité dévoyée dans les cantines, de jeunes désoeuvrés errant dans les villages, de téléviseurs écran plasma achetés avec les allocations, de refus d’ôter le voile dans les lieux publics. Le discours de ce père de famille n’était pas crédible, mais peu importe, la fameuse opinion publique est émue.

« De droit », « tremblant » ?, pour affubler l’État d’un qualificatif, faudrait-il qu’il y eût encore un État.
Ce n’est pas le cas.
Nos actions militaires se décident à Washington ou au siège de l’OTAN à Bruxelles.
Nos lois se décident à Bruxelles.
Nos décisions de justice peuvent être contestées à Strasbourg.
Notre politique monétaire nous est imposée de Francfort ou de Berlin.
Et en matière d’immigration nous sommes trop contents de pouvoir accuser l’Europe d’impéritie.
Dans ces conditions que reste-t-il de l’État ?
Et celui qui a le malheur de s’en offusquer est immédiatement, machinalement, automatiquement, dénoncé comme un affreux nationaliste, égoïste, adepte du repli frileux sur soi.
Alors il reste aux services, encore dits de l’État, à organiser des déviations quand des protestataires empêchent la circulation…

« …les gens du voyage vivent en autarcie »
Ah d’accord ! Et s’ils amassent autant de cuivre dans leurs camps c’est pour fabriquer leur bouillie bordelaise pour traiter leurs plants de tomate !
L’aluminium c’est pour faire leurs casseroles et quand ils défèquent dans mes champs en évitant les wc de leurs caravanes double essieux, c’est pour fumer le terrain…
Ah d’accord !
Ben vous voyez, franchement je n’y avais pas pensé.
Jean de Restage dit Hameau dans les nuages.

« La France n’est plus un Etat » (Marie-France Garaud)
—-
Une grande dame, une femme politique remarquable à la parole incisive, qui « a eu le tort » d’avoir raison trop tôt…
En 1981, j’avais voté pour elle…
Oui GLW vous avez raison, voter avec discernement et rester fidèle à ses convictions… Savoir se taire et méditer quand on s’est trompé de chemin. Et ne reprendre la route que quand on y voit plus clair !

« la préfète de Picardie […]Pourquoi le pouvoir, dans l’ensemble de sa chaîne hiérarchique, est-il plus soucieux des retombées et des risques de l’application de la loi et du maintien de l’ordre que mobilisé pour assurer le respect de l’une et de l’autre ?  »
Saviez-vous qu’il existe des systèmes linguistiques dans lesquels le distinguo opéré par le genre n’existe pas ?
En revanche il existe dans de tels systèmes une gradation de l’expression du respect consacrée par un usage séculaire qui se fonde sur l’importance dans la culture de référence du signifié auquel renvoie un signifiant donné.
Ex. En japonais le bol de riz est un élément essentiel de la nourriture préparée qui inclut non seulement la préparation/cuisson de cette céréale elle-même mais les plats qu’elle accompagne. Il représente donc en somme le « pain quotidien » de ce peuple. De ce fait, on affectera au riz cuit en tant que symbole d’un repas, l’honorifique le plus respectueux, autrement dit, celui qui s’appliquera également au palais impérial.
En revanche le thé vert ou l’eau seront affectés à l’oral d’un honorifique d’importance moindre mais d’importance toutefois égale à l’honorifique précédant autrefois (Moyen Age) les prénoms féminins d’une certaine classe de la société en tant que marque à la fois de respect et de bienveillance. Lesdits prénoms sont de nos jours plutôt suffixés, et par un suffixe qui initialement s’appliquait sans distinction de genre aux hommes et aux femmes avec une nuance de familiarité qui ne s’applique plus désormais qu’aux prénoms féminins, aux femmes jeunes, aux actrices et aux objets en tant qu’une sorte de personnification, tout comme certains s’adressent de nos jours à leur ordinateur ou machine comme à une personne capable de leur répondre, notamment par un bon ou mauvais fonctionnement auquel est prêté une intentionnalité. Les deux honorifiques oraux s’orthographient en revanche de la même façon…
Bien évidemment, le thé dit rouge (= notre thé noir), le café, le vin ou le pain ne sont affectés d’aucun préfixe ni d’aucun suffixe honorifique bien que d’une importance culturelle grandissante dans cette société où il existe aussi des gens qui prêtent à sourire du fait qu’ils mettent des honorifiques partout, comme les étrangers et les snobinards japonais.
En français, le respect s’exprime tout naturellement sans qu’il soit besoin de diktat féministe avide de s’imposer dans notre société notamment par une mode de féminisation outrancière venue du Canada, en exerçant une pression sur le législateur, par l’application par déférence ou civilité à toute personne sans distinction de qualité, d’un titre d’honneur autrefois réservé aux personnes dites « de condition ». Pour les hommes : monsieur, pour les femmes : madame, suivi ou non de son titre et/ou de son patronyme etc.
Monsieur le Général untel et Madame vous prient de etc. tenue (singulier) interarmées (pluriel) etc. de rigueur.
Monsieur le Maire de telle localité, le Conseil municipal vous convient à assister au concert etc.
Monsieur le Maire de telle localité, le Conseil municipal, sont heureux de vous inviter à assister à la remise des prix du concours de peinture « Dessine-moi une mirabelle », Stand de la Pédiatrie Enchantée etc.
Contre-exemples :
Monsieur le Général untel et la Générale
Monsieur le Maire un tel et Madame la mairesse ( Pourquoi pas, vu que l’usage a plus ou moins consacré Doctoresse) là où on attend tout naturellement le Conseil municipal et pas la femme du maire.
En tant que consacrées par l’usage, la préfète, la colonelle, la générale et la femme du maire forment un quatuor infernal.
De façon protocolaire en revanche, Madame le Préfet, c’est Madame untel, Préfet de telle région. Madame le Maire,  c’est par ex. Madame Hidalgo, Maire de Paris etc. Le genre est suffisamment clairement exprimé par le titre d’honneur sans qu’il soit besoin d’agir sur le reste de la titulature, vu que, en français du moins, on n’agit pas non plus sur le patronyme. On dit Isabelle, Duc de Lorraine, parce que le genre du personnage est indifférent eu égard à l’exercice du pouvoir. Dès lors que le préfet n’agit pas comme il eût été de notre point de vue souhaitable, pourquoi souligner qu’il s’agit d’une préfète comme on souligne « c’est une femme au volant ! » ou comme en affectant le titre d’honneur d’un déterminant on agit au-delà dudit titre en y incluant notre opinion sur le personnage : Ex. un joli monsieur se dit d’un individu dont on blâme la conduite ou les mœurs, alors que dire la jolie préfète reviendrait pour un individu normal à louer l’épouse du préfet et non à blâmer le personnage le plus haut gradé administrativement, de telle préfecture.
Sinon pourquoi ne pas agir sur le genre des objets dans leur ensemble dont se sert tel personnage : Ex. la discours tenue par la préfète était affligeante et le politesse du serveur des petits fours obséquieux.
Or donc, l’assemblée législative n’ayant pas vocation à légiférer sur le genre des mots, sans doute serait-il apprécié de tous et de toutes que vous ne vous abaissiez pas à servir la soupe à cette mode horripilante de petites maîtresses qui prétendent légiférer de l’usage au lieu de le laisser consacrer par l’Institution dont c’est le rôle, après qu’il a été éprouvé par le temps. Après avoir dit pendant soixante-dix ans Madame le Préfet, vous vous laisseriez imposer de faire violence à votre sens inné du langage ? Allons ! Sinon pourquoi vous plaindre de ce que tout le reste soit à l’avenant.
Exercer votre liberté de parole dans notre démocratie ou ce qu’il en reste, c’est dire Madame le Président de Chambre jusqu’à ce que l’usage consacre naturellement d’autres façons pour le respect de s’exprimer.

Vous écrivez, Monsieur Bilger : « Il ne me paraît pas inconcevable que le débat sur la présence, aux obsèques de son père, d’une personne incarcérée ait pu entraîner une décision d’abord défavorable, puis favorable, de la justice sans qu’on soit obligé de prêter à celle-ci une soumission choquante aux pressions et à la violence collective ».
Certes sur le fond vous avez parfaitement raison. Mais, en l’espèce, les magistrats qui ont statué en appel ne devaient-ils pas intégrer dans leur raisonnement l’inopportunité de cette décision face à la contrainte d’ordre public imposée par la soixantaine de délinquants bloquant l’autoroute A1 du fait même qu’elle ne manquerait pas d’apparaître comme résultant d’une pression exercée ?
Ceci étant, lorsque vous écrivez : « Il me semble que l’Etat tremblant a pris la relève de l’Etat de droit parce que celui-ci exige intelligence, rigueur, justice et égalité. Il impose que les opportunités politiques et les prudences clientélistes ne viennent pas troubler son équanimité et sa sérénité », vous maniez vous-même un langage d’une prudence à mon sens excessive. D’autant que vous évoquez plus loin l’affaire de Sivens, avec une affirmation très forte, objective et sereine du constat : « Sivens en a été il y a quelques mois un exemple dramatiquement signifiant mais la perversion est devenue telle que l’exigence d’ordre et de tranquillité est présumée coupable quand les fauteurs de trouble sont, eux, forcément toujours innocents, surtout quand leur mort les sanctifie ».
De fait il n’y a plus d’État au sens où on l’entend institutionnellement. L’État-nation, sur l’autel de la construction européenne telle que l’ont voulue nos dirigeants politiques, de J. Chirac à F. Hollande en passant par N. Sarkozy, a été vidé de sa substance. Ils n’en ont conservé que la coquille institutionnelle qui justifie l’exercice de leur pouvoir pour lui-même et pour la satisfaction de leurs ego. Il suffit de se remémorer les paroles du Premier ministre hier à l’adresse des agriculteurs pour comprendre la fausseté fondamentale du propos que les destinataires ont bien comprise.
Il faut donc revenir aux fondamentaux du droit et aux évolutions que nous avons connues depuis au moins vingt ans. Je ne puis développer à l’excès mon propos et préfère sur ces points livrer deux liens se rapportant à une analyse fondamentale réalisée par Jacques Sapir :
– http://russeurope.hypotheses.org/4261, article intitulé « Souveraineté ou barbarie ? » dans lequel il est intéressant de se reporter aux paragraphes ‘La République et la Nation’ et ‘État, Nation, société’ dont je cite cet alinéa :
« La société française se défait. De ce constat terrible on peut tirer l’origine de la multiplication des revendications identitaires qui nous fait régresser du « nous » au « je ». Ce processus n’est possible que parce que l’Etat-Nation, cette vieille construction sociale, se défait elle aussi… » :
– http://russeurope.hypotheses.org/4263, article intitulé « La société au risque de la souveraineté » où l’on pourra utilement lire les paragraphes ‘Légitimité et Etat moderne’ et ‘Organisation politique, règles symboliques’ dont j’extrais ces quelques lignes : « l’État n’est-il pas aujourd’hui contesté par la grande entreprise, ce que les Anglo-Saxons appellent la « corporation » ? Autrement dit, même si un accord pouvait se dégager au sujet de l’Etat, ne serait-il pas remis en cause par le développement des compagnies multinationales et leur puissance matérielle et financière qui, bien souvent, est de la même taille que celle de nombre d’Etats »…
Il est évident que nous n’avons pas la même notion d’autorité de l’Etat que sbriglia | 04 septembre 2015 à 09:13 qui écrit : « Tous les jours des préfets refusent de prêter la main à des décisions de justice rendues « au nom du Peuple français » pour potentiel trouble à l’ordre public (cette dernière notion étant un fourre-tout aussi crapoteux qu’un camp de gens du voyage ou qu’une souillarde auvergnate) : qui s’en émeut, qui en déduit que nous sommes dans un pays de non-droit ?… »
Je considère, sans doute comme Monsieur Bilger, que cette situation nuit constamment à l’autorité de l’État, notamment dans ses organes régaliens que sont la Justice, la Police (police nationale et gendarmerie nationale) dont l’autorité peut être bafouée en toute impunité. Et ce n’est pas l’image de gendarmes mobiles spectateurs des actions de l’autoroute A1 ou la stigmatisation systématique et outrancière de la gendarmerie dans la malheureuse affaire de Sivens qui rehausseront l’autorité de l’Etat ! Et donc que l’État de non-droit prospère et a de beaux jours devant lui, désespérant ainsi de plus en plus les citoyens français conscients de leurs droits et devoirs.

Et voilà, une affaire rondement menée :
Des gens du voyage ont bloqué hier soir durant près de trois heures la Route Centre-Europe Atlantique (RCEA), avant de lever leur barrage vers 23h30 après un «consensus» avec la justice, selon la gendarmerie. Hier vers 20H30, ils avaient commencé à brûler des palettes et des pneus sur la RN 70, cette partie de la RCEA qui permet de circuler en France d’est en ouest, entraînant une coupure de la circulation dans les deux sens. Le barrage a été levé vers 23H30, selon la même source.
Le mécontentement concernait les conditions autour de la libération temporaire de deux membres de cette communauté, actuellement en détention, afin d’assister aux obsèques d’Alain Schutt, 48 ans, tué par balles dans la nuit de samedi à dimanche dernier à Montceau-les-Mines.
Un «consensus» a été trouvé en fin de soirée entre le parquet et les manifestants qui réclamaient que les détenus ne soient pas menottés et escortés de façon discrète, a précisé la gendarmerie. Dans cette affaire, deux frères issus de la communauté des gens du voyage et âgés d’une cinquantaine d’années s’étaient présentés spontanément au commissariat du Creusot, dimanche, tout en niant être les auteurs du meurtre, avant d’être écroués mardi.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/09/04/97001-20150904FILWWW00075-bourgogne-barrage-leve-apres-un-consensus.php
Veuillez donc corriger vos dictionnaires : consensus, nom masculin ; abdication immédiate de l’Etat face au moindre acte de violence exercé par certaines communautés.
Si vous lisez bien l’article, ce sont les deux meurtriers présumés qui ont suscité l’action terroriste de leurs « frères », pour aller assister aux obsèques de… leur victime.
Que dis-je, pour assister à ses obsèques : l’autorisation était déjà accordée. Non, ces messieurs exigeaient le « respect » de leur « dignité » : il était hors de question qu’ils soient menottés, et leur libération devait rester « discrète ». Sous-entendu : la police devait interdire aux journalistes d’assister aux obsèques, comme elle l’a fait pour le précédent, Jean Duvoillage ayant exigé, et obtenu, le blocage de l’autoroute A 1 pour sortir de prison afin d’assister aux obsèques de son « parent »… curieusement décédé sous une pluie de balles perdues, lui aussi.
Ce pays est désormais aux mains des gangs. L’Etat est une carpette qui obéit au doigt et à l’oeil quand les voyous sont « mécontents ».
Moi aussi, je suis mécontent. Et je ne suis pas le seul.
Quand je vois certains, ici, trouver tout à fait normal qu’on libère un prisonnier pour assister à des obsèques, voire, pire, cautionner la lâcheté des autorités au motif qu’il vaut mieux céder pour ne pas avoir d’ennuis plus graves… je me dis qu’ils mériteront leur prochain cambriolage, ou leur prochaine chaise roulante à vie, après une balle perdue ramassée au cours d’un hold-up.

Toujours la novlangue, le politiquement correct. Les gens du voyage est donc un terme générique identifiant les manouches ou gitans, à ne pas confondre avec les Roms.
Ils vivent en autarcie ?
Pas vraiment du fait de leur système clanique qui utilise le vol et le pillage.
J’ai souvenir d’un intervention groupée des forces de l’ordre dans un bois d’Eure-et-Loir, où il a été fait usage de drones afin de circonvenir un regroupement de « gens du voyage », en fait de chefs de clan qui se partageaient les zones de travail sur le sud-ouest parisien.
J’ai aussi le souvenir de « gitans » attaquant, dans le sud près de Marseille, des magasins d’alimentation afin de préparer les fêtes de Noël.
J’ai enfin le souvenir fort de gens du voyage sédentarisés, que l’image est belle, à Ivry-sur-Seine mais qui en fait s’étaient approprié un territoire d’action, braquage de banque et autres amusements du même type.
Voilà l’autarcie de beaucoup de ces gens-là.

Sur le plan politique, quelle surprise, tout de même, d’entendre la préfète de Picardie justifier l’inaction et la passivité en affirmant qu’une intervention aurait pu entraîner « des débordements », qu’elle était précisément chargée de prévenir, et de devoir déplorer que même notre remarquable ministre de l’Intérieur a approuvé cette aberration !
Quelle surprise que cela vous surprenne. Votre frère aurait pu vous confirmer que lorsqu’une usine est occupée illégalement par des grévistes et que vous appelez la préfecture… vous obtenez la même réponse.
Cette inaction de la préfecture est une constante, sous la droite comme sous la gauche.
Cela privilégie un règlement à froid. Tout se paye, d’une façon ou d’une autre.
Contre les blocages d’usines, j’ai entendu dire que la meilleure solution consistait à quitter l’entreprise et à faire constater par huissier que la direction n’était plus responsable de ce qu’il pouvait se passer, que le responsable de fait devenait le chef du syndicat en personne.
Il faut trouver un huissier qui ait des tripes et de la diplomatie.

« Et que vive enfin l’Etat de droit ! »
Rédigé par : Garry Gaspary | 04 septembre 2015 à 09:58
Ben alors mon bon Garry, voudriez-vous qu’en notre bonne terre imprégnée de christianisme la loi de l’Etat de droit ne souffre jamais d’aucune exception ?

Ce vieux et sage professeur de droit qui parlait français avec l’accent chaleureux des intellectuels milanais :
« En Italie, nous n’avons pas d’État ; nous n’avons pas d’État, mais il fonctionne ».
Notre situation actuelle est inverse : la France a un État, mais il ne fonctionne plus.

Si l’on accepte qu’un ministre vienne nous dire publiquement qu' »il n’avait pas de compte en Suisse » et que les faits prouvent le contraire, veuillez m’expliquer pourquoi certains ne pourraient pas bloquer les routes ?
Non, le ridicule réside dans le fait que les gens du voyage dont l’habitude est de se déplacer, bloquent des routes ! Et leur représentant l’a bien compris et s’en est excusé.
Quant à vous sylvain, qui sévissez ici pour débuter une incitation à la haine, je me permets de vous signaler que le précédent gouvernement de droite (oui, je sais c’est pas assez pour vous) avait initié le ministère de l’Identité nationale… pour laquelle on pourrait constater qu’elle
protégeait des individus qui piquaient dans les caisses de l’Etat et pour certains dans celles des communes… S’il faut intégrer l’identité nationale par cet angle…!
Après, confier le destin d’un pays à une famille dont le père a initié un parti basé sur le refus des étrangers – tous les étrangers, sauf peut-être les Luxembourgeois ! – c’est permettre à d’autres d’avoir une lucidité qui pourrait les mener à des combats que l’Espagne elle-même désavouerait, en se souvenant.

@ Achille 13:04
« Confondre Roms et gens du voyage, cela s’appelle un amalgame »
@Alex paulista 13:49
« Il faut trouver un huissier qui ait des tripes et de la diplomatie »
Dans la diversité des commentateurs qui s’expriment, qui constitue pour moi un attrait complémentaire de ce blog, j’aime – bien sûr sans me considérer comme un dieu – reconnaître les miens, mes préférés. Entre un « commentateur social » qui répète sa leçon avec des mots banalisés (et qui de plus fait un procès d’intention à hameau dans les nuages, qui a bien vu et décrit que les caravanes de ses envahisseurs « étaient à double essieux ») et un « acteur social », qui est apparemment monté, seul ou avec d’autres, au combat contre la bêtise humaine en s’appuyant sur des faits constatés, il y a tout l’écart entre ceux qui vivent des autres en les critiquant, et ceux qui font mieux vivre les autres, en leur indiquant de bonnes recettes.

« Le discours de ce père de famille n’était pas crédible, mais peu importe, la fameuse opinion publique est émue ».
Rédigé par : SR | 04 septembre 2015 à 10:04
Moi aussi j’étais ému.

Totalement d’accord avec notre hôte sur le délitement quasi permanent de notre État, entre autres pour ce qui est du maintien de l’ordre public. L’épisode du blocage de l’A1 par des gens du voyage n’est hélas que sa dernière manifestation… avant la prochaine ! La chaîne décisionnelle menant à cela est parfaitement décrite, la préfète dans cette affaire ne servant que de bouc émissaire facile pour couvrir la lâcheté et/ou le carriérisme des hauts fonctionnaires du ministère de l’intérieur voire le ministre lui-même.
Mais la suite de mon propos va probablement susciter l’ire de nombre de commentateurs ici. A mon sens la décision initiale du tribunal de refuser à l’incarcéré la possibilité d’assister aux obsèques de son père n’est guère compréhensible et semble traduire un manque cruel d’humanité. Ce type de mesure est quand même fréquemment accordé à des criminels parfois bien pires, et ceux-ci sont alors encadrés par les forces de police pour éviter toute tentative de fuite.
Mais naturellement, ne connaissant pas le dossier, le ou les magistrats ayant eu à juger de cette requête en première instance avaient peut-être de bonnes raisons de la refuser : possible manifestation lors des obsèques ? tentative probable que l’incarcéré à cette occasion soit soustrait à la justice par des membres de sa communauté ? Mais on ne peut exclure une application rigoriste de la loi fondée sur de vagues présomptions, ou l’appartenance de l’incarcéré à une communauté connue pour son respect pour le moins approximatif des lois ?
Les magistrats sont avant tout des hommes et femmes avec leurs qualités et défauts, ce ne serait pas la première fois que par routine administrative ou pour ne pas courir un vague risque, ceux-ci adoptent une telle attitude.
Mais on peut aisément anticiper que si pareille décision initiale n’avait pas été prise, la dramaturgie et les graves excès inadmissibles qui l’ont suivie n’auraient pas eu lieu.

@jack | 04 septembre 2015 à 10:08
« …les gros tracteurs qui investissent impunément Paris »
Heureusement cela ne sera bientôt plus permis.
La bonne maire, Madame Hidalgo, va y veiller.
« Pas de diesel chez nous, pas de ça ici »…
Comment ? Ces conducteurs de diesel ne sont pas forcément des calmes ?
Bon alors on va faire une exception pour eux.

« Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre. »
Qui ne se souvient de cette phrase prononcée après une reculade historique de dirigeants… socialistes ? Elle convient parfaitement à la situation que nous vivons, remarque faite que les socialistes ne sont plus les seuls à se dégonfler. Au plan international, Monsieur Obama a failli intervenir en Syrie, les puissances occidentales ont failli lutter contre l’Etat islamique, s’opposer aux visées impérialistes de tel ou tel ou réprimer le trafic de migrants etc. Dans l’ordre interne, il suffit d’être déterminé à casser pour être pris en considération. Il est vrai que ça commence de bonne heure puisqu’il n’y a plus de discipline à l’école. Cette crise de pouvoir, habillée de considérations humanitaires et sociales, ne peut conduire qu’au déshonneur, pire à la guerre, y compris la guerre civile.

Cher sbriglia,
A ma connaissance, les tsiganes qui barraient l’autoroute n’étaient pas armés. Le débat que vous évoquez sur la vie des membres des forces de l’ordre n’a donc pas lieu d’être.
Indépendamment de ce point, la moindre des choses aurait été de ne pas accorder la libération provisoire qu’ils réclamaient. Je dirais même : c’est justement parce qu’ils la réclamaient, par la violence, qu’il fallait la refuser. Dans un pays muni d’un Etat digne de ce nom, la décision aurait été quasi-automatique et n’aurait même pas nécessité une seconde de réflexion.
C’est la décision contraire qui a été prise. Le résultat, prévisible par un enfant de douze ans, ne s’est pas fait attendre : c’est le lendemain même que l’opération a été répétée !
Mais parlons des armes. Supposons qu’ils aient été armés. Il n’est évidemment pas question, pour la police, de tirer dans le tas comme des brutes : nous sommes dans un pays civilisé. Nous ne sommes pas en Russie.
De là à dire : à partir du moment où il y a une arme dans un groupe d’hommes hostiles qui porte atteinte à l’ordre public et à la liberté de circulation, on ne fait rien, vous vous rendez bien compte qu’il y a un pas qu’il est impossible de franchir.
C’est justement parce que, par hypothèse, il y a une arme, et que par conséquent ces hommes sont dangereux, qu’il convient de faire cesser le plus rapidement possible ce trouble potentiellement mortel à l’ordre public, avec tout le savoir-faire, le sang-froid, les équipements et les stratégies dont les forces de police disposent pour faire face à ce genre de situations.
Sinon, expliquez-moi à quoi sert la police ? Si elle est là simplement pour faire traverser la rue aux enfants des écoles, et se terrer dans les commissariats dès lors qu’apparaissent des malfaiteurs dangereux, autant licencier 99 % des effectifs, ça nous fera des économies.
Comme toujours, la faiblesse de la justice appelle la violence.

Sur le blog d’un avocat général, dont l’axiome Justice au singulier apparaît au fronton de l’interface graphique, il convient d’écrire des phrases justes (clin d’oeil).
Cependant, j’ai du mal à me résoudre à employer les locutions de la nouvelle langue française telles que « Mme la Préfète », « Rom » ou encore « gens du voyage en voie de sédentarisation ». Il y a quelques dizaines d’années, c’était plus simple, j’ai appris les termes de gitan et de gadjé. Mais cela remonte à un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, avant le massacre de la langue française et la nomination de femmes à la charge de Préfet.
L’autoroute A1 a été coupée du vendredi soir au samedi soir puisqu’il a fallu réparer les dégâts occasionnés sur l’enrobé drainant de la chaussée de l’une des autoroutes les plus fréquentées d’Europe. La journée de samedi a été compliquée sur tous les autres axes du nord de la France (A16, A1, transversales etc.), j’en sais quelque chose puisque j’y étais.
Pour mettre fin aux troubles, quelle option a été choisie par le pouvoir exécutif et quelles autres options étaient envisageables ?
L’option choisie a été dans le sens de la conciliation, les gitans sont rentrés chez eux dans leurs caravanes avec la fierté d’avoir montré aux « gadjés » que la liberté existe encore dans ce pays, la liberté d’enquiquiner le monde en quelque sorte. Madame le Préfet a décidé de ne pas envoyer les compagnies républicaines de sécurité.
D’autres options étaient envisageables, comme envoyer des chars pour dégager les caravanes de la région de Roye, après tout M. le Ministre Bérégovoy avait envoyé des chars pour pousser des camions de grévistes. Mais ce style de méthode n’est pas dans l’air du temps. Le pouvoir exécutif préfère se monter conciliant envers les bandes et les minorités dites visibles, pour que la France puisse continuer à être attractive. Ainsi les déplacements de populations peuvent perdurer, la France est un but, une cible, un endroit où il fait à peu près bon vivre, où des bandes organisées peuvent couper impunément l’autoroute du retour de vacances.

@Achille | 04 septembre 2015 à 19:40
Moi j’étais juste pour qu’on libère le prisonnier pour assister aux obsèques de son père (simple valeur humaniste de gauche).
C’est bien pourquoi les « valeurs humanistes de gauche » sont mauvaises. La prison, c’est fait pour punir. Punir moralement, aussi bien que physiquement.
Effectivement, ça fait mal de ne pas pouvoir assister aux obsèques d’un proche (j’ignore si c’était son père). Dites-vous bien que c’est fait pour : c’est pour cela que ça s’appelle une peine privative de liberté. Il fallait y penser avant de s’embarquer dans une vie de délinquance.
Je ne sais pas où vous avez vu écrit que lorsqu’on est condamné à de la prison, on est condamné à être enfermé sauf quand on a envie d’aller se balader dans un cimetière.
Les fantasmes que la gauche concocte dans sa petite cervelle de moineau n’ont rien à voir ni avec la loi, ni avec la morale, ni avec le bon sens.
@Jabiru | 04 septembre 2015 à 18:53
A certains « Tartarins jusqu’auboutistes », on devrait proposer pour un temps une expérience de maintien de l’ordre. Et c’est là, au pied du mur, que l’on pourrait juger de leur capacité à prendre des risques en situation et d’être efficaces.
Certainement pas. Vous reprenez le discours de mauvaise foi de tous les fonctionnaires pris en flagrant délit d’insuffisance professionnelle : « Ben si t’es pas content, t’as qu’à venir le faire à ma place ».
Je regrette.
Les policiers ont choisi d’être policiers, qu’ils assument leur responsabilité de policiers.
Les profs ont choisi d’être profs, qu’ils assument leur responsabilité de profs.
Les conducteurs de train ont choisi d’être conducteurs de train, qu’ils assument leur responsabilité de conducteurs de train.
Et que, tous, il défèrent à l’autorité de leurs chefs : les citoyens.
C’est aux citoyens qu’ils doivent rendre des comptes. Ce sont les citoyens qu’ils ont juré de servir, en sollicitant l’honneur (et les avantages) d’un poste de fonctionnaire.
Depuis quand l’employé dit-il à son patron : « Ben si t’es pas content, t’as qu’à venir le faire à ma place » ?
Cette insolence n’a que trop duré.
Incidemment, depuis quand est-il « jusqu’au boutiste » de faire respecter la loi ?
Le déboutonnage moral de ce pays est tout de même sidérant.
Si Untel ou Untel n’est pas capable de risquer sa vie pour défendre celle de ses concitoyens, alors que sa puissance de feu, ses équipements, ses effectifs, et tout le poids de l’Etat derrière lui, lui donnent un avantage considérable sur les voyous, que fait-il exactement dans la police ? Pourquoi ne pose-t-il pas plutôt sa candidature à un emploi pour ranger les produits sur les étagères d’Amazon ?
Ça commence un peu à bien faire, de réclamer les avantages d’un poste, de hurler à la mort derrière les syndicats dès lors que ses « avantages acquis » sont menacés d’un poil, et de courir se planquer aux cabinets dès lors qu’on vous demande de faire ce pour quoi vous êtes payé.

@ n | 04 septembre 2015 à 19:20
Vous êtes l’oncle Sophocle !

@ sbriglia | 04 septembre 2015 à 09:13
« Tous les jours des préfets refusent de prêter la main à des décisions de justice rendues « au nom du Peuple français » pour potentiel trouble à l’ordre public »
Il est vrai que pour expulser quelques pauvres gens (devenus pauvre « grâce » au chômage), là point de peur potentielle d’un quelconque trouble, la main préfectorale est forte et ne tremble pas.
Comment dit-on déjà en parlant de nos dirigeants ? : « Forts avec les faibles, faibles avec les forts ». Au nom du peuple français cela va de soi…

Après l’arrestation du présumé terroriste du Thalys, il a été convenu avec les dirigeants européens d’organiser des vérifications d’identité dans les trains, des trains pris d’assaut par des milliers de migrants qui viennent de partout, dont on ne sait rien mais qui profitent d’une photo morbide mise en scène pour nous culpabiliser et affluer en masse avec le sourire des vainqueurs. Un père qui la veille hurlait sa douleur et sa souffrance des exactions en Syrie, et qui deux jours plus tard sous le feu des caméras est retourné en toute sécurité dans son village d’origine en Syrie pour enterrer son enfant. Il y a une vingtaine d’années j’avais des discussions avec Albert Memmi sur les flux migratoires, il jugeait déjà avec un regard très sévère le détournement de la notion de réfugiés politiques. On apprend dans la presse anglo-saxonne que le périple du père avait pour but le désir de soigner des dents. On est bien loin des enjeux de survie mais peu importe une photo, une image à l’instar d’une couverture de mode insuffle une poésie qui annihile tout sens critique sur les retouches et les mises en scène.

Une image qui aurait dû faire sortir nos journaleux de leurs gonds et qui personnellement me remplit de tristesse et de colère c’est entre autres celle de cette fillette décapitée par les islamistes que l’on peut voir sur le site Riposte laïque.
Là on peut parler de choc. Mais le message politique n’est pas celui désiré sans doute.
Tous les jeunes gaillards bellicistes qui affluent en Europe préfèrent fuir les horreurs perpétrées par quelques poignées de malades du coran plutôt que de les envoyer rejoindre leur dieu de bonté et d’amour ? Ne sont-ils guerriers qu’en terre non islamique ? Ont-ils perdu tout honneur et amour de leur pays ? Ou ont-ils d’autres visées plus sournoises ?
La réponse, nous l’aurons dans quelques années et là pour sûr que l’Etat sera tremblant.

@ Michel Deluré | 05 septembre 2015 à 10:22
« Certains affirment sur ce blog qu’ils auraient libéré le prisonnier pour qu’il assiste aux obsèques de son père et cela « par simple valeur humaniste de gauche ». Comme si posséder des valeurs humanistes ne pouvait qu’être obligatoirement l’apanage de la gauche ! »
Loin de moi l’idée d’attribuer à la gauche le monopole du cœur, mais dans le cas présent, plus que la simple « valeur humaniste », il faut surtout tenir compte du manque de discernement de la part du juge qui a refusé cette autorisation.
Il est clair que si celle-ci n’avait pas été refusée dans un premier temps, puis accordée au vu du pataquès qui a suivi, l’autoroute A1 n’aurait jamais été bloquée pendant 24 heures en plein retour de vacances des derniers aoûtiens.
Ainsi que le fait remarquer fort justement Trekker, ce type de mesure est quand même fréquemment accordé à des criminels parfois bien pires, et ceux-ci sont alors encadrés par les forces de police pour éviter toute tentative de fuite.
Alors pourquoi ce refus pour ce détenu ? Parce qu’il était gitan, qu’il avait une « sale gueule » ou parce que le juge ce jour-là était de mauvais humeur ?
Le saura-t-on jamais. Heureusement ce qui aurait pu devenir un drame ne s’est terminé qu’avec des dégâts matériels et c’est le principal.

@ Achille | 05 septembre 2015 à 11:17
Je reste coi devant votre mise en cause du juge d’application des peines sur les motivations de refus d’autoriser le détenu à assister aux obsèques de son père, tué d’ailleurs par l’un des siens.
Qui connaît son dossier ? J’ai cru lire quelque part qu’il aurait attenté à la vie d’un membre des forces de l’ordre (a priori un gendarme), mais je n’ai pas pris la peine de vérifier cette donnée. Et bien entendu ce sont des gendarmes (sans doute trois ou quatre) qui ont dû procéder à son extraction, à son escorte, en évitant surtout de lui mettre ostensiblement les menottes ou bracelets. Opération qui a sans doute duré huit ou dix heures au minimum.
Outre les risques d’évasion, quel coût/intérêt sera représente-t-il ?
Je considère personnellement que le JAP (qui fait partie des magistrats auxquels généralement on reproche de trop faciles remises en liberté) a jugé en conscience et décidé de ne pas autoriser cette sortie de prison sans doute pour des raisons fondées. Je ne m’autorise donc pas à le mettre en cause.

@Achille
Il est évident que le manque de discernement du juge était de nature à ajouter de la colère et de la violence à une situation déjà inquiétante pour l’ordre public. Le bons sens de la justice du second degré a évité un affrontement dont on ne sait jamais sur quel drame humain il peut aboutir. S’il est nécessaire que force reste à la loi, le discernement commande de ne pas jeter de l’huile sur le feu. Ceci dit, la justice doit poursuivre les fauteurs de troubles et leur faire payer l’addition des dégâts que le contribuable n’a pas à supporter, quitte à saisir les caravanes et les véhicules (luxueux pour certains) de ceux qui se déclareraient insolvables.

@ Rédigé par : Robert | 05 septembre 2015 à 12:46
« Je reste coi devant votre mise en cause du juge d’application des peines sur les motivations de refus d’autoriser le détenu à assister aux obsèques de son père, tué d’ailleurs par l’un des siens. »
Je ne mets pas en cause le juge, je m’interroge simplement sur les raisons qui l’ont poussé à refuser cette autorisation de sortie qui généralement est accordée aux détenus en cas de décès d’un proche.
Ceci étant il a bien été obligé de céder suite aux injonctions de sa hiérarchie. Il a sans doute agi en fonction de ses convictions, il n’en demeure pas moins que sa décision a été malheureuse, mais on a beau être juge, on n’en est pas moins homme et l’erreur est humaine.
@ Jabiru | 05 septembre 2015 à 13:37
« Ceci dit, la justice doit poursuivre les fauteurs de troubles et leur faire payer l’addition des dégâts que le contribuable n’a pas à supporter, quitte à saisir les caravanes et les véhicules (luxueux pour certains) de ceux qui se déclareraient insolvables. »
Certes, le principe du qui casse paie s’applique à tout le monde y compris aux gens du voyage. Reste à savoir si la soixantaine de personnes qui ont causé les dégradations de la chaussée seront en mesure de payer les 500 000€ de réparation, mais ça c’est une autre histoire.

« Mentir pour la Patrie est le sort le plus beau ! »
C’est le nouveau « chant des Girondins » des socialistes d’aujourd’hui.
Une obscure strophe de ce fameux chant a une curieuse résonance aujourd’hui :
« Nous, amis, qui loin des batailles
Succombons dans l’obscurité,
Vouons du moins nos funérailles
A la France, à la liberté. »
C’est un peu ça, il n’y a pas de guerre chez nous, mais on va en crever.

Vous devriez être content. En reprochant sa « brutalité » à propos des immigrés (je récuse le terme vague et biaisé « migrants ») à Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy a prouvé qu’il était égal à lui-même : sans profondeur, ballotté au gré de la tactique du moment.
Décidément, au-delà des apparences de style, Nicolas Sarkozy et François Hollande se ressemblent : tout dans la petite tactique.

@Robert Marchenoir | 05 septembre 2015 à 15:51
Soit vous ne comprenez rien à la logique la plus élémentaire, soit vous faites l’imbécile.
Je vous la refais au cas où c’est le comprenoir qui ait du mal. Vous justifiez la séparation des noirs et des blancs par une surreprésentation des premiers dans les prisons aux États-Unis. Plusieurs personnes (Laurent, Mary, et autres « gauchistes » selon vous) tentent d’expliquer l’évidence, que ces statistiques sont à décorréler du contexte, qu’avec des raisonnements comme le vôtre on pourrait discriminer suivant la pointure ou le sexe, les hommes étant surreprésentés par rapport aux femmes dans les prisons. Ce à quoi vous répondez que vous n’en avez cure, puisque vous recherchez la protection et de diminuer la probabilité effective sans prendre en compte le contexte.
On en déduit que vous commandez à votre fille de changer de trottoir dès qu’elle croise un homme. Ce n’est pas la société que je désire.
Sur les émeutes: vous regrettez que des fauteurs de troubles veuillent influencer un recours qui suit la voie juridique normale… et pour lutter contre cette influence vous prônez de décider sur le fond en fonction des émeutes. Voilà un bougli bougla logique et juridique qui se pose là. Et c’est cela que vous appelez le comportement digne d’un État.
Puis vous essayez de m’attaquer personnellement en projetant vos clichés éculés sur les expatriés, sans rien connaître à ma vie. Vous prétendiez auparavant que je m’étais marié avec une noire, c’était risible.
Bref, vous raisonnez par courts-circuits mentaux.
Débattre avec vous c’est comme jouer aux échecs avec un pigeon: au bout de cinq minutes il bouscule toutes les pièces, met de la fiente partout et sort en se regorgeant, persuadé ainsi que ses condisciples qu’il a gagné la partie.

@MS | 05 septembre 2015 à 14:28
Une forme de jusqu’au-boutisme consiste également à s’arc-bouter sur l’idéal d’une loi à appliquer dans toute sa rigueur. Il faudrait pour cela des hommes parfaits au service d’une loi parfaite.
La loi doit être respectée, elle vise – on lui fait volontiers ce crédit – à assurer le plus grand bien commun. Quand elle est bafouée, l’idéal encore est d’en imposer l’application selon des modalités compatibles avec ce même idéal qui la sous-tend.
Cela ne peut se faire sans un curseur d’ajustement dont le positionnement est souvent discutable. Il est en cela l’objet même de tous nos débats. En ce sens, ce curseur est la marque même d’un espace démocratique, le propre des régimes totalitaires étant a contrario de ne pas s’encombrer de scrupule.
___
Donc, pour vous, laisser soixante personnes en bloquer des centaines de milliers d’autres en barrant une autoroute pour forcer la main d’un juge (et recommencer le lendemain, sur un autre point du territoire), c’est du bon côté du curseur et des « modalités compatibles avec l’idéal » ?
Pour moi, voyez-vous, le « curseur d’ajustement compatible avec l’idéal », il consisterait plutôt à ne pas priver de permis de conduire des gens qui dépassent la vitesse autorisée de 10 km/h, à ne pas traîner devant les tribunaux des gens qui expriment des opinions prétendument « racistes », à ne pas inculper de meurtre d’honnêtes citoyens ayant recours à la légitime défense, et je pourrais vous en citer des pages comme ça.
Votre réflexion est bien représentative de la perversion française qui consiste à pinailler sans fin en faisant des phrases, tout en oubliant de considérer la réalité dont il est question.

Notons que peu après, même scénario sur la RCEA en Saône-et-Loire.
Et même abdication de l’Etat.
Plus facile de faire le malin contre la Manif pour Tous…
Il serait par ailleurs intéressant de savoir comment ce genre de situation se gère chez nos voisins.

@ Lucile
Je comprends votre objection, raison pour laquelle j’ai indiqué que le positionnement du curseur était souvent discutable.
@ Robert Marchenoir
Quand la fourrière embarque ma bagnole qui ne dérangeait pas grand-monde, je me dis comme vous que faire appliquer la loi avec cette sorte de rigueur est une belle sottise, parce que ça ne coûte rien, si ce n’est au contribuable.
Mais ça ne rend pas plus intelligent un excès inverse au seul motif qu’il coûterait davantage et serait plus compatible avec votre tempérament.

Entre nous, une note de 500 000€ pour quelques mètres de revêtement à remplacer, ça fait quand même cher le kilo de macadam, surtout quand on sait que l’intervention n’a duré que quelques heures et que les ouvriers qui interviennent sur ce genre de travaux sont généralement payés au SMIC… quand ils sont déclarés.
Même chez SOS Serrurerie, ils n’osent pas pratiquer ce genre de tarif, c’est tout dire !

@ SR | 05 septembre 2015 à 10:20
SR a parfaitement résumé ce qui se passe en réalité et que tous ces veaux abâtardis surtout de gauche gobent ou adhèrent tels des moutons bêlants décervelés crétinisés gros beaufs de gauche, pléonasme.
Ils sont partie prenante de cette désinformation odieuse en bons collabos.
———–
@Laurent Dingli | 05 septembre 2015 à 22:45
Vous m’écoeurez ! vous m’avez fait vomir ; voilà que je vais passer mon dimanche à nettoyer mon clavier avec un coton-tige !
C’est ballot !

« Comme si posséder des valeurs humanistes ne pouvait qu’être obligatoirement l’apanage de la gauche ! Ne seraient donc humains que les êtres étiquetés à gauche »
Michel Deluré
C’est exactement pour cela que je n’aime pas la gauche et que je ne peux être de gauche.
Jeux biseautés et baguette magique. En voilà de jolis magiciens !
Né sur un cheval blanc avec le panache qui va avec… Non merci.
Cambadélis pris à ses propres questionnements hier par une Léa Salamé en pleine forme : « Où sont les valeurs de gauche » ? (ONPC)
Ici en Autriche (entre autres) on ne va pas brandir un petit panneau « Je suis Syrien » place de la République.
On prend sa bagnole chargée à bloc d’eau, d’articles de toilette et de première nécessité, on fait 200 bornes pour aller distribuer tout cela à la frontière austro-hongroise.
Ca ça a de la g… ! pas les petits panneaux « je suis… »
Quant à ceux qui prétendent que la photo de ce gosse qui hante mes journées est un montage, au diable avec eux. Il n’y a pas eu montage mais découpage. Si on élargit le champ, il y a la sœur et la mère d’Aylan qui gisent à quelques mètres ! Joli montage en effet !

S’agissant des migrants, ceux qui fuient leurs pays pour des motifs d’insécurité, qu’avons-nous à offrir sinon de la précarité assistée ?
Pas de croissance, peu d’emplois sauf ceux refusés par certains chômeurs qui profitent des aides en vigueur, et peu de logements. L’Allemagne a grand besoin de main-d’œuvre ce qui n’est pas notre cas. Alors à tous ces gens qui poussent à l’accueil humanitaire, sont-ils prêts à en payer le prix alors que nos caisses sont vides ?

On a mis 70 ans à se débarrasser de l’idéologie communiste, on mettra probablement le même temps pour jeter aux oubliettes l’idéologie immigrationniste !!
On aura remarqué l’énorme fracture entre l’Ouest et l’Est dans cette affaire. Les pays de l’ancien bloc communiste n’ont colonisé personne et n’ont jamais eu la chance d’accueillir autant de populations étrangères à leur culture. Ils n’éprouvent par conséquent aucune culpabilité ! Ils n’ont pas non plus le bonheur d’avoir comme ministre des Affaires étrangères un dénommé Bernard-Henri Lévy !!
Ils ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre lorsqu’ils viennent à Paris ou ailleurs en France et aucun n’a envie que Varsovie ou Prague ressemble à Paris ou à l’Ile-de-France (pour ne pas évoquer Marseille !!).
Nous devrions être plus attentifs à leur ligne !
Par ailleurs, Mme Cosse (Verts ou ce qu’il en reste) évoque le Liban qui, en effet, subit l’arrivée de plus d’un million de Syriens (ils ont déjà un million de Palestiniens), pour réclamer que la France ouvre totalement ses frontières.
Elle oublie de dire que le Liban est dans une situation politique extrêmement fragile qui s’aggrave avec l’immigration, mais que les Syriens parlant le même arabe dialectal que les Libanais, mangeant la même chose, écoutant la même musique et lisant les mêmes livres, etc., leur venue ne constitue pas un choc équivalent à celui actuellement provoqué en Europe !

« Es liegt nun einmal in meiner Natur : ich will lieber eine Ungerechtigkeit begehen, als Unordnung ertragen. »
« C’est dans ma nature : je préfère commettre une injustice que supporter un désordre. »
(Goethe)
Principe applicable malheureusement à gauche comme à droite…

@sylvain
Vous nous souhaitez, à finch et à moi-même, « d’aller en enfer » parce que nous avons été sincèrement choqués par les propos de la blogueuse anonyme qui se fait appeler SR. Votre haine, encore une fois, vous égare. Un homme vient de perdre son enfant dans des conditions effroyables et cette personne – SR – n’a pas d’autre réaction que de dénigrer cette souffrance, de la ridiculiser, de la transformer en imposture, en vulgaire opportunisme. Oui, je dis que cette personne est méprisable comme ce sylvain haineux qui la soutient. Car depuis des années, qu’a donc publié la triste SR si ce n’est son obsession des « people », de leurs bijoux et de leurs fringues de marque ? Qu’a-t-elle donc publié à part sa petite haine envieuse des puissants ? Et vous, sylvain, à part votre intarissable débit simpliste sur les « socialofascistes » et autres grandes pensées manichéennes, constellées d’insultes répétitives, qu’avez-vous à dire ? Est-ce cela votre vision du monde ? Et votre vie, c’est cela, sauter comme un ridicule cabri derrière votre petit clavier en éructant « socialiste= fasciste », « Vive le FN » ou « à bas les immigrés » ?

Formidable Merkel qui sans sourciller fait entrer d’un coup 10.000 migrants en Allemagne.
Pas n’importe qui d’ailleurs, c’est le bon vieux « Bagdadbahn », ils vont serrer des boulons chez VW ou Audi ou BMW, ils savent faire. Ils veulent bosser.
Chez nous c’est timide, c’est pas les mêmes, ils ne savent rien foutre et arrivent avec « leur immense inutilité » (Louis-Ferdinand Céline – Voyage au bout de la nuit)…
Merkel nous joue un tour de cochon (si l’expression est encore permise dans nos cantines scolaires…), elle se sert la première, « un Syrien sinon rien », la France héritera des rogatons de l’Empire, des bras cassés vindicatifs guidés par nos associations humanitaires.
Fallait entendre NKM ce soir, narcissique, cherchant la caméra, qui nous a enfilé des perles à étouffer un boa.

@Laurent Dingli | 06 septembre 2015 à 16:20
Vous vous trompez de cible. Vous êtes sidéré par l’image de ce gosse les yeux fermés posé sur le sable. C’est voulu monsieur Dingli. Et pour que vous le soyez encore plus, il a été retiré de là où il était pour que la photo soit plus photogénique.
http://www.delitdimages.org/wp-content/uploads/2015/09/11994251_826429190805795_1517906985_n.jpg
Clic clac merci Kodak c’est dans la boîte et avec ça coco si les gens n’acceptent pas l’arrivée massive de ces gens…
Il y a encore d’autres détails. Vous avez déjà vu un noyé ? Puisque vous êtes je crois de mémoire sur la côte bretonne, demandez donc à un patron de bateau de pêche qu’il vous en fasse la description.
Qui sont les plus « dégueulasses » dans cette histoire ? Ceux qui dénoncent la manipulation médiatique ou ceux qui se drapent dans les valeurs humanistes après les avoir armés pour à nouveau les bombarder.
Vous avez dû être pareillement sidéré au point de perdre tout repère ou raisonnement sensé avec le massacre au gaz de la Ghouta attribué à Assad, les couveuses renversées attribuées à Saddam, le charnier de Timisoara à Ceaucescu, etc.
Votre candeur est effrayante.

@ hameau dans le complot
Vous me fatiguez avec votre conspirationnisme et votre photo. Je n’ai pas attendu cette photo ou une autre pour m’émouvoir du sort de ces migrants. Je vous souhaite de ne connaître ni une guerre ni la mort d’un enfant et, si d’aventure cela vous arrivait, je répondrais de la même manière à tous les imbéciles qui parleraient de montage photo et de rendez-vous chez le dentiste.

@anne-marie marson
Manif pour tous pacifique ? ils étaient quand même prêts à prendre d’assaut l’Assemblée nationale, certes ils n’étaient pas armés mais leur jusqu’au boutisme était assez peu louable puisqu’ils espéraient renverser le pouvoir en place, du moins est-ce ce qui ressortait des micro-trottoirs et des discours de certains. Comme pacifisme on fait mieux, et surtout ils ont montré comment certains se fichaient du vote démocratique, ce qui justifiait parfaitement l’intervention des forces de l’ordre.

@ Laurent Dingli
« Je vous souhaite de ne connaître ni une guerre ni la mort d’un enfant »
En fait vous n’avez absolument rien compris au film. Désolant. Comme si on pouvait se réjouir d’une guerre et de la mort d’un gosse alors que justement ce sont ces événements qui nous y amènent. Vous rentrez pile-poil dans le cadre de la culpabilisation.
L’effet Charlie s’estompant il fallait requinquer tout ça. Je me demande comment on ne trouve pas encore des tee-shirts à l’effigie de ce gosse, « Je suis Aylan »…
Franchement vous êtes grave.
Monsieur Hollande a annoncé dans sa conférence de presse qu’il ne fera pas partie des familles d’accueil, n’ayant pas de bien disponible. Je suis par contre intimement convaincu que NVB va installer une famille dans sa propriété du Gers au nom de la solidarité France-Maghreb.
Partager ce qui appartient aux autres est une des valeurs de la gauche.

Dans « Causeur », un article intéressant au sujet de la photo du petit noyé :
http://www.causeur.fr/migrants-aylan-kurdi-syrie-ukraine-34461.html

Voici un exemple parmi des milliers d’autres, montrant que les barrages de routes par les romanichels sont certes condamnables, tout comme la lâcheté judiciaire qui a suivi, mais qu’ils n’ont fait en l’occurrence que suivre l’exemple des Français de souche.
On vient d’apprendre que les grévistes des ferrys de Calais, non contents de bloquer le trafic international de voyageurs et de marchandises entre la France et l’Angleterre cet été, non contents de faciliter la traversée illégale de l’Eurotunnel à de nombreux immigrés (accompagnée de la mort d’un certain nombre d’entre eux), ont systématiquement saccagé et pillé les navires où ils « travaillaient ».
Ils ont lacéré tous les sièges au cutter, brisé les caisses enregistreuses du bar, bu toutes les bouteilles, volé des téléviseurs, des réfrigérateurs et du matériel audiovisuel, et abîmé les moyens de sauvetage et les chaloupes en les utilisant pour amener à bord des convives pour des fêtes sauvages le samedi soir.
Il y en a pour plus de 2 millions d’euros de dégâts.
En récompense de ces exactions, les « travailleurs en lutte contre l’exploitation ultra-libérale » ont obtenu la garantie que 402 emplois seraient maintenus.
Si vous avez entendu parler de sanctions, de poursuites à leur encontre ou d’autres conséquences un tant soit peu négatives pour ces malfaiteurs, faites-moi signe. Je n’ai rien vu, mais cela a pu m’échapper.
Ah ! et je serais curieux de savoir si quelqu’un a eu vent de ces informations par la presse française. Pour ma part, je n’en ai pris connaissance qu’en lisant le Daily Telegraph de Londres, qui affirme lui-même les avoir obtenues de ses propres sources, et non par les agences de presse ou les médias français.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11847665/Striking-Calais-ferry-workers-caused-millions-of-euros-worth-of-damage-to-occupied-ship.html
En revanche, tous les médias français vous ont amplement tartiné sur les exactions des « gens du voyage ».

JLM@sbriglia
Mais qu’est-ce qui vous arrive ?

@Mary Preudhomme
Je vous laisse à vos convictions et, surtout, ne changez pas, vos remarques amicales et fermes m’enchantent.

@ Roger
Vous nous confirmez ce que l’on sait, mais surtout ce que nous sommes de plus en plus nombreux à déplorer. L’Etat pour ne pas faire de vagues démissionne partout. Alors dites-moi à quoi servent les représentants de l’autorité s’ils sont sans cesse bafoués et sommés de reculer devant des « porteurs de pancartes » et des foules de braillards et de casseurs ?
Non pas que je sois contre les manifestations. J’ai même participé à quelques-unes. Mais toute contestation, tout affrontement direct avec l’autorité comporte des risques, ce que j’ai appris depuis la maternelle (à l’époque on disait jardin d’enfants). C’est pourquoi les organisateurs de manifestation pacifique (comme la Manif pour tous) ont leur propre service d’ordre, chargé d’éviter toute provocation et tout débordement et d’éloigner les perturbateurs.
—-
Concernant le problème d’accueil des migrants, il me semble qu’il faudrait stopper les attaques personnelles. Ici comme ailleurs nul ne peut être indifférent à l’enfance martyrisée ou sacrifiée. Mais ce qui n’est pas très glorieux ni honnête est plutôt l’exploitation qui en est faite, pour n’avoir pas à se poser les vraies questions et chercher les vraies solutions à des conflits récurrents, hier le Liban, aujourd’hui la Syrie, etc. Bien que l’origine soit différente, les résultats sont identiques : massacre ou exode forcé d’une partie de la population…
Il est évident que ce grave problème ne peut se régler qu’au niveau des Etats. Les premiers à s’impliquer pour trouver une solution ne devraient-ils pas être les membres de la Ligue arabe, dont certains ont une large responsabilité dans les conflits actuels ? Ensuite les Américains qui font et défont les leaders au gré de leurs intérêts avec les conséquences calamiteuses que l’on sait. Et enfin les Européens alliés de ces derniers et interventionnistes à tout crin depuis l’avènement de Normal I, qui joue les foudres de guerre pour épater la galerie tandis que les Américains tirent les ficelles de cette marionnette providentielle !

À propos d’état de droit et d’État tremblant, thème du billet, la motivation des frappes aériennes françaises à venir en Syrie contre Daech, est absolument risible : cibler et neutraliser les futurs groupes susceptibles d’effectuer des actions terroristes sur le territoire français (sic). Il faut se pincer pour y croire.
Mais comment définissent-ils et devinent-ils les groupes – sur le territoire syrien – affublés de ce qualificatif grotesque ?
Déjà la prévention des actions terroristes d’agents dormants sur le sol français est très difficile, alors – sans renseignement sur le terrain [comme le font les Américains avec dans la foulée l’action des drones tueurs, autrement plus efficaces] – définir des cibles dans le no man’s land qu’est la Syrie actuelle relève de la gageure la plus impossible. On marche sur la tête. Les Anglo-Saxons vont encore se payer une poilade sur le ridicule de la gouvernance française. Plus nul et stupide, tu meurs.
Comme pour la baisse des impôts, on est dans la posture la plus absolue de Normal 1er dans la perspective de repostuler à la présidentielle de 2017.
Engager les forces françaises pour des motifs aussi fallacieux et ridicules est la honte la plus absolue. La guerre n’est pas une kermesse de bouffonnerie.
Il est temps que grHollande dégage.

@hameau dans les nuages | 09 septembre 2015 à 22:44
Mais sur le fond je ne change pas mes dires d’un iota. Il s’agit bien d’un montage médiatique à défaut d’être photographique.
Mais si. Vous les changez, et vous avez raison. Ce qui est scandaleux, c’est l’exploitation de cette photo par le parti immigrationniste international. C’est déjà suffisamment préoccupant, sans y ajouter des complots imaginaires, susceptibles de discréditer les opposants à l’invasion migratoire et les défenseurs de la souveraineté nationale.
En revanche, des informations sortent maintenant qui jettent un doute, non pas sur l’authenticité des photos, mais sur la sincérité des déclarations du père, qui s’est beaucoup contredit. Une femme qui était sur le canot assure que c’était lui, le passeur qui pilotait. D’autres observateurs concluent de l’analyse des faits qu’il n’était pas sur le bateau, mais qu’il a envoyé en éclaireur sa femme et ses enfants, plus susceptibles d’obtenir l’asile. Ils ajoutent que la famille n’a jamais été réfugiée de guerre.
J’ignore quelle est la véracité de ces assertions, mais elles, elles méritent d’être étudiées, car en effet la première relation de la noyade par le père est très bizarre. Contrairement aux photos, dont rien ne permettait de dire qu’elles procédaient d’un trucage organisé.
Je rappelle à ce sujet que ceux qui organisent les trucages systématiques de photos d’actualité en ce moment, ce sont les Russes, et non les Occidentaux. Ce sont les services secrets russes qui diffusent, sur Internet, un flux ininterrompu de fausses photos d’actualité prétendant démontrer que des nazis sont au pouvoir en Ukraine, que l’armée américaine intervient dans le Donbass, etc.
Il y en a tellement, qu’un site entier a été consacré à la réfutation de ces faux. Seules y sont mentionnées les opérations de désinformation dont on a pu prouver le caractère mensonger :
http://www.stopfake.org/en/news/

@ Robert Marchenoir,
« …l’abruti de comptoir, lequel croit malin de protester contre l’immigration. »
Eh, je n’aurais pas trouvé mieux que cette heureuse formule pour vous qualifier !
Résoudre la question de l’immigration ? Je n’ai pas cette prétention, mon pauvre ami. Je dis seulement que je ne partage pas votre vision simpliste qui consiste à la considérer comme une « invasion ». Parce que vous croyez sans rire que vos commentaires répétitifs et obsessionnels sur la gauche, le marxisme et l’immigration reflètent une « pensée » ? Et vous vous imaginez sérieusement que vos sottises sur l’infériorité des Noirs et l’inégalité des races peuvent évoquer le semblant d’une réflexion ?

De nouveaux incidents avec les gens du voyage ont eu lieu ce soir à Moirans.
Ils demandaient la sortie de prison de deux des leurs afin qu’ils assistent à des obsèques.
Le jupe d’application des peines avait refusé. De l’avis même du maire de Moirans, il y avait d’autres moyens de négocier, il aurait fallu qu’on leur dise oui ou non et ne pas les laisser sans réponse, ce qui a généré les troubles.
Il y a quand même une incohérence à libérer des individus très dangereux, ou les laisser s’échapper, et refuser la demande de sortie d’un frère détenu pour assister à des obsèques.