Les Robespierre de la vertu des autres

Le problème n’est pas que les autres ne donnent pas cher de votre peau au moment où elle est mise à prix…
Disons plutôt que le dilemme réside dans ce qui est censé être l’état moral de celui qui pense pouvoir représenter ceux qui lui accordent leur confiance. Que penser ? Que dire ? Qu’espérer ?
Que tout s’écroule comme un château de cartes n’est pas étonnant. Que chacun ait un avis tranché et tranchant, c’est évident. Mais il convient de dire que celui qui s’expose, qui impose, qui glose doit au minimum avoir les nerfs de supporter les conséquences de ses inconséquences… Il paraît que l’homme n’est pas fait pour mentir, et c’est ce qui fait que l’on peut détecter le menteur par les effets physiques du mensonge sur son métabolisme. Est-ce vrai ? Dans un temps lointain qui m’est connu certains avaient la sottise de rougir !

Claudon 9.58
La déclaration commune d’un couple légalement marié ou pacsé n’est pas systématique, elle est la plus courante : le déterminant est le niveau des revenus de l’un et l’autre vs l’ensemble !
————————
Hors sujet
« Tout n’est pas perdu, il y a encore des coins d’espoir »
En déplacement dans les pays de Loire j’ai vu dans une ville de 12 000 habitants, Château-Gontier, ville natale de Madame Claude Pompidou, que d’ici à la fin de cette semaine une nouvelle librairie va ouvrir en lieu et place d’un espace dédié à la beauté (Beauty Success, groupe britannique) qui s’est installé à quelques mètres plus loin pour une plus grande surface. C’est une librairie M’Lire : groupe de librairie générale indépendante, groupement Initiales. Création 1999. A noter qu’en septembre 2013, à 30 km de Château-Gontier, à Laval >50 000 habitants, Cultura (groupe Auchan) a ouvert une surface de culture, un mix FNAC/Virgin – Espace culturel Leclerc ! La culture n’est donc pas en péril contrairement à ce que certains tendent de démontrer, ce sont juste les modes et les circuits de distribution qui s’adaptent !

L’homme est fourbe et la femme vertueuse ? Dans un couple « normal » les cordons de la bourse se tiennent à deux et les discussions sur les impôts également, même en régime de séparation de biens un minimum fiscal oblige les époux.

Derrière cette effervescence qui donne bonne conscience à une classe politique qui bien sûr, à l’exception de quelques brebis galeuses, est impeccable et irréprochable !, je devine les justiciers de pacotille et en chambre, les Robespierre de la vertu des autres.
Il faut le dire vite.
Vue de l’étranger, par exemple des pays scandinaves, la classe politique française et principalement sa composante parlementaire est vue comme celle d’une république bananière.
Sait-on qu’une femme ministre suédoise a dû démissionner pour avoir payé un achat de faible importance avec sa carte de crédit ministérielle ?
En France cela ferait rigoler tout le monde et le problème est bien là.
Sait-on également, même si ce n’est pas illégal, que beaucoup d’élus perçoivent les indemnités auxquelles « ils ont droit » même si elles ne correspondent à rien et qu’ils regardent comme des moutons noirs ceux qui ont l’honnêteté d’y renoncer quand elles ne correspondent à aucune dépense personnelle ?
Ce qui est gênant est le carriérisme politique, la politique est devenue un métier au lieu d’être restée un service.
Quand on prétend être au service de ses concitoyens on se devrait d’être bénévole.
Quant au sieur Thévenoud qui n’a pas déclaré ses impôts depuis trois ans (!), il est emblématique d’une classe politique hors-sol, au dessus des contingences matérielles et légales qui pèsent sur les Français sans dents envers qui le fisc ne se gênera pas pour jouer les Robespierre.
Qu’on ne lui tire pas comme en Chine une balle dans la tête (facturée à la famille) admettons, nous ne sommes pas des sauvages, mais il aurait pu avoir la décence de démissionner.

Je suis en désaccord avec à peu près tout ce que vous dites dans ce billet.
Laisser penser que l’affaire Thévenoud vient à point pour « compenser » les confidences de Madame Trierweiler relève de la fantaisie. Ces deux événements ne se compensent pas, ils se cumulent et permettent aux adversaires du pouvoir en place de crier à l’incurie, comme du reste vous ne manquez pas de le faire.
Vous vous offusquez que l’épouse de notre spécialiste de la lutte contre la fraude fiscale soit suspendue et privée de son traitement. Je ne suis pas un grand connaisseur du droit fiscal, mais il me semble que lorsque l’on est marié, les déclarations de revenus se font par foyer (sauf quand les deux conjoints sont séparés de biens et ne vivent pas sous le même toit). Dans ces conditions ont voit mal comment Monsieur aurait « oublié » de déclarer les siens, alors que Madame aurait, elle, rempli sa feuille d’impôt.
Il est absolument invraisemblable que Thomas Thévenoud continue à siéger sur les bancs de l’Assemblée. Même Jérôme Cahuzac s’est résolu à démissionner de son mandat, alors que juridiquement rien ne l’y contraignait.
Enfin, ne reculant pas devant la grandiloquence, vous convoquez Robespierre et criez au totalitarisme, ou au moins à la tentation du totalitarisme. Invoquer le totalitarisme dans la France de 2014 est aussi imbécile que crier CRS-SS en 1968 dans la France de de Gaulle. Encore avions-nous à l’époque l’excuse de la jeunesse et de la nécessité de la rime !

On a eu presque aussi bien en matière de brièveté de carrière ministérielle avec Jean-Jacques Servan-Schreiber, éphémère ministre des réformes de Giscard d’Estaing sous gouvernement Chirac du 27 mai au 9 juin 1974.
Chirac, qui le surnommait « le turlupin », l’a congédié pour son opposition à la reprise des essais nucléaires.

Si ce député avait un tant soit peu d’amour-propre, il rendrait son tablier. La République n’a que faire de ce genre d’individu qui ayant donné des leçons de vertu vit aux frais du contribuable. Exit donc cet élu qui contribue au rejet par les électeurs de la classe politique et qui porte tort à ses collègues qui sont honnêtes.

Yves 14.55
Ce que vous et d’autres disent est exact… il y avait plus, il y avait une saisie-arrêt sur ses indemnités de député, certes cette mesure est confidentielle, cela signifiait qu’il était en « délicatesse » avec l’administration fiscale, mais que le problème était en cours de résolution, qu’un accord avait été trouvé et accepté par les parties.
Sur le plan administratif, légal etc. tout serait donc en ordre, il ne s’agit plus que d’éthique et de morale… et là c’est un problème de conscience pure.
Thomas Thévenoud a porté un nouveau coup rude à la crédibilité des politiques de tout bord, politiques nommés ou élus !

Cher Philippe,
Ni enragées, ni exaspérées sur le sujet de votre billet nous pensons que chacun a des droits et des obligations.
Quand on prétend représenter les électeurs à l’Assemblée nationale, il faut au minimum un peu de cohérence.
Sur Maximilien de Robespierre, Aimé Césaire s’exprimait ainsi :
« Oeuvres », Tome X, pages 173 et 174 Aimé Césaire 1981
Quand Robespierre se prononce sur la question coloniale en l’an II, « C’est ainsi que la même faction qui en France voulait réduire tous les pauvres à la condition d’Hilotes et soumettre le peuple à l’aristocratie des riches, voulait en un instant affranchir et armer tous les nègres pour détruire nos colonies », il y a de quoi se poser des questions.
La vertu des Pisistrate ne ressemble plus à SAPIS et SAPIS était déjà étrange. Ici, ce n’est pas lié à l’intervention du gendarme Merda et la chute actuelle est prévisible.
françoise et karell Semtob

M. Bilger,
Vous vous inquiétez pour Mme Thévenoud.
Mais, vu ses hautes fonctions, elle devait avoir des revenus conséquents.
Les a-t-elle déclarés ? ou comme son mari a-t-elle oublié de le faire ? à moins qu’ils aient fait une non-déclaration commune ?

Bonjour,
« Thomas Thévenoud n’est tout de même pas l’alpha et l’oméga de notre France en perdition – constitue une bienfaisante dérivation pour un gouvernement qui n’a pas été capable, avec tous les moyens officiels et officieux de contrôle dont il dispose, de rejeter en amont la mauvaise herbe ministérielle »
Ce n’est plus de la poussière qui est cachée sous les innombrables tapis, mais des graviers, des pierres, des rochers.
S’agissant de la non anticipation (Cahuzac, le torchon de V.T., l’armée des djihadistes en opération, à laquelle il faut ajouter peut-être celle en sommeil, quoi encore !…) de ce gouvernement malgré les nombreux services à sa disposition, n’est-on pas en droit de se poser la question : nos services spécialisés, secrets ou non, sont-il encore à la hauteur pour récolter les renseignements qui feront échouer ce qui est tant redouté dans les esprits ?
Sans hiérarchie claire des hommes et des sujets à traiter prioritairement, sans volonté teintée d’audace, la chute collective annoncée ne pourra bien évidemment qu’être brutale.
J.M. Ayrault voudrait qu’on nous dise maintenant la vérité, les vérités. Sans doute sont-ils quelque part justement en train de les hiérarchiser pour nous les distiller, mais en commençant par le bas de la liste. Probable que les plus grosses cartouches devraient être tirées comme un feu d’artifice début 2017.

Monsieur Bilger, je viens de relire attentivement votre billet, on y reconnaît bien l’avocat général qui sommeille toujours en vous ! Avocat général un jour avocat général toujours ! Vous apaisez les propos quelquefois virulents, mais surtout indignés par la désinvolture de certains qui agissent toujours dans une impunité absolue.
Je respecte et comprends votre point de vue ; il y a celui du Français lambda de la rue, qui n’en peut plus de tous ces politiques qu’ils soient nommés ou élus et qui ne cessent de se servir. Depuis quelques années rien ne semble plus les arrêter, à chaque jour son scandale qui efface momentanément le précédent, il y a pour le Français lambda une surchauffe qui conduit à une potentialisation.
Ces individus qui pillent et salissent la République perdent leur crédibilité, ils semblent employer leur temps à se servir plutôt qu’à servir la République.
Ces pratiques de prébendes, prévarications ne sont pas nouvelles, du temps des Trente Glorieuses on n’y prêtait pas attention, tout allait bien pour tout le monde, il n’y avait ni Mediapart, ni internet, ni cette exigence (imbécile) de transparence dont se gargarisent les politiques quelquefois à leur détriment pour emballer leur crédibilité ; depuis quelques décennies rien ne va plus et les mêmes qui nous promettent des lendemains pleins d’efforts se gavent, trichent et pillent la République et demeurent dans une incapacité de résoudre nos problèmes franco-français économiques, commerciaux et industriels.
Comment ne pas être en colère, ma mère ce matin s’est aperçue que sa retraite mensuelle a été revalorisée… à la baisse… de 10% alors la loi sur le vieillissement, des ministres Touraine et Rossignol, fait éclater de rires (noirs et coléreux) toute personne de bonne foi ! Ma mère n’a sans doute pas de chance : elle n’a nul besoin d’accompagnement supplémentaire, ni aucune aide spécifique, aucune maladie chronique, ni cholestérol, ni hypertension, bon pied bon œil, rien, juste les années qui passent = on la punit peut-être, et on réduit sa retraite !

Si tous les Thomas Thévenoud de l’Assemblée nationale et du Sénat devaient démissionner, il ne resterait pas grand-monde sur les bancs (à mon avis).
Par contre pour le Français sans-dents, pas moyen d’échapper à l’impôt, en tout cas pour un Français sur deux.

J’approuve votre billet.
Je déteste trop les justices expéditives, le lynchage et la chasse à l’homme et à la femme.

@ Michelle D-LEROY
Ce que vous écrivez est juste et vrai.
Mais une homme, une femme ont le droit de se défendre.
L’expéditif n’est pas la justice.

Sur le site du Monde ce soir :
Ils n’ont pas non plus payé leurs loyers pendant trois ans.
Cela se confirme, ils font de la phobie administrative.
J’espère que c’est pris en charge par la sécu !

Bonsoir,
Quelque chose m’échappe.
Il me semblait que les déclarations fiscales étaient pré-remplies. N’est-ce pas le cas pour nos politiques ? si elles sont pré-remplies, Thévenoud n’avait rien à déclarer. C’est une négligence de l’administration fiscale, et ce pauvre Thévenoud en subit les conséquences. Il est temps que cela soit réformé. Il aurait bien payé, mais n’a rien reçu.
L’historique fiscal est de trois ans. Or justement il n’a rien déclaré depuis trois ans. Et les années avant ? des pertes fiscales pour le pays ?
Qu’en est-il de ses frais de déplacement ? et les impôts locaux ? et la redevance télé ? tout ce qui fait que l’ancien électorat socialiste n’avait pas les moyens de financer ses soins dentaires.
De qui se moque-t-on ?
Thévenoud peut démissionner, cela peut même le rendre non imposable.

Cher Monsieur Bilger,
Vous avez dû écrire votre billet avant qu’on n’apprenne que le ministre socialiste Thévenoud, en plus d’avoir oublié ses impôts pendant trois ans, a oublié de payer son loyer pendant trois ans.
Et quelle est sa justification, cette fois-ci ? Il souffre de « phobie administrative ». Texto. C’est ce qu’il a osé déclarer au Canard Enchaîné, qui l’interrogeait à ce sujet.
Il se trouve que 100 % des Français souffrent de « phobie administrative », cette administration tentaculaire qui leur est imposée par ce Monsieur Thévenoud et ses cinq millions d’amis (à la louche), hommes politiques et fonctionnaires, qui en vivent, et en vivent grassement.
L’insolence et le culot de ce personnage sont véritablement phénoménaux.
La vérité est que Monsieur Thévenoud a « oublié » de payer son loyer pendant trois ans pour la même raison qu’il a oublié ses impôts, parce qu’il le pouvait, parce qu’un homme politique en France est un nobliau qui peut se permettre de fendre la foule la trique à la main, de fouetter quiconque lui déplaît, de voler ouvertement les manants dont nous faisons partie, et si jamais ceux-ci osent protester, la menace et le chantage ne sont jamais loin : le bras de l’Etat est long, tous ces gens-là se serrent les coudes, et la liste des misères qu’un député peut créer à quelqu’un qui se met en travers de sa route est infinie.
La France doit être l’un des seuls pays dits démocratiques où le contrôle fiscal est ouvertement utilisé comme arme de rétorsion politique envers de simples citoyens, où tout le monde le sait, et où cela ne semble gêner personne.
Moi aussi, j’ai été tenté de croire, un temps, aux explications ingénues du socialiste Thévenoud (non que le bord d’en face soit plus moral ou plus honnête), et puis cette scélératesse surnuméraire m’a ouvert les yeux.
Thévenoud a oublié de payer son loyer parce que lorsque vous louez un appartement à un député, vous ne pouvez pas le traiter comme une caissière d’Auchan (laquelle a déjà des droits exorbitants sur son propriétaire, mais c’est une autre histoire). Exiger son dû d’un élu de la Frônce, c’est déjà aller au-devant de sérieux ennuis.
Ces gens-là sont les nouveaux nobles, et ils n’ont pas l’air de comprendre que les Français, soumis non seulement à leur oppression mais à leurs insolences, sont de plus en plus nombreux à rêver de guillotine.
Bien entendu, Thévenoud n’est pas le seul, très loin de là, et il n’est même probablement pas le plus coupable. Il s’est juste fait prendre par la patrouille. Il n’a pas eu de chance.
Mais c’est tout le système qui fonctionne ainsi.

Certes nous ne sommes pas en mesure de le condamner. De punir simplement pour satisfaire la vindicte populaire.
Cela étant, le comportement de ce ministre-éclair et député est troublant : les impôts et les loyers impayés, le soupçon d’une société non déclarée. S’agissant des impôts, l’épouse est impliquée au titre du foyer fiscal ; est-ce que cela justifie une mise à pied conservatoire sans rémunération ? On mélange l’IRPP avec le contrat de travail. C’est surprenant : a-t-elle commis des fautes professionnelles ?
Cependant, une chose est sûre, les rémunérations du couple sont exorbitantes ! C’est une honte. Cela donne une idée des sommes gaspillées par l’octroi de si généreux montants parmi le personnel politique et celui qui gravite autour du Sénat.
Thévenoud reste donc à l’Assemblée nationale et ce type aura l’honneur de voter le budget, donc nos impôts. Cocasse, non ?

Chochotte Thévenoud se fâche :
Thévenoud est à bout. Et il le fait savoir. Sur le site internet du journal gratuit Métro, l’éphémère secrétaire d’Etat se lâche.
« J’invite ceux qui m’accusent d’enrichissement à publier leur déclaration de patrimoine. Ça suffit maintenant, je m’en prends plein la gueule ! Je vous préviens, si vous écrivez autre chose, mon avocat est prêt et je vous attaque en justice », a déclaré Thomas Thévenoud au journal en ligne.
http://actu.orange.fr/france/la-colere-de-thevenoud-magic_CNT0000003XKOh.html
Ca fait à peine quelques jours que les Français se permettent, par la voie de leurs médias et de leurs élus, de poser quelques questions à Chochotte Thévenoud, et Chochotte Thévenoud est déjà « à bout ».
Chochotte Thévenoud « oublie » de payer ses impôts pendant trois ans et « oublie » de payer ses loyers pendant trois ans, ça fait peut-être trois jours que « c’est un sujet », comme dit l’ex-ministricule, et déjà Sa Suffisance, qui sort de nulle part, trouve qu’on attente à l’honneur de Sa Seigneurie.
A tel point qu’il menace un journal de poursuites s’il écrit quoi que ce soit sur le sujet. En mal, en bien, peu importe. Au point où nous en sommes, Metro ferait-il un article pour conseiller à Thévenoud de porter des rouflaquettes que les foudres de la justice s’abattraient sur lui.
Je trouve que le phobique administratif ne manque pas d’air.
Quand je vous disais que le moindre homme politique, dans spéhi, se prend pour le nombril de Zeus… Les inconnus et les sans-grade sont encore plus arrogants que les têtes d’affiche, si c’est possible.
N’importe qui ayant une once de sens politique (pour ne pas parler de décence), après les révélations de ces derniers jours, ramperait sous le tapis.
Chochotte Thévenoud se plaint « d’en prendre plein la gueule ». Des millions de Français s’en prennent plein la gueule matin, midi et soir de la part de leur patron, de leur banquier, de leur bailleur, de la racaille ou du percepteur, et Chochotte Thévenoud, qui « oublie » de payer ses impôts et « oublie » de payer ses loyers trois années durant, ose la ramener ?
Mais sur quelle planète vivent donc ces gens-là ?

Comble de l’ironie pour la brave dame. La voici pas supportrice active du DAL – Le Droit Opposable au Logement…
Je n’ai même pas envie d’en dire plus.
Savonarole, j’ai une photo pour vous en provenance de Ravenna. Ca vous dit ?

On peut donner à cet épisode une petite morale :
Pour se voir proposer un poste de ministre, le paramètre moral n’existe pas et il faut avoir une mémoire sélective.
Thévenoud est considéré comme un type brillant donc très intelligent ; il est donc logique qu’il considère que payer ses impôts soit réservé aux con-tribuables.
Thévenoud a été à bonne école ; on peut donc en conclure que la relève des bandits qui nous dirigent est assurée.

Ce billet montre que la confusion des valeurs, des rôles, des fonctions, des normes n’épargne plus personne. Y a-t-il aujourd’hui un sujet qui ne révèle pas l’émiettement des opinions, comme si l’important n’était pas la pertinence du propos et comme si toute réflexion se limitait à un « on refait le monde » permanent…

Finalement le monsieur « je ne paie jamais rien », ni impôts, ni loyers, ni amendes etc. a tout gagné ! C’est son épouse qui doit être contente, elle qui va perdre ses superbes émoluments du généreux Sénat. Comme quoi les temps deviennent durs !

« Le secrétaire d’État au Commerce extérieur Thomas Thévenoud n’a duré que huit jours. Il n’avait pas déclaré ses revenus durant trois ans et même s’il a régularisé en payant les pénalités qui convenaient, à mon sens, s’il n’était pas au sens propre un fraudeur, il était bien plus qu’un « contribuable négligent ». »
Hum ! Cette histoire sort à nouveau bien à propos pour faire un peu passer à l’arrière-plan le ‘moment’ passé de VT&FH.
Ce député qui n’aurait également pas payé ses loyers, et qui n’est donc pas propriétaire, pendant le même laps de temps de trois ans, fait l’objet d’une procédure d’expulsion mais a également régularisé le tout, plaiderait aujourd’hui une sorte de phobie administrative. J’avoue être encline à le croire, sachant la façon dont l’administrable et le redevable sans parler du justiciable, sont souvent, trop souvent, traités par les administrations de référence.
Sans compter qu’il a pu être victime de harcèlement – ce dont il est toujours difficile de faire état -, et avoir trouvé une possibilité de résilience dans le retrait momentané des procédures administratives le temps de se relever courageusement et de s’extraire des brimades.
Je crois que quand on ne sait pas tout, il convient de s’abstenir de juger et de critiquer.
Le cas est fort différent de celui qui, plein aux as, ment effrontément au peuple via ses collègues, dans l’hémicycle.
Enfin, si je comprends bien qu’une administration, celle du commerce extérieur, répugne dès lors à le laisser en place, j’admets également tout à fait qu’il souhaite conserver le mandat d’électeurs qu’il est sans doute, depuis son expérience personnelle, bien placé pour défendre avec la dernière énergie, ce qui est en définitive de ce point de vue, ce qui importe en priorité.
Je trouve assez nul qu’on s’empresse de jeter aussitôt à la poubelle du Sénat, sans autre preuve que le fait qu’ils soient mariés, son épouse.
Car, combien d’épouses ne connaissent de la feuille d’impôts de leur foyer fiscal que l’encadrement où apposer leur cosignataire, faisant confiance à l »Homme’ pour avoir rempli les formulaires et dûment déclarés ce qui devait l’être.
Je constate donc qu’on s’acharne à vouloir priver ce foyer et les enfants qu’ils ont peut-être de tout revenu, ce qui ne sera pas fait pour les aider à continuer à se maintenir la tête hors de l’eau.
Je réserve de développer ultérieurement ma pensée sur ce point, mais je vais évoquer brièvement deux cas.
1- Celui de mon grand-père maternel décédé en dix jours au bel âge de 98 ans d’une fracture du col du fémur et qui a rempli jusqu’au bout lui-même ses déclarations d’impôts. Un peu avant la fin de sa vie, il s’était trompé de colonne, ce qui pouvait se comprendre sauf quand on est l’administration fiscale qui n’a rien voulu savoir et a convaincu le vieil homme d’une intention frauduleuse qu’elle a sanctionnée sans qu’on puisse y faire quelque chose. Vieil homme dont par ailleurs, l’un des fils, son épouse et leur fille étaient inspecteurs des impôts, l’un des deux ancien militaire étant affecté à la garantie, un service qui je crois n’existe plus, et auraient pu, je pense, mettre la main à la pâte une fois l’âge venu pour s’assurer que tout était en ordre. Qui a mal traité finalement le vieil homme, un simple imbécile ou des collègues malveillants de ses enfants, pour moi la question reste ouverte qui revient à constater que souvent, la co….ie de certains revient à démultiplier de façon exponentielle la nuisance potentielle de la petite parcelle de pouvoir dont ils disposent sur l’administrable en général.
2- Le cas de ma propre mère qui n’ayant jamais rempli du vivant de mon père de déclaration d’impôts mais uniquement contresigné celles remplies par son époux, s’est trouvée très embêtée après son décès.
Elle a pris la solution de faire remplir sa déclaration par l’inspecteur des impôts himself, en pensant qu’ainsi elle serait remplie comme il faut et que tout serait en règle et croyez-moi, en effet, il l’a bien remplie, je ne vous dis que cela !!
Mais bon, je ne veux pas polémiquer sur ce sujet pour qu’on embête encore davantage la vieille dame.
Tout cela explique que bien que je ne vote pas socialiste, je trouve, en l’état de ce que nous savons de cette affaire, assez nul et totalement improductif de l’accabler comme on le fait en ce moment, surtout quand on connaît les montants astronomiques des salaires de certains journalistes de télévision qui davantage que de l’info se sont fait du lynchage médiatique une véritable spécialité.

Toutes les danseuses qui ratent leurs danses prétendent que c’est la faute à leur tutu disait Céline (Louis-Ferdinand ;-)). Monsieur Thévenoud, lui, il dit que sa « faute » c’est la faute à sa phobie administrative. Pour un mec qui acceptait d’être ministre, de diriger de ce fait une administration, c’est un peu fort de café tout de même !
Quant à Madame Thévenoud nous allons apprendre qu’elle elle souffrait de faire trop confiance à son mari. Faire « trop confiance » c’est grave docteur ?
Monsieur Bilger qui nous avait fait, je le cite, « une accumulation médiocrement célinienne » dans un précédent billet, va être ravi de se remémorer ce que pensait des élites Louis-Ferdinand.
« Mais faut pas oublier l’Élite ! Elle existe ! Bordel ! Elle existe ! D’où qu’elle vient celle-là ? Elle vient de son village. Elle arrive pour se faire consacrer… Humer l’atmosphère parisienne… la sophistication des choses, l’astuce, l’entendu raffiné… l’élégance qui s’improvise pas… Comment c’est la consécration ? C’est la maîtrise de faire : peutt ! peutt !… C’est pas si simple que ça a l’air… C’est toute une carrière, des épreuves… Faut d’abord aller à l’école. Sauter dans le bachot… La navigation commence !… Passer les éliminatoires… S’y reconnaître en géographie… en algèbre… en agronomie… se faire injecter les Pandectes… La Science Politique… Apprendre au poil l’Histoire de France… Sortir de tout ça licencié…
— Dites donc votre Élite elle râle…
— Qu’est-ce qu’elle a l’Élite ?
— Elle dit qu’elle est pas contente !
— De quoi ?
— Des cent francs…
— Ben merde, c’est déjà joli !… C’est une thune d’avant 14 ! Vous vous rendez compte ! Faut souhaiter que ça dure les cent francs !… Je trouve ça déjà d’un libéral !…
— Elle dit qu’elle peut pas y arriver… que cent francs, c’est se foutre du monde, que c’est pas un revenu d’Élite, que c’est une paye d’ouvrier, d’un chassieux de bureau, d’un homme de pas de valeur ! Elle demande pour quoi vous la prenez ? » (…)
Voilà résumé ce que pensent les « pas Elites », les votants, les confiants, les petites gens qui payent leurs petits impôts et leur loyer avec leurs petits revenus, ceux qui ont de petites retraites dont on décale le paiement de six mois (ou plus ?) car on sait que eux ils ne viendront pas râler sur les plateaux de télé, et que la presse n’en parlera pas.
Que ces Messieurs-dames se méfient, les vieux ont encore le droit de voter… (jusqu’à ce qu’on vote une loi pour leur supprimer leur carte d’électeur en même temps que leur permis de conduire pour « risque de voter à contresens »… ;-))

Allez, un petit coup de revenez-y. Votre billet, cher P.Bilger, a engendré 38 réponses à cette minute. 114 pour celui concernant Mme Trierweiler. Rien à dire, dès que l’alcôve pointe ses draps froissés, l’esprit s’emballe, la verve revient, le fond d’oeil et les urines sont clairs.
On s’amuse, on batifole, turlupins de cimetière des amours délitées, sur les tombeaux de la convenance et la célébration du bon plaisir dont on tire des leçons inexplicables.
Non, non, ce n’était pas mieux avant, pas du tout, même si on a le droit de se souvenir de la discrétion du couple Pompidou, de l’austérité orgueilleuse des de Gaulle, ou songer avec affection à la bonté de Mme Coty.
Notre époque suggère d’autres emballements, nous fait entrevoir d’autres connections entre les individus susceptibles de créer des effets encore mal dégagés par le sentiment populaire. M.Hollande n’est presque plus rien, mais précède Mme Trierweiler sur le chemin du néant, on ne le dira jamais assez. Pendant ce temps, de redoutables scientifiques se plaignent de la manipulation trop facile de notre monde numérique mais en renforcent quotidiennement l’utilité, la nécessité.
Le terrifiant islamique fait réagir jusqu’à décider un balbutiement d’excuse de la part de Boubakeur qui prend tout de même quelques risques avec sa gorge. La publicité individuelle regorge d’inutiles mais de jeunes mathématiciens aimant la vie, nous font entrevoir que nous n’existons peut-être pas, du moins pas comme nous le croyons.
Alors, cher Philippe Bilger, je vous admire de traiter si souvent et si bien des particules politiques qui nous environnent. Mais savez-vous que jamais personne n’a vu un électron ?

@Parigoth et @Michelle D-LEROY
<"La classe politique depuis des années a tout fait pour se faire détester, jusqu'à rendre sceptique le plus crédule des individus. Ce que les Français ne supportent plus, c'est de voir ce microcosme enfreindre la loi, de voir ce petit monde politique et journalistique et même artistique fermer les yeux sur leurs dérives dans l'entre-soi, les réseaux qui tirent les ficelles de la vie quotidienne sans égards pour ceux qui bossent et paient, le népotisme récurrent, l'idéologie qui force à transformer la société sous couvert de modernisme."< <"Bien vu. Cette caste méprisante, autiste, cynique, autosatisfaite, perverse, souvent traître à son pays, est de plus en plus insupportable aux Français confrontés au monde réel et l'accumulation de scandales à répétition finira par produire une gerbe d'étincelles qui fera exploser ce régime. Par certains côtés, la situation actuelle a un petit air de parenté avec 1788...">
Bien vu, tous les deux !!!
On a, hélas, raté l’occasion en laissant passer « la Nuit du 4 Août », celle de « l’abolition des privilèges », des castes qui, désormais, confisquent le pouvoir en France…
Mais, patience, la guillotine électorale passera sur tout ça…

Catherine JACOB 10.09.2014 10h32
Votre commentaire laisse pantois, interrogatif, comme mal à l’aise ?!
Personne ne remplit une déclaration d’impôt, mais une déclaration de revenus qui sert de base à un avis d’imposition.
Le cas du monsieur est parfaitement clair, parce qu’il souffre d’une « phobie administrative » il a omis de remplir ses déclarations de revenus, de régler ses loyers, durant trois ans ? et son épouse chef de cabinet ? à la Présidence du Sénat se contenterait de signer (d’une croix sans doute) là où le monsieur lui dit de signer.
L’empathie a des limites.
Sa phobie administrative est doublée d’une absence d’éthique et de morale élémentaires. Quant à ses électeurs ils l’ont menacé de brûler sa permanence, ses électeurs ont dit qu’il oubliait aussi de régler les PV de son véhicule de fonction.
Il était urgent que « sa phobie administrative » soit enfin révélée et que le secrétariat d’Etat au Commerce extérieur lui soit retiré : cette fonction consiste à se plonger dans des dossiers lourds, épais et compliqués… Ouf on l’a échappé belle, il risquait d’aggraver encore un peu plus notre balance !

Bonjour Philippe Bilger,
« L’épouse de Thomas Thévenoud, chef de cabinet à la Présidence du Sénat, a été mise en congé sans traitement de manière légèrement anticipée. S’il n’est pas démontré que celle-ci a en connaissance de cause participé à la négligence, à l’occultation, cette sanction indirecte incriminant, comme dans les temps anciens, le couple plutôt que le seul responsable constitue une odieuse régression dont personne ne devrait être fier. »
Quel que soit le régime sous lequel sont mariés les Thévenoud, comment peut-on imaginer qu’une épouse ignore que son mari ne paie pas d’impôts ni de loyer depuis trois ans ?
Il me semble que dans un couple le budget est un sujet qui fait l’objet de discussions régulières, en particulier au moment des échéances. Cette histoire est invraisemblable et a pour effet de ternir encore un peu plus l’image des politiques qui en ce moment est particulièrement dégradée avec le cumul des affaires politico-financières qui se bousculent à la une des médias.
Autre élément de perplexité : comment nommer ministre un individu atteint de « phobie administrative », alors que sa mission est par essence de traiter des dossiers administratifs ?
Sur quel critère sont nommés les ministres ? Je crains que ce ne soit encore et toujours le copinage et non les compétences.

Au sujet de Thévenoud : ne lui trouvez-vous pas une ressemblance avec le célèbre Flipper le dauphin du feuilleton de notre enfance ? Mêmes lèvres, même rictus ; je sais, c’est injurieux pour le brave dauphin de l’insulter en le comparant avec l’olibrius fraudeur à l’insu de son plein gré de cette pire bande de pieds nickelés socialistes que la France aura supportée.

Thévenoud, c’est pas bien mais Moscovici commissaire européen à l’économie, cela ne vous fait pas sourire ?
Comment voulez-vous être pris au sérieux, en Europe et dans le monde si c’est le dernier de la classe qui est promu ?
Il connaît quelque chose à l’économie le Moscovici ? Il a réussi à ramener notre déficit en dessous de 3% ?
Après Cahuzac, Harlem Désir, Morelle et Thévenoud, voici dans sa plus belle livrée, Moscovici (applaudissements !).

Si j’osais, Achille, je dirais que l’amateurisme est le talon d’Achille de ce gouvernement ; Valls et Hollande auraient-ils sur un coin de table, entre la poire et le fromage, bouclé – bâclé – en deux minutes cette nouvelle équipe gouvernementale ? c’est l’impression que ça donne et que Valls et les autres veulent nous faire oublier en tapant sur celui qu’ils avaient fait roitelet et qu’ils aimeraient voir disparaître pour effacer leur faute initiale.Ce qui n’enlève rien à celles de Thévenoud dont je me demande s’il est complètement inconscient ou totalement arrogant ; hors-sol en tout cas comme beaucoup de ceux qui prétendent à nous représenter.

@eileen | 10 septembre 2014 à 14:01
« Personne ne remplit une déclaration d’impôt, mais une déclaration de revenus qui sert de base à un avis d’imposition. »
Vous avez raison. Je me suis laissée emporter par la fréquence d’un usage certes erroné, mais cependant courant dans la sphère du langage populaire. Les contribuables remplissent en effet, du moins ceux qui ne manquent pas à ce devoir, une déclaration de revenus que cependant nombre d’entre eux nomment ‘déclaration d’impôts’ une sorte de contraction de ‘déclaration d[e revenus à l’adresse de l’administration des] impôts’.
Mais merci de m’avoir reprise.
Quant à la phobie administrative, l’administration française est bien connue à l’étranger pour être papyrophage, autrement dit une maniaque du formulaire.
(Le papyrophage, autrement dit le « Bouffeur de papier », du grec papuros = papyrus = papier et phagos = manger.
Ci-après, une histoire de papyrophagie alsacienne: http://zittung.wordpress.com/1881/05/11/un-pfastattois-papyrophage/
ainsi que les avatars du formulaire A-39 selon une circulaire B-65 dans « la maison qui rend fous » et dont on conçoit bien que le fond de vérité sur lequel est bâti cet épisode des douze travaux d’Astérix puisse générer des phobies : http://www.dailymotion.com/video/xkip7l_les-12-travaux-d-asterix-la-maison-qui-rend-fou-laisser-passer-a-38-l-administration_shortfilms )

C’est la panique dans la Salle des Quatre Colonnes du Palais Bourbon : il y a ceux qui officiellement affirment qu’il faut le sanctionner, mais que le lynchage médiatique doit cesser, l’homme est suffisamment accablé, il était un excellent parlementaire, le tout sur un ton « nécrologique » etc., tous disent « moi (eux pas moi) je n’aime pas ce lynchage… » Ben voyons, en off « qu’il dégage… on n’avait vraiment pas besoin de ça » !
On a l’impression que certains seraient en train de compter leurs abattis, surtout depuis que le secrétaire d’Etat aux Anciens combattants ferait depuis cet après-midi l’objet, à Toulouse, d’une enquête judiciaire ?
En fait quand on cherche on trouve, quand on secoue les tapis on retrouve tout ce qui avait été mis dessous !
Aurélie Filippetti et Arnaud Montebourg vivraient une romance « amoureuse » à San Francisco et se trouvent en pleine page de Match !
C’est la politique version téléréalité ou vaudeville, au choix !
Nous vivons quand même une drôle d’époque parasitée de petits riens !

Tandis qu’on accable ce « pauvre » Thomas Thévenoud (fraudeur au petit pied), nos belles entreprises françaises (celles qui sont cotées en bourse et qui sont dirigées par d’admirables philanthropes) se livrent avec volupté à l’optimisation fiscale. On appréciera l’euphémisme qui désigne en fait des pratiques certes légales, mais ruineuses pour l’Etat.
Elles ont ainsi permis à Total, Danone, Suez, Essilor, Saint-Gobain ou encore Schneider de ne pas payer d’impôt sur les sociétés, en France, en 2009. Et ce grâce à des gens comme Eric Woerth qui avant de devenir ministre du Budget (en 2007) fut longtemps consultant en entreprise (en fait spécialiste en optimisation fiscale).
Si le comportement « négligent » de Toto le phobique mérite d’être sanctionné, selon les lois en vigueur (ni plus ni moins), ça ne doit pas faire oublier la fraude à grande échelle dans laquelle se vautrent les dirigeants des grosses entreprises privées, pour le grand profit des gros actionnaires (souvent des rentiers et des héritiers) et dans l’indifférence quasi générale.
On notera au passage que la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (créée en 2013) a fait son travail. Le comportement frauduleux de Thévenoud a été découvert. Il a commencé, contraint et forcé, à régler ses dettes. Que demander de plus ? Un pèlerinage à Saint-Jacques-de-Compostelle ?

@ moncreiffe
1 – « des pratiques certes légales mais ruineuses pour l’Etat »…
Si elles sont légales, pourquoi cet étonnement ?
2 – « la fraude à grande échelle… des grosses entreprises privées, pour le grand profit des gros actionnaires… »
C’est du Georges Marchais fin des années 70, et bien français, dans un pays qui est drogué à la dépense publique ! Cet état d’esprit est le plus gros handicap de notre pays : je le déplore pour nos descendants !

moncreiffe 10.9.2014 19h43
Arthur Andersen n’avait pas dans ses activités l’optimalisation fiscale, Eric Woerth y a fait un passage, à son début de carrière !
L’optimalisation fiscale n’est pas un délit, elle est un élément de bonne gestion, tout comme la délocalisation des sièges sociaux de ces mêmes entreprises et tellement d’autres ! Quand on écoute les propos du porte-parole Stéphane Le Foll dire à la sortie du conseil des ministres « on continue, on n’augmentera pas les impôts, on ne réduira pas la dette… » on se demande bien où ils nous emmènent, c’est suicidaire, on peut comprendre que certains de ces dirigeants d’entreprise, eux responsables comptables du compte d’exploitation donc résultat de leur entreprise, fuient et installent ailleurs en Europe leur siège social pour préserver ce qui peut l’être encore, comme les emplois !
Certes peu civique, mais comment qualifier ce que font (ne font pas) ces gouvernements successifs : les regarder sans doute tout massacrer ?!
La création de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique n’était-ce pas plutôt en 2012 ?

@moncreiffe
S’agissant de ces belles financières qui ne « cotisent » pas au budget de la Nation, vous avez raison de les montrer du doigt.
C’est un véritable scandale dont les spécialistes de Bercy devraient s’occuper de très près quitte à remettre en cause les anomalies qui permettent à ces entreprises de passer entre les gouttes et de placer leurs capitaux dans des paradis fiscaux.
Mais qui donc avait déclaré que la finance était son ennemi et qu’a-t-il donc fait ?

Boycott, chasse à courre ! rien que ça !
Revenons aux réalités.
Au café du commerce, j’ai saisi une conversation où il était question d’un service des impôts qui s’était autorisé un blocage bancaire à une personne n’ayant que l’allocation adulte handicapé (presque 800 euros mensuels) alors que la personne avait trouvé un arrangement avec le service…
Le manque à gagner de la phobie administrative sans doute !

Bonjour Giuseppe :
« Car pendant ce temps-là « qui c’est qui monte » ? 30 % aujourd’hui, combien demain ? »
……………….
Autour de moi c’est du 100 %. Du jamais vu ! La faillite totale du pays à tous niveaux ; social et économique : ruines faillites, déficits, chômage et insécurité records ; sociétal : Taubira et NVB et leurs lois sexuelles perverses et surtout cette justice rouge aux ordres que plus personne ne peut supporter, qui met aux fers les victimes et fait une haie d’honneur aux racailles et crapules toutes catégories. Le dernier gag en date, celui des Femen à Notre-Dame : relaxées avec les applaudissements de supporters et condamnation lourde du service d’ordre de la Cathédrale qui a fait son travail.
Je me demande si notre maître Philippe est toujours fier de faire partie de cette… « institution », je n’y accole pas de qualificatifs car ils seraient très durs et je ne tiens pas à salir le site !
Je connais un cheminot qui a honte de ses collègues grévistes et casseurs CGT et SUD, il fait toujours profil bas ; je pense que M. Bilger et d’autres magistrats honnêtes mais écoeurés doivent faire de même !

En fait, il y a un rapport entre Thomas « je suis une pauvre victime » Thévenoud et François « sans-dents » Hollande.
Le premier donne des leçons de morale fiscale du haut de la tribune de l’Assemblée nationale, tout en ne payant ni impôts, ni loyer, ni PV :
http://www.youtube.com/watch?v=dBZw9aPKbBM
Le second, comme le raconte son ex dans son livre, est reçu à dîner à Noël par la famille de Valérie Trierweiler au complet (vingt-cinq personnes), et au moment de rentrer, glisse à sa blonde : « Elle est quand même pas jojo, la famille Massonneau ».
http://grincheux.typepad.com/weblog/2014/09/livre-trierweiler-le-passage-des-sans-dents.html#comments
Ces types, qui pillent le pays et vivent en parasites sur le dos des Français, ont subi une amputation de la partie du cerveau qui secrète la honte et produit les égards pour autrui.
Ils ont reçu un certificat d’impunité et de non-appartenance à la classe du commun des mortels vers dix-huit ou vingt ans (ENA, grandes écoles…), et depuis, ils exercent leur droit de l’homme à se goberger du travail des autres tout en leur déféquant sur la tronche.
Et ça, c’est juste pour ceux qui se font prendre par la patrouille, c’est-à-dire une infime minorité d’entre eux…
Les autres se dépêchent de les poignarder dans le dos, et de continuer leurs petites affaires.
——————-
Et maintenant, on apprend que Thomas « fichez-moi la paix avec mes impôts » Thévenoud ne payait pas non plus le kinésithérapeute de ses enfants : http://www.bienpublic.com/actualite/2014/09/11/deux-ans-et-l-huissier-pour-payer-son-kine Public, privé, ces gens-là ne payent rien ni personne : ils estiment avoir le droit de l’homme de vivre aux crochets de la société. Et lorsqu’on a l’audace de protester, ils se posent en victimes et se plaignent « d’en prendre plein la gueule » (je cite). On notera la haute tenue du langage utilisé. Remarquez que le kinésithérapeute affirme qu’il aurait gardé cette mésaventure pour lui si Thévenoud avait démissionné. Indulgence excessive ou crainte de mesures de rétorsion (un petit contrôle fiscal, par exemple ?), on ne sait trop… Cette fois-ci, on ne peut même pas soupçonner la manoeuvre d’ennemis ou d’amis politiques ayant balancé l’info au Canard avec de sombres arrière-pensées, puisque c’est la victime de Thévenoud qui a directement alerté son journal local. Je relève aussi l’étrange mention de la presse, non explicitée, selon laquelle le propriétaire ayant subi les impayés de loyer de Thévenoud a contacté le ministère de l’Intérieur à ce sujet. Depuis quand y a-t-il un guichet au ministère de l’Intérieur pour les bailleurs victimes de locataires indélicats ? Doit-on comprendre que ce monsieur avait des contacts personnels place Beauvau, et qu’à moins d’être dans sa situation, il n’y a rien à faire contre un homme politique qui refuse de payer son loyer ? Encore une fois, Thévenoud n’est pas un mouton noir. Il n’est que le thermomètre du comportement général des politiciens.

Alors, et M. le Guen, et ses 700 000 € de sous-estimation de patrimoine ? Et ses explications à dormir debout sur l’ensoleillement d’un appartement…
Dans quelle catégorie doit-il être rangé ?
Un traitement médiatique certes « rieur », mais tout aussi grave dans les faits ?
Comme cela, brutalement, cela vaut bien largement la dissimulation de Thévenoud, d’ailleurs quelle est la raison du silence des médias et autres journaux ?
Je suis perplexe, pourquoi l’un et pourquoi pas l’autre ?
Quelle peut en être la raison ??

Jean-Paul Ledun | 12 septembre 2014 à 01:05
Et il y a aussi ce formulaire « cerfa » à remplir pour justifier sa phobie :
http://www.pauljorion.com/blog/wp-content/uploads/Phobie-administrative.png

Titre de Mediapart : « La tirelire secrète du Sénat », blanchiment, etc.
Thévenoud se sentira moins seul.
Voyons les réactions, elles devraient être au moins aussi fortes.
Thévenoud, c’est un gagne-petit en comparaison, les « sages », eux, font plutôt dans le délire. Après on s’étonnera qu’elle monte, monte, monte… Que du pain bénit pour cette dernière.
M. Guénolé a mis en plein dans le mille quand il fait son constat sur l’état d’esprit des Français.
Et l’on s’étonnera de la grève des votes et du « tous pourris ».
Pauvres de nous, et ce n’est pas une prière, il n’y en a pas un pour relever les autres.
En fait « ils ne pensent qu’à se goinfrer » est le sentiment général qui ressort de tous les forums. Et le peu qui en réchapperait, eh bien, il est pris avec les autres, malheureusement.
Quelle sanction M. Bilger pour ces gens-là, détestables et détestés ?
A vomir quasi tous les jours !

« La blanchisserie clandestine des sénateurs UMP » (Le Canard enchaîné de cette semaine).
Ce qui pourrait paraître comme toujours ironique, rieur voire amusant, aujourd’hui cela ne passe plus. C’est à vomir.
Comment peut-on accepter cet état de fait, se résigner sans sanction ? Et toujours passer dessus en disant « ils ne sont pas tous comme cela ». Il ne se passe pas un jour sans qu’il y ait des révélations nauséeuses, et toujours sans punition exemplaire.
En dehors des réseaux sociaux, sourd un vent de colère. Bien sûr du chômage il faut s’occuper, bien sûr la précarité c’est important. Mais ces délinquants, je ne sais pas comment les qualifier, il faut les mettre hors d’état de nuire. Définitivement dehors de la vie politique, les punir financièrement, vite, vite, vite !
« Hasta la victoria siempre ! », devise de la révolution cubaine.
Moi, au lieu de traduire littéralement « Jusqu’à la victoire, toujours », je préfère « Jusqu’au bout ».
Traquer ces comportements jusqu’au bout, sans faiblesse.
Quelle imagination que celle de ces sénateurs, pour se goinfrer un peu plus ! Toujours plus ; ce genre d’information ne devrait pas être en quatrième page mais à la une de tous les journaux et médias, en début d’information.
Leur faire honte, le ressasser à l’envi comme pour Thévenoud. Ne pas leur laisser une minute de répit. Après tout, si ce dernier a eu mal, croyez-vous qu’à nous citoyens, cela ne fasse pas de mal ? Croyez-vous que celui qui perçoit le RSA et doit tenir jusqu’à la fin du mois, ces pratiques ne le fassent pas vomir ?
Si vous saviez le mal que procure ce comportement, et le bien qui en découle pour un certain parti.
Ils sont inconscients, et ce sont les mêmes qui vont nous demander de voter pour eux.
M. Onfray dénonçait dans « Des paroles et des actes » le fait que cette gangrène progressait encore plus quand on s’élevait dans la hiérarchie politique. L’histoire contée ci-dessus lui donne malheureusement raison.
Que faire en attendant pour leur pourrir l’existence, le vote ?
On voit bien qu’il est sans effet dans certains fiefs.
Des lois, il doit bien en exister, mais apparemment sans résultat.
Les fora dénoncent, dénoncent toujours plus, mais tout semble immobile.
La gauche a failli, dès le début elle détenait tous les leviers pour agir fermement, les citoyens attendaient, parmi le reste, des décisions fortes.
Cette lutte n’est pas négligeable, elle est plus que jamais au cœur de personnes qui ne veulent pas se replier vers un parti qui s’en délecte. Ecoutez les arguments : « enrichissement », « oligarchie », « entre-soi », que du bonheur pour celui-ci.
Pour finir, si ces sénateurs mettaient autant d’énergie à soigner le pays qu’ils en mettent à alimenter un gosier et un ventre repus, peut-être seraient-ils moins discrédités, et les gens de moins réclamer leur suppression.
Rappelez-vous la réflexion de Nicole Bricq « C’est dégueulasse » ; ce sont eux, non, les plus « dégueulasses » ?