Les portables en liberté

Ceci peut se résumer en peu de mots, moins riches que les vôtres.
Taubira, c’est la haine de la France qui passe par son adultération sous la pression des délinquants et des terroristes, qui sont son fief. Cela malgré un fond de bonne idée ; ne pas faire de la prison une peine systématique.
Pour le gouvernement, c’est la sottise des pondeurs de textes, les énarques qui ne sont pas des juristes, seulement des administrateurs et des agents de déformation intellectuelle qui ont trouvé leur apogée chez Macron, capable de faire rédiger une immense loi indigeste, parfois incompréhensible et insusceptible d’application pratique significative. Malgré cela, nombre de ces jeunes gens croient servir la France alors qu’ils battent les tapis des candidats aux élections.
Le remède est chez Portalis : « On ne doit légiférer qu’en tremblant. »

Bonjour Philippe Bilger,
Alors que la Chancellerie a promis un plan ambitieux de brouilleurs de téléphones portables, dans un mois un décret autorisera les portables dans les centres de semi-liberté et dans les centre d’aménagement de peines (Le Figaro)
Sauf erreur de ma part, les détenus de ces centres de semi-liberté ne sont pas de grands criminels mais de petits délinquants.
Rien ne permet d’affirmer qu’ils aient un lien quelconque avec des terroristes islamistes car si tel était le cas il me semble que les mesures appropriées seraient prises par les personnes chargées de les suivre.
On ne peut traiter les personnes qui ont commis un délit mineur systématiquement comme des parias de la société. L’effet serait bien plus désastreux que de leur ouvrir des perspectives de réinsertion.
D’autre part il est facile de pister les communications des portables et d’intervenir le cas échéant. Dans certains cas, ceci peut même permettre de remonter une filière.
Ne diabolisons pas trop le téléphone.

Quel que soit le résultat, la présidentielle de 2017 risque fort d’être la dernière de la Ve République (je n’ose encore dire fin de la République tout court).
Je ne suis même pas certain qu’il y aurait un second tour si des troubles graves éclataient entre les deux tours… et j’en viens à me demander si certains ne cherchent pas sciemment à en arriver là.

Cloaca maxima !!

Ce n’est rien, juste une absurdité de plus.
Les Français favorables à l’uniforme et à La Marseillaise à l’école.
Et que dire de ces 51 % de Français qui se disent favorables à ce qu’“une cérémonie de salut au drapeau ait régulièrement lieu dans toutes les écoles” ? Jamais, en effet, dans toute notre histoire, même ancienne, un tel rituel n’a existé hors les établissements militaires… Si c’est, logiquement, à droite que l’approbation est la plus forte (62 %), il se trouve tout de même 42 % à gauche à penser de même – dont près de la moitié (48 %) des électeurs de Hollande de 2012… les jeunes sont encore plus demandeurs de cette cérémonie du drapeau que leurs aînés : 56 % des moins de 35 ans et 58 % des étudiants, contre 54 % des retraités. »
Ce n’est rien, juste une aberration de plus.
Une enfant de dix ans convoquée au commissariat… la semaine du « non à l’intimidation » de la meuf à Sarko est passée et dépassée alors on peut en remettre une couche.
Ce n’est rien, juste une exaspération de plus.
«Le Coran c’est de la merde, ça n’arrête pas les balles.»
La plainte déposée n’inquiète pas Charb, le directeur de Charlie Hebdo. «On sait d’avance que le procès n’ira pas jusqu’au bout dans la mesure où la religion musulmane n’est pas dans le concordat » et l’avocat de Charlie Hebdo d’en rajouter une louche en affirmant qu’il s’agit d’une « action publicitaire de M. Achoui, qui défend bien davantage son besoin d’exister que la cause des musulmans, cause qu’il instrumentalise en s’autoproclamant comme son défenseur, sans la moindre légitimité.
Ce n’est rien, juste une contradiction de plus.
http://hitek.fr/actualite/charlie-hebdo-apologie-terrorisme-adolescent-dessin-facebook_4745
Ce n’est rien, juste un ridicule de plus.
http://www.liberation.fr/monde/2015/02/02/new-york-un-policier-sort-son-arme-face-a-des-adolescents-en-pleine-bataille-de-boules-de-neige_1194017
Ce n’est rien, juste un apitoiement de plus.
En refusant « ce ruban malheureux et rouge comme la honte, fatal insigne qui ne pardonne pas », l’économiste français Thomas Piketty dont l’ouvrage Le Capital au XXIe siècle connaît un retentissement international a rejoint les rangs des (extra) lucides qui comptent notamment Léo Ferré, Georges Brassens, Pierre Curie, George Sand, Claude Monet, Georges Bernanos, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Albert Camus, Jacques Tardi et Annie Thébaud-Mony.
Salut à vous!… qui avez su rester sobre et français.
Mais quand on voit avec quel respect la France traite le reste du monde on comprend mieux l’envie qu’en ont certains de la quitter.

Je crains, Philippe Bilger, que vous soyez condamné à répéter ce triste constat jusqu’en 2017 (les contradictions Valls-Taubira et patati et patata), parce que vous refusez de voir l’évidence du chaos socialiste.
Avec quelques journalistes proches du pouvoir, vous chantiez il y a près de trois ans la ritournelle du président « normal », d’autres nous récitent aujourd’hui la comptine pour adultes attardés de l’unité nationale et de « l’esprit du 11 janvier », vulgaire formule marketing d’un pouvoir en déconfiture qui profite d’un massacre pour redorer son blason et vendre sa soupe aux gogos qui sont légion et ingurgitent le mauvais brouet comme la plus délicieuse des crèmes. Avec autant de couillons, le pédalo et sa clique auraient vraiment tort de se gêner.

« Quelle époque que celle qui met sur la place publique des affaires qui pourraient être réglées différemment. »
Jabiru, ne dites pas à Philippe Bilger que c’est sa fille qui a mis en examen le directeur de la PJ, il croit qu’elle est aux affaires… familiales.

@sbriglia
Merci pour votre attention. D’après ce que j’ai lu depuis la rédaction de mon post, il y aurait eu du rififi dans l’air du fait d’une lutte de pouvoir sans merci articulée par des réseaux fraternels qui lui aurait été fatale. Comme quoi même avec une carrière exemplaire, on peut tomber très vite de son piédestal. Fallait-il donc juste un prétexte pour engager cette opération qui permet de réattribuer à un autre ce poste prestigieux ? Il me semble quand même qu’à ces niveaux on peut laver son linge sale en famille sans procéder à une mise publique au pilori qui finalement discrédite une profession qui est à la rame tous les matins par ces temps de violence et d’insécurité. Que doit penser M. Valls dans son for intérieur, lui qui l’avait nommé ?

Mea culpa, mea magna culpa ; j’avais promis de ne pas lire la prose d’Achille. Mais peut-on résister à un tel mets de choix ? Et comment ne pas réagir à des perles de gauche aussi croustillantes que : Rien ne permet d’affirmer qu’ils (les petits délinquants) aient un lien quelconque avec des terroristes islamistes car si tel était le cas il me semble que les mesures appropriées seraient prises par les personnes chargées de les suivre.
On reste confondu devant tant de « naïveté »… Donc, selon ce bon Achille Taloche, si les délinquants ont des contacts avec des terroristes, la police ou les services sociaux seront immédiatement au courant, donc, nous pouvons tous dormir sur nos deux oreilles d’âne. On a dû rêver les attentats de janvier et les crimes du délinquant Coulibaly, qui, dans le monde onirique d’Achille, aurait dû être pisté par la police et les services sociaux. Mais la perle des perles, qui se trouve en conclusion, nous élève dans les hautes sphères : « Il ne faut pas diaboliser le téléphone » ! Achille, vous êtes une sorte de champion du monde. A peine commence-t-on à lire votre prose inimitable qu’on a instinctivement envie de placer un podium sous vos talons d’Achille.

@ Valérie
« Si la liberté n’a pas de prix… elle a un coût !! »
Oui.
Mais la non-liberté aussi.
Ma solution au moins inclut la liberté.
Avec votre raisonnement, pour diminuer les coûts pour la santé, on pourrait se lancer dans la prohibition, faute d’être capable d’imiter la liberté d’expression américaine, on imiterait cela…
Coût en plus : tout ce que le vin et autre rapporte en terme d’emploi. Et quel coût culturel pour notre pays !
Mais les jeunes pourraient se demander après tout, pourquoi le haschich serait interdit et pas l’alcool ?
En somme la drogue des jeunes est mauvaise, celle des adultes installés bonne.
On a beau dire que les jeunes devraient voter, c’est en fait une chance pour les plus âgés qu’ils ne le fassent pas.
Et ce n’est pas le seul exemple.
Prenant exemple sur votre civilité, Valérie, je vous souhaite un bon week-end ainsi qu’aux autres blogueurs.

« Mea culpa, mea magna culpa ; j’avais promis de ne pas lire la prose d’Achille. Mais peut-on résister à un tel mets de choix ? »
Vous faites partie de ces gens enfermés dans leurs certitudes, ceux qui ne voient que les trains qui arrivent en retard, ne faisant pas cas des milliers d’autres qui respectent les horaires.
Il est évident que sur le nombre de tentatives d’attentats ou autres actes criminel de tout ordre, il arrive que parfois certains passent au travers des mailles du filet. Ceci en vertu d’un vieux principe qui manifestement semble vous échapper, à savoir que le risque zéro n’existe pas.
Non il ne faut pas diaboliser le téléphone, car pour des détenus il est un lien avec l’extérieur qui peut être précieux quand on connaît l’ambiance qui règne en prison. Par ailleurs toute communication peut être suivie, ceci notamment dans le cas des individus susceptibles d’entretenir des rapports avec des terroristes et ainsi remonter la filière. Il existe même dans la police un service dédié pour ce genre d’opération ainsi que pour la surveillance des sites séditieux qui polluent Internet.
Alors mon bon Dingli, si je vous ai amusé l’espace d’un instant croyez que j’en suis ravi car vous ne semblez pas être un gars bien marrant dans la vie.
Vous aussi vos propos m’ont bien amusé. Je vois que vous n’avez rien perdu de votre arrogance, celle qui caractérise les imbéciles imbus d’eux-mêmes.
Ceci étant si vous ne me lisez plus, je ne m’en formaliserai pas, rassurez-vous.

@ Tipaza | 06 février 2015 à 22:58
« On pourrait lui décerner un « Gérard de blog » à la façon des Gérard du cinéma.
Mais peut-être est-ce de l’humour solférinesque, en faisant l’hypothèse hardie, j’en conviens, que les socialistes ont de l’humour ?? »
Mais l’humour de gauche est savoureux Tipaza, rien à voir avec celui à la Jean-Marie Bigard que vous appréciez tant.
Des Gérard sur ce blog je pense qu’on peut en distribuer quelques-uns car certains intervenants y tiennent des propos assez délirants. Je pense que vous et votre copain Dingli ne seraient certainement pas oubliés notamment dans la catégorie « ceux qui se prennent pour des lumières mais qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ».

Monsieur Bilger, votre blog est un des derniers lieux où un Laurent Dingli et un Achille peuvent s’opposer, le premier insultant régulièrement l’autre, sous-entendant qu’il serait un âne, en version soft, puisqu’il ne pense pas comme lui, l’érudit qui se positionne comme le e.maître à penser de toute la blogosphère LOL
Les portables en prison me semblent être un pousse-au-crime LOL. Qu’un détenu puisse maintenir un lien avec sa famille est vital, mais n’est-ce pas déjà le cas ? N’ont-ils pas déjà le droit à un temps de téléphone/semaine avec leur famille selon une liste pré-établie, identifiée/contrôlée ? Leur permettre de maintenir le lien avec l’extérieur, pose problème… leur permettre de leur cellule de continuer à entretenir un lien avec ce qui les a conduits là où ils sont me semble irresponsable.
La prison si elle doit être humanisée est une mise en relégation pour un temps… En prison on doit pouvoir bénéficier d’une cellule/d’un lit/d’une nourriture convenables, de moyens de réinsertion pour préparer sa sortie, le portable n’est pas un moyen de réinsertion, c’est un moyen de communication LOL la prison ne doit pas être un club de vacances bas de gamme avec facilités illimitées. Si les détenus veulent pouvoir bénéficier de toute « la modernité disponible à l’extérieur » ils auraient dû y penser plus tôt. La prison est une punition, quand on est puni, les possibilités de distraction doivent être réduites, pas de portable, pas de tablette, un accès internet réduit !
C’est mon avis, personne ne doit le partager, c’est ça la démocratie !

Il y a décidément quelque chose qui ne fonctionne plus, on ne sait décidément plus à qui se fier ! La police nationale n’est plus fiable, elle est composée de voyous : un Bernard Petit directeur de la PJ mis en examen et limogé ? mais il sera recasé quelque part dans une administration, un voyou baptisé par la presse « l’escroc des stars » qui en prison rencontre un ex-policier détenu pour cause de trafic de drogue qui font ami/ami pour continuer leur business de voyous… mais ces gens-là n’ont plus besoin de portables LOL ils fonctionnent en direct, puisque jamais personne ne refuse quoi que ce soit à qui que ce soit et que la police nationale elle-même trafique.
Quand les membres de la police nationale se comportent et usent des mêmes méthodes que les voyous… on a franchi l’inacceptable… bien sûr tous ne sont pas des voyous, mais ils sont le ver dans un panier de fruits, ils contaminent tout le reste. La police nationale est totalement discréditée, qui va encore leur faire confiance ? les voyous sans doute qui savent eux qu’un policier quel que soit son grade est corruptible ou déjà corrompu !
Pétain disait qu’il fallait être courtois avec l’occupant, la police nationale l’a entendu, elle a été feudataire, soumise, très soumise à l’occupant, et depuis elle n’a jamais réellement cessé de se vautrer dans l’inacceptable, dans l’indicible.
Ce sont des peines exemplaires qui doivent être appliquées à ce Bernard Petit, à cet ex-policier trafiquant de drogues… toutes les circonstances aggravantes doivent leur être appliquées !

Les citoyens ont besoin de le savoir. Ils en ont le droit.
Ah, cher monsieur Bilger, n’avez-vous pas encore compris quelle était la largeur du fossé séparant les grands principes et autres valeurs dont les moralisateurs autoproclamés nous rebattent les oreilles et la réalité sordide dans laquelle ils nous forcent à vivre ?
Ainsi, comment se fait-il, dans un autre domaine, que l’on interdise au peuple – qui est pourtant le souverain, en principe – de savoir quelle est exactement la composition ethnique de la population vivant en France, alors que des pays démocratiques exemplaires publient tranquillement ce genre de donnée statistique essentielle ?
Est-ce aux larbins de dire à leur maître ce qu’il est en droit de savoir ou non ?

@ Laurent Dingli | 07 février 2015 à 10:05
« Mais si Achille, je continuerai à vous lire car atteindre votre niveau athlétique de sottise est, pour ceux qui vous lisent, une véritable source de délassement. Désormais, entre deux archives ou deux chapitres, je me dirai avec délice, ah ! chic ! je vais me faire un petit plaisir des inventions burlesques de ce bon Achille. »
Je constate avec plaisir que mon style ne vous est plus insupportable. C’est déjà un bon point pour moi. Pensez donc, être lu par un historien qui a même quelques lignes dans Wikipédia, le Who’s Who d’Internet, est un honneur que j’apprécie à sa juste valeur.
Je continuerai donc à égayer votre vie de rat de bibliothèque ainsi que vous le souhaitez. Pour une fois que je tiens une groupie sur ce blog, je ne vais pas le lâcher.

Du temps où nous étions civilisés, on distinguait la prison et la punition corporelle.
La prison idéale était la cellule monastique où la vie du détenu était rythmée par les offices qu’il entendait via une canalisation auditive, et dont la détention se terminait lorsque le confesseur en aurait fait un saint-homme qui vouerait le reste de sa vie à réparer ses torts.
La punition corporelle avait un autre but : dissuader le coupable de recommencer et les autres de commencer.
La prison d’aujourd’hui a remplacé les peines corporelles, mais pas la cellule monastique, et c’est en n’ayant apparemment pas conscience de la dichotomie que nos intellectuels ne maîtrisent pas le sujet.
Mais quand bien même ils s’y mettraient, se poserait rapidement la question de Dieu sous quelque nom que l’on veuille lui donner, même le plus athée. Alors, on laisse ça aux aumôniers et aux imams érigés en cache-sexe d’une République qui ne veut pas savoir que l’athéisme conduit finalement à l’absence de toute morale.