Les policiers en ont marre, nous aussi !

Dès sa nomination Christiane Taubira a été la cible d’attaques de la droite, s’attirant la haine d’une partie d’entre elle à l’occasion de la loi sur le mariage pour tous. Régulièrement elle fait l’objet d’attaques concertées. Cette semaine elle a une fois de plus droit à la une de Valeurs actuelles avec pour titre « Taubira doit partir », sondage à l’appui.
Les policiers qui réclament une augmentation de leurs moyens, revendication que je soutiens volontiers, manifestent Place Vendôme alors que la réponse se trouve place Beauvau.
Christiane Taubira n’est bien entendu pas à l’abri des critiques. Il est normal que sa politique puisse être contestée. Je souhaiterais pour ma part qu’elle le soit sur la base de données objectives et non à l’occasion de quelques faits aussi dramatiques soient-ils à propos desquels Philippe Bilger a pu écrire avec une honnêteté qui l’honore :
« Christiane Taubira, la garde des Sceaux, n’a aucune responsabilité dans ces tragédies et soutenir le contraire serait d’une insigne mauvaise foi. »
Je livre à l’examen critique de chacun ces données statistiques :
http://www.metronews.fr/info/police-justice-non-christiane-taubira-n-est-pas-plus-laxiste-que-la-droite-la-preuve-en-chiffres/mojn!DZsnhAt60UEJ2/

Rapprocher et synchroniser ces deux institutions que sont la police et la justice relève d’une mission impossible ; culturellement ils sont diamétralement opposés voire « ennemis ». Les juges formatés gauchistes dès l’école de la magistrature soixante-huitarde éprouvent un mépris intello bobo et une haine viscérale envers les policiers taxés de gros beaufs incultes fachos réacs racistes. Les slogans « CRS SS » et « Il est interdit d’interdire » restent indélébilement imprégnés dans les cervelles rabougries de ces magistrats aux œillères leur servant de ligne d’horizon. Le tristement célèbre « mur des cons » du SM en est la résultante et un symbole qui leur restera longtemps collé à la peau et le passage de Taubira n’a fait qu’aggraver cette haine et ces divisions irréversibles. Mais cette police, même si elle manifeste comme des gamins dans une cour de récré Place Vendôme, semble en définitive bien s’accommoder de ces humiliations permanentes qu’elle subit de la part de ces magistrats arrogants et cyniques.
Mais tout ce que je viens de dire c’est comme parler pour ne rien dire, on est bien d’accord.

Nous avons donc un mauvais gouvernement, mais pas dans le sens d’incompétent.
Simplement, il s’agit d’une application maladroite de principes machiavéliques bien établis, une sorte de moraline romantique qui viendrait interférer, un phantasme de grâce et de de rachat là où il n’y a en réalité qu’utilitarisme, une illusion de sainteté masquant des projets despotiques, d’où une réaction de protestation exaspérée à ce qui n’est en réalité que faute technique..
Pour mémoire, voici quelques extraits du « Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu » :
« Les masses consentent à être inactives, mais à une condition, c’est que ceux qui les gouvernent leur donnent le spectacle d’une activité incessante, d’une sorte de fièvre ; qu’ils attirent constamment leurs yeux par des nouveautés, par des surprises, par des coups de théâtre. »
« Je sollicite l’opinion à de certaines résolutions, je la pousse ou je la retiens, j’ai toujours le doigt sur ses pulsations, elle reflète, sans le savoir, mes impressions personnelles, et elle s’émerveille parfois d’être si constamment d’accord avec son souverain. On dit alors que j’ai la fibre populaire, qu’il y a une sympathie secrète et mystérieuse qui m’unit aux mouvements de mon peuple. »

Merci pour ce billet. Christiane Taubira n’est pas responsable de tout. Le Président et le Premier ministre non plus. Certes, mais désolée, l’impulsion qu’ils donnent sur de nombreux sujets est incohérente, molle ou dogmatique et forcément la « chienlit » est là.
Sans vouloir approuver Nicolas Sarkozy sur tout ce qu’il dit, loin de là, ce mot « chienlit » autrefois utilisé par le Général est bien celui qui définit une situation et une gouvernance illisible, incohérente et qui part dans tous les sens. Leur seule intention, celle de nous couper de nos racines, c’est leur seule constance.
Ce que vous décrivez dans ce billet avec justesse sur la police et les suites judiciaires après arrestations est également semblable en milieu scolaire, dans les hôpitaux, avec les aller-retour des augmentations/diminutions des impôts et taxes, et dernièrement avec la situation chez Air France. J’avance et je recule, c’est la valse à deux temps. (sans mauvais jeu de mots avec M. Valls).
Il faut l’avouer, après trois ans de gouvernance socialiste et deux Premiers ministres, nous pataugeons en plein marasme à tous les niveaux, sur tous les plans, qu’ils soient économiques ou sociétaux.
Toute société, tout groupe (et c’est ainsi depuis que le monde existe) a besoin d’un chef qui donne des règles et un cap. Sinon c’est la gabegie. Or dans le cas présent, la ministre de la Justice ne donne pas cet élan, au contraire, elle donne l’inspiration inverse par idéologie gauchiste et revancharde. D’autant qu’elle entend bien davantage punir pour des mots que sanctionner la petite délinquance qui empoisonne la vie courante des Français.
Oui, les policiers en ont marre, mais tant d’autres professions : notaires, médecins, pharmaciens, taxis, salariés divers, professeurs, etc. en ont ras-le-bol aussi !
Ils sont allés dans la rue pour dire leur mécontentement et rien n’a changé. Des paroles mais pas d’actes derrière par peur de mécontenter des électeurs potentiels ? ou par obsession gauchiste ?
L’entêtement des ministres et du Président à assurer la politique du vide est bien réelle et tout ce que les uns et les autres, journalistes, écrivains, polémistes ou simples commentateurs pourront écrire n’y changeront rien. Nous avons des socialistes qui se targuent d’être des sociaux-démocrates, ils ne sont que des gauchistes déguisés.
En attendant 2017, où par manque d’hommes et de femmes courageux, nous en reprendrons peut-être pour cinq ans, oui, nous en avons marre et à moins que « ça pète quelque part (comme se demande « Libé »), il faut s’armer de patience.

Bonjour Philippe,
« Les policiers en ont marre, nous aussi. »
C’est vrai que beaucoup de Français en ont marre. Moi-même qui suis d’un naturel plutôt paisible, toujours d’humeur égale, je sens les frémissements d’une petite irritation me parcourir quand je vois l’état d’esprit qui règne actuellement en France.
Prendre une personnalité en grippe, et notamment un(e) ministre, est symptomatique du comportement des gens mécontents et ceci quelle que soit la classe sociale. Sans doute un des effet pervers de la nature humaine.
Les policiers en ont marre, les avocats aussi, les médecins également. La CGT en a marre, mais elle, c’est normal, c’est un peu son gagne-pain de focaliser tous les mécontentements.
Il est vrai que Christiane Taubira à la Justice, ça ne passe plus. Quand un ministre focalise à ce point tous les griefs sur sa personne, que ce soit pour de bonnes raisons ou de mauvais prétextes, il convient d’en changer. Et vu sa prédilection pour les lettres et les envolées lyriques, je pense qu’elle a toutes les qualités requises pour être mutée au ministère de la Culture. L’actuelle détentrice du poste a largement démontré qu’elle n’est pas du tout à sa place qui exige, me semble-t-il, un minimum de vernis culturel.
Heureusement d’autres ministres sont parfaitement à leur place, à commencer par J-Y Le Drian qui fait l’unanimité à gauche comme à droite, mais aussi Thierry Mandon à l’Enseignement supérieur et la Recherche , et même Emmanuel Macron à l’Economie qui procède dans cette discipline très sensible à des réformes en profondeur dignes de celles du baron Haussmann dans le cœur de Paris sous le Second Empire.
Bon ce ne sont plus vraiment les méthodes socialistes, mais ce n’est qu’avec un certain recul que l’on pourra apprécier le travail accompli.
A noter que le chancelier Gerhard Schröder aussi avait fait des réformes en profondeur en Allemagne. Il en a même perdu les élections au profit d’Angela Merkel, mais maintenant tout le monde semble s’accorder à dire qu’il avait raison.
Tant que le clientélisme passera avant le courage politique, la France restera embourbée dans une situation qui ne satisfait personne du bas en haut de l’échelle sociale.

Dans une indifférence générale, le Premier ministre a fait la démonstration de son incompétence organisationnelle nocive : re. la garde à vue : quelques-unes des activités faites jusqu’à présent par la police seront arbitrairement et désormais confiées à la justice ! ben voyons. La suite est évidente, la justice va demander des ressources supplémentaires qui seront peut être accordées, mais sans jamais rationaliser certaines de ces activités pour alléger/dynamiser et donc améliorer la prestation.
Amusante, condescendante ou « galanterie ordinaire » du Premier ministre qui aide le garde des Sceaux à franchir une marche, puis lui ordonne d’un geste de la main – comme on le ferait avec un chien – de venir près de lui ahaha
Ces gouvernements quels qu’ils soient apparaissent tous et de plus en plus composés de réels branquignols ! et ce sont tous ces gens qui décident et détiennent nos libertés !

Alors que notre pays est en première ligne face au péril terroriste, il a suffi d’une étincelle, un policier victime d’un braqueur récidiviste, pour que le ras-le-bol des policiers s’exprime avec force dans la rue. Les policiers, ces héros de janvier 2015, sont en plein désarroi et cela ne date pas d’hier, comme les gendarmes le sont également mais eux ne peuvent s’exprimer du fait de leur statut militaire. S’agissant des magistrats, ceux-ci ne font qu’appliquer la loi, s’appuyant sur leur pouvoir d’appréciation, qui dans certains cas donne le reflet de leur sensibilité parfois doctrinaire. On peut tout à fait comprendre que les serviteurs du bouclier de la démocratie revendiquent du respect du soutien et des moyens car ce sont eux qui sont les premiers exposés.
Le positif c’est que nos policiers sont très soutenus par le ministre de l’Intérieur qu’ils apprécient, nos gendarmes et militaires bénéficient du même soutien de la part du ministre de la Défense et des Armées très apprécié lui aussi. Le bémol c’est qu’au niveau du ministère de la Justice le message est difficilement audible même si les statistiques publiées ne cautionnent pas le laxisme ressenti. Et quand le message n’arrive pas à passer c’est que le porteur de ce message est défaillant.
Nous citoyens républicains devons manifester notre reconnaissance à nos forces de l’ordre garantes de notre sécurité. Il ne manque certainement pas grand-chose pour que nos juges qui eux aussi manquent de moyens, soient plus attentifs aux attentes de leurs collègues policiers et gendarmes. Leur manque peut être du soutien, de la clarté et de la reconnaissance !

Excellent billet dont je retiendrai ce passage : « Ce à quoi profondément le gouvernement n’ose pas toucher tient à l’articulation défaillante entre des pratiques judiciaires sans efficacité ni rigueur et une inspiration politique qui les légitime et les valide. Il n’est pas besoin d’intervenir dans le cours de la justice pour avoir une influence désastreuse sur elle. »
De fait la cause est par essence idéologique dans une caste de politiciens et de sociologues qui ont rejeté le principe même d’autorité. On en voit aujourd’hui les effets, les forces censées représenter l’autorité de l’État n’étant soutenues ni par des décisions judiciaires exemplaires, ni par une exécution des peines rapide. Comment peut-on accepter que des gens d’une trentaine d’années aient été l’objet d’une vingtaine ou d’une trentaine de condamnations sans qu’une gradation des peines ne les excluent plus longuement de la société ?
Les attitudes irrespectueuses à l’égard des représentants de l’ordre, policiers et gendarmes tout particulièrement, sont largement sous-estimées par les juges et la faiblesse des condamnations sur ce type de motifs encourage leurs auteurs dans le maintien de leur attitude.
Alors oui, « les policiers en ont marre, nous aussi ». Il serait temps que les magistrats s’en inquiètent eux aussi car bientôt le paravent que constituent les forces de l’ordre ne jouera plus à leur endroit. Que feront-ils quand ils subiront eux-mêmes la violence des délinquants ? Sans doute sera-t-il un peu tard pour réagir.
@ genau | 15 octobre 2015 à 11:17
Si je rejoins sans difficulté l’essentiel de votre commentaire, en revanche j’en comprends mal le premier paragraphe qui semble être celui d’un ancien commissaire ou contrôleur général resté dans des considérations des années 80. Ce type d’argument, à l’heure où police et gendarmerie sont intégrées au sein du même ministère de l’Intérieur, me semble contre-productif. D’autant que c’est oublier que la gendarmerie a été il y a peu placée dans une position de moindre considération, singulièrement de la part du ministre de l’Intérieur, par la mort de Rémi Fraisse que les événements de janvier dernier ont permis d’endiguer.
Il me semble que les forces régaliennes de l’État (armées, forces de l’ordre) doivent être défendues et ne pas se perdre en vaines querelles préjudiciables en réalité à la cohésion de la Nation. Surtout lorsque l’on sait que l’avenir pour la France est semé de risques très importants.

« …est partagée par l’ensemble de la communauté nationale si on exclut les doux irresponsables et les anarchistes de pacotille. Ceux qui détestent la police sauf quand ils ont besoin d’elle. »
Il y a quand même quelque chose qui ne va pas, et je ne doute pas que cela provienne du côté de l’autorité politique ou médiatique confite actuellement en la police, comme définit la mission d’ordre public, celle qu’il faut démontrer, comme en France, toujours.
Je comprends qu’un missionné en police ne puisse pas être autrement que généralement estourbi et qu’il manifeste, j’oserai dire au moins « incidemment », puisqu’il paraît relégué en toutes formes de ses exercices pour paraître en constantes basses œuvres.
Il suffit de regarder quelque temps les émissions de télévision qui « gratifieraient » l’action de la police pour être au moins circonspect !
Comment bardés de la Loi, les policiers se démontrent-ils, par la force de la communication, mieux qu’ils n’observent les ordres ?
– Si on leur ordonne vraiment de paraître inoxydables lorsqu’ils défoncent des portes en étant quinze, tous autant bardés de protections et d’armements pour interpeller un adolescent en pyjama…
– Si on leur ordonne vraiment de paraître inoxydables en regard de faits d’occupation illicite de la voie publique avec des voitures simplement stationnées…
– Si on leur ordonne vraiment de paraître inoxydables pour accompagner un serrurier pour expulser un doux rêveur…
– Si on leur ordonne vraiment d’expulser à perdre haleine, mais de rapporter en toutes causes…
– Si vraiment ainsi se démontrent-ils en médias, mais en réalités… alors que se passe-t-il ?
Où est-il le policier sympathique, plutôt du côté de la gendarmerie, comme celui qui m’a reçu à trois heures du matin quand à la mort de mon père m’étant précipité depuis 600 km, il lui fallait mener enquête à toutes heures, mais rassurer et soutenir ?
Comment lui dire à lui, toute ma sympathie ?
En médias, on ne le voit pas, plutôt on ne le voit plus… et hélas, ce n’est pas la manifestation récente qui ramènera en sympathie le policier en général, toujours moins fortuné et toujours plus requis pour des allures ridicules faites avec la coercition remise en autrui qui est bientôt soi-même autant qu’il n’en peut mais !
Ce qui devient dramatique, c’est la distance construite par l’opinion en général entre moyens et efficacité, et surtout comment s’illustre le poids qui repose sur les seuls acteurs qui paraissent plausibles : les policiers.
Pourquoi faut-il que depuis quelques années trop longtemps soit sensible l’idée communément partagée que, lorsqu’ils ne seraient pas « incapables », en regard ils « emm… » tout le monde ?
C’est quand même indépendamment d’eux tout ça !
En réalité, le mauvais rôle qu’ils endossent, ils le « gèrent » mal, je crois, et ils devraient être un peu plus genre « bobby » par exemple.
Mais leurs ordres ne proviennent quand même pas du ministère de la Justice seulement, j’ose le dire…
Par exemple :
Récemment en Italie, c’est seulement une fois retourné en France que je me suis rendu compte de la présence policière tellement théâtrale en France.
Dans le passé, cette présence avait quelque chose de ridicule en Italie, avec les multiples voiturages de Guardia autant civile que finanza ou bien d’autres genres, toujours très explicites.
Ayant traversé l’Italie, la Suisse, l’Allemagne durant cinq jours, parvenu seulement… en France, j’ai vu et entendu gyrophares et sirènes partout !
Alors, je comprends bien que la police en France entende se montrer différemment sur voie publique !

Haro sur « l’esprit de Charlie » ? « Je vous ai compris » disait l’un, « l’esprit du 11 janvier perdurera » disait l’autre à la tribune. Les femmes en profitaient pour embrasser les nouveaux héros, les hommes distribuaient des accolades viriles, jetant le trouble chez les soixante-huitards cacochymes qui avaient scandé CRSS SS dans le bon vieux temps.
Pchttt… Balayé le piédestal, il s’est cassé la gu… Les prisonniers permissionnaires-en-cavale (cherchez l’erreur) armés comme des porte-avions avec armes lourdes et des gilets pare-balles dernier cri de chez… (pas de pub ici, madame Bilger y tient ;-)) tirent sur des policiers comme au casse-pipe de la fête foraine alors que les héros du 11 janvier ne peuvent intervenir qu’APRES la sommation d’usage, sur autorisation du GIPN, avec une arme de poing et un gilet pare-balles des années 70 🙁
Donc. Re « je vous ai compris » etc. etc. mais curieusement plus l’évocation de l’esprit frappeur du 11 janvier. Serait-il frappé d’amnésie ?
Alors, comme personne ne les écoute finalement, ni eux ni les fonctionnaires pénitentiaires, ils ont fait, comme en 68, une manif. D’accord il n’ont pas crié CRS SS, faut pas pousser, mais « ils en avaient gros » (petit clin d’oeil à la série Kamelot..:-D)
Quand les gens du voyage (?) élaborent un barrage, fusils aux pieds, pour qu’un des leurs puisse assister aux obsèques de son père : no problemo… On extrait le (bon) fils braqueur de sa prison, qui sera escorté par… des policiers, pour qu’il puisse pleurer dignement (ne jamais oublier le mot « dignement » c’est important) l’enterrement de son superpapa éducateur.
Je rejoins donc M. Bilger : « ils en ont marre, et nous aussi », que l’on se fou… de leur gu… – ET – de la nôtre.

@ Mary Preud’homme
« Un dernier mot pour les familles de policiers de tous grades (conjoints, enfants, parents) – mère d’un commissaire divisionnaire, j’en fais partie et j’en suis fière. Dur dur ! Mais on tient bon ! »
Je comprends mieux la teneur de vos précédents écrits sur le sujet. Vous avez raison d’être fière de la noble profession de votre fils. Une partie des Français est stupide de ne pas conserver, à jamais, l’esprit d’encensement ressenti pour les forces de l’ordre après les attentats terroristes de janvier dernier. Les policiers ont raison de protester devant le laxisme d’une certaine justice empreinte d’une idéologie imbécile et d’une ministre approximative, pour rester poli. Ils servent la sécurité du pays au péril de leur vie. Il ne faut jamais l’oublier et être compatissant avec les familles touchées par le drame atteignant un professionnel dans l’exercice de ses fonctions. Personne ne parlera mieux ici que vous de cela. Il faut vous laisser la parole et la contempler silencieusement à chaque fois que l’opportunité se présentera.

@ Jabiru | 15 octobre 2015 à 13:42
« Il est vrai que Mme Taubira ne passe plus et que son départ serait salutaire pour une meilleure visibilité du fonctionnement du ministère dont elle a la charge. Le problème pour Hollande c’est qu’il ne peut se passer du poids du PRG dans les prochains scrutins. »
Il est clair que François Hollande ne peut plus vraiment compter sur EE-LV pour les élections à venir (sauf peut-être de François de Rugy et J-V Placé), ne parlons même pas du FdG et du PC qui, bien qu’ayant appelé à voter pour lui, se sont mis à le dézinguer quelques mois après son investiture. François Bayrou marche pour Alain Juppé et tout laisse à penser que cette fois il ne changera pas d’avis d’ici mai 2017.
Ne reste donc plus que le PRG (environ 9000 adhérents) avec son président Jean-Michel Baylet qu’aucun média n’invite tant il est ennuyeux et Christiane Taubira dont la popularité se limite à son département de la Guyane (population 250 377 habitants) .
Et je n’ose pas évoquer les frondeurs du PS qui tels les sarkozistes de la première heure, déçus par leur champion, préféreront voter pour l’autre camp ou au mieux s’abstiendront en mai 2017.
C’est mince comme soutien. Enfin comme le dit un proverbe vietnamien : « Il n’y a pas de situations désespérées ; il n’y a que des hommes qui désespèrent des situations ».

« …aberrante exécution des peines et incompréhensibles mansuétudes pénitentiaires. »
Ce n’est ni aberrant, ni incompréhensible, bien au contraire.
Il s’agit d’une politique délibérée qui vise à favoriser l’allogène au détriment de l’indigène.
Il n’y a que dans les cités charia-compatibles que la police ne rentre plus.
Cette politique porte un nom : la dhimmitude, ou haine de soi (enfin surtout du catho).
La loi « anti-racisme » vise à museler les défenses immunitaires françaises. Vous ne verrez jamais un arabo-musulman être inquiété en parlant de « sales français ».
Les exemples sont légion et, comme les petits cailloux mis en ligne, pointent une direction très précise : le grand remplacement (« immigration de peuplement » pour Valls, « métissage obligatoire » pour Sarko).
Demandez aux petits commerçants qui, excédés des attaques répétées et de l’absence de réaction de la police, décident de se défendre eux-mêmes, ce qui leur arrive ensuite devant le juge.
Demandez aussi à ceux qui ne baissent pas le regard en boîte de nuit.
Etc.

@Savonarole 15.10.15 14.05
Plutôt d’accord avec votre commentaire… certain(e)S à « trop embrasser mal étreignent »…
Flic ou Voyou (G. Lautner) ce titre représente assez bien ce que peut être la police pour une partie de la population française, le flic français est bien loin du bobby britannique !
Bien sûr il y a eu « Honneur de la Police » ce groupe de Résistance, mais dans le même temps il y avait René Bousquet, secrétaire général de la Police Nationale et la Rafle du Vel’ d’Hiv, la police au service de l’occupant nazi… point Godwin ! (SVP on ne rit pas !)
Parmi les scandales les plus récents, il y a eu l’affaire de la BAC de Marseille, puis l’affaire du 36 quai des Orfèvres avec une affaire de viol, puis celle des 50kg de cocaïne avec cet infect Rocancourt, la semaine prochaine le procès de Neyret, le meilleur flic de Lyon qui serait hautement compromis, mis à l’écran par Olivier Marchal dans Borderline… il est évident que lorsque l’on côtoie la pègre et ses voyous – tous bien évidemment bons pères de famille, bons maris (il ne manquerait plus qu’ils ne le soient pas ahaha) – le danger est d’être souvent « borderline » et ce n’est pas Martine Monteil qui démentira, ni aucune Grand Flic !
Pour être respecté il faut être respectable, au quotidien dans la rue, tous les policiers, tous les cops, tous les flics ne le sont pas…
Un grand principe devrait être rétabli, un policier représente la force publique, on obtempère à toute demande (convenable) d’un policier, même si elle apparaît stupide et inadéquate, montrer ses papiers n’est pas terrible en soi, on ne tire pas sur un policier, on n’insulte pas un policier, on ne provoque pas un policier… il faudrait rappeler à tous ces petits voyous qui défient la police en permanence qu’il y a quelques décennies l’assassinat d’un policier valait à coup sûr à son auteur la peine de mort et son exécution. La peine capitale n’est plus on ne peut que s’en réjouir, il serait bon que certains voyous sachent que la tête de certains est tombée pour avoir tiré et tué un flic.
Pour être respecté il faut être respectable, au quotidien dans la rue, tous ne le sont pas !
Ils ont choisi ce métier dont ils connaissaient les contingences, chaque métier a ses difficultés, leur terrain d’opération est certes difficile, ils côtoient le pire de notre société, ils ont toujours le choix de démissionner !
Flic, voyou ou citoyen lambda la perte d’un être humain est toujours un drame !

Faut enlever vos triples foyers Alex. Philippe Bilger n’a jamais écrit ce qui fait l’objet de votre indignation théâtrale. Il constate un fait d’évidence : la contradiction des buts affichés et poursuivis au sein d’un même gouvernement par les différents ministres qui le composent. Il ne s’agit pas de marqueur de droite ou de gauche, mais d’absence totale de cohérence. Vous nous ferez toujours rire, Alex. Vous adressez de continuelles leçons droit-de-l’hommistes depuis le Brésil tout en vous indignant sans rire lorsqu’on ose critiquer vos amis d’Arabie saoudite qui mettent les femmes en esclavage, mutilent les voleurs présumés et condamnent à la pendaison et à la crucifixion les fils de leurs opposants politiques ! Hier encore, vous préconisiez sérieusement, tout énervé que vous étiez derrière votre écran, d’aider la Turquie (à faire quoi ? A massacrer davantage les Kurdes ?). Décidément, vous ne comprenez pas grand-chose, mon pauvre ami.

Bon, pour une fois, le comptage des manifestants est identique : 7500 selon la police et 7500 selon la police, même s’il apparaît que la Préfecture ait été exceptionnellement généreuse (Le Monde).
Là encore, je veux bien que C. Taubira soit la source de tous les maux de la terre mais ce n’est tout de même pas d’hier que les policiers protestent contre des décisions de justice qui saperaient leur travail et les mettraient en danger.
Le dispositif des permissions de sortir, que je sache, n’est pas nouveau et leur nombre a même baissé depuis l’arrivée de C. Taubira place Vendôme. En 2014, il n’a jamais été aussi bas (48 480) depuis près de dix ans alors qu’il atteint un record en 2010, sous le très sécuritaire Sarkozy qui nous promettait une loi à chaque fait divers (62 266) – (Le Monde et Direction de l’Administration Pénitentiaire). Il convient de préciser que les détenus reviennent dans 99,5 % des cas et que le taux d’évasion, heureusement très faible, est également en baisse à 0,53 % en 2013 contre 0,60 en 2010 et 0,62 en 2012. Depuis 2012, le nombre total de détenus a augmenté nettement passant de 60 978 personnes en 2010 à 67 075 en 2014. Voilà pour la réalité des chiffres qui ne sont pas très démonstratifs d’un quelconque laxisme soudain de la place Vendôme depuis l’arrivée de C. Taubira.
Rappelons enfin que la permission de sortir est une procédure qui implique plusieurs magistrats, dont le Parquet. Il ne s’agit pas du caprice sulpicien d’un magistrat isolé qui vouerait secrètement un culte à la garde des Sceaux.
Mais sans chiffre et sans examen de l’évolution statistique, juste de l’émotion, on peut se permettre de tout dire et attribuer à C. Taubira une situation qui ne correspond pas à la réalité.
Pour les autres circonstances que vous citez, nous sommes, hélas, dans un état de droit. Certaines politiques stupides de diminution aveugle des postes de fonctionnaires menées entre 2007 et 2012 (non remplacement d’un fonctionnaire sur deux toute administration confondue) ont amené la justice et la police à se voir dépouiller des moyens humains de remplir correctement leurs missions. Des dossiers qui s’entassent, des délais qui ne sont plus respectés, des erreurs humaines qui se multiplient devant la charge de travail conduisent parfois à ces aberrations, la libération de personnes qui devraient être ou rester en prison. Entre 2004 et 2012, N. Sarkozy ministre de l’Intérieur puis Président a supprimé plus de 10 000 postes de policiers. Depuis 2012, même si le niveau de recrutement ne permet pas de résorber la saignée antérieure, le nombre de policiers augmente (+ 2700 sur trois ans) – (le JDD). On peut casser le thermomètre sous le coup de l’émotion et réclamer la démission de C. Taubira, ça ne change pas la réalité des chiffres.
Si l’on peut évidemment comprendre la colère des policiers, particulièrement sollicités et exposés avec la menace terroriste qui s’ajoute à la criminalité ordinaire, on ne peut raisonnablement pas inventer de mauvaises causes à de véritables difficultés : non, la justice n’est pas davantage laxiste aujourd’hui, la politique pénale de C. Taubira n’a pas eu pour conséquence de vider les prisons, bien au contraire puisque c’est l’inverse qui se passe. La justice commet peut-être plus d’erreurs formelles qu’auparavant du fait de ses effectifs en berne, la police aussi pour les mêmes raisons (40 % de classement sans suite pour l’IGP, cela donne quand même, si je sais compter, 60 % de poursuites).
Sans moyens humains et matériels pour supprimer les erreurs formelles, pour escorter certains détenus, pour développer les outils alternatifs (visio-conférence à la place de la permission de sortir), il ne peut y avoir de progrès et d’autres drames, qui auraient pu être évités, auront lieu. Avec ou sans C. Taubira.

@Achille
Sur le fond votre analyse est tout à fait pertinente mais c’est sans compter sur la capacité de nuisance d’une telle femme obligée de quitter une éminente fonction. Imaginez les dégâts après la révélation des sans dents ! Il n’empêche que le ras-le-bol étant général chez les policiers et gendarmes, on ne voit pas bien comment calmer le jeu sans faire sauter un fusible. Après tout qu’il assume ses choix !

Je crois que policiers et gendarmes se sont décrédibilisés en faisant leurs choux gras de la soi-disant sécurité routière qui n’est qu’une sécurité rentière. Il est plus facile de faire du chiffre en sanctionnant le paisible retraité ou l’artisan un peu pressé que de courir après les incivilités, tags, mauvais regards, insultes parce qu’on est blanc…

@ Alex,
Peut-être avez-vous l’idée d’imputer l’attentat d’Ankara aux services secrets du gouvernement turc, comme en Espagne avec l’ETA. Il est un peu tôt et pour ma part je n’y crois pas.
Non, je fais allusion aux raids turcs visant à bombarder les forces kurdes combattant l’EI, qui est notre ennemi principal, contrairement aux Kurdes, je vous le rappelle.
Votre position est de laisser la Turquie exploser, de ne surtout pas l’aider. Je pense au contraire qu’il faut l’aider à prendre en charge les réfugiés, avec l’OTAN à contenir les Russes. C’est en augmentant les partenariats que l’on pourra infléchir son comportement envers les Kurdes. Pas en la laissant se débattre seule contre des problèmes qui sont aussi et surtout les nôtres.
Arrêtez de rêver (un peu comme pour l’Arabie saoudite qu’on devrait selon vous civiliser et patati et patata) : cela fait des décennies que la Turquie est une base de l’Otan, et alors ? Et non, ce n’est pas plus notre conflit que celui des Turcs, des Russes, des Saoudiens ou des Iraniens, chacun règle ses comptes à travers ce conflit régional et sur le dos du peuple syrien.
Pour revenir à l’article de Philippe Bilger, nous n’avons décidément pas lu le même texte.

Il y a, dans la classe jacassante, pas seulement à gauche, une véritable haine du Français non-renié, qu’il soit de souche ou assimilé. Ce Français qui veut la prospérité, l’ordre, et, suivant le mot de Pompidou, qu’« on arrête de l’emmerder ».
C’est pourquoi, au-delà des chiffres de l’invasion migratoire, les Français adhèrent si facilement à la thèse du Grand remplacement : ils se sentent de trop, vus de leurs dirigeants (y compris Marine Le Pen, qui s’est si bien intégrée à cette classe jacassante).
La classe jacassante, fidèle à sa rancoeur, prend le Français non-renié à rebrousse-poil. Elle favorise la misère, le désordre et n’arrête pas de se mêler de la vie des Français.

Oui bonsoir, je dois être un des « doux irresponsables » cités haut dans le billet. Désolé mais tous ces gens de l’Ordre sont en difficulté au même titre que l’ensemble de la société. Ils doutent, normal ; ils manquent d’argent, normal ; ils manquent de reconnaissance, chochotte eux aussi ah bon ? J’ai consulté des stats européennes pour notre justice et la situation a notablement peu évolué depuis une quinzaine d’années. Les maux d’avant-hier y seront probablement les maux d’après-demain et ce même si la situation socio-économique se redresse avec majesté. Les contrevenants, contrefacteurs auront même plus de grain à moudre si l’argent circule plus à l’aise ; en l’an vingt il y aura au moins autant de blessés, violés et tués qu’en 2015. Merci de me communiquer d’autres données chiffrées qui infirmeraient mes dires, n’étant pas pourvu de science infuse.
Un de mes cousins est un flic de haut niveau. Sa mère Maryse ne voulait vraiment pas qu’il tente le concours de commissaire mais c’était sa vocation. Comme Mary ici, les parents s’inquiètent, c’est bien normal. Pourquoi devrais-je le plaindre ? Dans ces professions-là, il y a médicaments et alcoolisme, hé avec tout l’humain peu ragoûtant qu’ils se coltinent… on vit plus fort, on morfle plus fort – avec ma poupoule vierge du casier les aléas ne sont pas si éloignés. Arrêtez donc s’il vous plaît de vouloir nous fabriquer une société de bisounours gavée au milk-shake-soda et à la viande de réforme. La vie en 2015, c’est un polar in vivo avec des mystères tout partout à élucider et ça ne vous va pas ? Achetez une île et ne la câblez surtout pas !
Ah, « désaveu populaire » celle-là je l’attendais, là Philippe vous me faites rire grave. Si les gens ont bien intégré qu’il y a une ministre black au gouvernement – comme Rama Yade dans la majorité précédente – assez peu sont capables de citer la fonction exacte de dame Taubira. Ce qui est fort réjouissant, cela voudrait dire dans le cas contraire qu’une « personne de couleur » serait tellement suspecte d’exercer des fonctions de haut niveau qu’il faudrait soit la caser au sous-secrétariat des balais-brosses et pinces à épiler, soit faire apprendre ses nom et fonction précis, tant cela catalyserait stupeur plus incrédulité en notre doux pays.
Qu’ils manifestent donc et aux suivants.

Dans la manifestation on a vu nombre de drapeaux du syndicat « Alliance », syndicat hyper présent chez Yves Calvi depuis plus de dix ans, une confrérie franc-maçonne qui a pignon sur rue.
De quoi se plaignent-ils, ces pauvres chéris, que Taubira ne soit pas franc-mac ?

@scoubab00 | 15 octobre 2015 à 20:34
Ainsi vous auriez un cousin qui picole et qui se shoote aux médocs. Pas sans cause que sa maman s’inquiète.

Je veux bien comprendre la manifestation des policiers place Vendôme : c’est plus facile d’accès pour s’y réunir nombreux que place Beauvau. Bien sûr, la personnalité de madame Taubira telle qu’on nous la présente dans les médias (arrivée à pied toute souriante dans la cour de l’Elysée avec de volumineux dossiers disparates sous les deux bras ; arrivée à Sciences Po à bicyclette, avec la camionnette d’accompagnement en arrière-plan bloquant la circulation…) se prête à la critique, indépendamment de ses options politiques ou politiciennes. Mais la véritable cause des dysfonctionnements de la justice, c’est bien l’absence de conscience professionnelle, ou l’inconscience involontaire, ou la simple incompétence dans leur poste, d’un certain nombre de fonctionnaires, comme dans toutes les grandes organisations humaines. Les cas sont éventuellement cités, proposés aux commentaires, mais c’est tout. Les juges et leurs auxiliaires sont protégés, ou s’auto-protègent. Je les comprends sans les envier ni les admirer, et je ne suis sûrement pas le seul dans ce pays. Je préfère tout compte fait les policiers des villes et les gendarmes des champs : ils sont visibles et paraissent plus humains, moins arrogants. Je dois avouer que je n’ai été « jugé par la justice » qu’une fois, à Nérac (!) pour excès de vitesse sur une longue ligne droite, dans les Landes, au temps où les radars n’existaient pas : souvenir inoubliable – le décorum, le nombre de « jugeants » – de la stupidité institutionnelle de la République.

Pas le temps d’en dire plus.
Libérez nos camarades policiers affectés aux stades de foot !
Ca en fera un paquet en plus pour courser les bandits de tout poil.

@ Jabiru | 15 octobre 2015 à 17:51
Une mission essentielle de la Gendarmerie était de maintenir le lien avec la population.
J’ai l’impression que c’est devenu porteur de radars mobiles, ou faiseurs d’embuscades à la sortie des mariages.
Et on veut leur retirer le droit de faire feu pour stopper un crime, les transformer en signataires de pétitions syndiqués qui défilent en demandant la tête de la garde des Sceaux à l’occasion d’un crime sordide qui n’a rien à voir…
J’espère que le corps de la Gendarmerie saura conserver sa dignité et sa grandeur.
Pas évident, sans ce lien avec le peuple on finit comme les gendarmes maritimes, appelés flicmars. Pas un hasard.

@ Alex paulista
Et pourtant la devise de la Gendarmerie c’est encore « Bien moins la loi qui réprime que la loi qui protège ».

La récré est terminée ! Ils ont bien fait mumuse nos gentils policiers ? Allez, retournez à vos postes, réintégrez vos stands de tir, côté cibles bien entendu !

Un journaliste sur Boulevard Voltaire évoque une grosse bavure au Parquet de Melun. On parle d’une erreur doublée d’un mensonge, celle d’un magistrat, couverte par la Chancellerie. De quoi rallumer la défiance Police/Justice si cette affaire est avérée d’autant plus qu’elle concernerait le malfaiteur en cavale qui a tiré sur le policier. Affaire à suivre !

@sylvain | 16 octobre 2015 à 09:40
Il y a sûrement de l’humour, là, mais je n’ai pas bien capté.
à moins que… ce soit un subtil et élégant appel au meurtre ?
PS : On écrit « ce soit », ou « ce ne soit » ? Pour la tournure correcte, il faudrait demander à Laurent Dingli, lui, il sait…

@ Mary [22:42]
Si mon cousin picole je l’ignore. Il a eu de gros problèmes de santé mais, quasiment incroyable, n’a pas divorcé. Il était intervenu, comme Philippe à plusieurs reprises, dans l’émission présentée alors par C. Hondelatte « Faites entrer l’accusé » mais je n’ai jamais vu l’épisode en question.
Ca me remet en mémoire mon parcours à La Poste. Au cours d’une visite au médecin du travail, celui-ci, alerté par mon accent du sud-ouest, m’a questionné avec insistance sur ma consommation de vin, briefé par mon employeur d’alors inquiet par la propension de son personnel à lever le coude.
Ma réponse apaisante n’a pas eu l’air de le convaincre, j’avais peut-être un peu trop sulfaté au déodorant mes aisselles ?

@Deviro | 16 octobre 2015 à 14:25
Non non cher Deviro, je me suis caricaturalement exprimé ; je voulais dire que malgré leurs manifs, rien ne changera pour eux : ils continueront à servir de cibles à tous les malfrats et les caïds des teucies en toute impunité multirécidiviste avec la complicité des juges rouges qui éprouvent une haine viscérale envers les policiers taxés de fachos racistes réacs etc., la routine !
Je compatis au malheur de ces familles de policiers mais je les soutiendrai à fond quand ils iront par la force virer ces malfrats de juges complices des criminels !

@ Roger L
« …la légende de Saint-Tropez (le Bailli de Suffren, Mick Jagger, Chirac et Sénéquier aussi)… »
Cela a fait l’objet d’un sketch célèbre de Laurent Gerra mimant Chirac scotché à regarder passer les « c.ls » depuis la terrasse rougeo-flamboyante de Sénéquier. Il aurait pu être verbalisé par la maréchaussée pour cela.

Je suis assez d’accord avec Marc Ghinsberg sur une « non définition » du peuple.
L’indépendantiste guyanaise qui est à la tête de la Justice fait-elle partie du peuple ou pas ?
Les délateurs anonymes qui, un jour, dénoncent les résistants et ceux qui, un autre jour dénoncent les collaborateurs, peuvent-ils être les mêmes ?
Ceux qui défilent pour le mariage pour tous, et ceux qui défilent contre ?
Et ceux qui n’ont pas défilé le 11 janvier seraient-ils donc tous anti-Charlie (donc citoyens douteux) alors que les trois millions qui étaient dans la rue étaient, forcément, l’élite de la nation ?
Ceux que l’on désigne par conviction « chances pour la France » à gauche, et que l’on désigne des mêmes termes par dérision à droite, sont-ils plus peuple que d’autres ?
Des 50% de Français qui ne payent pas d’impôt et les 50% qui en payent trop,
Des électeurs qui votent un coup à gauche puis un coup à droite,
Les militants de partis qui sont au pouvoir depuis cinquante ans et ceux qui militent pour un parti qui n’a jamais exercé ce même pouvoir,
De cette masse de gens qui subit tous les jours la violence et ceux qui, publiquement encouragent à « foutre le bordel »,
oui, qui est le peuple et qui ne l’est pas ?
C’est encore pire quand un orateur, quel qu’il soit, proclame, le menton levé, son amour pour « mon peuple » ! Exercice facile et récupérateur qui provoque généralement les applaudissements du susdit peuple venu pour ça, dans la salle.
Sur quoi l’orateur enchaîne très vite sur « nos valeurs ». Ah, nos valeurs (deuxième coup de menton), c’est le pain bénit des politiques, le drapeau des petits et grands chefs, le condiment indispensable de tout discours, la couverture de toutes les inepties grandiloquentes, la bouillotte des frileux, le viagra des « j’voudrais bien mais j’peux point », le piment des frimeurs. C’est comme dans la Bible, « en vérité je vous le dis », parole d’Evangile.
Avec le peuple et les valeurs, n’importe quel président peut tenir vingt minutes face à un quelconque journaleux aussi coriace soit-il.
J’ai dit « n’importe quel président ». Ce n’est pas une vacherie, cela veut dire « pris au hasard ». Ce qui, à vrai dire, ne serait peut-être pas pire que l’élection à deux tours.

Quelques réflexions dont je n’ai pas vu trace dans les commentaires :
1/ Les policiers gagneraient en dignité et respect s’ils ne s’habillaient pas comme des arsouilles au prétexte fallacieux de se fondre dans la foule.
La manière de s’exprimer pas loin de celle en usage dans le milieu du foot est aussi remarquable que significative d’un niveau philosophique limité.
Lorsqu’on tutoie les délinquants, il ne faut pas s’étonner là aussi que l’on ne soit pas respecté.
2/ 95% des cambriolages sont notoirement commis par les « gens du voyage » qui risquent au pire cinq ans de prison après s’être fait condamner x fois, c’est-à-dire très rarement tant ils se trouvent le cas échéant cent témoignages pour attester de leur innocence.
Ayant entrevu par inadvertance l’intérieur d’une maison de « gitan » fortuné qui servait manifestement d’entrepôt d’objets volés, je l’ai signalé à la gendarmerie. Ils ne se sont pas dérangés car ils se seraient fait « engueuler » pour avoir outragé des collectionneurs.
3/ Vu ce qu’on y risque, l’Arabie Saoudite ne connaît pas de délinquance et on peut laisser sa voiture dans la rue avec les clefs dessus.
Au lieu de prendre les musulmans pour des arriérés mentaux, on ferait bien de s’en inspirer concernant notre politique pénale.

@ Mary Preud’homme | 16 octobre 2015 à 17:35
Je me permets d’extraire de votre dernier commentaire les passages suivants :
« Pas de raison néanmoins d’opposer police et gendarmerie qui, nonobstant leurs spécificités et leurs compétences territoriales, sont de plus en plus complémentaires et sont appelées à travailler de plus en plus en symbiose avec l’explosion de la délinquance, la disparition des frontières et le danger du terrorisme qui peut frapper n’importe où. […] Permettez-moi de dire que j’ai un grand respect pour la police et la gendarmerie, tous grades confondus. Que je fais partie, bien qu’y étant totalement étrangère (par mon métier et mon parcours) des gens qui les soutiennent et les admirent sans réserve, eu égard à leur courage, à leur constance et à leur esprit de service (pour la plupart). Je n’ai pas attendu pour cela d’avoir un fils commissaire ou qui que ce soit d’autre dans la police ou la gendarmerie ».
J’apprécie tout particulièrement la modération de vos propos et vous rejoins sur l’inutilité de débats sur les qualités comparées des deux institutions que sont la police et la gendarmerie nationales. Elle ne peut profiter qu’aux délinquants et aux ennemis de l’État et de l’ordre.
Il me paraît évident que les différences d’approches de leurs missions respectives tiennent essentiellement à leur statut : fonction publique pour la police, militaire pour la gendarmerie.
Il me semble aussi qu’il faille sortir des clichés et de la généralisation indue de situations particulières ou de cas particuliers.
De fait l’engagement des policiers et gendarmes me paraît être constant et encore efficace, les limites étant pour la plupart liées à la volonté politique de traiter les problèmes auxquels ils sont confrontés au quotidien, notamment au caractère timoré des décideurs politiques qui les mettent trop souvent en porte-à-faux, voire au manque de soutien des autorités quand ils se trouvent dans des situations difficiles, voire encore au sentiment que certains magistrats sont plus prompts à les mettre en cause à la moindre erreur procédurale qu’à poursuivre et condamner efficacement les délinquants multirécidivistes.
Très cordialement

@Josiane Lacombe Minguell
Mes arguments, non, simplement la lecture du blog. Il suffit de relire celui du 07.10 pour constater la différence d’appréciation sur Madame Taubira ; il faut dire que là, je n’en croyais pas mes yeux et celui du 27.09 sur la fausse indifférence du blogueur de ne pas être sous les projecteurs médiatiques.

http://fboizard.blogspot.fr/2015/10/presenter-la-meteo-cest-vachtement.html
Nous sommes un pays très malade et très liberticide.

@Savonarole | 16 octobre 2015 à 19:48
Voilà qui est cohérent : votre post ne fait pas plus de 5 lignes.
J’aime bien.

« Les policiers en ont marre, nous aussi ! »
Vous oubliez l’essentiel, tous les autres ! Les sans-grade, les discrets, les humbles, ceux qui ne s’expriment jamais, en fait les plus nombreux, indubitablement.
L’ombre portée de ce billet est terrible, elle nous renvoie à notre propre impuissance démocratique, celle qui ne sait plus gérer la délinquance, celle qui ne sait plus protéger le citoyen.
Quand les gardiens du troupeau font grève l’heure est grave, avec en plus tout le désarroi d’une population en manque désormais de repères.
Un chien de berger est impuissant s’il n’a plus de repère, s’il n’a plus de maître pour le guider.
Le bateau tangue, la vigie est éteinte, le naufrage n’est pas loin. Le « pas de vague » ambiant, partout, a limé d’une façon irréductible le bon droit, le bon sens, la vertu d’une politique efficace de la justice.
Jamais on n’a assisté à autant de mises en cause de personnages d’Etat et pourtant rien ne bouscule le ronronnement de la justice, le petit peuple (noble) perçoit cela comme un aveu d’impuissance, alors on peut imaginer l’épaisseur de la frustration des gardiens du troupeau.

@ J.Marques | 16 octobre 2015 à 20:30
Ainsi 20-30 par an ce serait epsilon qui seraient maltraités par les gens du sérail qui seraient en plus grand nombre, comme à la GN les carriéristes sortant de l’X ?
Sachant que l’X fournit un élève par an au corps de la gendarmerie (les bonnes années !), on mesure ce que votre propos contient de cliché et d’a priori.
Vous en avez vus beaucoup des X en GN ? Assez pour faire des statistiques ? Parce que moi, celui que je connais, c’est justement par pure passion du terrain qu’il a choisi la GN. Pour faire carrière il y avait mieux que de se mettre dans un corps ultra-dominé par l’école au casoar, où l’on est attendu au tournant avec un croc-en-jambe par des milliers de frustrés revanchards vaguement syndicalistes, qui ne jurent que par « les vrais » (eux) contre les élites (les méchants).

@ J.Marques FKA Surcouf
C’est donc les gentils fonctionnaires de base, courageux, méritants, qui prennent par la main le petit au cartable pour lui faire traverser la rue contre les méchants grands chefs planqués, carriéristes qui prennent le thé dans leur bureau, levant bien haut leur auriculaire en même temps que la tasse en porcelaine de Sèvres.
Toujours la faute de l’autre, pas l’amorce d’une moindre autocritique, aucun doute vous êtes français jusqu’au bout des chaussettes. A l’époque du Maréchal, vous auriez expédié quelque missive anonyme vengeresse au corps dans lequel vous avez passé votre vie professionnelle. Je ne sais pas pourquoi, vous me rappelez le sketch de Coluche « Géraaaaaard » dans lequel le père flic veut faire le bonheur de son fils à ses dépens.
Je salue votre descendance si par quelque hasard ils lisent ces mots.

@citizen kane
Je ne sais pas si la contemplation assidue de Chirac – que vous décrivez – aurait été interrompue par un gendarme, mais je demeure convaincu que l’inconditionnel de la tête de veau aurait sans doute prononcé la phrase suivante : « Soyez aimable de vous décaler un peu, Bernadette. Voulez-vous ? Oui… légèrement sur la gauche… voilà, comme cela… c’est très bien… Le panorama, Bernadette… le panorama… Ainsi, vous me laissez jouir un peu du magnifique spectacle… Vous comprenez, n’est-ce pas ? « 

@Mary Preud’homme | 17 octobre 2015 à 02:03
Madame, vous êtes la mère d’un commissaire mais vous n’êtes pas commissaire et donc vous parlez avec les yeux de Chimène d’un métier que vous ne connaissez pas.
Je n’ai pas la prétention de connaître toute la police et tous ses métiers mais ce que je sais je le sais de par la pratique du mien et de mes expériences professionnelles.
Quand je parle d’expérience, je ne parlais pas de vous donner des noms, cela ne servirait à rien au final car plus que l’individu c’est le système qui est en cause, mais de la vision qu’on peut avoir de l’intérieur du système, de ce qui ne va pas car avant de balayer chez les autres il faut le faire chez soi.
Ce que je voulais dire précisément c’est que donner un nom est inutile car un fait est plus parlant.
Il n’y a pas de désamour contrairement à ce que vous pensez mais de l’irritation et parfois de la colère devant certains faits du quotidien qui pourrissent la vie.
Pas de noms, des faits disais-je.
Exemple, quand un commissaire refuse d’entrer son mot de passe afin de mettre à jour les logiciels de son micro pour ainsi pouvoir rédiger les fiches nécessaires à son travail en disant : « c’est pas à moi de faire ça. C’est plus xxx qui les fait ? » (sous-entendu faire les fiches, xxx étant le nègre du bureau) et d’inscrire sur un post-it les identifiants et pwd, de le coller sur l’écran puis de sortir du bureau en claquant la porte. Comment qualifiez-vous ce comportement ?
Moi d’incompétent pour ne pas dire plus.
Ça a fait rire autour de lui ses collègues mais pas xxx ni les techniciens chargés de mettre à jour les logiciels.
Pas très professionnel comme attitude, pourtant c’est lui qui touche les primes en fin d’année et celles des patrons sont conséquentes.
Je ne pense pas que dans les commissariats, les patrons se comportent de cette manière.
Quand un commissaire arrivant dans un service technique, qui ne connaît rien des sujets traités à savoir l’informatique (selon ses propres dires) et qui, allant en réunion, annonce que c’est lui qui fera la présentation du logiciel car c’est lui le « décisionnaire »…
La seule chose qui devait se passer et qui s’est passée, c’est qu’il n’a pu répondre aux questions des directeurs présents et que nous sommes passés pour des « glands ».
J’appelle cela de l’incompétence et de la morgue.
J’ai vu un contrôleur général trépigner dans un couloir comme un gamin en hurlant : « c’est quoi cette m… appelez-moi l’informatique » car son imprimante bourrait et qu’il ne pouvait pas sortir une feuille de stats. Les fameuses stats dont les directions centrales s’abreuvent.
Cela ne vous inquiète pas ? Moi beaucoup. Cela m’a même fait peur sur le coup.
Vous en voulez d’autres… il y en a plein malheureusement.
Sur un terrain on n’aimerait pas les avoir dans le dos.
Un des gros problèmes des administrations centrales c’est que sur le terrain les petites mains, qu’elles soient sous-off ou off sont devenues de plus en plus techniciennes et souvent plus compétentes, techniquement, que cette hiérarchie-là.
C’est bien pour cela que je parle de cette hiérarchie-là et non pas des commissaires de terrain qui eux aussi ont à pâtir de ce genre de personne, car eux connaissent la réalité du job.
Ne nous trompons pas de combat si combat il y a.
@Alex paulista
@scoubab00
Il n’y a pas de gentils fonctionnaires de base contre de méchants patrons, mais si vous mettiez les pieds dans les ministères vous pourriez y voir que les gens travaillant là sont bien souvent isolés du terrain et pour certains se moquent totalement de celui-ci.
Ils vivent une petite vie peinard, au chaud et attendent le week-end puis les vacances, puis la retraite.
D’un commissaire divisionnaire avec qui je parlais : « vous savez moi il me reste deux ans à faire et là je suis tranquille, j’attends ».
Cela ne donne pas confiance croyez-moi.
Des X à la GN oui j’en ai croisés à la DGGN.
Monsieur Alex paulista je crois avoir précisé que tous n’étaient pas des planqués mais que ceux-ci desservaient largement les gens du terrain par leur comportement.
Que répondez-vous à un Lieut-Co GN qui vous dit : « Je n’ai aucune chance de monter plus loin car je n’ai pas fait Saint-Cyr » ?
Alors oui parlons du comportement corporatistes des « élites » de la haute hiérarchie de la PN et de la GN. Tout va bien tant que vous ne leur apportez pas la contradiction, surtout en public. Sinon tout de suite on fait péter le galon. Ma chance c’est que si dans l’armée toute personne possédant un grade plus important que le vôtre est votre supérieur ce n’est pas le cas de la Police où la fonction prime sur le grade.
C’est vrai que lors de la création des services mixtes cela a pu troubler quelques militaires gradés.
Pour un patron humain que les hommes suivront sans faillir, combien d’autres ne verront de leurs effectifs que des faire-valoir ?
Être syndicaliste c’est être revanchard ?
Mais de quoi donc ? Vous n’y êtes pas.
Vous devez méconnaître les mécanismes du syndicalisme dans la police.
Il y a en gros trois catégories de syndicats :
Syndicat des gardiens et gradés (les sous-off)
Syndicat des officiers
Syndicat des patrons
Pour tous avec des variations politiques.
A cela, ajoutez des syndicats généralistes comme la CGT mais qui ne concernent quasiment personne.
Le taux de syndicalisation dans la police est très faible.
De par mon expérience professionnelle j’ai eu accès, pendant plusieurs années, à toutes les directions de la police et même à d’autres ministères en coopération.
J’y ai trouvé des gens dévoués mais aussi des fumistes, des incompétents et encore des gens désabusés.
Comme je l’ai dit souvent sur ce blog, la France est malade de sa haute administration qui vit dans un monde à part, isolé, autarcique et presque autistique.
Je ne parle que de ce que je connais mais je ne doute pas que dans les autres ministères y compris celui de la justice il en soit de même.
Le pauvre juge d’instruction ou procureur qui a cinquante ou soixante dossiers sur son bureau, et même plus, doit maudire les gens du ministère qui viennent lui apprendre le métier à force de directives et d’injonctions.
Qu’on lui fiche la paix et lui donne les moyens de faire son job, voilà, il me semble, à quoi il aspire.
PS : monsieur scoubab00, pouvez-vous me donner l’explication de FKA ?
Je ne pense pas que cela soit agréable mais dites toujours.
Je déplore encore une fois que si l’on a une parole discordante on soit voué aux gémonies.

@J. Marques 17.10.15 14:12
Excellentissime… rien que du vrai, rien que du véritable, un vrai régal… et il en est ainsi partout dans toute l’Administration française ou dans les grandes sociétés là où l’Etat est actionnaire et y délègue un représentant – la plaie – mais une bonne table calmera son arrogance.
Le représentant de l’Etat, forcément un haut fonctionnaire (mais en début de carrière) pour le compte d’une de ces grandes sociétés (très haute technologie) fait une visite de courtoisie/de curiosité ahaha au volant d’une voiture de location… il tombe en panne… d’essence… il appelle la secrétaire du président de l’entreprise en question pour lui demander quoi faire, lui conseillant d’appeler la société de location pour un dépannage : la réponse cinglante et rapide faite par le président himself, « faites le plein… »
C’est ainsi que ça se passe dans l’Administration française, certains ne savent même plus ouvrir une porte… c’est le syndrome double standard, celui qui « leur est dû » dans le cadre de leur fonction, celui dont ils disposent dans leur vie privée, dans le premier tout est gratuit, dans le second c’est de leur poche.

@J.Marques à 14:12
Savonarole nous a recommandé pas plus de cinq lignes. Nous comprenons vos frustrations mais, sauf quelques-uns, nous n’avons aucune envie de les connaître et encore moins de les partager. Réorganisez-vous pour votre nouvelle vie. Soyez votre propre chef, autoproclamé et autoconsidéré. Oubliez tout ce passé si triste !

@ J.Marques (17 octobre 2015, 14:12)
Contrairement à vos allégations, femme d’un militaire décédé, qui écrit sous son nom de « jeune fille », je ne soutiens pas les personnes de ma famille policiers ou gendarmes, pas plus que je ne leur fais de publicité – j’ai peut être eu tort de mentionner un détail très privé qui a fait réagir certains en mauvaise part – mais c’était uniquement pour démontrer que j’avais autant voix au chapitre que vous pour restituer certains témoignages vécus. En somme, vous voudriez que j’attache davantage de crédibilité à l’étalage manifeste de vos rancoeurs (alors que vous avez quitté la police) qu’au ressenti de mes proches (enfants, parents, cousins) qui y sont toujours, ou y ont exercé, tout autant que vous, nonobstant leur grade, et toujours avec honneur. Que ce soit dans l’armée ou la police, métiers que vous caricaturez sans vergogne, prenant prétexte de quelques dérives comme il y en a partout…
Eh bien oui, il y a des chefs pourris dans l’armée, la police, l’administration, la politique, les grandes entreprises privées. Pensez-vous que je n’en ai pas rencontré ou entendu parler de quelques spécimens à mon âge ? Pensez-vous m’apprendre une évidence ? (*) Mais ce qui est exaspérant, c’est d’entendre des frustrés, des éternels mécontents, s’acharner bêtement et mettre tout le monde dans le même sac sous prétexte qu’ils ont eu quelques déboires. Des fâcheux ravis d’être applaudis bassement par l’inévitable cohorte des jaloux, des revanchards et des mauvaises langues, d’autant plus jubilatoires qu’elles sont ignorantes du sujet et guettent sournoisement le moindre commérage, la moindre diffamation, pour s’en repaître et ricaner méchamment.
On a les mêmes spécimens savez-vous (de cheffaillons et de revanchards) dans les grandes entreprises, où j’ai fait une partie de ma carrière, dans les hôpitaux où j’ai aussi travaillé tant en France qu’à l’étranger, mais aussi dans le domaine culturel où je me suis reconvertie sur le tard… C’est dire si la police et l’armée (gendarmerie comprise) ne me passionnaient pas particulièrement au départ. Pas plus que la magistrature d’ailleurs. Il n’empêche que je sais reconnaître l’utilité de ces trois institutions et le courage, l’esprit de service etc. de ceux qui ont choisi ces métiers ô combien exigeants et trop souvent brocardés. Sans parler des concours souvent très sélectifs pour y parvenir. Et de ce que vivent leurs très proches au quotidien…
___________
(*) Des adjudants plus efficaces et plus aimés que des colonels, des techniciens plus malins que des ingénieurs en chef, des aides-soignantes plus calées que la sage-femme ou l’interne de service, si vous saviez combien j’en ai entendu parler, voire connu directement. De quoi faire un roman en 15 volumes et beaucoup d’économies.
—
J. Marques, avec un taux de syndiqués dépassant les 70 % (certains parlent même de 75) vous osez prétendre effrontément que la syndicalisation serait très faible dans la PN ? De qui vous moquez-vous ? Décidément, vous êtes brouillé avec les chiffres !

C’est curieux, ici en Catalogne, ça se passe très bien.
On les matraque de manière renversante puis on les incite à courir vers Perpignan, ce qu’ils font culotte aux chevilles. Ils ne reviennent jamais.
Ici, pas de veuves de policiers, pas de Mary Preud’homme, pas de chichis, le gourdin prime.

@Jean le Cauchois, Mary Preud’homme, Savonarole et tous les autres
Je vais finir avec ce sujet mais ne croyez pas que je sois frustré. Ne prenez pas de l’irritation, de la la colère, pour de la frustration.
Je suis très heureux de la carrière que j’ai eue, des emplois que j’ai occupés et des gens que j’ai trouvés dans toutes les strates de la PN et de la GN.
J’y ai rencontré des gens merveilleux dans tous les grades et j’ai toujours plaisir à les retrouver.
Pour autant mes fonctions m’ont permis de me rendre dans toutes les directions de la PN et une partie de la GN mais aussi au sein d’autres ministères et d’y rencontrer énormément de monde.
Ayant comme tous les gardiens fait du terrain, j’ai pu noter la différence existant entre les deux mondes, celui du terrain et des exécutants, tous grades confondus, et celui des directions centrales.
Mon seul propos est de dénoncer l’attitude d’UNE PARTIE de ces hauts fonctionnaires qui je le répète, qu’ils soient policiers, gendarmes ou énarques sont une plaie pour notre pays par leurs comportements.
Alors oui Mary Preud’homme tout le monde à le droit de s’exprimer sur tous les sujets et vous tout autant que les autres.

Monsieur Bilger n’avait probablement pas anticipé le succès du titre de son billet « Les policiers en ont marre, nous aussi »… il n’avait sans doute pas « imaginé » un sous-titre éventuel « La vie et l’œuvre de Surcouf & consorts » et dont J.Marques vient de signer l’épilogue !
Si les policiers en ont marre, qu’ils démissionnent, nous aussi les citoyens lambda nous en avons marre de toute cette fonction publique (terme générique) qui ne sait que nous accabler de ses jérémiades, hostile à toute idée de réformes !
JB Lévy, président d’EDF, vient de déclarer sur i-Télé que les cadres EDF disposaient de 12 semaines de vacances, travaillaient l’équivalent de 196 jours/an et sans doute partent à la retraite bien avant 62 ans. La CGT est le puissant syndicat chez EDF et comme >80% des cadres ont été recrutés comme opérateurs et agents d’exécution… CQFD !

@ J. Marques
Je comprends votre colère, mais j’ai peu participé à ce débat.
Je crois percevoir un problème de hiérarchie dans vos commentaires et votre vécu personnel.
Songez à cette phrase de Napoléon, ou de Spinoza, ou alors c’est de moi, je ne sais plus :
« La hiérarchie mais ne se rend pas ! »…

« Les policiers en ont marre et nous aussi »
Moi aussi, j’en ai assez de constater que M. Hollande se déplace toute affaire cessante quand une tragédie survient sur le sol français ; alors qu’une manifestation des « Forces de l’ordre » sur la Place Vendôme ne le trouble pas, il promet une réunion la semaine suivante et puis de l’eau aura coulé sous les ponts, on aura remis à plus tard et rien ne changera. Par contre, lorsque les pluies diluviennes s’abattent sur la région cannoise, M. Hollande s’en va illico presto sur le terrain. Il est vrai que Cannes est à quelques minutes de Mougins et de l’une de ses sociétés civiles Immobilières. Et voilà comment on se paie un week-end aux frais du contribuable.
J’en ai assez de ce gouvernement qui est me semble-t-il constitué d’autistes et dont l’archétype est incarné par Mme Taubira. Apostrophée par des victimes, elle se tait systématiquement. Questionnée par un député en séance, elle s’est moquée et a osé de grotesques allusions à caractère sexuel. Son mépris affiché à l’égard du ministre de l’Intérieur est une honte !
Pour rappel, le slogan de Mme Taubira est « La Guyane aux Guyanais », elle a réussi ! La seule liste qui se présente aux élections régionales est celle du « Parti Socialiste Guyanais ». Avez-vous lu la presse guyanaise ? Avez-vous constaté de visu la manière avec laquelle les forces de l’ordre sont conspuées, calomniées ? C’est une honte, indigne de la République.

@J.Marques | 18 octobre 2015 à 09:10
« Alors oui Mary Preud’homme tout le monde a le droit de s’exprimer sur tous les sujets et vous tout autant que les autres. »
Vous êtes bien bon ! J’espère néanmoins que Philippe Bilger sera d’accord, car le patron de ce blog, normalement, c’est lui ! Toujours votre petit problème de hiérarchie on dirait !

@eileen | 18 octobre 2015 à 11:20
« Si les policiers en ont marre, qu’ils démissionnent, nous aussi les citoyens lambda nous en avons marre de toute cette fonction publique (terme générique) qui ne sait que nous accabler de ses jérémiades, hostile à toute idée de réformes ! »
Les policiers n’en ont pas marre de leur travail mais de la manière dont ils sont obligés de le faire et des conditions dans lesquelles ils le font, et entre autres choses matérielles.
Ils veulent des réformes faites pour améliorer les points que je viens de citer. Pour le reste comme les salaires, les syndicats de la police n’ont aucun pouvoir en fait.
Mais personne ne refusera une augmentation et tout le monde en espère une. C’est une évidence qui ne se limite pas à la police bien entendu
Je pense que vous et d’autres ici ne savez pas vraiment, ou peu, comment marche le syndicalisme de base dans la police.
J’étais délégué de service c’est-à-dire que j’aidais mes collègues à résoudre certains de leurs problèmes au sein du service.
Au niveau régional les syndicalistes siègent aux commissions d’avancement, de mutations et de discipline.
Tout en haut c’est un arrangement entre copains des mêmes partis politiques.
En fait dans mes discussions j’essayais d’être pragmatique.
Dénoncer ce qui ne va pas ne veut pas dire que rien ne va.

Sacré sbriglia, au fond vous êtes puéril et vous m’amusez !
Normal, ce genre de policier syndicaliste démissionnaire, qui crache dans la soupe (et que vous faites mine d’admirer) est une pure aubaine pour la corporation des avocats dont vous fûtes, et qui savent fort opportunément instrumentaliser cette espèce de nigauds envoyée en première ligne pour servir leurs intérêts corporatifs.
Tandis que moi qui ne suis pas du sérail, je persiste à douter (comme dès son premier commentaire) des allégations contradictoires de ce policier syndiqué, un temps homme de terrain (dans les commissions ou les ministères, ce qui est hautement comique pour les initiés), puis démissionnaire, et optant par dépit pour la gendarmerie où la hiérarchie ne vaudrait pas mieux (selon ce fonctionnaire) qui après avoir bien balancé vient nous parler de ses collègues merveilleux, de ses rencontres exceptionnelles. Non mais ! Il y a quand même des limites à ce genre d’incohérence, voire de conn…!

Du temps de Louis XV un vieil ambassadeur britannique en poste à Madrid puis Lisbonne fait étape à Paris, lors d’un dîner on le presse de questions sur ces curieux « Ibères », qu’est-ce qui différencie un Espagnol d’un Portugais, etc.
Lassé, il laisse tomber : « prenez un Espagnol, enlevez-lui son panache et son génie, que vous reste-t-il ? Un Portugais… »

@Mary Preud’homme | 19 octobre 2015 à 22:54
Mary, permettez ? J’ai vécu deux ans à Bilbao, quatre ans à Melilla, trente-cinq ans en Catalogne où je suis résident depuis quatre ans, où allez-vous chercher que je confonds le castillan et le catalan ?
Vous vous emmêlez dans vos fiches de police, ma parole !
Laissez ça à fiston, svp…

@J. Marques
Suite à votre « merci », comment ne pas dire « je vous en prie ! »
J’ai effectivement commis une erreur dans mon commentaire, car plutôt que :
« …qui repose sur les seuls acteurs qui paraissent plausibles : les policiers », j’aurais dû dire, puisque c’était au fil de ma pensée :
« …qui repose sur les seuls acteurs qui paraissent plausibles : le personnel de service d’ordre mis en visibilité médiatique ordinaire démontrant en média leur activité de terrain ».
Excusez tel initial et malheureux raccourci dans mes dires qui fait confus !
Bon, j’admets que c’était un peu sans retenue cette histoire présentée à confondre police et gendarmerie, mais la soif de savoir est redoutable !
Effectivement, la stupidité étant en objet, je vous remercie pour vos précisions qui m’en détourneraient, les exposés de faits que vous menez permettant d’édifier.
.
Alors, tandis que je ne pensais n’exposer que des faits (rapport d’illustrations médiatiques, mort de mon père, mon voyage en Europe…) et ma stupéfaction, tout ne reste pas tout à fait « égal » !
Mais bon, à vous lire on dirait bien que les conflits internes au ministère de l’Intérieur en tortueux chemin pour la hiérarchie, ceux qui sont bel et bien exposés devant le ministère de la Justice, comme vous dites et suivant comme je dirai si je comprends bien et ose relayer, s’exportent !
Merci en retour, et pour le débat.

@ J.Marques
Que répondez-vous à un Lieut-Co GN qui vous dit : « Je n’ai aucune chance de monter plus loin car je n’ai pas fait Saint-Cyr » ?
Je ne sais pas dans la GN mais dans la Marine il est fort courant que même des officiers ayant fait Navale finissent leur carrière au grade de Frégaton (équivalent de Lieut-Co). C’est souvent le cas des commandos de Marine : la passion et la spécificité du job font que ces profils n’ont pas le temps de « cocher toutes les cases » avant la retraite, et ne font pas de formation complémentaire comme l’École de Guerre ou l’ENSTA en cours de carrière.
Donc en résumé je lui dirais que Lieut-Co c’est un grade où finissent beaucoup de Saint-Cyriens, et qu’à la fin d’une carrière le grade importe moins que le poste et faire des choses qu’on aime. Être général quart de place n’est pas la motivation d’une vie.
…dans l’armée toute personne possédant un grade plus important que le vôtre est votre supérieur
Arg je m’étouffe ! Dans la Marine c’est totalement faux, le pacha étant maître à bord et le chef de quart, même sous-officier, est son représentant direct et a autorité sur tous les autres, avec une responsabilité pénale sur la vie des passagers à la clef. Idem pour l’expert en sonar, en artillerie. Tout ce qui relève d’une expertise objective ou d’une responsabilité pénale. En Gendarmerie, des domaines comme la police scientifique requièrent une expertise. Évidemment si on n’est responsable de rien, peu gradé et qu’on ne sait rien faire de particulier, on peut être invité à la mettre en veilleuse au moment de contredire ceux qui signent en bas ou sont des spécialistes reconnus d’un domaine.
Tout va bien tant que vous ne leur apportez pas la contradiction, surtout en public.
Bien sûr il est conseillé d’éviter de contredire un supérieur (en fonction ou en grade) en public, ça c’est vrai même dans le secteur privé. En fait dans mon entreprise, je conseille d’éviter autant que possible de discuter devant le client ou un membre extérieur à l’équipe resserrée d’un projet. Si un collègue commence à dire une grosse bêtise, il vaut mieux noyer le poisson, dire qu’il y a du pour et du contre, puis envoyer une réponse plus nuancée après concertation. Et s’il doit y avoir une seule voix, il est normal que cela soit celle du responsable.
C’est d’abord un problème de professionnalisme et de communication.
Un petit jeune, sympathique et tout simple, venant d’intégrer l’X, arrive en stage chez nous.
Je ne vois pas tellement à quel stage vous faites allusion, si c’est le service militaire (raccourci aujourd’hui à quelques mois depuis que le service n’est plus obligatoire) c’est un conseil très courant que l’on donne à un potache de 20 ans. S’il se biture avec tout le monde pendant les premiers mois, il aura beaucoup de mal à avoir de l’autorité quand il s’essaiera au commandement quelques mois plus tard. Pourtant, il aura à signer en bas et engager sa responsabilité. C’est du bon sens, justement parce que jouer des galons pour asseoir une autorité, ça ne marche pas. Quand on a une trogne de vingt ans, il vaut mieux garder une distance, vouvoyer les autres, donner une image de sérieux et de professionnalisme pour compenser son apparence juvénile.
J’ai vu un contrôleur général trépigner dans un couloir comme un gamin en hurlant : « c’est quoi cette m… appelez-moi l’informatique » car son imprimante bourrait
J’ai vu ça dans une entreprise high-tech avec un directeur de prod surnommé « la momie ». Tous les matins, un gars lui débranchait sa souris ou son clavier et il pestait dix minutes avant d’appeler le responsable informatique. C’est la cohabitation des générations. Je crois que les vieux qui trépignent en souffrent plus que les jeunes qui sourient.
Sur les mots de passe mis sur des post-it, j’ai actuellement le même problème avec des traders sur un trading floor. Parfois trop de « compliance » tue la « compliance ».

@ sbriglia
Contrairement à vous et à votre camarade Savonarole, je ne me cache pas sous un patronyme et je n’ai besoin de personne pour me défendre sur ce blog. Quant à mes très proches, ils sont trop occupés pour lire vos stupidités.
En tout cas, vous formez un joli petit couple d’aigris tous les deux. Dès que l’on s’en prend à l’un, après qu’il l’a d’ailleurs bien cherché, c’est l’autre qui rapplique avec l’artillerie lourde et vice versa !
Sans parler de vos attaques mesquines et rédhibitoires sur un sujet qui l’un comme l’autre semble vous obséder. Je vous laisse deviner lequel…
Un dernier conseil : ne pas confondre humour et goujaterie ; apprenez donc au passage, ainsi que votre camarade « exilé » à Sitges, à rire un peu plus de vous-même et un peu moins des autres. D’autant plus quand la méchanceté pointe sous le bon mot qui se voudrait spirituel.

Ben oui, J. Marques, venez vite voir mon blog, on n’y parle que de J. Marques et de son expérience dans la police et la gendarmerie nationale sur des pages et des pages, c’est absolument captivant !

@ Mary Preud’homme
« Moirans où viennent de se dérouler les événements que l’on sait est une magnifique illustration du foutage de gueu.. désormais servi (en lieu et place d’information) aux « sans dents » censés gober n’importe quelle daube. Sans parler des gendarmes qui, à l’instar de leurs collègues policiers, requis de leurs côtés sur moult affaires étouffées avec le même zèle pseudo-politicard droitdelhommiste, passent pour les dindons de la farce ! »
Vous voyez qu’on peut être d’accord
Tout à fait et cela reprend ce que j’essayais de dire, peut-être maladroitement, sur certains d’en haut et leur attitude face à la réalité des choses.
Car qui donne l’ordre aux CRS et au gardes mobiles de charger ?
Pas l’OPJ sur place, qu’il soit colonel ou commissaire, lui transmet les ordres.
Non c’est le préfet du département ou même de zone, selon le cas dont dépend le déplacement des troupes y compris de la police et de la gendarmerie.
Tous ces gens-là sont les représentants du gouvernement et du ministère de l’Intérieur.
Que les troupes se fassent caillasser ou agresser il n’en ont cure.
Que les biens des citoyens soient détruits il s’en moquent.
Pas d’intervention ? il faut obéir aux ordres.
Pas d’interpellation ? il faut bien obéir aux ordres.
L’enquête sera longue a dit le procureur…
Les agresseurs habitent tous non loin de là mais y faire rentrer la troupe cela va faire du grabuge et là-haut ils n’en veulent pas.
A quoi servent donc les armements dont sont dotés les troupes sur place ?
A faire le beau, pour un temps, devant la TV.
Le citoyen lambda n’a rien à attendre des gens qui nous dirigent.