Le progressisme du passé…

Cette primaire de la droite et du centre aura décidément été passionnante. On a assisté à une confrontation de personnalités et de programmes. Pas de populisme, pas de démagogie, pas de lendemains qui chantent, en tout cas pas pour la grande masse.
Certes on va supprimer l’ISF pour faire revenir nos migrants partis pour des courses lointaines. Et pour les 400 000 contribuables qui le payaient, ils vont économiser 4,5 milliards d’€. Mais pour le « peuple » la TVA sera augmentée, ceux qui consomment seront punis. On supprimera 500 000 emplois publics pour faire diminuer le chômage. On remboursera moins de médicaments pour mieux nous soigner. On travaillera plus pour gagner moins, fidèle en cela à la parole divine : « Tu mangeras ton pain à la sueur de ton visage jusqu’à ce que tu retournes dans la terre d’où tu as été tiré ».
Les mots libéralisme, conservatisme, progressisme ne sont peut-être plus opératoires. Ceux d’austérité voire de pénitence vont connaître une nouvelle jeunesse. Demain sera moins bien qu’aujourd’hui, mais c’est pour notre bien. La purge qu’on inflige au malade est la condition de sa guérison. Ceux qui pointent le danger de mourir d’inanition doivent se taire. La nouvelle pensée unique règne.
Finalement Alain Finkielkraut, Natacha Polony, Eric Zemmour et quelques autres auront raison dans le futur. Ils pourront dire : c’était mieux avant.
La réaction a de l’avenir !

Bonjour,
« Je suis désarmé, stupéfait quand on célèbre, presque par réflexe, une France moderne quand toutes mes fibres me projettent dans le progressisme du passé, nos regrets dans le pays si proche, si lointain. Tout ce qu’on a perdu, qui est oublié, qui serait mort et que pourtant, comme la belle au bois dormant, un président de la République hors du commun pourrait réveiller, faire revivre. »
Après avoir lu ce billet je ne suis pas du tout sûr que notre hôte soit toujours aussi enthousiaste pour voter Alain Juppé.
Franchement Alain Juppé qui veut une France moderne, ça prête à sourire. Il n’a vraiment pas une tête de « modernité ». C’est encore son porte-parole Benoist Apparu qui a dû lui souffler dans l’oreille cette incongruité.
François Fillon, lui au moins assume sa préférence pour les valeurs traditionnelles de la France et manifestement c’est cette volonté de retour aux racines culturelles de la France qui lui a apporté l’adhésion de nombreux Français au point de le pousser au rang de favori alors que depuis un an Alain Juppé caracolait en tête des sondages.
Philippe Bilger qui se prétend réac et qui le revendique ne peut que voter François Fillon. Mais chut, il lui reste encore 35h pour finaliser sa décision.

Cher Monsieur,
Je lis avec plaisir vos propos sur le progressisme et la modernité. J’y souscris à plein.
Faisant un dictionnaire depuis quinze ans, fondé non pas sur les autres dictionnaires du même genre, mais sur mes seules lectures d’écrivains français, je me permets d’accompagner votre belle page de quelques citations.
« Moderne : Future vieillerie » (Louis Calaferte)
« Le siècle progresse ! Quel joli mot, qui rime avec graisse. »(Stendhal)
« Le progrès se fait par l’individu pensant, se défait par l’individu bêlant. » (Alain)
« Le bougisme constitue le degré zéro du progressisme » (Taguieff, 2001)
« C’est reparti comme en cinquante : le progressisme est de retour et n’a rien appris. » (Finkielkraut, 2002)
« Le mouvement n’est pas forcément un progrès. »(Elisabeth Lévy, 2012)
Je n’ai pas tout mis, pour ne pas abuser de votre patience.
Veuillez me croire, cher Monsieur, cordialement vôtre.

Milan Kundera, dans « La vie est ailleurs », nous a donné de fort belles lumières sur le prurit adolescent du modernisme, enrôlant jusqu’à Rimbaud et son « Il faut être absolument moderne ». Il assimile ces professions de foi immatures à « la rage du puceau qui veut entrer dans l’âge adulte par un acte de rupture brutal ».
Il n’empêche que François Fillon est clairement néo-pétainiste dans les valeurs qu’il défend, d’un pétainisme « modernisé », remis au goût du jour.
Je ne peux m’empêcher de penser à cette anecdote que narre Marcel Mouloudji à son retour à Paris après la débâcle de Juin 40 : dans Paris encore désert, près de chez lui, il tombe sur la vitrine d’une pharmacie où un panonceau vante les mérite d’un produit aidant les messieurs aux érections défaillantes, un ancêtre du Viagra, avec pour l’illustrer un chevalier relevant fièrement sa lance.
Juste au-dessus, un portrait du Maréchal, avec ce slogan : « Français, vous avez trop joui. »
Comme pour Fillon : les pauvres, faites un effort que diable !
Je reviens, je vais faire un tour en Ferrari.

Ce n’est pas à mon avis une lutte entre les tenants de la modernité et ceux de la fidélité aux racines culturelles. C’est plutôt une opposition entre ceux qui voient le temps comme une continuité et ceux qui le saucissonnent entre passé et futur pour en idéaliser l’un ou l’autre, au détriment du présent. Les saucissonneurs de temps binaires cherchent à imposer leur idéalisation-détestation aux autres. Pourtant, la modernité et le progrès sont des abstractions, et le passé est une reconstruction. Les deux sont des conceptualisations. Vivre au présent ne signifie pas que nous renoncions à nos souvenirs ni à nos projets, ni à réunir l’expérience avec l’espoir. C’est plutôt en faire une synthèse et la refaire en permanence, dans le changement.
Ne voulant pas tirer sur une ambulance, je suppose que par ce slogan électoraliste, Juppé signifie qu’il veut adapter l’organisation du pays aux nécessités du moment. Pauvre Juppé, la phrase en elle-même est ringarde au possible et laisse prévoir à quel point il sera toujours en retard d’un métro. Ce n’est pas de modernisation dont nous avons besoin, car rien n’est plus vite obsolète qu’une mise à jour, mais de souplesse et de liberté. Espérons qu’il ne sera pas élu dimanche, maintenant que nous avons vu comment il se laisse dépasser dans la difficulté.
La droite a remis son sort entre les mains de la gauche, quelle imprudence, quelle folie ! À voir les couvertures des journaux cette semaine, dès qu’un bon candidat se profile à droite, la gauche retrouve son unité pour le faire exploser en vol. On voit bien que pour elle, tous les coups sont permis. J’ai dans l’idée que Juppé sera un Hollande bis, s’il devient président par la grâce de la gauche acquise aux valeurs de la droite le temps de fausser les résultats de la primaire… À moins que Hollande ne revienne en personne pour quatre ans, tant certains fonctionnaires français ont peur de travailler. Misère de misère.
PS : Moi aussi je trouve comme un air de famille à ce petit garçon au si beau sourire. Quel magnifique instantané. Vive le présent !

@ Marc GHINSBERG 26 novembre 2016 à 07:30
Je vous sens un peu chiffon ce matin 😉
« On remboursera moins de médicaments pour mieux nous soigner »
Ca changera, maintenant on rembourse tout et n’importe quoi (de la chirurgie « réparatrice » au viagra).
Il semblerait cependant qu’un « bouclier » soit mis en place pour les plus faibles revenus. Vous n’avez pas lu ça ? Ca m’étonne de vous 😉
Par contre j’aimerais savoir si les expats (ceux qui consomment ailleurs, les Omar Sy ou Depardieu) pourront toujours venir se faire soigner en France avec leur carte Vitale en poche, parce que ça, ça m’énerve…
« On supprimera 500 000 emplois publics pour faire diminuer le chômage »
Embaucher par clientélisme n’est pas non plus une solution. La mairie de Paris a beaucoup donné à ce petit jeu, avec l’aide bénévole de Juppé. Mais beaucoup d’autres mairies également, de droite et/ou de gauche, sans parler des Conseils généraux et autres préfectures…
« On travaillera plus pour gagner moins… »
C’est pour rompre avec le sarkozysme collaboratif…
« Tu mangeras ton pain à la sueur de ton visage… »
Non, c’est « tu GAGNERAS ton pain à la sueur de ton FRONT » (pas forcément national ;). Un peu comme le dit La Fontaine dans « Le laboureur et ses enfants » : « Travaillez, prenez de la peine etc., vous voyez…
Remettez-vous M. Marc, et dites-vous que les politiques ont toujours appliqué la formule : il vaut mieux taxer un peu les pauvres que beaucoup les riches parce qu’il y a beaucoup plus de pauvres que de riches.
Même sous la gauche.

Se faire traiter de conservateur quand on veut aligner les retraites du public (et les cotisations qui vont avec) sur celles du privé est un plaisir de fin gourmet !!
Se faire traiter de conservateur quand on veut réduire le poids de la dette pour épargner les générations futures est un pur bonheur !!
Se faire traiter de conservateur quand on veut protéger notre patrimoine culturel et naturel (nos paysages constamment défigurés par la « modernité ») me rend infiniment triste…

Cette photo d’un mignon blondinet attentionné à sa lecture est une bouffée de bonheur dans ce monde assoiffé d’honneurs et de pouvoir.
Excellente idée pour oublier notamment quelques instants, la politique et ses luttes fratricides.

A tous ceux qui parlent de pétainisme sans l’avoir vécu, je conseille vivement de se taire car clairement ils ne savent pas de quoi ils parlent :
« Malheureux les bavards qui parlent sans savoir ; que le citoyen lambda, celui qui votera Fillon dimanche prochain, leur pardonne !
Une devise, en l’occurrence « Travail ! Famille ! Patrie ! » peut aussi être une nostalgie plus qu’un régime gouvernemental.
On n’allait guère plus à la messe de 40 à 44 qu’aujourd’hui. On allait surtout à l’église pour s’y réfugier, pour fuir Pétain et ses mignons, pour demander l’aide du curé pour cacher un concitoyen juif, un jeune de 20 ans qui refusait le STO, un pilote allié abattu… Les curés de France, dans leur ensemble, ont assisté et soutenu la Résistance à Pétain et à son Etat dit français.
Les gamins dans les écoles publiques d’alors, dont j’étais, auquel on demandait de chanter tous les matins « Maréchal nous voilà » pour la plupart chantaient leur variation : « Général nous voilà ».
Nous étions déjà des gamins insoumis qui n’écoutaient pas nécessairement leur instits ou profs en ces temps diluviens, mais en les respectant, sans les insulter ou leur taper dessus, des gamins qui faisaient grève quand on leur imposait des profs, cours ou examens trop fréquents et concentrés qu’ils n’aimaient pas. Fillon et ses copains ne sont pas les premiers, leurs pères l’ont fait avant eux.
Il faut que tout le monde lise ou relise La Guerre des Boutons, Clochemerle et Les Carnets du Major Thompson, ce n’est pas si vieux et si loin du monde d’aujourd’hui, les acteurs et le scénario ont changé, les thèmes sont restés.
Et si dans Fillon ou Juppé il faut voir un Pétain, c’est plutôt Juppé qu’il faut sélectionner par sa posture et sa façon de s’adresser au peuple !
NON Fillon n’a rien à voir avec Pétain, il en est l’antithèse.
Quant à la révolution numérique que vante tant NKM, que j’aime pourtant bien, qu’a-t-elle de révolutionnaire ?
Le numérique c’est un système binaire vieux comme le monde.
Nos grands ancêtres ont trouvé plus pratique de compter avec un système décimal, basé sur le nombre de nos doigts de main et de pied, que sur un système binaire comme nos deux jambes, bras, oreilles, yeux, testicules, ovaires, poumons, coeur à deux ventricules…
J’allais dire deux sexes en oubliant que nous en avons maintenant officiellement trois ou, d’après la théorie du genre, aucun.
Pourtant le système binaire s’imposait ne serait-ce que par la quantité de son usage lors de la fabrication de l’homme et de la femme par le Bon Dieu, ou la Nature !
NKM, née en 1973, occulte le passé électronique. Elle néglige le fait que le numérique n’est possible qu’avec l’électricité et le système binaire :
le courant électrique passe : 1
ou le courant électrique ne passe pas : 0
Elle oublie qu’avec ce dont ils disposaient alors, les diodes, les Américains ont fabriqué la bombe atomique en 1944.
Elle oublie qu’avec l’avènement des transistors des tas de révolutions ont eu lieu.
En France seulement, Renault utilisait ses premiers robots pour la fabrication de ses moteurs dès 1950, puis ont suivi, dans le désordre, le TGV, le Concorde et le Mirage, la Caravelle et l’Alouette, et quelques autres.
Elle n’avait que sept ans quand l’ancêtre d’Internet, le Minitel, catégorisé pourtant alors comme « terminal informatique », fut mis sur le marché.
Ailleurs les Soviétiques envoyaient un spoutnik tourner autour de la terre en 58 et les Américains des hommes sur la lune en 69.
Puis les scientifiques et ingénieurs, qui ignorent les frontières et les nationalités, en pratiquant leurs sports favoris : chercher, creuser, se demander pourquoi ou comment, inventer, en silence, sans bavarder, ont pondu le chip, puis le micro-chip, puis les circuits imprimés, ce qui leur a permis de miniaturiser de vieilles choses comme la radio, la télévision, le téléphone, l’appareil photo et de les regrouper en un iPad ou une tablette.
Ne parlons surtout pas de révolution numérique car elle a commencé avec l’arithmétique il y a très, très longtemps.
Ce n’est que la nouvelle pointe de flèche en silex, qu’un moment de l’Evolution, celle de Darwin, qui dure depuis 4,5 milliards d’années et qui continuera son chemin pendant que nos politiciens et théoriciens, genre Jean-Vincent Placé, Cécile Duflot et Dany le Rouge, eux, disparaîtront, ou qu’une comète indisciplinée viendra se planter sur nos terres.
L’important aujourd’hui, la vraie révolution, serait de nettoyer le dépotoir qu’est devenue notre planète, d’aller donner un coup de main aux pays « en voie de développement », le numérique, un simple outil, aidant. De là naîtraient aussi des millions d’emplois.
En d’autres termes domestiquer Homo Sapiens.
Nous n’avons jamais su vendre en France HEC, Essec, etc. Nous avons un demi-siècle de retard dans ce domaine. Les deux caractéristiques françaises sont
1 – la qualité, ce qui est beau, bon et luxueux
2 – l’absence totale de notion du rapport fabrication/coût.
Avant il nous suffisait de produire et les gens achetaient pour cette qualité ou nous volaient l’idée : la Caravelle est devenue le Boeing 9, l’Alouette l’hélicoptère Bell, le Minitel Internet.
Les ingénieurs, artisans et ouvriers français sont connus à l’étranger pour la qualité et le sérieux de leur travail, en Algérie comme en Iran ou au Nigeria on m’a demandé de surtout utiliser du personnel français car, en plus, en cas de difficultés, les Français sont astucieux et ont toujours une solution pour surmonter un problème technique. Les Allemands sérieux, travailleurs, étaient connus pour leur manque d’imagination sur chantier, les Anglais pour leur manque de sérieux et peu d’assiduité au travail, les Italiens un peu comme nous, mais avec fantaisie et « fregatura » en plus, seuls les Américains nous concurrençaient mais leur obsession sur la notion de profitabilité leur faisait couper les angles côté qualité.
Le manque de compétitivité c’est aussi cela : savoir vendre et ce ne sont pas nos énarques dont certains sortent pourtant de HEC qui corrigeront cela. Il est pitoyable de voir notre Président, qui n’est pourtant pas une étoile, se déplacer à l’étranger comme une comète avec une longue queue de PDG à sa traîne pour aller vendre nos produits pourtant de première qualité.
Si Fillon veut réellement faire une révolution de l’Education nationale, outre apprendre le français, la France et son Histoire aux gamins, il faut inclure des cours de management et de marketing/vente dans le programme des écoles d’ingénieurs. Tous n’ont pas les moyens de faire HEC après un diplôme d’ingénieur. C’est possible et indispensable. La Royale avait deux corps d’officiers embarqués : les Officiers de Pont et les Ingénieurs, aujourd’hui elle n’en a plus qu’un : l’un plus l’autre, tout officier de pont est ingénieur et réciproquement.
NKM le sait, c’est son cas.
Il faut faire de même pour l’industrie : combiner ingénieur et vendeur et aligner la gouvernance du pays sur ce principe : combiner entrepreneurs et politiciens.
Fillon a raison, il faut casser la baraque et la reconstruire sur ses fondations : l’Histoire, les Coutumes, l’Originalité de ce pays et de ses citoyens.
Nous avons le personnel qualifié, il faut le sélectionner, l’organiser et le mettre au travail en lui demandant, sans détour, de se serrer un peu la ceinture pendant quelques années avant que nous soyons tous obligés d’aller manger et prendre une douche aux Restos du coeur en Belgique, en Allemagne ou en Grande-Bretagne, car les nôtres seront fauchés.
Les Français sont capables de très grandes choses et l’ont prouvé, il faut le leur redemander et leur donner un leader pour montrer la voie par sa personnalité, pas par son discours ou son costume à la Macron.
J’y reviens donc une fois encore, avec un bon nombre de nos collègues commentateurs ici :
Votons Fillon l’escaladeur de montagne !
Car celle que nous avons devant nous est haute, très haute et particulièrement escarpée.
Pas pour Juppé le Bienheureux !
Qui, en bon catholique, dit-il, croit au Royaume des Cieux et au Paradis, avec ou sans vierges.

Nous vivons la fin d’une civilisation et nous ne voulons pas nous battre contre ceux qui la détruisent, c’est-à-dire contre notre classe au pouvoir et pourtant…

@Claude Luçon | 26 novembre 2016 à 14:22
Bien pensé et bien dit !
À mon avis, « l’absence totale de notion du rapport fabrication/coût » correspond à une ignorance économique et financière aussi bien que commerciale. Pour un commercial pur, le prix est surtout lié à la demande : il ajuste le prix en fonction de ce que l’acheteur est prêt à débourser. Pour un économiste, le prix de vente est lié au prix de revient et à une nécessaire plus-value. En tant que financier, il intégrera au calcul les mouvements de capitaux, fluctuations des marchés etc. pour optimiser les transactions. Cette ignorance est générale en France, alors qu’à mon avis, les ingénieurs ont pour la plupart conscience de travailler pour des « centres de profit », depuis un certain nombre d’années maintenant. Ce qu’ils n’apprennent pas dans les écoles d’ingénieur, ils l’apprennent vite dans leurs premières années professionnelles, surtout s’ils travaillent dans le privé, où la nécessité de ne pas faire faillite s’impose tous les jours.
Nos compatriotes dans leur ensemble, y compris certaines « élites », ne semblent pas encore avoir compris l’étendue de notre dette, et le gouffre que le loyer de cette dette représentera financièrement pour l’État dès que les taux d’intérêt remonteront, c’est-à-dire sous peu. Ils n’ont pas l’air d’y croire, comme si c’était une question d’opinion politique.
Tant que les personnalités politiques les plus populaires seront celles qui nous endettent jusqu’au cou et qui attendent tranquillement que nos enfants payent pour nous notre paresse et notre incapacité à ajuster nos besoins à nos possibilités, nous accumulerons les problèmes sur nos têtes. Il faudra attendre qu’il nous arrive des problèmes comme en Grèce ou en Argentine pour que nous comprenions qu’on ne pouvait pas dépenser de l’argent qu’on n’avait pas, et que toutes les personnalités politiques qui se sont permis de le faire pour nous sont des voyous, y compris Hollande et ses soutiens. Encore qu’alors, ils s’en prendront à la finance, l’ennemi personnel de Hollande, auprès de qui il est pourtant allé chercher des sommes astronomiques pour que le pays paye des cadeaux aux électeurs.
Hollande a eu beaucoup de chance pendant son quinquennat, que les taux d’intérêt soient si bas, il aurait dû en profiter pour diminuer les dépenses. Qu’il n’ait rien fait est un scandale. Mais il est du genre « après moi, le déluge ». La tâche sera rude pour son successeur, alors que déjà une certaine gauche agite l’épouvantail de « l’austérité » avec la plus parfaite indécence.

@ Marc GHINSBERG 26 novembre 2016 à 07:30
« Tu mangeras ton pain à la sueur de ton visage… »
Ah l’heureux homme que voilà qui n’a pas besoin de gagner son pain, et qui se contente de le manger, au soleil, puisqu’il transpire pendant son repas.
Il a dû épouser une riche héritière ou mieux (?) une veuve ayant quelques comptes en banque (je ne dis pas laquelle, ce serait désobligeant ou médisant, et à vrai dire je n’en sais rien) qui subvient à ses besoins et peut-être même à ses désirs.
Ce qui est le summum du bien-être.
Pour ma part, j’ai remarqué que quelle que soit ma position sociale et le salaire qui en découlait mes désirs dépassaient toujours mes moyens.
Marc lisez, si ce n’est fait, le rectificatif de breizmabro de 12:00 sur la parole divine, et celle de ce bon Monsieur Jean.

@Claude Luçon
C’est toujours intéressant de revenir sur le passé et ses souvenirs, ça permet de relativiser. On a toujours tendance à faire fi du passé et à oublier que le progrès d’aujourd’hui c’est une partie de la sueur de nos anciens qui nous ont tracé la route. Nous avons des leçons à en tirer, ce que nous négligeons bien souvent et c’est bien dommage.

Si vous le permettez, Monsieur Bilger, je vais un peu saucissonner votre billet en quelques citations.
1 – « S’il est une notion ambiguë qui mêle le pire et le meilleur, c’est bien celle de modernité. J’éprouve, quant à moi, un malaise devant les hommages un peu mécaniques rendus à la modernité, au futur, aux, paraît-il, inéluctables progrès portés dans les flancs de l’avenir ».
Rappelez-vous, ceci est le langage usé jusqu’à la corde par Monsieur Chirac et repris par son émule, Alain Juppé.
De fait, dans ce mot qui n’a que peu de sens pratique mais exclusivement idéologique, il y a bien le mot « mode ». C’est bien aussi pourquoi les mêmes qui l’utilisent en permanence sont ceux qui font référence aux « valeurs » et non aux « principes ». Beaucoup de valeurs sont datées de leur époque, car elles ne sont que l’expression du ressenti ; les principes demeurent et gênent particulièrement ceux qui retournent leur veste au gré des événements.
2- « […]restaurer des territoires, des rigueurs, des comportements, un mode de vie, des pratiques, des vertus, un savoir-être singulier et collectif enfouis dans le passé mais prêts à ressurgir ».
Ce que vous évoquez ici ce ne sont après tout que les us et coutumes installés dans une société et qui la caractérisent, voire la singularisent. Ce qui fait pour chacun son « identité », au même titre que sa filiation. Chaque individu n’est pas qu’un numéro national d’identification : il s’inscrit dans une lignée, quelle qu’elle soit. C’est bien pour cela que les enfants adoptés éprouvent souvent un besoin viscéral de retrouver leur filiation.
Mais, dans le projet idéologique d’une certaine gauche, il est de très bon ton de dénoncer ce principe « identitaire ». Or, si cela peut correspondre au mode de vie et de pensée de bobos parisiens, en province, les gens restent attachés à ce qui fait l’identité de leur région, de leurs paysages, de leur population.
Et pour ceux qui participent aux cérémonies devant les monuments aux morts, cette filiation ne peut que reconnaître les sacrifices consentis par ceux, morts et blessés dans les conflits mondiaux (voire en Indochine ou en Algérie) qui nous ont accablés, à qui nous devons notre liberté et notre bien-être actuels. Mais là point immédiatement l’identité malheureuse dénoncée par Alain Finkielkraut et l’accusation d' »identitarisme » qui, comme celle de « fascisme », cloue au pilori de la bien-pensance ceux qui se refusent à penser comme eux et qui restent fidèles à l’origine gréco-latine de notre pays et qui le singularise par rapport aux Anglo-Saxons, tant dans sa pensée que dans son histoire.
3- « …qu’on ne soit pas tellement obnubilés par l’avenir qu’on laisse volontiers dans l’oubli, l’indifférence ou le néant, parce que dépassées, inutiles, désuètes, des excellences culturelles, éducatives, institutionnelles, politiques, morales qui ne doivent pas faire l’objet d’une nostalgie mais d’un retour. »
Si l’on ne peut que reprocher, à droite comme à gauche, un certain retour au religieux dans le discours politique en France, effectivement c’est bien l’enseignement de la « virtus », de références solides sur lesquelles faire reposer une vie personnelle et sociale qu’il faut à présent imposer dans notre système éducatif, malgré le reproche de « retour à l’ordre moral » que ne manquera pas de dénoncer une certaine gauche non républicaine et adepte d’un mondialisme sans limite.

Juppé a réussi, lors du débat, à mettre en lumière la brutalité de la victoire idéologique de Fillon, éclairant la nécessité d’une pédagogie préalable de la réconciliation, vérité fondamentale de la valeur chrétienne, facteur indispensable aux réformes difficiles et inévitables. Fillon devra, si sa victoire se confirme, tenir compte de ce fondement essentiel, qui humanisera la puissance réelle de ses convictions. Sinon, il ne restera de sa geste virile que confusion dans la masse des anciens ou des modernes qui ne savent plus distinguer le doigt qui domine et indique la seule révolution possible :
« …ou que, des bords de la Vivonne, l’abside musculeusement ramassée et remontée par la perspective semblât jaillir de l’effort que le clocher faisait pour lancer sa flèche au cœur du ciel : c’était toujours à lui qu’il fallait revenir, toujours lui qui dominait tout, sommant les maisons d’un pinacle inattendu, levé devant moi comme le doigt de Dieu dont le corps eût été caché dans la foule des humains sans que je le confondisse pour cela avec elle. »
https://fr.wikisource.org/wiki/Du_c%C3%B4t%C3%A9_de_chez_Swann/Partie_1

En complément à mon commentaire précédent, une autre analyse du débat Fillon-Juppé :
http://www.gaullistelibre.com/2016/11/ultraliberalisme-arrogant-ou-fataliste.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gaullistelibre+%28Blog+gaulliste+libre%29

On sous-estime tout, et les richesses du passé, et celles de l’avenir. Alors que le monde, c’est quoi ? C’est Démons et Merveilles, selon le titre du livre de Lovecraft, génial écrivain fantastique.
On a du ressentiment pour tout, des comptes à régler pour tout, le souvenir du passé pour certains, les craintes envers l’avenir pour d’autres, sans compter ceux qui cumulent. Il y a des causes que je classerais en connues et médiatiques, connues mais non médiatiques, inconnues de la plupart pour que les humains disparaissent, ce qui relativise bien des débats. Voire des projets. Mais quand on a compris que ceux-là seuls qui pouvaient empêcher le pire d’arriver ne feront rien, le projet sert de divertissement, quoiqu’il serait sans doute de meilleure philosophie de ne s’engager en rien et d’être indifférent à tout. Car un projet est-il plus urgent et important que le monde et peut-on faire mieux que les meilleurs ? Je dis ça, car parmi ceux qui ne veulent pas considérer certains faits, il n’y a pas que les pires, mais parfois, aussi, les meilleurs.
C’est donc là qu’on peut regretter l’interdiction de l’opium. C’est tout de même plus décent que de jouer à qui perd gagne : cette manie de prendre les causes d’un échec comme excuse et l’excuse comme négation de l’échec. On a signalé le problème, suggéré quelques pistes, sans succès, on ne va pas dire que c’est avoir marqué un but. Mon côté réactionnaire ? Je trouve que mieux vaut qu’on reste lucide, et se moquer de tout, plutôt que de dire qu’on a su y faire, et de se mobiliser pour des sottises. Le qui perd gagne et les polémiques sont des sottises bien françaises, je suppose que les étrangers ont les leurs, on pourrait, j’imagine, écrire un livre des sottises selon les cultures, si ce n’est déjà fait… Franchement, mieux vaut fumer ses rêves.
On a interdit l’opium par mépris des Chinois en Amérique, en France, on a interdit les drogues après la défaite de 70 parce qu’on a dit que si les Allemands nous avaient envahis, on serait, soumis, devenus aussi sans ressort que les drogués sont supposés l’être… La drogue n’est pas tant interdite pour raison de rendre les gens libres malgré eux, ou de santé, mais symbolique. En clair, les drogués paient pour les fautes des autres… Les Chinois, c’est plus décent, ont interdit l’opium parce qu’on avait rendu l’opium odieux en guerroyant pour en imposer le commerce, plus décent mais pas plus juste envers les drogués qui souvent exécutés ont au moins échappé au totalitarisme. Parfois, au contraire, on a obligé des gens à prendre de la drogue, des soldats, pour les doper. Mais bref, le principe qui ressort de tout ça, c’est qu’on décide toujours de la vie des gens à leur place.
Les responsables savent… Enfin, non, pas toujours, et je ne considère pas là les pires, mais au contraire, la crème de la crème, trop optimiste, cependant. Reste des projets, une drogue, les projets, ça obsède ceux qui les ont, et l’idée de projet obsède aussi les autres, tant et si bien que les menaces et les plans contre elles n’intéressent personne. Image ?
Eh bien, imaginons qu’un artiste ait pour projet de peindre un barrage. Je suppose que ce n’est pas facile d’y être autorisé, et on échafaude le projet, et on fait des démarches, tout ça. Et on découvre que le barrage a une vulnérabilité supplémentaire à celle que les spécialistes connaissent, on dira qu’on l’a vu parce que parfois une approche pluridisciplinaire et comparative montre certaines choses. Oh, on ne se croit pas plus intelligent que les autres pour ça ! Re-image. Dans Voyage au centre de la terre, de Jules Verne, le savant n’arrive pas à déchiffrer un message, et son neveu, voyant la feuille à l’envers découvre par hasard la solution.
Mais dans la réalité, forcément, personne n’écoute, et même, quelqu’un croit que c’est pour avoir le droit de peindre, je parlais de quel truc déjà, ah un barrage, qu’on le signale. Certes, après un tel service, ce ne serait pas si immérité, mais enfin, si on considère les victimes dont on est mais peu importe pour soi car un peintre veut surtout peindre, peindre et vendre ses tableaux, ou peindre d’autres surfaces bien en vue, ce n’est peut-être pas le but essentiel.
Tant qu’aux fameuses victimes potentielles et les médias, dans le cas qui intéresse, il faut bien comprendre que, différence avec la réalité, tous les humains sont, en quelque sorte, à la merci des techniciens, ceux par qui ils vivent mais par qui ils peuvent mourir aussi, et que dans le cas improbable où le passant serait écouté, il arriverait beaucoup plus probablement des mouvements détruisant plus vite encore le barrage qu’une réforme de son fonctionnement.
Si le peintre s’acharne encore plus à peindre, il sera bien considéré. S’il se drogue pour se soulager du poids du monde, mauvais. Au fait, il pourrait faire les deux : bon ou mauvais ? Mais en fait, ce sera fondamentalement la même chose, et pas évident à caractériser d’un point de vue moral. Sera-t-il en progression car il imite ceux qui font vivre, et peut-être bien, dans mon exemple oui, progresser le monde ? Le barrage, après tout, donne beaucoup d’énergie, et ce sera, dans le cas de mon historiette, de plus en plus le cas, et le seul problème des techniciens, c’est de faire que le barrage soit de plus en plus extraordinaire même en prenant quelques risques. Une mission est une mission ! Donc, imitons les gens en question, d’ailleurs point antipathiques, ce qui d’ailleurs ne peut que le rendre plus fort pour ses projets, à la vocation joignons la foi et la bonne conscience absolue. Alors mon peintre sera-t-il un lâche et un égoïste qui abandonne le monde ou un preux confronté à de meilleurs que lui et s’améliore à les imiter ?
Après cette histoire, pour parler de choses moins inhumaines… J’aime bien Bergé. Je ne dirais pas qu’il est un grand penseur ou un sublime héros, mais il défend les siens, il est loyal, et ça me plaît.
Tout le monde dit n’importe quoi de nos jours, il faudrait décerner un prix au médiatique qui n’aurait pas « merdé » dans l’année. Lui au moins, il ne quitte pas le navire socialiste qui a l’air de couler, et puis il est reconnaissant pour le mariage pour tous, quand tant d’homosexuels ont l’air de ne pas l’être. Chacun ses goûts, je n’aime pas les ingrats, que ce soit les Français avec les Américains, et tant d’autres cas.
Bergé me fait sourire, avec ses colères, je trouve que ce qui lui ferait le plus grand bien, mais qui l’oserait ? C’est que quelqu’un lui hurle dessus, un jour qu’il se donnerait à fond dans une crise d’autorité. Ou encore que la personne visée se barre. Le spectacle serait sans doute intéressant.

@ Aliocha | 26 novembre 2016 à 18:16
« …éclairant la nécessité d’une pédagogie préalable de la réconciliation… »
Nous crevons lentement depuis trente ans de la « pédagogie préalable » des bavards, parce qu’elle ne cesse pas d’être « préalable ».
Le temps est venu de passer au « suivant » !

Un peu de douceur.
La petite fille a trois ans et déjà très imaginative…
https://www.youtube.com/watch?v=uuf10G_2E3c

@ Marc GHINSBERG | 26 novembre 2016 à 20:55
Quel pessimiste et rabat-joie vous êtes !
Pourtant vous appartenez à cette génération de Français qui n’a connu que la France en paix et qui a pleinement profité des fameuses Trente Glorieuses !
Contrairement à ce que disait Forrest Gump, la vie n’est pas comme une boîte de chocolats, elle est plutôt du genre parcours du combattant.
Au bout on arrive avec quelques cicatrices mais aussi de bons souvenirs.
Il semble que dans votre cas vous vous en êtes sorti sans les cicatrices, tant mieux pour vous, au moins appréciez votre chance et ne découragez pas les autres.
Le parcours du combattant pour les nouvelles générations commence par les cicatrices, ils auront bien besoin d’un chirurgien comme Fillon.
J’ai vécu et essayé de travailler en dépit des syndicats en Grande-Bretagne de 65 à 68, puis de 71 à 76, nous ne sommes pas tout à fait aussi bas, mieux vaut avoir notre Thatcher aujourd’hui, l’intervention chirurgicale sera moins douloureuse.

@ Trekker | 26 novembre 2016 à 18:18
Merci du commentaire et d’appuyer mon argument sur la numérisation, un excellent complément.
Vous aurez noté que je n’ai parlé que des curés et me suis bien gardé de mentionner la hiérarchie qui, elle, faisait des sourires enjôleurs au Maréchal. Dans un sens d’ailleurs c’était peut-être faire, même involontairement, un écran de fumée pour cacher et détourner l’attention de ce que faisaient les curés. Avec un évêque qui faisait des courbettes pourquoi se soucier d’insignifiants curés ?

@Claude Luçon | 26 novembre 2016 à 20:58
Et pourtant, sans cela, vous ne réformerez pas, ou pire, ne serez pas présent au second tour, vous confondez verbe et bavardage et vous noyez dans vos justifications. Imaginez la puissance de Fillon, et il y sera obligé s’il désire réellement gagner autre chose qu’une primaire, au service du rassemblement, il aura alors la capacité de soulever un peuple dans les termes de sa foi. S’il reste clivant, il réussira le dessein du piège établi par Mitterrand, et savamment entretenu par Hollande avec le mariage homo, de diviser la droite en excitant ses pires réactionnaires qui, à pieds joints, se précipitent aux abîmes de la radicalité.

@ Aliocha
Quelle importance?
Ces dernières années, 80 milliards de déficit par an, Hollande a déjà engagé 10 à 15 milliards de plus pour 2017, si les taux remontent à 3 % il faut y ajouter encore 15 milliards.
D’ici maximum dix ans la purge sera forte et réelle.
En Grèce, en Irlande, baisse du salaire des fonctionnaires, en URSS ils n’étaient plus que très partiellement payés sur la fin.
Ce n’est même plus de l’idéologie, les coupes seront faites par la gauche, la droite ou l’impossibilité d’emprunter.
Hollande en refusant la réduction des dépenses et en opérant le matraquage fiscal a tué la croissance existante grâce à l’alignement des planètes.
En plaçant toutes nos entreprises en Allemagne, elles payeraient 190 milliards de charges en moins.
60 % de dépenses publiques ne crée pas de la croissance mais la tue.

@ Achille 27/11 07:54
« Vous allez voter ce matin ? Ne les oubliez pas ! » en légende de la photo des compères Mailly et Martinez.
Quel que soit le résultat de la prochaine présidentielle, ne vous faites de toute façon aucun souci, ces deux-là sauront se rappeler au bon souvenir de tous pour assurer, même si c’est au détriment du redressement du pays, la pérennité de leur fonds de commerce !
Et comme d’habitude, les électeurs, même s’ils ont voté majoritairement pour une politique opposée à celle prônée par ces deux individus qui ne représentent en plus qu’une partie très minoritaire des salariés, s’inclineront.

M. Bergé, faisant référence au maréchal Pétain, a manqué une bonne occasion de se taire, les clefs de la maison – les pleins pouvoirs – lui avaient été remises par le congrès à large majorité de gauche, les rares opposants étaient loin d’être tous de gauche. On pourrait ajouter que dans l’entourage du Maréchal figuraient nombre de personnalités de gauche et que la carrière dudit maréchal avait progressé sous le gouvernement du Front populaire.
Le général de Gaulle disait, parlant de Pétain, « la vieillesse est un naufrage », il y a longtemps que M. Bergé est vieux.

@ blanchard pierre 26 novembre 2016 22:50
Si j’ai bien compris vous voulez me dire que l’ISG est une école de seconde zone ? Je suppose que vous êtes diplômé de cette école pour l’affirmer. Perso ça me touche une couette sans faire bouger l’autre…
Petra eo est très compréhensible pour un finistérien du nord.

@Claude Luçon et Trekker
On ne peut pas à la fois se poser en historien et se soumettre à une obsession antipétainiste qui relève de l’idéologie psychorigide.
Un aïeul de la famille recevait des officiers allemands à dîner pendant que des aviateurs canadiens campaient au fond du jardin.
Un autre avait réchappé de peu au bombardement de la flotte à Mers el-Kébir, alors de Gaulle…
On vénérait le Maréchal comme un sauveur, on était résistant comme l’était le premier d’entre eux que fut le Maréchal, et on ne haïssait pas les Allemands parce qu’ils se comportaient courtoisement.
« On », c’était quasiment tous les Français sauf les communistes.
A la fin, la majorité fut consternée de voir de Gaulle ne pas aller vers le Maréchal et choisir les communistes, et ceux qui tondaient les femmes étaient considérés comme de la racaille par encore l’immense majorité.
Quant à dire qu’on n’allait pas davantage à la messe entre 41 et 44 qu’aujourd’hui, ça c’est une énormité signée communiste, ou athée hargneux.
Sauf pet au casque, il faut annoncer la couleur.
@Eugène
Il faut ajouter un fait bien enterré : sauf la poignée de communistes, les députés qui n’avaient pas voté les pleins pouvoirs au Maréchal l’avaient fait parce qu’ils jugeaient indigne qu’on ne lui donne pas davantage.

@ Michel Deluré | 27 novembre 2016 à 10:07
Cela fait déjà quelque temps que la minorité agissante a pris le pas sur la majorité, donnant ainsi une vision très déformée des principes de base de la démocratie.
On a pu le voir avec le référendum sur l’aéroport de NDDL, tout comme avec les manifs syndicales qui inondent les rues parisiennes et celles des grandes cités dès que l’on touche aux sacro-saints avantages acquis. Ces derniers ont été obtenus en période de prospérité et ne correspondent plus à la réalité de la situation actuelle vu la crise économique qui dure depuis huit ans déjà, obligeant l’Etat à augmenter sans cesse sa dette publique pour les maintenir.
Les mesures prises par les deux présidents précédents ne sont pas parvenues à réduire les dépenses de l’Etat. Le code du Travail grossit, chaque année de nouveaux textes plus alambiqués les uns que les autres au point que celui-ci est devenu totalement abscons pour les dirigeants de PME et PMI qui sont pourtant les principaux pourvoyeurs d’emplois et n’osent plus embaucher vu la complexité de la législation du Travail.
Je ne suis pas certain que la méthode Thatcher proposée par François Fillon soit bien adaptée pour éviter les dérives que l’on observe dans la fonction publique. Certains secteurs comme la police, la justice, les hôpitaux sont déjà au bord de l’asphyxie faute de moyens. Par contre d’autres secteurs peuvent effectivement être allégés, comme la direction des impôts, la sécurité sociale où l’informatique remplace très largement le personnel qualifié.
Il s’agit donc de trouver la bonne adéquation entre le nécessaire et le superflu dans la fonction publique. Mais cela ne se fera pas sans grincement de dents, ceci tant que certains syndicats refuseront obstinément toute concession, fût-elle conjoncturelle, le temps de permettre à la croissance de repartir. Alors seulement il sera possible de reconsidérer les avantages sociaux. Actuellement seule la CFDT et certains syndicats de cadres sont disposés à faire ces concessions, mais la CGT, FO, Sud Rail et quelques autres qui sont aux mains de l’ultra-gauche ne veulent rien entendre et bien que minoritaires, ils sont en mesure de bloquer tout le pays. Toucher au droit syndical est difficilement envisageable, sauf si vraiment le peuple lui-même finit par être excédé par ces grèves à répétition, ce qui n’est pas vraiment exclu.
Je pense que 2017 sera une année déterminante sur ce point.

@ Garry Gaspary 27 novembre 2016 10:00
Je sais bien que vous écrivez vos trucs par provoc mais dire que l’enfant (christianisé) est nostalgique…
Il y en a un qui a écrit « on n’est pas sérieux quand on a dix-sept ans ». Ca d’accord. Mais on est nostalgique de quoi quand on a cinq ans ?

@ Marc GHINSBERG 26 novembre 2016 20:55
« Je pense que sa purge est trop brutale (…) »
Je pense aussi que ce qu’il annonce « c’est du brutal »…
Mais comme vous n’êtes pas naïf vous savez qu’il fera, comme tous les présidents de droite, une politique de gauche, c’est-à-dire qu’il ne fera pas TOUT ce qu’il a mis dans le catalogue. Il rabotera par ci, modifiera par là, bref il se démm..era avec ce qu’on lui aura laissé (c’est bon aussi pour Juppé…).
J’espère par contre qu’il ne fera pas comme Hollande en abrogeant tout ce que le gouvernement de Sarkozy a fait.
Ca a été un grosse erreur de la part de Hollande de procéder de la sorte dès son arrivée, pour marquer son territoire. En plus ça s’est trop vu que c’était par esprit de vengeance contre un homme et pas contre la politique de cet homme.
Après il a voulu modifier son comportement, du coup c’est devenu inaudible.
Comme me dit mon ordi parfois : « erreur fatale ! »

@ breizmabro | 27 novembre 2016 à 10:44
Par principe j’exècre l’autoglorification, qui plus est au travers de sigles tous plus « pompeux » les uns que les autres…
Je n’ai mis ce lien en ligne http://www.ecoles2commerce.com/forum/1261-a-propos-des-ecoles-de-commerce-de-seconde-zone-ipag-isg-ebs
que pour montrer ce que « votre » autocélébration peut avoir de relatif… tant votre réponse à l’interrogation de Claggart
@ breizmabro 26 novembre
Petra eo « ISG » ?
Rédigé par : Claggart | 26 novembre 2016 à 22:06
Peut avoir de… « MOI JE »
@ Claggart 26 novembre 2016 22:06
Institut Supérieur de Gestion.
Rédigé par : breizmabro | 27 novembre 2016 à 10:28
Il me semble que nous ne sommes pas sur ce blog pour « p.ter plus haut que son c.l », expression en harmonie avec votre « Perso ça me touche une couette sans faire bouger l’autre… ».
Mais il est vrai que vous vous présentez comme « finistérien du nord », je ne sais d’ailleurs si cela vous excuse ou vous condamne. Dans le doute, je m’abstiens !
Bon dimanche, dans l’attente des résultats du second tour de la primaire de la droite et du centre, un lien « terre à terre »
😉
https://www.youtube.com/watch?v=qwhfbRyjEyU
FS 15 / Breizh Ma Bro / version finale / ep 1 / Ensilage

@ Claude Luçon | 26 novembre 2016 à 18:50
Excellente démonstration.
Mais la question que se posent plus que jamais les Étasuniens est :
– Que voulons-nous ?
@ Noblejoué | 26 novembre 2016 à 20:45
« Tous les humains sont, en quelque sorte, à la merci des techniciens »
Ces techniciens sont chapeautés des politiques peintres sans pinceau, seule leur « bouche » étant leur principal outil laissant des traces.
P.S. Pour les barrages, innombrables en France, j’espère qu’il sont mieux entretenus que les innombrables « environnement proche », des milliers de postes de transformation et de distribution public (PTDP), que nous pouvons tous constater dans nos quartiers. Quand l’élémentaire a disparu, qu’attendre du principal ?
Qui plus est la majorité d’entre ces PTDP n’ont plus leur affiche réglementaires. Volées parce qu’en alu ?
C’est sûr on avance dans le sens d’un progrès nouveau à partager sans modération.

Comme prévu, j’apprends en milieu d’après-midi par une connaissance que sa belle-famille, fort nombreuse, et résolument très à gauche (médecins, profs de fac, chercheurs), est allée au complet voter Juppé pour faire barrage à Fillon.

@Aliocha
Somme toute il faudrait un nouvel Hitler pour remettre de l’ordre dans tous les pays de l’Europe.

@Claude Luçon
La première résistance a été organisée au sein de l’armée avec la bénédiction du Maréchal.
Ceux qui ont pleuré de honte en entendant le discours du Maréchal, il y en a eu mille fois plus au cinéma que dans la réalité.
Cent mille morts ne vous suffisait pas, il vous en fallait sans doute quelques centaines de milliers de plus, mais pour l’immense majorité des Français ça suffisait.
Quant à voir des policiers organiser la fuite de parachutistes américains, le Maréchal était le premier à s’en féliciter. Et à me relire, vous verrez que mon aïeul pétainiste dînait avec des officiers allemands en ayant des Canadiens qui campaient dans le jardin ; c’était ça, la France.
Vous devriez laisser vos rêves de gloire ratés, et lire un peu. Je conseille toujours de commencer par Henri Amouroux que personne ne conteste, 40 millions de pétainistes…

@Claude Luçon | 26 novembre 2016 à 20:58
C’est comme pour la négociation avec les syndicats. Il arrive un moment où il faut bien trancher.
Le concept de la négociation est-il lui aussi à réinventer ?

Estimation helvète :
http://www.tdg.ch/monde/direct-francais-choisissent-candidat/story/10134216

@ Claude Luçon |e 27 novembre 2016 à 14:43
Excellente réponse à Xavier Nebout (vous m’avez devancé) mais hélas certainement inutile tant il est ancré dans son pro-maréchalisme, pro-pétainisme, pro-Etat dit de Vichy, etc.
J’ai voulu lui transcrire ici il y a deux ou trois ans, un extrait d’un article de feu le général Merglen : grande figure des FFL, paras, 11°Choc, etc. Celui-ci traitait du réalisme à vouloir poursuivre le combat en juillet 40 à partir de l’AFN, et reposait sur une analyse géostratégique fort rigoureuse de la situation d’alors.
Xavier Nebout m’a alors rétorqué que ce général était un nul ou autres propos injurieux similaires, alors qu’outre ses titres de guerre et commandement le général Merglen était docteur en histoire !

@ calamity jane
Vous-même n’avez commenté que pour vous placer dans ce que vous supposez être l’élite de ce blog, ce qui est une manière de se vanter en essayant de se trouver des alliés sur le dos des gens que vous dénigrez.
Et d’ailleurs, même notre hôte se vante et déplore certaines choses, tous les auteurs, que dis-je ? tous les humains en font autant. Parce que les gens échangent faits, idées et sentiments. Le tout est évidemment de ne pas confondre faits et idées et de ne pas attaquer les contradicteurs plutôt que leurs arguments.
Incidemment, un sujet portant sur la revalorisation du passé et la relativisation du progrès ne peut que pousser aux émotions. On dénigrera le progrès, encensera le passé, ou parfois le contraire, on dira ses craintes du futur, ses occasions perdues, ses gloires.
C’est bien naturel, l’Histoire et son sens ou non sens ne peut que renvoyer à l’histoire de chacun.

@Michelle D-LEROY
Par contre Monsieur Martinez avec son look de petit père des peuples ne m’inspire aucune sympathie, c’est le blocage systématique contre toute avancée sociale, même au détriment de ses adhérents et des salariés.
Il existe en France un certain nombre d’organisations révolutionnaires camouflées en syndicats dont l’objectif réel n’est en rien l’amélioration des conditions de vie des travailleurs mais qui bernent les idiots utiles qui le veulent bien y compris les médias depuis 1945.

Ce n’est pas parce que l’imprimerie est apparue que le goût du savoir a disparu. Bien au contraire.

@ Xavier NEBOUT | 27 novembre 2016 à 18:55
« Vous devriez laisser vos rêves de gloire ratés, et lire un peu. »
Bon ! Je vais suivre votre conseil, je vais lire, plus exactement continuer à lire, en effet je sais lire depuis l’âge de cinq ans, mais certainement pas ce que vous me conseillez, vous faites dans la fiction, la mauvaise fiction.
En tout cas bravo ! Vous lisez dans mes rêves, impressionnant !
Il va falloir me les communiquer régulièrement car je ne m’en souviens jamais en me réveillant le matin.
Une suggestion, j’allais écrire « un conseil » mais on ne conseille pas un génie de votre calibre : ouvrez un cabinet de voyance, vous avez un don !
Je vous signale que c’est vous qui avez ouvert les hostilités contre Trekker et moi. N’insistez pas, vous ne faites pas le poids et n’avez pas le QI nécessaire en dépit de votre don de voyance.
Lui et moi parlons par expérience, vous par hallucination, c’est certain.
Vous êtes accro à quoi pour compenser votre QI ? LSD ?
Il se trouve que je sais qui est Trekker, je me suis renseigné, vous n’arrivez même pas à la hauteur de sa semelle.
Le Maréchal est maintenant devenu le Chef de la Résistance ! Fallait y penser.
Vous allez sûrement aussi nous dire que la Shoah n’a jamais existé et que les mignons de Pétain ont expédié bon nombre de nos concitoyens juifs dans un ancêtre du Club Méditerranée pour s’y reposer… définitivement.
J’ai peut-être des rêves, pas de gloire rassurez-vous, mais vous vous faites des cauchemars. La gloire ne m’a jamais intéressé, je suis content avec la vie, elle me suffit.
L’avantage est que tout ce que j’écris ici je peux le prouver, ce qui est loin d’être votre cas.
Que cherchez-vous à faire ? Concurrencer Garry Gaspary ? N’essayez pas il est imbattable et lui je l’aime bien dans son genre.
PS : Il y a un Xavier NEBOUT sur Google, c’est vous ?
« Xavier NEBOUT dirige 1 entreprise (1 mandat), son mandat principal est Gérant au sein de l’entreprise CEP’AGE… »
Vous n’y trouverez que mon homonyme, je n’ai pas la « gloire » de figurer sur Internet.

@ Tipaza | 27 novembre 2016 à 10:17
J’imagine alors fort bien la double comptabilité de Bercy avec la transparence pour celle qui serait en accès libre. Même avec le numérique, donc, on n’en sortira pas demain.

@ Garry Gaspary | 28 novembre 2016 à 08:08
Pourquoi affirmez-vous que je suis de droite alors que vous ne me connaissez pas ?
C’est bien une réaction de gauchiste de procéder ainsi. « On » est « de droite » si « on » n’applaudit pas des deux mains vos divagations ?
Je vous trouve un peu… castriste.

@ breizmabro
On est de droite parce que l’on est inculte. Et quand on est inculte, on prend les gens cultivés qui présentent les choses et les êtres tels qu’ils sont – et non tels que les incultes croient qu’ils devraient être – pour des provocateurs.
Le conservateur est un bourgeois chrétien et raciste : ce n’est pas une provocation, c’est une description de ce qu’il est, au-delà de l’image qu’il cherche à donner, ici ou ailleurs. Vous prenez ce que je raconte pour de la provocation parce que vous êtes de droite, donc inculte, et qu’ainsi vous ignoriez que l’on peut parler de nostalgie pour un enfant de cinq ans.

@ Trekker 27 novembre 2016 23:55
Merci mon cher Maître ! 😉
Vous avez raison. J’ai intégré l’ISG en 69 c’était une école réputée et performante.
Perso j’ai opté pour « gestion » puis j’ai passé le diplôme de « contrôle de gestion » 🙁
Peut-être que Pierrot est comptable, d’où sa réaction.
Il est vrai que depuis les années 2000 il y eut un coup de moins bien, mais elle reste tout de même une bonne école de gestion et de communication.

@ Garry Gaspary | 28 novembre 2016 à 11:59
Vous êtes vraiment naturel ou vous vous amusez à jouer les avocats du diable sur le blog d’un magistrat honoraire qui ne se cache pas d’être chrétien ?

@ Garry Gaspary 28 novembre 2016 11:59
Drôle 😀

Je vous assure GG que vous marchez à reculons. Vous devriez souffler pour éviter d’aspirer. Vous avez essayé d’inverser les phases ?

@vamonos | 29 novembre 2016 à 07:10
J’ignore les détails de votre mésaventure, mais à moins que la loi n’ait changé récemment, votre banque a l’obligation de vous rembourser intégralement, pour peu que la fraude ait eu lieu en ligne et que vous n’ayez pas autorisé le débit.
A priori, non seulement le dépôt de plainte n’est pas obligatoire, mais il y a eu des instructions officielles données pour refuser ce genre de plainte, justement parce qu’il y en avait trop et que la loi oblige de toutes façons les banques à rembourser.
L’existence ou non de la société dont le nom figure sur votre relevé n’a aucune importance. Les pirates peuvent mettre le nom qu’ils veulent.
En cas de difficulté, n’hésitez pas à vous renseigner auprès d’une association de consommateurs.

@ hameau dans les nuages | 28 novembre 2016 à 23:47
Bien vu. C’est ce que j’avais pensé et peut-être formulé dans un de mes commentaires, il y a plusieurs mois.
En électricité, et sur un moteur tri, il suffit d’inverser deux des trois fils pour changer le sens de rotation.
Cette personne qui plus est se revendique de gauche, fait assurément du contre-productif, et ne s’en rend même pas compte ; tant mieux au moins lui avance à visage découvert.
Le gros problème c’est que des comme lui il y en a beaucoup et que la reproduction en ligne aussi explose.
Un point sur lequel je le rejoins, ce n’est pas la droite en général, ni celle de Fillon qui réussira à remettre la balle au centre.
Ce n’est que mon avis.
@ vamonos | 29 novembre 2016 à 07:10
Quelle banque SVP ?