Le président de la République me fait pitié !

Bravo !
Les haineux et les aigris de toutes sortes, certains enfermés dans un dogmatisme d’un autre âge, ne s’expriment jamais au présent:
« Voilà ce qu’il faut faire »
Mais beaucoup plus facilement au conditionnel
« A sa place j’aurais fait »
On attend d’eux des preuves d’intelligence et de raison ; HELAS !

Désolée mais il est fautif ! Averti depuis plusieurs mois, il n’a pas décidé de commander des masques, des tests, des désinfectants, etc. Pourtant, présider c’est prévoir ! Être président c’est assumer toutes les responsabilités !
Depuis trois ans, Macron nous a humiliés, nous a maltraités, a asséné ses jugements négatifs à notre égard ! Eh bien désolée mais la vie vient de le remettre à sa place avec cette épidémie et vient de lui montrer qu’être un énarque et appartenir à l’élite n’est pas un vaccin contre l’incompétence et l’amateurisme !
Après, il me vient aussi des pensées encore plus noires et tristes… Pourquoi une telle incompétence et des négligences à un tel degré ? Pour moi c’est inconcevable… Personne, même le lambda le plus en bas de l’échelle, n’aurait réagi aussi mollement et si peu énergiquement… Est-ce que ça ne cacherait pas… bien pire ?

Je ne peux pas croire qu’un seul Français ait eu l’idée de le priver des égards et services administratifs dus à sa nomination.
Les Gilets jaunes mêmes, n’ont, à bien y regarder, agi que comme un avertissement, soutenus (ne perdons pas la mémoire) par une majorité du peuple français.
Se présentant comme Jupiter et maître des horloges, pourquoi voudriez-vous qu’on ne le rendît pas responsable ?
Il gouverne la France… et s’il n’a que peu d’égards pour le peuple qui la constitue c’est qu’il n’a jamais pris le temps de le penser.
Sa diatribe « nous sommes en guerre » ne vaut pas un clou et dans l’impréparation il aurait mieux fait de se taire !

Pour rire de Sibeth qui n’en loupe pas une ! Et Richard pour compléter la liste des piteux qui font pitié :
https://i.goopics.net/Vrm99.png
https://i.goopics.net/3w1lb.png
La Pintade et le Courtier, La Fontaine à tous les deux.

Bonjour à tous, j’ai pas envie de me fatiguer les méninges, je ne citerai que ce Monsieur Orwell George:
« Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres, n’est pas victime ! Il est complice. »
Tout y est dans ce qui se passe actuellement, en plus de l’incompétence habituelle de ce gouvernement, le laxisme hallucinant en faveur des forts : banlieues, bandes, caïds, dealers, vidange des prisons… et une répression féroce contre les faibles : l’exemple de cette mamie (parmi des milliers d’autres) qui se fait verbaliser pour n’avoir acheté qu’une baguette de pain alors que la loi locale en imposait deux minimum.
Vomir de dégoût de ce pouvoir macronien sera ma seule réaction.

Cher Philippe Bilger,
« …on ne comprend pas que je ne sois pas plus lucide, donc haineux… »
À mon humble avis, on peut sans aucun doute être lucide sans être nécessairement haineux.
Et… ne pas avoir la mémoire courte !

Bien sûr il est décrété responsable de tout, coupable de tout.
Personne ne l’a obligé à faire des pieds et des mains et à jouer des coudes pour parvenir à ce poste.
A quoi s’attendait-il donc ? A faire uniquement de la figuration, comme ces souverains faisant la une des magazines de la presse pour midinettes ?
Il s’est fait élire pour des compétences économiques qui sont encore à démontrer, mais être chef d’État se résume-t-il uniquement à une fonction de gestionnaire, sachant de plus que tous ceux qui ont suivi le même cursus que lui ont lamentablement échoué quand ils ont été nommés à la tête de grandes entreprises nationalisées ?
Il ignore que gouverner, c’est prévoir, y compris l’imprévisible.
Et quand ce qui ne devrait pas normalement arriver se produit quand même, il faut avoir la présence d’esprit, l’énergie, la force d’âme, le caractère, le courage, la ténacité, la résolution, toutes qualités qui lui font défaut, permettant de faire face.
Bien entendu, il ne peut être considéré comme étant coupable de ce qui frappe la France actuellement – sauf du niveau lamentable d’impréparation que nous savons – ni même d’autres fléaux qui la menacent qui sont imputables à ses prédécesseurs même s’il ne les a pas pointés du doigt, mais il a trompé les Français en leur ayant fait croire qu’il avait la carrure correspondant au costume qu’il a rêvé d’endosser et qu’avec lui tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Quand il y a tromperie sur la marchandise, il ne faut pas trouver surprenant que les victimes de ce procédé malhonnête protestent, au minimum.
Et les Français sont même beaucoup trop gentils envers lui.

Monsieur Bilger,
Oui, il est aisé de faire grief pour ne pas dire plus au président de la République de plusieurs décennies de compromissions, dévoiement, dérèglements économiques et sociaux, incongruités de formation et de hiérarchie des fonctions et des métiers qui voient aujourd’hui des communicants gagner dix fois plus qu’une infirmière sans que l’on comprenne vraiment pourquoi.
Reconnaissons également que certains de ses ministres et secrétaires d’Etat ne l’aident guère, entretenant qui la confusion, qui l’amateurisme, qui carrément l’incompétence en s’adressant aux Français comme à des demeurés, ce qui n’est quand même pas la généralité. Il est bien mal entouré.
Je crois que les compatriotes les plus objectifs attendent de lui, plus que la gestion de cette crise qui relève finalement des « sachants », le gouvernement devant tracer la ligne et chacun rester à sa place lorsqu’il est hors sujet, de tirer les enseignements profonds de tous ces dysfonctionnements qui font aujourd’hui que notre société ne fonctionne plus et que ce que nous persistons à considérer comme un modèle est en état de mort cérébrale pour reprendre une de ses expressions. Un pays dont le peuple applaudit ses soignants à 20 heures et veut parallèlement les virer de leur logement parce qu’ils constituent en quelque sorte une menace pour leur confort personnel n’est plus un modèle, à bien des égards.
C’est ça que nous attendons d’un homme politique de son envergure et non pas un repli systématique vers le dogmatisme qui confine au déni de situation et nous interdit de préparer collectivement et individuellement les combats de demain.

Comme on dit aujourd’hui, « Pas de souci ».
Mais c’est comme ça. Toujours, partout. Lycurgue, Tullius Marcus, les Gracques, ont payé ce prix.
Fallait pas y aller avec des ambitions, des élans et des visions transformées en bévues. Vous avez raison de souligner un destin tueur, fas nefasque eodem modo occidunt.
Hélas, dès le soleil réapparu, une autre nécessité reprendra le dessus et le sourire partisan retrouvera ses ricanements.
Une leçon tragique et mal partagée. On a vu L.XVI incognito visitant les chaumières, on lui a coupé la tête. Louis XIV, qui n’était pas une lumière est mort dans l’indifférence générale, Thomas Moore a eu sa tête plantée sur un pont de Londres, la République n’avait pas besoin de Lavoisier et la fratrie Scholl n’a soulevé l’émotion de personne. Chaque jour nous fait ressouvenir d’une misère humaine mais nous avons perdu la foi. Notre pauvre président, atteint d’un optimisme théorique voit aujourd’hui ses limites dans un discours aux accents douloureux et guerriers, mais dans son dos, se préparent les promesses fallacieuses, les jouissances fiscales et les trompe-l’oeil, parce que, n’est-ce pas, il faut bien vivre.
Tristesse, certes, qu’on n’ait pas laissé le virus poursuivre benoîtement sa route, s’éteindre en emportant une partie, oh, minime, du seul animal qui ne sert à rien sur la Terre sauf à lui-même. Sans Einstein et Hawking, les quanta existeraient, le CO² aussi, mais ça viendra, ça vient. La comptabilité sinistre est au travail: décomptons les morts en EHPAD, défalquons-les, quel est le reste à saisir ? Une lueur de raison a fait ne pas soigner ceux qui sont atteints, quoi qu’il en coûte des blessures à l’âme, de ça et autre pathologie, quand l’échéance est trop évidente.
Les courages ne sont pas toujours là où les croit. Remercier, dans cette occurrence, c’est avouer qu’on a cru en quelque chose, fût-ce à la gloire et c’est déjà une preuve d’humilité.
Allez M. le Président, vous n’êtes pas Staline que diable, sur qui Beria cracha.
Toutes les abeilles ne sont pas encore mortes.

Macron n’est que le symptôme, le symptôme d’une haute fonction publique qui accumule les erreurs dans tous les domaines où elle met ses sales pattes.
La santé ne fait pas exception comme on peut le voir aujourd’hui !
Cela étant Macron en s’entourant d’une part de technos pur sucre qui confirme son appétence pour des conseillers déconnectés de la réalité et d’autre part des jean-foutre dont le plus bel exemplaire se prénomme Sibeth, suivi de près par Christophe… prête le flanc à une sévère critique !
Macron m’a fait pitié moi aussi, mais pas pour les mêmes raisons. Comme l’image prime tout, son speech (toujours trop long et une peu maladroit) devant des tentes de l’armée sentait le plan com à plein nez.
N’est-il pas ridicule ce Président voulant endosser les habits beaucoup trop grands de Clemenceau ?

Que de mansuétude à son égard M. Bilger… !
Vous oubliez juste qu’il est la quintessence de tout ce qui nous a mis dans cette mouise que nous vivons aujourd’hui. Et que jusqu’à il y a quelques jours, il s’accrochait encore à ses certitudes (Gilets jaunes, retraites, économie, équilibre budgétaire… et j’en passe). Mais la nature, dans sa grande sagesse, a sifflé la fin du match, pour lui et ses semblables. Il n’est bien sûr pas responsable du virus, mais en temps de guerre, il est responsable, avec ses prédécesseurs, du fait qu’on manque de l’essentiel pour se battre et protéger nos soldats (médecins, infirmières, forces de l’ordre…), qu’on envoie au casse-pipe la fleur au fusil !
Je l’avoue, avant je ne l’aimais pas beaucoup… mais aujourd’hui, il a mon mépris le plus total !
P.-S.: J’y suis à Mulhouse, et il y a une raison pour laquelle il n’a pas mis les pieds dans l’hôpital même… on l’y attendait de pied ferme… mais chuuutt ! Il faut pas le dire…
Et tenez, pour illustrer mes propos, c’est Libération qui l’a publié, je l’ai chopé sur les réseaux sociaux (je ne lis généralement pas ce torchon) : https://www.liberation.fr/debats/2020/03/24/j-ai-la-rage_1782912

J’évite de m’interroger sur les sentiments mélangés que m’inspire le chef de l’État. Juger de ses mérites n’est pas la question.
Il s’est trompé dans les grandes largeurs, c’est sûr, il a fait volte-face après la funeste journée électorale, c’est sûr, et c’est tant mieux. Mais je trouve préoccupant qu’il persévère dans la négation sur des points importants. Par exemple on ne peut pas être sûr qu’il ait compris l’intérêt des masques et du dépistage pour tous. Là, il y a comme un problème. Contre l’avis de l’OMS. À moins qu’il ne soit en mode « ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats », ce qui n’est pas trop rassurant non plus.
Qu’on ait pitié de lui me paraît une question minime. Il a le pouvoir, que les gens soient contents ou non.

Je l’ai écouté le 25 mars quand à Mulhouse il a prononcé un long discours.
Discours, discours, discours…
Mais qu’avons-nous à faire de discours ?
Qui écoute donc encore ses discours, à part Philippe Bilger ?
Depuis qu’il est en fonction, je n’ai jamais écouté un seul de ses discours, les échos des choses contestables qu’il a prononcées me suffisent.
Comment se fait-il que cet homme présenté comme intelligent, bien que nous soyons obligés de nous poser des questions à ce sujet, n’ait pas encore compris que dans la période que nous vivons il aurait intérêt à se faire tout petit et à se cacher sous le tapis ?
Et à quoi rime ce voyage à Mulhouse pour poser devant une malheureuse tente-hôpital symbolique péniblement dressée par une armée réduite à la portion congrue et privée de moyens, comme les hôpitaux  et la police le sont aussi ?
Pour ma part, c’est cette situation qui me fait pitié, et aucunement les discours de M. Macron qui ne représente que lui-même.
Quant aux moyens qui manquent ici, il faudrait aussi se demander pourquoi ils abondent ailleurs, là où ils ne devraient pas.
Mais ceci est une autre histoire…

– Brigitte ! Brigitte ! C’est encore loin 2022 ?
– Tais-toi et nage !

M. Macron a 42 ans. Cela veut dire qu’il a 15 ans avec 28 ans d’expérience comme épouvantail, cela fait trop longtemps qu’il fait illusion, il est devenu un épouvantail qui a failli dans sa tâche. Les corbeaux sont trop intelligents pour lui, ils sont posés sur sa tête.
Le plan massif pour l’hôpital risque d’être insuffisant pour reconstruire ce que Hollande et les syndicats ont détruit. Sans préjuger de la pandémie qui s’abat actuellement sur le personnel fragilisé et mal protégé.
Il n’y a pas que l’argent qui compte ! Le moral est au plus bas vis-à-vis de la hiérarchie. Les personnels de base sont éreinté. En décembre, le ministre de tutelle leur avait promis une prime suite aux grèves de transport. Mais la prime leur est refusée parce qu’ils ont été obligés de solder leurs congés en décembre. Il faut comprendre que la prime est pour les gens qui ont travaillé tous les jours. L’ordre et le contre-ordre, la lettre et l’esprit de la lettre, l’administration a tranché.

…ce jeune homme brillant, sur la victoire duquel les fées républicaines s’étaient penchées
Marianne et Carabosse, probablement ?

Je n’ai pas éprouvé de la pitié pour lui, mais une certaine gêne. Il ne semble pas comprendre que se préoccuper de l’avis de tout le monde dans certaines circonstances, c’est faire le minimum, on ne peut pas plaire à tout le monde.
Je relis la Peste, d’Albert Camus « Les fléaux, en effet, sont une chose commune, mais on croit difficilement aux fléaux lorsqu’ils vous tombent sur la tête. Il y a eu dans le monde autant de pestes que de guerres. Et pourtant pestes et guerres trouvent les gens toujours aussi dépourvus. Le docteur Rieux était dépourvu, comme l’étaient nos concitoyens, et c’est ainsi qu’il faut comprendre ses hésitations. C’est ainsi qu’il faut comprendre aussi qu’il fut partagé entre l’inquiétude et la confiance. Quand une guerre éclate, les gens disent : « Ça ne durera pas, c’est trop bête. » Et sans doute une guerre est certainement trop bête, mais cela ne l’empêche pas de durer. La bêtise insiste toujours, on s’en apercevrait si l’on ne pensait pas toujours à soi. Nos concitoyens à cet égard étaient comme tout le monde, ils pensaient à eux-mêmes, autrement dit il était humanistes : ils ne croyaient pas aux fléaux. »

A mon avis Madame Merkel n’est pas haïe dans son pays :
L’Allemagne a augmenté le nombre des dépistages du Covid-19 à 500 000 par semaine, a déclaré ce jeudi un virologue. « La raison pour laquelle l’Allemagne compte si peu de décès par rapport au nombre des personnes infectées peut s’expliquer par le fait que nous faisons beaucoup de diagnostics en laboratoire », a expliqué au cours d’une conférence de presse Christian Drosten, un virologue de l’hôpital de la Charité à Berlin. « Nous effectuons un demi-million de tests chaque semaine en Allemagne », a-t-il précisé.
L’Allemagne, pourtant fortement touchée par la pandémie provoquée par le nouveau coronavirus avec actuellement officiellement 36 508 cas répertoriés, ne compte en revanche que 198 morts de la maladie. De fait, ce pays connaît l’un des taux de mortalité des personnes souffrant du Covid-19 les plus faibles au monde avec 0,5 % alors qu’il atteint 5,2 % en France et 7 % en Espagne par exemple.
Le directeur de la Charité, Heyo Kroemer, a quant à lui ajouté que l’Allemagne avait également commencé à effectuer des tests plus tôt que les autres pays touchés par la pandémie. Christian Drosten a en outre expliqué que l’important maillage de laboratoires sur tout le territoire allemand avait aussi facilité la prise de conscience rapide face au virus et la nécessité d’effectuer des tests de manière massive et le plus rapidement possible.

Est-ce qu’en Chine on estime que le Président et le Parti communiste portent de lourdes responsabilités dans la crise sanitaire de Wuhan qui se répand mondialement ? Qui s’aviserait à le susurrer aurait bien vite le bec cloué. Et pourtant.
Est-ce qu’en Espagne ou en Italie on incrimine le pouvoir en place ?
Ici, effectivement, le Président et le Gouvernement sont responsables de tout. Et prolifèrent la haine, les soupçons d’incompétence.
Il nous reste un fond révolutionnaire. Certains aimeraient en profiter pour virer le Roi.
Cela étant, quid de certains donneurs de leçons ? Verrions-nous la France dans ce type de situation gérée par Mélenchon ou Le Pen ? Chienlit généralisée assurée.
Alors le PS ? Peut-être, s’il n’est pas trop accaparé en interne par ses Frondeurs.

Pour que Macron m’inspire de la pitié il serait bienvenu qu’il s’exprime sur son programme et sur ses volontés politiques ; qu’il nous dise simplement où il en est dans son Globalisme (Finance Globale).
Un parler clair et franc nous sortirait de la nébuleuse.
Bonne chance à la France !

Être « lucide », est-ce nécessairement être « haineux » ? Ne peut-on pas, dès maintenant, chercher à identifier les fautifs, les responsables, les présumés coupables, pointer les erreurs, les cachotteries, sans être taxé de diviseur parce qu’on exprime ainsi sa colère ? La colère n’est pas la haine. Et aujourd’hui, beaucoup de Français, confinés parce qu’aucune autre mesure ne pouvait être prise faute de matériels de protection en nombre suffisant, sont en colère.
Non seulement, ils ont compris l’évidence – notre système de santé, tant vanté, présente un énorme trou dans la raquette en matière de prévention épidémiologique – mais ils pressentent aussi, avec juste raison, que cette crise qui met l’économie cul par-dessus tête sonne le glas d’un avenir meilleur à court terme pour chacun.
La pitié relève de l’émotion, de la morale, de la philosophie. La politique est dans un tout autre monde, où ce sentiment n’a guère sa place. L’attitude de contrition qu’adopte, ces jours-ci, Emmanuel Macron, si elle n’est pas feinte, démontre une fragilité qui n’est pas de mise à ce niveau de responsabilité. Dans une guerre, on attend du chef qu’il précise l’objectif, donne des ordres, inflige des sanctions s’il le faut, mais avant tout qu’il ait préparé le combat. En mai 40, sur les routes de l’exode, les Français en voulaient tout autant au « généralissime » Gamelin qui avait multiplié les bévues, aux politiques qui l’avaient couvert, qu’aux Allemands qu’ils fuyaient…
Certes, ce n’est pas depuis mai 2017 que le secteur de la santé crie misère. Mais il faut bien admettre que le nouveau Président, lui aussi, a fait la sourde oreille, Dans son programme électoral, il avait identifié le malaise, mais avait aussi écrit : « Nous réaliserons, grâce à un rythme maîtrisé de progression des dépenses de santé, 15 milliards d’euros d’économies sur 5 ans »…
De même, Emmanuel Macron, ancien ministre des Finances, ancien secrétaire général adjoint de l’Elysée, avait noté la dépendance de la France en matière sanitaire. Ce qui, dans son programme, s’était traduit par deux engagements :
« – Nous soutiendrons une industrie innovante, créatrice d’emplois. Pour soutenir nos entreprises innovantes en santé, les inciter à produire en France et diffuser plus rapidement l’innovation, nous assurerons des autorisations plus rapides de mise sur le marché ».
« – Nous ouvrirons avec les industriels un dialogue sincère et exigeant pour payer les médicaments à leur juste prix, soutenir l’innovation et la production en France, renforcer la visibilité pour chacun, dans la durée ».
Les a-t-il tenus ?… Notre principal problème aujourd’hui face au Covid-19, n’est-il pas ce manque d’autonomie, étroitement lié à la sacro-sainte mondialisation ?
Enfin, parmi les cinq défis qu’il disait vouloir affronter pour faire évoluer notre système de santé, le candidat En Marche citait « le défi épidémiologique ». Encore une fois, jusqu’à ces derniers jours, qu’a-t-il entrepris pour y faire face ? Quand le gouvernement – et donc l’Elysée – s’est-il aperçu que le milliard de masques de 2011 avait disparu, si ce n’est lorsque le virus était déjà là ?!
Bien sûr, cette chaîne de responsabilités va bien au-delà des dirigeants actuels. Elle remonte au moins jusqu’à François Mitterrand, qui a pris l’incroyable décision de limiter le numerus clausus, et s’étale tout au long des septennats et des quinquennats qui ont suivi, avec plus ou moins d’entêtement dans l’erreur.
Au jour du procès, lorsque le Covid-19 aura disparu, il faudra être exhaustif, ne se contenter ni des apparences, ni des lampistes, approfondir les cheminements qui ont conduit à l’impensable. Non pour condamner. Mais pour que jamais plus un autre virus, une autre catastrophe de cette ampleur, ne puisse jeter bas notre pays.
N’est-ce pas là une raison suffisante pour que, sans haine, mais avec lucidité, on entreprenne dès maintenant ce travail salutaire ? S’ils savent ne pas juger hâtivement, ne tirons pas sur ces procureurs… par pitié !

Les policiers ne vont pas tarder à avoir la haine eux aussi !
Alors qu’ils venaient d’obtenir l’autorisation d’utiliser des masques, les policiers se sont vu confisquer leurs masques, pour être redistribués aux soignants. En l’absence de protection, l’intersyndicale menace l’Intérieur de ne plus remplir ses missions de contrôle.
Hier, le ministère de l’Intérieur a décidé de réquisitionner les stocks de masques FFP2 des services de police, afin de les redistribuer aux personnels soignants, eux-mêmes en grave déficit de moyens. Indignée, l’intersyndicale a, en conséquence, adressé à la place Beauvau un ultimatum sous forme « d’avertissement solennel au ministre : si les moyens de protection font défaut dans les services, les policiers ne feront que les missions réellement urgentes et ne procéderont plus au contrôle de confinement ».
La missive, réunissant sept des principaux syndicats de police, interpelle également le ministère de l’Intérieur, en exigeant de lui une totale transparence : « Quels sont les stocks de masques disponibles pour les policiers ? Combien de masques ont été commandés ? Quels sont les délais d’approvisionnement et de distribution dans les services ? ». La coalition de syndicats, dont la formation est assez rare pour être relevée, dit avoir adressé un courrier à ce sujet à Christophe Castaner le 19 mars dernier, resté sans réponse.

@ Sophie
« Quid de l’ISF ? Quid des évadés fiscaux qui ne participent pas à l’effort national ? Quid du CICE qui n’a pas fait ses preuves ?
Qui va payer la note ? Toujours les mêmes ?!
Les Français veulent bien donner de leur personne mais à condition que tout le monde, sans exception, contribue à l’effort national. »
Mais non chère Sophie, après la crise, on verra défiler tous ces vautours fiscaux, Omar Sy, Noah et toute l’islamogauchisterie du chochotte biz plumes au c*l, qui viendront en tortillant du popotin sur les plateaux télés du service public de gauche parader, se pavaner, en versant des larmes de crocos et annonçant sous les applaudissements du public mouton qu’ils verseront une partie de la recette de leur prochain pestacle en faveur des plus démunis, avec bien entendu un petit coup de clarinette antiraciste contre ces fachos du RN qui voulaient fermer les frontières.
Manoeuvres machiavéliques recuites ringardes has been réchauffées jusqu’à la nausée, le graillon gauchiasse habituel.

@ Zonzon
« Le personnage de gauche : une réminiscence de l’Art byzantin ? »
C’est la position de la main signant une bénédiction qui vous fait cet effet ?

Soyez plus décent M. Bilger. Il y a actuellement bien d’autres personnes qui méritent considérablement plus votre noble apitoiement que le président.
N’en doutez pas. La population sera à son encontre et à raison vindicative.

La pitié honore toujours celui qui la ressent mais l’indulgence est souvent coupable.
Ces deux sentiments ne font pas toujours bon ménage.
Le brillant Avocat général le sait bien. Il ne peut l’avoir oublié.
Faire porter au président de la République les erreurs du passé est injuste mais cela ne l’absout pas des erreurs, des atermoiements et des fautes commises depuis le début de son quinquennat et le début de la crise sanitaire.
Les mêmes travers, le même narcissisme continuent de polluer l’un et l’autre.
Les logorrhées ne peuvent masquer l’inaction, ni les déclarations d’amour, l’arrogance.
Mais le peuple est « bon prince » et lui pardonnera sans doute de continuer à faire campagne pendant cette triste période, plutôt que d’agir au risque de l’impopularité.

@ Florence
« Je viens d’apprendre par une amie dont le fils est urgentiste dans un hôpital parisien que la chloroquine est désormais interdite et qu’ils testent d’autres molécules. »
Mais en même temps, la Nomenklatura y a droit, cherchez l’erreur…
“Comment expliquer que des élus des hautes assemblées, tels que Christian Estrosi, Valérie Boyer ou bien encore Martine Vassal se prévalent d’en avoir bénéficié et que leurs électeurs n’y aient pas droit ? Comment expliquer que Christian Estrosi ait fait rentrer de la chloroquine au CHU de Nice ? Il y a donc deux poids deux mesures !”
https://www.medias-presse.info/des-parlementaires-se-soignent-a-la-chloroquine-mais-leurs-electeurs-ny-ont-pas-droit-denonce-le-docteur-giral/119147/
Quel est donc le but réel visé par ces gens-là ?

@ Florence | 26 mars 2020 à 14:56
J’écoute rarement les informations de 13 heures sur TF1 ou une autre chaîne mais aujourd’hui ça valait le détour. Laurent Nuñez, Secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Intérieur, invité à s’exprimer sur le sujet que vous évoquez, a en effet répondu sans rire :
– primo que la majorité des masques en question appartenaient et étaient destinés à la Gendarmerie nationale… laquelle n’aurait pas moufté en se laissant dépouiller.
-secundo, que les policiers bien qu’étant sur tous les fronts, ce qu’il reconnaissait, devaient toutefois faire preuve de discernement et ne recourir au masque lors d’un contrôle ou d’une interpellation que s’ils détectaient chez l’individu des signes objectifs d’une infection au Covid-19. En fonction de quels critères SVP motus…
Autrement dit économiser le matériel et ne mettre le masque qu’en se fiant à des signes extérieurs non répertoriés, n’étant pas sans rappeler le délit de faciès que l’on a souvent reproché à nos forces de l’ordre.
Imaginez le pauvre gardien à un carrefour, un coup mettant le masque, un autre laissant courir parce que l’individu aurait l’air en bonne santé et par-dessus tout la réaction du peuple.

@ Florence
« Je viens d’apprendre par une amie dont le fils est urgentiste dans un hôpital parisien que la chloroquine est désormais interdite et qu’ils testent d’autres molécules. »
Faux: par décret de ce jour elle est autorisée.
Dites à votre amie dont le fils a croisé un soignant dont la boulangère lui a rapporté ce que lui a raconté son livreur de farine de ne pas vous donner l’occasion de vous ridiculiser…

Cher Philippe,
Arrogant, sans aucun doute.
Intelligent, bien sûr, mais intellectuel… ce n’est pas ce qui me vient à l’esprit le concernant.
C’est un bateleur. Comme Trump. Mais en beaucoup plus vulgaire.
Les débats passés pendant la crise des Gilets jaunes en ont été une parfaite illustration.
La rhétorique hâtive, pauvre en arguments, si ce n’est lapidaires, l’absence totale d’écoute.
« …savoir sans révérence, culture sans le coeur, c’est là l’un des pires péchés contre l’esprit »
Hermann Hesse
Le personnage m’est toujours apparu comme autoritaire, hâbleur, irascible, puérilement irascible.
Je n’ai voté ni au premier, ni au second tour de la présidentielle.
L’épouvantail Marine Le Pen, supposée me faire entrer dans la nuit quand lui et ses prédécesseurs gâchent mes jours, ne me fait aucun effet. Marine Le Pen ne m’attire en rien, je le précise tant il y a de bas du Front ici.
Ses choix d’entourage démontrent que la vieille politique a avec lui de beaux jours devant elle.
Sa proximité avec les puissants, son dédain pour le Français qui n’est rien.
Non vraiment il est bien trop vulgaire.
Il m’a toujours semblé que votre « dilection », je vous emprunte ce terme, pour la légitimité de l’échange apaisé témoigne de votre méconnaissance de la normalité.
La violence que subissent les faibles que méprise notre président a reçu en retour la violence de ceux-là.
Vous êtes, ce n’est pas un reproche, je vous l’ai déjà dit, un représentant de « l’élite » des mâles blancs de ce pays. Le bon côté du manche. Ceux qui n’ont pas connu la faim, ne la connaîtront pas, dont les enfants ne devraient pas la connaître.
Vous êtes loin des réalités quotidiennes.
De ceux, simples et majoritaires qui font leurs courses, leur ménage, leur lessive, s’occupent des enfants, de leurs activités, boivent un coup ensemble en faisant des blagues grasses, mes préférées, estiment le maçon, le boulanger, la crémière, surtout son beau fût qu’on espère en même temps que la crème.
De ceux qui bossent bien plus de 35 heures, n’en déplaise aux journaleux que j’ai entendu se vanter de tellement travailler, aux politiques qui prétendent ne pas arrêter… mais qui n’ont pour la plupart jamais cuisiné un repas, fait une vaisselle, planté une quelconque plante dans un potager.
La violence est infiniment légitime quand il n’y a plus aucune considération des tenants du pouvoir. Et on pratique celle que l’on peut. Ce n’est pas les fantoches héritiers de cette transfiguration des rapports de force voulant me faire croire qu’ils sont tout entier tournés vers le bien du bon peuple qui me convaincront du contraire.
Le monde politique est une racaille qui s’autoprotège en édictant les lois encadrant l’exercice de son propre pouvoir.
Risible ou consternant, au choix.
Tiens, où en est-on d’Uramin ?
Par exemple.

Monsieur Bilger, tous vos blogueurs doivent avoir en commun de ne plus supporter la voyoucratie, et vous, vous voudriez que l’on partage votre chagrin sur le sort de celui qui l’incarne le mieux de toute l’histoire de notre pays ?
Il a commencé en se mettant à la solde de la voyoucratie et ses magouilles, puis il s’est allié avec des voyous pour être élu, puis a remercié ces derniers avec postes et prébendes, puis il ment à tout-va pour gouverner, et vous vous étonnez qu’il ne soit pas populaire ?
Il nous inflige l’image d’un couple contre-nature, et une gouvernance de dictateur (au sens propre de celui qui dicte la loi).
Il ruine notre pays en l’enfonçant dans le socialisme, le déficit commercial et l’endettement qui va avec.
Vous me direz qu’au fond, il cherche à bien faire. Certes, mais Hitler aussi croyait bien faire.
Dans quel état va-t-il laisser notre pays sur les plans économique et institutionnel ?
Les voyous et les fous du pouvoir font toujours pitié lorsqu’ils montent à l’échafaud, et lui, il tend vers le suicide.
Ce jour-là, moi aussi, j’aurai pitié, mais en attendant, je pense aux vieux qui sont abandonnés à leur maladie dans les EHPAD et à ceux qui les soignent sans même un masque.
Bien sûr, ce n’est pas de sa faute, mais il couvre tous ceux dont c’est la faute.
Alors qu’il assume !

En fait, en ce qui me concerne, ce n’est pas exactement de la pitié qui je ressens envers le président, mais plutôt de la compréhension face aux erreurs qu’il peut commettre parfois et qui sont inévitables dans une situation aussi compliquée que celle qu’il doit affronter depuis un mois.
S’il avait reporté les élections municipales, certains élus de l’opposition et pas des moindres l’avaient menacé de faire tout un pataquès dans les médias. Il a fini par prendre cette décision face à l’évolution du virus et maintenant les mêmes se mettent à le critiquer de ne pas l’avoir fait tout de suite.
Concernant les masques, c’est pareil. Les mêmes grands pontes de médecine qui disaient que le coronavirus n’était pas plus dangereux qu’une grippe saisonnière se mettent maintenant à critiquer le président de n’avoir pas pris les dispositions nécessaires pour y faire face.
Les morts dans les EHPAD c’est encore de sa faute, alors qu’il s’agit essentiellement d’octogénaires et nonagénaires souffrant de pathologies graves ne leur laissant que peu d’espoir de lutter contre le coronavirus.
Ma pitié, je préfère la réserver à ces gens pour qui tout est facile, qui sont capables de trouver les moyens humains et matériels en quelques jours, savent bien sûr le médicament le plus approprié pour lutter contre le coronavirus. Ceci tranquillement assis derrière leur petit écran.
Alors qu’il faut plutôt encourager les hommes et les femmes qui continuent à faire « tourner la boutique », personnel hospitalier mais aussi services de sécurité et tous les petits métiers qui nous permettent de continuer à vivre à peu près correctement malgré le fléau qui frappe non seulement notre pays, mais la planète tout entière.
Alors les excités on se calme !

Confinées, Confinés,
Moins de huit jours après la mise en service de l’ADD (Attestation de déplacement dérogatoire), chef-d’œuvre de l’Administration macronale, les énarques du ministère de l’Intérieur se croient obligés de pondre une deuxième version encore plus stupido-contraignante que la première puisqu’il faudra indiquer l’heure de départ de son domicile ! Pourquoi pas un disque de stationnement agrafé sur la poitrine ? A condition qu’il soit garanti par un nouveau papier, le C.A.C.A., Certificat d’Authenticité de Correction Administrative, en étude du côté de l’Elysée, chez Manu-la-pitié.
Plus de 50 millions de formulaires avaient été photocopiés en deux jours, bonjour les ramettes de papier et les cartouches d’encre ! À quand la version 3.0 ? Et ceux qui n’ayant ni ordinateur ni imprimante sont obligés de l’écrire au stylo vous remercient.
On n’échappera pas à l’inflation des redondances langagières qui feront bientôt du confinement une confinementation qui donnera bien sûr un confinementationnement.
C’est bon de se sentir soutenu.

« Emmanuel Macron ferait-il indiscutablement quelque chose de bien qu’on trouverait encore à redire. Puisqu’il est évidemment le créateur, et non pas la victime, du fléau qui s’est abattu sur la France et qui est venu de Chine. On ne lui fait grâce de rien. Il y a quelque chose de pathétique dans le destin de ce jeune homme brillant, sur la victoire duquel les fées républicaines s’étaient penchées, qui inéluctablement poursuit sa descente aux enfers. » (PB)
Arrête, je vais pleurer… « Tu l’entends bien l’Adagio de Barber là ? »
https://www.youtube.com/watch?v=L1gQc3JIhn8
Ben ça y est, trop tard, je pleure… Snif, c’est trop beau… BoouuuHOOOUUUUooouuu !… OUIIIIIINNNNNNN !… snif, snif.
Mais qu’est-ce que c’est que ce délire ?! Ah ben la réponse est dans la question.
Ça y est, le confinement a fait péter les plombs chez les Bilger ! C’est ballot.
C’est vrai qu’il faut faire gaffe, trop de chaînes d’infos dans la journée ne sont pas seulement nuisibles au cerveau mais aussi au circuit électrique. Ça ronge tout ces sal*peries-là.
Billet totalement surréaliste.

@ Florence
« Moi, le président, il me fait peur. Il n’a toujours pas compris l’urgence : les masques, le gel, le matériel de protection, les tests, les respirateurs artificiels, la chloroquine.
Et pourtant, tout le monde le lui dit. »
C’est normal qu’il patauge dans la semoule, il découvre les responsabilités politiques sur la tas vu qu’il n’a jamais été élu !
Pour lui, être président de la République c’était juste un jeu d’ambition personnelle, ça faisait bien sur un CV, c’est tout. Et il a bien joué, il les a tous b*isés.
Le pire ce n’est pas lui mais tous ceux qui ont voté pour un panneau publicitaire vivant, donc totalement vide de conviction, de mémoire et donc d’expérience.
Les Français n’ont que ce qu’ils méritent et ceux qui se sont abstenus en disant que ça ne sert à rien à la Onfray, encore plus que les autres.
Le prochaine fois ils se diront peut-être que finalement le droit de vote c’est pas si mal et ils se bougeront pour aller voter.
On peut toujours rêver.

@ Chemins de traverse | 26 mars 2020 à 10:43
« Sa diatribe « nous sommes en guerre » ne vaut pas un clou et dans l’impréparation il aurait mieux fait de se taire ! »
Non, en fait l’implicite de cette déclaration était: « On fera donc une médecine de guerre » en l’espèce = « On va trier ! »
Vu qu’on n’a pas pu ne pas l’y rendre attentif.
Pour l’instant les plaintes des collectifs de soignants se limitent à E. Philippe et A. Buzyn mais bon, à un moment donné il faudra répondre à toutes les questions que se posent nos concitoyens: https://www.lefigaro.fr/politique/plainte-contre-philippe-et-buzyn-une-petition-de-soutien-en-ligne-recueille-deja-200-000-signatures-20200326

« Je suis en colère et j’ai la rage, car cela fait des années que nous crions notre inquiétude, notre incompréhension, notre dégoût, notre mécontentement, devant les politiques de santé menées par les différents gouvernements, qui ont pensé que l’hôpital était une entreprise comme une autre, que la santé pouvait être un bien spéculatif, que l’économie devait l’emporter sur le soin, que nos vies avaient une valeur marchande » (psychologue de l’hôpital de Mulhouse)
Que dire de plus à un président qui n’a rien voulu entendre ces derniers mois. Personnellement je n’ai aucune pitié pour celui qui sera en 2014 ministre de l’Économie.

Effaré par toute ces commentaires haineux à votre post lucide : les fléaux libèrent les passions tristes de l’homme ad nauseam.

C’est la deuxième fois dans ma vie que je suis obligé de subir le confinement. Il y a 55 ans, j’appelais cela le couvre-feu. Cette fois-ci, j’ai Internet et des millions de fenêtres à ouvrir. Je choisis soigneusement la fenêtre parce que j’ai besoin de garder la force qui est en moi. La peur et la haine détruisent les défenses alors je les protége.
Si un être qui m’est cher veut jouer avec moi au petit jeu sadique qui consiste à contredire et vouloir sortir malgré les conseils avisés, alors je baisse les bras et je rentre en moi-même.

Pas le temps d’avoir de la pitié pour E. Macron, désolée.
Je réserve mon empathie pour tous les malades et leurs familles.
J’espère que vous allez tous bien ainsi que vos proches ?
Voici les médicaments que je prenais la semaine dernière à savoir spiramycine trois fois par jour pendant 10 jours. Je pensais être guérie mais, malheureusement, après 5 jours d’arrêt de traitement, j’ai dû retourner voir mon médecin hier. La toux sèche se poursuit tous les soirs même si elle est moins violente que les deux premières semaines. A force de tousser, les douleurs thoraciques reprennent.
Je suis à présent sous amoxicilline (un autre antibiotique) et j’espère, cette fois, que ce sera la dernière rafale de médicaments.
J’ai démarré les symptômes le 4 mars et je finis par trouver le temps long.
Je me dis que si j’avais pu bénéficier du traitement du Dr Raoult, j’aurais peut-être été guérie beaucoup plus vite et sans ces horribles sueurs nocturnes des premières semaines et cette toux interminable.
Quand j’écoute les « docteurs » Deray ou Hamon qui bavent leur haine vis-à-vis du Dr Raoult, je suis assez sidérée… Ils sont plus souvent sur les plateaux TV que dans leur cabinet !
Je préfère le comportement du Pr Juvin ainsi que du Pr Perronne et entendre ces deux médecins qui redorent le blason du corps médical.
Le fameux Pr Lina a disparu des radars depuis quelque temps… Lui aussi pensait tout savoir quand il déclarait, il y a peu, que cette grippe n’était pas extrêmement grave.
Prenez tous bien soin de vous. Ce virus est usant. Il s’accroche aux basques, un peu trop longtemps à mon avis ! Les nuits sont brèves, pas top !

Oui, M. Macron fait pitié parce qu’il n’est pas sérieux. Il fait semblant d’être grave et sérieux mais il manque d’expérience dans le domaine de la prise de décision personnelle qui engage sa vie et celle des siens. Jusqu’à présent, il n’a pas été confronté à ce choix ultime. Et il ne sait pas faire.
La quarantaine imposée par la pandémie survient alors que Macron a quarante et deux années. Il a toujours vécu dans un cocon, celui de sa famille d’abord puis celui de l’Education nationale dans lequel il s’est jeté à corps perdu. L’abri temporaire du parti socialiste a volé en éclats après son départ.
Le costume de président est trop grand pour lui. Mais cela n’a plus d’importance par rapport au dénuement dans lequel se trouvent les forces vives qui combattent la maladie provoquée par le virus.
Le Val de Grâce a été démantelé par les socialistes sans pitié, alors pourquoi devrais-je avoir de la pitié pour eux et leurs suppôts de malheur.

Même un blog comme celui-ci est vérolé par la haine. Les commentaires sont odieux.
Je ne comprends définitivement pas ce que cette haine signifie. Ce que les Français haineux à ce point veulent. Un autre président ? Demain ? Lequel ? Laquelle plutôt ? La France est arrivée au bout du bout de ce que son système politique peut apporter. Oui il doit falloir changer quelque chose. Ce qui se passe sous nos yeux est invraisemblable, tous semblent perdre la raison… Emmanuel Macron a brisé tout un enchevêtrement de petits pouvoirs… tous en un soir.
Cette nouvelle France blessée en mai 2017 n’arrive pas à panser ses plaies, pire elle voit bien que 2022 sera pire encore au regard de la médiocrité des adversaires potentiels…
L’énorme problème est l’addition de cette haine avec une haine populaire. Voilà certainement la terrible erreur de ce président. Avoir perdu le soutien du peuple alors que beaucoup y ont cru malgré tout.

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/emmanuel-macron-deboussole-a-appele-didier-raoult-cest-brigitte-qui-la-convaincu_445527
Bon, la source n’est pas exactement le Journal officiel, mais vu que ce media fait plutôt dans l’hagiographie du couple présidentiel, c’est quand même doublement instructif.
Le chef de guerre déboussolé et aux ordres de la cantinière, le défilé de la victoire risque d’être surréaliste !

Je l’ai écouté le 25 mars quand à Mulhouse il a prononcé un long discours.
S’est-il au moins prononcé sur les points suivants :
– Où sont les masques ?
– Où sont les tests de dépistage ?
– Où sont les distributeurs de gel hydroalcoolique ?
– Où sont les gants ?
– Où sont les respirateurs ?
– Où sont les kits similaires à ceux inventés par les Italiens permettant de doubler facilement le nombre de respirateurs ?
– Où sont les doses de chloroquine ?
– Où sont les gens qui devraient prendre ces problèmes à bras-le-corps, dans une cellule pilotant au pas de charge une économie de guerre et lancer une production de masse ?
M. Macron s’est pourtant fait passer pour un cador en économie, non ?
M. Macron fait des phrases, mais à part ça, à quoi peut-il donc bien servir ?

Ça cafouille dans tous les sens et à tous les niveaux.
Finalement, la chloroquine pourra être prescrite par les médecins hospitaliers.
Voilà une décision qui a dû coûter à Olivier Véran, qui fait partie de l’Établissement politique et de l’Établissement médical, rejetant Didier Raoult au double motif de climatosceptique et de freelance en recherche médicale.
Sur un autre registre Sibeth multiplie les annonces tragi-comiques par leurs décalages successifs de la réalité.
Comment peut-on être porte-parole et aussi maladroite ?
L’amateurisme porté à son plus haut niveau avec le charme de l’exotisme revendiqué. Encore que depuis qu’instruction lui a été donnée de se coiffer d’un chignon, elle m’amuse visuellement beaucoup moins.
Et ses collègues ministres, eux aussi, qui échangent des références de sites pornos, en ce moment !
Finalement, Griveaux n’était que la partie émergée d’un iceberg pornographique au sommet du pouvoir.
Et une ministre des Sports qui veut que le Tour de France cycliste se déroule à huis clos. Une demi-bévue, elle aurait pu dire en trottinette électrique pour valoriser l’électrique dans les déplacements.
Mais comment peut-on avoir pitié d’un tel président en exercice, d’un puissant donc, qui agit sur nos vies et hélas sur les fins de vie de beaucoup, avec autant d’amateurisme ?
Il paraît que c’est suite à l’insistance de Brigitte que la chloroquine est admise dans les hôpitaux.
Je constate que ni le billet, ni aucun des commentateurs, pas même Deviro, personne sur le blog ou ailleurs, n’a un mot de compassion, je ne parle pas de pitié, pour Brigitte.
Et pourtant elle est dans la zone orange, celle des plus de soixante-cinq ans, à risque face au Covid-19.
C’est trop injuste !

Un Président qui parle de guerre mais sans tactique, sans stratégie et sans moyens…
Comme en 40, « une partie de la catastrophe fut celle de nos élites » Robert O. Paxton « La France de Vichy »
Nous y sommes… Bref, des masques et du gel pour tout le monde et on sort du confinement.

Bravo. Tout est dit. En notant – en plus – que la situation de Macron reflète plus généralement une crise du politique, dont il semble que nous ne sortirons plus, même avec la fin de l’épidémie. Car la société française semble désormais se caractériser par un refus du principe même de l’organisation politique des sociétés, avec la défiance, implicite ou explicite, à l’égard de toute décision collective et de tout mécanisme permettant de prendre et d’appliquer ce type de décision.

Nombre d’intervenants « nouveaux » si je puis écrire, parlent des contributeurs, contributrices qui seraient « remplis de haine ».
Alors, « nouveaux », entre la haine et la colère il existe un monde qu’ici, personne n’a franchi ! N’hésitez pas à demander le développement philosophique !
Les histoires abracadabrantesques des masques sont indignes du gouvernement d’un pays dit « grande puissance »…
Sinon, lire commentaire @ Exilé de 9h10.
Bien le bonjour.

« On voit la paille dans l’oeil du voisin, pas la poutre das le sien.
La presse, qui passe son temps à fouiller dans les poubelles et à démolir le gouvernement, raffole de ces travers qu’elle exhibe à longueur de bandeau en bas d’écrans des chaînes d’info en continu.
C’est son miel, son kérosène, son carburant.
Et ça permet aux journalistes de prendre une position de moraliste à deux balles, sans faire le moindre effort !
De ceux qui nous gouvernent encore plus difficile, on en fait les boucs émissaires de nos peurs primaires, on les traduit devant le tribunal de la bêtise surinformée, et on veut les contraindre à prendre les décisions qu’on leur reprochera, ensuite, avec la même arrogance, d’avoir prises »
Alain Finkielkraut, 26 mars 2020

Le danger des libérations conditionnelles :
« Selon le parquet de Saint-Étienne, cet habitant du Chambon-Feugerolles était sous le régime de la libération conditionnelle mais est retourné derrière les barreaux au centre de détention de La Talaudière, déclaré coupable de « mise en danger de la vie d’autrui » par le tribunal correctionnel. Son casier judiciaire portait déjà la mention de 16 condamnations pour usage de stupéfiants, voyages sans titre de transport, vol, recel et outrage. »
https://www.lci.fr/justice/coronavirus-en-france-covid-19-2019-ncov-quatre-mois-de-prison-ferme-pour-ne-pas-avoir-respecte-le-confinement-2149030.html

@ Paul Duret
« Par contre, là où il est toujours possible de s’améliorer, c’est dans la cohésion nationale, l’adhésion à des valeurs sur lesquelles il ne faut pas transiger, le civisme et la culture. »
Alors dans ce cas, pourquoi tout cela n’est-il pas la règle partout ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/confinement-en-banlieue-la-cocotte-minute-fremit-20200326
Et dans un pays où l’on nous rebat les oreilles avec « l’égalité », au point où il y a même un ministère ridicule qui porte ce nom, comment se fait-il qu’il y ait deux catégories de Français, les privilégiés qui peuvent tout se permettre en restant impunis et les autres qui écoperont d’une amende parce qu’ils seront allés faire leurs courses à bicyclette faute d’autre moyen de transport ?

La magnifique tirade de Flambeau/Flambard n’a jamais été autant d’actualité !
Je reviens de ma sortie alimentaire, et ceux qui font tourner le pays ne sont pas ceux que l’on croit, la Belgique n’a pas de président et ils n’en meurent pas.
Fidèles au poste les obscurs, au taf, au chagrin, au boulot, au métier, ma jeune boulangère et ses beaux yeux, fidèle au poste tous les jours, elle s’est organisée, masque et gants du pharmacien voisin et le reste. Que ça fait plaisir de voir cette France du courage ! et mon député qui nous raconte qu’il fait du télétravail, tu parles d’un exploit, et sa page de liaison bouffie de consignes inutiles…
Celle sur l’utilisation du numérique chez lui, à moins d’être rompu à l’informatique de besoin, est inexploitable ! Elle m’a fait éclater de rire. Est-il au courant que notre pays compte 11 000 000 d’illettrisme informatique ?
Se rappeler et surtout ne pas oublier :
https://www.bfmtv.com/politique/une-ex-employee-de-l-elysee-denonce-l-arrogance-de-l-equipe-macron-1309513.html
Ils sont meilleurs pour parader, pour l’esbroufe, le vernis, que pour gérer la crise, dépassés de tous côtés, les masques qui manquent, manquent, manquent… Désespérant. Et toujours rien qui arrive à l’horizon.
Aujourd’hui à la boulangerie ce fut la première lueur d’espoir.
Aujourd’hui le pays avance à grands pas encore, heureusement, avec des petits magnifiques qui y « mettent la tête. »

Les Français sentent bien les hésitations du pouvoir, et de fait elles ne véhiculent pas la confiance.
Pourquoi un ausweis remanié même pas une semaine après sa sortie. Papier qui multiplie les contacts, parce que dans ce domaine je constate du zèle. J’en ai fait l’expérience ce matin.
A propos du médicament controversé dont je n’ai aucune idée de l’efficacité, je constate le parcours surréaliste de sa distribution: en vente libre pendant des décennies puis interdit, puis autorisé dans les hôpitaux uniquement et il est quasi sûr que la réglementation à son sujet va encore évoluer.
Que voulez-vous ça n’inspire pas confiance.
Il est certain que les responsables de la situation économique française et de sa perte de puissance et de crédibilité ont été au pouvoir depuis quarante ans mais en ce moment c’est M. Macron qui est président et c’est vrai qu’il n’a pas la chance injuste de son prédécesseur qui n’a pas subi les Gilets jaunes, les grèves, la pandémie mais qui a certainement été le plus mauvais dirigeant du pays depuis Vercingétorix.
Enfin, je constate que les médias ne sont pas tendres avec lui, ils alimentent largement le mécontentement public, parfois à bon escient, mais parfois non.
Dans l’immédiat il faut que le président vire tous ses chargés de com qui sont particulièrement nuls.

@ Danielle Amandine / 27 mars 01 :03
Comparer la situation créée par le Codiv-19 au « cataclysme » engendré par la peste, voilà comment développer l’anxiété et nuire à notre organisation sociale…
Par ailleurs, lors d’une guerre, le « généralissime » est habituellement conspué et immédiatement remercié lorsque, dans une bataille, sa stratégie a conduit à une défaite. Pour l’heure, celle, hésitante, choisie par le Président sous la contrainte de pénuries dont on ne peut pas lui imputer l’origine, mais qu’il n’a pas non plus pris soin d’endiguer, laisse simplement perplexe bon nombre de Français.
Enfin, il est de coutume qu’on attende la fin des combats pour tresser des lauriers au chef… à condition qu’il ait remporté la victoire. Conclusion : prenons notre temps avant d’applaudir, confinons-nous, puisque c’est la stratégie… et n’ayons pas honte d’être Français !

@ Yellocab | 27 mars 2020 à 07:33
@ Claude Lannette | 27 mars 2020 à 04:17
@ Danielle Amandine | 27 mars 2020 à 01:03
@ Antoine Saillant | 27 mars 2020 à 00:31
On a le droit absolu d’être partisan de monsieur Macron, quoi qu’il fasse. Mais de là à accuser tous les commentateurs et commentatrices de haine à son endroit, c’est aller un peu vite en besogne.
Ce blog, et c’est son absolu mérite, donne une très grande liberté d’expression contrôlée par son titulaire mais ne laisserait pas passer les propos haineux visés par la proposition de loi Avia (Obligation renforcée de retrait des contenus haineux en ligne – http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15t0310_texte-adopte-seance) devant compléter la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique.
Si les propos ici exprimés ne vous conviennent pas, cela est compréhensible. Alors passez votre chemin et évitez les accusations gratuites.
Sur le sujet actuel, je ne puis que vous inviter à lire la tribune « J’ai la rage » dont le lien a été fourni dans un commentaire précédent d’un ou une intervenant(e) que je me permets de reproduire
https://www.liberation.fr/debats/2020/03/24/j-ai-la-rage_1782912
Souffrez que son auteur puisse éprouver de la rage à défaut de haine !

« Ce climat de haine qui dépasse la légitimité des antagonismes démocratiques. »
En effet. Je n’en peux plus. Ça me dégoûte. C’est déjà suffisamment difficile de faire face aux rigueurs de l’épidémie, ajoutées aux aléas normaux de la vie.
Mais il faut encore subir les torrents de haine de ceux qui s’imaginent d’autant plus vertueux qu’ils vomissent les autres.
Et bien sûr, si vous ne vous associez pas à leur haine, vous en devenez la cible. C’est le totalitarisme démocratisé : en régime communiste normal, seul le ministère de la Bonté a le pouvoir de vous contraindre à l’expression publique de la haine. Sous peine de prison.
Le mécanisme a été amélioré : c’est dans tous les interstices de la société que pullulent, désormais, les capitaines du KGB bénévoles qui s’acharnent sur les récalcitrants.
Inutile de dire qu’on en trouve dans tous les bords politiques. La droite n’a pas grand’chose à envier à la gauche sur ce plan-là. Il suffit de lire les commentaires sur ce blog.

@ revnonausujai | 27 mars 2020 à 06:14
Vous êtes hors sujet comme d’habitude.
Pour les statistiques, on en reparlera dans quelques mois.
En ce moment cela ne sert à rien.
Restez chez vous !

@ Achille
« Ma pitié, je préfère la réserver à ces gens pour qui tout est facile, qui sont capables de trouver les moyens humains et matériels en quelques jours, savent bien sûr le médicament le plus approprié pour lutter contre le coronavirus. Ceci tranquillement assis derrière leur petit écran ».
Entièrement d’accord.
Le niveau de haine qu’expriment sans retenue, ni recul, certains commentateurs est sidérant.

@ Robert
« On a le droit absolu d’être partisan de monsieur Macron, quoi qu’il fasse. Mais de là à accuser tous les commentateurs et commentatrices de haine à son endroit, c’est aller un peu vite en besogne. »
Vous avez mieux répondu que je ne l’aurais fait à l’emploi abusif du mot « haine », mais hélas ce détournement, fréquent parmi les jeunes générations, ne date pas d’aujourd’hui.
Avons-nous encore le droit en France de ne pas approuver tel ou tel personnage sans nous faire accuser d’éprouver une quelconque forme de « haine » à son encontre ?
Un enseignant qui décerne une mauvaise note à un élève le fait-il sous le coup de la « haine » ?
Le fait de ne pas aimer le jeu de tel acteur, le style de tel écrivain, les articles de tel journaliste, relève-t-il obligatoirement de la « haine » ?
Étant personnellement critique sur la façon d’agir – ou plutôt de ne pas agir – de M. Macron, je pense ne pas être animé d’une quelconque « haine » à son encontre.
Je serais plutôt enclin à éprouver un simple rejet des nuisances que cet homme semble s’acharner à produire, en souhaitant pour la France qu’elles ne durent pas la vie des rats.

@ F68.10 26 mars à 15 h 47
 »C’est la position de la main signant une bénédiction qui vous fait cet effet »
Pas du tout !
Il y a au premier chef les bras dans une position triplement hiératique : l’horizontalité de la Terre, la verticalité du Ciel, l’orthogonalité parfaite comme l’extremum maximorum du Créé et du Créateur.
Le personnage est figé, statufié, n’appartient pas vraiment au monde vivant, une « Sainte », une envoyée.
Son regard fixe, impénétrable, lointain… mais interrogateur sans concession !
Le doigt – pantocrator – indique sans ambiguïté le ciel comme dans une multitude de représentations picturales orthodoxes.
La profondeur de champ limitée accentue cet aspect.
La coloration noire, quasi uniforme, invite à une méditation janséniste.
Enfin l’auréole lumineuse qui entoure la tête nous enlève les derniers doutes !!
Apposée à droite, une scène de la vie d’ici-bas : un marchand des quatre saisons apprend que son marché sera fermé jusqu’à nouvel ordre !

@ revnonausujai | 27 mars 2020 à 16:30
Votre comparaison est vraiment malvenue, alors que ce président est contesté et critiqué comme ne le fut aucun de ces prédécesseurs. Le plus choquant c’est que les premiers à le démolir, alors que ce n’est vraiment pas le moment, sont trop souvent ceux qui ont contribué à son élection. Une versatilité et une inconstance qui devraient au contraire rendre ces gens un peu plus lucides sur leur part de responsabilité. Et à défaut de cette honnêteté élémentaire, qu’ils se taisent…
Quant à vos allusions perfides à la collaboration s’agissant de personnes qui par centaines de milliers travaillent d’arrache-pied dans de multiples domaines pour soigner, garder, veiller, approvisionner, sécuriser, secourir leurs concitoyens, avec parfois le risque d’y laisser leur peau, ces allusions monsieur sont tout bonnement « répugnantes ». Comme l’est la CGT qui n’a rien trouvé de mieux que de lancer un préavis de grève pour défendre son petit pré carré et ses « avantages acquis ». Tandis que d’autres « collabos » selon vous triment jour et nuit pour sauver des vies…

« @ sbriglia
Vous êtes tout simplement lamentable. »
Rédigé par : Florence | 27 mars 2020 à 15:28
Ce qui est lamentable, madame, c’est de colporter en ces temps mortifères de fausses rumeurs, des propos de café du commerce que vous semblez affectionner et qui révèlent la pauvreté de votre analyse.
Ce qui est lamentable c’est, lorsqu’un commentateur vous met le nez dans votre pipi, que vous poussiez les cris d’une madame Michu à laquelle on oppose des faits vérifiables aisément… pour peu qu’on ait l’intelligence d’aller aux sources.

@ sbriglia
C’est le fils urgentiste d’une amie qui le dit lui-même.
Voilà son message :
« La chloroquine est arrêtée à Bichat, Lariboisière et la Salpêtrière. Il y a des discussions au sommet des patrons d’hôpitaux.
Ce médicament est un médicament contre lequel il n’existe pas d’antidote. Il y a plein d’imbéciles qui sont rentrés chez eux avec des prescriptions et qui les ont pris comme du Doliprane et qu’il a trouvé avec le cœur battant à 300.
Il faut donc que les gens à qui on prescrit soient hospitalisés et il n’y a plus de places en Île-de-France. Inutile de vous dire que le 93 est totalement débordé et qu’ils les prennent dans les autres départements. »
Arrêtez donc d’insulter les gens alors que vous êtes planqué derrière votre clavier. Vous êtes vraiment lamentable.

@ Florence
« Ce médicament est un médicament contre lequel il n’existe pas d’antidote. »
HAHAHA ! c’est ENORME !
Alors celle-là, elle est d’office qualifiée pour le championnat du monde de la blague ou de la c*nnerie, elle peut largement faire les deux et gagner. No problemo.
Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme c*nneries parfois… On se demande où l’humanité va chercher tout ça.

Vous rapportez une rumeur invérifiable, je vous oppose le texte officiel.
C’est la différence entre un esprit cartésien et une tireuse de tarot.
Document source : JORF du 26 mars, texte n°31
« Chapitre 7
« Dispositions relatives à la mise à disposition de médicaments
« Art. 12-2. – Par dérogation à l’article L. 5121-8 du code de la santé publique, l’hydroxychloroquine et l’association lopinavir/ritonavir peuvent être prescrits, dispensés et administrés sous la responsabilité d’un médecin aux patients atteints par le covid-19, dans les établissements de santé qui les prennent en charge, ainsi que, pour la poursuite de leur traitement si leur état le permet et sur autorisation du prescripteur initial, à domicile.
« Les médicaments mentionnés au premier alinéa sont fournis, achetés, utilisés et pris en charge par les établissements de santé conformément à l’article L. 5123-2 du code de la santé publique.
« Ils sont vendus au public et au détail par les pharmacies à usage intérieur autorisées et pris en charge conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article L. 162-17 du code de la sécurité sociale. Le cas échéant, ces dispensations donnent lieu à remboursement ou prise en charge dans ce cadre sans participation de l’assuré en application des dispositions de l’article R. 160-8 du même code. L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé est chargée, pour ces médicaments, d’élaborer un protocole d’utilisation thérapeutique à l’attention des professionnels de santé et d’établir les modalités d’une information adaptée à l’attention des patients.
« Le recueil d’informations concernant les effets indésirables et leur transmission au centre régional de pharmacovigilance territorialement compétent sont assurés par le professionnel de santé prenant en charge le patient dans le cadre des dispositions réglementaires en vigueur pour les médicaments bénéficiant d’une autorisation de mise sur le marché.
« La spécialité pharmaceutique PLAQUENIL©️ et les préparations à base d’hydroxychloroquine ne peuvent être dispensées par les pharmacies d’officine que dans le cadre d’une prescription initiale émanant exclusivement de spécialistes en rhumatologie, médecine interne, dermatologie, néphrologie, neurologie ou pédiatrie ou dans le cadre d’un renouvellement de prescription émanant de tout médecin.
« Afin de garantir l’approvisionnement approprié et continu des patients sur le territoire national, en officines de ville comme dans les pharmacies à usage intérieur, l’exportation des spécialités contenant l’association lopinavir/ritonavir ou de l’hydroxychloroquine est interdite. Ces dispositions ne s’appliquent pas à l’approvisionnement des collectivités relevant des articles 73 et 74 de la Constitution et de la Nouvelle-Calédonie.
« Pour l’application du présent article, sont considérés comme établissements de santé les hôpitaux des armées, l’Institution nationale des Invalides et les structures médicales opérationnelles relevant du ministre de la défense déployées dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire. ».
Article 2
Le ministre des solidarités et de la santé et la ministre des outre-mer sont chargés de l’exécution du présent décret, qui sera publié au Journal officiel de la République française et entrera en vigueur immédiatement.
Fait le 25 mars 2020.
Edouard Philippe

@ Florence | 27 mars 2020 à 17:24
Petits rappels.
Quelques commentaires de certains leaders de l’opposition quelques jours avant les élections municipales . Les mêmes qui disent le contraire aujourd’hui.
On n’ose imaginer ces gens-là, qui disent tout et son contraire, au pouvoir.

@ Rdt Corine 27 mars 19:05
« …en 2015 on détruit le stock restant d’1,4 milliard de pièces »
Emmanuel Macron devient ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique en 2014, et en 2015 il fait adopter une loi pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques, dite « loi Macron ».
Manu n’était pas dans le gouvernement Valls sous la présidence Hollande ? Comme disait Georgina à propos d’un autre scandale « je ne me sens pas coupable, parce que, vraiment, à l’époque, on a pris des décisions dans un certain contexte, qui étaient pour nous des décisions qui nous paraissaient justes »…
Manu a sa réponse ; par anticipation pour une fois.

@ Rdt Corinne 19h05
« Pauvre France, pauvres Français. E. Macron se démène nuit et jour depuis le début de son mandat pour réparer leurs erreurs et nous faire aller de l’avant. Qui pouvait prévoir une telle pandémie, on la craignait mais on espérait toujours qu’elle nous épargne… »
Euh ! Si « on » craignait la pandémie, c’est qu' »on » prévoyait qu’elle était possible !
En bonne logique, « on » aurait pu au moins envisager et préparer les mesures à prendre en cas de survenue de l’hypothèse défavorable, mais « on » a préféré croiser les doigts pour conjurer le sort.
Comme disent les Shadoks, plus une politique ne marche pas, plus « on » a de chances qu’elle finisse par marcher.

@ revnonausujai | 28 mars 2020 à 10:19
J’avais posté mon message sur deux fils simultanément et demandé à la modération d’effacer celui-ci envoyé en fausse direction ; il me semble que cette sollicitation de ma part n’ait pas été comprise.
C’est bien vous qui aviez mis en cause ceux qui travaillent actuellement et se dévouent sans compter, en faisant un parallèle indécent avec ce qui s’est passé il y a quatre-vingts ans.
Quant à ceux qui respectent les règles du confinement, il m’apparaît que c’est davantage pour préserver la santé de tous et la leur, plutôt que pour complaire à M. Macron et à son équipe.
Ce qui est primordial en ce moment c’est de sauver des vies, et rien d’autre… Et comme nous sommes sur le même bateau il faut ramer, ramer et rien d’autre, là où nous sommes, en première ligne où confinés chez nous, cela pour ne pas compliquer la tâche des précédents. Les règlements de compte viendront ensuite !
Par ailleurs, des gens qui paniquent font des provisions et pratiquent la délation comme en temps de guerre, il y en a beaucoup trop, certains allant jusqu’à dénoncer leurs voisins auprès des services de police dès lors qu’ils sortiraient plusieurs fois par jour, etc. !! C’est ainsi que le 17 croule littéralement sous les appels et les questions saugrenues, oiseuses ou mesquines qui n’ont rien à voir avec ce service réservé en priorité, surtout en ce moment, aux urgences sécuritaires et pénales.
Vous et d’autres, mettez-vous bien ça dans la tête : cette invasion (planétaire) du covid-19 n’a absolument rien à voir avec les deux précédentes guerres mondiales où l’ennemi était clairement identifié et où il convenait de choisir son camp.

@ Tipaza | 28 mars 2020 à 09:32
Je ne plaide pas pour E. Macron, je plaide pour nous, pour que nous comprenions bien qu’E. Macron n’est ni le diable ni le bon Dieu, et que nous devons élargir le spectre si nous voulons comprendre la source de nos maux.
Comme pour vous, Emmanuel Macron n’est pas ma tasse de thé. Il a une approche trop exclusivement intellectuelle des problèmes, avec des mécanismes de défense tournant autour de l’intellectualisation, ce qui nuit sérieusement à son approche de la réalité et d’autrui ; il s’enivre de ses propres paroles, il est persuadé d’avoir raison, il n’a pas le sens de ses limites, il manque de finesse de perception, et de respect pour ceux placés plus bas que lui sur l’échelle sociale ; il est administratif, étatiste et centralisateur, un peu comme HAL, l’ordinateur de « 2001 l’Odyssée de l’Espace » ; et dépensier ; enfin je le soupçonne de détester la génération de ses parents (la mienne), et de vouloir la sacrifier à la sienne, tout en brossant les seniors dans le sens du poil parce qu’il en a besoin pour être élu. Je le considère comme un faux fort. Ça vous ira comme ça ?
J’ai travaillé dans le recrutement. J’ai vu beaucoup de gens au CV magnifique qui après des études prestigieuses et quelques années à exploiter leur intellect, voulaient à tout prix faire de l’opérationnel, et « gérer un centre de profit », c’était le terme à la mode. Comme ces gens sont doués pour convaincre, ils arrivent à leurs fins. Mais je sais d’expérience que nombre d’entre eux ne sont pas faits pour ça, et une fois en place, qu’ils démotivent leurs équipes et plombent les entreprises dont ils prennent les rênes. Plutôt que de l’admettre, car ils croient à la toute-puissance de l’intellect, ils se raidissent parce que c’est l’image (fausse) qu’ils se font d’un chef.
On en veut beaucoup plus à EM qu’à un autre parce qu’il s’est fait passer pour le Messie, et parce qu’il a une manière parfois détestable de traiter les autres. Ce retour du bâton est normal. Mais nous n’irons pas très loin de la sorte. Soyons justes et traitons-le sans parti pris, sans adoration ni détestation. Ni un saint ni un malfaiteur, ni un génie ni un imbécile, ni un grand politique ni un bon à rien.
Dans sa gestion de la crise il a fait deux erreurs monumentales : 1) déclarer que des scientifiques lui avaient assuré que le maintien des élections n’augmenterait pas le nombre de contaminations 2) essayer de nous faire croire que le dépistage et les masques ne servaient à rien. Ce recours pédagogique aux carabistouilles n’est pas nouveau, mais regrettable en République, car il sape définitivement la confiance des gens, personne n’étant dupe, sauf les adorateurs inconditionnels prêts à gober le premier mensonge venu.
Apparemment, maintenant, EM et ses multiples bras droits s’emploient cahin-caha à augmenter les capacités de dépistage et à enrayer la contamination, ce qui tendrait à prouver qu’il a pris conscience du problème.
Pour aller dans votre sens, il me paraît judicieux de garder notre esprit critique à son égard. Critique mais objectif. Surtout, selon moi, si nous pouvions nous doter d’une organisation et d’institutions telles que même avec un chef de gouvernement médiocre, tous les services de l’Etat soient en bon état de marche, sans coûter plus que ce qu’on peut leur consacrer, et soient suffisamment élastiques (« résilients », c’est plus chic) pour absorber les imprévus sans mettre l’avenir du pays et des citoyens trop en danger, cela vaudrait mieux que de chercher une personnalité introuvable et digne d’adulation pour présider le tout.
À nous focaliser sur Macron et à entériner l’idée qu’il est responsable de tout ce qui ne va pas, donc omnipotent, nous ne prenons pas ce chemin. Avec un autre, le scenario risque de se répéter.

Qui parlait du général de Gaulle ici ?
En matière de lutte contre les épidémies, pas terrible son bilan:
https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/28/est-il-vrai-que-la-grippe-de-hongkong-de-1968-avait-ete-minimisee-dans-les-medias_1783363
30 000 morts en deux mois et le quart du pays malade l’hiver 69, et l’institut Pasteur avait trouvé la souche du virus pour faire un vaccin avant, mais sans rien faire.
Moralité: arrêtez de nous soûler avec de Gaulle, il est mort depuis longtemps, paix à son âme mais aussi aux nôtres ! Et documentez-vous un peu avant de convoquer ses mânes pour critiquer les gouvernants d’aujourd’hui, aussi faillibles que leurs prédécesseurs, nous le voyons bien.
Un autre érudit nous a causé de Clemenceau, c’était pas lui qui était aux manettes durant la grippe espagnole ?

« Qui parlait du général de Gaulle ici ?
En matière de lutte contre les épidémies, pas terrible son bilan:
https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/28/est-il-vrai-que-la-grippe-de-hongkong-de-1968-avait-ete-minimisee-dans-les-medias_1783363
Rédigé par : Tomas | 28 mars 2020 à 22:38″
A ceci près que de Gaulle a quitté le pouvoir en avril 69 et que la grippe a sévi à l’automne 69 en France sous Pompidou.
Et qu’il y a un demi-siècle les analyses de génome étaient encore balbutiantes…

Bonjour Monsieur Bilger,
Je trouve toujours vos exposés très intéressants, voire inspirants à force de nuances nous obligeant à réfléchir par nous-mêmes. J’essaie moi-même de toujours me garder des conclusions hâtives et des infos non recoupées. Je m’oblige à cet effort intellectuel, le strict opposé du confort, parfois difficile mais toujours gratifiant.
C’est pourquoi je ressens le besoin de vous livrer modestement mon analyse aujourd’hui, celle d’une citoyenne qui tente de ne pas se limiter aux titres des articles de presse.
Vous dites qu’Emmanuel Macron ne peut être blâmé pour les décennies d’incurie et de casse sociale. Je vous rejoins sur ce point, car il n’est aux commandes de l’Etat que depuis 2017. Même si je pourrais objecter qu’en fait, il est partie prenante des organes du pouvoir depuis bien plus longtemps : Commission Attali en 2007, secrétaire général adjoint de l’Elysée en 2012… Mais admettons. Je vous livre mon argumentaire, en quelque sorte les étapes d’un raisonnement possible.
Le Monde diplomatique, dans son édition de janvier 2019 (*), a décrit une étude particulièrement intéressante où un sociologue américain, B. Moore, a développé une théorie alternative : au lieu du postulat « pourquoi les masses se révoltent-elles », il a cherché à comprendre « pourquoi ne le font-elles pas plus souvent »… et ses éléments d’explication font réfléchir.
La conclusion à laquelle il parvient, en résumé, est que : pour que le peuple ne se révolte pas contre ses élites, il faut que ledit peuple ait l’impression d’une certaine forme d’équilibre ou de « donnant-donnant » : aides sociales, possibilité d’ascension etc. Gardons à l’esprit cette hypothèse, comme une grille de lecture des événements récents.
Il est intéressant également de se souvenir du discours de campagne du candidat Emmanuel Macron, où il présentait son projet comme muni d’une « jambe droite » et d’une « jambe gauche ». L’une étant la réforme, l’agilité entrepreneuriale, et l’autre le soutien aux plus faibles, disons la cohésion sociale. Gardons ce point en tête pour la réflexion.
Examinons maintenant les premières mesures annoncées à grand bruit après l’élection de mai 2017 : réforme du code du travail (« jambe droite »), réforme de la SNCF (« jambe droite »), suppression de l’ISF (« jambe droite »). A ce moment précis, selon la grille de lecture de B. Moore, auraient dû intervenir, pour préserver une forme d’équilibre/cohésion, des mesures « jambe gauche » ; sont alors annoncés pêle-mêle : réduction des APL, hausse de la CSG, hausse du carburant, projet de durcissement des contrôles techniques automobiles (avorté depuis), baisse de la vitesse à 80 km/h sur les routes départementales, taxe carbone… On le voit, les traductions de la « jambe gauche » tardent à apparaître, et les mesures annoncées semblent stigmatiser les catégories socio-professionnelles qui ont dû s’éloigner de plus en plus loin de leur travail et ont désormais l’obligation d’utiliser leur véhicule.
A côté de ces éléments disons « de fond », les éléments « de forme » sont venus s’ajouter à l’impression globale et impalpable d’inéquité : les petites phrases, prononcées dès le début du quinquennat : « la meilleure façon de se payer un costard, c’est de travailler », « dans les gares on croise (…) les gens qui ne sont rien », « je traverse la rue, je vous trouve du travail », « des Gaulois réfractaires au changement », « des salariées pour beaucoup, illettrées » (à propos de femmes de chez Gad), etc., etc.
De surcroît, les Français comprennent rapidement que les failles du système démocratique ont permis l’émergence de députés godillots ; l’injonction récente qui leur a été faite « soyez fiers d’être des amateurs » a encore ajouté à ce sentiment de passe-passe, voire d’escroquerie. Et malheureusement cette impression s’applique également à la plupart des ministres.
Tous ces constats m’amènent à me dire que même si Emmanuel Macron n’est pas responsable de la gestion calamiteuse de l’Etat depuis quarante ans, il agit pourtant comme s’il voulait incarner l’image de l’élite, honnie car hors-sol, l’incarnant par maladresse ou arrogance (?) jusqu’à la caricature, sur la forme et sur le fond.
C’est peut-être la raison pour laquelle aujourd’hui Emmanuel Macron semble concentrer toutes les colères, toutes les frustrations, alors qu’il voulait offrir l’espoir d’un renouveau car vierge de passé politique, comme surgi de nulle part. Il est probable que l’addition d’une succession de mesures d’apparence libérale sans contreparties à but social (ou trop peu), et d’une forme de provocation permanente pouvant être comprise comme du mépris, l’aient transformé en figure de Roi absolu isolé sur son trône, dont la spécificité française est de couper la tête… Sentiment d’isolement renforcé par l’impression récente de sa propre déception vis-à-vis de ses troupes, alors même que ces derniers ne cherchent qu’à obtenir ses faveurs, tels les courtisans d’antan.
Si Emmanuel Macron avait pris soin, au moins en apparence, de montrer qu’il voulait être « au service du peuple » qui l’a élu, et non son « grand maître » comme sa posture et ses équipes le donnent à voir, cette relative humilité lui aurait peut-être évité l’effet « goutte-d’eau-qui-fait-déborder-le-vase » de la masse, de ceux qui se vivent comme le peuple rejeté par son élite.
Merci à vous pour votre liberté de ton,
Bien cordialement
(*) https://www.monde-diplomatique.fr/2019/01/BONELLI/59444

C’est un angle intéressant, mais empli de biais cognitifs. Ceux que vous fabriquez pour ne pas voir une réalité faussée que vous sublimez par votre génie littéraire.
Emmanuel Macron ne fait aucunement pitié. Il fait preuve d’une gravité exceptionnelle en des temps non moins singuliers. Pour le reste, sur l’analyse, il n’est d’autre choix que de vous suivre. En effet, les hyènes ont senti le sang s’écouler du lion blessé… Mais n’est-ce pas là le rôle du Président de la République que de jouer ce rôle de fusible en des circonstances exceptionnelles ? L’avers de la médaille – la primauté de la fonction présidentielle – a un revers, une responsabilité au-delà de toute raison.

Sur les médias  »lèche-Macron », la Chloroquine est accusée de causer des soucis cardiaques ; or, à ce jour, non seulement elle n’a tué personne mais bien au contraire elle guérit des tas de malades, le Professeur Raoult le prouve chaque jour à Marseille avec des résultats miraculeux. Les USA ont traité plus de 500 patients avec succès, tous guéris au bout de six jours ; la Russie, la Chine, le Maroc, la Tunisie, l’Algérie, la Bolivie, font confiance à cette Chloroquine.
Les seuls qui n’en veulent pas ce sont les corrompus complices des LREM, qui préfèrent nous vendre le traitement contre le sida du docteur Lévy, mari d’Agnès Buzyn, qui est dangereux (divers symptômes indésirables prouvés) en plus d’être un placebo qui coûte vingt fois plus cher. Cherchez l’erreur !