Le peuple policier n’en peut plus !

Depuis hier, tourne en boucle sur la radio socialiste France-Désinfo, le discours du syndicat de la magistrature, en réponse aux accusations de laxisme par la police, et en pointant la responsabilité du ministre de la Justice.
http://actu.orange.fr/france/policiers-le-syndicat-de-la-magistrature-denonce-le-ministre-de-la-police-urvoas-CNT000000vIedb.html
L’interview sur Europe1: http://www.europe1.fr/societe/manifestations-de-policiers-contre-la-justice-ces-accusations-ne-sont-pas-fondees-2878136

Billet de christianisé…
Il est bien tard pour avoir pitié d’une police que vous n’avez en réalité jamais respectée en la considérant comme le rempart purement matériel protégeant votre pseudo-liberté d’expression qui n’est en réalité que le droit de faire violence à autrui que vous vous arrogiez au nom du « On est chez nous ». Mais, hélas pour vous, même la police est constituée d’humains attachés à leur vie et qui refusent de la mettre en danger pour rien.
On est chez vous ? On est nulle part. On est rien, On a toujours été le néant, le non-être des christianisés, en un mot, leur seul et véritable dieu. On ne vous sauvera pas parce que On est et a toujours été Mort.
Telle est la leçon que vous allez désormais apprendre de force puisque vous refusez de la comprendre.

Il faut reformer la police francaise. Je ne sais pas si c’est urgent mais ca fait longtemps que c’est necessaire. Ce n’est pas la premiere fois qu’il y a ce genre de protestations, qu’on a deja connues dans un passe proche, ce ne sont pas eux qui feront la revolution, il ne fait pas non plus exagerer.
– en recreant la police de proximite supprimee par Sarkozy en 2002. Elle assurait le lien avec la population, permettant de desamorcer les tensions en amont, et fournissait des renseignements que la police municipale est bien incapable d’apporter.
– en payant davantage des agents qui font un travail difficile, ou en leur assurant un minimum de garanties sociales, comme un logement de service par exemple. Certains policiers en debut de carriere a Paris dorment a la rue, ca ne me parait pas optimal pour travailler dans de bonnes conditions. Le travail de policier suppose une ame d’elite et un respect du droit, parfois on en est loin, certains comportements xenophobes ou homophobes des forces de police sont inacceptables. En payant bien on aura plus de candidats et on pourra mieux selectionner.
– en faisant le menage car il y a quand meme d’enormes problemes de corruption dont la presse s’est fait l’echo. Quand la BAC rackette les dealers a Marseille ou a Stains et que le patron de l’OCTRIS couvre un grossiste en cannabis, ou qu’un inspecteur sort 40 kilos de cocaine du Quai des Orfevres, il y a quand meme un gros souci.
Pour financer, pas complique, legalisons le cannabis et donnons la moitie du produit de la vente a la police et la moitie aux actions de renovation des quartiers en difficulte, tout le monde sera content. Parfois la politique c’est simple a condition d’avoir du courage !

La police ne pourra compter que sur elle-même. Ils ont contre eux : leur gouvernement de gauche, les ex-soixante-huitards qui ont une haine viscérale de la police, la justice gangrenée par la gauche, ces haineux du SM mur des cons d’extrême gauche qui met en permanence des bâtons dans les roues de la police, leur hiérarchie carriériste qui n’aime pas faire des vagues et veut ne présenter que des bilans « globalement positifs », leur ministre ancien trotskiste qui les déteste profondément, une grande partie de la population de gauche antiflic, les droits de l’homme, les associations antiracistes, les rebuts de la société des banlieues : rappeurs, rebeus, niktamères, zonards, dealers, caillasseurs-tabasseurs lanceurs de cocktails Molotov, squatteurs de facs et universités gauchistes, élus gauchistes qui pleurnichent quand un casseur se fait refaire le portrait mais qui sont silencieux et jubilent en loucedé quand un CRS se fait cramer, comme ici les Tomas, les Gaspary et autres degauche ; la taille est pas belle MM. les policiers, vous êtes seuls contre tous !

Non mais je rêêêêve !! J’ai entendu un « de gauche » dire :
« Il faut remettre la discipline à l’honneur » OUPS !
Les mêmes qui nous disaient
« Il est interdit d »interdire… »!
Ou qui nous disaient :
« Le multiculturalisme = c’est bien »
« Le mondialisme = c’est bien »
« Le respect des identités, des frontières, de l’Etat = c’est pas bôôô, c’est pas de gôôôche, c’est fachoooo ! »
Bizarre vous avez dit bizarre ? MDR !

Le peuple policier n’en peut plus et il n’est je crois pas le seul ! C’est la grande majorité du peuple tout entier qui n’en peut plus !
Mais s’agissant plus particulièrement de ce peuple policier, je comprends et partage son ras-le-bol, sa colère qu’il a le courage d’exprimer au grand jour, sans intervention syndicale, en prenant le risque d’enfreindre la règle qui lui est pourtant imposée. Pour en arriver là, il faut, chez ceux qui exercent ce métier particulièrement ingrat, loués quand ils assurent des missions de sécurité, critiqués lorsqu’ils accomplissent des missions répressives, que le malaise soit profond.
Il ne faudrait surtout pas croire que ce malaise sera simplement dissipé en lui apportant une réponse sur les seuls plans financiers et matériels. Ce sera certes nécessaire mais pas suffisant.
Il faudra surtout que ceux à qui sera confié dans quelques mois le destin de notre pays rétablissent enfin l’autorité naturelle de l’Etat, capable de faire respecter partout et par tous la loi et donnant à ceux en charge d’assurer cette mission les moyens juridiques, humains et matériels indispensables.
L’Etat a aujourd’hui trop failli pour être respecté et cela rejaillit sur nombre d’institutions régaliennes. Il est plus que grand temps d’y remettre de l’ordre. En dépend l’avenir même de notre démocratie.

Voilà bien de l’information !
Aujourd’hui « le peuple policier » a besoin d’être « câliné » par l’opinion publique, parce qu’il n’en peut plus…
Ce « peuple policier » est de l’étoffe des héros. Il fût un temps révolu certes, où ce « peuple policier » était plus « policier » que « peuple ».
Que veut exactement souligner ce mot de « peuple » ?
Est-ce qu’il s’agit d’en faire un vecteur d’adhésion ?
Ce mot de « peuple » doit-il faire que d’office la plainte arrive, avec son cortège de bonnes pensées ?
Pourquoi « peuple » devrait-il soumettre la pensée, la réflexion et l’analyse ?
Cette société où il faut plaindre ceux qui sont censés être les mieux formés pour résister à la violence, aux troubles, et au chaos, où il faut s’inquiéter de leur insubordination, où il est urgent de trouver ceux qui pourront imposer la loi de la République, est une société qui perd singulièrement la tête.
Quant à l’utilisation des tragédies quotidiennes, elle dessert gravement le propos.
Les problèmes doivent être regardés en face, nul n’est besoin d’ajouter de la confusion à la confusion.
En outre, le respect des forces de l’ordre ne peut pas être plus malmené que par l’utilisation des méthodes de la foule.
Enfin, si le but est de trouver l’anarchie, elle n’est pas loin, encore un pas et la République descendra, nolens volens, de sa colonne !

On pourrait peut-être demander aux étudiants de l’école de la magistrature de faire un stage de quelques mois dans la police avant d’exercer, non pas dans les bureaux mais sur le terrain. Je crois qu’il y a déjà eu des expériences de ce type, où des magistrats accompagnaient des policiers dans leurs rondes de nuit, pour une meilleure compréhension de part et d’autre. Mais pour cela, il ne faudrait pas qu’ils soient en sous-effectifs.

Parfois, le système répressif agace. Par exemple lorsqu’on se fait flasher pour un minime dépassement de vitesse. Alors on s’insurge contre les policiers-ordinateurs de Rennes désincarnés ou les policiers planqués sur le bas-côté de la route munis de jumelles et qui s’en donnent à cœur joie…
Mais la police qui mouille la chemise et qui s’en prend plein la tête mérite un grand coup de chapeau de la part de la population. Idem pour les pompiers qui, eux aussi, tentent d’intervenir dans les quartiers chauds. Le laxisme de la gauche est aussi néfaste que les coups de menton de Sarko de 2005 non suivis d’effet (« on va vous en débarrasser de cette racaille »). Or la racaille sévit de plus belle et semble agir dans l’impunité.
On observe aussi une crise du syndicalisme. Comme dans le privé d’ailleurs. Des chapelles syndicales très peu représentatives qui se combattent mais se retrouvent pour négocier et obtenir des avantages exorbitants en faveur des représentants syndicaux. C’est le prix à payer par les employeurs pour avoir la paix. Mais la base voit clair et contourne les planqués pour exprimer son malaise.

@Tomas
La police de proximité existe en Belgique, avec le résultat de Molenbeek…
Il faut par contre judiciariser les maires, les associations, les députés qui ont acheté ces quartiers.

@hameau dans les nuages
LOL, c’est ça oui. Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, enlevez vos oeillères un peu :
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/04/01016-20121004ARTFIG00501-marseille-sous-le-choc-des-ripoux-de-la-bac.php
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/27/97001-20150327FILWWW00406-bac-de-stains-5-policiers-en-examens-un-ecroue.php
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/06/97001-20160406FILWWW00243-un-indicateur-de-police-en-examen-pour-un-vaste-trafic-de-drogue.php
Venez me dire après qu’il n’y a pas un problème !

Cher Monsieur,
Je souscris à cent pour cent à vos lignes du jour sur la police. Dans la foulée, je renvoie tous les lecteurs de ce blog à l’admirable déclaration que vous aviez faite sur YouTube, « Je défends la police ». Notre président avait manié l’anaphore en commençant toutes ses phrases de campagne par « Moi, Président… ». Nous savons tous ce qui est arrivé après l’élection. Dans « Je défends la police », vos anaphores égrènent toutes les raisons pour lesquelles elle doit, en effet, être défendue.
Du fond de mon obscurité, à mon niveau infime, j’avais modestement glissé une tribune libre, avec par mon prénom et ma profession (professeur de lettres), voilà quelques années dans un quotidien régional. Mon gribouillage était titré « Eloge de la police ». Casier judiciaire vierge, n’ayant jamais eu d’amende de ma vie, malgré mon âge vénérable, j’ai assisté, par goût, à des milliers de procès. Je voudrais insister sur les insultes que l’on adresse aux fonctionnaires de police, comme aux militaires de gendarmerie. En correctionnelle, les juges disent les insultes qu’ont vomies les prévenus, au cours d’une nuit d’ivresse et/ou appréhendés après une course-poursuite.
Ces individus injurient policiers et gendarmes pour leur naissance illégitime, la profession honteuse de leur mère ou les pratiques charnelles qu’ils ont subies. Voilà ce qui fait rire ou sourire les gens présents dans les prétoires. Et, ils ne sont pas seuls, dans notre pays
à sourire, hélas. Je trouve, quant à moi, ces insultes inadmissibles.
Comme professeur, chaque année, dans toutes mes classes, j’ai toujours consacré un petit quart d’heure à expliquer clairement pour quelles raisons il faut honorer les policiers et les gendarmes, sans oublier
les magistrats. C’est dans aucun programme d’aucune discipline scolaire.
Même si, par cet article ou par ces parenthèses hors programme, ma réputation de « facho » n’a pas manqué d’être assurée parmi les parents d’élèves et parmi mes collègues, je ne regrette rien et si c’était à refaire, je recommencerais.
Cordialement et avec ma profonde gratitude.

Ce billet comporte plusieurs sous-entendus à éclaircir. Par « deux poids deux mesures », je crois que les policiers dénoncent la politique sarkoziste des quotas visant à favoriser les statistiques. Comme prendre un petit dealer ou un client. Pas une quelconque mansuétude en fonction du quartier ou de l’origine sociale.
La référence finale à l' »ennemi » me rappelle la théorie de l’ennemi intérieur, qui a été la source de bien des exactions pendant la guerre d’Alger et dans les dictatures d’Amérique latine.
Bref, voilà un vocabulaire ambigu qui ne manquera pas d’être compris de travers par un lectorat d’extrême droite.
Mais c’est peut-être le but recherché…

@ Michelle D-LEROY
« Depuis des années et depuis quatre ans en particulier, nos dirigeants ont préféré, par confort, écouter et obéir aux minorités et aux associations… »
Depuis des annees peut-etre, mais pas depuis quatre ans, c’est avec l’arrivee de Francois Hollande que les effectifs ont cesse de diminuer. Et Sarkozy ministre de l’Interieur a vide les caisses en augmentant inconsiderement les primes des officiers, sans doute dans la perspective de son election. Son successeur Hortefeux a du alors reduire en urgence le nombre de gardiens de la paix recrutes.
Rendons a Cesar ce qui est a Cesar !

C’est une bien curieuse expression que celle de « peuple policier ».
Curieuse et choquante.
Mais là n’est pas l’essentiel.
Le fait de laisser croire que les lois sur la légitime défense protégeraient moins bien les policiers que les militaires ne laisse pas d’étonner. Surtout de la part d’un ancien magistrat.
Quand il s’agit de juger de la légitime défense, les juges exercent le même contrôle à l’égard des policiers et des gendarmes. Il est faux de prétendre le contraire.
Ce sont les critères de nécessité et de proportionnalité de la légitime défense qui permettent dans tous les cas de justifier l’usage d’arme létale par le policier ou le militaire de la gendarmerie.
On aurait pu penser que la lecture des arrêts de la chambre criminelle de la Cour de cassation serait plus familière à Monsieur Bilger qu’au citoyen lambda, ne serait-ce que par inclination naturelle, ou ce qu’on croit telle.
Ce n’est pas un hasard si les tentatives de réformer le cadre de l’utilisation des armes à feu par les forces de l’ordre apparaissent d’un maniement si délicat. Le cadre existe déjà, ce sont entre autres les articles 122-4, alinéa 1, du Code pénal, et L. 2338-3 du Code de la défense.
Le besoin périodique d’inventer la roue en matière pénale est une maladie des républiques bananières, ou des amateurs de pronunciamiento.
Vouloir suggérer par exemple, que les policiers agressés à Grigny par des voyous n’auraient pas riposté parce qu’une législation inadaptée les en empêchait, me paraît relever de la plaisanterie.
En l’espèce, il serait plus proche de la vérité de parler de policiers inadaptés à la mission ou pour être indulgent, pas assez formés.
Il ne s’agit là en aucun cas d’une histoire de cadre légal.
Cela ne convainc que ceux qui sont disposés à entendre de telles fadaises.
Il est d’ailleurs significatif que la référence n’apparaisse pas dans les doléances formulées par les policiers depuis le début des manifestations de cette semaine. Sauf si je me trompe.

Ce texte de Philippe Bilger est dans la ligne de ceux qui le précèdent sur les magistrats, sur l’incompétence et sur ceux qui nous gouvernent.
Contrairement à certains de nos collègues commentateurs je pense que le titre « peuple policier » est particulièrement adéquat. L’impression qui a toujours prévalu en France est qu’il y avait le « peuple » d’un côté et la « police » de l’autre, comme si le peuple et la police étaient deux branches différentes d’homo sapiens.
Par comparaison : les bons, les bonobos qui règlent les problèmes par le sexe, et les brutaux, les babouins, qui les règlent par la violence.
En associant « peuple » et « police » c’est nous rappeler que les policiers sont des citoyens, nos frères, homo sapiens comme les autres. Qu’ils bénéficient des mêmes droits bien que soumis à des devoirs plus stricts.
Contrairement à ce que professent les gens de gauche pour le peuple, la loi sur les 35 heures, la pénibilité au travail, les accidents professionnels, la protection civile ne font pas partie des droits des policiers. Ils ont raison de se révolter.
Leurs syndicats, comme ceux des autres citoyens, sont dépassés pour une raison simple, ils n’ont pas évolué avec le temps. Nos syndicats sont nés au 19ème siècle pour protéger des travailleurs dont la plupart étaient illettrés et incapables de se défendre des abus de leurs employeurs. Ce n’est plus le cas, les travailleurs sont éduqués, savent penser et connaissent leurs droits, souvent bien mieux que leurs délégués syndicaux. C’est en cela que la loi El Khomri a du bon : redonner aux employés et travailleurs, ce que sont aussi les policiers, le pouvoir de négocier directement leurs conditions d’emploi avec leur employeur.
Il est grand temps de mettre les pendules à l’heure du 21ème siècle.
En particulier, pour la police, comme le cite Philippe Bilger : « Il faut organiser des Etats généraux de la sécurité avec ceux qui, de près ou de loin, sont impliqués dans un combat pour une démocratie efficace et exemplaire. Tous, police, magistrature, politiques, médias. Afin que les choses soient dites et les responsabilités établies ».
Comme le souligne Lucile les magistrats devraient faire un stage chez les policiers. Les policiers, au moins une minorité d’entre eux, sont soumis à ce genre de stage lorsqu’ils accompagnent les prévenus au tribunal et restent assis ou debout des heures, sans pouvoir rien dire en écoutant les débats des magistrats et avocats.
Dans le cadre de l’état d’urgence : policiers, gendarmes et militaires sont soumis aux mêmes obligations, aux mêmes tâches, pourquoi les policiers sont-ils traités différemment ? Sont-ils des forces de l’ordre ou de simples pékins en uniforme ?
Il faut leur garantir le droit de se défendre avec leurs armes.
Et si bavure il y a, la police des polices existe pour cela. Si des émeutes sont organisées en protestation, il faudra mater les émeutes et apprendre aux émeutiers que lorsqu’on est citoyen français on ne lance pas des cocktails Molotov sur les policiers. Qu’il n’y a pas guerre de civilisations ou de racisme mais guerre entre civilisation, la nôtre, et sauvagerie ou barbarie, celles des émeutiers de tous types, zadistes et djihadistes compris.

Le pire de tout ! Vous allez rendre visite dans une clinique d’une grande ville du sud-ouest, il faut parfois fendre une concentration d’énergumènes qui vous jettent dessus des mégots en train de se consumer, et surtout ne pas lever les yeux ou rétorquer sous peine de lynchage, je suppose, surtout si vous êtes seul, eux ils sont en groupe bien entendu.
A quand le courage du grand nettoyage, pas celui des palabres, le pays profond attend de ces actes d’une vraie humaine répression, les sauvageons c’est pour ceux des quartiers veloutés qui n’ont accès qu’au reluisant, se faire agresser à coups de mégots, plus tard de fusils d’assaut…
Scène rapportée, mais combien humiliante, et personne alentour pour mettre de l’ordre.
Les citoyens ont besoin de réponses musclées, j’ai entendu un délégué syndical de la police dire qu’il n’y avait rien de plus frustrant qu’une instruction terminée, le coupable était relâché… Comme on le comprend.
Traverser des rues en baissant les yeux, en faisant mine de regarder ailleurs, libérer des racailles qui ne méritent que la corde pour les pendre (c’est une image), eh bien non ! On s’accommode de cet état de fait, il n’y a pas pire frustration que celle de devoir baisser les yeux.
Malek Boutih a pointé du doigt ces phénomènes, très graves, les plus graves que l’on puisse supporter, il n’a pas mâché ses mots, les « grands frères » est une excuse de plus, un machin de plus, cela n’apporte rien du tout. La méthode et la rigueur sans concessions, ou alors baisser les yeux toujours plus… Je comprends la police.

« Peuple policier »
Très bonne image de ce qu’est devenue la police d’aujourd’hui. Mise au ban de la République, détestée de tous, lâchée par sa hiérarchie, son ministre, le gouvernement, elle ne fait plus partie du peuple normal mais d’un sous-peuple tabassable et caillassable à merci en toute impunité ; on peut lire sur ce blog les gauchistes qui récitent leur catéchisme idéologique nauséabond anti-police dont leurs oeillères se limitent aux ripoux flics trafiquants causes de tous les malheurs de leurs collègues de terrain qui se font cramer par les racailles ; piètres, pathétiques et grotesques individus qui iront pleurnicher au commissariat dès qu’on leur volera leur autoradio ; les Saint Thomas Degauche dans toute leur splendeur.

« Le peuple policier n’en peut plus »
Par contre l’éditrice Véronique Cazeneuve, épouse du ministre de l’Intérieur et mère de leurs deux enfants, dispose de trois chauffeurs détachés de la Division des moyens mobiles, un service mis à la disposition du groupe de sécurité du premier flic de France. En fait, elle n’use que d’un seul conducteur, un autre véhicule (avec chauffeur) sa progéniture, le troisième (avec chauffeur) est en attente (au cazou…).
Du coup on comprend mieux la colère des policiers dont beaucoup de véhicules sont obsolètes, et leur rémunération moindre que celle des chauffeurs de Madame et des enfants de Monsieur (merci not’ Maître, oui not’ Monsieur…).
Trois véhicules de fonction pour Madame et les enfants !
Rigolez pas c’est avec vos sous, comme ne dirait pas notre banquier blogueur MAIS de gauche, Marc Ghinsberg.
Comme disait notre regretté Audiard (adaptation) :
« Il y a des banquiers de gauche (ex-Macron) ;
Il y a aussi des poissons volants qui ne constituent pas la majorité du genre » 😉
@ Patrice Charoulet | 21 octobre 2016 à 11:31
Il n’y a vraiment qu’un professeur, qui plus est « de lettres » pour avoir un âge « vénérable ». Nous, les petits, les sans grade on a juste notre âge (que personne ne vénère puisque nos retraites n’ont pas été augmentées depuis trois ans…).
Du coup, pour les prochaines élections, je vais tirer ma révérence.
Quoique 😉
@ Diogène | 21 octobre 2016 à 13:14
« En l’espèce, il serait plus proche de la vérité de parler de policiers inadaptés à la mission ou pour être indulgent, pas assez formés »
Non non Diogène, les policiers sont formés, bien, je ne sais pas, ce que je sais c’est qu’ils sont formés pour NE PAS utiliser leurs armes (même celles pas à balles), même en riposte, à défaut de quoi l’inspection générale de la police devra enquêter, et durant l’enquête suspendre le fonctionnaire de police ayant utilisé son arme. Parfois sans traitement (sans salaire).
Du coup le quart de seconde d’hésitation à sortir son arme pour se protéger (because si vous le faites « vous engagez votre responsabilité donc votre avenir » entendu pendant des mois de formation) les mettent en position de faiblesse.
Résultat, ils ne peuvent aller dans certains quartiers puisque leurs adversaires (multiples) SAVENT qu’ils ne peuvent riposter à leurs attaques.
Bon, c’est bien d’être initié aux arts martiaux, mais face à trente gugusses cagoulés, même quand on est deux, à part dans les films de Bruce Willis, on doit se sentir seul 🙁
Alors, que faire à part « défourailler » ? That is la bonne question. Que je me pose.

@Diogène
S’agissant de l’emploi des armes létales, votre mise au point est intéressante au sens qu’elle précise qu’il n’y a pas de différence d’utilisation que l’on soit policier ou gendarme. J’entendais hier un syndicaliste policier qui faisait planer un doute en faveur de la maréchaussée. S’agissant de la composition des équipages, le bon sens voudrait qu’un jeune gardien soit toujours encadré par un ancien. Mais le bon sens aujourd’hui ce n’est pas dans la culture du résultat.

@ Diogène | 21 octobre 2016 à 13:14
« Vouloir suggérer par exemple, que les policiers agressés à Grigny par des voyous n’auraient pas riposté parce qu’une législation inadaptée les en empêchait, me paraît relever de la plaisanterie.
En l’espèce, il serait plus proche de la vérité de parler de policiers inadaptés à la mission ou pour être indulgent, pas assez formés. »
J’adhère totalement à votre commentaire.
La formation pour un niveau global de risque et de violence qui monte est un élément essentiel, j’y rajouterai des qualités physiques indiscutables en sus.
Je suis toujours surpris de voir des policiers en surcharge pondérale (au sens médical) effectuer des missions de terrain où la poigne physique semble un élément déterminant.

@ Diogène | 21 octobre 2016 à 13:14
Diogène, il va falloir sortir de votre tonneau. A ne regarder qu’à travers la bonde vous ne voyez qu’une toute petite partie du monde.
Exemple, vous écrivez :
« Le fait de laisser croire que les lois sur la légitime défense protégeraient moins bien les policiers que les militaires ne laisse pas d’étonner. Surtout de la part d’un ancien magistrat. »
C’est la seule chose que vous avez aperçue dans le texte du jour de Philippe ?
Sortez du tonneau et lisez jusqu’au bout, les trois derniers paragraphes en particulier.
Ou est-ce seulement pour le plaisir de le critiquer ?
Ce qui serait plus compréhensible.
Vous cherchez toujours un homme mais Philippe n’est pas le bon ?

@breizmabro
« Par contre l’éditrice Véronique Cazeneuve, épouse du ministre de l’Intérieur et mère de leurs deux enfants… »
Ah bon ce type est marié ? Il y a donc quelqu’une qui veut bien de lui ?

Pour reprendre une publicité qui passe en ce moment : il faudrait demander en chantant à François Hollande de s’en aller avant terme. Pourquoi en chantant ?… parce que quand le peuple lui parle, il n’entend rien, il n’écoute pas, il n’imprime pas. Il est enfermé dans sa tour d’ivoire (il le dit lui-même dans son dernier livre-confession), hermétique à la protestation citoyenne.
Cazeneuve, ministre qu’affectionne Philippe Bilger—on se demande bien pourquoi—a commencé à être contesté à partir de l’attentat sur la promenade des Anglais où il a maladroitement ergoté sur le nombre de fonctionnaires de police prétendument présents au moment du drame. On l’a alors traité de menteur. L’affaire a été étouffée par l’Etat, lui-même, pour sauver le soldat Cazeneuve.
Les policiers sont à bout. Ce pauvre Cambadélis s’est vautré dans la fange en accusant l’extrême droite d’avoir diligenté la fronde directe (syndicats écartés) d’une frange récalcitrante de la police. Quelle bêtise sans nom ! En agissant ainsi, l’ancien délinquant a signifié à la police le mépris que lui portait le parti socialiste. Les socialistes n’étaient déjà guère appréciés des forces de l’ordre, on se dirige maintenant tout droit vers le rejet aigu !
Les policiers sont surchargés de travail, sur tous les fronts. Ils n’en peuvent plus. Ils disent eux-mêmes (interrogés par les médias…) qu’ils se considèrent comme de la chair à canon mise sous tutelle du gouvernement.
On a vu au cours des dernières heures que Cazeneuve n’existe plus face à eux. C’est une marionnette déglinguée, dépenaillée, épuisée par trop de vaines paroles jamais suivies d’effets depuis tant et tant de temps : presque cinq ans ! Il est tellement décrédibilisé et démonétisé que Valls a dû prendre le relais en défense, suivi de Hollande.
Ce pauvre François Hollande… Il a euthanasié sa candidature à la présidentielle à venir par des bavardages inconséquents, délirants, à des journalistes. On n’est jamais si bien desservi que par soi-même ! Il a tiré à vue sur la magistrature au point, peut-être, d’indisposer Philippe Bilger. Dieu l’en préserve. Il ne gouverne pas, il jacasse. Il nous dit—la bouche enfarinée—en guise de défense pour sa bévue, que l’important n’est pas ce qu’il affirme—c’est bien sûr mal interprété et sorti du contexte (!)—mais ce qu’il fait. Ah bon ? Mais la feuille n’est-elle pas blanche ? Certes, il sait se contempler le nombril. Comme Sarkozy, autre mémorable « président selfie ». Arpentant le ministère de la parole (Philippe Bilger pardonnera cette transgression), le voici arborant à présent les armoiries de la niaiserie.
La police n’a plus confiance en ce pied nickelé. Elle a eu, depuis deux ans, à affronter avec courage, panache et abnégation le terrorisme, les grèves chauffées par la CGT, le mouvement « Nuit debout » honteusement couvé par le pouvoir (forme d’anti-Mai 68), la lutte contre la délinquance, la surveillance de personnalités, la protection des fans-zones, etc. Autant de tâches ingrates, sans fin, s’éloignant—pour certaines—singulièrement des missions reconnues.
Cerise sur le gâteau, pour couronner le tout, le gouvernement veut sanctionner (en diligentant une enquête par la police des polices) les réfractaires ayant osé défiler avec uniformes, voitures de police et gyrophares.
Tout cela va va mal finir : après Leonarda, après le « Félix Faure en scooter en butte, à minuit, au démon de midi… » que va-t-il nous concocter encore pour abaisser la France ?

« Les cités de non-droit sont des cités sans police et si elle avait le courage et la conscience d’y intervenir, au moindre incident elle serait présumée coupable. »
Hélas ! Sortons des présomptions contre la police pour les uns, de la négation de la bavure possible pour les autres. Sortons des croyances, mères de l’injustice, pour chercher le vrai à chaque fois.
« Le peuple policier n’a pas les mains moins propres et l’esprit moins digne que ceux de la magistrature. »
Remarquable, vraiment remarquable ! Trop de magistrats, à décider, à incarner la loi, en viennent à se prendre pour la loi morale et à se croire purs face aux impurs. Les politiciens qui font la loi ou sont dans l’opposition, dans la décision politique avec ce que cela implique de pragmatisme et de passion, ne sont pas pas des impurs non plus. « Impur » pense le magistrat qui le dira autrement, par exemple le Mur des cons, « lâche », pensera le politicien. Et on se plaint qu’il n’y ait pas d’ordre ? Mais si ceux qui l’incarnent se déchirent, donnent de tels exemples, comment en serait-il autrement ?
Les policiers, qui suivent les ordres, comme c’est leur devoir, et des politiques et des magistrats, ne sont pas non plus des hors-caste, des intouchables, des sudras. Ils sont les derniers maillons d’une chaîne de commandement dont les administrés contestent d’autant plus l’intervention que les autres leur paraissent ou s’avèrent véritablement inaccessibles… Ainsi, comme des boucs émissaires qu’ils sont parfois, ils paient pour tous.
« Le peuple policier en a assez de ces citoyens qui l’applaudissent le lendemain des crimes terroristes avant de le négliger, voire de le moquer, par ce trait si médiocrement français de préférer le vice et le désordre à son éradication par la vertu et l’ordre. »
Hélas ! Personne ne veut être volé ni commandé, en un mot, diminué. Certains par haine de la hiérarchie détesteront les policiers, d’autres, par haine de la perte, les voleurs. En vérité, il faut étendre les droits de chacun qu’il est possible plutôt que de se venger de sa propre mollesse à défendre la liberté en s’en prenant au policier, symbole de l’ordre confondu avec tous les éventuels excès de l’ordre… De même, d’autres détestent les voleurs par le symbole de désordre qu’ils offrent sans se battre véritablement pour l’ordre, par exemple en donnant plus de moyens à la police et en ne se défaussant pas sur elle de tous les problèmes sociaux.
Par exemple la chasse à la drogue, mais quelle illusion ! On ne peut pas être pour la libre entreprise et s’en prendre à des dealers, des fournisseurs, sans se contredire, on ne peut pas dire que chacun est libre et empêcher les gens d’en consommer. On fait quoi, là, on réquisitionne les gens pour les obliger à être dans la réalité ? Deux poids deux mesures, il faudrait interdire les religions, alors. Et l’alcool, drogue légale. Et si on lutte contre la dépendance ? Tant de choses, le crédit qui a fait tant de mal aux Grecs, d’abord. Mais quel arbitraire dans tous cela ! Or tout arbitraire, toute injustice dans l’ordre, point n’est besoin de bavure, cela suffit déjà, lui nuit terriblement… Les esprits irréfléchis ne comprendront pas qu’il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. A mon avis, il faut d’un côté leur expliquer, et d’un autre côté, jeter l’eau du bain. Vaste programme…
Par contre, ça c’est plus simple à faire, comme plus facile à faire comprendre, deux genres de représentants de l’ordre devant avoir les mêmes moyens de mener leur mission :
« Le peuple policier souhaite être régi par la même légitime défense que celle qui bénéficie à la gendarmerie. »

@Claude Luçon
J’en ai vu deux ou trois sur ce blog qui ne loupent pas la blagounette idiote à propos du tonneau.
Où diable suis-je allé chercher que vous pourriez être d’un autre bois ?
La référence au cadre légal relatif à la légitime défense des membres des force de l’ordre n’est certes pas la seule chose du billet digne d’être « aperçue », mais j’use de ma liberté de ne pas tout commenter et je relève ce qui me fait souci. Je laisse volontiers le reste à ceux qui ambitionnent de s’atteler à une herméneutique bilgérienne.
Ça vous fera un concurrent en moins.
Et je suis assez peiné d’avoir à vous rappeler qu’une critique étayée par des arguments de fond devrait être plus réfutée sur ce qu’elle contient que rejetée parce qu’elle ose exister.
Mais il faut vous rendre cette justice que vous n’encourez certainement pas le risque qu’on vous reproche une critique faite à Monsieur Bilger.
On a les tableaux d’honneur qu’on peut.
J’ai un vieil ami qui a à peu près votre profil – si toutefois j’arrive à bien vous profiler -, il a candidaté deux fois sans succès pour le casting de Koh-Lanta.
Je ne sais pas pourquoi j’ai la fâcheuse impression que ce genre de truc vous irait comme un gant. Après, vous faites comme vous voulez.

Tout le monde sait sans se l’avouer que notre démocratie s’effondre.
Aujourd’hui, une grande majorité de Français applaudirait à la création d’une milice populaire pour faire face à la délinquance, en d’autres termes, elle aspire au fascisme.
Qu’un chef charismatique sorte de l’ombre, et nous y sommes.
P. Bilger nous dit qu’une majorité de magistrats est irréprochable. Non ! Car on ne peut se prétendre irréprochable en ne dénonçant pas ceux qui ne le sont pas.
La magistrature est la cause de tout, car si la France est le pays le plus corrompu des pays occidentaux – 23ème rang -, ce ne peut être que le fait d’une magistrature complice, une magistrature noyautée par la mafia franc-maçonne.
L’indépendance de la magistrature ne peut être que le constat d’un pouvoir corrompu, car c’est au nom d’un chef de l’Etat qu’elle devrait être rendue, en non en en étant affranchie.
Dès lors, la magistrature vit de la corruption et l’entretient.
Les policiers de base sont en train de nous le dire à leur manière. Que cela s’étende à la gendarmerie, et c’est un général de gendarmerie qui prend la tête de l’Etat manu militari sous les applaudissements de la foule.
Mais tout cela ne révèle pas ce qui taraude notre pays, car si la palme pour la corruption matérielle est reflet de la corruption intellectuelle avec la pègre du politiquement correct en train de donner notre pays à l’Islam avec une soudaine pléthore d’animateurs et journalistes au nom à consonance arabe, c’est qu’il nous manque le pilier de toute société qui est la transcendance – autrement dit : Dieu.
Sur les plaques minéralogiques du Québec figure une fleur de lys suivie de la devise « Je me souviens ». Le malheur de la France, c’est que le souvenir y est interdit.
Peuple maudit issu de 1793, souviens-toi de ce que fut Philippe Pétain, et de ce que tu en as fait.

@sbriglia
« Il est assez étonnant que les critiques de l’expression « peuple policier », voulue par notre hôte et dont chacun peut comprendre qu’elle a été choisie à dessein pour évoquer la base et non la hiérarchie, le « flic » de base et non le commissaire, fasse l’objet de pudeurs de rosière chez nos commentateurs de gauche ! »
Contresens magistral cher Monsieur, Philippe Bilger ne parle pas du « petit » peuple policier. Il n’oppose pas la base à la hiérarchie, mais la police considérée comme un ensemble, comme un corps, au reste du monde et notamment à la magistrature.
Alors avant de dire que la sclérose nous pétrifie, prenez la peine de faire fonctionner vos méninges… s’il vous en reste.

« Les syndicats de la police ont demandé à être reçus par le Président de la république »…
Comment céty que réagira Papili face à cette gué-praïd (avec tréma) imprévue ? Tréma de l’italien tremare : trembler. Ou bien du français sauvageon très
marre ?
En ce matin clairet, étoilé et lumineusement lunaire : j’hésite.

@ Alex paulista
Oui je sais que leurs missions sont différentes, néanmoins les deux forces sont armées et disposent du pouvoir d’arrêter les délinquants. Et franchement, la police ne peut souffrir de la comparaison avec la gendarmerie en ce qui concerne le respect de l’état de droit. Je n’ai jamais vu un gendarme en service sentant l’alcool, des policiers si. Je n’ai jamais entendu parler de gendarmes rackettant des dealers, pour la police il n’y a que ceux qui ne veulent pas savoir qui ne savent pas.
La police cultive de surcroît une proximité assez gênante avec le monde du crime, comme l’a montré l’affaire Neyret. Franchement, pour avoir comparé avec la police allemande ou anglaise, il n’y a pas photo, la nôtre se rapproche plus de la police russe, en moins pire heureusement.
Ce qui est gênant c’est que les uns et les autres votent FN en rangs serrés, sept policiers sur dix d’après une enquête du CEVIPOF.
@ Xavier Nebout
Ne confondez pas votre personne avec la majorité. Ce n’est pas parce que vous rêvez du retour du Maréchal Pétain sur terre que la majorité des Français le souhaite. Le FN, « premier parti de France », fait 30% aux européennes auxquelles participent 40% des électeurs. Quant au Maréchal Pétain, personne ne l’a obligé à s’engager dans la Révolution nationale et dans la collaboration sans arrière-pensées avec l’occupant. Le fait que nombre de mouvements d’extrême droite lui rendent hommage, y compris à son action à la tête du régime de Vichy, en dit long sur ce qui nous attend si l’extrême droite arrive au pouvoir. On aura des Sylvain partout paradant le flingue en bandoulière, assouvissant leurs passions dans la sauvagerie pour liquider leurs années de frustration et de lâcheté. On aura des camps de rétention qui seront en fait des camps de concentration. On aura la guerre avec nos voisins qui ne supporteront pas longtemps ce voisinage infernal. On aura la dégringolade économique. On aura la mort de la culture au nom de la croisade contre l’art dégénéré. Aucune dictature n’a débouché sur des résultats positifs, sauf la Chine communiste, et encore, il faudra voir ça à long terme.
@ sylvain
Vous êtes vraiment un pauvre type. Je vous imagine rempli de frustrations de tous ordres, avec une bibliothèque remplie d’ouvrages d’Eric Zemmour, de Laurent Obertone et de Dominique Venner pour les soirs où vous voulez avoir l’air intellectuel. Pas l’ombre d’un raisonnement dans vos interventions qui sont l’expression de la stupidité et de l’inculture les plus crasses. La France est bien partie avec des gens comme vous pas de doute !! J’espère pour vous que vous n’avez pas atteint encore l’âge adulte, il y aurait vraiment de quoi s’inquiéter !

…une République apaisée (…)
Ah mon pauvre monsieur, si vous saviez !
Notre petite Marianne a toujours été très agitée. Toute petite, elle éructait déjà des horreurs et des obscénités.
Nous avons tout essayé : les tisanes, les bains froids, la sophrologie, le laudanum, les neuroleptiques, les benzodiazépines : rien n’y fait.
Depuis quelque temps, elle nous inquiète, il lui arrive de sortir des propos incohérents : « mon niquabe, à la ouaquebarre, Juppé président ! ».
Que pouvons-nous faire sinon la confier à un établissement hospitalier spécialisé ?

@Valery
« Ben, moi aussi je peux me proclamer leader des amoureux des alouettes, cela ne veut pas dire que ces derniers m’ont choisi, cependant. Et surtout les alouettes, elles s’en tapent. Cela n’implique que mes propos et mes délires. On peut aussi dire de moi que je suis proche du FN, ça implique quoi ? »
Ça implique que quelqu’un proche du FN essaie de prendre la tête des amoureux des alouettes, ni plus, ni moins.

@ Marc GHINSBERG | 22 octobre 2016 à 00:35
« Alors avant de dire que la sclérose nous pétrifie, prenez la peine de faire fonctionner vos méninges »
On voit par là que Marc a fait œuvre de pédagogie toute sa vie durant.
Directeur de banque il infligeait au petit peuple de gauche, smicards, retraités (et accessoirement à celui de droite également) des agios pour découvert bancaire, pur acte de pédagogie pour traduire concrètement le principe philosophique de son gourou Hollande : » la finance c’est l’ennemi ».
Chaque fois que ledit petit peuple constatait que son maigre compte en banque diminuait, par des prélèvements indus, il prenait conscience dans la réalité d’une vie de sans-dents, de la puissance de la pensée du bavard Commendatore.
Expérience d’une pédagogie sans faille qui retardait encore plus le remplacement des dents usées à force d’avoir été serrées.
Nous avions autrefois des instituteurs hussards noirs de la République en blouse, ils étaient en général radicaux socialistes.
Ils ont perdu le radical, et les blouses ont cédé la place au costard cravate des banquiers socialistes en léger surpoids si on en juge par Michel Sapin, l’exécuteur des basses œuvres financières et fiscales du Commendatore. Mais nous ignorons l’IMC de Marc, et c’est tant mieux.

Bonjour,
Pour clore la discussion.
Définition de : « Le peuple policier n’en peut plus » : ensemble de citoyens d’un Etat qui composent les classes sociales et modestes, sans privilèges.
Définition de : « Attrape-peuple » : ruses, mensonges, tromperies grossières des hommes politiques.
Il était grand temps que ça bouge. Et encore, je trouve étonnant que tous ces policiers ne se soient pas révolté plus tôt. Voilà qu’après plus de dix-huit mois d’effort intense et sans relâche et avec un effectif réduit, le ministre de l’Intérieur et le patron de la Police générale leur demandent de mettre de l’ordre là où tous les responsables politiques gauche et droite ont mis le désordre généralisé.
J’ai plus confiance en la Police nationale et municipale active sur le terrain pour protéger les citoyens que sur nos politiques planqués dans leur bureau se contentant pompeusement de nous sortir toujours les mêmes refrains usés jusqu’à la corde et auxquels plus personne ne croit depuis bien longtemps.
Ceci dit en passant, je soutiens la police du terrain. Sans elle, nous serions déjà en guerre civile.

@ Diogène | 21 octobre 2016 à 23:39
Merci pour Koh-Lanta mais entre WW2 et 44 années d’exploration pétrolière, j’ai eu largement de quoi m’initier à ce genre d’activité dans des pays plus qu’exotiques. Nous n’avions pas pensé à amener un cameraman pour filmer nos exploits.
A tout prendre je préfère lire vos textes, toutefois il est trop tard pour que je me mette au Droit, alors offrez-nous des sujets plus excitants et plus vastes.
A propos du tonneau la chose me touche particulièrement, mon grand-père maternel avait une petite entreprise où avec quelques ouvriers il fabriquait des tonneaux, qu’il appelait aussi barriques, pour les producteurs de Gris Meunier de la Vallée de la Loire. Vrai ! Alors voyez, dans mon cas il y a un côté émotionnel quand je lis votre pseudonyme, gamin j’adorais mon grand-père. Toutefois il est plus que probable que ce soit moi le grand-père entre nous deux, mais ne cherchez pas à m’adorer, la critique me va très bien, c’est plus stimulant.

@Tomas | 22 octobre 2016 à 09:20
OK on a compris. vous n’avez pas un amour immodéré pour la police en particulier et pour les forces de l’ordre en général. Vous avez au moins une des caractéristiques du français moyen. Sauf que la fièvre concernant la police déborde largement aussi maintenant sur la gendarmerie que vous considérez comme respectable… et aussi sur l’armée.
Alors au lieu de nous la faire « coucou fais-moi peur » que faites-vous ?
Je veux dire en dehors de la légalisation du cannabis et l’arrivée de clandestins migrants qui sont vos chevaux de bataille.
J’avais déjà donné ici une solution envisageable pour ce qui concerne les trafiquants de drogue. L’essai thérapeutique, à savoir leur faire ingurgiter un pourcentage de la drogue qu’ils transportent afin de calculer la DL (dose mortelle) en fonction du poids de l’individu et de la substance transportée. Vous dites vous-même avoir été en contact avec des policiers puant l’alcool, il est donc normal d’envisager de saupoudrer aussi les gros bonnets pour leur faire franchir la ligne blanche. Attention je ne suis pas une brute ! Cela se ferait en milieu hospitalier palliatif avec des seringues à usage unique.
On a besoin de statistiques de ce genre en France…

« Quand ce quinquennat aura rendu l’âme si j’ose dire, il conviendra de toute urgence, pour crever les abcès, débrider les plaies et repartir du bon pied, avec une bonne allure dans une République apaisée, d’organiser des Etats généraux de la sécurité avec ceux qui, de près ou de loin, sont impliqués dans le combat pour une démocratie efficace et exemplaire. Tous, police, magistrature, politiques, médias. Afin que les choses soient dites et les responsabilités établies. » (PB).
La pire de toutes les présidences de la Ve République, les stagiaires de F. Fressoz, c’est pire que cela : un Etat à l’abandon, un Etat déeiré, un Etat qui va nous être rendu en lambeaux.
Un désastre cumulé au quinquennat précédent, on parle d’états généraux, c’est peu de chose de le dire maintenant, des hommes pour agir, pas des élus de circonstance que le hasard des partis aura mis en place.
Mais qui ?

@ Yves | 22 octobre 2016 à 00:21
« Une tâche ingrate et lourde attend les policiers la semaine prochaine : le démantèlement de la jungle de Calais. »
Nous n’en doutons pas, mais que dire de ceux qui vont voir arriver tous ces illégaux… combien d’entre eux ne sont pas des fuyards de la justice de leur pays après avoir commis des délits ou des crimes… pourquoi les recaser en France et dans des petites communes… pourquoi la France alors qu’il y a de la place dans les DOM-TOM… non tout cela ne tient pas debout c’est du travail bâclé et de l’entourloupe de la part de Hollande et de sa bande !
Donc la France va être gangrenée un peu plus, nous débordons pourtant de Maghrébins, d’Africains … il suffit de passer en voiture dans de nombreux quartiers ou d’aller faire ses courses pour voir la progression journalière de ces nouvelles populations !
Et puis le flot qui nourrissait la jungle de Calais ne va pas s’interrompre pour autant… certes les Anglais ont trouvé un rempart avec la France, mais nos frontières sont des passoires !
Il y aura toujours des antipatriotes pour vouloir que l’invasion se poursuive, nous en avons d’ailleurs quelques-uns sur ce blog… G.G., Tomas, Diogène et même des grands seigneurs comme Ghinsberg !
Si nous ne nous réveillons pas, nous serons tous égorgés comme le souhaite G.G. !
@ Diogène | 22 octobre 2016 à 11:27
« Je vous trouve incurablement sot et je n’ai nulle envie d’échanger avec vous. »
Nous pensons la même chose l’un de l’autre et c’est notre seul point commun !

@GLW
Le commentaire de Philippe Dubois ne m’a pas échappé. Personnellement je ne suis pas étonné de ce genre de situation. Comment voulez-vous que des journalistes de chaînes d’informations en continu vérifient quoi que ce soit ?
N’oublions pas toutefois que ce sont d’autres journalistes qui ont dénoncé l’imposture.
@Tipaza et consorts
Dites-moi courageux anonymes planqués derrière vos claviers, ça ne vous gêne pas trop de dénigrer le CV de quelqu’un qui s’exprime à visage découvert ? Sans parler de l’élégance du procédé, ne comprenez-vous pas que cette manière d’agir ne fait que souligner votre incapacité à argumenter et l’inanité de votre pensée ?

@hameau dans les nuages
La haine vous égare ; effectivement, comme le Français moyen je n’aime pas trop tout ce qui entrave ma liberté, mais la police est un mal nécessaire et loin de moi l’idée de remettre en cause son existence, son droit à avoir des moyens corrects et son droit à la légitime défense. Relisez bien mes posts avant de soulager votre bile, je ne vous ai rien fait d’abord !
Il n’empêche que je suis choqué par toutes ces déclarations d’amour à une police qui n’est pas parfaite, je vous ai donné quelques exemples. Et choqué des soutiens à un mouvement de protestation dans lequel il n’y a pas grand mérite à voir la patte de l’extrême droite. Les policiers ont une arme avec eux, ça les oblige à être plus exemplaires que les gens qui n’en n’ont pas, or on en est loin visiblement.

Je pense que Diogène doit être complètement « noir », normal puisqu’il vit dans un tonneau. Il doit être également un « jeune-vieux » qui a trouvé un code pénal dans une poubelle et qui l’utilise de temps à autre pour faire croire.
A l’accent de sa voix, de ses colères, de ses insultes je pourrais même dire quelle est sa région culturelle de naissance. C’est ainsi, il faut de tout pour faire un monde, mais c’est bien dommage que l’ivraie se mélange au reste des merveilles de la nature.
Indécrottable et incurable.

@ Marc GHINSBERG | 22 octobre 2016 à 12:40
« Dites-moi courageux anonymes planqués derrière vos claviers, ça ne vous gêne pas trop de dénigrer le CV de quelqu’un qui s’exprime à visage découvert ? »
Globalement vous avez raison, mais individuellement vous avez tort. Vous avez opté pour « le visage découvert », c’est votre choix, mais dans un blog ou autres médias, s’exprimer le « visage découvert » n’est pas une obligation et rien ne vous interdit de bloguer sous un pseudo (ce que vous faites peut-être déjà ;))
Ne pas culpabiliser les blogueurs qui ont choisi l’anonymat, Marc GHINSBERG, serait une preuve de fair-play, les culpabiliser est la preuve que vous êtes un mauvais joueur qui n’assume pas la critique.
Seriez-vous socialiste version Cambadélis ?

@ Diogène | 22 octobre 2016 à 15:03
Merci ! Tout à fait d’accord.
Vous avez une génération de retard, je suis arrière-grand-père.

C’est très gentil, ces plaintes des policiers. On ne peut que les approuver. Maintenant, moi je me demande qui sont ces personnes qui accueillent les citoyens pacifiques et respectueux de la loi dans les commissariats.
Ce sont sûrement des usurpateurs, des comédiens recrutés par petites annonces, des espions trotskistes chargés de faire haïr la police françouése. Peut-être même des agents de l’impérialisme américain envoyés par la CIA pour saboter notre belle civilisation ?
Car si c’étaient des policiers, les mêmes qui sont de pôv’ victimes contraintes de défiler dans la rue pour défendre leurs « drouâs », voire leur survie face aux bandits, comment se permettraient-ils de traiter avec un tel mépris et une telle insolence les citoyens pacifiques qui viennent se plaindre, eux-mêmes, de ces bandits ?
Cela ne se peut point. Il est urgent que ces messieurs de la police nous disent qui sont ces faux policiers qui prétendent parler à leur place.

@ Claude Luçon
Je suis d’accord, cela doit changer, mais le patronat français doit faire des efforts aussi, pour qu’il y ait situation conflictuelle il faut être deux. Que Mme Thatcher ait réduit à néant le syndicalisme britannique et ait remis l’économie du pays sur la pente de la croissance est une chose, que le peuple anglais vive mieux en est une autre. Vu la façon dont ils ont voté lors du Brexit on peut se poser la question de savoir si c’est le cas. Ma préférence irait au modèle du capitalisme rhénan mais celui-ci a aussi ses zones d’ombre, la prospérité allemande se faisant sur le dos des habitants de l’ex-RDA.
Vous venez sinon de donner les raisons de la colère des policiers : ceux-ci ont des heures supplémentaires à récupérer et doivent être lassés de perdre leurs week-ends à faire des gardes statiques. On peut les comprendre, mais qu’ils soient au moins honnêtes et n’aillent pas faire pleurer dans les chaumières avec leur quotidien difficile qu’ils ont choisi, à ma connaissance.
@ caroff
Benêt fasciste vous-même, d’abord, vous faites vous aussi partie de ces gens qui invectivent dès qu’ils ont épuisé les maigres arguments qu’ils ont dans leur besace ! Je ne connais pas les écrivains ou publicistes dont vous parlez à part Joffrin qui il me semble à été rédacteur en chef du Nouvel Observateur, mais je ne lis pas très souvent les newsmagazines. Ensuite je sais bien que la police a besoin d’indice, mais il surprenant d’y trouver un des plus gros grossistes en hachisch du pays (cas du patron de l’OCTRIS) et on n’est pas obligé d’aller au restaurant avec les ténors du milieu comme Neyret. C’est bien ça le problème de la police, elle fricote trop avec les criminels et cogère plus la situation sécuritaire du pays avec eux qu’autre chose, le cas du trafic de drogue étant éclairant, je n’ai jamais vu autant de policiers mis là pour rassurer le citoyen pour des résultats aussi faibles…

J-C Cambadélis, le gardien du temple Solférino et les autres désavoués.
Manuel Valls affiche son « entier soutien aux policiers ». C’est une très bonne nouvelle. Il ne reste plus qu’à assurer le suivi et tenir les promesses avant un mois. Comme quoi, quand le peuple descend pour agrandir les rangs et crier non à l’injustice, non aux sanctions des policiers, non à l’abus de pouvoir, ça fait tout de suite de l’effet. Les politiques réfléchissent seulement quand il y a le feu au lac parce qu’ils savent que sans les boucliers, (police et gendarmerie) pas de sécurité. Et ça, c’est pas possible en état de guerre.

@ Savonarole
J’ai déjà répondu ici longuement à M. Nebout sur le maréchal Pétain, il y a quelques années. Ce sujet étant très secondaire et cette admiration déplacée relevant à mon sens de l’excentricité, je ne vois pas la nécessité d’insister et de me répéter.

@ Tomas
La haine ? Mon Dieu ! La haine… toujours ce discours moisi en reprenant une des remarques les plus usitées par la gauche avec la pratique de l’inversion des valeurs.
Je vous invite à écouter ce dialogue sur France Culture entre Malika Sorel-Sutter et Magyd Cherfi. Un véritable condensé des problèmes de l’intégration loupée ou de l’assimilation réussie. Vous verrez que ce ne sont pas que des problèmes d’argent.
Une perle de Culture :
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/devenir-francais
Mon épouse avec émotion a reçu par la poste le livre de lecture qu’elle avait en Algérie dont les auteurs sont A. Abbad, LP Renaud et B. Aïtouyaha. Que des Gaulois donc…
Plein de pages comme « Fatima va à l’école avec Zohra », ou encore page 94 : « Le jour de l’Aïd » :
« On vient de tuer un beau mouton chez les Ben-Aïssa car c’est aujourd’hui l’Aïd el-Kébir. Mohammed qui a revêtu son splendide costume de velours est entouré de ses soeurs, de son ami Marcel et de ses cousins Horia et Farid….
Ainsi de suite…
La haine, mon Dieu… Mais qui a la haine?… Et de quoi ?

@ Elllen
Non désolé, je ne céderai pas au pathos de l’actualité sous prétexte d’un fait divers tragique et condamnable. Que la police française balaye aussi devant sa porte. Je ne cautionne par ailleurs aucunement les violences commises par des voyous de banlieue pour lesquels je n’ai pas plus d’estime que pour les policiers violents, alcooliques et corrompus qui ont sali l’image de leur corps.
@ hameau dans les nuages
Je n’ai jamais dit que les problèmes d’intégration étaient seulement des problèmes d’argent. Mais il faut bien admettre qu’entre le chômage endémique dans les cités et le sous-investissement dramatique de l’Etat dans ces zones (y compris pour les moyens policiers d’ailleurs) c’est une donnée importante du problème. Je ne vois pas ce qu’ont à faire les souvenirs algériens de votre épouse là-dedans.
@ caroff
Point Godwin vous-même, non je ne trouve pas que benêt soit une insulte sympathique, avant de vous offusquer relisez-vous !

@ Tomas
Accepter un risque n’est pas avaliser le fait d’être réduit à l’état de cible. Il faut aux policiers des moyens matériels, et comment dire ? De solidarité des citoyens.
@ Diogène
Désolé qu’on se moque de vous. Peut-être qu’expliquer pourquoi vous avez choisi ce pseudo désarmerait l’aggressivité… Il y a aussi ma curiosité. Si toutefois ma question vous semble indiscrtère, ignorez-la.
@ Robert Marchenoir
Vous savez bien que ceux qui agressent les policiers et les victimes traitées avec désinvolture ne sont pas les mêmes.
Vous ne voulez pas plutôt vous servir de votre intelligence pour trouver comment incliner les forces de l’ordre à plus de respect des victimes, et les citoyens à plus de solidarité envers les policiers éreintés ?
@ Marc GHINSBERG
Je n’ai aucune qualité pour représenter les intervenants à pseudonymes. Toutefois, comme ceux qui vous ont attaqué pour leurs idées mais des choses ne s’excuseront probablement pas auprès de vous, je tiens à me désolidariser ce ce qu’on pourrait appeler un abus de masque. Se protéger est bien, en profiter pour attaquer, mal. Qui sait, grâce à votre protestation, certains masques s’en rendront peut-être compte.
@ Masques – et aux autres ?
Soyons masqués comme des héros, pas comme des agresseurs ! Comme si Jekyll avait eu l’intention de devenir meilleur en prenant le filtre… On peut toujours essayer.
Faudrait-il obliger les gens à prendre des noms de héros pour qu’ils s’identifient aux héros et se comportent mieux ? Je plaisante, mais si ce genre d’idée qui a certains fondements scientifiques mais est liberticide passait, je prendrais Mort Cinder.
Et je me demande ce que choisiraient les intervenants du blog voire qui sait Monsieur et Madame Bilger. Tiens, si des gens veulent répondre, pour apaiser et rendre le débat un peu ludique, espiègle.

@ Tomas à 17:49
Je lis parfois vos commentaires sur différents sujets, qui me paraissent marqués par une idéologie très « début XXIe siècle ». Aujourd’hui, vous nous proposez « Ma préférence irait au modèle du capitalisme rhénan mais celui-ci a aussi ses zones d’ombre, la prospérité allemande se faisant sur le dos des habitants de l’ex-RDA ». Je suis demandeur de vos arguments à l’appui de votre assertion « la prospérité allemande faite sur le dos des habitants de l’ex-RDA ». Je vous informe que j’ai été le « start-up manager » d’une usine nouvelle de production de matériaux de construction, durant l’année 1995, près de Cottbus (usine démarrée contractuellement uniquement avec du personnel local « Ossie, ohne Wessie ») et que je viens de passer mes vacances d’été dans la région de Dresde. Je veux bien confronter mes souvenirs et mon expérience personnels très « fin XXe siècle » aux arguments nécessairement novateurs qui doivent être les vôtres. Mais soyez précis et concis.

@ Tomas | 22 octobre 2016 à 20:15
Le sous-investissement dramatique ? Non mais vous délirez ! Ces banlieues nous coûtent un max ! Et pourquoi tous les commerces s’en vont-ils, les docteurs et infirmières libérales fuient-ils, les enseignants touchent-ils une prime pour y aller, la police s’enferme-t-elle dans ses commissariats, les cages d’escaliers et les halls d’immeubles qui sont des puanteurs, et les espaces verts saccagés, les autochtones qui fuient…
Vous avez écouté le dialogue sur France Culture que je vous ai soumis ? Même pas…
Magyd Cherfi est de Toulouse. A Toulouse il y a le quartier du Mirail de sinistre réputation. A Borderouge en quelques années une forêt de grues a construit des immeubles neufs pour répartir la population du Mirail, véritable ghetto. Tout est neuf ! et les em**** recommencent…
Ce n’est surtout pas un problème d’argent.
Pour ce qui est du livre reçu par mon épouse, c’était pour vous faire oublier les clichés et les images d’Epinal que vous avez en tête. Mais c’est peine perdue.
Une pépite trouvée sur l’état de notre Etat :
http://www.lci.fr/societe/margny-les-compiegne-il-stoppe-un-braquage-mais-se-voit-refuser-la-medaille-d-honnneur-2008951.html
Bonne nuit. Faites de beaux rêves.

Il n’y a pas besoin d’Etats généraux. Il suffit de reconnaître l’évidence, nous dit Jared Taylor, d’American Renaissance : c’est une affaire de race.
Promouvoir une société multiraciale, c’est promouvoir la haine et la guerre civile. En France comme aux Etats-Unis, les mêmes causes produisent les mêmes effets.
http://www.amren.com/news/2016/10/the-art-of-racial-paralysis-race-riots-paris-muslims/
La solution est donc simple : chacun chez soi, et les vaches seront bien gardées.
Dans le même ordre d’idées, petite nouvelle « amusante » : aux Etats-Unis, 65 millions de personnes parlent une langue étrangère à la maison. Soit un habitant sur cinq. Ce chiffre a plus que doublé depuis 1990.
La première de ces langues étrangères, de très loin, est l’espagnol (40 millions de personnes). Ensuite, viennent le chinois (3,3 millions), le tagalog (1,7 million, Philippines), le vietnamien (1,5 million), le… français (1,3 million — inutile de vous dire que la plupart des ces francophones ne sont pas des Gaulois) et… l’arabe (1,2 million).
44 % de ces résidents américains qui ne parlent pas l’anglais à la maison sont… nés aux Etats-Unis. 40 % de ces 65 millions déclarent parler l’anglais moins que très bien. En Californie, 45 % des habitants parlent une langue étrangère chez eux.
http://cis.org/Nearly-65-Million-US-Residents-Spoke-a-Foreign-Language-at-Home-in-2015
On comprend pourquoi les partisans de l’immigration parlent tant de « vivre-ensemble » : c’est parce que le « vivre-ensemble » est manifestement impossible dans ces conditions.
Une fois de plus, on voit comment fonctionne le socialisme : il commence par détruire la société, puis il propose ses services pour recoller les morceaux.

@ hameau dans les nuages
Surdotées en services publics les banlieues ? Faites-moi rire, on voit bien que ce n’est pas vous qui avez perdu des heures à la poste, à la CAF ou chez le médecin pour dire ça. Ce sont justement les petites villes du Sud-Ouest, qui étaient sous-développées dans les années 60, qui ne sont encore pas trop mal loties car l’Etat a fait des efforts dans ces régions dans les années 70. Et là aussi je peux comparer puisque je n’ai quitté le Sud-Ouest qu’à 27 ans, vous ne me coincerez pas comme ça !
J’ai écouté la moitié de votre émission oui (pardon mais ça dure une heure et j’ai quand même des choses à faire et notamment des gamins à élever), la morale est que tout se joue dans les familles mais aussi que l’accueil est primordial, cf. Magyd Cherfi (qui vient du quartier des Izards et non du Mirail, mais qu’importe) se faisant traiter de sale bougnoul après l’école. Et quand la structure familiale est défaillante ou inadaptée à la société d’accueil, il faut des services sociaux qu’il n’y a plus depuis longtemps.
Je connais bien Toulouse pour y avoir passé huit ans et pas trop mal les quartiers du Mirail et d’Empalot, ne venez pas me dire que c’est en bon état. Ca ne l’était pas dans les années 90 en tout cas, celles où les choses ont commencé à empirer vraiment. Celles où on a eu les premières émeutes, en 97, après que la police a laissé agoniser un voyou dans le caniveau sans même avoir consigné l’événement dans son rapport, forcément ça a fait du bruit ensuite.
Epargnez-moi votre propagande de l’Algérie française et vos histoires de Mouloud qui tue le cochon en costume avec son ami Marcel, c’est grotesque quand on pense aux dizaines de milliers de morts de la répression des émeutes de Sétif. Vous avez déjà regardé les vidéos des fellaghas qui venaient de prendre un coup de gégène pour voir ?

@ Jean-Dominique Reffait
Il y a la loi. Elle s’impose.
Oui. Et elle est censée s’imposer à tous.
Et quand on voyait hier des professeurs qui dénonçaient des jeunes qui refusaient de participer à une minute de silence consacrée aux victimes des attentats sous prétexte qu’ils considéraient le fait de mourir en djihadistes respectable, et que l’on entend aujourd’hui P. Bilger, pour l’exemple, nous expliquer que la phrase maudite de Zemmour est effectivement un peu maladroite, on comprend (et comprendre n’est pas excuser) que des professeurs se prennent actuellement des gros pains de la part de leurs élèves.
Quand on entendait hier le même Zemmour nous expliquer que si les gens en avaient marre des Noirs et des Arabes, c’était parce qu’ils composaient la majorité de la population carcérale française, et que l’on voit aujourd’hui des femmes musulmanes importunées par des policiers juste parce qu’elles portent un burkini sur une plage, on comprend toute la férocité actuelle de la haine à l’encontre de la police.
Ne pas confondre l’autorité de la loi et de ceux qui sont censés la représenter qui doit être justement défendue avec la domination de la beaufitude et de ceux qui l’incarnent qui doit être légitimement brisée. Il est aujourd’hui devenu nécessaire de bien distinguer la violence illégale parce que contraire à la loi de la violence légitime qui s’oppose à tous ceux qui cherchent à détruire la loi républicaine.

@ Marc GHINSBERG | 22 octobre 2016 à 16:31
Vous connaissez la nature humaine quand elle est dans le pas vu pas pris tout est permis.
Dans certains blogs j’écris sous mon identité, je ne risque rien bien sûr parce que mon CV n’est plus exploitable. Pour ce blog-ci j’ai pris le pseudo représentant mon amour pour ma Bretagne. Même pour cela je me suis souvent fait apostropher, pour les bonnets rouges et les portiques, et bien sûr l' »autoroute »(sic) bretonne sans péage, par exemple, comme si j’étais responsable des c**neries des gouvernements. Mais bon.
Mon grand âge m’a appris que le monde se divise en deux catégories : les spéredeks et les diots (en breton nordiste evel-just ;-))

@ Jean le Cauchois | 22 octobre 2016 à 21:29 et Tomas | 22 octobre 2016 à 23:38
Je crains qu’une confusion sur le « capitalisme rhénan » ne fausse certaines appréciations. L’actuel capitalisme allemand (de l’Ouest en l’espèce) a perdu son caractère car il est devenu intégralement ultra-libéral. Je vous renvoie à l’excellent livre de Michel Albert « Capitalisme contre Capitalisme » paru aux éditions du Deuil en… 1991.
La relecture de ce livre est particulièrement édifiante sur les errements du capitalisme actuel à vocation strictement financière et non pas industrielle comme l’était le capitalisme rhénan des Trente Glorieuses.
@ Jean-Dominique Reffait | 23 octobre 2016 à 00:52
Je souscris intégralement à la conclusion de votre commentaire :
« On ne peut que comprendre l’exaspération des policiers, les images de ces pères et mères de famille brûlés sont insupportables. J’ai déjà dit ici que la responsabilité de nombreux élus locaux est engagée. L’état d’urgence est uniformément appliqué, selon les mêmes règles, sur tout le territoire national alors qu’il est patent que des actions beaucoup plus fortes, encadrées par des lois spécifiques, s’imposent dans certains territoires plus que dans d’autres. Cette conception hexagonale de la sécurité est absurde : si les territoires sont inégaux devant la violence, il me paraîtrait lucide que la loi prenne en compte ces inégalités et autorise à certains endroits déterminés et pour une période donnée des actions qui seraient illégitimes ailleurs ».
C’est en quelque sorte ce que j’exprimais différemment dans mon commentaire du 21 octobre 2016 à 10:49 quand j’écrivais en réponse à Monsieur Bilger :
« A juste raison, vous fustigez la lâcheté de nos dirigeants qui sont incapables d’analyser la situation autrement que par leurs filtres idéologiques et donc n’envisagent comme réponses que de simples rustines là où il faut tout repenser sans œillères.
Un seul élément me semble mériter une précision : la légitime défense est définie par la loi et reste la même pour tous. En revanche, il me semble que c’est bien le droit d’usage des armes de la gendarmerie, institution militaire, que les policiers voudraient voir étendre à leurs modes d’action. Il appartient aux instances gouvernementales de légiférer en ce sens.
Mais les conséquences sont craintes par nos décideurs politiques. Imaginez un instant un usage des armes lors de la tentative d’assassinat de nos policiers par incendie dans leur voiture avec la mort ou la blessure de l’auteur. On aurait eu droit à des émeutes dans le quartier, voire ailleurs en France. Nos politiques sont-ils prêts à affronter ce risque ? J’en doute. Et pourtant, si l’on veut extirper le mal endémique qui ronge « les quartiers populaires », sans doute faudra-t-il à un moment en prendre et surtout en assumer le risque sans faire porter le chapeau aux policiers ou aux gendarmes ! »
Bien à vous.

@Jean le Cauchois
@Tomas
Le coût de la réunification RFA/RDA se monte à environ 1500 milliards€ .
L’une des premières décisions fut de réaliser l’union monétaire : l’épargne des citoyens de la RDA a été échangée au taux de 1 mark est contre 1 DM, dans la limite de 6000 DM par personne ; au-delà de ce plafond s’appliquait un taux de 1 DM pour 2 marks est. Etant donné le pouvoir d’achat excédentaire en RDA, le basculement a donc en réalité été plus favorable : sachant que le total des avoirs et transactions courantes des individus échangés au taux de 1 : 1 s’est élevé à 140 milliards de DM, chacun a touché en moyenne environ 8 500 DM.
Fondamentalement, l’union monétaire s’est résumée ainsi à un transfert de patrimoine d’Ouest en Est, puisque la substance économique de la RDA ne permettait pas de lever de telles sommes.
Quoi qu’il en soit, l’union monétaire a permis aux Allemands de l’Est de consommer et de satisfaire ainsi leurs désirs non assou­vis depuis de longues années !
Par ailleurs de fortes disparités existent également entre Länder de l’Ouest : PIB du Land de Hesse : 35 700€, Rhénanie-Palatinat : 25 500€ et 49 000€ à Hambourg (ville Etat).
Au total le niveau de vie entre ex-Est et Ouest est aujourd’hui équivalent grâce aux énormes transferts de protection sociale.
La disparité moyenne des revenus peut s’expliquer par le fait que les performances économiques des nouveaux Länder étant faibles, elles tassent les revenus que peut proposer le marché, ce qui a pour conséquence de tasser les prix.
Or, on sait que le pouvoir d’achat d’un euro est plus important dans les régions dont les performances économiques sont faibles, il faut se garder de confondre revenus et niveau de vie – les deux ne sont pas tout à fait identiques…

@ Tomas | 22 octobre 2016 à 09:20
« Qu’un policier de ma connaissance m’ait dit une fois sur le ton de la plaisanterie « tout le monde a quelque chose à se reprocher » est révélateur d’un certain esprit qui n’existe pas dans la gendarmerie nationale. Les gendarmes, eux, ne jugent pas, ils exécutent ; les policiers s’érigent en censeurs et en gardiens de l’ordre moral au premier contrôle alors qu’ils ne sont pas là pour ça.
Ils font un métier difficile, ils voient toute la misère humaine et ne méritent pas tous, loin s’en faut, l’opprobre de la société. Mais ils ne méritent pas non plus toutes les louanges qu’on leur tresse, les quelques exemples documentés que je vous ai donnés, et qui ne viennent pas de la « presse gauchiste », suffisent à mon sens à le prouver. »
Pas souvent en accord avec vos propos, là pour une fois je partage ce point de vue, au travers de plusieurs vécus.
Pour la police, « tout le monde a quelque chose à se reprocher » fait partie de leur formation.
J’en profite pour remercier les gendarmes « en treillis » qui il y a quelques mois, alors qu’ils rejoignaient leur domicile un vendredi soir, après un stage éloigné d’une semaine, se sont arrêtés pour me prêter main forte face à un individu alcoolisé qui venait de percuter mon véhicule le précédant, par deux fois. Ils n’étaient pas obligés de le faire, s’agissant d’un incident de circulation. Je leur ai fait signe et dans le seconde, ils sont intervenus.

@ Tomas |e 22 octobre 2016 à 23:38
« Je suis d’accord avec vous, le conflit israélo-palestinien a fait beaucoup de dégâts chez nous en effet… »
Totalement d’accord avec vous, mais les influences délétères de ce conflit chez nous remontent au plus à vingt ou vingt-cinq ans cela sous l’effet de deux faits principaux pour faire court :
Notre politique étrangère au Moyen-Orient qui depuis la période gaullienne s’efforçait de maintenir la balance égale entre Israël et Palestiniens, s’est muée progressivement en soutien de fait à la politique de colonisation d’Israël. Certes nos gouvernants la condamnent mais cela se limite au verbiage, ce tournant fut acté par le gouvernement Jospin et s’est poursuivi depuis. Comment imaginer qu’un Hollande ait le courage de tenir devant la Knesset le même discours que François Mitterrand dans le milieu des années 80 !
Dans la même période le CRIF s’est progressivement instauré en soutien indéfectible de la politique colonisatrice des gouvernants israéliens, et n’a eu de cesse d’exiger et d’obtenir de nos gouvernants repentance voire indemnisations. Cela pour des faits et crimes remontant à la Seconde Guerre mondiale, ceux-ci dus à un pouvoir illégitime proche de la dictature et agissant sous la contrainte de l’occupant nazi.
« La question est compliquée car il n’y a pas vraiment de solution au problème, les Juifs ont légitimement besoin d’un Etat vu tout ce qui leur est arrivé et les Palestiniens ont été objectivement expulsés de leurs terres alors qu’ils n’étaient pour rien dans les malheurs des Juifs européens… » 
Là encore en partie d’accord avec vous, mais la faute initiale fut de créer un Etat Juif en Palestine qui était quand même peuplée par des habitants n’ayant rien à voir avec le génocide nazi. En toute justice il aurait été bien plus judicieux de créer cet Etat sur le territoire d’un Länder allemand, car ses habitants avaient une part conséquente de responsabilité dans le drame subi par les juifs. Mais on ne peut revenir sur le passé après soixante-dix ans, l’Etat juif existe et l’immense majorité de ses fondateurs n’est plus de ce monde.
Les divers gouvernements africains lors de la décolonisation ont très bien compris, avec sagesse, que vouloir revenir aux frontières d’avant la colonisation serait mettre à feu et à sang tout le continent. L’Histoire est souvent injuste, mais elle est ; et rêver de remonter son cours est une utopie.
« Il faut laisser le temps passer en espérant que ça règle le problème… »
Là je suis autrement plus pessimiste que vous, même en faisant abstraction de la volonté actuelle des Israéliens de s’approprier les territoires occupés, et ce pour deux raisons principales :
Depuis environ une quinzaine d’années on est passé aussi bien du côté israélien que palestinien, d’un conflit avant tout géographique à un autre d’essence religieuse et dans ce genre d’affrontement la raison n’est jamais de mise. Le Hamas qui n’est qu’un avatar local de l’islamisme intégriste est dominant au sein des Palestiniens, et l’ultrasionisme – la Torah est pour eux un livre d’histoire et un cadastre – chez les Israéliens.
L’autre consubstantiel à la création d’Israël, c’est qu’aucun de ses dirigeants successifs n’a reconnu la faute initiale : imposition d’un Etat, de plus d’essence théocratique, par la force au détriment du peuple palestinien, dans lequel ceux admis à y rester ne seraient au mieux que des sous-citoyens.
La raison voudrait que la création rapide d’un Etat palestinien dans les frontières d’avant 1967 soit acceptée par Israël, et à terme que les deux Etats s’unissent dans une confédération ou fédération. Mais on est loin de l’ébauche même de la création de cet Etat palestinien. Depuis les accords de Camp David – remontant à plus de vingt ans – censés arriver à cela, les choses hélas n’ont fait qu’empirer.

@ Robert Marchenoir
Les répressions de Sétif de 1945 ont fait sans doute plus de morts en quelques semaines que toutes les victimes du FLN sur toute la guerre, ou peu s’en faut. Le FLN a tué et torturé mais pas à la même échelle que l’armée française.
Les Algériens vivaient à peu près comme les Noirs d’Afrique du Sud. Qu’on ne vienne pas me raconter les salades habituelles sur la civilisation de l’Afrique du Nord qui n’a bénéficié qu’à la population européenne. L’Arabe n’est pas violent et sanguinaire par essence, mais comme tout le monde il n’est pas plus que ça porté vers la miséricorde, quand même ce serait dans son intérêt.

@hameau dans les nuages
Les Harkis, des collaborateurs ? Non, des supplétifs locaux comme on en trouve dans tous les empires coloniaux et tous les régimes ségrégationnistes. Il y avait 8000 Noirs, dont 9 officiers, dans l’armée sud-africaine des années 80.
La France a créé sans le vouloir une nation qui n’existait pas avant la colonisation, les tribus et les cités côtières étaient des mondes différents. D’où sans doute l’échec de l’Etat algérien indépendant.
Je sais tout cela, mais on ne construit pas sa légitimité sur des massacres. Je maintiens que si les Pieds-Noirs n’avaient rien eu à se reprocher collectivement, ils ne seraient pas partis en masse en 1962. J’ajoute qu’il serait temps qu’on passe à autre chose, les Français et Algériens d’aujourd’hui ont sans doute autre chose à faire pour préparer leur avenir que de remâcher en permanence les souvenirs de l’Algérie française.

@ caroff et Robert
Merci pour vos éclairages complémentaires.
@Tomas
Dans mon échange avec vous, j’avais bien présupposé que vous étiez un ex-jeune de la fin du XXe siècle = je profiterai d’une autre occasion / d’un autre billet pour vous parler de l’idéologie début XXIe siècle, telle que je la perçois chez nombre de vos contemporains, pour vous remercier de la précision et de la concision de votre réponse.

@ Tomas
Ma réponse de 19:49 adressée initialement à caroff et Robert vous est en fait destinée dès la fin de la première ligne. Essayez de la retrouver, comme je vous retrouverai pour la réponse promise. A bientôt

@ Jean le Cauchois
Vous avez bien fait de me signaler votre message que je n’avais pas remarqué. Vous supposez bien en effet, j’étais jeune à la fin du XXe siècle. Et j’aurais beaucoup d’intérêt à lire votre description de l’idéologie du début du XXIe siècle !

@ Valery
Tiens donc, ce serait mon seul devoir d’être aveuglément solidaire d’une police dont je persiste à penser qu’elle n’a rien d’exemplaire ? Mais en vertu de quoi ? Je maintiens ce que j’ai écrit sur la police, je n’ai rien à retirer, qu’elle balaye devant sa porte d’abord. Vous vous souvenez du pataquès qu’ils ont fait quand on les a contraints à porter un numéro matricule pour éviter les contrôles à répétition ?
Bien sûr que je compatis avec les enseignants et les policiers qui se font attaquer, que je condamne toute forme d’agression et de violence, et que je suis pour une réponse pénale ferme pour les agresseurs de fonctionnaires. Mais ce papier étant consacré à la police, j’ai cru bon d’axer mon propos sur celle-ci. Ca suffit de les présenter en pauvres victimes en passant à l’as tous leurs errements, lisez donc les articles que j’ai mis en lien dans mes posts si vous voulez avoir une idée, et soyez sûr que c’est la partie émergée de l’iceberg.
Dois-je ajouter une énième fois que je ne suis pas de ceux qui pensent que la guerre civile nous menace, encore une invention de médias en mal de sensation. Le problème des banlieues n’est pas nouveau et ses manifestations sont connues depuis les années 80. Il n’est pas insurmontable pour peu qu’on s’en donne les moyens mais on ne le fait pas. Et toutes les banlieues ne sont pas des coupe-gorge où personne ne peut entrer ni la police, j’ai habité trois ans en zone de sécurité prioritaire sans avoir le moindre souci malgré mon visage pâle et mes yeux bleus. La France n’est pas l’Afghanistan, malgré ce que certains, y compris ici, essayent de faire croire. C’est un pays sûr et prospère à l’échelle du monde, n’en déplaise à ceux qui ne seraient pas d’accord, même si nous avons nos problèmes qu’il faut régler.
Je ne vais donc pas me perdre en belles phrases larmoyantes sur le déclin de notre nation, je me contenterai de respecter l’ordre public et de payer consciencieusement mes impôts, je ne pense pas qu’on doive exiger davantage de moi ni des autres.

@Catherine JACOB | 24 octobre 2016 à 09:29
« La lutte antiterroriste ne me paraît plus être de leur ressort, ils n’en ont pas les moyens ! Soit dit clairement !! »
Mais non voyons ce n’est pas leur rôle, ils ne doivent s’en tenir, d’après l’Evangile selon Saint Tomas Gaspary, qu’à se laisser caillasser, tabasser et cramer ; d’ailleurs une mesure d’importance va être enfin prise pour dissuader les dealers et les racailles de leur lancer des cocktails Molotov : les combinaisons et uniformes ignifugés, je préconise en plus d’équiper ces vêtements de détecteurs de fumée, tout le monde sait que les policiers en faction font la sieste dans leur voiture de fonction donc ils seraient réveillés en douceur avant le drame.
En outre, il faudrait aussi organiser un moratoire Police-dealers demandant à ces derniers d’être plus conciliants et de s’équiper de cocktails Molotov moins agressifs avec programmateurs-minuterie en option :
Pour 500 g :
Poulet bleu compter 20 minutes
Poulet saignant 30 minutes
Poulet à point 45 minutes

@ Catherine JACOB
« Bref, mon humble opinion est que j’écouterai les doléances de ces fonctionnaires ! »
Eh bien, entre ceux qui n’aiment pas les policiers parce qu’ils assurent l’ordre (mal vu par une partie de la gauche) et ceux qui les battent froid parce que fonctionnaires (une partie de la droite fait une allergie aux fonctionnaires), les pauvres policiers ont du souci à se faire. Je comprends combien ils ont besoin de rencontrer de la compréhension quand ils en trouvent si peu.
En temps habituel, ils doivent ne pas le prendre trop mal, mais là… Ils servent de cible et quoi ? C’est le moment qu’on choisit pour leur sortir qu’ils ne sont pas parfaits.
Chaque chose en son temps, et si nous devons toujours réagir face à tous les abus, n’accablons pas les gens de n’être pas autre chose que des êtres d’imperfection, comme nous.

Inutile de se cacher derrière son petit doigt, si la police se rebiffe et entre en sécession c’est – sans doute – qu’elle a épuisé toutes les ressources de se faire entendre par des voies légales et qu’il y a péril en la demeure !

A Tomas revient sans conteste la palme des âneries sur ce fil. Quand il nous conte ou nous réinvente une police dont manifestement il ne connaît rien de rien, sinon celle vue à la télé par des journaleux (même pas fichus de reconnaître les grades et a fortiori les multiples fonctions de cette institution). A moins qu’il ne s’agisse d’une police revisitée par un ADS(*) ignare de ses connaissances du côté de Grigny (à la Sihem Souid) qui se ferait passer pour un nouveau super héros, doublé d’un justicier et conseiller, surdoué, au point d’avoir l’oreille des plus grands pontes de la maison Poulaga ! Des comme ça il y en a un peu partout et pas seulement dans la police, des je ne sais rien mais je dirai tout, etc. Des qui ignorent que plus un métier est sensible, moins on en sait de son vécu au quotidien, y compris parmi les plus proches de celui ou celle qui l’exerce. C’est dire si tous les autres sont largués et très très loin de la réalité.
(*) auxiliaire de police en CDD

@ Mary Preud’homme | 25 octobre 2016 à 17:44
«…des je ne sais rien mais je dirai tout, etc. »
Oui, bon. Des comme vous dites il y en a dans toutes les branches et c’est vrai qu’ils sont nuisibles. Ceci étant, à la réflexion il semblerait que les fonctionnaires de police qui se sont fait agresser dans leur véhicule étaient cette fois en parfait état de légitime défense et c’est là où le public ignare comme moi ne comprend pas qu’ils ne se soient pas davantage défendus.
Mais une conséquence de cette agression est qu’à Metz on semble en avoir tiré une leçon puisque là où habituellement on voyait un véhicule de police en faction, désormais on en voit deux ; d’où ce sera peut-être plus difficile de leur refaire le même coup.
Les trios de militaires armés jusqu’aux dents semblent également se déployer différemment. Mais pourquoi faut-il qu’il y ait des drames avant qu’on songe à agir. Dans le cas qui nous occupe, il s’agit de la police mais quel que soit le problème, passage à niveau, marquages au sol, maintenance des installations potentiellement dangereuses et que sais-je encore, il faut toujours accumuler les drames avant d’agir et aussi que les populations concernées pètent les plombs. C’est tout de même fabuleux !

@ caroff
Vous vous répétez, vous m’avez déjà sorti cet argument. Je vous répondrai à nouveau que les petits Blancs de l’Algérie française avaient un sort nettement plus enviable que les fellahs du bled. Au moins savaient-ils lire et avaient-ils accès aux services publics.
@ Mary Preud’homme
Moi, je ne connais pas la police autrement que par les journaux télévisés ? Il faudrait que je regarde ceux-ci d’abord, ce qui m’est étranger et où j’habite rigoureusement impossible. Par contre j’ai connu une vingtaine de policiers de tous grades et je ne compte pas combien j’en ai croisé lorsque j’habitais en banlieue. Je maintiens (sans répéter mes arguments qu’on trouvera dans mes posts précédents, articles de presse à l’appui) que notre police n’a que peu le sens du service public, qu’elle peut être violente, qu’elle est pas mal corrompue. Je ne sais pas si elle est aussi alcoolique que par le passé, je me souviens lors de mes années étudiantes à Toulouse m’être fait asperger au Ricard par des policiers dans un fourgon alors que je roulais en sens interdit sur mon vélo, ça vous donne une idée du niveau, mais ça a pu changer, je veux bien leur laisser le bénéfice du doute.
Un truc rigolo aussi : vous ne trouvez pas étrange qu’à chaque attentat, ce soit les syndicalistes qui assurent le service sur les plateaux télés ? Il n’y a pas de service de presse au ministère de l’Intérieur ?
C’est plutôt vous qui vous laissez intoxiquer par des médias qui prennent plus le parti de la police qu’autre chose, je trouve.
Et encore une fois, je ne cautionne absolument pas les violences à leur encontre, toutes mes interventions visaient à réagir à un article que je trouvais trop complaisant avec notre police. La réforme de celle-ci est un des chantiers majeurs de la réforme de l’Etat à conduire.

@hameau dans les nuages
« Quand je vois un représentant de l’Etat, casquette avec feuilles de chêne sur la tête, être à la descente d’un car pour accueillir des clandestins jeunes et mâles et leur serrer la main… »
Cette situation est délirante en effet qui voit nos fonctionnaires se prêter à cette mascarade !!
En ce qui concerne Tomas, je renonce devant tant d’ignorance et de mépris !

Regardez bien comment fonctionne la désinformation marxiste, parce que nous en avons ici un échantillon chimiquement pur qui devrait être déposé au musée des crimes du communisme :
Tomas | 23 octobre 2016 à 13:29
« Si les Pieds-Noirs n’avaient rien eu à se reprocher ils ne seraient pas partis en masse sitôt les accords d’Evian signés. »
Puis :
Tomas | 23 octobre 2016 à 17:56
« Les répressions de Sétif de 1945 ont fait sans doute plus de morts en quelques semaines que toutes les victimes du FLN sur toute la guerre, ou peu s’en faut. »
Et enfin :
Tomas | 23 octobre 2016 à 18:57
« Il serait temps qu’on passe à autre chose, les Français et Algériens d’aujourd’hui ont sans doute autre chose à faire pour préparer leur avenir que de remâcher en permanence les souvenirs de l’Algérie française. »
Voilà le genre de jeu de bonneteau intellectuel auquel les socialistes se livrent sans interruption depuis un bon siècle et demi, au point que l’on ne se rend même plus compte du crime permanent qu’il représente contre la vérité et contre les personnes.
Dans un premier temps, nous avons ici un gauchiste de modèle ordinaire qui commence par énoncer une énormité, sur le plan des faits, sur le plan politique et sur le plan moral : la preuve que la victime est coupable, c’est qu’elle a été persécutée.
Devant le tollé (très modéré) suscité par ces propos, son auteur change de sujet. Il move les goalposts, comme on dit en anglais : il déplace subrepticement la cage de buts à roulettes.
Il se met à parler de la répression commise par l’armée fançaise, qui aurait été (autre assertion fantaisiste, mais nous ne sommes pas à ça près) largement plus condamnable que les exactions du FLN.
Mais on s’en moque, de la répression commise par l’armée française. Ce n’est pas le sujet. Le sujet, c’est ce que les pieds-noirs auraient « à se reprocher », selon la délicieuse expression de notre ami communiste de service, qui a lui-même lancé cette polémique. Les civils européens expulsés d’Algérie ne sont évidemment pas responsables d’exactions supposées commises par l’armée !…
Au lieu de défendre ses propos comme un homme digne de ce nom (ou de s’excuser après avoir été mis face à ses énormités), le gauchiste veule et sournois, au couteau intellectuel entre les dents, déplace la conversation sur un sujet qui n’a rien à voir.
Il n’y a rien pour incriminer les pieds-noirs ? Ce n’est pas grave, on va les diffamer par association. La conversation se porte donc sur le sujet de l’armée, sans que personne ne fasse remarquer le tripatouillage.
Notre communiste modéré se fait rétamer derechef sur cet autre terrain de jeu qu’il a lui-même choisi ? Aucune importance, il nous informe désormais qu’on a trop parlé de l’Algérie et que tout ça est derrière nous. Alors que c’est lui qui a commencé à parler de l’Algérie en insultant un million de rapatriés…
Le culot est quand même à couper le souffle : lançons une énorme calomnie, salissons les victimes de la façon la plus odieuse qui soit, puis prétendons que tout cela n’a aucune importance et que nous n’avons pas envie d’en discuter. Ce qui restera dans les esprits, ce sera bien sûr la calomnie, surtout si l’opération est répétée des milliers de fois…
Bien entendu, ce pauvre Tomas n’a aucune importance ; ce qui compte, c’est que ce genre de répugnant tripatouillage se produit à des milliards d’exemplaires, c’est qu’il se répète inlassablement, depuis des décennies, à tel point que les conservateurs et les anticommunistes les plus lucides continuent à se faire avoir. Parce que tous, tant que nous sommes, nous baignons du matin au soir dans cette vomitive bouillie idéologique.
On pourrait citer des pages et des pages d’exemples similaires. Il suffira de renvoyer à ce texte du blogueur Fromage Plus concernant la propagande sur l’immigration, qui date de 2009 mais qui n’a rien perdu de son actualité :
https://fromageplus.wordpress.com/2009/02/17/resumons/
Rappelons donc que ce micrométrique dialogue sur l’Algérie s’inscrit dans une stratégie organisée et planifiée par les dirigeants de la machine de guerre communiste, qui consiste à désorienter et démoraliser la société occidentale pour mieux la détruire de l’intérieur. Comme l’expliquait l’ancien agent du KGB Youri Bezmenov, dans cet extrait de la conférence qu’il avait donnée à Los Angeles en 1983, déjà :
http://www.dailymotion.com/video/xkqbob_les-methodes-de-subversion-1de4
http://www.dailymotion.com/video/xkq1yl_les-methodes-de-subversion-2de4
http://www.dailymotion.com/video/xkq1py_les-methodes-de-subversion-3de4
http://www.dailymotion.com/video/xkq1i9_les-methodes-de-subversion-4de4
Youri Bezmenov a fait défection en 1970, et a été exfiltré au Canada par la CIA. Je vous conseille l’audition intégrale de cette conférence de 1983 et de l’interview filmée qu’il a donnée à Edward Griffin en 1984, qu’on trouve ici (sans sous-titres, mais avec une bonne qualité sonore) :
https://www.youtube.com/user/hermitcleric
Les avertissements de Bezmenov à l’Occident sont d’une stupéfiante actualité. Ils s’appliquent aussi bien au régime russe actuel qu’à celui de l’époque, à la menace communiste comme à la menace islamique. Il met en cause la lâcheté et la trahison des « élites » de gauche occidentales : intellectuels, journalistes… Son discours anticipe même le mouvement conservateur contemporain qui s’oppose à l’immigration de masse aux Etats-Unis, appelle à une renaissance du patriotisme, et… critique les excès de la société de consommation.
Je m’empresse de préciser, à l’intention des gros malins qui trouveraient dans ce dernier point de quoi alimenter leur anti-américanisme et leur poutino-servilité, que Bezmenov était un amoureux de l’Amérique, et que c’est la CIA qui lui a sauvé la vie après sa défection. Ce sont les Etats-Unis qui lui ont permis de refaire sa vie sur le continent nord-américain. Y compris en lui donnant la liberté de critiquer l’appât excessif du gain et les dérives de la publicité dans le monde capitaliste.
On ne connaît pas d’équivalent d’agents des services secrets occidentaux ayant fait défection en Russie, et autorisés à faire des tournées de conférences pour critiquer le culte de l’homme fort propre à la Russie et sa propension à l’impérialisme militariste. C’est toute la différence entre les deux civilisations.
Bezmenov est réputé être mort en 1993 en Ontario. Je dis réputé, parce qu’il était étrangement jeune à l’époque (53 ou 54 ans), que les circonstances de son décès ne semblent pas connues, et que l’hypothèse circule qu’il aurait pu avoir mis en scène sa disparition pour échapper aux menaces de mort dont il a été l’objet de la part du KGB. A moins, bien sûr, qu’il n’ait été capturé et exécuté par les Russes. Il ne serait pas le premier.
Parmi les rares traces qu’il a laissées en Occident, figurent quelques brochures sous le pseudonyme de Tomas Schuman. Pour rendre hommage à ce qu’il a fait pour nous au péril de sa vie, on peut faire pire que lui prêter l’oreille jusqu’au bout.
Et puisqu’il est question des « mesures actives » des services secrets russes, et de la façon dont ils s’emploient à démoraliser les Occidentaux et à semer la dissension entre eux par des moyens clandestins, rappelons que l’un des tout premiers posts de Tomas, ici, a été pour donner des leçons à la France au nom du modèle poutiniste, et qu’il nous a fait obligeamment la démonstration qu’il écrivait à partir d’un ordinateur doté d’un clavier russe.

Une ola pour Tomas !
Tomas est atteint d’une paranoïa virant schizophrénie : si les policiers ont été cramés dans leur voiture de fonction, c’est la fôôôte aux Neyret et aux grands pontes de la police qui comme chacun sait passent leur temps à festoyer avec les trafiquants de drogue. On tient un bon là ; le boulet du blog, un Gaspary bis, un bon collabo propagandislamiste de gauche ; il y en avait plein les Kommandantur à l’époque, rebelote !

@sylvain
Quelle paranoia ? Contrairement a vous, la France d’aujourd’hui me convient tres bien, il y a juste des choses a regler a la marge. En 1930 j’aurais ete un proletaire exploite et potentiellement tuberculeux, en 1830 un paysan analphabete sous-alimente, et caetera. Si vous etes malheureux, prenez-vous en d’abord a vous-meme, a notre epoque nous vivons bien !
Quelle schizophrenie ?Je n’aime ni les voyous incendiaires ni les policiers corrompus, cela ne devrait pas choquer. Mais le principe d’un fil est le debat, et le principe du debat est d’avoir une opinion differente de l’autre. Ce sont plutot les gens comme vous qui polluez la frequence avec vos imprecations sans intelligence et sans humour.
Enfin, mettez-vous dans la tete que n’etant pas musulman et n’ayant aucune intention de le devenir, je ne peux etre taxe d’islamiste, trouvez autre chose, le vocabulare d’insultes de l’extreme droite basse du front est assez riche pour cela !

@Robert Marchenoir
Gaucho-libertaire, comment dire ?
Pour simplifier c’est Cohn-Bendit, croisé avec Pigasse, croisé avec Macron, croisé avec presque tous les journalistes de France Télévisions et de Radio France, bref un animal malfaisant atteint de psittacisme !!

@ caroff
Tres bien, je vous laisse a vos certitudes et me repens de mes mauvaises pensees de gauche bien-pensante. Il n’y a pas eu d’epidemie qui a decime le tiers de la population algerienne dans les annees 1870 sans la moindre intervention de la metropole, pas eu d’expropriation des bonnes terres par les colons, pas eu d’instrumentalisation des Kabyles presentes comme des cousins eloignes des Gaulois au debut du XXe siècle, les Arabes ont tous beneficie de l’ecole gratuite et obligatoire comme les Europeens, Setif a ete une banale operation de maintien de l’ordre, les sections administratives speciales ont fait de l’excellent travail au profit des personnes deplacees des zones de guerilla, il n’y a jamais eu d’autres tortures que celles commises par les sanguinaires du FLN et les « corvees de bois » sont une legende propagee par les medias gauchistes. L’OAS etait une creation des services secrets sovietiques pour deconsiderer les Francais d’Algerie.
Quant aux Algeriens ce sont des ingrats doubles d’imbeciles, ils auraient tous appris a lire pendant la colonisation sinon. Et des barbares sanguinaires, cela va sans dire, d’ailleurs maintenant c’est notre pays qu’ils mettent a feu et a sang.
C’est forcement vrai puisque c’est l’ORTF qui l’a dit !

@caroff | 26 octobre 2016 à 14:28
Mmmoui… C’est bien ce que je craignais. Tous les méchants se retrouvent dans le même sac. En dehors du fait que, pour moi, Macron c’est un gentil (mettons un gentil modéré), je vois mal à quel moment « tous les journalistes de France Télévisions et de Radio France » auraient été des libéraux (pour moi, ce sont plutôt des étatistes enragés), ni à quel moment Pigasse ou Macron auraient dit que les rapatriés d’Algérie mériteraient leur sort parce que ce sont de sales colonialistes.
Si la droite pouvait s’efforcer d’être un peu plus intelligente et un peu moins sectaire que la gauche, ce ne serait pas un mal…

@ caroff
Non il ne connaît rien à l’Algérie. Oui les Maghrébines allaient en classe.
Photo où l’on peut compter le nombre d’Occidentales : trois dont ma belle-soeur au premier rang !
http://hpics.li/a55e604
Daïba avec mon épouse : on reconnaît bien là le style flamboyant des maisons de colons qui faisaient paraît-il suer le burnous. La preuve, dirait-il, c’est qu’à l’arrière-plan les anciens fellahs sont à l’ombre.
http://hpics.li/be87505
Et là la salle de bains carrelée. Mon beau-père et ses deux filles :
http://hpics.li/b23b2cc
parce qu’ils avaient l’eau ! rendez-vous compte !
Ma belle-mère : http://hpics.li/3aa4bbf
Je vous le dis, croyez-le. S’ils sont partis pour éviter le cercueil, hein… c’est qu’il devait y avoir bien des raisons… Allez ma bonn’dame…
Je vous prie de m’excuser madame Bilger mais là de voir encore ce genre de personnages et qui de plus vont nous enfoncer à nouveau dans le chaudron, cela me rend un peu malade…
Mais pas deux fois. Cela va être à eux de partir.

A moi d’jouer ! J’ai des envies de « faire les lits du Front national » cette bête immonde qui pousse les flics dans les rues sous les yeux de notre Jeanne d’Arc nationale.
« Ces salopards de beaufs christianisés d’extrême droite ne veulent pas que l’on puisse brûler vifs des flics dans l’exercice de leur fonction.
Ces FNistes sont vraiment des gens pas bien.
Par contre ce qui n’est pas salopard, c’est quand les gauchistes pensent que le flic dans la voiture qui brûle doit se laisser faire.
Pour voir la réaction d’un magistrat gauchiste dans cette condition, ou de ceux qui font les lois, il faudrait tous les mettre dans un autobus et l’allumer.
Et mettre la racaille autour pour les empêcher de sortir. »
On peut rêver, non ?

@Tomas | 26 octobre 2016 à 18:49
3 à 4 ans, l’âge des pourquoi… Il serait temps de grandir et passer à autre chose, ne croyez-vous pas ?

@ caroff (et aux autres)
« Et puis, on ne peut pas reprocher à la France d’avoir colonisé ce pays et en même temps déplorer son absence dans les villages (les douars) des Aurès ou de la Kabylie, qui ont été laissés en effet à l’écart du développement ! »
Mais si, on peut. D’abord, la France n’aurait pas dû coloniser. Mais enfin, pouvoir illégitime ou non, le pouvoir crée des devoirs, elle aurait dû mieux développer le pays. Attention, je ne dis pas que la France aurait facilement pu éviter de coloniser, on croyait cela juste à l’époque, et je ne dis pas que d’autres peuples colonisateurs aient fait mieux. A-t-on le droit de reconnaître le bon droit de chaque peuple chez lui à se dresser contre l’envahisseur sans diaboliser les conquérants ? Ce droit, je le prends, en tout cas.
Les pieds-noirs n’étaient pas coupables : qui ne veut mieux vivre ailleurs, qui ne suit les recommandations de son pays pour cela, et ensuite, qui va renoncer aux terres prises par ses ancêtres ? Les révoltés non plus : qui ne veut retrouver le droit de vivre selon sa volonté, arraché par le conquérant ?
Conflit de légitimité et violence réciproque puis conflit de mémoire. Aujourd’hui, nous serions coupables de continuer à nous déchirer. Que les Etats reconnaissent leurs crimes, que les historiens oeuvrent et que les peuples ne se servent plus du passé pour excuser leurs défaillances présentes.
Allons, ne péchez plus !

@Tomas | 26 octobre 2016 à 19:29
« – je n’ai pas lancé le sujet, pour commencer. Relisez bien tout le fil.
– je maintiens que les Pieds-Noirs ont malheureusement récolté le fruit de leur imprévoyance, comme les Anglais de Rhodésie : on ne fait pas suer le burnous à l’indigène impunément, un jour il finit par se rebeller, sauf si on le massacre avant. »
C’est bien vous qui avez prétendu que les pieds-noirs étaient responsables des vols, des tortures, des assassinats et finalement de l’expulsion qu’ils ont subis, avant de rétropédaler, face aux objections et à votre absence d’arguments, en affirmant qu’il ne fallait pas déterrer les vieilles histoires de l’Algérie parce qu’il valait mieux s’occuper de l’avenir.
Vous dites une chose et son contraire à quelques heures d’intervalle. C’est quand ça vous arrange. Il y a une règle pour les gauchistes, et une règle pour tous les autres. Ce sont les mêmes qui nous percent les tympans avec leur exigence « d’égalité »…
Et vous redoublez de mauvaise foi à l’instant en justifiant les vols, les tortures, l’assassinat et l’expulsion de masse par l’assertion selon laquelle les pieds-noirs auraient « fait suer le burnous ».
Vous tracez une fausse équivalence morale entre un supposé « suage de burnous » et la barbarie génocidaire de masse dont ont été victimes les pieds-noirs. Encore une caractéristique de l’ignominie et de l’amoralité communistes. Quand bien même les pieds-noirs auraient « fait suer le burnous », cela n’aurait pas justifié les exactions qui ont suivi. Et cela rendrait encore moins les pieds-noirs responsables de ces exactions, au contraire de ce que vous avez affirmé.
Outre que « faire suer le burnous » ne veut rien dire, que c’est un simple slogan politique, que par conséquent il ne devrait pas avoir droit de cité dans une discussion civilisée, ce qui est suggéré par cette expression c’est que les pieds-noirs auraient exploité les Algériens.
Premièrement c’est faux, deuxièmement il s’agit là d’un concept purement et intégralement communiste.
C’est faux parce que les pieds-noirs étaient, pour beaucoup d’entre eux, d’une extraction sociale modeste : petits fonctionnaires, petits commerçants, petits agriculteurs…
C’est communiste (et donc condamnable et pervers) parce que cela suggère que lorsqu’on emploie des salariés (qu’on « fait suer le burnous », ou le blue-jean, ou le costume-cravate), on est un brigand, alors que c’est l’inverse : on est un bienfaiteur de l’humanité, un géant bienveillant dont les pieds sentent merveilleusement bon et qui devraient être baisés avec révérence par le monde entier.
Votre discours sur les pieds-noirs reproduit intégralement celui des ordures et des traîtres du PCF et de la CGT en 1962. Il suffit de consulter les journaux de l’époque pour s’en assurer.
Encore une preuve que vous êtes un communiste enragé :
« Je maintiens aussi que la condition des Pieds-Noirs sous l’Algérie coloniale était infiniment supérieure à celle des indigènes. »
Où avez-vous trouvé que la « condition » de tous devrait être égale ? Sinon dans les postulats de l’idéologie communiste ?
Comme le disait Youri Bezmenov dans la conférence que je vous ai indiquée, « Il y a des gens qui sont grands et bêtes, et d’autres qui sont petits, chauves et intelligents ». L’assistance part alors dans un énorme éclat de rire : on voit bien, sur la vidéo, que Youri Bezmenov est chauve et intelligent.
Les Maghrébins ont un quotient intellectuel de 80 en moyenne. Les Européens qui ont colonisé l’Algérie ont un quotient intellectuel de 100 en moyenne (moins, sans doute, maintenant, car grâce aux politiques d’immigration promues par les communistes dans votre genre, quand on importe en masse des abrutis dans une société, eh bien on a tendance à en faire une société d’abrutis).
Les Européens sont travailleurs alors que les Maghrébins sont paresseux. Les Européens ont développé les sciences et les techniques, alors que les Maghrébins s’en remettent à « inch Allah ». Comme on le voit partout où des Arabes ou des musulmans sont libres de se développer en toute indépendance, en dehors des influences néfastes du colonisateur occidental. Comme le montre l’expression populaire « travail d’Arabe ».
Comme le montrent les rapport officiels des préfets dans les années 1920, sollicitant l’opinion des chefs d’entreprise de métropole sur instruction du gouvernement, et recueillant leur désapprobation massive des travailleurs immigrés algériens qui leur étaient imposés pour des raisons politiques : les patrons se plaignant qu’ils étaient peu instruits, peu motivés, peu productifs et peu loyaux. Eh oui, en 1920, déjà…
Le résultat est, effectivement, comme le disent ingénument les gauchistes dans votre genre, que « la condition des pieds-noirs en Algérie était supérieure à celle des indigènes ».
Le résultat est aussi que les Algériens ont bénéficié de la « condition » des pieds-noirs, comme vous dites. Les magnifiques bâtiments art-déco d’Alger, ce ne sont pas les indigènes qui les ont construits. Si le méchant colonisateur n’avait pas « fait suer le burnous », ils ne seraient pas là.
Et d’ailleurs, depuis que le méchant colonisateur n’est plus là, ils tombent en ruines, bien que l’Algérie flotte sur une nappe de pétrole et de gaz que le méchant colonisateur lui a acheté à un prix bien supérieur à celui du marché mondial, longtemps après l’indépendance, pour se faire pardonner d’avoir construit tant de magnifiques bâtiments, d’hôpitaux, d’écoles et de routes.
Et pour se faire pardonner de soigner gratuitement, dans les services de pointe de ses hôpitaux parisiens, les dirigeants de l’Algérie indépendante. Parce qu’un demi-siècle après la décolonisation, les Algériens n’ont, semble-t-il, pas encore été capables d’inventer la médecine, même au bénéfice de leurs présidents, alors que « les musulmans nous ont apporté la médecine », si l’on en croit la répugnante propagande immigrationniste des gauchistes dans votre genre.

@ Robert Marchenoir
Vous ne vous arrangez pas dites donc ! Et pour la mauvaise foi regardez-vous. De quel génocide ont été victimes les Pieds-Noirs ? D’où sortez-vous vos données sur le QI comparé des Algériens et des Français ? D’où sortez-vous que le QI est un indicateur pertinent entre tous ?
Oui, je pense que les droits et les devoirs doivent être les mêmes pour tous, si vous êtes un libertarien individualiste sans pitié ce n’est pas mon cas. Il n’en était pas ainsi en 1920 je sais, donc ça s’est terminé comme ça devait se terminer, pourtant certains esprits lucides condamnaient déjà la colonisation à l’époque, même chez nous, que ne les a-t-on écoutés.
Noblejoué a magnifiquement résumé toute la problématique dans son post et a conclu de la bonne manière : il est urgent d’oublier.
Vous êtes raciste et n’aimez pas les musulmans, c’est votre droit le plus strict, n’essayez pas d’inventer des arguments à l’appui de votre thèse, vous êtes grotesque, franchement.
Dans ma longue carrière d’agent de la première direction du KGB puis du SVR j’en ai vu des cas mais des comme vous, pas souvent !

@ Robert Marchenoir | 27 octobre 2016 à 13:18
« …faire suer le burnous ne veut rien dire »
Suelburnus est le gouverneur romain de la Corse qui lance ses troupes à la recherche d’Ocatarinetabellatchitchix.
A part cela, ayant vécu en Afrique, j’approuve pleinement votre commentaire. Et un certain nombre de vieux Africains ont la nostalgie de la présence française.

@Philippe Dubois | 27 octobre 2016 à 20:26
Sauf que lesdits Africains ont la nostalgie de quelques Français qui furent l’honneur de la France (enseignants, médecins, infirmières, missionnaires ou militaires) et venus pour apporter le meilleur de leur civilisation tout en respectant les « colonisés ». Rien à voir donc avec les racistes qui par leurs préjugés imbéciles, leurs exactions et leurs brimades ont largement contribué à l’échec de ladite colonisation qui aurait pu évoluer sur une authentique assimilation, sans brimades ni reniements.
A cet égard, Marchenoir me semble parfaitement illustrer les fachos de tout poils et autres Dupont Lajoie qui par leurs préjugés imbéciles ont fait tout foirer !
Amen…

@Catherine JACOB
« L’autre jour j’ai vu manœuvrer un petit groupe de six gendarmes dont cinq gendarmettes parmi lesquelles, ne voyez aucune malice de ma part dans cette remarque, deux bons gros popotins !
Je ne dis pas qu’une gendarmette n’a pas droit à un popotin, je pense même que l’autorité a voulu exprimer par là une volonté d’ouverture de ce corps aux émules de l’adjudant-chef puis lieutenant Isabelle Florent (alias Corinne Touzet) dans Une femme d’honneur et a donc fait preuve de bonne volonté, mais je ne suis pas sans me poser quelques questions quant à la célérité dont les deux courageuses jeunes femmes évoquées ci-dessus sont susceptibles de faire preuve en toute circonstance »
Excellentes remarques Catherine Jacob. Il ne faut pas avoir peur de dire les choses. Le métier de policier ou de gendarme exige, tant des hommes que des femmes (qui veulent s’y risquer), des qualités humaines et des aptitudes physiques sans lesquelles ces personnels sont voués au ridicule, à l’inefficacité et à l’échec, voire à la dangerosité pour leurs collègues ou ceux qu’ils ou elles seraient censés protéger. Comme quoi la réussite (intellectuelle) à un concours ne fait pas tout s’agissant d’un métier exigeant avant tout des qualités physiques et humaines (essentiellement viriles) sans lesquelles les autres connaissances demeurent inutiles.

Monsieur Philippe Bilger,
Bernard Cazeneuve a annoncé qu’il souhaitait aligner l’outrage à un policier ou un gendarme sur celui d’un magistrat.
Notre Constitution veut en son article 1er que « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits ».
Une femme de 70 ans, qui a élevé dignement quatre enfants, a travaillé plus de quarante ans, n’a jamais commis d’infraction de quelque nature que ce soit, peut se faire outrager et voir la justice sanctionner moins sévèrement le coupable que si la victime était un « être supérieur » ?
Certains mettent en avant le fait que les magistrats et les policiers représentent l’ordre public et qu’il est donc nécessaire de les « surprotéger ». Pourquoi ne pas inclure les enseignants, eux aussi victimes de fréquents outrages et qui représentent l’éducation, ou le personnel soignant dans les hôpitaux qui représentent la santé ? Sans éducation ni santé quelle serait l’utilité de l’ordre public ?
Faire respecter l’ordre public incombe à tous, par exemple si je vois un valide sur une place handicapé je l’invite fortement et fermement à quitter la place. Dans ce cas d’après vous il serait en droit de m’insulter avec une sanction moindre à cet outrage que si son interlocuteur était un policier ?
Merci de l’attention que vous porterez à mes questions.
Bien cordialement.

@Jérôme Lyothier
Vous vous adressez à Monsieur Bilger concernant cette affaire d' »outrage à agent », je me permets quand même de vous raconter une petite anecdocte qui révèle que le laisser-aller est permanent et que s’agissant d’outrage
le respect est dû à la personne humaine, son semblable, pas à un chapeau !
Une connaissance me faisait part de ce qu’elle avait écrit pour demander les pièces d’un dossier (selon l’article de Loi xyz).
Sans réponse trois mois plus tard, elle téléphone. Je vous passe les détails pour apprendre que c’était à sa mère de faire cette demande.
La mère fait la demande et reçoit comme réponse qu’il fallait réagir six mois après la décision du Procureur… Son étonnement ne s’arrête pas là puisqu’elle me décrit le courrier comme étant une photocopie avec barre noire transversale, parsemée de points noirs (ndlr vitre
de la photocopieuse jamais nettoyée) et se demande comment un tel courrier peut être anonyme cad avec un cafouillage au-dessus de « le service abc ». Je pense qu’elle n’en revenait pas elle-même !
En résumé, quatre mois sans réponse. Un appel téléphonique. Une nouvelle demande. Une réponse non conforme à la loi. Une présentation digne des pays sous-développés… et on nous intimerait le droit au respect ?!
Mais oui, incluons tous les fonctionnaires pour le droit au respect surtout ceux qu’on ne voit pas et qui envoient des torchons en réponse à des demandes légales et revenons au bon vieux temps des baronnies !
Il paraît que le diable se cache dans les détails ?!