Le nazisme dans tous ses états

Le nazisme, a-t-on le droit d’en parler autrement que par des idioties ?
La conjonction du sentiment d’une guerre qu’on n’aurait pas dû perdre, la découverte de ce que la grande majorité des membres d’une ethnie particulière avait prospéré en y échappant, la nostalgie du romantisme allemand et d’un empire perdu par un traité de Versailles inique, la misère, le danger de la montée du communisme et le souhait des pays occidentaux de se servir de l’Allemagne pour y faire barrage, tels sont les ingrédients de l’inéluctable arrivée d’un fascisme germanique.
Si ce n’avait été Hitler, ça aurait probablement été un autre.
Alors quel rapport avec la France ? Aucun !
Quant à JMLP, il n’a jamais tenu plus de propos racistes ou antisémites qu’il ne s’en tenait dans n’importe quel troquet ou mess d’officiers ou sous-officiers, ou réunion de scouts dans les années 50 dans le ton de la blague, et même encore dans des agapes de francs-maçons, et quasiment jamais par haine ou mépris, comme Coluche en faisait avec les Belges !
Je suis étonné et déçu de voir M. Bilger avoir perdu la mémoire de sa jeunesse pour participer à ce qui relève tout simplement de la diffamation à l’encontre de JMLP par extraction de propos décalés dans l’histoire. Tomberait-il lui aussi dans l’hypocrisie facile ?

Eh bien moi, je le défends Roucas, en reprenant vos arguments : il y en a marre de ces maîtres censeurs partisans, de ces traqueurs de dérapages à sens unique. Pourquoi M. Mailhot n’a-t-il pas maintenu fermée sa grande boîte à camembert ?
Ce qu’a écrit Roucas n’était pas très fin ? Et alors ? Ils sont toujours fins, les « humoristes » de gauche ?
La finesse est devenue obligatoire ? Je ne m’en étais pas aperçu en regardant M. Valls.
Il faut arrêter de se monter le bourrichon, il ne faut pas donner au tweet de Roucas plus d’importance qu’il n’en a. Le compte twitter de Roucas, ce n’est pas la tribune de l’ONU. Faut arrêter ton char, Ben Hur !
Je suis scandalisé par ces pudeurs de dames d’oeuvres (et c’est insultant pour les dames d’oeuvres). Au pays de Villon (pas Fillon) et de Rabelais, les tabous poussent comme les impôts à Bercy.
Et je suis scandalisé parce que, sur le fond, Roucas a raison : de « pudeur » en « dérapage », on nous impose une vision unique, on étouffe le débat, on criminalise les opinions divergentes, on ratiboise la parole publique et même privée…
On le voit sur tous les sujets sensibles (euthanasie, avortement, immigration, européisme, islamisation…) : on peut encore discuter, et de moins en moins, la rapidité du « progrès » qu’on nous impose, mais c’est socialement mortel de s’y opposer (voir par exemple la réaction à la tribune de Mgr Ravel, évêque aux armées. Un évêque qui rappelle la doctrine de l’Eglise sur l’avortement, c’est devenu un scandale).
C’est la technique du grignotage : on rogne petit à petit les limites de ce qu’il est permis de dire, avec l’appui de la loi si besoin, et avec d' »excellentes » raisons, et l’on se retrouve avec la seule liberté de choisir entre le rose clair et le rose foncé.
Défendre les Roucas, Depardieu et compagnie, c’est défendre ni plus ni moins que notre liberté politique.
*********************
Ne sutor ultra crepidam
De même que pour le cordonnier, tous les problèmes du monde sont des problèmes de chaussure, pour les Klarsfeld, tous les problèmes du monde sont des problèmes de nazisme.
Quand on ne sait qu’une chose et qu’on en est obsédé, on analyse le monde entier à travers elle.
Je pense que les Klarsfeld pourraient facilement nous expliquer les variations du cours de l’arachide par la progression du nazisme.

Au-delà de ces appréciations infiniment discutables, je vois, dans cette référence inlassable au nazisme pour élucider un présent sans lien avec lui, dans ce nazisme obsessionnel, une menace constante pour la liberté d’expression.
Les nouvelles générations qui ont baigné depuis l’enfance dans tout un conditionnement politico-médiatique quotidien mêlant allégrement et n’importe comment « nazisme », « fascisme » et « racisme », le tout étant agité et monté en mayonnaise, seraient probablement étonnées d’apprendre que celles qui les ont précédées ont échappé dans la période de l’après-guerre – alors que les souvenirs douloureux étaient pourtant encore sensibles à un plus grand nombre – à tout ce battage aussi délirant que déplacé.
En fait, il faut comprendre que tout ce montage grotesque contre une prétendue résurgence du nazisme (soixante-dix ans après tout de même…) a été forgé et instrumentalisé par les résidus du soviétisme à partir des années quatre-vingt, alors que le monde entier n’a pu qu’ouvrir les yeux sur la réalité du marxisme-léninisme et de ses dérivés avec les révélations sur le Goulag, sur les boat people vietnamiens, sur le génocide commis au Cambodge etc.
Donc ces gens qui chez nous ont parfois soutenu ces abominations et qui y ont parfois même participé et qui auraient dû normalement se cacher plus bas que terre ou au moins faire repentance, ont usé de la vieille technique du voleur criant au voleur pour détourner l’attention de leurs propres turpitudes, à travers l’agitation d’un épouvantail fantasmé supposé représenter la résurgence du « nazisme ».
Les services des pays de l’Est avaient déjà tenté de nous jouer cette comédie en 1963, quand la France de de Gaulle devait se rapprocher de la République Fédérale d’Allemagne de Conrad Adenauer, en ayant agité le spectre du « nazisme » pour entraver ce processus.
Rappelons aussi que ces mêmes services ont aussi depuis exploité l’image du nazisme comme par exemple à travers la pièce Le Vicaire pour entretenir une crainte artificielle dans l’opinion européenne.
Quand un parti politique est victime en France d’amalgames prétendant l’assimiler au « nazisme », il faut vraiment être bien crédule ou de mauvaise foi pour tomber dans le panneau de ce qui n’est à la base qu’une comédie : même Lionel Jospin l’avait reconnu (il faudrait peut-être qu’il en parle à son successeur Valls).
Si l’on a pas compris que derrière tout cela se cache une entreprise de manipulation, on n’a rien compris.

Jean qui ?
Serge quoi ?
Il faut arrêter de radoter entre poilus !

Et sur cette échelle, qui va du « nazisme futile  » au « nazisme obsessionnel », où placer le néonazisme revendiqué de Svoboda et Secteur Droit, les alliés du pouvoir de Kiev, et donc nos alliés ?
On s’offusque d’une exagération d’un humoriste mais pas de notre alliance avec ces groupuscules ukrainiens, étrange, non ?
Et puis enfin, cessons de nous scandaliser de tout et de rien.

Un couple [les Klarsfeld] respecté quasiment par tous et dont le combat consistant à traquer sans trêve ni repos les criminels nazis a suscité admiration et adhésion inconditionnelle.
Admiration mal placée, justement. Au-delà d’un certain nombre d’années écoulées après la guerre, au-delà d’un certain niveau de responsabilité dans l’extermination, la traque de prétendus criminels nazis devient un simple exercice de vengeance et de militantisme idéologique.
Expulser des Etats-Unis des vieillards de 90 ans qui ont été simples gardiens de camp, les obliger à abandonner pour toujours leur tombe familiale, les traîner devant un tribunal allemand à la veille de leur mort, tout cela pour que des gens comme il faut, qui n’ont en rien souffert de la guerre, se sentent très vertueux devant leur poste de télévision, c’est purement et simplement ignoble.
L’épuration sauvage au lendemain de la Libération est honteuse mais compréhensible, le tribunal de Nuremberg était nécessaire, mais une fois le châtiment d’un certain nombre de responsables infligé, une fois ce châtiment accepté par les Allemands, une fois la condamnation du nazisme devenue unanime dans l’Allemagne entière, la traque, comme vous dites, devient de la persécution. Après la capture d’Eichmann au plus tard, l’heure était largement passée et les comptes étaient soldés.
La lustration, comme on dit en Europe de l’Est pour désigner la repentance, la purge et le châtiment des responsables communistes auxquels la Russie a largement échappé, est juste et nécessaire, au sein d’un peuple, quand elle survient au lendemain d’une guerre fratricide. La ressusciter 70 ans après, c’est un réflexe de… fascistes. Ou de communistes.
Aucune lustration ne peut, ni ne doit, punir l’intégralité du camp des vaincus. D’abord parce que c’est impossible, et ensuite parce que cela empêche le but affiché : la réconciliation nationale.
La définition de l’état de guerre, c’est que les gens règlent leurs différends par la force brute, jusqu’au meurtre. Cesser la guerre et consentir à la paix, cela signifie tourner la page, oublier les conflits, passer l’éponge.
L’alternative, c’est la vendetta de génération en génération, où les gens s’entretuent en un cycle sans fin pour des motifs qu’eux-mêmes ont oubliés. Cela ne se rencontre que chez les peuplades arriérées : Corses, Albanais…
Et encore, dans la vendetta, chaque bord a la possibilité de répliquer. C’est stupide, mais au moins cela a les apparences de l’équité.
Dans la traque aux prétendus nazis de M. et Mme Klarsfeld, un seul bord a tous les droits, et l’autre n’a que celui de se laisser insulter et traîner au tribunal. Le vrai, comme le médiatique.
C’est sympa, comme métier, celui du « couple Klarsfeld » : dénonciateur du NKVD au service du camp du Bien – mais sans les risques encourus par ces derniers, qui finissaient inéluctablement par se faire dénoncer, déporter voire exécuter eux aussi.

Ce n’est pas nouveau : pour la communauté, tout ce qui n’est pas ardemment judéophile est forcément nazi et porteur de haiiine. Vous ne le découvrez quand même pas, Monsieur Bilger.

@Parigoth
Merci d’avoir parfaitement résumé ce que beaucoup de gens de ma génération pensent…
Après « La France s’ennuie » prélude à Mai 68, « La France étouffe » prélude à ?…
@ Franck Boizard
Je ne voudrais pas jouer les cuistres mais il me semble que le « ne sutor… » signifie « ne p… pas plus haut que ton c…! »

Ce qui semble inquiétant dans ce pays c’est l’orientation des journalistes, que ce soit pour le nazisme ou contre la Russie.
Les attaques sont souvent faites sans dossier sérieux, sans arguments autres que sentimentaux…
L’impression pour ceux qui lisent la presse étrangère, il n’y a plus de crédit envers ces petits Français, enfin ceux qui travaillent et qui se dégoûtent tous les jours un peu plus.

La famille Klarsfeld est infiniment respectable y compris leur fils Arno, leur chasse aux nazis compréhensible. Personne ne remet en doute les atrocités nazies, ce passé effrayant, monstrueux, dépassant l’imagination, des faits perpétrés par un Hitler malade et fou et ses émules fanatisées. Un passé qui date de 70 ans, dont il faut parler à nos enfants et petits-enfants pour qu’il ne soit pas oublié.
Mais, pendant que nous parlons encore et encore de ce passé douloureux et complexe, à chaque fois que quelqu’un a la sottise de le remettre de façon malheureuse d’actualité, nous oublions de parler du présent et des dangers qui nous menacent, un danger pourtant bien réel. Et, par je ne sais quel ostracisme ou par commodité, il est préférable de parler de Marine Le Pen, du FN et de ses vieux démons, plutôt que d’évoquer les atrocités des Islamistes (Boko Haram, Al-Qaïda, ou Etat Islamique) ou le sort des chrétiens d’Orient, forcément trop chrétiens pour en parler dans un pays laïc ? L’appel de Jean d’Ormesson et de Jacques Julliard est tombé à plat, les affiches de pub pour un concert des « Prêtres Chanteurs » en faveur des chrétiens d’Orient ont été interdites par la RATP (cf. Mgr Di Falco). Cette fois, on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas. Mais où sont passés nos intellectuels indignés et prompts à dénoncer (à juste titre) les génocides et les droits de l’homme bafoués de par le monde ? où sont-elles ces belles âmes qui pleurent sur les malheurs du monde quand cela les arrange ?
Le deux poids deux mesures, c’est bien de cela qu’il s’agit. Un deux poids deux mesures nauséabond (pour s’exprimer comme eux).
Combien de films, de documentaires, de livres, de magazines sur l’horreur nazie, mais combien sur le soviétisme et le stalinisme en particulier ? combien sur les goulags sibériens où sont morts à -50 ° des millions de Russes ? sur les goulags ouvriers de type Réservoirs de Rybinsk ? sur Katyn ? sur les camps de concentration nazis récupérés par les Russes pour y torturer leurs prisonniers politiques (Sachsenhausen) ? sur la folie des Khmers rouges, sur les exactions au Vietnam ? et plus récemment sur la révolution islamique en Iran ? Trop dérangeant pour ces belles âmes !
Sans être une sympathisante du Front National, je constate ce qu’il faut remarquer, depuis plusieurs mois, une stigmatisation, une mise à l’écart, une haine même lorsqu’on parle de ceux qui ont le malheur de les rejoindre où du moins d’appeler au secours en votant pour eux… et Jean Roucas, excédé, a sans doute voulu (exagérément et maladroitement peut-être) exprimer sa rage d’une certaine façon.
Car on a vu le Premier ministre rouge de colère, le bras en l’air, nous rappelant lui aussi une attitude pour le moins dictatoriale, lorsqu’il parlait de la bête immonde (MLP). On a assisté à une sorte de bronca médiatique y compris dans les émissions de variétés contre ce parti, qui soit dit en passant a pignon sur rue et fait 25 % aux élections départementales. Ces Français-là ne seraient pas des Français fréquentables et comme Dieudonné, on interdit à Jean Roucas de travailler… cela rappelle justement de vieux souvenirs très amers.
Il faut constater que les socialistes aux abois, qui ont tapé sur ce parti pour éviter de perdre les élections, ne se souciaient pas de l’UMP ni de N.Sarkozy la semaine dernière, tant il leur semblait out of order. Alors à peine deux jours plus tard, le voyant reprendre du poil de la bête et l’UMP/UDI en tête, ils mettent le fils Guéant en garde à vue pour s’occuper de veilles affaires mettant en cause leur nouvelle bête à abattre… comme après son retour en politique. Une justice totalement indépendante et des manigances totalement éculées.
Comment avoir confiance dans cette gauche arrogante et bien-pensante qui a cru récupérer l’unité nationale qui a suivi les événements de Charlie Hebdo le 11 janvier et n’a pas voulu comprendre que c’était la liberté d’expression que les Français défendaient, et la France… pas ses dirigeants.
Cette liberté d’expression sans cesse à sens unique, celle de la pensée de gauche, celle du camp du bien. Encore une fois à force de montrer du doigt les méchants, les mal-pensants, les ignares et les sans dents, ceux-là réagissent comme ils peuvent et du coup dérapent. C’est réellement devenu une chasse aux sorcières et cela doit cesser, la coupe est pleine. Ras-le-bol des mots, des invectives, des heures les plus sombres, etc. à quand les camps de rééducation ?
Le climat est de plus en plus délétère, chacun essayant de récupérer un peu d’espace pour exister.
Notre Président avec son sourire niais mais bonhomme et affable apparaît comme un homme gentil mais par-derrière ce ne sont que coups bas, tripatouillages politiciens et fausse indépendance de la justice, de la police, de l’armée pour clouer au pilori ses ennemis et les torpiller aux yeux de l’opinion… il a été à bonne école avec son mentor.
Longtemps, j’ai honni les thèses complotistes mais aujourd’hui, je ne crois plus rien, tant tout me paraît trouble, je doute de tout ce qui est raconté, y compris les conclusions sur les crashs d’avions trop vite expliqués, ou au contraire les résultats d’enquête trop camouflés.
Tout me paraît glauque et volontairement ambigu, tout me paraît fait pour que ceux qui sont des boucs émissaires réagissent dans le mauvais sens ou de façon outrancière pour se défendre. Montrés du doigt ensuite à la vue de tous les Français crédules et naïfs.
Nos gouvernants devraient faire attention, ils sèment ce qui va forcément leur retomber sur la tête un de ces jours.

@ Robert Marchenoir | 01 avril 2015 à 15:32
Le jugement anachronique est le fait des esprits faibles ou des salauds. Devinez dans quel camp je classe les Klarsfeld.
L’obsession antinazie ressemble à la minute de haine dans 1984. Comme l’écrit Parigoth, si l’on ne comprend pas qu’on est dans la manipulation, on ne comprend rien. C’est le reproche que je fais à Jean Roucas : avoir prêté la main à cette obsession et donc à cette manipulation.
Je suis opposé à la notion même de crime imprescriptible. Et pourtant, nul ne peut me soupçonner d’être criminophile, le « taubirisme », ce n’est pas mon genre.
On l’oublie comme on oublie tant de choses (nous vivons des temps obsessionnels : en dehors de l’obsession du jour, tout est oublié), l’accusation de crime contre l’humanité a été débattue et était loin de faire l’unanimité, notamment à cause de son imprescriptibilité.
Et puis, de toute façon, tant qu’elle ne se double pas d’une obsession anticommuniste symétrique, l’obsession antinazie n’est qu’une sinistre farce.
Je ne peux m’empêcher de rapprocher, dans l’actualité, cet assaut de bêtise de l’éradication de l’enseignement du latin. Les hommes de naguère étaient libres, car ayant fait leurs humanités, chacun à son niveau, même à celui du « certif », ils étaient capables de se former un jugement.
Dans notre système actuel, c’est l’inverse : on demande de plus en plus à l’élève d’exprimer sa conformité à une opinion obligatoire. Celui qui exprime un jugement personnel devient un délinquant.
Ce n’est pas contradictoire avec l’antisémitisme exprimé en classe par certaines « chances pour la France » : à partir du moment où l’opinion ne se construit plus dans la méditation personnelle et ne se défend plus dans une joute intellectuelle ayant pour pierre de touche la Vérité mais est donnée, toutes les opinions se valent. Le prof me dit que l’antisémitisme, c’est mal, c’est son opinion. Mes copains me disent que l’antisémitisme, c’est bien. Je choisis comme on fait son marché.

Je ne suis pas un supporter du FN, loin de là, mais je trouve scandaleux que l’on puisse accuser Marine Le Pen de vouloir détruire la mémoire de la Shoah. Il est temps d’arrêter le délire et la provoc.

Que des nazis aient sévi durant la dernière guerre, personne ne soutiendra le contraire. Que les époux Klarsfeld en aient fait leur combat, personne ne le démentira, entretenir l’idée que le FN de 2015 est un copié-collé du nazisme des années 1939/45, et que trois lignes idiotes envoyées via un téléphone sont une apologie du nazisme est soit méconnaître ce qu’ont fait les nazis durant la dernière guerre, soit ne plus savoir quoi inventer pour intenter un procès !
Au lieu de faire un procès ridicule (avec nos sous ;-)) pour un tweet plus bête que méchant sur un supposé relent de nazisme, la justice ferait mieux de s’occuper des pédophiles sévissant dans les écoles, notamment depuis que celles-ci, contraintes par l’Etat, ont eu recours à une foultitude d’éducateurs (sic) incontrôlés pour occuper nos enfants durant les fameux temps périscolaires.

@ Denis Monod-Broca | 01 avril 2015 à 14:29
Et sur cette échelle, qui va du « nazisme futile  » au « nazisme obsessionnel », où placer le néonazisme revendiqué de Svoboda et Secteur Droit, les alliés du pouvoir de Kiev, et donc nos alliés ?
Nulle part, car il n’existe pas. Merci de bien vouloir nous montrer le programme électoral de Svoboda ou de Secteur Droit où ils « revendiqueraient le nazisme », leurs plans d’extermination des Juifs, leurs revendications territoriales sur la Pologne, leurs projets de conquête de la Grande-Bretagne, ou toute autre preuve réelle, distincte de la grossière propagande du Kremlin que vous semblez gober toute crue.
D’autre part, nous ne sommes pas plus « alliés avec Svoboda ou avec Secteur Droit » que les Etats-Unis ne sont alliés avec le Front de gauche ou avec les écologistes français. Et pourtant, les Etats-Unis sont alliés avec la France, l’un et l’autre faisant partie de l’OTAN.
A cette aune, d’ailleurs, nous ne sommes même pas alliés avec l’Ukraine, puisque cette dernière ne fait pas partie de l’OTAN, et que les membres de l’OTAN ont explicitement refusé son adhésion.
A l’époque de l’URSS, ceux qui gobaient la propagande de Moscou avaient au moins l’excuse qu’il était difficile de voyager librement dans le pays, et qu’Internet n’existait pas.
Aujourd’hui, il n’est plus tolérable de diffuser de pareilles sornettes, surtout de la part de gens qui bénéficient apparemment d’un minimum d’éducation.

« L’Ukraine est le siège d’une guerre civile. Dans cette guerre deux camps s’affrontent, Kiev contre deux territoires séparatistes ».
Rédigé par : Denis Monod-Broca | 01 avril 2015 à 21:15
Il y a quand même une nation souveraine contre une armée étrangère déguisée et armée de missiles, qui a probablement dégommé un avion de ligne. On a des images satellite des tanks qui passent la frontière, mais officiellement les armes et les tanks étaient planqués sous les lits des civils…
Vous pouvez appeler cela de la propagande occidentale, mais il faut une certaine dose de relativisme !
Après on peut comprendre la réaction de la partie Est russophone de l’Ukraine et de la Crimée, mais la Russie se moque du monde.

@ Alex paulista
Lisez, renseignez-vous, utilisez votre sens critique… au lieu de répéter de façon automatique les accusations américaines fondées sur de soi-disant preuves…
L’un des camps est aidé par la Russie, l’autre par nous (Américains et Européens). Sous prétexte de démocratie et de valeurs européennes, nous avons participé à l’instauration d’un foyer de chaos et de désolation au cœur de l’Europe. Comment pouvons-nous, nous Français en particulier, nous comporter de façon aussi aveugle, aussi infantile, aussi irresponsable, aussi peu courageuse, aussi suiviste, aussi criminelle !?… Les bras vous en tombent !

« …l’horreur absolue et singulière de la Shoah »
L’usage du mot « absolu » relativement à l’extermination des Juifs est très répandu dans les médias au point d’être devenu à peu près obligé.
Selon cet usage, tous les crimes, hormis l’extermination des Juifs, sont relativement horribles, elle, par contre, l’est absolument. C’est-à-dire qu’il y a deux sortes de crimes dans l’histoire de l’humanité : l’extermination des Juifs d’une part, et tous les autres crimes, d’autre part ; et que le premier relève de l’absolu, les autres du relatif.
Quand bien même l’extermination des Juifs serait le pire des crimes de l’Histoire (mais n’est-ce pas sa proximité temporelle et spatiale qui nous rend enclin à la penser telle), la faire relever de l’absolu tandis que tous les autres relèveraient du relatif, cela est dépourvu de sens. C’est un usage fondamentalement hystérique, qui aussi est quelquefois terroriste (qui ne s’y adonne pas est suspect), et quelquefois raciste (ce qui arrive aux Juifs, peuple de Dieu, relèverait en général de l’absolu, ce qui arrive aux autres êtres humains est, disons, de l’histoire naturelle).
De même, mais dans une mesure moindre, on peut critiquer l’usage du mot Shoah : ce mot exprime un jugement de valeur (« la catastrophe »), en fait une émotion, qui veut être partagée. Or un événement historique doit être nommé de façon émotionnellement neutre. Si le locuteur veut manifester de l’émotion, qu’il le fasse. Mais c’est dans une novlangue à la « 1984 » qu’on ne peut pas nommer sans manifester son parti, ici son émotion (et cette novlangue est donc hystérisée, plutôt que partisane comme celle de « 1984 »). A la rigueur, on peut admettre un usage de ce type dans une communauté, mais la reprise de cet usage à l’extérieur est évidemment regrettable. Les Palestiniens appellent la guerre de 48 la Catastrophe, les Algériens appellent leur guerre d’indépendance la Guerre de Libération, les Soviétiques parlaient de Grande Guerre patriotique, des Juifs peuvent parler de Shoah. Mais dans l’espace public français, le mot est à éviter : il est communautaire, ou bien alors il est « sympa » (il procède du même esprit que l’emploi du mot « Afrique » pour désigner la seule Afrique noire).

@ Xavier NEBOUT
Quant à JMLP, il n’a jamais tenu plus de propos racistes ou antisémites qu’il ne s’en tenait dans n’importe quel troquet ou mess d’officiers ou sous-officiers…
Oui d’accord. Mais c’est la caisse de résonance qui fait la différence. Il y a des blagues qui passent en petit et moyen comité et quand les médias les répercutent par bouffées, c’est beaucoup moins réussi. Tenez, moi j’ai bien aimé le « Durafour crématoire » de l’an 1988. C’est comme une saillie de restaurant avec verres de rosé, c’est logique si ça choque au-delà. Le Pen jouait sciemment avec la loi et moi avec la bienséance en souriant. Très moyen…
Un des « ingrédients » de la revanche qui a animé Hitler est le terreau barbare ou offensif de ce peuple germain. Sa réunification mise en place par von Bismarck quelques décennies plus tôt, un tour de force, a été le détonateur.

Petites devinettes pour commencer :
Quelles sont les seules personnes en France qui passent la plupart de leur temps à parler de Shoah ? Alain Soral et Dieudonné.
Pour dire quoi ? Que les Juifs de France passent la plupart de leur temps à parler de Shoah.
Il n’y a qu’une seule personne qui fasse référence à la Shoah dans ce billet, et cette personne, c’est vous, P. Bilger.
Ce sont uniquement vos préjugés antisémites et votre inculture sur ces sujets qui mettent en rapport la qualification pour le FN de fascisme à la française émanant des époux Klarsfeld et la Shoah. Je ne peux que vous conseiller de vous renseigner sur la définition exacte du fascisme pour tenter de comprendre ce que les Klarsfeld voulaient dire ici.

@Jean-Marc
Vous dites « la sortie de l’euro avec la dévaluation du franc ce qui augmenterait la dette d’autant. »
Non ! La dévaluation de la monnaie n’est pas la dévaluation du patrimoine.
La sortie de l’euro permet une dévaluation du franc. Seule la dette extérieure se trouve constante après la dévaluation mais n’augmente pas. Si vous transformez 100 francs en 120 francs, vous dévaluez votre monnaie, mais en quoi augmenteriez-vous une dette qui passerait de 100 à 120 francs si vous possédez 120 francs au lieu de 100 avant ?
Pourquoi parlez-vous sans savoir ni comprendre, si ce n’est en répétant bêtement ce que vous entendez à la télé de la part d’expert et prétendus tels, payés pour vous couillonner ?
@sylvain
Comme le mal et le nazisme se confondent, tout ce qui est mal est nazi et inversement.
Partant, comme tous ceux qui ne pensent pas comme soi sont pour le mal, ils sont nazis …
Le problème est que le français moyen qui est endoctriné socialo-athée depuis 1945 si ce n’est depuis 1793, est devenu tellement ignare et par là-même idiot, qu’il ne peut plus prendre conscience de sa bêtise sauf à lui filer un grand coup sur la tête.

Bouc émissaire, victime expiatoire, diabolisation, martyre, après les dérives buissonnières de notre ex-leader minimo, ce ne sont pas les gesticulations de caudillo de poche de l’actuel Premier ministre qui aident à voir clair, et le destin universaliste de la nation française se dissout dans les pantomimes mercatiques du storytelling, moderne déclinaison de la propagande totalitaire.
Il n’en reste pas moins que la conjonction idéologique du nationalisme et du socialisme opérée par Mme Le Pen est le symptôme mortifère de la perte de repères moraux qui contamine tout le spectre politique, échec de l’Europe à tirer les enseignements du désastre où l’a amenée la précédente montée aux extrêmes.
Nos amis socialistes promettaient d’unir le pays après les délires buissonno-sarkozistes, ceux qui avaient tenté de rentabiliser une idéologie chrétienne qui leur a sauté à la figure, le siphonnage des voies lepénistes en 2007, crise et traité européen aidant, se retournant contre ses instigateurs en 2012.
Le pouvoir actuel, sûr de sa doxa maçonnique et anticléricale, pensait symétriquement qu’une chorégraphie inverse rétablirait l’équilibre, accordant à des minorités vengeresses un pouvoir excessif, croyant illusoirement rétablir un équilibre, alors qu’elle n’a finalement accompli que la même finalité, servi la même puissance que ses prédécesseurs, celle que dénoncent tous les grands textes, de la bible à la Recherche du temps perdu : la discrimination, la désignation de bouc émissaire, celle-là qui se dissimule dans l’amnésie menteuse des crises successives, pour ceux qui, sourds et aveugles, n’ont pas été frappés par la révélation anthropologique de la croix.
Ce système n’arrive plus à déguiser sa sauvagerie sous les dehors d’un humanisme hypocrite ou d’un christianisme dévoyé, n’arrive plus à se payer une protection sociale sur le dos des pauvres d’un ailleurs lointain, aussi est-il logique que ce soit une conjonction habile des extrêmes qui ramasse les marrons du feu nourri aux frustrations qu’il génère, fascisme et communisme confondus dans la même dénonciation violente qu’opérât l’Islam en son temps : l’abolition des privilèges n’est pas le privilège pour tous, mais pour personne.
Il est temps que le peuple de France accomplisse enfin sa révolution, se réapproprie ses racines religieuses et culturelles, celles qui définissent le royaume, annoncé par le judaïsme, révélé par la croix, et garanties par l’Islam. Il est temps que ce peuple se rende compte que la robe de ce royaume, tachée du sang de ses rois comme par l’aveu révélateur de la faute humaine, que cette robe, c’est la République, ornement fécond de la révélation que tous les poètes, depuis la nuit des temps, chantent et espèrent, celle où honorer son dieu est synonyme de l’amour du prochain, ce lieu encore fictif où l’on sera certain, lissant la boucle dorée à l’oreille de l’enfant, qu’il ne sera plus promis au destin de victime des tragédies humaines.

@Tipaza | 02 avril 2015 à 09:59
Finalement le FN, c’est un peu comme le canada dry, ça ressemble au nazisme, mais ce n’est pas du nazisme et donc on peut en consommer sans modération.
Attention toutefois aux effets secondaires…

Pour se débarrasser des mises à l’écart du parti, il faut que Marine Le Pen, impérativement, mette son père à la retraite et en tout cas hors caméra. Il ne peut s’empêcher d’en rajouter et de provoquer, à la longue c’est très gênant pour tous ceux, au FN qui parlent correctement.
La vieillesse n’excuse pas tout.

« Au-delà de ces appréciations discutables, je vois, dans cette référence inlassable au nazisme pour élucider un présent sans lien avec lui, dans ce nazisme obsessionnel, une menace constante pour la liberté d’expression. »
On aimerait que vous ayez raison cher Philippe. Mais voilà que Jean-Marie Le Pen vient ce matin même se rappeler à notre bon souvenir sur BFMTV. Il persiste et signe sur les chambres à gaz.
http://www.bfmtv.com/politique/jean-marie-le-pen-persiste-sur-les-chambres-a-gaz-873716.html
On attend évidemment la réaction de Marine. Rappelons tout de même que Jean-Marie Le Pen est Président d’honneur du FN et qu’il a la ferme intention de porter les couleurs du FN aux élections régionales en PACA.
Bien sûr l’histoire ne se reproduit pas à l’identique, le monde de 2015 n’est pas celui de 1933, ne serait-ce que parce que 1933 a eu lieu. Et je suis d’accord avec vous pour dire qu’il ne faut pas galvauder et ne pas abuser de termes comme celui de nazisme, pas plus que celui de totalitarisme dont vous usez surabondamment avec quelques autres.
Pour autant il n’est pas illégitime de s’interroger sur la nature du FN, au-delà du discours policé de Marine Le Pen et de Florian Philippot, quand on voit le nombre de dérapages auxquels se sont livrés certains de ses candidats à l’occasion de la campagne pour les départementales, quand on lit les études de Fondapol sur l’idéologie d’une partie de son électorat.
D’accord avec vous pour pour ne pas faire en permanence et à propos de n’importe quoi référence au nazisme, de là à dire que le présent n’a plus aucun lien avec lui c’est aller, selon moi, un peu vite en besogne, oublier bien rapidement que le réel a eu lieu, supposer que c’est une parenthèse de l’histoire qui n’aurait laissé aucune trace dans l’esprit des hommes.

@ Christian C
Le fascisme est non seulement un régime populiste, nationaliste, autoritaire mais aussi totalitariste, et notamment, très interventionniste.
Dit avec le vocabulaire moderne, le fascisme est purement et simplement antimondialiste.
Rien à voir avec le FN, donc…

@Xavier NEBOUT
Avec toute l’attention requise sur votre vision de la dévaluation, je ne peux adhérer, vous faites fausse route.
En simplifiant mais sans caricaturer : si on dévalue la monnaie ? A l’intérieur du pays les prix inexorablement augmenteront d’autant plus que l’on dévalue. Là je vais forcer le trait mais il faudra une brouette de billets pour acheter un kilo de sucre.
A l’extérieur il faudra fournir plus d’argent pour le même produit acquis auparavant. Surtout si on achète des berlines allemandes.
Je vous rappelle, il fut un temps pour les frontaliers de l’Espagne, à l’époque de la peseta, au fur et à mesure que notre franc valorisait sa position, nous avions beaucoup plus d’argent dans le pays cité. Puisqu’on nous échangeait plus de pesetas. Bon si on vous voyait étranger les commerçants augmentaient leurs prix. Imaginons aujourd’hui la même chose, le mark et le franc, nous serions aspirés inexorablement dans le même travers que nous avions avec l’Espagne.
La dévaluation avec précaution permet pour le pays concerné de participer artificiellement à la relance du pouvoir d’achat, mais rassurez-vous aujourd’hui nous sommes tellement prélevés que rien n’y ferait. Et pour quelques centimes de plus en interne plus personne ne s’y risquerait.
La position du FN en l’occurrence est intenable en disant qu’il voudrait revenir au franc ou au « franc adapté », c’est un leurre car aujourd’hui le commerce est mondial et comme nous avons une balance à l’exportation déficitaire ne croyez surtout pas que nous vendrions plus. La confiance à la monnaie qui voyage est incontournable, l’euro a fait ses preuves, le franc c’est du passé heureusement, quant au protectionnisme adapté vous expliquerez aux Chinois, en retour, d’acheter des véhicules chers à Sébastien Loeb.
La dévaluation c’est la double peine aujourd’hui : perte de pouvoir d’achat en interne, perte de confiance à l’extérieur. Quand on voyageait avec des dollars pas de problème, le franc « connais pas ! », l’euro s’échange aujourd’hui, allez, presque partout.
Bien à vous.

@ Garry Gaspary | 02 avril 2015 à 11:28
Le fascisme est une idéologie totalitaire promue par Mussolini en 1922, fondée sur un nationalisme exacerbé, et ce « concept » a été agréé par Hitler (chômeur) dans les mêmes années. Il fondera, sur cette idéologie, le Nationalsozialistisch, parti national-socialiste des travailleurs allemands (d’où sera extrait le mot « nazi »), pour en devenir le leader dans les années 30.
Sauf à parfaire ma culture politique je ne vois pas bien, comme vous ou d’autres, le FN se revendiquer comme un parti « national-socialiste », même s’il devient, de plus en plus, le parti des travailleurs 😀
Ainsi par quel extraordinaire extension en est-on arrivé à dire que le FN est un parti nazi alors que le nazisme est né d’un parti national-socialiste ! Les bras m’en tombent.
Bref cela fait 70 ans qu’on rabâche les mêmes approximations. Que le parti socialiste français ne veuille pas que les mots nazis ou nazisme soient associés à son parti je le conçois compte tenu de l’histoire de ce mot, mais qu’il l’acoquine au FN est assez ahurissant.
Moi qui croyais que Valls avait, supposément, une licence d’histoire 🙁
En fait pour la génération d’après-guerre la confusion vient du fait que la Waffen-SS, qui était une armée politique, était constituée ‘uniquement’ de membres du parti national-socialiste, et pour la plupart d’engagés volontaires. Comme cette armée parallèle s’est comportée comme chacun le sait maintenant l’amalgame : nazi = SS a été vite fait, alors qu’il y a beaucoup de membres du parti nazi (nationalsozialistisch) qui n’ont jamais fréquenté, de près ou de loin, la Waffen-SS.
N’étant pas une grande historienne (ni même une petite 😉 je ne me confronterai pas aux historiens de ce blog, mais modestement je crois avoir compris que, avec ces terminologies allemandes/traductions françaises, on veut nous faire prendre des vessies allemandes pour des lanternes françaises.
Ajoutez à tout cela le mot Shoah et la soupe est servie ! 😀

Ah le vieux Le Pen… Il signe une époque.
Quand il sera mort et qu’on se retournera (attention !) sur Philippot agitant ses pilules, on aura un pincement au cœur.
Le détail, la fournée… Fallait oser quand même !

Pour nous qui avons connu le nazisme dans notre chair, dans notre famille, dans notre esprit, bien que non juifs, dans notre peur mais aussi dans la respiration lors de l’arrivée des libérateurs, nous en avons assez d’entendre des cloportes se pavaner avec l’étiquette antifasciste qui vise un paradigme dont ils ne connaissent pas les paramètres, l’assonance étant voulue.
Un officier allemand, désespéré, « madame, excusez-moi, je suis allemand, pas nazi, on me pendra si on sait que je vous ai parlé… » en attachant un fauteuil d’osier pour enfant sur son barda avant de partir en permission.
Les Klarsfeld ont entretenu la flamme de la revanche, c’est leur conviction, ils ont aidé à maintenir à la surface des imbéciles qui n’ont rien connu, rien su, pas nés au moment des faits, les fils, peut-être, de ceux qui se sont promenés en « marcel » après le passage des troupes, Thomson en bandoulière et terrorisant les habitants, quelquefois plus que les nazis.
Le travail de dénazification en Allemagne a été encore plus dur, mais plus méthodique, plus inquisiteur, moins sournois. Fürtwangler en fut l’objet, parmi d’autres, comme Arletty chez nous, puis l’estompage est venu, sauf chez ceux qui avaient un intérêt à poursuivre et maintenir un état d’esprit qui tissait leur niche.
Cela fait partie des invocations rituelles avec les valeurs de la République, alors qu’il s’agit d’un contresens évident. Il n’y a pas de valeurs de la République, il y a des principes politiques et juridiques, c’est tout. Les valeurs se placent in imo pectore, pas chez les politiciens obstinément attachés à la combine et l’idéologie éventuellemùent mortifère. Quelle valeur partager avec un communiste complice objectif d’un génocide pire que celui de Hitler ?
Quelle valeur partager avec un journaliste encensant Pol Pot ?
Le principe est d’accepter que cela existe pour éviter un plus grand mal.
De quel ciment sont faits ces « remparts contre le FN », ces chantres de la république qui sont allés boire l’apéritif quand le FLN égorgeait nos frères harkis ? Ces élus qui donnent à nos rues le nom des assassins de nos fils d’Algérie ? Ces inconstants qui balbutient le Conseil National de la Résistance, seule référence pour sauver les apparences d’une institution dévoyée qui absorbe petit à petit toutes les forces de la Nation. Dirigeants de pacotille, reniements en masse et en valeurs de la république.
Simone Weil, mystique jusqu’au reniement de sa propre vie, a brûlé d’un amour infini qui était sorti de la société, s’appuyant sur Platon et Démocrite. Aujourd’hui, une ministre au sourire un peu niais et à la dent très dure, finit d’extraire du cerveau des enfants les fondements du très concis et très rationnel latin, pour laisser la place aux vantardises de la logorrhée contemporaine.
S’il y a complot, il n’est pas dans la tête de quelques excités qu’un épouvantail nommé Cazeneuve place obstinément à droite, pour les surveiller à la façon de la Stasi, sans se souvenir qu’Hitler était de gauche, comme Mme Le Pen.
Etre nazi et de droite, c’est le résultat de la confusion des esprits que Cicéron n’aurait pas laissé passer, qu’aucun intellectuel ayant fait ses humanités n’entérinerait. Casser du noir, de l’arabe, ou de l’antifasciste, c’est du primaire, du terre à terre, de l’absence de réflexion et cela ira de mieux en mieux à mesure de la désertification des esprits.
L’Islam est un cas à part, amendable, 6 Nobel en cent ans, contre plusieurs centaines pour les juifs et les chrétiens, il ne souffre que de sa politisation jalouse qui brise ses fidèles, pas les hommes qui le peuplent.

@ Franck Boizard | 02 avril 2015 à 10:33
Je vous l’ai déjà dit et je vous le redis : vous ne connaissez strictement rien à la Russie ni au régime de Poutine, et vos propos le prouvent. Soyez un peu moins arrogant, un peu moins servile envers l’homme fort qui fait tant mouiller l’extrême droite française et internationale, retrouvez le goût de la liberté, et étudiez un peu le sujet sur lequel vous prétendez vous prononcer de façon aussi péremptoire que non étayée sur des faits, avant de nous resservir les slogans directement décalqués des « éléments de langage » mis au point à la Loubianka.
Poutine n’est pas seulement « méchant », selon votre formule perverse qui signifie l’inverse de ce qu’elle affecte de dire. C’est un homme dangereux, qui met en péril la paix et la liberté du monde entier.
Je vous laisse le soin de trouver vous-même pourquoi. Vous y parviendrez aisément si vous êtes de bonne foi, si vous avez vraiment le désir d’améliorer votre connaissance du sujet.
Comme je vous l’ai déjà dit (mais peut-être ne m’avez-vous pas lu), je n’ai pas l’intention de vous mâcher le travail, ou plus exactement j’ai abandonné cette intention. Vous avez prouvé en effet que vous ne tenez aucun compte des faits qui ne cadrent pas avec vos préjugés.
Comme n’importe quel gauchiste de modèle courant, vous avez abandonné, sur ce sujet, toute exigence intellectuelle vis-à-vis de vous-même, et vous remplacez la réflexion par les insultes et les calomnies sectaires et partisanes destinées à discréditer vos interlocuteurs : une fois de plus, sous votre plume, je serais atteint d’une « obsession anti-poutinienne », elle « dépasserait les bornes du ridicule », etc.
Il va vous en falloir beaucoup plus pour m’impressionner.
« Obsession », c’est le slogan éculé par lequel les malhonnêtes désignent les faits et les arguments qu’ils sont incapables de réfuter. Suggérer le dérangement mental de ceux avec lesquels on n’est pas d’accord, c’est une vieille habitude soviétique.
Ca ne m’étonne donc pas que vous repreniez mot pour mot l’argumentation des officines du Kremlin, puisque Poutine, et d’ailleurs les Russes dans leur ensemble, ont réhabilité Staline. Notez que vous êtes poutiniste jusque dans votre apparente concession quant au fait que le dirigeant russe serait un « méchant ». C’est Poutine lui-même, en effet, qui se présente comme un « méchant ». Cela fait partie intégrante de l’image propagandiste qu’il tente d’imposer de lui, à domicile comme à l’étranger : le fameux « ours russe qu’il ne faudrait pas agacer », etc.
Les « méchants », comme vous dites, ça s’empêche par la fermeté et par la force militaire. Pas par les concessions et par le faux machiavélisme passif, qui est en réalité l’esprit de Munich, et qui n’a jamais permis de défendre la sûreté nationale.

@ herman | 02 avril 2015 à 04:00
Excellent commentaire de Robert Marchenoir, auquel j’adhère complètement. Voilà, c’est dit ! je retourne en cuisine…
Merci, même si j’ignore auquel de mes commentaires vous faites allusion…

@genau
« Quelle valeur partager avec un communiste complice objectif d’un génocide pire que celui de Hitler ? »
Sur quels critères jugez-vous qu’un génocide serait pire qu’un autre ? La qualité ou la quantité ? Ou d’autres raisons plus personnelles ?

@ Robert Marchenoir | 02 avril 2015 à 17:48
Je vous propose un test, celui de la réalité : on en reparle dans cinq ans ? Si vous avez raison, si dans les cinq ans qui viennent la Russie a provoqué une catastrophe, je vous paye un repas de caviar chez Petrossian (ne mégotons pas).
Pour que le pari soit équitable, je vous propose aussi de définir vous-même ce que serait la catastrophe en question. Et si le délai de cinq ans ne vous convient pas, je suis prêt à négocier.
Et ce n’est pas la peine de m’insulter, ça ne me fait ni chaud ni froid.

Garry Gaspary | 02 avril 2015 à 18:16
« Je maintiens par contre que P. Bilger semble être bien plus obsédé par le nazisme que les époux Klarsfeld, au point de le voir figurer avec la Shoah dans l’expression « fascisme à la française »…
Non non aucune obsession ! A peine… recensement de toutes les adresses des domiciles.
Bientôt l’application sur son portable ?
http://www.sudouest.fr/2015/03/31/bordeaux-la-carte-des-enfants-juifs-rafles-pendant-la-guerre-1877500-6072.php
Voilà Gégé. Une soupe, au lit et demain je remonte sur mon toit. Ils annoncent de la pluie samedi…

@Jean-Marc, Marc Ghinsberg, Giuseppe
Vous êtes hors sujet, preuve que vous n’y comprenez pas grand-chose. J’ai parlé de la dette et vous me répondez augmentation des prix.
Par ailleurs, lorsque le coût des salaires plombe l’économie et qu’on ne peut ni les baisser, ni baisser les coûts connexes tels que celui des congés maladie de complaisance ou des licenciements, la solution est bien de baisser les salaires par une dévaluation.

@ Garry Gaspary 02 avril 2015 18:16
« Le nazisme est un fascisme à l’allemande caractérisé par son antisémitisme et la Shoah qui en a découlé »
Alors dites franchement : le parti national-socialiste allemand s’est caractérisé par son antisémitisme d’où la Shoah (puisque national-socialiste = nazi, en allemand !).
Ensuite, parlant au conditionnel, vous ne vous interdisez pas d’évoquer un fascisme à la française (le fascisme étant « tout terrain » 😉 qui révélerait un nationalisme outrancier, un interventionnisme forcené, un autoritarisme ridicule, un populisme vil et un totalitarisme délirant.
Moi qui ne connais pas le FN, à part peut-être un nationalisme affirmé sans savoir s’il est démesuré, et un populisme politicien égal à celui affiché par le Front de gauche, je n’ai pas perçu outre mesure, un autoritarisme plus ridicule que celui de Valls intervenant à l’Assemblée nationale, doigt pointé, transpirant, rouge de colère, ni un totalitarisme délirant.
Pour ma part de toute façon le totalitarisme EST délirant puisqu’il ‘impose’ aux citoyens l’adhésion à une pensée unique, la sienne, hors de laquelle ils sont exclus. Exemple : le communisme.
Ai-je bien répondu ? 😀

@ Robert Marchenoir
Les reproches que vous faites à Franck Boizard, par exemple celui-ci : « …retrouvez le goût de la liberté, et étudiez un peu le sujet sur lequel vous prétendez vous prononcer de façon aussi péremptoire que non étayée sur des faits, avant de nous resservir les slogans directement décalqués des « éléments de langage… », ou n’importe quel autre, on pourrait vous les faire à vous identiquement. Ne vous en rendez-vous donc pas compte ?
C’est toujours comme ça, ou à peu près toujours comme ça, ça ne rate à peu près jamais : on reproche à l’autre ce qu’on fait soi-même.
On peut avoir envie d’en découdre, c’est effectivement alors comme cela qu’il faut faire.
Mais si on préfère l’apaisement, il faut savoir sortir de l’imitation réciproque…
Dans l’affaire ukrainienne c’est ce qu’ont fini par comprendre et par faire Merkel et Hollande en allant voir Poutine. Ils ont eu raison. Mais sans doute était-ce trop tard. L’Ukraine, l’Ukraine de Kiev, est d’ores et déjà quasiment désintégrée, sous l’effet des affrontements entre oligarques et autres bandes rivales armées. Nous devrions avoir honte de ce gâchis, car nous en sommes largement responsables.
Oui, je sais, Poutine aussi a sa part de responsabilité. La seule différence étant que la responsabilité de la France, c’est un peu la mienne.

@breizmabro à 21:06
« Moi qui ne connais pas bien le FN, à part peut-être un nationalisme affirmé sans savoir s’il est démesuré »
Je suis un peu comme vous, aussi suis-je allé voir « Le projet du Front National » – chapitre « Autorité de l’Etat » puis « Fonction publique » – et j’ai lu un paragraphe << L'Ecole Nationale d'Administration (ENA) veillera en particulier à recruter des hauts fonctionnaires patriotes >> Ce n’est pas a priori choquant, sauf que le jury à l’examen d’admission devra avoir des critères. Dans le langage courant de Marine Le Pen, les militants sont souvent appelés les patriotes. Ces critères seront-ils définis par les deux énarques déjà confirmés au FN, nommément Florian Philippot, 34 ans, engagé en 2010, et Philippe Martel, 60 ans, engagé en 2013 ? ou par d’autres patriotes plus disponibles ? C’est tout de suite compliqué, et tous les procès d’intention sont possibles. C’est comme l’identité française ou bretonne ou normande. Faut-il en parler ouvertement, en énonçant des critères, ou en souhaitant leur maintien, sans le dire ouvertement, en constatant l’action du hasard ? Tout texte programmatique politique est bien difficile à rédiger, pour faire réfléchir, éventuellement convaincre, rassembler et faire adhérer : c’est plus facile de juger sur des détails de la personnalité des leaders, quitte à en avoir plusieurs de rechange dans la même famille… dans la même famille politique, je veux dire.

« Il y a le nazisme futile comme il y a le nazisme obsessionnel. Une chaîne qui va de Jean Roucas aux époux Klarsfeld. »
Jean-Marie Le Pen a fait la démonstration hier en maintenant sa déclaration sur les chambres à gaz qu’en ce qui le concerne, le nazisme est une futilité, bref un détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale qui ne mérite pas que l’on s’y attarde.
Non, finalement le FN et le nazisme ont bien un lien de parenté, en tout cas avec les radicaux de ce parti dont le « patriarche » est le chef de file incontesté.
Pauvre Marine Le Pen, tant que son père continuera à vociférer devant les micros et caméras, elle aura bien du mal à nous convaincre que le FN est un parti « respectable ».
Mais que peut-elle faire ? L’empêcher de se rendre aux invitations des médias qui ne cessent de le solliciter ? Impossible. Son père est la souche du Front National et au FN la souche c’est un sujet tabou, pas question d’y toucher.

@ breizmabro
Le parti nazi était néanmoins un parti fasciste par son adhésion aux valeurs fascistes que je vous ai listées. Encore une fois, la question est : peut-on qualifier de fasciste à la française un parti français qui ferait aussi siennes ces valeurs ? Ma réponse est évidemment oui.
Et non, vous n’avez pas bien répondu, je ne prendrai qu’un exemple pour vous en convaincre, exemple que vous pouvez aisément généraliser à toutes les autres catégories : vous confondez autorité et autoritarisme. M. Valls a de l’autorité en tant que Premier ministre, autorité qu’il tente de faire respecter, et je veux bien entendre que vous le trouviez alors ridicule. Mais l’autoritarisme ridicule, c’est quand le maire de Béziers placarde des affiches de flingue dans la ville avec comme slogan « La police municipale a un nouvel ami ».
Ai-je bien expliqué ?

@ Christian C
Au questionneur multiple, souvent inspiré.
Pire Staline qu’Hitler, c’est d’abord une utilisation exceptionnelle du langage dans le domaine de l’horreur et de l’absurde. A ce niveau de contemplation, nous ne sommes pas dans le quotidien. L’ordre des valeurs obéit à un classement extra-humain, il n’y a pas de haut et de bas, seulement une gradation idéelle, qui autorise un simple péjoratif.
Sinon, que dire ? Tortiller une explication point par point, cartouche par cartouche, pendaison par pendaison…
Ensuite, oui, il y a une vision quantitative : Staline et ses séides ont eu un champ d’exaction géographique et temporel immense, qu’ils ont exploité, de la famine en Ukraine jusqu’aux diverses Kolyma, avec persévérance.
Enfin, un domaine politique. Hitler cachait ses camps à l’intérieur de son pays, réglait une question interne, propre à son délire de race, entre autres, le plus petit commun multiple de la répression politique étant le propre de toute dictature. Staline a usé des idiots utiles de France et ailleurs pour diffuser une image irénique de l’URSS, véritable poison qui a failli coûter la vie à l’Europe tout entière sans utiliser l’argument militaire, uniquement l’endoctrinement. La France a été complice moralement de Staline, jusqu’à pleurer sa mort, et continue en évitant de jeter aux orties les Thorez, Waldeck Rochet, Duclos, et bien d’autres pour cibler toutes ses attaques politiques sur un danger qui n’existe plus, définitivement fracassé après Nürnberg.
Le poison communiste est toujours présent, et les Français aiment ça.

@genau | 03 avril 2015 à 09:18
« Le poison communiste est toujours présent, et les Français aiment ça. »
Exact. Marc Lazar dans son livre « Le communisme une passion française » l’explique très justement.

@genau
Je vous suis en tous points, et il conviendrait à titre d’exemple pour les naïfs, de rajouter la brillante carrière du nommé Boudarel et les procès qui ont ajouté à ses lauriers.

Une maxime d’intello de gauche
Discuter avec une personne ayant une opinion contraire à la sienne, c’est lui permettre d’émettre cette dernière, et donc la cautionner.
D’où la loi Gayssot qui interdit les débats dérangeants pour l’histoire telle qu’elle doit être pour être conforme aux idées de gauche.

@ Xavier NEBOUT
Décidément vous êtes sacrément têtu.
A l’échelle d’un pays dévaluer, c’est augmenter la valeur, exprimée en monnaie nationale, des dettes contractées en monnaie étrangère.
Par ailleurs, si vous avez mis 10 000 € sur un compte sur livret, pour aller passer par exemple des vacances en Allemagne, que Marine arrive au pouvoir, sorte de l’euro, dise 1F = 1€, vous aurez alors 10 000 F sur votre compte sur livret. Mais le franc se sera dévalué dès le lendemain de 20%, et donc pour acheter 1€ il vous faudra débourser 1,20 F.
Votre patrimoine financier placé sur votre compte sur livret aura perdu 20% de sa valeur par rapport à l’euro et il vous faudra trouver 2000 F supplémentaire pour pouvoir passer les mêmes vacances car vos 10 000 F ne se transforment pas en 12 000 F automatiquement du fait de la dévaluation.
Je pense que vous confondez l’inflation qui s’accompagne généralement d’une augmentation de la monnaie en circulation et la dévaluation qui modifie la valeur d’une monnaie nationale par rapport aux monnaies étrangères.
C’est pourtant plus simple que le mystère de la trinité !

@ Marc GHINSBERG
Ben oui, dévaluer rend les produits importés plus chers et les produits exportés moins cher. C’est fait pour ça.
Quant à la dette nationale, elle est dans sa quasi-totalité rédigée en « monnaie nationale ». Quand la « monnaie nationale » changera de dénomination, franc au lieu d’euro, la valeur nominale de la dette sera inchangée. Là n’est pas le problème.
Sortir de l’euro sera un grand chambardement. La question est de savoir quand cela se fera et surtout, selon la formule du regretté Bernard Maris, si cela se fera « de gré ou de force ». Il serait éminemment préférable que ce soit « de gré », mais cela n’arrivera pas car ce serait reconnaître un échec, ce que nos chers dirigeants, dans leur infinie vanité, ne veulent absolument pas. Alors ce sera de force, et ce ne sera pas une partie de plaisir…

@Denis Monod-Broca
La question que vous soulevée est controversée. Je vous renvoie au débat Apparu-Philippot.
http://www.liberation.fr/politiques/2014/01/16/prise-de-dette-sur-la-sortie-de-l-euro_973376

@ Jean-Marc
Je vous laisse à vos grains de sel.
@ Marc GHINSBERG
Oui la question est controversée.
Est-elle d’ailleurs si importante ? La sortie de l’euro se fera avec restructuration de dette. Donc un peu plus un peu moins…
Ce ne sera pas une partie de plaisir mais comme c’est inéluctable nous ferions bien de nous y préparer,
Mais, comme ceux du conte qui ne veulent pas voir que le roi est nu, ils ne veulent pas voir que l’euro est fichu.

Je connais un peu le « Roucas-blanc », un joli petit quartier de Marseille, on ne sait pas comme il est réservé…
Doit bien y’avoir des felds klar, zum bei spiel…. mais bon.
On n’y peut pas grand-chose encore, entre les mots, puisque les mots écrasent la mémoire étendue en eux : ils prennent plus de place avec presque rien…
Ensuite, c’est le shaker !
Ah !
Drame de l’histoire, le FN a atteint sa crue en élévation élective, alors c’est le drame… familial !
Reste à comparer les drames… et même les familles.
Le FN nous amuse, et la Shoah nous amuse ?
Qui bloque quoi ?

@Jean-Marc
Vous m’en apprenez, des choses.

@ Xavier NEBOUT
Vous êtes un sacré farceur. La dévaluation a précisément pour objet de faire en sorte que les choses ne soient pas égales par ailleurs.
Mais supposons une entreprise dont l’activité et les résultats seraient parfaitement neutres par rapport à la valeur relative de la monnaie. Si on suppose une dévaluation de 20 % le cours de son action en francs n’augmentera pas de 20%, je ne sais pas d’où vous tenez cette idée. Regardez comment ça c’est passé lors des dernières dévaluations avant l’€.
Ce qui fait la valeur d’une entreprise c’est essentiellement sa capacité à dégager dans le futur des bénéfices et pas l’actif net (ce que vous appelez le patrimoine ) qui ne correspond que très rarement au cours de l’action.

« @herman, quel type d’informations cherchez-vous sur la Russie ? Et lisez-vous l’anglais ? »
Rédigé par : Robert Marchenoir | 03 avril 2015 à 22:33
Oh, tout juste en savoir un peu plus sur le système et les méthodes poutiniennes. On lit tout et son contraire sur Poutine, on peut donc effectivement penser que les défenseurs de Poutine seraient d’une façon ou d’une autre influencés, c’est pourquoi j’ai suivi vos lien sur la désinformation russe. Je dois d’ailleurs dire que le second lien apportait plus d’informations (l’enquête sur l’usine à propagande), bien que j’eusse apprécié que les vidéos témoignages des journalistes passés par cette « usine » soient au moins sous-titrées en anglais, ce qui répond à votre seconde question.

@ Achille | 04 avril 2015 à 13:32
« Hé les gars, je finis de lire le dernier Piketty et je me joins à vous pour le débat »
Ça me fait penser à une anecdote personnelle.
J’ai, parmi mes petits-enfants, un garçon plein d’énergie, dynamique, sportif en diable, bref tout sauf un fort en thème.
Quand sa mère nous le confiait pendant les vacances, je prenais soin de lui faire lire un texte, qu’il devait commenter. La base de la pédagogie, du moins je le croyais.
Un jour, il devait avoir environ 7 ans, après une lecture, peut-être un peu difficile pour son âge, il m’a regardé d’un air grave, et m’a dit : « tu sais papy, je suis fatigué, j’ai les yeux plein de lettres » ! (sic)
J’ai compris qu’il me restait encore beaucoup à apprendre en pédagogie.
Alors Achille une question, avez-vous les yeux pleins de lettres avec en plus les chiffres et les graphiques qui vont avec quand il s’agit d’économie ?
En un mot, pouvez-vous faire un commentaire sur ce livre ??
En un mot ou en cent !

@ Tipaza | 04 avril 2015 à 16:08
Cela fait bien quatre mois que je suis dessus et j’en suis à la page 760 (sur 950). N’étant pas économiste de formation, mon commentaire se limitera donc à celui d’un candide.
Je trouve toutefois le livre assez bien construit et très documenté. Quelques formules de base, des rappels sur les théories des économistes du XIXe et XXe siècle, beaucoup de graphiques, un style agréable à lire qui le rend accessible à tous pour peu qu’on ait la volonté de se taper les 950 pages.
Cet ouvrage tend à démontrer que les inégalités sociales qui reposent principalement sur l’héritage et les revenus dans les pays industrialisés ne cessent de se creuser, les guerres ayant simplement eu pour effet de ralentir le processus. Mais depuis les années 2000 le processus a repris son cours normal, les riches devenant toujours plus riches et les pauvres plus pauvres.
Comme l’a dit un jour Rockefeller, c’est le premier milliard qui est le plus dur à gagner.
Mais si vous voulez en savoir plus, vous avez deux solutions : aller sur Wikipédia (je ne vous montre pas le chemin, je sais que vous le connaissez très bien) ou mieux encore vous lisez le bouquin. Je ne doute pas que vos capacités intellectuelles qui font l’admiration des lecteurs de ce blog vous permettront d’en tirer toute la substantifique moelle.

En un mot ou en cent !
En un mot commençant…

Piketty et Patata : un mathématicien américain a eu accès à la banque de données d’Amazon qui peut connaître le pourcentage de lecture d’une oeuvre, Piketty n’a pas dépassé 7%… sur les milliers de livres vendus par Amazon.
À ma grande honte j’ai ainsi découvert que je n’avais jamais franchi le cap des 3% des oeuvres de Houellebecq, Zemmour, Marguerite Duras, et qu’avec Victor Hugo je ne sais toujours pas si Napoléon a gagné ou perdu à Waterloo…

@Jean-Paul Ledun !
Mais non ! c’est pas comme ça !… mais vous y allez avec les mots brusquement !
Il faut écrire :
« En un mot comme en cent,
en un mot commençant »…
et pas :
« En un mot ou en cent !
En un mot commençant… »
C’est un pas compliqué, isn’t it ?
C’est pas qu’on impliquerait, n’est-ce pas ?
L’effort supporte le salut !

@ Xavier NEBOUT
Mais mon pauvre ami en prenant l’exemple de Total vous vous tirez une balle dans le pied. Total n’a de français que le nom et la localisation de son siège social. La majeure partie de ses activités se fait à l’étranger, effectivement ses actifs sont à l’étranger et son chiffre d’affaires pour l’essentiel est libellé en $. Dans ces conditions toute diminution de l’€ par rapport au $ lui est profitable comme c’est fort bien expliqué dans son rapport annuel. C’est le contre-exemple type.
J’arrête là notre échange, votre cas est désespéré.

Je dois être idiot ou fatigué (je préfère pour mon ego la seconde solution), mais je n’ai pas compris la conclusion de votre billet.
Je suis votre blog depuis son début. C’est la première fois que se pose la question : « Qu’avez-vous voulu dire ? »
Car Roucas, un humoriste pas drôle et vieillissant, on s’en moque !
Les époux Klarsfeld, si vous avez voulu dire que tout n’est pas à prendre comme arguments pour expliquer la situation actuelle du FN, alors j’ai compris. Ouf ! Mais pas certain de mon interprétation.
Je me suis un peu noyé dans votre billet (défaut de plaidoirie ? :-))
Je n’ai pas lu les commentaires de ce billet.
Cordialement.