Le général Pierre de Villiers, le sauveur ?

Je ne sais pas si c’est un bon militaire (quelqu’un le sait-il ?), mais ce qu’il dit est rassurant sur l’armée.
Et l’homme apparaît modeste et humain avec de bons principes de cheffitude.
Son histoire récente confirme qu’il ne ferait pas et ne veut pas faire un politique.
Pour avoir comme lui démissionné faute d’obtenir les moyens de ma mission, j’apprécie encore plus ce général.

M. Bilger,
Je vous le dis sans aucune forfanterie mais vous atteignez une sorte de perfection inégalable. Sentiment qu’il faut chasser aussitôt pour rejoindre l’humilité morale qui l’a fait naître et l’a fait bien voir en soi (autopsie).
Bien à toi.

Joyeux Noël à vous, Philippe et Pascale Bilger !
Permettez-moi de déposer dans vos pantoufles de vair un soldat de plomb !

Merci pour cet hommage que vous rendez à ce grand militaire très apprécié par ses soldats. L’humiliation publique faite par le chef de l’Etat « Je suis votre chef » a été tout a fait indigne et elle a laissé des traces au sein des armées.

« Le général Pierre de Villiers, le sauveur ? »
Non, sans aucun doute cher P. Bilger.
Et ce, malgré des qualités d’homme tout à fait exceptionnelles. Qualités de commandement et de responsabilité qui font cruellement défaut à Emmanuel Macron.
Certes, il n’y a pas que les Gilets jaunes à écouter, mais si le Président « savait », je dis bien « savait » en écouter quelques-uns, et non pas rester technocrate jusqu’au bout des ongles, il trouverait les voies de l’apaisement.
Mais son orgueil est trop fort, son ego si démesuré qu’il s’étouffe de ne pas être entendu, de ne pas être compris.
La situation souterraine du pays est si grave, si incompréhensible pour les « élites », et pas seulement les « élites » (il suffit de lire certaines interventions sur ce blog), que la mèche est allumée pour une explosion dont personne ne sortira indemne.
A l’approche de Noël, un relatif calme peut faire illusion dans les quinze jours qui viennent, mais le feu couve cher P. Bilger.
La première phase d’apaisement a été envoyée par E. Macron, mal ficelée mais elle est là. C’est maintenant au pouvoir de tisser tous les fils qu’il peut, à tous les niveaux, d’établir des contacts certes fragiles mais nécessaires avec quelques Gilets jaunes, pour aller dans une deuxième phase d’annonces où les mesures financières se cumuleraient avec des mesures politiques.
Mais Macron en est-il capable ?
Cordialement.

Il est facile, derrière la roideur urbaine de l’analyse, de percevoir le portrait en creux, et à rebours, du président de la République qui à l’évidence lui apparaît désaccordé avec sa conception du chef et aux antipodes de lui-même.
Il existe encore en France et heureusement quelques rares hommes politiques, pas forcément tous très connus, qui occupent des fonctions en apparence secondaires comme maires de villes moyennes, qui sont des personnes animées de profondes valeurs morales et qui cherchent plus à servir qu’à se servir.
Mais généralement, s’ils font plutôt figure d’oiseaux rares dans le lot commun c’est tout simplement parce que s’ils sont vertueux et s’ils disent la vérité, ils se feront vite diaboliser et ils ne pourront pas réussir à se faire élire.
Donc, ne restent sauf exception que les crapules, du moins pour ceux qui appartiennent aux partis « classiques » ou abusivement dits « de gouvernement », c’est-à-dire ceux du Système…

Ça doit être le côté vieille France par opposition à la culture yuppie.
Le courage de dire non peut-être aussi.

Difficile de trouver deux hommes plus aux antipodes l’un de l’autre.
Tout les sépare, l’âge, le parcours professionnel, la direction des hommes et même un certain sens de la morale et de la vie.
Tout ou presque a été dit dans le billet, qu’ajouter sinon un commentaire rapide sur la photo, je veux dire l’absente, l’arlésienne, la photo qui manque pour illustrer le billet de la façon la plus brillante.
Quoi de plus parlant, pour illustrer le gouffre qui sépare ces deux hommes, Macron et le général de Villiers, que la photo de la fête de la musique où Macron se donne en spectacle avec, comment dire, des individus, noirs, homos, musiciens faiseurs de bruit, qui expriment avec le maximum de provocation tout ce qui sépare Macron et son exhibitionnisme avec la réserve et la tenue du général de Villiers.
Tout est dit dans cette photo, où avec une vanité infantile, Macron ne se doute pas qu’il va provoquer un tsunami chez les simples, les sans-grade, les sans-dents, qui se diront en la voyant : mais c’est « Ça » notre président ?
Dans un monde où l’image fait l’humeur et la loi, le symbole était atteint dans ses fondations.
Il y a du Marie-Antoinette chez Macron, et un peu de la raideur de Robespierre chez le général de Villiers.
N’oublions pas dans l’analyse des personnages de la comédie du pouvoir, celle d’Edouard Philippe l’âme damnée de Macron, son Iago qui le mènera à sa perte, à plus de 80 km/h.

@ Tipaza 15 décembre 2018 à 10:5
Bonne analyse comme souvent. Mais, en même temps, comment un homme jeune, ayant eu une adolescence troublée (troublante) et n’ayant pas fait son service militaire (comme ceux de sa génération) pouvait-il savoir ce qu’est un général d’armée ?
Il a cru qu’en disant au général de Villiers « barrez-vous, c’est moi le chef puisque je suis président de la République », l’armée, y compris la gendarmerie, aurait trouvé cela acceptable.
Que nenni. Depuis ce jour il s’est mis à dos toute une partie de l’armée (les cadres) et des gendarmes (les cadres) et la restauration de son image chez ces militaires va être difficile, si tant est qu’elle soit possible.
Quelqu’un dont je ne sais plus le nom ou le pseudo avait titré son commentaire à propos du billet « Macron le dos à l’Elysée » MACRON L’ADO A L’ELYSEE, et c’est exactement cela.
Certains Français ont élu un jeune homme, ignorant que c’était un ado qu’ils élisaient. Et si on ne lui fixe pas de limites à l’ado il peut aller très loin pour susciter l’inquiétude (et je sais de quoi je parle)…
Aujourd’hui l’ado Manu est confronté à ses limites, par la force. Comment pourra-t-il gérer ce passage, là est la question… L’embêtant c’est qu’il est le président de notre République qui n’est plus guère En Marche vers un avenir radieux..
Adéo Tipiza

Pour ceux qui s’en souviennent ce général de Villiers nous rappelle Michel Jobert.
Dans les années 75, ministre des Affaires étrangères de Giscard, marié à une Américaine, il avait fait fureur par son anti-américanisme, c’était à la mode à l’époque.
Il a écrit un très beau livre sur sa jeunesse au Maroc, « La rivière aux grenades », en 1982. J’y avais retrouvé beaucoup de souvenirs personnels.
Ayant sucé la roue de Giscard à Mitterrand, dont il fut le ministre calamiteux du Commerce extérieur (on en rit encore, ce poste ayant disparu), il se déclarait politiquement « ailleurs », en fait il ne savait plus où il était, « ailleurs », c’est nulle part.
C’est souvent le propre de ces Français nés ailleurs, comme Mélenchon ou Philippe de Villiers et d’autres, voyez la liste, ils ne savent plus d’où ils sont.
Villiers lui est de nulle part, cette vertu morale érigée en stèle par les médias est une imposture, cet homme est sans intérêt.

La nostalgie du Général de Gaulle perce sous beaucoup d’analyses : sentiment partagé par tous ceux qui relisent notre histoire, le coeur serré par les images vulgaires des « amis » d’Emmanuel Macron !
La fête de la musique fut son chant du cygne, nous fûmes nombreux à l’avoir immédiatement compris. Jamais cette ignominie ne lui sera pardonnée !
Une couche antillaise, une strate Benalla, son magistère s’est rapidement enfoncé dans le glauque…
Mais le départ du Général de Villiers, applaudi par tous les hiérarques militaires, restera la faute originelle d’un président élu d’une manière… étrange.
Et maintenant, qu’allons-nous faire, comme chantait Gilbert Bécaud ?
Le bateau « France » vogue sur des eaux grises, saumâtres, jaunes… et le capitaine est si affaibli !

Celles et ceux qui ont eu des responsabilités publiques et/ou sociales savent ce que ce mot signifie et surtout ce qu’il implique.
Pierre de Villiers le connaît.
Alors un gamin qui dit « c’est moi le chef »…
Après, on nous apprend que l’Elysée serait devenu un sanctuaire !
Dans quel pays vit-on ? Courage fuyons, ils deviennent fous…

Général de Villiers !
Son parcours: dès Saint-Cyr, sa carrière militaire était toute tracée. Pas de difficulté de parcours.
N’oublions pas qu’on peut déterminer jusqu’où un officier ira (niveau carrière, grade) après son temps de commandement, c’est-à-dire dès son entrée dans la catégorie d’officier supérieur.
Ce n’est pas nouveau, depuis des lustres, il en est ainsi.
Modeste avis d’un ancien « cinq panachés » après vingt-cinq années de service suivies de vingt années à la direction d’une société de 1 300 personnes.

@ Jacques C
Pour les non-initiés, votre commentaire peut donner à penser que dès lors que l’on sort de Saint-Cyr, la carrière est toute tracée ! Hélas… Au moment où Pierre de Villiers était à Cyr, les promos avaient un effectif de l’ordre de 250 élèves, toutes futures Armes confondues. Or dans une promotion combien deviennent des généraux d’armée (5 étoiles) ? Dans la majorité des cas, ces carrières se terminent au grade de « cinq galons panachés » comme vous l’écrivez. Même l’enseignement militaire supérieur du 2e degré qui donne accès à des temps de commandement de niveau 1 assure certes les titulaires du grade de colonel « plein » mais pas de l’accès au grade d’officier général malgré le « prurit stellaire » des avant-bras dont beaucoup sont atteints.
Non… de Villiers et quelques autres de même acabit sont des militaires d’exception. Je ne prétends pas pour autant que tous les 5 étoiles sont des aigles ! Le président Chirac avait relevé de son commandement opérationnel un général en poste en Bosnie-Herzégovine ce qui n’a pas empêché ce dernier d’accéder au rang et appellation de général d’armée, car Saint-Cyr forme des aigles certes, mais des corbeaux aussi !

Quand la Grande Muette se met à causer :
https://www.minurne.org/billets/19275

Les gens « Gaulois » ou « qui ne sont rien » se sont identifiés à un humilié qui, pas plus qu’eux, ne peut se défendre, le militaire devant obéir à l’autorité politique.
D’autre part, ce militaire a su éviter les polémiques comme la soumission par la démission.
Et il rappelle ce que doit être l’autorité.
Etre un symbole et un rappel de ce que doit être l’autorité n’en fait pourtant pas un recours.
Il y a une telle manie de chercher des hommes providentiels qu’on mélange tout.
Il y a aussi ceux qui, malgré toutes ses fautes, continuent à s’enthousiasmer pour Macron, à ce niveau-là, ce n’est plus de l’indulgence ou de l’espoir mais de l’idolâtrie. Pour dire que vraiment, nous, on est intoxiqué par l’idée d’homme providentiel, ça fait peur.
Parce que quand assez de gens auront l’impression de le trouver, l’oiseau rare, je parie qu’on lui donnera tous les pouvoirs, déjà qu’avec la Constitution, il en a bien trop, effet, je suis Jupiter… Vraiment ! Mieux vaudrait jouer à des jeux de rôle ou faire du théâtre que de se prendre pour un rôle, en l’occurrence le dieu suprême, rien que ça.
Pourquoi se gêner ? Tant qu’on a des adulateurs, il est difficile de ne pas tourner la tête sous l’encens.
Je ne comprends pas qu’avec une mentalité pareille, nous soyons encore en démocratie.
Je crains donc la fin de l’impunité. Pareil, il y en a des risques. Les musulmans. Pour la migration des gens, s’engager même sans effet de contrainte, n’est pas rien, prétendre que les immigrés nous apportent du super positif quand grâce aux islamistes, il peut y avoir état d’urgence, remise en cause de la laïcité, attentat, donc dire au Gilets jaunes d’arrêter, ainsi ces gens pèsent sur nos querelles « gauloises » dont ils n’ont pas à connaître, dirait notre conquérant romain, Macron le César, il faut croire, qui nous mène en triomphe, car que je sache en triomphe, le chef avait un rôle jupitérien. Non ? Si Macron veut jouer aux métaphores, voyons un peu ce qu’elles recouvrent. Ah oui, au triomphateur, un esclave rappelait qu’il n’était qu’un homme, ça devait moins le vexer. Pareil, des gens « qui ne sont rien » ont rappelé à Macron que sauf preuve du contraire, nous ne sommes pas ses sujets, gens conquis à la traîne de son char. Pas de quoi vexer, ce sont des riens… Et donc, je parie que son nouveau discours n’est que comédie. Parce qu’évidemment, il n’a pas traité les gens de ceci ou de cela pour arriver au pouvoir, et maintenant qu’ils bloquent le pays, il se met à les respecter, s’inclinant devant la force. Les gens révèlent ce qu’ils pensent quand ils croient le faire dans l’impunité. Pour Macron, ce fut le mépris. Avant, le masque pour avoir le pouvoir, après, prétendre changer, la chirurgie esthétique, voilà ce que j’en pense.
Pourquoi ? Les gens changent rarement, et rarement en bien, et pour pouvoir cracher sur les gens, il a d’abord bien présenté pour séduire. Donc un trompeur qui change et en bien ?
Un imbus de lui-même trompeur méprisant qui change en bien ? Je crois que je n’ai rien oublié.
Si cet individu était un délinquant devant un tribunal, tout le monde dirait que les chances sont des plus maigres.
Mais parce qu’il est puissant, le pronostic est bien plus optimiste.
Pourquoi ? Pour la démocratie, pour les institutions, il est de notre pouvoir de ne pas le renverser.
Subir. En général, les gens, intoxiqués par l’espoir, ne veulent pas penser subir sans une quelconque récompense. On s’imagine qu’à quelque chose malheur est bon, que les efforts sont récompensés, si ce n’est dans cette vie, dans l’autre. Enfin, du vent ! Et plus on le fait, plus on attend un retour sur investissement.
Comme une femme battue qui espère changer son mari, les gens attendant qu’un politicien qui a fait certaines fautes importantes se bonifie seront, en général, déçus.
Il ne s’agit pas de diaboliser le politicien, mais de s’en méfier comme de tous qui peuvent nuire aux autres, surtout impunément. Plus valable que l’attente de sauveur, le désir d’une démocratie un peu moins indirecte me paraît une piste.
En plus, l’attente d’homme providentiel, toujours un drôle de truc, de nos jours !
Mais une bonne partie de ceux qui veulent changer le monde ne pensent pas à le faire par la politique.
Je pense qu’il y a vraiment disette d’hommes politiques de valeur, et que le cas du général est peut-être annonciateur de ce que les gens vont vouloir toutes sortes d’élites alternatives.
Mais entre ceux qui n’ont pas envie de changer les choses, et ceux qui le souhaitent, mais pas par la politique, je ne vois pas qui ils pourraient trouver. J’imagine mal le vote obligatoire puis la corvée de gouvernement en France. Vous avez bien dirigé un truc, inventé un machin, dit une chose intéressante ? Vous serez puni par une responsabilité politique.

Démission du général de Villiers.
N’oublions pas de rappeler que le général s’était exprimé un peu crûment lors d’une audition à huis clos à l’Assemblée nationale. Il ne voulait pas « se faire baiser » par une réduction budgétaire.
On peut constater que le huis clos de l’Assemblée nationale fonctionne un peu comme le secret de l’instruction. Il y a toujours un faux jeton qui joue les petits rapporteurs. C’est lamentable.
Macron a surréagi, un coup de menton, une crise d’autorité, et le Général a démissionné. C’est plus honorable que d’être démis.
A présent, le Général remonte en grâce et Macron paie au prix fort des comportements inappropriés et des propos blessants. Il endosse aussi le rabotage du pouvoir d’achat qui remonte à des décennies. Hollande ne peut jouer au Ponce Pilate, il est largement impliqué et responsable.
C’est vraiment incroyable de constater que 6 centimes de hausse du litre de diesel ont tout fait basculer. Il n’y aurait donc pas de feux clignotants à l’Elysée, des avertisseurs de crise ?
Il reste à souhaiter que Macron ait le temps de redresser la barre, de se rapprocher du peuple et d’obtenir les résultats attendus en terme d’emploi et de pouvoir d’achat. S’il est éliminé lors de la prochaine présidentielle, ne comptons pas sur Le Pen ou Mélenchon pour conduire les affaires du pays. La pagaille garantie pour cinq ans. Sauf à voir la résurrection de la social-démocratie ou des Républicains. Pour l’heure on en est loin.

@ Savonarole | 15 décembre 2018 à 15:59, au sujet de Pierre de Villiers né en Vendée et non ailleurs…
« Pour ceux qui s’en souviennent, etc. »
« Attention ! Réveillez-vous ou je sors mes gaullistes de gauche » disait le général de Gaulle quand la politique s’endormait ou traînait les pieds. C’est lui qui avait inventé le sigle : 1944, au cours d’une conversation à Alger, à la villa des Oliviers, de Gaulle avait dit à Philippe Dechartre qui arrivait des « maquis » : « vous allez rencontrer Vallon et Capitant, ce sont des « gaullistes de gauche. Ils vous plairont. »
« Louis Vallon, René Capitant, Philippe Dechartre, Jacques Dauer, Alain Dutaret , Odette Goncet, Pierre Billotte, Léo Hamon, Jean Mattéoli, Yvon Morandat, Jean Runel, Roger Barberot, Jean-Claude Servan-Schreiber, Gilbert Beaujolin, Marcel Landowski, Gilbert Grandval, Maurice Schumann, Jean de Lipkowski, Philippe de Saint-Robert, Bernard Bertry, ont laissé un nom dans l’histoire de la naissance de la Ve République.
« Avec de Gaulle ils ont fondé le « Gaullisme social ». La presse, qui sait si bien défaire les réputations, fit la leur en les appelant, comme de Gaulle : « les gaullistes de gauche » . Pour marquer son intérêt et son estime, le Général avait averti ceux dont il privilégiait l’action politique : « Etre gaulliste c’est difficile… être de gauche c’est très difficile aussi… alors ! gaulliste de gauche !! ».
En fait il s’agissait, il s’agit encore, d’allier la justice et l’efficacité, l’Ordre républicain et le mouvement social. Difficile oui. Raison de plus pour ne pas baisser les bras, aujourd’hui, alors que tout en politique devient plus difficile encore.
« N’oublions pas que de Gaulle a fait la France d’aujourd’hui et lancé des idées pour demain. C’est-à-dire : les institutions de la Ve République fondaient un Etat fort, « souverain » et démocratique, l’équilibre militaire et politique de la France entre les intérêts autogomiste – donc l’indépendance – la décolonisation, l’aménagement du territoire et l’« ardente obligation du plan » .
« Enfin, de Gaulle affirmait le primat du social sur l’économie, la participation ou la « décolonisation intérieure» . Dans cette architecture politique dont on oublie aujourd’hui la grandeur, les gaullistes de gauche ont été de bons et de fidèles artisans et parfois des avant-coureurs. C’est pourquoi ils ont encore aujourd’hui l’ambition d’être, moralement et politiquement, des disciples . Et, nous ne partons pas de rien.
« Après l’élan historique des jours de 1958 cinq mouvements incarnèrent successivement le Gaullisme de gauche, naissant les uns des autres : « Le mouvement pour la Communauté », l’« Union Démocratique du Travail, (UDT ) » , « Le Centre de la Réforme Républicaine (C.R.R.) », « l’Union de la Gauche Ve République (UGVe) » « Le mouvement pour la Solidarité par la Participation (M.S.P) » dont les Présidents successifs furent le Général Pierre Billotte, Philippe Dechartre, Bernard Bertry, le Secrétaire général, Gilles Fauchart, et Alain Dutaret, Président du Conseil politique.
« Parmi les grands témoins de notre époque aujourd’hui disparus, nombreux ont été ceux qui se sont réclamés du Gaullisme de gauche ou qui ont été considérés comme proches des Gaullistes de gauche
« René CAPITANT
Né le 19 août 1901 en Isère à la Tronche, René Capitant demeure dans le souvenir de ceux qui l’ont connu un grand juriste et une âme passionnée. Docteur et agrégé des Facultés de Droit, il est nommé en 1930 à l’université de Strasbourg. A sa demande, il est mobilisé en 1939 et affecté au quartier général de la 5eme armée. Il répond en 1940 à l’appel du 18 juin et contribue à fonder, à Clermont-Ferrand, un mouvement de résistance qui deviendra Combat. Muté en février 1941 comme professeur de droit à l’université d’Alger, il développe le gaullisme en Afrique du Nord et crée le mouvement Combat-Empire qui participe au débarquement des Alliés en Afrique du Nord. Il accueille de Gaulle à Alger le 30 mai 1943 et est nommé par celui-ci commissaire à l’Instruction publique du Comité français de la Libération, puis ministre de l’Education nationale du gouvernement provisoire de 1944 à 1945. Il est élu cette même année député du Bas-Rhin et publie plusieurs articles sur la Constitution. Il fonde le 20 janvier 1946 avec Louis Vallon « L’Union gaulliste », première esquisse du « Rassemblement du peuple français ». Il est élu député du Quartier latin lors de l’élection de la première Assemblée nationale le 10 novembre. Professeur à la Faculté de Droit de Paris en 1951, il milite à la Présidence du Conseil national du « Rassemblement du peuple français » de 1952 à 1957. Nommé directeur de la Maison franco-japonaise à Tokyo de 1957 à 1960, il adhère à « L’Union démocratique du travail », à son retour en France. Il est député de la 3eme circonscription de la Seine (Quartier latin) en 1962, réélu en mars 1967 et juin 1968. Président de la Commission des Lois de l’Assemblée nationale de 1962 à 1968, il est conseiller municipal de Paris à partir de 1965. Garde des Sceaux et ministre de la Justice de par la volonté du général de Gaulle en 1968, il donne sa démission dès l’annonce du départ de celui-ci. Dans sa vie et dans son œuvre écrite, René Capitant combat pour la justice. Il s’est toujours soucié de l’indépendance nationale, des conditions d’une véritable démocratie et a voulu promouvoir la Participation. Il meurt le 23 mai 1970.
« Jacques CHABAN-DELMAS
Né le 7 mars 1915 à Paris, il fait des études de droit et de science politique. Après sa démobilisation en 40, stagiaire au ministère de la Production industrielle, il fournit des renseignements à l’OCM. En 1943 il rentre à l’Inspection des Finances. Le 1er mars 1944, il devient délégué militaire national avec le grade de général de brigade et participe activement à la libération de Paris. En 1945, il est secrétaire général du ministère de l’Information. Inscrit au parti radical, député de la Gironde en 1946, gaulliste, membre du RPF, il renonce à la double appartenance en 1951 et assure la présidence du groupe RPF à l’Assemblée nationale. Il est plusieurs fois ministre sous la IVe République, notamment ministre de la Défense nationale de Félix Gaillard (1957-1958). Jamais ministre de De Gaulle, il devient Premier ministre de Pompidou en 1969, mais démissionne en 1972, le Président n’étant pas favorable à son projet de Nouvelle Société. Il est candidat malheureux à l’élection présidentielle de 1974. Député depuis 1946, il est président de l’Assemblée nationale de 1958 à 1969, puis de 1986 à 1988, et maire de Bordeaux de 1947 à 1995. Il meurt à Paris le 10 novembre 2000.
« André MALRAUX
Né le 3 novembre 1901 à Paris, dans une famille modeste, il abandonne tôt ses études, fait deux voyages en Extrême-Orient (1923, 1925), où, sensibilisé par les injustices qu’il y voit, il écrit, au retour, Les Conquérants et La Condition humaine (prix Goncourt en 1933). Engagé politiquement, il milite contre le fascisme et le nazisme, participe au Congrès des écrivains soviétiques en 1934, prend part à a guerre d’Espagne qui lui inspire L’Espoir. Mobilisé en 1939, prisonnier, il s’évade. En 1944, il commande la brigade Alsace-Lorraine qui se battra dans les Vosges, en Alsace et jusqu’à Stuttgart (1945). Ministre de l’Information du général de Gaulle (novembre 1945-janvier 1946), il est délégué à la propagande du RPF (1947 à 1953). Nommé ministre d’État chargé des Affaires culturelles (1959-1969), il fait preuve d’un grand dynamisme (on lui doit notamment les maisons de la culture, et une politique de rénovation de Paris). Chantre du gaullisme, il est en tête de la manifestation de soutien à de Gaulle, le 30 mai l968. Il meurt le 22 novembre 1976. Ses cendres ont été transférées au Panthéon en novembre 1996.
« Edmond MICHELET
Né le 8 octobre 1889 à Paris et engagé volontaire en janvier 1918, il préside l’Association catholique de la jeunesse catholique (ACJF) du Béarn (1922-1925) puis adhère aux Équipes sociales. Résistant dès juin 1940, il constitue le mouvement Liberté, qui participe à la création de Combat en 1941. Chef régional des Mouvements unis de la résistance (MUR) en 1942, arrêté par la Gestapo en février 1943, il est déporté à Dachau. Il est membre de l’Assemblée consultative provisoire, ministre des Armées (novembre 1945-janvier 1946), il est député MRP de Corrèze. Adhèrent du RPF, il est exclu du MRP, puis membre du Conseil de direction du RPF (1949-1953). Battu aux législatives, il est sénateur de la Seine (1952-1959), et sera à la tête de tous les partis gaullistes du RPF à l’UNR-UDT. Il est successivement ministre des Anciens combattants et Victimes de guerre (1958), puis ministre de la Justice (1959-1961). Membre du Conseil constitutionnel, il succède à André Malraux en 1969 sous la présidence de Pompidou, comme ministre des Affaires culturelles, jusqu’à son décès à Marsillac (Corrèze) le 9 octobre 1970.
« Yvon MORANDAT
Né le 25 décembre 1913 à Buellas (Ain), il milite dans le syndicalisme chrétien. Après la campagne de Norvège (1939) et est l’un des premiers volontaires à rejoindre de Gaulle. Parachuté en France en 1941, en contact avec le mouvement Libération, il favorise la compréhension entre la Résistance intérieure et la France libre. Membre de l’Assemblée consultative d’Alger (1943), il participe à la libération de Paris (août 1944), fonde et préside l’Agence européenne de presse (1944-1947). Attaché au cabinet de Jules Moch, ministre de l’Intérieur (1947), il entre au conseil d’administration des Houillères de France (1949-1969). Membre fondateur du RPF (1947), il en est le délégué à l’Action ouvrière en 1951. Député après le 13 mai 1958, il est l’un des fondateurs de l’Association pour le soutien de l’action du général de Gaulle (1958) et du Centre de réforme républicain. Membre du Comité directeur de l’Union démocratique du travail (UDT, avril 1959), il est, de mai à juillet 1968, secrétaire d’Etat chargé des Affaires sociales et de l’Emploi. Membre du Conseil économique et social à partir de septembre 1969, il meurt le 8 novembre 1972.
« Maurice SCHUMANN
Né à Paris le 11 avril 1911, il est journaliste à l’agence Havas et dans la mouvance démocrate-chrétienne, il collabore à L’Aube et à Temps présent. Rallié au général de Gaulle (1940), il est porte-parole de la France libre (« Les Français parlent aux Français »), puis rejoint le front de Normandie en août 44. Cofondateur du MRP, il en assure la présidence de 1945 à 1949. Elu député du Nord en 1945, régulièrement réélu jusqu’en 1973 (MRP, puis apparenté gaulliste à partir de 1967), il est secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères (1951-1954). Il se rallie à la Ve République, ministre de l’Aménagement du territoire (avril 1962), il quitte le gouvernement avec tous les ministres MRP en mai. Il y revient (ministre d’Etat chargé de la Recherche scientifique et des Questions atomiques et spatiales en 1967, ministre des Affaires sociales en 1968). Européen convaincu, il est ministre des Affaires étrangères de Pompidou (69-73). Rallié au RPR, il est sénateur du Nord depuis 1974. Il est Compagnon de la Libération et membre de l’Académie française. Il meurt le 9 février 1998.
« Louis TERRENOIRE
Né le 10 novembre 1908 à Lyon (Rhône), il est responsable de syndicats chrétiens (1928), rédacteur en chef de La Voix sociale, puis du Nouveau Journal de Lyon (1930-1931), et rejoint, en 1932, L’Aube (périodique démocrate-chrétien). Résistant dès 1940, il devient secrétaire du Conseil national de la résistance (CNR) en 1943. Arrêté par la Gestapo, en décembre 1943 puis en mars 1944, il est déporté à Dachau. Député MRP de l’Orne aux deux Assemblées constituantes, puis à l’Assemblée nationale (1946), il adhère au RPF et devient vice-président du Mouvement républicain populaire indépendant, après son exclusion du MRP hostile à la double appartenance. Secrétaire général du RPF (51-54), il échoue à la députation sous la IVe République, mais retrouve son siège à partir de 1958. Président du groupe UNR de l’Assemblée nationale (1959-1960), il est ministre de l’Information (1960-1961) puis ministre délégué chargé des relations avec le Parlement (1961-1962). Secrétaire général de l’UNR (mai-décembre 1962), il est co-directeur de l’hebdomadaire UNR-UDT Notre République (1963-1964). Il renonce en 1973 à son siège de député et meurt le 8 janvier 1992.
« Louis VALLON
Louis Vallon naît le 12 août 1901 à Crest dans la Drôme. Socialiste, esprit original et désintéressé, il choisit de mener une vie sans concession. Polytechnicien, il est ingénieur radio-électricien de 1924 à 1929, puis chef des émissions économiques et sociales de la radiodiffusion de 1936 à 1939. Il est mobilisé cette année-là comme capitaine dans une division d’intervalle entre deux ouvrages de la ligne Maginot. Il s’engage en 1942 dans un réseau de renseignements clandestins, la Confrérie Notre-Dame dirigée par Rémy. Celle-ci est ravagée par des dénonciations et Louis Vallon rejoint Londres. Il est désigné par le colonel Passy pour créer et diriger un bureau appelé à traiter au sein du BCRA toutes les questions non militaires. Requis à Alger, il joue un rôle de premier plan à l’Assemblée consultative de 1943 à 1944. De retour à Londres, il forme un commando de parachutistes à la tête duquel il prend part à la campagne de France. Après la guerre, sa vie devient publique. On le retrouve directeur-adjoint pour les questions économiques et financières au cabinet du général de Gaulle de 1944 à 1946. Directeur de l’administration des monnaies et médailles de 1946 à 1951, il est député RPF de la Seine de 1951 à 1955. Il est directeur à l’administration centrale des Finances de 1956 à 1962, commissaire du gouvernement auprès de la Banque générale de crédit et de participations (Saga) de 1961 à 1962, membre du Conseil économique et social de 1959 à 1962. Député UNR-UDT de Seine et Oise et rapporteur général de la commission des Finances de l’Assemblée nationale de 1962 à 1967, il est député de Paris dans la 25eme circonscription de 1968 à 1973. Venu au général de Gaulle sans restriction, inspirateur de l’idée de Participation, il entend que le gaullisme réalise un rassemblement de toutes les classes de la nation. Il meurt en 1981.
« A cette liste de personnalités, on doit rajouter les noms de: Pierre Lefranc, Jean Charbonnel, Jacques Baumel, Michel Jobert.
« Vous noterez que le gaullisme de gauche est composé principalement de membres issus de l’aile gauche du MRP (démocrates chrétiens), du Parti Radical, de l’Union Démocratique et Socialiste de la Résistance « UDSR » et de personnes issues de la SFIO. De ce fait certains les ont différenciés en appelant plutôt les gaullistes issus du centre comme des gaullistes sociaux et non plus comme gaullistes de gauche.
« Aujourd’hui, les termes gaullisme de gauche et gaullisme social sont des synonymes. Certains emploient également les termes de gaullisme de progrès ou de gaullisme populaire. »

Donc pour résumer, M. Bilger fait un billet pour parler d’un type qui ne veut pas s’engager en politique.
Donc, on s’en f**t.
Il y avait pourtant des choses plus intéressantes à dire hier soir, je vous assure M.B.
Vous auriez pu parler de la trahison de son peuple par Theresa May au sujet du Brexit ou de l’hypocrisie de l’UE qui tape sur l’Italie pour son budget (parce qu’ils sont méchants bien sûr) mais qui ne dit rien quand Macron baisse son froc devant les Gilets jaunes et renonce à respecter les 3% alors que ses annonces ne sont pas financées du tout, etc.
Franchement Madame Bilger, il est temps de prendre votre mari par les épaules et de le secouer pour qu’il se réveille.
Tiens, ça me fait penser à un titre de film qui tombe à propos.
https://www.youtube.com/watch?v=POj6UyEsVEs

Merci, Mary, pour cet hommage aux vaillants.

Avec tout le respect et même l’admiration que je peux avoir pour le Général de Villiers, dont la personnalité laisse apparaître la rigueur et les convictions, je ne le vois pas diriger la France.
Tout le monde n’est pas le Général de Gaulle dont l’aura particulière était due à ses faits de résistance. En 1958, une grande partie des Français voyaient en lui un sauveur. Notre Constitution a été bâtie pour lui à sa mesure.
Aujourd’hui aucune personnalité militaire ou politique ne ressemble à ce qu’il représentait avec sa présence inimitable, ses convictions mais aussi l’amour de la France et de ses habitants.
Les Présidents qui lui ont succédé, aussi avaient une empathie visible pour les Français.
Et c’est bien cela qui manque à notre nouveau Président, ce sentiment partagé de fierté pour son pays, de respect pour ses habitants.
Avec la crise actuelle, il apparaît qu’il n’est plus tenable de laisser autant de pouvoir à un seul homme. Un Président n’est pas un surhomme et il n’a pas raison sur tout. D’autant qu’il peut tomber malade ou démissionner du jour au lendemain.
Après le dégagisme orchestré de beaucoup de politiques de droite à gauche, nous arrivons à nous demander si le Général de Villiers pourrait gouverner le pays, c’est bien parce qu’on ne voit personne de sérieux, de fort, qui puisse en imposer pour reprendre la suite d’Emmanuel Macron, au cas où. Nous nous retrouvons dans une situation très particulière parce qu’on a volontairement, à la fois affaibli tous les partis et les corps intermédiaires au profit d’un seul homme, lui-même issu d’un parti nouveau et sans consistance. Quand je dis « on », ce sont ceux qui ont œuvré à l’élection de leur poulain, pour qu’il puisse gouverner sans aucune gêne. Tout repose sur un seul homme et sa cour, on ne constate même pas cela chez nos voisins européens gouvernés par des monarchies constitutionnelles.
Du coup nous sommes sans soupape de rechange, il y a donc lieu urgemment de modifier notre Constitution pour revenir à un régime parlementaire plus fort.
Ceci n’engage que moi.

@ Antoine Marquet | 15 décembre 2018 à 19:43
« Saint-Cyr forme des aigles certes, mais des corbeaux aussi ! »
Chaque espèce de volatile à son intérêt. J’ai une fois assisté depuis une falaise côtière de la mer du Japon, à un combat aérien entre un milan royal (envergure: 175 à 195 cm, poids: 950 à 1300 g) et des corvus corax (grands corbeaux ; envergure : 116 à 118 cm, poids 690 à 1600 g) planant comme les rapaces dans les courants thermiques, ces deux espèces étant des rivaux alimentaires, ce que l’aigle dont le territoire de chasse occupe par ailleurs une surface dix fois plus grande, n’est ni pour l’un, ni pour l’autre sinon occasionnellement par opportunisme. Bref, c’est le milan qui a dégagé.
Je pense qu’il faut savoir utiliser les compétences et les savoir-faire de chacun. Exemple, quand ma sœur et moi cuisinons ensemble à l’occasion d’un repas de famille, elle me donne toujours les trucs délicats à nettoyer comme par ex. la salade, car, vu qu’elle me connaît maniaque, elle est sûre que ce sera bien fait et qu’il ne restera aucun grain de sable pour crisser sous la dent. Moi, en revanche, je la laisse s’occuper du chapon ou du canard, qu’elle est capable de reconstituer minutieusement en sa forme initiale après l’avoir entièrement désossé, ce qui demande quand même quelques compétences… etc. Qui dira qu’il vaudrait mieux trouver du sable dans son assiette que de petits os pointus ou l’inverse ?
———————
@ Ellen | 15 décembre 2018 à 20:53
« Que veut dire « cinq panachés » ? »
Le lieutenant-colonel porte cinq galons (panachés or et argent) ce qui ne doit pas l’empêcher, j’imagine, de boire sa bière sans limonade…
——————
@ Wil | 15 décembre 2018 à 21:54
« …mais qui ne dit rien quand Macron baisse son froc devant les Gilets jaunes et renonce à respecter les 3% alors que ses annonces ne sont pas financées du tout, etc. »
Il me semble que c’est Mitterrand qui avait lancé à l’emporte-pièce cette limite de 3% qui n’aurait pour un bon économiste aucun sens. Maintenant, le problème de Macron, ce n’est pas d’avoir reculé, c’est de ne pas avoir analysé correctement le contexte et avoir prévu la situation.
——————-
@ Savonarole | 15 décembre 2018 à 20:10
« Je veux bien tout ce qu’on voudra, mais quand on arrive au grade de général sans jamais avoir entendu un coup de canon faudra pas me demander de monter à l’assaut avec lui… »
J’ai envie de dire que si vous montez à l’assaut, après analyse de la situation par un bon stratège, bon analyste, vous avez beaucoup moins de chance d’y laisser des plumes, soit dit pour respecter le contexte aviaire, que si vous suivez un matamore qui partira l’échiquier sous le bras, laissant toutes les pièces sur le carreau.
D’après son livre, le général d’Armée de Villiers penche plutôt pour gagner par l’intelligence que par le sacrifice irrationnel des hommes, ce qui est infiniment respectable et souhaitable.

Les mosquées salafistes les plus radicales de Strasbourg sont ouvertes depuis des années.
Quarante-huit heures ont suffi à la justislamiste pour démonter la crèche à Ménard, ce pelé ce galeux ce facho réac raciste.
Non mais ! Ils ont de sacrés biscoteaux nos juges rouges quand ils veulent.

Le monde de la famille Le Jolis de Villiers de Saintignon n’est pas compatible avec celui des socio-communistes issu de la Libération qui nous accable depuis, et que l’on y considère comme de la racaille.
De Gaulle n’en pensait pas moins des guignols qui l’adulaient, et c’est ce que les Français aimaient plus ou moins consciemment chez lui.
Les Français – du moins de souche – ne sont subconsciemment dignes que d’un Roi. Mais cela, on n’est pas près de l’apprendre à Sciences Po ou à l’ENA. Chez Marion, peut-être…

Sans vote ni signature, la conférence intergouvernementale de Marrakech devait être une simple étape formelle du processus, avant un ultime vote de ratification le 19 décembre à l’Assemblée générale de l’ONU. (source Libération Par AFP — 10 décembre 2018)
Je me demande pourquoi la presse française est muette et n’informe plus les citoyens, même réflexion au niveau du Parlement qui est consulté pour des broutilles et obéit stricto sensu aux gouvernants. Sommes-nous déjà morts et enterrés ?

« Il n’empêche que depuis sa démission fracassante le 19 juillet, il n’est pas une parole ou un écrit de Pierre de Villiers – notamment son dernier livre « Qu’est-ce qu’un chef ? » – qui ne soit approuvé et même porté au pinacle, avec une manière d’évidence, comme si avec sa vision de la vie, du rapport avec autrui, du commandement, il exprimait ce que beaucoup attendaient confusément ou explicitement. Il y a dans cette adhésion quasi inconditionnelle même de la part de ceux plutôt étrangers à la chose militaire et à ses vertus un signal qui ne doit pas manquer de nous alerter et justifierait qu’il soit clairement intégré par le pouvoir dans sa réflexion et sa pratique ». (Ph.B)
Ça me fait penser à l’une de ces émissions télévisées en 2003 où des ados entre 14 et 18 ans et de jeunes adultes reprochaient à leurs parents de n’avoir pas été assez sévères pour les encadrer et leur montrer le meilleur chemin à suivre dans la vie. Certains se disaient mal-aimés mais recevaient beaucoup d’argent de poche pour aller s’amuser quand les parents préféraient les soirées mondaines, d’autres se disaient jamais punis quand ils faisaient de grosses bêtises et ne savaient plus où était la ligne rouge à ne pas dépasser.
En fait, je crois que ces jeunes ont besoin d’un encadrement aimant mais obéissant à un homme qui saura les mettre dans le droit chemin de la vie.

SI quelqu’une pense en antiphrase à propos des de Villers, c’est bien parce que le « dictateur lit dans Eschyle ».
Il est vrai que les attitudes contradictoires peuvent induire une pensée colérique, une envie de se raccrocher à une valeur réputée sûre parce qu’elle existe, un peu comme autrefois une action de Saint-Gobain, à la fois financière, chrétienne et transparente… jusqu’à la chute. J’aurais pu prendre Sucreries Saint-Louis, juste pour résumer le joli film « Deo Gratias » sorti sous le titre « Un drôle de paroissien ».
C’est qu’il s’agit de savoir si nous devons survivre aux palinodies du chef de l’Etat, tiraillé par le gilet de Lagerfeld et la nécessité de pacter à Marrakech.
Enfin, peu importe, que pourra un pays ou un général contre la meute des dogues déchaînés par le Machin pour engloutir les différences ? C’est que ces gens-là, voyez-vous, ne savent pas se gouverner, ou se laisser gouverner. Ils meurent de faim mais leurs dirigeants sont luisants de graisse, ont des chemises immaculées et eux des boubous dégueulasses, affrètent des avions d’affaires et eux des matelas gonflables, et l’ensemble nous impute cette confrontation.
Pour faire bonne mesure et dans la conscience de l’absurdité du cas, le Machin délivre un billet d’humeur à la définition hilarante de juridiquement non contraignant. Quoi qu’on ait pu en dire, ce titre n’a aucun sens. Ce qui est juridique relève de la technique mais aussi de la morale, qui rôde autour. Une alliance entre la morale et la technique est obligatoirement contraignante. Déclarer le contraire, c’est mettre en porte-à-faux tout pays qui y sera confronté. Refuser sera une attitude purement technique, littérale, au contraire de la vocation du droit et de l’universalité de la morale, du moins celle que nous concevons.
Doublement renégat, ledit pays sera montré du doigt, et on lui fera les gros yeux au nom de je ne sais quelle solidarité bafouée et de l’évidence que les préambules imposent.
Est-ce l’âme des destinataires qui va en souffrir, ou le corps damné des voyageurs sans bagages ? Un de nous citait un joli poème dans le dernier billet, latin, un peu mièvre, bien dans le style de l’amant d’Antinoüs et que célébra Marguerite de Crayencour, enfin, je suppose ; ma mémoire n’est plus aussi bonne. C’était tout à fait à propos, ce n’est que le corps froid des âmes dépassées qui nous restera, à ce compte.

@ Pierre Edouard | 16 décembre 2018 à 10:18
« Le général Lecointre, actuel C.E.M., a un parcours militaire véritablement fait de terrain. Rien à voir avec Pierre de Villiers. »
J’ai jeté un œil sur sa fiche Wikipédia, où trône en effet un cliché à l’air nettement plus martial que ne l’est celui du général de Villiers.
Ce qui ne gâte rien, il ressemble physiquement à l’un de mes oncles qui fut militaire lui aussi et avait, de même, un oncle mort au champ d’honneur, mais bon comme un aigle royal ressemble à un faucon, soit dit sans vexer ni ma mère sa sœur, ni mes cousines, militaires de énième génération elles aussi, alors que je ne suis, pour ma part, qu’une modeste emmerdeuse de philosophe orientalisante…
F. Lecointre est certes le héros du « dernier combat « baïonnette au canon » de l’armée française », mais bon, le capitaine Lecointre n’a pas repris le pont de Vrbanja tout seul et il a mené ensuite, si l’on en croit sa fiche, une carrière essentiellement administrative.
En tout cas, le général de Villiers a bien compris, intuitivement semble-t-il, beaucoup de choses dont la trame de fond sociologique est expliquée par Alain Testart, ingénieur de l’École Nationale Supérieure des Mines de Paris ayant bifurqué vers l’ethnologie et la sociologie comparative et de cela, je suis très admirative. Le général Lecointre ne perdrait sans doute rien à lui demander conseil le cas échéant.
Cela étant, je ne suis pas d’accord avec l’ensemble de ce que je connais des analyses de Testart.

@ breizmabro | 15 décembre 2018 à 15:57
Comme Sheila chantait « C’est ma première surprise-partie », E. Macron va pouvoir à son tour chanter « C’est ma première fessée ».
Je ne me souviens pas d’en avoir reçu une seule, ni à la maison, ni même à l’école primaire, où c’était fesses à l’air devant la classe. Un magistral coup de pied au Q, oui je m’en souviens, mérité certes, même si l’instit ne s’honora pas ce jour-là.
Qui ne se souvient pas de sa première brimade ?
—————————————–
@ Jacques C | 15 décembre 2018 à 18:29
– Comment atteindre et même dépasser son son seuil de compétences ?
– Pourquoi pas cinq galons or ?
Respectueusement.

@ genau | 16 décembre 2018 à 10:50
« Un de nous citait un joli poème dans le dernier billet, latin, un peu mièvre, bien dans le style de l’amant d’Antinoüs et que célébra Marguerite de Crayencour, enfin, je suppose ; ma mémoire n’est plus aussi bonne. C’était tout à fait à propos, ce n’est que le corps froid des âmes dépassées qui nous restera, à ce compte. »
J’aime bien le détour, mais je n’aime pas « mièvre ».
Aussi, je vous propose de revoir cet extrait très drôle, qui remet les femmes au centre « extérieur » de la vie des hommes… : la rue Gustave Faubert…
https://www.youtube.com/watch?v=Qn_aeWsv-FI
Obiter dictum, votre mémoire est excellente !

Comme beaucoup d’autres, je cherche des informations sur ce fumeux pacte de Marrakech et celles que l’on peut trouver viennent de la presse étrangère, car en France il y a eu des instructions pour que l’on ne parle pas de cette chose qui ne concerne pas la populace et encore moins son Assemblée nationale. D’ailleurs, ce pacte serait devenu une réunion intergouvernementale sans vote ni signature et dont la ratification initialement prévue à l’ONU deviendrait ubuesque.
Bref, le jour ou l’on fêtait le 70e anniversaire des droits de l’homme, la presse française était sommée de se taire (comme d’habitude) sur cette réunion intergouvernementale de Marrakech et cela sur ordre de qui ? mais du président, qui est devenu un être détestable et incapable d’avoir une politique viable à court, moyen et long terme. Un psychopathe à la tête de notre pays, c’est incroyable mais vrai.
Voici ce qu’en pense un autre internaute.
https://berdepas.com/
Heureusement que Trump est là sur la scène internationale pour dire NON !

@ Antoine Marquet
« Le président Chirac avait relevé de son commandement opérationnel un général en poste en Bosnie-Herzégovine ce qui n’a pas empêché ce dernier d’accéder au rang et appellation de général d’armée. »
Ne s’agirait-il pas de ce brav’ général qui, lors d’un entretien accordé à la BBC, a cru intelligent de répondre dans un anglais que cette chaîne de télévision a été obligée de sous-titrer afin que ses téléspectateurs britanniques aient eu quelque chance de comprendre ce qu’il disait ?

@ Ellen | 16 décembre 2018 à 11:23
Très juste Ellen.
Mais pour le comprendre encore faudrait-il être débarrassé de tout préjugé et prévention, en s’abstenant de juger sur les apparences ou les on-dit (et non sur le fond et en connaissance de cause).

@ Robert Marchenoir | 16 décembre 2018 à 23:38
« Je me demande pourquoi la presse française est muette et n’informe plus les citoyens. »
Si vous voulez parler du pacte de Marrakech avalisé en catimini par M. Macron le matin du 10 décembre, le jour de son discours de 20h (encore une autre trahison) et du RIC « Référendum d’Initiative du Citoyen », il ne serait pas surprenant que les médias aient reçu l’instruction de ne pas en parler ; sujets trop brûlants. Je sens bien que le début de l’année 2019 s’annonce déjà mouvementé.
Ecoutez Sud Radio sur l’immigration, seule radio autorisant la liberté d’expression. Pourvu qu’elle dure le plus longtemps possible.

@ patriote mais presque | 16 décembre 2018 à 16:25
« Je cherche des informations sur ce fumeux pacte de Marrakech et celles que l’on peut trouver viennent de la presse étrangère, car en France il y a eu des instructions pour que l’on ne parle pas de cette chose… »
Vous mentez.
« …la presse française était sommée de se taire (comme d’habitude) sur cette réunion intergouvernementale de Marrakech »
Vous mentez encore.
« …et cela sur ordre de qui ? mais du président »
Vous mentez toujours.
Toute la presse en a parlé avant, pendant et après.
Il est en outre simplissime de se procurer le texte intégral (en français ou en anglais), qui ne fait qu’une quarantaine de pages, sur le site de l’ONU.
Vous pouvez être pour, contre ou indifférent, mais mentir de manière aussi grossière, c’est aussi inutile que pénible (et je passe sur vos considérations concernant la santé mentale du président vu la fiabilité de vos analyses précédentes).

@ Exilé | 16 décembre 2018 à 18:44
« Ne s’agirait-il pas de ce brav’ général qui, lors d’un entretien accordé à la BBC, a cru intelligent de répondre dans un anglais que cette chaîne de télévision a été obligée de sous-titrer afin que ses téléspectateurs britanniques aient eu quelque chance de comprendre ce qu’il disait ? »
C’est vrai ?
Le programme Erasmus (EuRopean Action Scheme for the Mobility of University Students) a été créé en 1987 avec un budget de 85 millions d’écus pour la période 1987-1989. Cette année-là ‘le brav’ général’ comme vous dites de façon moqueuse, né le 26/07/1956, est entré dans sa trente et unième année. Il n’est donc plus élève à Saint-Cyr. Sa fiche Wikipédia dit qu’à cette époque « il commande l’escadron d’éclairage divisionnaire de la 7e division blindée (EED7) au camp du Valdahon dans le Doubs. ». Et donc, peut-être était-il plus utile pour lui d’apprendre à dire « Rien ne vaut la pelle à ch’ni et la patte à r’laver ! » que « Nothing beats the shovel and the rag to clean up » pour recommander le contrôle de la propreté dans les chambrées !
« Le ch’ni, c’est la poussière qui traîne dans la maison et que l’on balaie… pour la ramasser, nous utilisons donc une pelle à ch’ni ! Et après un bon déjeuner franc-comtois, lorsque la table est débarrassée, on passe un p’tit coup de patte à r’laver (chiffon humide utilisé pour tous les nettoyages) ! » (Extrait de cette page .
Auparavant, il était « chef de peloton de chars AMX-30 au 2e régiment de dragons à Haguenau dans le Bas-Rhin depuis 1978 ».
On va dire que la proximité de l’Allemagne où « L’Armée française a créé les troupes d’occupation en Allemagne (TOA) après avoir officiellement pris possession de sa zone d’occupation le 26 juillet 1945, troupes qui sont devenues les forces françaises en Allemagne (FFA) le 10 août 1949 puis les forces françaises stationnées en Allemagne (FFSA) le 1er septembre 1993 et enfin les forces françaises et l’élément civil stationnés en Allemagne (FFECSA) depuis 1999, sachant qu’en 2018, il ne reste plus qu’une seule garnison française en Allemagne », devait davantage incliner à acquérir des compétences en allemand plutôt qu’en anglais.
Maintenant, il est vrai qu’il y avait aussi des forces britanniques en Allemagne (British Forces Germany ou BFG) dont le retrait total est annoncé pour 2019.
Et il est vrai également que des forces armées américaines stationnent en Allemagne et qu’Haguenau n’est pas loin de Karlsruhe Cf. les Formations de la VIIe armée américaine en Allemagne de l’Ouest en 1987.
Et donc, s’il a fréquenté davantage les Texans que les Britanniques, ça me paraît a priori normal qu’il ait fallu sous-titrer son anglais pour les auditeurs de la BBC.

@ Robert Marchenoir | 17 décembre 2018 à 21:33
Vous avez mangé du dragon pour être si enragé ? Ménagez plus votre coeur et prenez du repos.

@ sbriglia | 18 décembre 2018 à 09:21
« Personne n’a le courage ou la compétence pour lui porter la contradiction, mot à mot, phrase pour phrase… »
La méthode de Robert Marchenoir est digne d’un bombardement de B52, un carpet bombing sans aucune subtilité. Il veut, que dis-je, il doit avoir raison.Pour lui la conciliation et l’écoute sont des gros mots. Pour que la montagne soit propre il la goudronnerait.
Pour ce qui est des médias et du pacte de Marrakech, « il est demandé » aux médias de véhiculer une image positive de l’immigration. Vous voyez ! Aucune contrainte ! seulement un conseil appuyé…
Monsieur Robert Marchenoir est pour tout ce qui est contre et contre pour tout ce qui est pour.
« Un curé, un médecin, et un ingénieur jouent au golf. Ils attendent après un groupe de golfeurs particulièrement lents. Au bout d’un moment, l’ingénieur explose et dit :
– Mais qu’est-ce qu’ils fichent ? ça fait bien un quart d’heure qu’on attend là !
Le docteur intervient, exaspéré lui aussi :
– Je ne sais pas, mais je n’ai jamais vu des gens s’y prendre aussi mal !
Le curé dit alors :
– Attendez, voilà quelqu’un du golf. On n’a qu’à le lui demander.
« Dites-moi, il y a un problème avec le groupe de devant. Ils sont plutôt lents, non ? »
L’autre répond :
– Ah oui, c’est un groupe de pompiers aveugles. Ils ont perdu la vue en tentant de sauver le golf des flammes l’année dernière, alors depuis, on les laisse jouer gratuitement.
Le groupe reste silencieux un moment, et le curé dit :
– C’est si triste. Je vais faire une prière spécialement pour eux ce soir.
Le médecin ajoute :
– Bonne idée. Et moi, je vais contacter un copain chercheur ophtalmologiste pour voir ce qu’il peut faire.
Et l’ingénieur :
– Mais p**ain ! Pourquoi ils jouent pas la nuit ? »
Et voilà ça y est il va s’énerver…

Vous êtes injuste, sbriglia, et votre généralisation sur les contradicteurs de notre Terminator préféré n’est pas exacte.
Pour ma part, je ne suis pas peu fier, même si je ne m’aventure jamais à argumenter pied à pied avec la mine statistique et orientée de positions qui sont d’emblée fausses et donc qu’il n’est pas utile de réfuter, d’avoir posé, grâce à l’anti-antisémitisme de notre ami, un coin dans les remparts de l’édifice imprenable que ses obsessions ont construits autour de son idéologie, permettant d’y engager les armées de la pipologie et, sa défense du pacte en question en témoigne, d’accéder au moins à la reconnaissance personnelle et qui nous concerne tous, de nos propres contradictions.
C’est l’occasion de rendre un hommage vibrant à nos hôtes à l’heure où le pays s’interroge sur son propre sens démocratique, de savoir organiser ici un débat qui permette de réunir sans uniformiser, de définir le socle commun à tous permettant à chacun, s’il le désire et dans le respect du prochain, d’exprimer, au-delà des certitudes, de se retrouver semblable dans les doutes de ce chemin sans chemin qu’est toute vie humaine, et qu’il est certain qu’ici, à l’exemple éminent de notre hôte, il n’en est pas un qui ne s’associe à cette recherche communautaire des assoiffés de justice :
« Justice, force.
Il est juste que ce qui est juste soit suivi ; il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi.
La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique.
La justice sans force est contredite, parce qu’il y a toujours des méchants. La force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et pour cela faire que ce qui est juste soit fort ou que ce qui est fort soit juste.
La justice est sujette à dispute. La force est très reconnaissable et sans dispute. Aussi on n’a pu donner la force à la justice, parce que la force a contredit la justice et a dit qu’elle était injuste, et a dit que c’était elle qui était juste.
Et ainsi, ne pouvant faire que ce qui est juste fût fort, on a fait que ce qui est fort fût juste. »
Pascal

« Pourquoi donc Ellen devrait-elle procéder de la façon très professionnelle que vous indiquez ? » (duvent)
Pourquoi ? Parce qu’il faut parfois, à la démence du réel, rajouter la niaiserie d’une explication et non se limiter à jouer les pétomanes.
« Tout le monde a quelque chose à dire, il y a les professionnels, les passionnés, les manipulateurs, les héros, et le reste… »
Certes, et dans ce grand mais dérisoire vacarme j’imagine que vous demandez aux fous d’où vient que leur raison s’égare ?…
Quant à Quintilien on le servit à Vergès, lui qui fit la plus probante démonstration de cet adage… au grand dam de ses clients.

@ Robert Marchenoir | 17 décembre 2018 à 21:33
@ sbriglia | 18 décembre 2018 à 09:21
Il y a des gens avec qui c’est un plaisir d’argumenter parce qu’ils restent corrects, avec d’autres non ! Surtout quand celui-ci fait des commentaires longs sur des kilomètres et se permet d’insulter avant, alors même qu’il n’a pas été invité à ma table.
Keep cool both of you !!
Tchin-tchin !

Au lieu de taper sur les Gilets jaunes en les traitant d’orduriers, d’alcooliques, de casseurs, d’imbéciles et j’en passe de plus gratinées :
Monsieur Prats, ancien magistrat chargé de la fraude fiscale:
« Fraude fiscale : « Nous avons découvert que 1,8 million de numéros de sécurité sociale étaient attribués en France sur la base de faux documents », affirme @CharlesPrats. @MA2TBE2L #Europe1″
On estime la perte induite à 14 milliards d’euros.
Cette fraude avait été démentie l’année dernière mais cela se précise. Il y aura sûrement des gueules cassées GJ cherchant à frauder parmi eux mais j’ai comme la vague impression que l’on va détourner le regard quand on découvrira quelle population est la plus concernée.
Bon sinon c’est tout chaud:
https://www.ouest-france.fr/societe/justice/il-detournait-des-fonds-publics-pour-payer-sa-fille-l-ex-depute-lr-alain-marsaud-condamne-6137595
Et monsieur Robert Marchenoir qui me brocardait pour être allé dans une clinique pour me faire opérer au lieu d’aller à l’hôpital public de ma ville situé dans des « quartiers difficiles ». Le fait d’avoir dû payer un dépassement d’honoraires était sans doute pour lui un signe extérieur de richesse.

@ hameau dans les nuages | 18 décembre 2018 à 20:05
« Et monsieur Robert Marchenoir qui me brocardait pour être allé dans une clinique pour me faire opérer au lieu d’aller à l’hôpital public de ma ville situé dans des « quartiers difficiles ». Le fait d’avoir dû payer un dépassement d’honoraires était sans doute pour lui un signe extérieur de richesse. »
A quoi vous pourriez répondre qu’en évitant le risque d’avoir à vous faire réopérer après vous êtes fait opérer à la chaîne par un chirurgien toutes spécialités en formation, vous faites faire des économies à la Sécu.