Le FN : l’ennemi intérieur ?

Le FN est encore moins l’ennemi du PS que la finance.
C’est au contraire sa dernière chance. Ça et la pagaille à l’UMP.

Quel belle langue que votre, notre, français… Que vous la maniez bien, monsieur Philippe ! (loin de la langue de veau parfois si dévote, si chère à nos politichiens, non ? Sissi !)

Si le FN est l’ennemi de l’intérieur, PS et UMP sont les partis de l’étranger, inféodés qu’ils sont à Bruxelles, Berlin, Washington et Wall Street…
Souveraineté, indépendance… sont laissées au FN. Magnifique boulevard sur lequel il parade. À qui la faute ?!…

Dans ce billet vous dites : « Depuis quelque temps, sur un registre infiniment surprenant, notre Premier ministre a recyclé cette antienne en l’ayant adaptée au combat politique quotidien, à la lutte démocratique ordinaire : dans une joute partisane attachée à démontrer que le FN, dont la République n’a pas interdit l’existence, serait en France un ennemi intérieur. »
Vous citez ensuite Manuel Valls : « Le Premier ministre a déclaré : « L’extrême droite ne mérite pas la France. Je n’ai qu’un adversaire, la France n’a qu’un adversaire… » puis aussi « Le FN est l’adversaire principal de la gauche et du pays. »
Pourquoi remplacer un mot par un autre, pourquoi utilisez-vous le mot « ennemi » quand Manuel Valls parle « d’adversaire » ? Je vous reconnais bien là, vous ergotez sur des détails me direz-vous peut-être. Non, vous maîtrisez trop bien le français pour ignorer que ces deux mots ont une connotation différente. En sport on a des adversaires pas des ennemis, à la guerre on a des ennemis pas des adversaires. Ce n’est du reste pas la première fois qu’à droite on se livre à cette manipulation. Lorsque l’opposition cite le discours du Bourget elle fait dire systématiquement à François Hollande : « mon ennemi c’est la finance » alors qu’il a dit « mon adversaire c’est le monde de la finance ».
Pinaillage vont dire certains. Non, insidieuse méthode pour tordre la pensée de son adversaire et le faire apparaître comme un ennemi.
Dans votre avant-dernier billet vous commettiez un contresens dans votre interprétation du sondage du CEVIPOF, suite à mes remarques, vous avez modifié votre texte et je salue votre honnêteté intellectuelle en la circonstance (encore qu’en examinant la séquence détaillée du sondage plutôt qu’en prenant deux points, on s’aperçoit que l’augmentation des opinions favorables au rétablissement de la peine de mort suit l’affaire Merah et pas l’action de Christiane Taubira comme font semblant de le croire certains).
Mais à écrire vite et beaucoup, on risque de perdre en rigueur.

Je n’ai qu’un adversaire, la France n’a qu’un adversaire… » puis, aussi, « Le FN est l’adversaire principal de la gauche et du pays » (Le Figaro, Boulevard Voltaire).
Et l’islamisme à la Merah, Nemmouche, Kouachi & Cie alors, il le fait passer à la trappe ?
A moins que ce ne soit, comme pour tant de ces hommes politiques indignes, de la vraie gauche et de la fausse droite, son plus cher ami.

Je pense que l’ennemi principal du PS, c’est surtout le PS. Un congrès de refondation en 2016 ? Rêvons un peu…

La gauche, à force de patience dans le travail de sape, a réussi un tour de force. Il n’y a plus de droite en France. Même le FN se croit obligé de faire allégeance aux « valeurs » de gauche. La socalisation des problèmes, l’interventionnisme techno-brownien et l’Etat-nounou paraissent l’horizon indépassable de la « pensée » politique française.
L’articulation patriotisme-nationalisme, souveraineté, tradition, liberté, démocratie, fondement de nos démocraties modernes, est tombée dans l’oubli. Le patriotisme est ringardisé, la nation est dissoute dans « l’ouverture à l’Autre », la souveraineté a été vendue à Bruxelles, la tradition est tuée au nom du « progrès » et des « avancées sociétales », la liberté est mise en cage par le politiquement correct et par l’hygiénisme, la démocratie est bafouée tous les jours par le mépris de classe, pour ne pas dire de caste, de la France d’en haut pour la France d’en bas.

Avant toute autre réflexion sur le sujet, en lisant cela comment s’étonner de la montée du FN ?
http://24heuresactu.com/2015/01/27/hammadi-avoue-que-le-ps-a-negocie-des-mosquees-contre-des-voix/

J’ai évoqué le même sujet à propos de votre dernier article, lors d’une réponse à Marc Ghinsberg et à Christian C. Je n’y reviens donc pas.
Nuance importante apportée aujourd’hui par Marc Ghinsberg, qui cependant ne répond pas sur le fond : y a-t-il urgence pour un Premier ministre à multiplier les meetings de campagne pour mobiliser une partie de l’électorat contre une autre lors d’un scrutin secondaire ? Et surtout n’est-il pas contradictoire de dénoncer en permanence un « adversaire » par des formules morales creuses en faisant presque tout ce qui est possible pour gonfler ses rangs (manque d’exemplarité, absence de cohérence de la politique gouvernementale, réformes sociétales plutôt que résultats socio-économiques, etc.) ?
Bon, allez, je pinaille à mon tour:
Vous écrivez, Philippe Bilger : Dans les pires moments de notre Histoire, quand le parti communiste (PC) était totalement inféodé à l’URSS, jamais les militants communistes n’ont été ainsi stigmatisés. Imaginons le tollé si on avait eu le culot de les pourfendre, eux et la bureaucratie, soumise à l’étranger, du PC, en estimant qu’ils ne méritaient pas la France !
Vous n’avez jamais lu L’Action française ?
Sans même parler du fait que le PCF a été interdit et ses militants pourchassés en France par le gouvernement Daladier, après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, « le parti de l’Etranger » était dénoncé avant le mois d’août 1939, par un certain nombre d’organes de presse ou de responsables politiques.
Songez-vous à une période plus récente, aux années Marchais ? Ce n’est pas plus exact et, de mémoire, le soutien communiste à l’invasion de l’Afghanistan avait provoqué un certain nombre de dénonciations, sans parler des vacances dudit Marchais dans le beau paradis du grand démocrate roumain Ceaucescu. Ceci dit, le communisme a bénéficié d’une indulgence évidente dans notre pays pour des raisons multiples que vous connaissez aussi bien que moi. Le rappel et l’autocritique effectués par Serge July sur l’imprégnation idéologique des journalistes de cette époque – lors de l’émission Mediapolis à laquelle vous avez participé – constituent un élément de réponse parmi d’autres. J’ai d’ailleurs regretté votre manque d’analyse et d’esprit critique à cet égard.

@ Marc Ghinsberg
La droite républicaine est l’adversaire politique de la gauche républicaine, et réciproquement.
Mais le FN est l’ennemi de la République.
Vous pouvez tortiller des fesses tant que vous voulez, c’est aujourd’hui clair pour tous, et cela aura des conséquences nuisibles pour notre démocratie, mais, après tout, nous avons la démocratie que nous méritons.
L’élection n’est plus désormais à deux tours mais à un tour. Chaque républicain se doit de choisir entre le PS ou l’UMP dès le premier tour, parce qu’il doit avoir conscience que le parti des beaufs sera sûrement présent au second tour.
Tout cela signe juste à terme la mort des petits partis, genre UDI, MoDem, Verts, Front de gauche, etc.
Mais qui va s’en plaindre réellement ?

Très belle exposition au Petit Palais : « Les Bas-fonds du Baroque »…
Plus de vigueur que de méchanceté : une débauche qui se veut telle, ne lésine ni sur la beuverie, ni sur le jeu, ni sur la bagarre et encore moins sur les femmes. Et en même temps à Marmottan, une exposition sur la toilette, avec un de La Tour sublime.
En réunissant les deux on aurait une vision contrastée de votre gouvernement : débauche intellectuelle, acteurs batailleurs et ivres de paroles d’une part ; tendance à l’épuration de l’image, l’épouillage de toute opinion, le lissage de tout discours, le tout noyé dans les effluents des bourdaloues.

@breizmabro, 10:29
Nicolas Sarkozy a raison de détourner la ritournelle de Marine Le Pen » l’UMPS » en « FNPS » car c’est l’intention (qui crée le larron) en perspective.
Je pense au contraire qu’il a eu tort d’utiliser une telle formule attribuée à Jean-François Copé en 2013. En l’empruntant, Sarkozy donne dans le grand n’importe quoi. Le degré zéro de la politique. C’est du pur marketing mercantile électoraliste destiné à cacher la vacuité d’idées de l’UMP ou plutôt le fait que les rares idées originales proposées sont tellement dévalorisées aux yeux des suspicieuses cibles qu’on cherche volontairement à introduire la confusion dans leur esprit lorsqu’elles se retrouveront dans l’isoloir.
Pareille assertion signifierait, comme à l’époque de Mitterrand, que la gauche aurait promu le FN pour porter un coup fatal à la droite. Or ce qui était valable il y a trente ans ne l’est plus aujourd’hui. Le FN menace autant la gauche que la droite. Donc les propos de Sarkozy sont des billevesées. C’est normal, Sarkozy et Hollande, l’ex et le futur-ex (en pleine poussée thermique écologique) ne savent plus où donner de la posture pour tenter d’attirer un tant soit peu l’attention sur eux.
On est loin du débat politique serein et fécond sensé procurer des réformes décisives à la France.
Pourquoi cette appellation relève du grand n’importe quoi ? Car la formule originale l’UMPS objet du dévoiement obscène sarkozien (tant ladite formule est estimée dangereuse par la concurrence) a été – comme chacun le sait – inventée par le FN pour dénoncer les deux partis « complices » de gouvernement, le PS et l’UMP – à savoir l’establishment (selon l’expression du « père ») face au FN, parti estampillé hors système. Ce même parti qui maintenant n’est plus seulement hors système, mais aussi désigné comme « ennemi de la République » par le Premier ministre en place ! On a beau ne pas aimer ce parti populiste et décalé, on croit tout de même rêver. Encore de la propagande purement électoralement mercantile, à des années-lumière des préoccupations des Français et de l’intérêt du pays !
Alors il faut pousser le bouchon assez loin et afficher une indécence ostentatoire pour parvenir à mettre dans le même sac FN et PS dans une vindicte jointe du calibre de celle proposée…
L’appellation « FNPS » n’est qu’une grosse tartufferie doublée (si vous le voulez…) d’un « détournement de la ritournelle ».
Après avoir condamné quatre « gugusses » partis plaider stupidement en Syrie, Sarkozy la bafouille, ou la gafouille, aurait été bien inspiré de s’auto-appliquer la digression.

@ finch
Vous sortez l’expression de N. Sarkozy de son contexte. Le but n’est pas d’affirmer que le PS et le FN sont une seule et même chose comme la grossière expression lepéniste UMPS l’entend pour l’UMP et le PS. Mais que tout électeur de la droite décomplexée qui aurait la tentation de voter FN au premier tour d’une élection dans un souci de contestation débile verra le PS remporter l’élection. Et il a tout à fait raison.
Et le problème se pose aussi à gauche, mais cette fois-ci, avec toutes les mouvances alternatives au PS qui n’auraient pas passé d’accord électoral avec lui : voter Verts, Front de gauche, voire même FN pour les plus débiles (car il y a aussi des débiles à gauche…) au premier tour alors qu’il y a un candidat PS présent, c’est faire gagner l’UMP au second tour.
Je le répète : toute élection se joue désormais au premier tour, le second n’étant plus qu’une formalité quasi inutile qui signera la victoire du parti républicain présent.
Le FN redevient pour longtemps l’idiot utile du bipartisme français. Sous les applaudissements des gros beaufs qui ne comprennent définitivement rien ni à la politique, ni à la démocratie et qui pensent que voter FN affaiblit le pouvoir de l’UMP et du PS alors que cela le consolide encore un peu plus.
Je pourrais avoir une pensée émue pour F. Bayrou en écrivant ces lignes.
Mais non, même pas…

@ Garry Gaspary, Marc Ghinsberg
Pouvez-vous définir « républicain », que le FN ne serait pas, et « valeurs républicaines » ?
J’accepte les réponses floues mais cohérentes.
Bon courage.

Cher Philippe,
Si nous sortions Madame Taubira de la justice, les extrêmes tomberaient bien vite.
Comme vous le dites dans votre précédent billet, les Français demandent un minimum de sécurité et ce ne sont pas les idées vaseuses de la justice des années 70 ou 80 qui vont apaiser les avis.
Chaque fois qu’il y a une tuerie, un règlement de compte, la récidive est présente.
Les suspects étaient connus des services et la justice s’est montrée défaillante.
Il y a un moment où le moins informé des citoyens en a connaissance.
La colère est là.
Créons ensemble une nouvelle structure pour contrôler la pré-récidive et sanctionnons plus lourdement les juges qui ne remplissent pas leur fonction.
Madame Taubira se montre satisfaite de sa demi-heure de conférence et de son bilan mais c’est une blague.
Les détenus connaissent toujours des conditions de détention inhumaines, les prisons qui devaient être construites ne le sont pas et les gens qui avaient besoin d’un suivi et d’une aide à leur sortie sont condamnés à être récidivistes.
Un peu de sérieux.
Les citoyens vont voter pour ceux qui leur promettent plus de sécurité et d’emploi ou vont rester chez eux.
Quant aux extrémistes qui trouveront un job politique, ils auront au minimum un recrutement, ce que ne proposent ni l’UMP, ni le PS, ces personnes accrochées comme des moules ou des huîtres à leur vanité et à la proposition de poste pour leur famille et leur entourage.
Il est nécessaire que l’UMP et le PS recrutent des jeunes qui soient sur le terrain ou auprès des citoyens pour sauver la démocratie ou nous serons amenés à sortir par la force ceux qui prônent la dictature militaire des extrêmes et ce sera la guerre.
françoise et karell Semtob

Roquet insipide, « qui fait du bruit avec sa bouche », comme a dit de lui Houellebecq, sabre en bois qui crisse sur les parquets de Matignon, le plus gros défaut de Valls est d’être parfaitement ennuyeux, s’il avait un brin d’humour il pourrait au moins nous distraire dans sa croisade contre le FN, mais hélas nous devons nous cogner ce fils adultérin de Bouvard et Pécuchet, qui découvre tous les jours le fil à couper le beurre.
Champion du concours Lépine de la quincaillerie socialiste, il nous accable de postures de proconsul romain en toge. Ses « heu… heu… » révèlent son niveau intellectuel, ses fringues d’expert-comptable, son éducation, et ne parlons pas de ses goûts musicaux avec son troisième violon de bastringue dernier vestige de l’ORTF.
Bref, un bric-à-brac désolant de vacuité, c’est mince pour affronter un doberman.

@ Franck Boizard
Les valeurs républicaines françaises sont incluses dans la devise de notre pays : liberté, égalité, fraternité.
La liberté est le fondement même de l’individu républicain. Tout individu est libre de concevoir son propre système de pensées et de le mettre en pratique à partir du moment où il ne cherche pas à l’imposer à un autre individu ou que sa pratique ne nuise pas directement d’une façon ou d’une autre à autrui. Pour l’exemple, une féministe est libre de ne pas porter le voile parce qu’elle considère que c’est un signe de soumission à l’homme. Mais une musulmane est libre de le porter parce qu’elle considère que c’est un signe de soumission à Dieu. La vérité absolue est contraire à la liberté républicaine.
L’égalité est le fondement même de la nation républicaine. L’identité nationale républicaine n’est pas autre chose que l’acceptation des mêmes droits et des mêmes devoirs (étant bien entendu que celui qui enfreint la loi a le devoir de réparer) pour tous les nationaux.
La fraternité est le fondement même de la société républicaine. Elle implique la solidarité financière entre les citoyens (et là, il faut prendre le terme citoyen dans son sens classique, à savoir, celui qui participe à la vie de la cité, et non dans son sens moderne, celui qui a la nationalité du pays), et, hélas, elle se résume aujourd’hui concrètement à cela. Mais à l’origine de la République française, elle avait un vrai sens spirituel de respect d’autrui, y compris lorsque ce dernier nous est totalement étranger, au sens large du terme.
Voilà l’idéal républicain.
Pratiquement, la masse qui a toujours refusé d’y adhérer parce qu’elle est composée d’énergumènes qui ont été trop déshumanisés pour savoir que faire de leur propre liberté ou pour se considérer comme égaux en droits avec ou frères d’un républicain, est encore assez substantielle pour que la République française soit encore un combat de chaque jour, et non un acquis.
Il faut dire que le républicanisme demande une responsabilité politique énorme que bien peu sont prêts à totalement fournir aujourd’hui.

Cher Monsieur Bilger, vous dites : « L’ennemi intérieur, dans notre République, est une tradition. »
Il n’y a pas que dans la nôtre. C’était aussi le cas dans les Républiques socialistes soviétiques, où d’innombrables personnes ont été persécutées, emprisonnées et massacrées au motif qu’elles étaient des « ennemis du peuple ».
Cela redevient d’ailleurs le cas en Russie, où le pouvoir se livre à des tests de performances du pistolet Makarov en conditions réelles, sur les ponts de Moscou.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/28/ce-que-l-on-sait-du-meurtre-de-boris-nemtsov_4585291_3214.html
Quoi de plus normal que cette similitude entre la Russie et la France, le seul pays communiste qui ait réussi (provisoirement…) ? Elle contribue aussi à expliquer la force du parti russe en France, dont les représentants se recrutent dans tous les bords politiques.
A la Libération, l’Autriche fut l’un des quelques pays européens à nommer des ministres communistes. L’expérience ne dura pas. Le pays était encore sous occupation alliée, et le parti communiste ne recueillit que 5 % des voix à l’issue de cet épisode. L’un de ces hommes prit la tête du… ministère de l’Intérieur. Il ne resta à son poste que sept mois. Pourtant, ce délai lui suffit pour bourrer les rangs de la police de « camarades » à un point tel, que dans les années 1980 encore, la police autrichienne était tenue par les communistes – après avoir été, en prime, un nid d’espions du KGB.
En France, les communistes prirent cinq portefeuilles en 1945, dont le ministère de la Fonction publique et le ministère du Travail. Ils instaurèrent le statut de la fonction publique, la Sécurité sociale, le statut des syndicats (communistes), les nationalisations, la mainmise communiste sur EDF, la SNCF et l’Education nationale. En d’autres termes, ils assurèrent le pouvoir communiste sur l’économie et la culture – ce qui était beaucoup plus durable et efficace que de noyauter la police. Ils avaient 26 % des voix, et leur poids électoral resta longtemps massif.
Si un ministre autrichien a réussi, en sept mois seulement, à transformer la police en bastion communiste pendant les quarante années suivantes, jusqu’à quand Maurice Thorez, Ambroise Croizat, Marcel Paul, François Billoux et Charles Tillon ont-ils réussi à imposer la mainmise communiste sur la France, après avoir exercé, lorsqu’ils étaient au gouvernement, un pouvoir sans commune mesure avec celui du parti communiste autrichien ? La réponse est : jusqu’à aujourd’hui.
Pour boucler la boucle, et achever de mettre en évidence la continuité historique entre 1946 et 2015, comment s’appelle la ville ukrainienne au-dessus de laquelle les milices russes ont abattu l’avion de ligne de la Malaysia Airlines, avec l’aide d’un lance-missiles fourni par l’armée russe ? Elle s’appelle Torez.
Torez, nommée ainsi, du temps de l’URSS, en hommage à Maurice Thorez, chef du parti communiste français, déserteur à Moscou en temps de guerre, traître à la nation, nommé ministre d’Etat, ministre de la Fonction publique par le général de Gaulle à l’instigation de Staline en 1945, maître d’oeuvre de la Sécurité sociale et du statut de la fonction publique, les deux piliers de l’organisation communiste de la société française, qui subsistent jusqu’à ce jour.
Deux piliers qui, cela ne vous aura pas échappé, sont défendus à nouveau bec et ongles depuis les années 1990 sous le cache-sexe malhonnête mais transparent de « programme du Conseil national de la Résistance », slogan qui a été introduit dans le débat politique français par… le journal L’Humanité et par… ATTAC, mouvement communiste.
1945-2015 : la continuité communiste est assurée, en Russie comme en France.

Bien d’accord sur vos observations dans le billet, même si cela bloque au début :
« Les opposants dénoncent, eux, l’ennemi intérieur que l’Etat s’est choisi… »
J’ai beau relire, je ne comprends pas… donc même pas les a priori qui permettraient de distinguer dans votre phrase à quelle engeance supposée appartiennent les « opposants » et comment s’attribue alors la connivence.
Remontant au début du billet, est-ce à l’État, au FN, aux aqua de Valls qui vaudraient, au mainstream autant qu’à la doxa sinon à la bien-pensance ? …,
Je ne sais pas autant que je peux régulièrement me noyer en concours d’a priori relisant les premières phrases.
C’est étrange pour moi votre introduction…
Ensuite, vous lisant, tout rentre dans l’ordre, suivant la faconde de l’État, du FN, des aqua de Valls qui vaillent, autant qu’avec la doxa et la bien-pensance.
Peut-être que l’État souhaite distancier son Premier Ministre ?
Ce serait une manière de rassembler le puzzle avec l’élection !
Pour le moment, vous participez bien à la dispersion des pièces du puzzle…
N’est-ce pas cela devant être salutaire ?
En attendant, il est vrai que notre Premier ministre démonte sans beaucoup d’arguments qui seraient présentés contradictoires… Il fait en idéologie sans encore la crainte dite avec le ventre du moindre dépassement, une qui l’obligerait à démontrer la nuisance par le FN supposée.
On a l’habitude d’entendre avec la fonction, et cette fonction serait-elle endossée par le FN, ce serait dans une indifférence autant peut-être coupable demain qu’elle s’impose aujourd’hui en politique pour faire quelle que soit une vérité avancée !
C’est bien ce qu’il se passe, la déshérence en politique, quand les mises se résument sans raisons autrement mises qu’en martingales !
Le concours des arguments absents, avec le Valls d’un côté et le FN de l’autre, font les deux faces d’une médaille bien peu mieux que clinquantes !
Je ne prends pas !

@ Robert Marchenoir
« Pour boucler la boucle, et achever de mettre en évidence la continuité historique entre 1946 et 2015, comment s’appelle la ville ukrainienne au-dessus de laquelle les milices russes ont abattu l’avion de ligne de la Malaysia Airlines, avec l’aide d’un lance-missiles fourni par l’armée russe ? Elle s’appelle Torez »
Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice ! 🙂 A vouloir chasser les poissons rouges en l’occurrence volants, vous perdez en crédibilité.
Affreux complotiste va !
il paraîtrait qu’il y avait aussi le fsb derrière le 11.9 mais chut… !
https://www.youtube.com/watch?v=WtvUJURQDlU

Campons un peu le décor, L’Express avait publié un article de Blaise Gauquelin le 01.11.2013 où « Marine le Pen s’affiche avec l’extrême droite autrichienne, et son fameux bal controversé de Vienne où étaient présents des néonazis. »
C’est sans doute un peu raccourci, brutal, mais cela fait partie de l’ensemble. On peut « se la raconter » comme on voudra mais ce sont des faits. Il suffit de se baisser pour en ramasser d’autres, ouvrir quelques placards et y trouver d’autres cadavres. Voilà pour la partie somme toute rance de ce parti.
Bon admettons, passons sur ces incartades, avec des sondages à 33% – pour faire court -, allez ! les cités ci-dessus représentent entre 7 et 10% pour le nauséeux… Et le reste ? Soit les citoyens ferment les yeux, ce parti est en train de changer, il a changé ; soit tout bonnement ils ne sont pas au courant, ne voulant regarder que la face émergée de l’iceberg bien proprette… Un leurre sans doute, soit la vérité est au milieu mais pas très reluisante.
« Habileté remarquable », quand les adversaires politiques lui servent la soupe bien chaude sur un plateau d’ argent… Permettez-moi de douter, MLP n’a même pas à se baisser, on lui met d’emblée la cuillère dans la bouche.
Ensuite, dire que le phénomène du FN ne résiste pas à l’analyse et « qu’il n’est pas un ennemi de l’intérieur » est sans doute plausible mais il peut être certainement un ennemi de l’extérieur : même si elle bute à trouver des alliances européennes, peu à peu elle tisse des liens, cela commence toujours comme cela ; et puis les frontières, contrairement à ce qu’elle dit, sont franchies allègrement quand il s’agit de trouver des financements via Moscou. Tout le monde sait que l’argent est le nerf de la guerre.
Le FN est bien présent et ancré : pauvreté, frustrations, racolages divers à partir de toutes les misères… Que des points durables et durablement inscrits dans le paysage social et politique qu’elle utilise, non pas avec habileté, mais surtout sans vergogne, et de ne pas s’en priver devant la déliquescence des vertus chez les politiques : on l’aura vu avec les Cahuzac et consorts.
J’entends encore, et trouve cela désespérant et exaspérant, des analyses philosophiques et autres exégèses remontant aux calendes grecques, pour nous expliquer qu’elle, MLP bien sûr, aurait tout faux… Inaudibles les arguments proposés, vraiment inaudibles pour la faire vaciller. Pour le commun des citoyens sans culture avancée (je n’ai pas dit sans intelligence), trop compliqué à entendre donc pas du tout compréhensible, illisible à tout coup.
J’écoute ses discours, un modèle du genre, racoleurs bien évidemment, flatteurs mais sans forcément les dérives corporatistes du poujadisme, oh… on pourra bien en trouver, mais toujours des mots simples pas simplistes, juste la bonne musique et le bon rythme qui entretiennent la flamme.
Tout cela est bien pervers pour nous électeurs, oui tentés de changer d’habitudes, basta aussi de l’UMPS, elle en joue et s’en amuse comme le chat avec la souris. Au bout du compte un trouble s’installe quand même, un certain petit caporal de la guerre de 14 a mis en gros (je ne suis pas historien) seize années pour prendre le pouvoir en Allemagne, certes avec quelques écueils mais au final on sait ce qu’il advînt. On n’en est pas là, les élections départementales sont à deux tours, elles ne valent de test que pour ceux qui veulent y voir un signe, ce ne sont que des hors-d’oeuvre. Son seul et unique objectif dans sa ligne de mire, l’élection présidentielle. Cette dernière va dans tous les cas faire vaciller sinon tomber un poids lourd et là de commencer la vraie histoire du FN, et son vernis de se craqueler ? Peut-être…

Quel ennui !

@Franck Boizard
La préférence nationale est antinomique du pacte républicain, sans parler de la déclaration des droits de l’homme ni de la constitution.

Généralement, quand apparaissent les symptômes de ce que Valls et d’autres nomment une maladie, le vote FN, il est préférable de se pencher sur les raisons pour lesquelles, malgré une propagande médiatique de tous les instants, le peuple ne vote plus socialiste !!
Au lieu de cela, on a droit aux éructations du Premier ministre, similaires à celles que nous avons dû supporter à chaque fois que les terroristes ont frappé ou à chaque fois que des crimes horribles ont été perpétrés.
A croire que le docteur Valls n’est pas capable d’établir un diagnostic, celui de son camp ni capable d’analyser le mal de vivre de ses électeurs et leur profond mécontentement…
Cette incapacité à faire le pont entre les causes et les conséquences me conduit à penser qu’il est totalement incompétent !

@ Parigoth
Le FN a toujours été et reste effectivement ouvertement l’ami des racistes, des homophobes, des aristocrates, des antisémites et des islamophobes.
Bref, le FN est de tradition chrétienne.

@ hameau dans les nuages le 03 mars 2015 à 00:39
Encore une fois d’accord avec vous, maintenant la politique se fait en surfant sur les peurs et en premier du FN. A ce compte-là il serait préférable de surfer sur la peur de mettre 5 millions de Français(ses) au chômage avec la peur de voir se paupériser le peuple !
Je suis d’accord avec vous, ce sont les Ukrainiens qui, par leurs provocations, notamment en annonçant, puis en y renonçant du bout des lèvres, qu’ils allaient supprimer l’autorisation de parler le russe en Ukraine, ont titillé leur créancier, car ce sont eux qui ne payent plus la fourniture du gaz russe et se sont eux qui ont accepté, dans le dos des Russes, un accord avec les Américains pour installer une base de l’OTAN chez eux (moyennant finance ;)) !
Quand même il ne faut pas nous faire le coup de l’amnésie partielle !
Aujourd’hui l’Amérique somme Poutine de faire une enquête rapide pour punir les tueurs de l’opposant Boris Nemtsov alors qu’il y a 52 ans elle nous a fourni un pseudo-tueur de leur PRESIDENT (pas d’un opposant politique, un Président !) qui lui-même se fera assassiner dans les locaux de la police avant que l’on ne sache pourquoi il avait agi ainsi et éventuellement pour le compte de qui. On rêve !
« C’est la finance américaine qui a soutenu la résistible ascension de tonton Adolf »
C’est elle aussi qui, après avoir sommé l’Europe de faire un embargo à la Russie et interdire à son caniche français de ne pas livrer le Mistral payé 🙁 signait un contrat d’un milliard de dollars avec la société russe Energomach pour la fourniture des moteurs-fusées RD-181 équipant le premier étage de la fusée Antares (60 moteurs-fusées) prévoyant en outre l’octroi de plusieurs services, plus particulièrement l’installation des moteurs sur les fusées et leurs essais.
Décidément…!

@Garry Gaspary | 03 mars 2015 à 11:29
« @ Parigoth
Le FN a toujours été et reste effectivement ouvertement l’ami des racistes, des homophobes, des aristocrates, des antisémites et des islamophobes.
Bref, le FN est de tradition chrétienne. »
Quel salmigondis ! (= discours ou écrit où sont mêlées confusément toutes sortes de choses disparates.)
@vamonos | 02 mars 2015 à 18:56
« Après tout, la page Wikipédia qui lui est dédiée est mise à jour. Il est devenu officiel qu’elle ne possède pas les trois doctorats dont il était question au début de sa nomination place Vendôme. »
Il est possible de posséder trois doctorats. C’est le cas d’un professeur de philosophie de l’Université de Lorraine.
Il est titulaire d’un doctorat de philosophie, d’un doctorat de psychologie et d’un doctorat de sciences religieuses. Disciplines à vrai dire assez apparentées.
Il s’agit de Jean-Paul Resweber : http://www1.univ-metz.fr/recherche/labos/2l2s/Resweber.html
Le sujet d’une des thèses en préparation sous sa direction devrait intéresser les juristes bon teint de ce blog. Il s’agit de : Eléments pour une archéologie de la loi.
Mais un seul c’est déjà bien. Bien des ministres n’en ont pas la moitié d’un (ex. Delphine Batho, ex-ministre délégué à la Justice, bachelière, militante). Alors pourquoi gonfler ses titres tel un poisson lune ?
Or donc, après Geneviève Fioraso (Enseignement supérieur), le grand rabbin de Paris qui avait allégué une agrégation de philosophie, et je ne sais plus trop qui d’autre encore, voici également Christiane Taubira pour n’avoir pas compris ce qu’était la vraie grandeur et avoir failli à l’humilité de se présenter dans l’exactitude de ses titres quand bien même ils n’auraient aucun rapport avec ce dont s’occupe le ministère concerné ? Au fait, lequel des trois est le bon ?

@Marc Ghinsberg
Votre remarque sur la différence entre « adversaire » et « ennemi » est très juste, bien que cela ne soit pas a priori si important, le choix d’un mot pour un autre peut donner une connotation différente à un texte.
Mais Monsieur Bilger a peut-être traduit l’idée que Manuel Valls, guerrier symbolique et défenseur du bien contre le mal, outrepasse ce que l’on attend de lui : qu’il se contente d’être un Premier ministre exemplaire – ce que je pense qu’il est – et qu’il nous laisse nous occuper du bien et du mal, sachant que l’on a le droit de ne pas être d’accord sur tout mais pas le devoir d’être contre tout.
Cela me fait penser à l’usage que le FN fait du mot
« patriote(s) », un mot vieilli (http://www.cnrtl.fr/definition/patriote) qui marque la différence entre les citoyens français et les étrangers et qui évoque le XIXe siècle de la colonisation où la France guerroyait contre d’autres pays européens pour se partager les restes des pays auparavant sous contrôle ottoman. Rayant ainsi tout le XXe siècle, du moins symboliquement.
Oui vous avez raison, les mots ont un sens au-delà du sens littéral qui est porteur de messages pas toujours explicites.
PS : Le terme patriote a été employé au XXe siècle bien évidemment mais en temps de guerre et non dans le vocabulaire usuel du temps de paix à la place de mots moins connotés (voir les exemples datés sur le site ATILF/CNRTL).

@Parigoth
Je m’en voudrais en premier lieu de ne pas vous féliciter pour ce pseudo dont la finesse, la subtilité, que dis-je, l’esprit n’aura échappé à aucun des lecteurs de ce blog.
Pendant la Révolution française, le terme « citoyen » a été réutilisé par opposition au « sujet » (du roi). Il permettait de désigner tout homme sans notion de hiérarchie, par opposition à la Noblesse. A noter que, durant cette période, les termes « citoyen » et « citoyenne » ont été utilisés pour remplacer « monsieur », « madame » et « mademoiselle ».
Je prends note du mépris, voire de la haine, que vous semblez éprouver à l’égard de toute personne qui ne serait pas française. De sang ? De sol ? Vous omettez de préciser. Mais c’est votre droit de le revendiquer, aussi longtemps que vous ne m’incitez pas à partager cette haine.
Certains droits, en France, sont en effet réservés aux Français ; il en est ainsi des droits politiques. Il en est ainsi également de l’accès à la fonction publique, à l’exception des citoyens nationaux d’un pays membre de l’Union européenne et les ressortissants de la Norvège, de l’Islande et du Liechtenstein, des principautés d’Andorre et de Monaco et de la Suisse qui ont accès à l’ensemble des corps, cadres d’emplois et emplois de la fonction publique, à l’exception des emplois dits de souveraineté (diplomatie, défense…).
Et alors ?
Les lois de 1932 ne sont pas à la gloire de leurs initiateurs, j’en conviens volontiers ; ils n’étaient pas composés que de gens de gauche, mais ce genre d’imprécision ne semble pas altérer votre enthousiasme.
Dites-moi, ma sœur, de quelle pénitence dois-je m’acquitter : deux Pater et trois Ave ?

@Xavier NEBOUT
Je vous rejoins sur un point. La répression violente et disproportionnée d’une manifestation d’abord pacifique d’un peuple qui revendiquait le 8 mai 1945 un peu plus de reconnaissance à Sétif et à Guelma a causé selon des sources algériennes 45 000 morts. La France a reconnu bien après une tragédie inexcusable. Il n’empêche que ce sont ces « événements » qui ont été le germe d’une insurrection rebelle neuf ans après et qui a conduit à un conflit armé pendant huit ans. Du côté français 25 000 militaires dont 11 000 appelés du contingent y ont perdu la vie et du côté algérien on parle de 250 000 victimes. Une indépendance cher payée des deux côtés.

« Le FN en France n’est pas l’ennemi de la France. »
La phrase est isolée, j’avoue je ne sais pas comment l’interpréter. Elle me pose problème et on a envie de dire « et ailleurs comment se comporte t-il ? » Apparemment il a des contacts pas très reluisants parfois. Dans notre pays il fait valoir un nationalisme exacerbé, certains n’y voient rien à redire, il est vrai qu’avec 33% on ne peut que s’incliner. Mais dans le fond sert-il tellement de contre-pouvoir efficace par des positions agressives, par rapport à l’environnement politique ambiant… difficile d’y répondre si ce n’est par la fameuse phrase de L. Fabius: « Le FN pose les bonnes questions et apporte des mauvaises réponses. » Pour l’instant on pourrait se contenter des questions ? pour l’instant…
@Tipaza 3 mars 2015
Merci pour cette réponse à notre GG avec qui on passe des moments extraordinaires de franche rigolade… Au fait, il faudra lui demander à l’occasion s’il travaille aussi la Stacomatsie.
Souhaitons qu’il ne nous entende pas il pourrait nous répondre.
Récré !

@GG
Si le FN pose les bonnes questions c’est bien qu’il propose les bonnes solutions. Comment pouvez-vous croire que les mauvaises questions, donc une perception erronée de la réalité, puissent aboutir à quoi que ce soit ?
Bref votre commentaire et votre manque de discernement me sidèrent. Mais ne vous inquiétez pas, vous n’êtes pas le seul. Notre époque est marquée par la confusion.

Je lis, sur Boulevard Voltaire, tous vos articles avec délectation. Un grand bravo.

Je pense qu’il faut en revenir aux fondamentaux et dire que le FN est d’abord une coalition. Il y a par exemple un élément poujadiste fort diffus et mobile, qui pourrait aussi bien aller ailleurs. Sans parler des transfuges de la gauche.
Mais sur les débats de fond, je me demande s’il a évolué radicalement. Cela m’étonnerait.
Si je pense qu’il ne constitue pas un danger pour la démocratie, c’est à cause du système majoritaire. Serions-nous en proportionnelle que je verrais les choses autrement.

De bien belles paroles dans tous ces commentaires. Mais combien d’entre elles seront finalement entendues ? Je crois plus certainement à ce que veulent entendre les Français : défendre nos valeurs et remettre le pays en marche. Là, les politiques actuellement en sont incapables et l’on voit bien les résultats…

Aujourd’hui « je suis un Darmarin ».
Les propos de Darmarin sont la voix de la France *:
Ce sont les mêmes propos que l’on entend partout dans notre entourage, chez nos amis, dans la rue, dans la France profonde citoyenne ; Taubira est la personne la plus détestée dans tout le pays, elle a fait monter le FN dans des proportions jamais atteintes auparavant ! Même chez les gens de gauche beaucoup la détestent « silencieusement » et regrettent ce choix humiliant de leur gouvernement !
* Pour Gaspinou : la France christianisée bien entendu !

« Par contre si vous êtes clandestin vous avez vingt logements de fonction, avec tout le confort et le chauffage mais manque… le mobilier ! Désolé !!
Mais vive la République et vive la France !
Mais c’est très « FNiste » et raciste ce que je dénonce avec preuves à l’appui.
Désolé, c’est mon côté zemmourien et christianisé ; kss kss Gaspounet !
Rédigé par : sylvain | 04 mars 2015 à 15:00″
Ça me rappelle une réplique de l’enfance de Jean-Claude Tergal. On le voit sur son vélo avec un carton sur la tête, une lamelle dans les rayons pour faire du bruit en roulant. Il arrive auprès d’un camarade et lance
– Ça fait motard !
L’autre:
– Ça fait con…

@giuseppe
Là, vous n’y êtes pas du tout. Habitant l’Allemagne depuis bientôt 40 ans, je connais bien la vie politique allemande et autrichienne. La FPÖ qui avait invité Madame Le Pen au bal de Vienne n’a rien d’un parti nazi, A l’origine ce parti était national libéral comme le parti libéral allemand FDP après la guerre. La FPÖ a pris un tournant populiste sous la direction de Jörg Haider, mais n’a jamais été ni de près ni de loin un parti nazi. Les « Burschenschaften » dont certains membres étaient présents à ce bal étaient à l’origine des groupes révolutionnaires assez fermés qui ont largement influencé les événements révolutionnaires de 1848 contre le système féodal qui régnait à l’époque et qui ont perduré jusqu’à ce que Hitler les mettent aux pas comme il l’a fait d’ailleurs avec les syndicats. Après la guerre, ces groupes ont repris leurs activités et sont devenus plus ou moins libéraux ou nationaux libéraux. C’est la raison pour laquelle beaucoup se sont retrouvés à la FPÖ. Alors oui, la propagande gauchiste voit en eux des nazis. Donc la valse de Vienne de MLP avec les nazis, vous voyez… De plus, d’après ce que j’ai lu sur cette soirée, MLP avait à sa table des hommes politiques juifs hollandais.
Il est cependant possible qu’à l’époque de 1848 on ne prenait pas de juifs dans ces mouvements, juifs qui n’étaient guère enclins à soutenir les mouvements républicains patriotes contre l’oligarchie avec laquelle les plus nantis d’entre eux faisaient très bon ménage. Il faut replacer les choses dans leur contexte et s’il y a certainement des antisémites dans ces groupuscules, comme partout d’ailleurs, cela ne veut en aucun cas dire qu’ils soient antisémites comme l’ont colporté de nombreux médias français. Il faut ajouter d’ailleurs que la FPÖ entretient d’excellents rapports avec le Likoud israélien. La FPÖ siège avec le FN à Strasbourg ainsi qu’avec le très sioniste Hollandais Gert Wilders, dont monsieur Dumas pourrait dire aussi qu’il est sous influence. Monsieur Giuseppe, soyez s.v.p. moins négligent dans votre argumentation.

Sans être Mme Soleil, je pronostique une victoire FN à Grasse.
Motif ? une étudiante intello bobo de gauche a saisi SOS Racisme et le CRAN, contre un pâtissier suspecté de racisme pour avoir vendu depuis des années un gâteau en forme de « nègre » au sexe « immoralement » démesuré ; LOL !
Les clients prévoient un rassemblement pour soutenir ce commerçant.
La bêtise antiraciste a été, est, et restera pour longtemps le meilleur agent recruteur du FN.

Rédigé par : Laurent Dingli | 05 mars 2015 à 10:46
Perso je pense qu’il faudrait une pétition nationale pour dissoudre ces associations fascistes de l’inquisition antiraciste nauséabonde : SOS Racisme, CRAN, MRAP, etc. qui pourrissent le climat social avec leur judiciarisation paranoïaque !
Leurs méthodes nous rappellent celles des nazis contre les juifs des années trente.
Ces gens sont fous à lier !

@sylvain
« Ces gens sont fous à lier »
Pas du tout. Bien au contraire, pour justifier leur existence et donc toucher les subventions y afférent, ils doivent absolument faire en l’occurrence du lèche-vitrine de boulanger-pâtissier ou autres.
https://www.contribuables.org/2014/06/sos-racisme-est-hors-la-loi/
Pas assez méfiant, l’artisan aurait dû faire les mêmes gâteaux nappés de chocolat blanc et les faire se côtoyer sur le présentoir. Plus encore, afin d’être tout à fait tranquille avec les services de Madame Taubira, j’aurais affublé ces derniers de « grandes zoreilles » et d’un tout petit kiki.
A mon avis même le jambon-beurre en associant ces deux mots est déjà limite pour SOS Racisme.

@Jean-Louis Jullien
Bon je dirai, mais malheureusement c’est un peu tard, au journaliste de L’Express de revisiter ses sources, maintenant quand il faut remonter à 1848 pour justifier ou se justifier, toujours est-il que nous n’avons pas le même prisme de lecture, vous savez à vouloir trop démontrer… vous connaissez l’adage. C’est votre opinion, la négligence comme vous l’appelez est du même ordre que l’élasticité avec laquelle vous voulez démontrer ce qui peut vous sembler légitime, la différence une nouvelle fois c’est que nous tirons pas de la même façon sur l’élastique.
Ah oui ! Une dernière chose et j’en resterai là, le fameux « je vis depuis x années en Allemagne… » rassurez-vous j’en connais d’autres qui vivent depuis aussi longtemps chez nous et qui ne parlent toujours pas bien la langue.

Ce soir j’ai assisté à une réunion électorale présidée par Bruno Gollnisch dans une ville très bourgeoise de la banlieue ouest où le vote FN est habituellement très faible. Quelques centaines de personnes présentes. Des personnes âgées, et des jeunes, nombreux. Mais surtout, surtout, un auditoire très populaire. On se serait cru à une réunion du PC dans les années cinquante. La population bourgeoise et « catho » de la ville, avec ses nombreuses familles connues, à peu près totalement absente. Prestation d’excellente qualité de Bruno Gollnisch. Un tribun sans aucun propos excessif, évidemment. Il a d’ailleurs précisé qu’il n’a jamais été condamné en dépit des nombreuses poursuites dont il a été l’objet. Ce qui n’empêche pas le Président du Conseil général d’ici d’être un repris de justice dont le casier judiciaire ne lui permettrait pas d’entrer dans la fonction publique ni de travailler dans une société de gardiennage. Les flics et les journalistes quadrillaient la salle en espoir de quelque dérapage. Réactions très saines et de bon sens de la salle, loin d’être surchauffée. Parlé avec B.G.à l’issue. Bien sûr que l’élection de MLP est possible, en 2017 ou 2022. Des réactions insurrectionnelles à attendre de la gauche frustrée ? Oui, selon lui c’est possible. Mais il pense que les forces de l’ordre normales (police et gendarmerie) suffiront à les réprimer. Là je ne suis pas d’accord avec lui. Il faudra sans doute l’armée. En tout cas, ce qui est certain, c’est que la vague qui accompagne le mouvement FN et MLP est un mouvement très profond, très large, très populaire, mais populaire de base (on a eu les sans-culottes, on a maintenant les sans-dents), et l’histoire a montré en France que quand ces gens-là se lèvent en masse rien ne les arrête et ils vont jusqu’au bout.

Dernier commentaire de sylvain, en fait il nous fait découvrir ses talents de fin gourmet et de connaisseur en douceurs pâtissières, alors on pousse avec lui dans ce sens ! Bonne dégustation, ah les fruits rouges associés au chocolat… Hummmmm.

J’adore les gâteaux, ma bascule pas trop, quels qu’ils soient, pourvu qu’il y ait du chocolat. Il est vrai que parfois il y a de quoi se poser des questions sur l’état des symboles et ceux qui veulent à tout prix les interpréter, pour des gâteaux… Maintenant cela devient du n’importe quoi et la bêtise d’enfler. Enfin…