Le coronavirus va-t-il nous changer ?

Le coronavirus n’est qu’un prélude aux désordres qui attendent l’humanité avec le réchauffement climatique et l’utilisation effrénée de toutes les ressources non renouvelables, jusqu’à leur épuisement.
Nous continuons à vivre comme si rien n’avait été annoncé depuis plus de vingt ans, par des scientifiques pourtant parmi les plus autorisés, comme les membres du GIEC.
De son côté, Jean-Marc Jancovici, co-fondateur de Carbone 4, conseil auprès des décideurs, se multiplie, depuis plus de dix ans, en conférences auprès des grandes écoles et auditions auprès des parlementaires, mais semble ignoré du monde politique, car les informations qu’il apporte sont malheureusement inaudibles pour se faire élire.
Une intervention comme celle qu’il a faite récemment à HEC, permet pourtant de mieux comprendre ce que nous réserve l’avenir :
https://www.youtube.com/watch?v=pGlx_xHAbjA

« On est en train de provoquer un certain nombre de réactions et d’éléments qui peuvent avoir des conséquences très négatives »*, estime l’infectiologue François Bricaire qui dit s’exprimer en tant que « citoyen ».
Un commentaire parmi bien d’autres de ce spécialiste, recueilli avant le discours du président Macron et les dernières mesures d’hier soir de son Premier ministre… On imagine alors ce que doit être son sentiment après les nouvelles alertes de l’équipe aux manettes !!
Il y a donc tout à craindre d’un pouvoir qui a totalement perdu son sang-froid et se protège en instaurant l’état de siège et une panique généralisée. Sans compter la ruine d’une économie déjà fortement fragilisée… Tout cela pour un virus certes inconnu, mais à ce jour qui serait loin d’être responsable de l’hécatombe habituelle des grippes hivernales et autres pneumopathies.
*Notamment sur le plan psychologique : isolement, déprime, perte de repères, etc.

Ce que l’on sait des lendemains de la grippe espagnole (1918-1919), à laquelle le coronavirus paraît ressembler (internationalisation, mortalité, contagiosité…), peut probablement nous éclairer en partie sur ce qui nous attend, même s’il ne faut pas oublier que cette première pandémie ravageuse de l’ère moderne est survenue à la fin de la plus meurtrière des guerres.
Début des années 20 : pour les uns – les nantis -, « les années folles », de nouvelles cultures, une nouvelle liberté ; pour les autres – les couches sociales défavorisées -, la grande misère… puis le crash de 1929… A l’époque, rien n’a beaucoup changé dans les rapports humains et entre les différentes strates de la société, un fois digérée l’hécatombe des jeunes générations.
L’homme est un animal égoïste qui, néanmoins, doit vivre en société pour survivre… Cas unique, semble-t-il, dans la nature.
Très vite, parce qu’un retour en arrière global de l’économie est impossible, les « mondialistes » verront dans cette crise du Covid-19 un incident de parcours… Et, la peur oubliée, le bal reprendra, avec quelques nouvelles précautions à la marge. Par exemple, une plus grande attention à éviter la dépendance dans un secteur clé tel que l’industrie pharmaceutique.
Si les écologistes veulent bien oublier les colères de Greta Thunberg, adopter un discours moins offensif et admettre qu’on peut ne pas penser comme eux sans être le dernier des tarés, le changement viendra du rapport de l’homme à la nature. Il a débuté. L’impact dans l’opinion des incendies au Brésil et en Australie, qui peuvent se reproduire à tout instant, sera probablement plus durable que ce virus, finalement anéanti.
Quant à espérer, de la part du public et des médias, de nouveaux comportements face à l’actualité, qui mettraient en avant l’important plus que le futile, c’est oublier que l’industrie de la communication, qui façonne l’opinion publique, est un secteur économique comme les autres, soumis aux lois du marché. Et, comme depuis toujours, parce que la clientèle en est friande, il se nourrira de trains qui n’arrivent pas à l’heure, de révélations des people et de héros plus ou moins authentiques et fréquentables…
En fait, même aujourd’hui, cette règle est respectée. Le coronavirus occupe de loin la première place dans les journaux et sur les plateaux TV parce qu’il tient la totalité de la clientèle en haleine. S’il n’existait pas, les gros titres seraient consacrés aux nouvelles vagues de migrants et au miraculeux bilan du premier accident d’un TGV commercial, en tout cas pas aux milliers de morts anonymes que la grippe ordinaire fera encore cette année.
Samedi, sur 32 pages, « Le Monde » en a accordé treize au Covid-19, une à la situation en Syrie et deux aux municipales… Ce qui correspond à la hiérarchie des centres d’intérêt actuels du grand public, alors que, d’évidence, les deux autres sujets auront aussi, sinon plus, un impact important sur l’avenir de notre pays.
Et il ne fait guère de doute que M. Macron (ou son successeur) oubliera vite le discours du « coûte que coûte » pour, sans même s’en rendre compte, sans même offusquer les Français, reprendre celui du « pognon de dingue »…
Suis-je pessimiste, désabusé ou simplement lucide ? Le monde va simplement continuer à tourner…

Face au Coronavirus, Greta appelle à une « grève numérique » sur les réseaux sociaux afin d’éviter tout rassemblement physique.
Formidable décision, non ?

Un bulletin de l’organisation terroriste EI exhorte ses membres à “rester loin des pays concernés par l’épidémie” pour éviter d’être infectés.
Ce que notre justice n’a pas su faire le corona l’a fait ; c’est déjà ça.
https://www.valeursactuelles.com/societe/lei-conseille-ses-djihadistes-de-ne-pas-se-rendre-en-europe-cause-du-coronavirus-117076

Le coronavirus va-t-il nous changer ?
Il va certainement nous aider à voir la vie autrement, c’est-à-dire telle qu’elle est et non pas selon les réclames TV et autres donnant une impression artificielle de vie facile et heureuse, tous les problèmes graves de l’existence étant soigneusement évacués.
Les plus anciens, qui se doutaient bien que nous ne pouvions plus continuer comme cela et qui s’attendaient à ce qu’un certain nombre d’événements graves nous tombent sur le dos -il y en a d’ailleurs d’autres en stock en plus du coronavirus – n’ont probablement pas été trop décontenancés.
En revanche, pour les plus jeunes biberonnés à une vision fausse ou du moins incomplète de la vie, cela va être l’occasion d’une remise en question d’un certain nombre de notions et de priorités.

« Quand nous serons sortis victorieusement de la lutte contre le fléau, serons-nous les mêmes ? »
Si l’on en croit les propos du directeur général de la santé 50 à 70 % de la population française sera touché par le virus. Chiffres confirmés par J-M Blanquer.
Reste à savoir combien de Français sortiront indemnes de ce fléau dont il est possible de guérir si les personnes infectées sont prises en charge rapidement et ne sont pas de constitution fragile.
Je crains le pire pour les manifs Gilets jaunes à venir. Comme c’est parti ils risquent de ne pas atteindre la journée 75 faute de participants…

@ Alain D | 15 mars 2020 à 15:42
Et ceci:
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/une-foret-sous-la-mer_142307
Sans doute dû à la révolution industrielle depuis la deuxième moitié du XVIIIe siècle et sa remarquable accélération au cours du XXe…

Le sars-cov-2 ne va pas nous changer mais il pourrait bien changer la vision que nous avons de nous-mêmes et du monde.
Vaines toute notre science, toute notre technique, vaines toutes nos élucubrations intellectuelles et philosophiques, toutes nos constructions idéologiques… qu’un minuscule virus suffit à contrecarrer sans que nous y puissions rien.
Venu de l’infiniment petit, ne nous ramène-t-il pas à notre juste dimension devant l’infini, l’infini de l’univers, de notre existence, du verbe, de leur mystère ?
Si l’épreuve nous apprend la modestie nous pourrons dire « à quelque chose malheur est bon »…

Il n’y aura pas de second tour. On aura droit au confinement d’ici deux ou trois jours.

« Le Syndicat de la magistrature (SM) – celui que dorénavant on ne connaît que par référence au Mur des cons – vient encore de s’illustrer en publiant un petit guide rouge de 72 pages (5 euros !) dont la vocation est « de vous dire vos droits », ceux en gros qu’il s’agit d’invoquer quand on est interpellé, contrôlé et fiché. Quand la police accomplit sa mission. »
Que les gens sachent leurs droits est un bien : ne dit-on pas que nul n’est censé ignorer la loi ?
Pourquoi toujours celle qui vous dessert et non celle qui vous défend ?
Mais je m’étonne que ce livre n’ait pas été écrit par des avocats. Dont le rôle est de défendre les accusés.
Les avocats ne pensent dirait-on qu’à leurs clients, et les magistrats ne font pas confiance à la Justice.
Rien ne change, le monde c’est comme Perrier :
http://www.culturepub.fr/videos/perrier-c-est-fou-cuts/

@ Robert Marchenoir | 15 mars 2020 à 23:55
Ce n’est pas de manger de la chauve-souris ou du pangolin qui est la cause.
Pendant le siège de Paris en 1870 on a mangé toutes sortes de bêtes dont du rat qui n’est guère plus appétissant et très pathogène. Je précise d’ailleurs que les raticides vendus actuellement dans le commerce sont une véritable escroquerie. Plus aucun effet, on a l’impression au contraire de les nourrir. Mais là comme pour le reste, on n’écoute pas les gens de terrain.
Non, la cause c’est de les manger crus.

@ hameau dans les nuages | 15 mars 2020 à 19:20
@ Antoine Marquet | 15 mars 2020 à 21:27
Certaines régions lagunaires s’enfoncent effectivement sous les mers.
Malheureusement, les avis scientifiques les plus autorisés ne peuvent rien contre le scepticisme.

Le coronavirus va-t-il nous changer ?
Qu’est-ce que le changement ?
Quand une question est embarrassante, toujours répondre par une autre question, c’est la règle de la dialectique 😉
Plus sérieusement, il y a le changement intérieur qui conduit à modifier la personnalité et à nous faire devenir un autre, et le changement extérieur.
Je ne crois pas que l’épisode que nous vivons aboutisse à un changement intérieur. C’est un épisode trop bref, même s’il dure un ou deux mois, et faiblement intense, sauf évidemment pour ceux qui en mourront, peu nombreux statistiquement pour cela puisse influencer notre être intime.
Pour qu’un phénomène collectif affecte profondément la personnalité de chacun, il faut qu’il dure ou qu’il soit d’une très forte intensité, ou pire les deux à la fois.
C’est ce qui s’est passé avec les deux guerres mondiales.
La première qui a provoqué la mort de millions de jeunes hommes, a modifié la répartition des sexes dans la population, pour une longue durée. Je crois que nous vivons encore sous ce traumatisme.
Elle a également donné le signal de la primauté de la mécanisation, et la guerre est passée du stade artisanal d’autrefois au stade mécanisé à outrance.
Sous ce double effet, la société a évolué, ce furent les Années folles avec l’émancipation débridée de la femme, devenue la « garçonne » emblématique de ces années.
Et la mécanisation a gagné un domaine où elle était absente, l’agriculture abandonnant le cheval comme source d’énergie pour le tracteur.
Ces changements ont été intégrés individuellement dans la société.
La Seconde Guerre mondiale fut une guerre idéologique, les conquêtes de territoires n’avaient pour but que d’affirmer la prépondérance de l’idéologie.
Il en est resté au plan individuel, une réflexion sur le sens de la liberté et de l’humanisme. Cette réflexion a servi de support à ce qui a suivi, la guerre froide idéologique elle aussi, et plus tard la création de l’ONU et l’affirmation des droits de l’homme.
Ces droits de l’homme ont été intégrés par chacun de nous, un peu trop peut-être, mais c’est un autre sujet.
Je ne crois pas que l’effet coronavirus provoque un changement intérieur de même nature. D’autant plus que le Président, par un revirement démagogique surprenant, a proclamé l’État-providence, « patrimoine national ». Il ne l’a pas dit de cette façon, mais l’esprit y était !
Par contre ce virus provoquera un changement extérieur si l’on peut dire, il changera probablement notre relation à l’autre.
Individuellement le confinement oblige à une relation plus distanciée dans la relation directe de personne à personne, et en même temps oblige pour maintenir le contact à une relation plus impersonnelle au moyen des techniques informatiques de communication.
L’absence de relation charnelle, si je puis dire, peut lentement conduire à une société égotiste de plus en plus divisée, clivée. C’est ce qu’on observe avec une abstention aux élections, qui n’est pas seulement due au virus, mais à une tendance lourde de notre société.
La fonction altruiste que chacun a en lui peu ou prou, étant transférée au bien-être de la Planète, ce qui évite des relations interpersonnelles trop intenses.
À cela s’ajoute probablement également un changement des relations internationales. Le capitalisme productif ayant compris que la délocalisation n’était pas nécessairement une bonne chose pour les affaires, et comme c’est lui qui oriente et pour longtemps encore l’évolution des sociétés, nous nous orientons vers des relations internationales plus distantes.
Que dire en conclusion, sinon reprendre l’aphorisme de Schopenhauer :
« La solitude offre à l’homme intellectuellement haut placé un double avantage : le premier, d’être avec soi-même, et le second de n’être pas avec les autres. »
Accompagné, par ces temps difficiles de l’aphorisme :
« Carpe diem » 😉

@ Alain D | 16 mars 2020 à 09:24
8 000 ans…
Il y a environ 8 000 ans (donc quasiment hier), il y avait un glacier à ma porte. Les moraines frontales sont encore visibles à 3 km de chez moi. On y chassait le renne. On en a trouvé des ossements dans des cavernes surplombant l’ancien glacier. La ville de Lourdes à 30 km de chez moi a été bâtie sur un ancien glacier.
La faute à l’homme et à sa pollution ?
Vallée glaciaire d’Ossau magnifique:
https://d2xt62c7gwqga3.cloudfront.net/uploads/produit/14129/thumb.jpg?v=1582215218
Joli caillou !
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTqFt82o0uHg_2nKhJHVdWE03fcm_xkwXg4AuXVR2vcmSuW8HuB
Je ne dis pas que l’homme n’a pas sa part actuellement sur la pollution et ses conséquences, notamment le plastique qui est une horreur mais il faut arrêter un peu sur cette culpabilisation à outrance.

« Le coronavirus va-t-il nous changer ? »
Vous avez eu la réponse sur les berges de Seine et jardins divers…

@Tipaza
« Ces droits de l’homme ont été intégrés par chacun de nous, un peu trop peut-être, mais c’est un autre sujet. »
Un homme bourré de « droits » à qui tout est dû mais sans devoirs, comme nous le constatons en ce moment.

MASQUES
Depuis des années, on voit dans plusieurs pays d’Asie des gens qui marchent dans les rues avec des masques en papier. En France, dans cette épidémie, il est normal que les masques soient prioritairement accordés aux personnels de santé.
Mais pourquoi ne pas fabriquer, en urgence, des millions de masques pour les autres habitants ?

Bonjour Philippe,
Changer les Français ? N’y pensez pas. Déjà qu’ils se marchent dessus pour une promo de Nutella.
Pour l’heure ils sont occupés à dévaliser les rayons de supermarché.
Si les Allemands reviennent ils n’auront pas un coup de feu à tirer, juste à proposer des réductions sur les couches Pampers et les Kinder surprise, ils seront accueillis à bras ouverts.
Remarquez qu’en 40 ils n’ont pas eu à faire beaucoup d’efforts non plus, du coup, ben non, ça ne change rien.

@ Michel Deluré | 16 mars 2020 à 09:24
Là où la contamination se propage le plus vite entre les gens c’est dans les transports en commun. En particulier le métro et le RER. Ne vous inquiétez pas pour ce qui est d’avoir organisé les élections municipales. Ce n’est pas dans ces lieux que le risque était grand, d’autant que le local était désinfecté la veille du vote avec la mise à disposition des usagers. J’ai vu que les gens étaient très disciplinés, se tenant à distance les uns des autres et en file indienne. Beaucoup se sont protégés. Ce qui n’est pas le cas dans les métros, les trams, les bus et RER où les usagers se font face contrairement à la disposition des sièges utilisés dans les trains.
« Le coronavirus va-t-il nous changer ? » (PB)
Côté gouvernement c’est déjà en cours. Le premier : Emmanuel Macron et son gouvernement changent de cap. Ils sont tous achevés, à commencer par les manifs des GJ non stop, les casses des black blocs, les grèves générales, les protestations sans fin et maintenant la pandémie mondiale et le confinement de la France et de l’UE.
* Fermeture des frontières dans l’espace Schengen entre nos voisins de l’UE et suspension de l’immigration.
* Report de la réforme des retraites et du chômage avec la date d’effet au 1er septembre 2020 au lieu du 1er avril 2020. Le gouvernement décrète dans ce sens.
* Aides financières aux PME/PMI, salariés et commerçants forcés de fermer jusqu’à nouvel ordre.
* Report de date de paiement d’impôts et ajournement des cotisations URSSAF, sans pénalités.
Aides à Air-France/KLM par capitalisation. Avions cloués au sol pour un temps indéterminé.
C’est la dèche à la Bourse de Paris.
* Le crash boursier en chute libre. Beaucoup y perdent des plumes, sauf les banques.
Aujourd’hui 16 mars 2020 le CAC 40 est à 3.732
alors qu’il était à mi février à 6.120
Valeur Pétrole Brent à 30,64
Et ce n’est pas fini.
Bien malin est celui qui sait aujourd’hui comment nous allons résorber ce désastre une fois l’épidémie finie.

Je suis contente que Robert Ménard, ce honteux, ce paria, ait été élu au premier tour avec 68,74 % des voix dans une ville où, parfois, il y a des problèmes de cohabitation entre communautés.
Comme quoi, les médias ont tort d’ostraciser les maires qui savent gérer leur ville et ce n’est pas le rôle des médias de décerner les palmes des meilleurs maires.
Au fait, Bayrou (mis en examen) l’ami fidèle de Manu, le champion de la transparence politique, a obtenu quels suffrages des électeurs de la ville de Pau ? 45,83 %.
No comment.

Il n’y aura pas de mutation de la bêtise en France et comme le dit Claude Luçon on y devient vieux cérébralement à partir de 50 ans.
Notre classe politique et ce qui va avec n’a rien à craindre, elle continuera à se partager les places juteuses, jusqu’à ce que la mutation ethnique produise ses effets et offre au reste de notre descendance un président black et un premier ministre maghrébin, qui ne seront pas d’ailleurs plus bêtes que ceux que nous avons actuellement.

@ Alain D
Mais soyez rassuré cher monsieur. Tous les soirs, avant le coucher, je prie Sainte Greta puis, Sainte Rita.

Voici un message du Pr Philippe Ravaud, directeur du Centre d’épidémiologie clinique de l’Hôtel-Dieu, AP-HP
http://www.economiematin.fr/news-crise-coronavirus-directeur-hopitaux-duree-danger-sante-ravaud?fbclid=IwAR2fH19t1aoGy_88jabq6e1GySA1NxFf-yCDVdXjzsdlGilb3bPF0rTt3X8

GÉNIAL le discours de Macron ! Gé-nial !
On boucle les Français mais surtout on ne ferme pas les frontières avec deux des pays les plus contaminés du monde qui sont nos voisins parce que soi-disant « ça ne sert à rien » disent les pseudo-« ZZZZZZEXPERTS » qui font plus d’idéologie politique que de médecine.
Ça c’est de l’éducation aux « Grandes Ecoles » françaises que le monde nous envie !
VIVE LA FRANCE !
Donc vous avez compris les gens ?
On ne boucle pas les Français parce que le virus est si grave que ça et qu’il risque de contaminer et décimer la population entière française (99 % des contaminés vont bien) mais simplement parce que le système de santé français est tellement bien foutu comme on nous le serine depuis des décennies qu’il est incapable de faire face aux quelques centaines de malades en plus à cause du virus.
Donc, ensuite, pour faire avaler la psychose et donc le « confinement » (pléonasme), on balance dans les médias des débilités comme les hypothèses pseudo-scientifiques pessimistes mais surtout totalement farfelues de 300 à 500 000 morts.

Différences culturelles : les Européens font la queue pour acheter du papier toilette, les Américains font la queue pour acheter des armes à feu.
(Notez la légende photo grotesque du Daily Mail, site agréablement de droite et nauséabond, mais qui ne peut pas s’empêcher, de temps à autre, de donner des gages au politiquement correct : « Certains Asiatiques achètent des armes pour se protéger de possibles attaques racistes ». Alors que l’article rapporte l’évidence, à savoir que les gens s’équipent au cas où une pénurie de ravitaillement conduirait à des pillages.)
LVMH transforme ses lignes de production de cosmétiques pour fabriquer du gel hydro-alcoolique, qu’il fournira gratuitement aux hôpitaux. Merci qui ? Merci le CAC 40 et le capitalisme mondialisé. Ce n’est pas le pitit paysan de gauche franchouille qui aurait pu répondre à la demande, avec ses trois arbres à gel hydro-alcoolique qui se battent en duel dans son champ pourri.
(On rappellera que les petits cultivateurs d’arbres à PQ ont totalement disparu au cours des Trente Glorieuses, suite aux efforts de productivité imposés à l’agriculture par le général de Gaulle. Rapport Armand-Rueff de 1959 : « La situation actuelle est imputable à l’archaïsme des structures parcellaires, à la faiblesse des surfaces cultivées par bon nombre d’agriculteurs, à l’inadaptation de certaines méthodes de production aux possibilités et aux exigences des progrès techniques, enfin à l’insuffisance des stimulants, imputable, jusqu’à un passé récent, à un excès de protectionnisme. »)
______
@ GLW | 16 mars 2020 à 15:10
« Personnellement, je suis allé voter et je n’ai pas vu de personnes s’agglutiner à la porte du bureau de vote et à proximité de l’isoloir. […] En abondant dans votre sens faudra-t-il aussi limiter le nombre d’entrées dans les grandes surfaces et le nombre de personnes passant en caisse ? »
Oui, bien sûr. Vous devriez vous tenir au courant. Dans de nombreux pays d’Europe, il y a un filtrage à l’entrée des supermarchés pour limiter le nombre de personnes à l’intérieur. Imposé par les autorités. Ça a commencé en France, d’ailleurs. A l’initiative des grandes surfaces.
______
@ Robert | 16 mars 2020 à 18:37
« Il me semble nécessaire de rappeler que la crise économique actuelle n’est pas directement due aux effets du coronavirus : les marchés ont voulu engranger les bénéfices accumulés avec la montée corrélative des indices des bourses dont tout le monde était très satisfait. […] De fait, nos économistes ultralibéraux, etc. »
Comment peut-on nier l’évidence à ce point, au profit de l’idéologie ? Le krach des Bourses n’a évidemment rien à voir avec le violent ralentissement, prévisible et inévitable, de l’économie réelle : c’est rien que la faute des méchants spéculateurs qui ont gagné de l’argent (ce qui est mal).
Et le type le « rappelle », hein… Il ne vous dit pas : à mon avis, il ne vous dit pas : il me semble, il vous fourre le nez dans son petit livre rouge, et vous « rappelle » que vous êtes tenu d’y croire, quelle que soit la réalité observable alentour.
Il y a une chose qui est sûre : le coronavirus n’éradique pas le socialisme…
______
@ Aliocha | 16 mars 2020 à 09:38
« Non, non, Marchenoir, vous ne ferez jamais de moi un antisémite, blabla. »
Mais qu’il est sot, qu’il est sot… comment est-il possible d’être aussi sot ?
Où avez-vous vu que je vous ai accusé d’antisémitisme ? Je vous accuse de bisounourserie, de gauchisme et de propension massive et généralisée au cassage de pieds. Ça n’a rien à voir.

@ Tipaza
« Il n’y a jamais une seule cause à un problème aussi complexe.
Mais je vous fais remarquer que l’héroïne Greta, de la cause de la Planète, est autiste Asperger. »
D’accord.
Je dois être un peu autiste moi-même, j’aurais dû vous demander si vous aviez en vue d’autres causes, et si oui, lesquelles ?
———————————————————-
@ Robert Marchenoir
« Mais la Chine est allée plus loin : la presse du parti communiste a menacé les États-Unis de les noyer sous le coronavirus, en bloquant les exportations de médicaments dont ils dépendent. On mesure le cynisme. »
On mesure aussi le danger de la mondialisation.
On dépend de gens qui peuvent nous tenir par les médicaments.
Et si un pays n’a plus d’agriculture, il n’est pas dit qu’on lui vende toujours sa nourriture. Il peut être pauvre et ne pas avoir de quoi payer. Il peut se faire qu’un jour, faute de pétrole ou autre énergie pour transporter des marchandises, on ne puisse matériellement faire venir de la nourriture.
Il peut être très impopulaire, et que les autres préfèrent que ses habitants meurent de faim.
Certains paysans peuvent avoir le fantasme de tenir les gens par le ventre. Mais ce qui est sûr, c’est qu’il y a toujours le risque de manquer.
Sans commerce, on dépend trop des producteurs locaux, avec trop de commerce, on est dépendant de la Chine et demain de qui, pour quoi ?
Trop dépendre, que ce soit du producteur local ou étranger, c’est être tenu comme chien en laisse.
Il faudrait équilibrer nos approvisionnements de même qu’on devrait avoir une Constitution avec équilibre des pouvoirs.
A défaut, il faudrait peut-être faire ça :
https://www.swissinfo.ch/fre/economie/r%C3%A9serves-obligatoires_comment-la-suisse-assure-ses-arri%C3%A8res-en-cas-de-crise/44907052
Je dis à défaut, parce que les stocks finis, on n’a plus rien et qu’il n’est pas dit qu’on ait trouvé de solution, entre-temps.
Les problèmes que j’ai évoqués plus haut me semblent des plus ardus, et en fait, j’espère que certains y réfléchissent pour trouver quelques solutions au cas où. Les Etats-Unis sont protégés par leur puissance, mais tout le monde a besoin de l’être par sa capacité à anticiper.

ZEMMOURMANIA
Cher boureau,
Vous êtes-vous régalé hier soir autant que moi de la prestation de notre petit lutin ?
Quel charme a-t-il déployé, une fois de plus, rendant inaudible le discours indigeste du constipé qui suivit !
Eric Zemmour : les élections, c’est la faute à Larcher et à [son futur successeur] Baroin ! Un scandale démocratique ! Dati dans le hul ! Collomb dans le hul ! C’est n’importe quoi ! [Même] Macron voulait les supprimer [c’est dire].
Harold Hyman : l’UE ferme les frontières extérieures. Schengen ne l’interdit pas… il faut fermer toutes les frontières !
Z : les fermetures c’est quand même efficace… la France ne ferme pas… Macron, idéologie criminelle… on ne ferme pas les lignes arrières… on envoie des masques en Chine plutôt qu’en Italie !
HY : l’UE marche comme l’ONU… retard sur les décisions [Le machin diplodocus informe !]… ce soir l’Angleterre sonne l’alarme !
Z : on va nous confiner… tout le monde sous cloche parce qu’il n’y a pas de lits d’hôpitaux pour tout le monde !… L’État a perdu la capacité de voir loin… l’explosion démographique, le nomadisme, l’accroissement de l’Urbain… on a du mal à faire plaisir à tout le monde [un fasciste ce type !!]
MM (Marc Menant) : les gens mangent mal [!!!]
HY : il n’y a plus de contagion en Chine… Confucéen [?]… ce sont les étrangers qui arrivent qui sont atteints !
Z : Netanyahou ferme la frontière tout de suite ! [Deheulasse !]
Z : ça va coûter 35 milliards [pas plus ?], dette économique, crise… Ça va faire tout faire exploser… Les compteurs mondialistes HS… les banques plan Marshall… suspension des crédits… blocages des licenciements…
MM : femmes de ménage… autoentrepreneurs… la mort d’Uber [la mort d’Hubert !!]
Z : ne vendez pas vos actions [message personnel pour le bousier de Poupoutie]
On va remettre en cause la mondialisation [Ça, c’est pas sûr coco]… depuis trente ans c’est une catastrophe… le cours des matières premières… Le Maire : des paroles en l’air… le protectionnisme, remettre les usines en France !
MM : Venise et son lazaret… [???]
HY : Amérique… Trump a hésité… on nourrit les enfants à l’école, difficile de fermer [!]… un foyer dans l’état de Washington [face à l’Asie]… c’est à l’autopsie qu’on découvre qu’ils l’avaient chopé… [Semmelweis]… on n’a pas fermé les bars à Chicago pour la Saint-Patrick [c’eût été impossible] !
Z : Je défends Trump… souvent de bonnes réactions… le corona tue la coopération… ça me déprime ce que Macron VA DIRE !!!
EN SUPPLÉMENT nous eûmes droit au côte à côte de la paire de bretelles et de la bouche de brochet : la grâce de l’understatement britiche et la lourdeur du pilier de bar gaulois. Lumineux !
Prenez bien soin de vous ami.

@ Tipaza | 16 mars 2020 à 23:30
Votre description de l’homme tel qu’une femme « aurait la chance de l’épouser » me paraît relever de ce que les Anglais appellent le « wishful thinking », mais je me garderai bien de détruire vos rêves, rien que pour ne pas vous faire de peine.

@ Lucile | 17 mars 2020 à 10:22
Le « wishful thinking », mais c’est beau comme un arc-en-ciel !
Vous n’avez jamais rêvé d’aller chercher le trésor qui se cache au pied de l’arc-en-ciel ?
Eh bien vous avez eu tort.

@ Michel Deluré | 17 mars 2020 à 09:35
Je suis bien d’accord avec vous. Il n’y a pas plus incohérent que M. Macron. Lui il lui faut le feu aux fesses pour qu’il change son fusil d’épaule.
Lisez ce qu’Agnès Buzyn a déclaré la veille du vote dans sa mairie du 5e arrondissement de Paris. C’était dans Le Monde. Elle regrette d’avoir quitté son ministère de la Santé et dit qu’elle savait que l’épidémie était très grave mais elle ne pouvait pas dire publiquement la vérité. C’était une mascarade prétend-elle… Qui à votre avis lui a demandé de garder sa langue ? Le même qui lui demandé de concourir à la mairie de Paris pour remplacer Griveaux ?
https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/17/entre-campagne-municipale-et-crise-du-coronavirus-le-chemin-de-croix-d-agnes-buzyn_6033395_823448.html
S’agissant du vote du 15 mars. Certaines mairies étaient bien équipées, comme la mienne, et d’autres beaucoup moins. Disons que j’ai eu de la chance comme tous ceux qui s’y sont rendus.

Le conoravirus ne va pas nous changer.
Il suffit de regarder le blog : il se pose, entre autres, un problème d’approvisionnement à cause de la mondialisation : des choses sont ailleurs, mais comme l’ailleurs a quelques problèmes, il peut s’avérer délicat de se les procurer.
D’un autre côté, il est vrai qu’en cas de mauvaises récoltes ou de pays peu fertile, il n’est pas mauvais de pouvoir se tourner vers l’étranger.
Le problème n’est pas d’être ouvert ou fermé.
Non !
Mais comment ne pas trop dépendre de l’extérieur ou de l’intérieur. De calcul, de déploiement.
De même, faut-il préférer exécutif ou le législatif ? Bien sûr, aucun, et n’oublions pas le judiciaire.
Là aussi, le problème est celui du calcul, du déploiement.
Coût avantage, évolution et souplesse des parties en présence.
Il en est de même pour l’amour.
Faut-il vivre à deux ou chacun de son côté pour se retrouver aux meilleurs moments ? Ensemble, on affronte mieux les crises et il y a moins de risques d’éloignement par le temps et les autres, séparé, il y a moins le risque de se laisser aller car on croit que l’autre vous appartient et par simple habitude.
Il faut dans chacun des cas ne pas oublier les dangers du choix et agir en conséquence.
Or nous constatons que les gens sont pour ou contre la mondialisation, point barre.
En somme, on se concentre sur les moyens, car toujours on oublie la fin pour les moyens : parce qu’on ne regarde que le plus proche et par idéologie.
Et bien sûr, on s’insulte.
Je ne vois rien de changé. Moi non plus, d’ailleurs, je reste quelqu’un de rancunier. Mais pour des raisons que j’ai déjà expliquées, je soigne davantage la forme.
L’idée que cela rende mon discours inattaquable ne m’a jamais traversé l’esprit.
C’est pour moi incroyable : d’abord, l’invincibilité n’existe dans aucun domaine. Je pense très sincèrement que nous pourrions devenir immortels : l’obsolescence programmée n’est pas a priori indéprogrammable. L’intelligence me paraît aussi susceptible d’augmentation(1).
Un créateur tout-puissant est invincible si, paraît-il, il s’est plu à s’incarner et perdre ainsi cette exception, ce privilège d’extra-territorialité face au monde.
Pour le reste…
Ensuite, à supposer même qu’on n’ait que des idées à la fois les plus vraies, étayées et exprimées dans un style admirable, ce cocktail ne serait pas bu mais recraché à votre face.
Certes, je ne pense pas que quiconque ait inventé le bloody mary ou quelque autre classique ici !
Ailleurs non plus.(2)
Mais ce que je vois, c’est qu’il se mêle bien vite des dénigrements personnels aux discussions.
Vrai, faux ?
Et que cela n’a rien à voir avec la qualité de ce qu’on a pu sortir de sa besace.
Par conséquent, je maintiens que soigner le style se fait à cause de la pression sociale, et finalement parce qu’on se prend au miroir aux alouettes de la forme, et donc, au-delà, de faire oeuvre.
Cependant notre hôte a changé : pour lui, le paradis, c’est les autres.
Nous ne nous sommes améliorés en rien, tandis que lui, si… Je n’ai évidemment jamais cru à quelque transcendance que ce soit.
Mais j’en découvre une… au blog !
1 Surtout celle de l’auteur de ces lignes, penseront les malins… A supposer qu’il soit stupide, il en aurait en effet plus besoin que d’autres, mais est-ce le besoin ou le désir qui fait tendre la main vers le meilleur ?
2 Sommes-nous à une époque d’éloquence ? J’en doute.

@ Aliocha | 17 mars 2020 à 08:32
« C’est ça, Marchenoir, les juifs et leur QI de 110 me dérangeraient, avez-vous dit. Ou vous n’êtes plus lucide sur ce que vous écrivez, ou vous nous avouez enfin que vos incohérences ne sont qu’hypocrisie, ma sottise alors est des plus éclairantes à votre sujet. »
Je confirme mon diagnostic à votre sujet : QI guère supérieur à 90, au doigt mouillé.
Désolé de déranger le reste de l’assistance qui a compris depuis le début, mais nous avons un gentil garçon en situation de handicap au fond de la classe. Je suis obligé de lui expliquer, sinon on va se traîner cette histoire pendant un an ou deux.
J’ai dit, donc, dans un trait d’humour (notion qui vous échappe), après avoir mentionné des recherches prometteuses sur le coronavirus en Israël, que cela confirmait, par la pratique, les données de la science, laquelle établit à 110 le QI moyen des Juifs ashkénazes.
Et j’ai ajouté que bizarrement, la mention renouvelée du QI juif allait vraisemblablement déranger aussi bien vous-même que Xavier Nebout. Sur quoi je ne me suis pas trompé.
En revanche, je n’aurais jamais pu prévoir que vous alliez prendre ça comme une accusation d’antisémitisme.
Puisqu’il faut tout expliquer par le menu (et après, on va me reprocher d’être trop long…) : ça énerve Xavier Nebout qu’on rappelle le QI élevé des Juifs, parce que lui, il est antisémite. Et ça vous énerve vous, parce que vous êtes « anti-raciste », parce que vous niez les différences entre les races, et en particulier celle qu’il est le plus inconvenant de mentionner, la différence d’intelligence (*).
Dans votre cas, ça marche dans les deux sens : ça vous énerve qu’on mentionne le QI inférieur des Noirs (71), et ça vous énerve qu’on mentionne le QI supérieur des Juifs ashkénazes (110).
Ce en quoi vous êtes cohérent dans votre obscurantisme. Vous niez la mesurabilité de l’intelligence comme l’existence de constantes raciales, et par conséquent de différences entre les races.
Vous adoptez ainsi la stratégie juive de 1900 ou de 1950, qui consistait pour les intéressés à se fondre dans la masse, précisément pour échapper à l’antisémitisme. Puis à échafauder une idéologie « anti-raciste », afin de détourner l’attention des persécutions dont ils étaient l’objet, en faveur de celles qui visaient d’autres races. Et enfin, à démultiplier « l’anti-racisme » dans son apothéose, l’immigrationnisme. Lui-même prolongé par le politiquement correct, qui peut être revendiqué par n’importe quelle catégorie se revendiquant comme victime.
Il s’agit d’une politique délibérée, et d’ailleurs revendiquée, dont les historiens ont restitué les épisodes probants.
Les Juifs ont cru se protéger en réclamant la protection pour tout le monde, sachant fort bien que la réclamer pour eux risquait, dans un mécanisme pervers, de raviver l’antisémitisme.
L’ennui, c’est qu’on est passés de « c’est pas gentil de massacrer les Juifs » à « on n’en a rien à battre si les Blancs sont génocidés » — et la vérité avec. Sans compter que lorsque les Blancs sont génocidés, les Juifs le sont en premier. Comme les événements des années récentes le montrent suffisamment.
L’assimilation juive, c’est une chose. La négation de la réalité, c’en est une autre. Surtout lorsqu’elle conduit à la disparition de la civilisation occidentale — sa dimension juive comprise.
C’est pourquoi j’évoquais à votre sujet, il y a quelque temps, la notion de névrose juive.
______
(*) Sauf lorsqu’elle est en défaveur des Blancs. Dans ce cas, il est permis de la suggérer. C’est ainsi qu’une étude récente du CNAM, publiée dans une revue de l’Éducation nationale, mettait en valeur les bons résultats des filles originaires d’Asie du Sud-Est.
Elle fut largement reprise par les journalistes, qui manifestèrent leur jouissance de constater que les Blancs, les whites, les blancos étaient surpassés par les immigrés.
De surcroît, filles + immigrées : double plus bon.
Naturellement, ils se sont bien abstenus de citer le corollaire de cette étude, évoqué à mots couverts dans le texte original, mais parfaitement présent : les résultats catastrophiques des garçons noirs.
Bien sûr, les auteurs de l’étude pleurent des rivières de larmes sur « l’inégalité », la « ségrégation scolaire » et la « discrimination ». En revanche, aucune mise en cause de l’immigration de masse, et encore moins des différences innées d’intelligence entre les races.
Quand les immigrés asiatiques ont de bons résultats à l’école, c’est dû à leurs immenses mérites et à la débilité des petits Français. Mais quand les immigrés noirs, turcs ou maghrébins ont de mauvais résultats, eh bien… c’est toujours notre faute.

@ Achille | 15 mars 2020 à 20:54
Il y a une sélection naturelle et on n’y peut rien changer.
Si les gens persistent à vouloir sortir en meute, prier par centaines ou jouer au tiercé dans des bars pour tenter de gagner le gros lot, alors ils vont au-devant de gros ennuis. Ils ne veulent pas écouter les conseils et même ils disent qu’on fait tout, rien que pour les embêter.
Dommage pour eux, sans aller jusqu’à les aimer, j’ai de la compassion.
Chez moi, loin du tumulte, j’ai du riz à profusion et comme je bois des infusions de thym ou autres, toutes les heures, j’augmente la température du foie et des intestins. Pas de troubles de transit et mes défenses immunitaires remontent.

@ Tomas | 18 mars 2020 à 23:50
« Mais allez travailler pour Sputnik, ils sont preneurs de phrases pareilles. »
Je vous défie de m’indiquer à quel moment Sputnik aurait écrit des phrases pareilles.
« On peut connaître ‘les historiens’ en question ? Ça m’intéresse vraiment et j’ai du temps pour lire sur un pareil sujet en ce moment, comme beaucoup de gens cloîtrés chez eux. Autant que je ne le passe pas trop ici ! »
Non. Je ne discute pas avec les gauchistes de mauvaise foi dans votre genre. Je ne suis pas chargé de pourvoir à votre éducation. La dernière fois que j’ai répondu à cette question ici, j’ai eu un faux ingénu de votre calibre qui a prétendu que le livre que je lui avais indiqué ne contenait pas ce que je disais. Alors qu’il reconnaissait ne pas l’avoir lu.
Bougez-vous les fesses. Cherchez. Apprenez. Je vous ai donné une piste, maintenant c’est à vous de travailler. Vous ne croyez tout de même pas piéger un vieux débatteur comme moi avec un truc rhétorique gauchiste aussi éculé ?

@ Tomas | 18 mars 2020 à 23:50
Bien agiter le peuple avant de s’en servir.

@ Tomas | 19 mars 2020 à 21:44
« Vous êtes drôle à lire et avez un certain vernis de culture générale, mais vous avez donc encore de grosses lacunes qui vous obligent à user de cette ficelle classique de la propagande stalinienne du flou artistique des références pour débiter vos boniments, puisque vous refusez sous un mauvais prétexte de me répondre. »
Mais bien sûr. Moi en stalinien, c’est crédible. Je vous signale que je suis ultra-libéral, raciste et fasciste. C’est tout de même un peu différent.
En revanche, c’est vous qui usez du truc éculé du gauchiste qui consiste à se prétendre plus cultivé que tout le monde.
Je refuse de discuter avec vous parce que vous avez amplement montré que vous êtes parfaitement de mauvaise foi, et que vous ne respectez pas l’éthique du débat.
D’ailleurs vous venez d’en faire la preuve derechef, si c’était nécessaire.
______
@ Aliocha | 19 mars 2020 à 09:18
« Rien ne m’énerve, Marchenoir, blabla, il est donc nécessaire, si le retour au CP pour acquérir cette connaissance n’a pas eu d’effet, de protéger cette population contre elle-même, confinement, amende, puis escalade des sanctions face aux récidives, blabla. »
Eh bien voilà : si vous n’êtes pas d’accord avec eux, les communistes commencent par vous insulter, ensuite ils vous envoient en rééducation, et enfin ils entament « l’escalade des sanctions ».
Mais vous êtes un professeur d’amour, de christianisme, de gentillesse, de respect et tout et tout. On y croit.
A part ça, vous vous plaigniez que je vous accuse d’antisémitisme, je rectifie en vous assurant que je ne vous considère pas comme un antisémite, et vous ne trouvez pas mieux que de recommencer à faire tourner votre moulin à prières du dénigrement et de la volonté de punir.
Je me demande si, la prochaine fois, je ne vais pas faire courir le bruit que vous portez des pantacourts, et que vous torturez des chatons en écoutant du Bartok.

Sortant tôt au bord d’un fleuve, j’ai fait un peu d’exercice. Mais quelqu’un n’a pas été loin de me frôler en courant sans même l’excuse du manque de place parce qu’il ne faut pas dévier de la piste : pardon, de sa voie.
Les coureurs, et bien plus fréquemment encore les gens pratiquant le crawl, foncent comme des rhinocéros et me donnent envie de le faire un croche-pied ou de leur donner un bon coup de poing dans la figure, selon les cas.
Oui, dévier de sa course n’est pas facile, mais il n’y a pas que la vitesse qui compte. La précision aussi, notamment dans les déplacements… Ce n’est pas parce qu’on ne court pas après une balle, si possible pour la placer à un endroit impossible à attraper pour l’autre, comme au tennis, qu’il faut avancer comme un crétin.
En période d’épidémie, c’est particulièrement stupide… Mais si ce comportement pouvait tomber en désuétude, la civilité comme l’hygiène en serait renforcées.
Je ne veux pas dire de verbaliser les coureurs pour ne permettre que la marche, quand on fait du sport. Non, que chacun sorte selon son style mais en gardant la distance de sécurité, comme sur la route.
Rien de surnaturel.
Il faudrait que durant le virus, voir au-delà, les gens cessent de s’approcher des autres voire de le bousculer comme les skieurs le font des piquets.