Le complotisme est-il devenu la règle ?

« Toujours préférer l’hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare. »
Michel Rocard

Les complots créés et entretenus par des complotistes sont devenus tellement nombreux que la ritournelle est devenue obsédante, à la mode et du dernier chic. Dans une discussion, l’expression est devenue usuelle pour décridibiliser l’interlocuteur. Le terme de complot est arrangé à la sauce adéquate, avec un peu de parfum et parfois une cerise sur le dessus si le ton est suave.
La méthode est reconnue imparable, les techniques éprouvées déstabilisent à coup sûr. Par exemple, en face d’un présumé huluberlu qui soutient que la terre est ronde, il suffit de déclarer qu’il est tombé dans le piège d’un complot organisé par les vendeurs de mappemonde.
La vulgarité du complot, des complotistes et des rapports de force est opposée par nature à la réthorique du style ampoulé des salons germanopratins. Tout cela me fait venir la transpiration à la tête.
Les Américains ont voulu Trump, il a été élu, il est le nouveau shériff de Washington et donc de la Terre entière. Il a décidé de mettre fin aux guerres de Gaza et d’Ukraine. Le jeu politique des émissaires est facilement critiquable, je pense qu’il vaut mieux considérer les objectifs et se réjouir qu’ils soient atteints.
Quand on voit souffrir les femmes et les enfants ukrainiens sous les bombes russes, on a envie que cela s’arrête sauf si on a un intérêt dans la vente d’armes. Quand on voit les soldats nord-coréens continuer à avancer en file indienne sans porter secours à leur frère d’arme tombé devant eux dans un champ de bataille ukrainien, on a envie que cela s’arrête, ou alors on a perdu toute notion de charité, d’empathie. Il devient alors urgent de résilier les abonnements à Netflix ou Mediapart.
Depuis que Trump est arrivé au pouvoir, les démons de la guerre font grise mine. Dans un oeil du démon, il y a le complexe militaro-industriel russe et dans l’autre, le complexe militaro-industriel européen. Les démons jouent les victimes et appellent au secours en montrant du doigt le nouveau bouc émissaire qui est Trump, l’homme d’affaires qui a survécu à deux tentatives d’assassinat pendant sa campagne électorale. Trump ne joue pas à la victime, il agit, il progresse.

J’ai toujours pensé que si Trump la fermait et juste faisait ce qu’il avait à faire, il aurait bénéficié d’un bien meilleur soutien partout dans le monde. À mon sens, sa 2e élection fut perdue à cause de ses nombreux égarements verbaux, bien plus que pour ses actions, en somme banales.
Maintenant, pour nuancer, il y a un paramètre dont pas mal de monde semble oublier la portée et l’importance stratégiques, c’est la détestation d’une grande partie de l’électorat pour le politiquement correct et les freins qui en résultent, autant pour le développement d’une pensée critique, mais aussi la simple curiosité d’en savoir plus, ou la diversité des opinions et des débats. Les gens en ont marre d’entendre un prêche constant, interminable et moralisateur.
Voilà où Trump, instinctivement ou pas, trouve une niche féconde, et il se produit le même phénomène que lorsque vous êtes privé de nourriture pendant longtemps, pour ensuite en boulotter, d’un coup et tellement vite que ça finit en indigestion. Mais avec Trump, il y a encore de la marge, la privation d’une parole virile a été fort longue.
On a le même phénomène sur les réseaux, une incroyable éclosion de « journalistes citoyens », qui tout en se targuant d’être indépendants et objectifs, sont dépendants financièrement de leurs abonnés et finissent par épouser une ligne éditoriale biaisée, tout comme dans l’information publique qu’ils prétendent combattre. Mais ils donnent la version non autorisée, et c’est cela qui séduit.
Par conséquent, il est impossible de s’informer de façon objective et tout débat aujourd’hui consiste à opposer deux opinions, où chacune est articulée autant sur une partie de vérité que sur une partie de désinformation, consciente ou par omission.
Je ne vais pas tirer sur Trump pour ses propos sur Zelensky, car je partage son analyse. Mais je suis russe et naturellement l’esprit d’appartenance à un groupe, physique ou culturel, nous rend subjectif. Tout comme un juif défendrait bec et ongles la politique d’Israël, un Palestinien celle de Palestine, ou un Français celle de la France – enfin, pas très sûr du dernier exemple.
Pour l’instant, j’attends de voir au-delà des paroles. Une chose est sûre, ça bouge, enfin, et dans toutes les directions, culturelle, politique et géopolitique. Certains vont être frustrés, d’autres soulagés, sans surprise.

@ Patrick EMIN
À ne lire que le journal de Mickey, d’ici peu, vous serez le seul à dire que ce n’est pas Zelensky qui a déclenché la guerre.

Sous le régime de Macron et du programme commun, l’ingérence des Américains est devenue intolérable sur les chaînes publiques et même pour certains commentateurs de ce blog alors que le discours de Vance a rappelé les bases de l’autodétermination des peuples.
Vance a dénoncé l’annulation d’élections et la censure qui deviennent des outils utilisés fréquemment. Suite à cette prise de parole, le président du Parlement européen a commencé à répondre mais s’est arrêté parce qu’il a fondu en larmes.
Pour rappel, les élections roumaines ont été annulées et d’autre part, onze millions d’électeurs français ne sont pas représentés dans les instances décisionnaires de l’Assemblée nationale.
L’ingérence d’Obama qui soutenait la candidature de Macron était considérée comme normale. L’ingérence des ONG financées par les USA est considérée comme normale quand il s’agit de promouvoir l’idéologie de la transformation des individus qui ne savent pas faire la différence entre un homme et une femme.
Vance a prévenu en y mettant les formes, la sécurité intérieure aux frontières de l’Union européenne n’est pas dans les attributions de l’Amérique. C’est clair ! En cas de guerre civile, il ne faudra pas compter sur une intervention comme en 1917 et 1944.

« La manière dont Donald Trump a traité le président Zelensky est une honte. Même si ce dernier n’avait pas été un héros, il ne méritait pas d’être vilipendé comme s’il avait été coupable de l’invasion de son pays ; et qu’il convenait de bien montrer qu’il était faible et que les dominants étaient ailleurs… Pour moi, cela relève d’une goujaterie internationale. » (PB)
Ce n’est que votre avis comme vous le dites, vous oubliez toute l’histoire qui s’est produite pour amener – l’Ukraine-l’Europe-les USA – à entrer en guerre contre la Russie… Vous oubliez les dernières demandes de Zelensky qui souhaite que l’Europe lève une armée de 200 000 soldats pour défendre son pseudo-pays… Vous oubliez sa dernière condamnation concernant Porochenko…
https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/14/l-ukraine-sanctionne-son-ancien-president-petro-porochenko_6546584_3210.html
https://fr.euronews.com/2025/02/15/zelensky-il-est-temps-de-creer-des-forces-armees-de-leurope
Eh bien oui Zelensky me fait penser au dictateur incarné par Chaplin… tous les deux des comédiens… Chaplin était génial et nous faisait rire, Zelensky était vulgaire dans ses shows à la télé ukrainienne avant sa présidence… sans parler de sa haine envers l’Église orthodoxe… Zelensky a trouvé chez Macronéron et Ursula la Hyène deux partenaires de rêve pour accomplir son destin morbide… d’où le mot « dictateur »… les USA veulent un retour sur investissement : quoi de plus normal.

Aux endroits du pire surgit aussi la fleur du bien, quand l’échec du clivage des partis dominants permit l’éclosion de Macron.
Espérons que la France entendra la voix de l’héritier gaullien, et le suivra enfin en son appel au réveil stratégique européen, essentiel renoncement aux défaitismes nationalistes :
https://www.youtube.com/watch?v=dV-UMhQtC34
Vive la France.

J’ai été parmi les premiers à réagir au billet de Philippe, suggérant d’ailleurs qu’il serait plus précis de parler de « mensonge » plutôt que de « complot ». Mais ce qui m’a véritablement sidéré par la suite, c’est la lecture de certains commentaires, particulièrement ceux osant affirmer – avec une stupéfiante assurance – que l’Ukraine serait responsable de la guerre déclenchée par la Russie. Cette inversion accusatoire mérite qu’on s’y attarde, car elle révèle plusieurs mécanismes préoccupants de notre époque.
Première observation : l’anonymat numérique comme bouclier. Le pseudonymat offre un confortable refuge à ces voix qui n’oseraient probablement pas tenir de tels propos à visage découvert. C’est la lâcheté 2.0, en quelque sorte.
Deuxièmement, il y a ce que j’appellerais « l’effet de dilution ». Ces négationnistes contemporains – car appelons-les par leur nom – comptent sur la masse des contenus en ligne pour noyer leurs allégations mensongères. Dans la cacophonie numérique, tout devient équivalent, même l’absurde. Ces mêmes personnes seraient probablement prêtes à nous expliquer que c’est la Pologne qui a agressé l’Allemagne nazie en 1939…
Troisième point crucial : l’inculture revendiquée. Ces négateurs de l’évidence font fi de toute source historique sérieuse, préférant construire leur propre réalité alternative. C’est un phénomène qui mériterait d’ailleurs une analyse psychiatrique approfondie.
Les réseaux sociaux sont-ils responsables ? Non, ils ne sont que le révélateur d’une pathologie préexistante. Ils ont simplement offert une tribune sans précédent à ceux qui, auparavant, limitaient leurs élucubrations au comptoir du café du commerce. La différence, c’est qu’aujourd’hui, leurs propos polluent des espaces de réflexion de qualité, comme le blog de Philippe.
Que faire face à cette situation ? La modération a priori serait techniquement possible mais pratiquement insurmontable pour un blog très fréquenté. Nous voilà donc contraints à une forme de cohabitation numérique avec l’absurde, où chaque lecture des commentaires devient un exercice de patience intellectuelle.
Cette situation pose une question plus large sur notre rapport à la vérité historique à l’ère numérique. Comment maintenir un débat public sain quand la désinformation se pare des atours de l’opinion légitime ? C’est peut-être là le véritable défi de notre modernité médiatique.

Vous écrivez en conclusion Monsieur Bilger : « C’est encore plus vrai, évidemment, pour le président Trump et le dictateur Poutine : on a quitté les négociations pour les trocs, la tenue et la loyauté pour la vulgarité de rapports de force poussés à l’extrême, la fidélité à l’égard des alliés pour le mépris ostentatoire de certains d’entre eux ».
Vous oubliez que les relations internationales sont fondées en grande partie sur le cynisme lié à des rapports de force et à la seule défense des intérêts des États.
Certains qui avaient des œillères sur l’amitié des États-Unis pour ses alliés découvrent avec stupéfaction, à la « faveur » des attitudes de monsieur Trump, cette manière cynique d’aborder le monde des affaires internationales, en particulier celui lié à la guerre en Ukraine. Et ce n’est pas parce que certains présidents démocrates y mettaient les formes que les intentions de l’État profond du système fédéral américain étaient différentes. Mais cela ne peut se juger que sur le temps long.
Sans revenir à la manière dont les USA ont lâché le Sud-Vietnam en 1974-75, il suffit de se rappeler la venue en Europe de monsieur Brzezinski à la veille des années 2000, en France en particulier. En réaction à une question d’un journaliste il avait fait comprendre que les pays européens n’avaient qu’à obéir à Washington, une mise au garde-à-vous que beaucoup ont oubliée.
Dans ce même temps, Boris Eltsine régnait à Moscou (https://www.revueconflits.com/jean-robert-raviot-boris-eltsine-et-ses-heritages-politiques/). Les bonnes relations avec l’Occident, tout particulièrement avec les milieux affairistes états-uniens, commençaient à se traduire à un dépeçage économique par oligarques interposés. La démission d’Elstine et son remplacement par son Premier ministre, Valdimir Poutine, a entraîné une reprise en main de certains oligarques au profit d’autres à la main du nouveau tsar.
D’évidence les fameux « néocons » de Washington n’ont pas apprécié que ce dernier reprenne les affaires à son compte avec comme objectif de reconstituer une Russie en grande puissance. D’où, après une forme de lune de miel entre Russie et Occident, un raidissement réciproque puis une opposition de plus en plus frontale, notamment par une lutte d’influence en Ukraine et en Biélorussie.
Si Moscou a réussi à conserver sa mainmise sur la Biélorussie, elle a perdu la main politiquement à Kiev, notamment après le départ de monsieur Porotchenko. En 2014, après avoir soutenu la révolte de Maidan, ce dernier est élu président. Sa volonté de mettre fin à la guerre du Donbass en négociant avec la Russie avec le concours de l’UE (accords de Minsk 1 et 2 garantis par la chancelière Merkel et le président Hollande, puis par le président Macron) s’opposait aux choix des Faucons. L’élection de monsieur Zelensky en 2019 l’a empêché de signer les accords de Minsk à Paris et c’est monsieur Zelensky qui a signé ces accords avec monsieur Poutine après avoir demandé moult modifications au texte.
Depuis, madame Merkel, confirmée ensuite par monsieur Hollande, a déclaré que ces accords n’avaient pas pour finalité de régler le problème ukrainien mais bien de laisser le temps à l’Ukraine de se préparer à une confrontation armée avec la Russie.
Et, il y a trois ans, la Russie n’a pas réussi a gagner militairement son « opération militaire spéciale » qui visait à renverser le régime à Kiev pour le remplacer par des hommes à sa botte.
Ukraine et Russie ont négocié en Turquie dès mars 2022 pour aboutir à un pré-accord oral (https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/l-ukraine-affirme-un-accord-oral-de-la-russie-dans-les-negociations-pour-mettre-fin-a-la-guerre-819e93f0-791c-43a8-8d90-707d23e3025b) que le Premier ministre britannique a empêché d’appliquer après son intervention à Kiev en assurant monsieur Zelensky du soutien matériel de l’Occident.
Après trois ans de guerre avec plusieurs centaines de milliers de morts, certains s’étonnent de l’attitude de monsieur Trump qui veut négocier la fin de cette guerre directement avec monsieur Poutine, en laissant l’Union européenne de côté.
Or, monsieur Trump est avant tout un homme d’affaires états-unien. Ensuite, le maintien d’un soutien matériel à l’Ukraine gêne le rattrapage technique des États-Unis en matière d’armement face à la Russie, mais aussi et surtout face à la Chine.
Et sa volonté stratégique semble bien de tenter de découpler la Russie de la Chine tandis que leurs BRICS peuvent limiter l’influence des États-Unis dans le monde.
Le proche avenir nous dira comment se règlera (ou pas) cette affaire. Bien entendu, certains ne manqueront pas d’accuser mon commentaire d’être complotiste !

Trump, Poutine, Zelensky et les autres acteurs du tout nouveau monde… Pourquoi y aurait-il une dose de complotisme dans leurs relations, presque courtoises ici, exécrables là ? Encore une fois, on peut trouver une explication raisonnable à ce spectacle de marionnettes qui, en quelques jours, s’est imposé au monde entier.
Il me semble que notre vieille Europe, dont les dirigeants réunis à Bruxelles potassent en priorité normes et directives, ne se sont pas aperçus que la Troisième Guerre mondiale avait débuté. Ni chars, ni canons, pas même de fantassins. Elle est et restera économique et opposera deux superpuissances, la Chine et les États-Unis, qui, aujourd’hui, courtisent l’un et l’autre tous les États du monde pour recruter leurs alliés.
Tous… sauf ceux de l’Union européenne qui, bien que désindustrialisés, de moins en moins autosuffisants, de plus en plus dépendants de matières premières qu’ils importent, veulent jouer dans la cour des grands sans en avoir les moyens, ne serait-ce qu’en décrétant la fin des hostilités entre eux en matière de production de biens.
Si, en Chine, le régime communiste semble avoir trouvé un mix efficace entre le collectivisme contraignant et le capitalisme débridé, aux États-Unis, depuis quelques semaines, le pays se met en ordre de bataille, sous les ordres du nouveau « sherif » – l’expression, qui sonne juste, est de JD Vance – qui ne prend pas de gants pour faire ce qu’il a dit : « Make America great again ».
Certes, Trump ne sort pas de l’ENA, ni de West Point, n’a pas l’onctuosité des diplomates du Quai ou du Foreign Office et appelle un chat un chat et un « dictateur » un chef d’État qui, mandat terminé, dirige encore son pays…
Rompu aux négociations au couteau et au champagne du milieu immobilier, Trump, actuellement, est plus « cow-boy du Far-West » qui défouraille que « sherif » qui tempère. Il est en tout cas très exactement le président qu’il fallait aux États-Unis pour entrer dans ce combat mondial et défendre leur hégémonie économique. Et ses premières mesures, spectaculaires, vont dans le bon sens (en se plaçant bien sûr du point de vue US).
L’objectif est de briser l’axe Pékin-Moscou et sa méthode pour y parvenir est de faire au plus vite ami-ami avec Poutine en flattant son ego. Dans ce domaine aussi, Trump est un expert… Même si, pour cela, il faut rompre toute amitié avec Zelensky, ne plus lui fournir d’armes, tarir les subsides de l’USAID, prétendre qu’il est à l’origine du conflit… la fin justifie les moyens… d’autant plus que l’Ukrainien, qui renâcle, est un caillou dans la chaussure dont il doit se défaire. Quitte à le délégitimer ouvertement.
C’est la guerre… la vraie… On ne fait pas dans la dentelle.
L’Union européenne, elle, Macron plus que d’autres, est encore au XXe siècle et ses postures morales, ses combats entre armées, ses tranchées et ses morts au champ d’honneur. Pire, en matière de défense, elle n’a ni la volonté, ni les financements nécessaires, ni même les moyens juridiques appropriés pour se doter de forces communes. Et ce d’autant plus que la France ne peut pas y apporter officiellement sa puissance nucléaire sans rompre l’unité nationale.
Alors, pour l’homme d’affaires Trump, pour l’Américain fier de sa bannière étoilée, l’Europe, malade économiquement, faible militairement, encore en proie au wokisme et au gauchisme qu’il déteste, si elle n’est pas quantité négligeable, ne mérite pas d’attentions particulières…
Et, lundi prochain, Macron risque bien de revenir de Washington les mains vides ou porteur de promesses qui ne seront pas tenues. Une seule chose est sûre : Trump ne lui fera tout de même pas l’affront de l’installer à l’autre bout d’une table de six mètres de long. Par contre, cette fois, il pourrait bien lui broyer la main… pour l’exemple.

Pour qui veut véritablement voir, la flagrance du haut niveau de corruption dans les instances décisionnaires avec la manipulation concomitante des masses sont les inspiratrices de toutes les théories du complot. À force d’abus en tout genre, de mensonges et de contraintes, l’autorité a perdu la confiance et, désormais, perd la légitimité.
Celui qui aujourd’hui ne soupçonne pas par défaut est quelqu’un qui a délibéré en son for intérieur de ne rien voir pour pouvoir continuer à agréer à tout sans avoir à s’accuser pour ou sa lâcheté ou sa collaboration passive et intéressée.
Cette posture est désagréable et détestable au possible mais il n’est pas d’alternative honnête tant la corruption, le cynisme et le vice ont gangrené toutes les strates élevées de la société, celles de pouvoir comme celles d’opposition.
———————————
@ Claude Luçon
Un système de retraite par répartition dans un pays dont l’économie périclite, avec une population dangereusement déclinante, est un gigantesque système de Ponzi qui ne profite qu’aux premiers souscripteurs et laissera sur la paille les derniers.

Cela fait deux jours que CNews nous prend la tête avec le retrait de C8 de la TNT par l’Arcom, validé par le Conseil d’État. Et tout laisse à penser que cela va continuer jusqu’à sa fermeture vendredi prochain.
Jules Torres du JDD va même jusqu’à affirmer que des gens de l’Arcom lui ont dit, je cite : « On nous a demandé de virer Cyril Hanouna, on l’a fait, on a fait notre boulot. On s’est bien payé le groupe Bolloré. On s’en fout de mettre au chômage 400 potes d’Hanouna ».
Franchement j’imagine mal des membres de l’Arcom être assez stupides pour déballer ce genre de propos sidérants à Jules Torres qui est un porte-flingue de Bolloré. Cela pue la fake new à plein nez.
Ça aussi, cela ressemble fort à un complot. On attend maintenant qu’il nous fournisse les éléments factuels permettant de valider ses allégations !
—————————————-
C’est curieux cette façon de saluer la foule de la part des conseillers de Donald Trump qui rappelle fortement le salut nazi des années sombres. Après Elon Musk c’est maintenant au tour de Steve Bannon.
Cela a même choqué Jordan Bardella lui-même qui, pour le coup, a renoncé à prononcer son discours devant un rassemblement de conservateurs venus du monde entier.
Mal lui en a pris car cela lui a valu, de la part de l’auteur de ce geste controversé, un tombereau d’injures.
Mais peut-être qu’en France cela lui vaudra quelques points de plus dans les sondages d’opinion. Qui sait ?
Moralité de cette anecdote : il vaut mieux éviter de se rendre dans des réunions où l’on peut rencontrer des gens pas du toujours très recommandables. 🙂

« Celui qui ne supportait pas, dans tous les domaines, l’existence d’un consensus pertinent parce qu’il s’imaginait toujours que, derrière, il y avait un piège, une tromperie, une manipulation. » (PB)
Ah, consensus, que de crimes on commet en ton nom…
Il y a quelques années, il m’arrivait de suivre de loin les débats entre scientifiques à propos de l’existence d’un consensus sur le sujet de la théorie du « réchauffement climatique ».
L’un d’eux, quand on lui parlait de consensus répondait : « Consensus, what consensus ? ».
N’oublions pas par exemple que du temps de Louis Pasteur, un consensus existait dans la communauté scientifique sur la théorie de la « génération spontanée », qu’il réduisit à néant avec une expérience très simple.
En effet, un consensus n’est qu’une façon provisoire d’admettre une explication éventuelle à un phénomène non expliqué, mais en matière de science seules les preuves comptent.

« C’est encore plus vrai, évidemment, pour le président Trump et le dictateur Poutine… » (PB)
Nous pouvons critiquer ces négociations entre le président Trump et le « dictateur » Poutine (*) mais elles ont le mérite de démontrer que la guerre en Ukraine ne relevait pas du seul fait de la Russie mais qu’elle n’était que la conséquence de la volonté des USA, manifestée déjà sous le président Carter en 1997 par son conseiller Zbigniew Brzeziński, de prendre le contrôle de l’Ukraine présentée comme le pivot de l’Eurasie, afin de couper le lien qui aurait pu s’établir entre l’UE et la Russie, ce qui aurait pu entraîner l’émergence de ce qui aurait été la première puissance économique mondiale.
« L’invasion » bizarre de l’Ukraine conduite sans soutien logistique afin de répondre à des années de provocations occidentales et le rôle de pousse-au crime joué par la personnalité égocentrique de M. Zelensky dans l’affaire ne sont que des épiphénomènes.
Quant aux Européens, manipulés par la propagande tonitruante de leurs gouvernants et de leurs médias complices, ils n’ont rien compris à ce jeu d’échecs géopolitique.
(*) M. Poutine, que nous pouvons certes critiquer, est le président élu d’un grand pays doté d’une Constitution, d’ailleurs rédigée en collaboration avec des constitutionnalistes français, et ce n’est pas parce que le marigot politico-médiatique français a lancé une mode désobligeante en le traitant de dictateur que nous sommes obligés de la suivre.
————
Il arrive que quelques « comploteurs » parfois dénoncés par des « complotistes » aient la franchise et le courage de reconnaître la vérité : les complots existent bel et bien…
« Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être. »
(Memoirs, David Rockefeller, éd. Random House; 1st Trade Ed, October 15, 2002  (ISBN 978-0679405887), p. 405)

@ Achille | 22 février 2025 à 07:31
Comme d’hab’, vous commentez sans vous informer. Les « gens de l’Arcom » – je n’aurais pas employé ce terme un peu méprisant – n’ont pas parlé à Jules Torres. Ils conversaient entre eux dans un restaurant, installés à la table voisine où votre « ami » Geoffroy Lejeune déjeunait avec deux confrères, Jules Torres donc et Charlotte d’Ornellas. Et tous trois ont rapporté exactement les mêmes propos de ces « gens »… imprudents. Vous ne pouvez pas imaginer le nombre d’infos « secrètes » qui ont pour première source les grands et petits restaurants…
Vous êtes donc l’auteur d’une « fake news », d’autant plus simple à identifier qu’il est facile de contrôler la présence des journalistes et de ces « gens de l’Arcom » à proximité les uns des autres : le restaurant est équipé de caméras de protection…
« Cela fait deux jours que CNews nous prend la tête… »
Tiens, tiens… Étonnant ce jugement sans nuance de quelqu’un qui prétend ne pas regarder cette chaîne et, dit-il, se contente d’en picorer quelques extraits au hasard de ses pérégrinations sur X… Au fait, comment pouvez-vous fréquenter ce réseau appartenant à un « nazi » ?!
Quant à l’autre « nazi », Steve Bannon, qui n’a plus le droit de saluer la foule qui l’applaudit en levant le bras une demi-seconde, il n’est plus conseiller de Trump depuis août 2017. Il vous faut mettre vos fiches à jour…
Et Bardella, en ne prenant pas la parole, a fait une grosse faute de carre qui démontre qu’il est encore bien jeune et trop sensible à l’air du temps, qui reste empesté par les gauchistes, certains macroniens compris.
Moralité de votre pensum matinal : au saut du lit aussi, il faut lire avant d’écrire.

@ Michel Deluré | 22 février 2025 à 10:47
Les médias officiels sont les haut-parleurs ayant pour amplificateur par exemple l’AFP et en reprenant les communiqués officiels. Prenez le temps de lire la presse régionale. Seule la rubrique nécrologique diffère selon les endroits.
Reste à trouver la source du financement par subventions de ces médias, ce qui n’est pas très difficile.
L’emprise sur ces médias n’est pas nouvelle :
https://www.youtube.com/watch?v=W_9-O966cXE&ab_channel=rolletedition

@ Serge HIREL | 22 février 2025 à 11:53
« Comme d’hab’, vous commentez sans vous informer. Les « gens de l’Arcom » – je n’aurais pas employé ce terme un peu méprisant – n’ont pas parlé à Jules Torres. Ils conversaient entre eux dans un restaurant, installés à la table voisine où votre « ami » Geoffroy Lejeune déjeunait avec deux confrères, Jules Torres donc et Charlotte d’Ornellas. Et tous trois ont rapporté exactement les mêmes propos de ces « gens »… imprudents. Vous ne pouvez pas imaginer le nombre d’infos « secrètes » qui ont pour première source les grands et petits restaurants… »
J’espère que dans ce cas les trois comparses ont enregistré la conversation sur leur portable afin de confirmer cette information, sinon ils risquent d’être poursuivis par l’Arcom pour diffamation. Encore que juridiquement un enregistrement peut très bien être contesté car aujourd’hui il est facile d’en fabriquer un faux.
Quant au fait que mon « ami » Geoffroy Lejeune et la charmante Charlotte d’Ornellas puissent témoigner de la véracité des propos de Jules Torres, même un avocat débutant n’aura aucun mal à démonter ce genre d’argument.
Il n’en demeure pas moins que ces « gens de l’Arcom » (aucun mépris dans ce terme utilisé couramment) ont fait preuve de beaucoup d’imprudence d’autant que le visage de ces trois journalistes est bien connu du grand public.
Affaire à suivre car je pense qu’elle n’en restera pas là et que la Justice va prendre le relais.

@ Exilé | 22 février 2025 à 11:44
« …la volonté des USA, manifestée déjà sous le président Carter en 1997 par son conseiller Zbigniew Brzeziński, de prendre le contrôle de l’Ukraine présentée comme le pivot de l’Eurasie… »
Ah merci de citer cet individu que je voulais citer mais dont je ne me souvenais pas du nom… et pour cause… Ce serait-il appelé Dupond ou Dupont que c’eut été plus facile, à la terminaison près.
Maintenant on peut aussi citer le Forum économique mondial de Davos qui réunit les décideurs économiques et politiques des plus grandes puissances autour des grands enjeux mondiaux.
Décideurs qui décident du sort de la planète avec l’arrogance de ceux qui n’ont de comptes à rendre à personne pour la plupart.
Sans s’afficher ouvertement comme complotiste, on n’est pas loin de quelque chose qui ressemble à une secte plus ou moins secrète qui manipule le monde.
Des romans de la fin du XIXe et début du XXe siècle parlaient d’organisations de type mafieux qui avaient la volonté de gouverner le monde.
Le Forum de Davos n’est pas secret, il n’est pas mafieux, mais il exerce un pouvoir occulte dans la mesure où il n’a de compte à rendre à personne… si ce n’est aux actionnaires.
Et là je ne fais pas d’anticapitalisme primaire ou secondaire, je constate simplement que les décisions ne sont pas avalisées par de quelconques référendums, dans aucun pays, bien que les gouvernants se croient ou sont obligés de suivre lesdites décisions.
Le plus fort est que ces décisions sont informelles et que donc on nous explique qu’elles n’existent pas, qu’il s’agit simplement de réunions entre gens du même monde.
Pour ceux qui ont quelques références historiques, c’est un peu le Congrès de Vienne du XIXe, se partageant le monde économique, qui se réunit chaque année.
Heureusement l’arrivée conjointe, sans être coordonnée, de Trump, de Musk, et de Milei, pourra limiter peut-être la volonté oligarchique des décideurs de Davos.

@ Herman Kerhost
La liberté d’expression allant à la suite de Trump, les infos finissent par percer au grand jour.
Il se propage de plus en plus que l’Angleterre au premier chef a incité Zelensky à faire volte-face au moment de signer l’accord avancé par la Turquie.
Pour l’expulsion de quelque 500 000 russophones, c’est à dire une épuration ethnique en règle, il faut se donner la peine d’aller voir sur Internet.
Quant aux bombardements des fermes du Donbass par les Ukrainiens, il faudrait se souvenir des informations que l’on entendait alors à ce sujet un peu partout.
Et puis nous avons notre Hollande national qui s’est fait piéger par un faux appel de Porochenko, et a révélé que les accords de Minsk n’étaient qu’un leurre pour permettre à l’Ukraine de s’armer pour faire la guerre à la Russie.
Alors, il devait attendre quoi, Poutine ?
Vous aussi, ne lisez pas que Mickey, écoutez Bercoff sur Sud Radio, ou regardez CNews.

La bêtise n’ayant pas de limites, on entend en substance que si on ne les arrête pas, les Russes envahiront même la France…
Or la question se pose de savoir si nous n’aurions pas tout intérêt à voir la France devenir russe. Poutine en échange de Macron, je prends ; les orthodoxes à la place des catholiques du moment, je prends ; le fait que les migrants ne songent même pas à aller em*erder les Russes, je prends.
Nous avons environ un fonctionnaire pour 12 habitants (5, 6 millions pour 68 millions), en Russie, c’est un pour cent, et ils vont en supprimer 100 000. Je prends.
Poutine, viens nous sauver !

@ Jérôme
Vous êtes au courant du pouvoir inégalé du président de la Ve République ?
Chaque président le doit à de Gaulle, comme le pays lui doit l’arme nucléaire et le siège au Conseil de sécurité.
Dans la mesure où les Français ne jouent pas contre eux-mêmes, à votre image et celle de tous les trumpo-poutiniens qu’ici vous rejoignez en leur vérité alternative, cela peut permettre d’enfin réaliser ce que Macron réclame depuis bientôt huit ans, le réveil stratégique européen.
Vous avez le droit de vous soumettre aux Chinois avec l’oligarchie mondialisée.

@ Achille | 22 février 2025 à 15:11
Puisque vous menacez trois journalistes professionnels d’une plainte en diffamation de l’Arcom, parlons-en de diffamation ! Plus exactement de celle que vous avez commise vis-à-vis d’eux, dans vos deux commentaires de leurs propos. En mettant en doute sans nuance la véracité de leurs paroles, vous portez atteinte à l’honneur de personnes clairement identifiées et cherchez à leur nuire. S’ils déposaient plainte contre vous, vous seriez bien en peine de prouver votre bonne foi en arguant que vous disposez d’éléments abondant vos dires. Pire, votre récit des circonstances dans lesquelles ils ont entendu les « gens de l’Arcom » est truffé d’erreurs grossières, qui démontrent que vous n’avez même pas pris soin d’écouter l’ensemble de leurs témoignages… L’arroseur risque donc d’être arrosé… copieusement.
Quant à l’Arcom, qui est enfin sur le gril, elle se gardera bien de suivre votre conseil. D’abord, parce que les trois journalistes n’ont commis aucun délit. Est-ce interdit d’écouter, dans un restaurant, la conversation de la table voisine ? Ensuite, parce que ses dirigeants ne sont pas assez sots pour provoquer un débat public sur les circonstances de leur décision malsaine… Ils vont au contraire faire le dos rond en espérant que la tempête ne les emporte pas.

@ Aliocha | 22 février 2025 à 18:51
Sauf que les jésuites et autres affidés de circonstance ou au rabais, ne me semblent pas être des personnes à l’image d’un de Gaulle auquel vous vous remettez sans cesse, sans avoir pour autant le moindre argument censé se rapporter aux engagements sans réserve, crainte, ni compromission de ce grand homme qui manifestement n’aurait pas apprécié des récupérations et soutiens venant de planqués de votre genre.

@ Serge HIREL
« les trois journalistes n’ont commis aucun délit. Est-ce interdit d’écouter, dans un restaurant, la conversation de la table voisine ? »
Article 226-1 du code pénal :
Est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui :
1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
Jadis, les journalistes avaient commencé par faire du droit. Ça permet à ceux que les scrupules n’étouffent pas, sans aborder le droit sur tous les sujets, d’en avoir l’intuition.
Dommage, et on se fait peur à l’idée que vous ayez été journaliste.

Cher Aliocha, je vous suppose trop cultivé pour imaginer que vous ne fassiez pas preuve d’une petite mauvaise foi.
Que Macron soit président dans le cadre de la Ve, oui. Que ça fasse de lui un gaulliste, j’ose espérer que vous y voyez une nuance, doux euphémisme. Que je lui dénie cette filiation ne signifie pas que je suis un thuriféraire du général. Il n’est pas européen, sinon il n’aurait pas vendu Alstom aux Américains. Il n’aime pas la France, les Français. Il est affligeant, c’est un gamin qui va sur TikTok pour se faire valoir, qui se fait piéger par les premiers venus tant il est narcissique. Il n’est respecté par aucun chef d’État.
Il est veule, totalitaire, admire contrairement à ce que vous pensez les tyranneaux du genre Trump et Poutine. C’est une sorte de Trump en plus vulgaire. Fake news, détestation de ceux qui ne lui font pas la révérence, vérités alternatives quand ça l’arrange.
Vous êtes aveugle cher ami. C’est le pire président de la Ve. Économiquement médiocre, un Richard Clayderman de la finance …
Comment peut-on voter pour cette chose…

@ Xavier NEBOUT | 22 février 2025 à 17:51
« Vous aussi, ne lisez pas que Mickey, écoutez Bercoff sur Sud Radio, ou regardez CNews. »
Désolé, mais je ne lis pas Mickey. Le ferais-je que je serais sans doute mieux informé que vous.
Lorsqu’on se vante de s’informer en écoutant Bercoff, qui n’est qu’un sous-prolétaire de l’opinion, on ne mérite même pas de se faire contredire sur les mensonges qu’on répand.
Votre commentaire s’est auto-détruit par votre sottise infinie.
Comme beaucoup, vous ne faites que croire ce que vous voulez croire. Dialogue de sourds. Impossibilité de convaincre. Perte de temps. Non merci…

@ Achille | 22 février 2025 à 20:46
Manuel Bompard ne fait pas partie de mes références : je le subis assez sur nos écrans pour ne pas encore l’écouter à votre invitation.
Il n’empêche que l’ARCOM n’a procédé qu’à de l’habillage juridique pour rendre sa décision confirmée par le Conseil d’État.
L’habillage juridique ne rend pas pour autant cette décision acceptable à cause de sa résonance de censure, celle que j’ai vue en Algérie dans ma prime jeunesse lorsque dans les années 1960 L’Écho d’Oran paraissait très caviardé…
J’attends que ces mêmes organes prennent des décisions de même nature contre les chaînes publiques (voire privées type LCI) qui programment des émissions où l’on encense des contrevérités historiques ou qui se livrent à une propagande éhontée. Comme cela va dans le sens voulu par les modes actuelles en vigueur, on n’est pas près de les voir se réaliser ! Dans ce cas d’espèce on ne procède qu’à quelques remontrances sans conséquence !

Ah le multiculturalisme, le vivre-ensemble, que de joyeusetés en perspective avec le sang des Français et l’argent du contribuable.
Les seuls qui doivent passer leurs journées à arroser les exploits de leurs protégés, ce sont les députés délinquants LFI-Hamas qui se sont donnés pour mission de créer un grand chaos dans tout le pays en complicité avec Macron qui s’en lèche les babines et les babouches.
La peine de perpétuité qui devrait théoriquement être appliquée contre les assassins islamistes est subie surtout par les victimes et les familles des victimes grâce à Badinter, Taubira, Moretti et toute la gauche, ministres criminels mais notre État protecteur de ces racailles s’en tape le coquillard, les coups de couteau font partie désormais de notre nouveau patrimoine culturel.
L’État de droit protège plus les criminels que les citoyens français grâce allah gauche et quelques vendus de la droite girouette collabo hébergés par la macronie.
Pour changer cela, il faudra voter massivement et majoritairement souverainisme, patriotisme, civisme, moralité, autorité et redonner le pouvoir au peuple grâce à un référendum qui contrecarrera le gouvernement des juges rouges SM mur des cons, le Conseil constitutionnel traître allah France, ainsi que toutes les associations gauchistes, comités islamisés, ONG, tous pro-migrants.
Ils auraient tort de se gêner nos belles richesses importées, ils savent qu’ils ne seront jamais expulsés, qu’ils risquent tout au plus de se faire engraisser à nos frais dans des asiles de « pas si fous que ça ».
Tous ces « déséquilibrés » savent aussi qu’ils sont protégés par ce diabolique et sanguinaire État de droit qui fait jouir nos juges extrêmes gauchistes et leur permet de répandre dans la nature tous ces tueurs OQTF afin d’assouvir leurs fantasmes criminels en collaboration avec le programme d’épuration ethnique du grand remplacement des Français blancs de souche cathos prévu par l’UE, Macron, Merkel, Olaf, Von der Leyen et tous ces « bruxellois » collabos à l’islamiste envahisseur terroriste criminel.
Restons quand même vigilants et ne nous trompons pas de cible, ne changeons pas de braquet, le vrai et seul danger qui nous guette, c’est le facho raciste islamophobe d’extrême droite :
C’est Le Pen, le RN, Bardella, c’est Zemmour, c‘est les nazis, c’est les fachos, c’est le retour aux heures sombres, aux rafles, aux déportations, aux camps miradors barbelés. BEN VOYONS !
Pour le moment, un écran de fumée occupe nos cervelles de colibris : le scandale Bétharram en boucle, avec Bayrou en guest star.
Et surtout, celui que toutes les gauches et les macronistes attendent en piaffant d’impatience :
Le procès « re-ten-tis-sant » contre Marine Le Pen !
Immigration, OQTF, crimes islamistes ?? Euh, nous y travaillons en respect de « les tas de drouââââ » LOL, restons prudents, pas de récupération, pas de stigmatisation, ce serait faire le jeu du RN !
Ce serait raciiiiiste et l’Algérie ne serait pas contente.
Ben voyons !

@ Herman Kerhost | 22 février 2025 à 12:51
« Le jour où la France sera elle aussi forcée de se battre contre la Russie, j’espère bien que ce genre de propos méritera le peloton d’exécution. »
Je me demande si vous auriez l’honneur et l’équité de désirer la même peine pour vous que celle que vous souhaitez à M. Nebout si les chars russes ne franchissaient pas les frontières françaises.
Vos propos sont d’une violence équivalente au geste meurtrier de l’OQTF de Mulhouse. Une détestation recuite et haineuse vous les inspire.

@ Achille | 23 février 2025 à 15:34
Ne pas confondre entendre et écouter.
Il me semble que le journaliste en question aurait admis avoir prêté une oreille attentive et indiscrète aux propos tenus à la table voisine, puis les avoir dûment notés sur son calepin pour dit-il les restituer fidèlement… Belle mentalité ! En tout cas pas très moral comme procédé ! Oui messieurs dames il a tout capté et copié en toute légalité, mais avec la volonté de nuire quand même ! Non il n’a pas ouvert son téléphone pour enregistrer… L’aurait-il fait qu’il ne s’en serait pas vanté ! Il ne lui est pas venu non plus à l’esprit de questionner ses voisins de table sur la conversation qu’il venait de surprendre ! Courageux mais pas téméraire le gars !

@ Jean sans terre | 23 février 2025 à 15:29
« Je me demande si vous auriez l’honneur et l’équité de désirer la même peine pour vous que celle que vous souhaitez à M. Nebout si les chars russes ne franchissaient pas les frontières françaises. »
Tout porte à croire que les Russes, ayant souffert du guêpier ukrainien, ne seraient pas très enthousiastes pour renouveler ce genre d’opération, coûteuse en hommes surtout dans un pays dont la démographie manque de dynamisme.
Nous pouvons penser que leur but de guerre (forcée), à savoir la protection des minorités russophones, est quasiment atteint et qu’ils auraient tout à perdre à se lancer dans des opérations hasardeuses qui de plus ne leur apporteraient que des ennuis.
Et surtout, ils peuvent profiter de l’occasion pour faire la paix avec le commanditaire réel de cette guerre par procuration à savoir les États-Unis d’Amérique et peut-être même de rebattre les cartes dans la région voire pourquoi pas ailleurs de concert avec ce pays.

@ Serge HIREL | 23 février 2025 à 20:25
« Ah ! mais, j’y pense… Vous ne pouvez pas répondre à cette question, vous ne regardez pas CNews… »
Mais si, je regarde CNews. C’est C8 et notamment l’émission TPMP de Hanouna que je ne regarde jamais, me contentant de voir passer les clashs sur X.
Je vous l’ai dit dans mon post « Achille | 20 février 2025 à 06:17 » que je vous ai adressé dans le billet « Pourquoi CNews creuse-t-il l’écart ? ».
J’ai même précisé que je regardais l’émission « L’heure des pros » un peu comme je regardais « Les Guignols de l’info » au bon temps de la présidence de Jacques Chirac.
Mais effectivement « Le petit rapporteur » de Jacques Martin ça peut marcher aussi, vu que rapporter c’est un peu le métier de journaliste, quitte à en rajouter un peu pour faire monter la mayonnaise.
Encore faut-il être capable de faire la distinction entre une plaisanterie – en fait une parodie des allégations tenues sur CNews – destinée aux trois journalistes, et une volonté affichée de s’en prendre à C8. Ce que ne semble pas avoir compris le très sérieux Jules Torres qui a pris les propos au premier degré pour ensuite aller les divulguer aux addicts de CNews avec des trémolos d’indignation dans la voix.
Allez, une diffamation de plus. Mais promis, c’est la dernière ! 😊

@ Robert Marchenoir | 24 février 2025 à 03:21
« Moi qui ne vais absolument jamais sur TikTok, je viens de cliquer ici ou là sur la page de notre hôte… eh bien je prends. Je dois sûrement être resté un grand enfant ! »
Même lui, même Marchenoir que je croyais être des nôtres, un compagnon du refus droit dans ses bottes, même lui !
Nous en sommes là, Marchenoir qui plonge dans la lumière noire de TikTok, et Marine Le Pen qui vote – implicitement – pour Richard Ferrand.
Après neuf années de socialisme fabiusien, neuf longues années de socialisme ferrandien nous attendent.
L’éternité constitutionnalisée en quelque sorte.
Les Compagnons du refus, c’est un beau titre de parti ça ! Je vais le faire enregistrer.
Nous serons peu nombreux, peut-être même serai-je le seul, Mais qu’importe, comme dit l’autre : « La solitude offre à l’homme intellectuellement haut placé un double avantage : le premier, d’être avec soi-même, et le second de n’être pas avec les autres. »
Certains comme Achille auront le droit d’être donateur, mais pas membres.
Le sort d’Aliocha est en suspens. J’attends la traduction, en français lisible, de ses commentaires par l’IA qui rencontre là sa première impossibilité.

Comme par hasard la visite d’Emmanuel chez Donald, et comme je suis un peu complotiste j’imagine très bien le Cinglé et ses services à la source de cette action :
En 1999 les attentats à la bombe de Moscou et d’autres villes russes ont fait des centaines de morts et ont été officiellement attribués à des militants tchétchènes. Cependant, certaines personnes, y compris des membres de l’opposition russe, ont avancé l’hypothèse que le FSB (services de sécurité russes) pourrait avoir été impliqué pour justifier une nouvelle guerre en Tchétchénie et renforcer la position politique de Vladimir Poutine.
Et puis tant que j’y suis j’en remets une lichette de complotisme, je soupçonne les service de Winston Volodymyr d’appuyer un peu plus longtemps sur le bouton, juste pour la sensation de la guerre à rappeler ce que c’est.
« Guerre en Ukraine : alerte aérienne dans la région de Kiev en pleine visite de dirigeants européens »

@ Tipaza
« Les liens entre un être et nous n’existent que dans notre pensée. La mémoire en s’affaiblissant les relâche, et malgré l’illusion dont nous voudrions être dupes, et dont par amour, par amitié, par politesse, par respect humain, par devoir, nous dupons les autres, nous existons seuls. L’homme est l’être qui ne peut sortir de soi, qui ne connaît les autres qu’en soi, et, en disant le contraire, ment. »
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Proust_-_Albertine_disparue.djvu/46
N’ayez donc pas si peur de vous découvrir aux yeux de vos semblables : l’autre, c’est vous.
Cela donne à penser qu’il y aurait derrière votre refus une grande souffrance, ce chemin qui mène pourtant à la vie des autres :
« Sans doute la solitude eût mieux valu, plus féconde, moins douloureuse. Mais si j’avais mené la vie de collectionneur que me conseillait Swann (que me reprochait de ne pas connaître M. de Charlus, quand, avec un mélange d’esprit, d’insolence et de goût, il me disait : « Comme c’est laid chez vous ! »), quelles statues, quels tableaux longuement poursuivis, enfin possédés, ou même, à tout mettre au mieux, contemplés avec désintéressement, m’eussent — comme la petite blessure qui se cicatrisait assez vite, mais que la maladresse inconsciente d’Albertine, des indifférents, ou de mes propres pensées, ne tardait pas à rouvrir — donné accès hors de soi-même, sur ce chemin de communication privé, mais qui donne sur la grande route où passe ce que nous ne connaissons que du jour où nous en avons souffert, la vie des autres ? »
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Proust_-_La_Prisonni%C3%A8re,_tome_2.djvu/233

« La manière dont Donald Trump a traité le président Zelensky est une honte. Même si ce dernier n’avait pas été un héros, il ne méritait pas d’être vilipendé comme s’il avait été coupable de l’invasion de son pays ; et qu’il convenait de bien montrer qu’il était faible et que les dominants étaient ailleurs… Pour moi, cela relève d’une goujaterie internationale. » (PB)
M. Macron a fait une communication délirante supposée expliquer comment il allait dire à M.Trump ce qu’il devait faire et devait dire à M. Poutine, ah mais !
François Asselineau s’est livré à une explication de texte lumineuse de cette intervention de M. Macron destinée à faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes sur divers points de la genèse de la guerre en Ukraine et sur ses suites apocalyptiques selon lui, afin de lancer dans l’opinion l’idée d’exclure toute recherche de paix :
Quand Macron prétend expliquer la géopolitique à Trump…
https://www.youtube.com/watch?v=54EgT-fqnPc
P.-S. : à ce jour, M. Zelensky n’est plus président, mais il reste tout de même malgré tout un dictateur, lui (eh oui, plusieurs éléments caractéristiques le prouvent).

Complotons complotons !
Pour revenir sur ce fameux salut nazi qui met en transes toutes les pucelles effarouchées des merdias islamos fachos gauchistes, il faut que le pouce soit collé aux autres doigts.
Or sur toutes les photos, y compris celle de Bannon, de Musk, de Bardella accusés d’apologie du nazisme, cette règle primordiale n’est pas respectée et donc ils pourraient bénéficier d’un non-lieu ; l’arthrose du canal carpien a du bon parfois.
D’ailleurs ce salut dit nazi est répété des centaines de fois sur les quais des gares, doit-on faire intervenir la police ferroviaire ? Ces voyageurs sont-ils des fachos nazis ?
Tiens d’ailleurs c’est l’heure de ma complote de pomme pour ma pomme et comme j’ai envie de comploter, je vais tendre le bras pour attraper le pot de complote au-dessus de l’armoire tout en écartant le pouce, des fois que mon voisin m’accuse de faire la popologie du nazizisme.
Complotons complotons !

@ Serge HIREL | 24 février 2025 à 18:26
« Vous vous êtes précipité sur la bouée de sauvetage… Mais n’en profitez pas pour bavasser contre Jules Torres et pour échafauder un scénario dont vous n’avez pas le début du commencement du quart d’une preuve. »
Ce n’est pas une bouée de sauvetage mais plutôt une explication parfaitement acceptable et je vous remercie de me l’avoir fournie.
Vu l’énormité des propos tenus par ces « gens de l’Arcom », il me paraît parfaitement plausible, pour ne pas dire évident, qu’ils ont été prononcés avec l’intention de se moquer des trois journalistes de CNews de la table d’à côté, qu’ils avaient parfaitement reconnus.
D’ailleurs sur CNews ce « scoop » n’est plus revenu dans les débats, preuve que lesdits journalistes se sont aperçus de leur bourde et ont préféré revenir sur des arguments plus sérieux.

@ sylvain | 24 février 2025 à 17:48
« D’ailleurs ce salut dit nazi est répété des centaines de fois sur les quais des gares, doit-on faire intervenir la police ferroviaire ? Ces voyageurs sont-ils des fachos nazis ? »
Vous oubliez les prétoires de la République française où sont tapis d’innombrables nostalgiques du nazisme qui poussent même le vice jusqu’à forcer ceux qui passent entre leurs mains à adopter leurs turpitudes :
« Levez la main droite… »

@ Exilé
« Vous oubliez les prétoires de la République française où sont tapis d’innombrables nostalgiques du nazisme qui poussent même le vice jusqu’à forcer ceux qui passent entre leurs mains à adopter leurs turpitudes :
 « Levez la main droite… »
Mauvais exemple, le bras est trop plié ; on peut tout au plus accuser l’accusé de nazi intimidé ou débutant en stage d’alternance en nazification.
Moi, même en voiture, mort de trouille* d’être pris en flagrant délire d’apologie de nazisme, j’hésite à tendre le bras pour baisser mon pare-soleil, des fois que des paparazzis gauchistes dans les voitures suiveuses ou d’en face guettent cet instant pour me mettre allah première page de Libé et sur leurs Rezossocios : « Chic on a encore déniché un nazi » !
*Ne le répétez pas, c’est un secret : la trouille provoque chez moi des désagréments humiliants, vous ne voyez pas lesquels ? Un indice : je porte des couches ; dur dur d’être nazi, bon aryen ou bon à rien ?
En ce moment , je me mets dans la peau d’un gauchiste (bonjour les odeurs) et j’ai découvert une faille dans notre système judiciaire : il n’y a pas de loi contre le pas de l’oie, pourtant certains s’y prêtent avec zèle ; moi-même depuis mes prothèses des genoux, mes jambes sont raides, ma démarche est nazie. Et les danseuses 💃🏻 du french cancan, n’est-ce pas une danse nazie ? On les tient !
J’adore quand un complot nazi se déroule sans accroc.

@ Achille
« Vu l’énormité des propos tenus par ces « gens de l’Arcom », il me paraît parfaitement plausible, pour ne pas dire évident, qu’ils ont été prononcés avec l’intention de se moquer des trois journalistes de CNews de la table d’à côté, qu’ils avaient parfaitement reconnus. »
Pour une fois je suis d’accord avec ce que dit le macronien Achille, dès le premier jour de cette infaux, j’avais dit à ma voisine de canapé que c’était une provoc trop grosse et trop recuite pour être crue.
Nous avons vécu la même aventure lors d’un mariage avec mes potes du FN de l’époque, ayant déniché un gauchiste assis à notre tablée, un déluge de blagounettes toutes d’extrême droite louanges au génie de Jean-Marie Le Pen s’est abattu sur ce malheureux bourré de rage, de haine, de colère contre nous les fachos racistes qui faisaient semblant de l’ignorer ; un régal !

@ Patrice Charoulet | 27 février 2025 à 09:57
Avec ce genre de post, ne vous faites pas vous-même colporteur de ragots imbéciles et méchants qui ne méritent que mépris ou indifférence.

« Quand Cyril Hanouna, à la suite de la scandaleuse éviction de C8 de la TNT, laisse entendre qu’il y aurait eu une manœuvre de la part d’Alexis Kohler et de l’ancien président de l’Arcom Roch-Olivier Maistre, à l’insu du président de la République, on n’est pas obligé de le croire mais il n’est pas honteux non plus d’apporter du crédit à ces allégations. » (PB)
Pour en revenir à l’éviction de C8 de la TNT, la décision de l’Arcom a été certes un peu radicale, mais pas du tout ridicule.
Il aurait suffi de faire fermer l’émission TPMP, vu que les autres émissions ne posaient pas de problème.
Mais CNews et Europe 1 ont voulu transformer cette sanction en une remise en cause de la liberté d’expression. Comme si les attaques ad hominem, la vulgarité, les insultes pouvaient relever de la sacro-sainte liberté d’expression.
Là il s’agit bien de manipulation, voire de complotisme.
Il est bon de rappeler que C8, la première chaîne de la TNT en taux d’audience, n’était absolument pas rentable.
Raison pour laquelle Bolloré a profité de la perte de fréquence pour supprimer cette chaîne (ainsi que NRJ 12 dont tout le monde se fiche).
L’occasion était trop bonne pour arrêter de perdre de l’argent.
C’est lui qui a mis les 400 employés de C8 – techniciens en régie et personnel administratif qu’on ne voit jamais, mais qui font tourner la boutique – « sur le carreau ».
Pour Hanouna, pas de souci, il a déjà sa place sur W9 à la rentrée.
Ceci étant, à quelque chose malheur est bon.
Tel le régime minceur « Comme j’aime », regarder quotidiennement cette émission crétinisante TPMP, avec Hanouna dans le rôle du clown de service, avait surtout pour effet de vous faire perdre 5 points de QI en un mois et plus si l’on continuait le traitement.
Espérons simplement que les nouvelles chaînes qui remplaceront C8 et NRJ12 seront d’un niveau culturel, ou à défaut ludique, plus élevé.
Nous le saurons en juin prochain.