Laurent Wauquiez : du neuf ou de l’ancien ?

L’internement de tous serait bienvenu pour la sauvegarde de la France.
Internement ? Vous avez dit internement ?
Mais sauf exception et après décision d’une cour martiale, n’est-ce pas une autre solution qui s’applique généralement depuis toujours et partout en temps de guerre ?
Car nous sommes bien en temps de guerre, n’est-ce pas ?

Laurent Wauquiez : un enfant de chœur qui pique le vin dans la sacristie tout en attendrissant les bigots par sa belle mine.

« Le président Macron a bouleversé la donne. Aussi la droite d’opposition est condamnée à s’inventer. Le neuf est obligatoire. »
Ce n’est pas le président Macron qui a bouleversé la donne, ce sont ses prédécesseurs qui l’ont fait en acceptant ou en s’engouffrant dans la structure technocratique informe, ambiguë, à l’autoritarisme rampant et sournois, qu’est l’Union européenne.
Une U.E qui est de droite libérale en qui concerne l’économie, qui est social-démocrate pour sa réponse à l’immigration musulmane invasive, qui est atlantiste en politique étrangère, qui est culturellement soumise à la gauche américaine dans ses excès suicidaires contre tout ce qui représente le passé et le présent de l’Occident qualifié de suprémaciste, alors qu’il s’agit de la survie de l’homme blanc mal en point.
L’intelligence de Macron est d’être entré pleinement dans cette vision de l’U.E qui conditionne pour le moment le présent de la France, il est à cet égard le parfait politique, courroie de transmission implicite, de cette structure mal définie mais omniprésente et étouffante comme l’était toutes proportions gardées l’URSS.
Il veut même en faire plus dans l’asservissement ou le fédéralisme, chacun choisira son vocabulaire en fonction de sa volonté de poursuivre un destin national ou pas.
Je suis très perplexe sur la capacité de la droite de se réinventer, tant qu’elle ne brisera pas les chaînes de l’U.E.
Rester dans ce cadre U.E. c’est accepter de poursuivre, avec d’autres mots mais les mêmes actes ce qui a été fait jusqu’à présent et que poursuit parfaitement en l’amplifiant Macron.
Pour se réinventer la droite doit réinventer une autre Europe, le dire clairement et jurer d’œuvrer dans cette direction.
Tâche difficile idéologiquement, car elle va à l’encontre de tout ce que la droite a fait jusqu’à présent, souvenons-nous de la façon dont Sarkozy a bafoué le référendum qui disait non à cette U.E, et a imposé le traité de Lisbonne.
Se réinventer c’est d’abord dire que Sarkozy a eu tort et le rejeter dans les limbes d’un passé qu’il faut effacer, c’est ensuite définir une autre façon de construire une Europe des nations, et affirmer que les droits de l’homme s’arrêtent là où commence la survie de notre civilisation et donc avoir le courage de refuser toute immigration clandestine ou pas, et de refouler ceux qui sont là, au moins les clandestins.
Peu importe que cela se fasse avec le FN ou pas, le problème n’est plus dans les partis qui s’effaceront devant le seul choix qui s’imposera, s’enfoncer toujours plus dans l’U.E ou construire une autre Europe plus européenne, parce que plus proche des citoyens. Par contre il faudra établir des liens avec des pays européens, qui ne veulent plus de cette U.E et ils sont nombreux.
Il faudra vaincre également la résistance au changement de l’Allemagne qui pour le moment est la bénéficiaire de la situation.
Quand je dis que je suis perplexe sur la réinvention de la droite, je suis en dessous de la réalité, je devrais dire, je rêve.
Mais les rêves les plus beaux sont les plus improbables, surtout s’ils se réalisent.
PS : Après avoir été sérieux, un peu, je tiens à dire que le sourire engageant sous une chevelure blonde dénouée, qui nous est présenté dans la photo a un air de « suivez-moi jeune homme », qui relève de la provocation, dont j’espère qu’elle sera prise en compte dans la future loi sur le harcèlement dans la rue.

Puisque M. Bilger cherche des idées d’éditoriaux… en voilà une qui me tient à cœur.
Puisqu’il existe une police des polices pourquoi pas une justice des juges… je veux dire une VRAIE institution capable de sanctionner, révoquer…

Laurent Wauquiez aurait peut-être plus de chance de trouver ses soutiens boiteux au marché aux puces. Faire de la vieille récupération parmi les siens d’un côté et taper sur Macron et Philippe de l’autre, c’est perdre ses voix avant l’heure.
Il y en a UNE qui ne peut pas l’encadrer et le trouve très hypocrite c’est Valérie Pécresse.

@ Tipaza | 30 octobre 2017 à 10:30
Quel excellent commentaire ! La vérité en plein jour mais que les aveugles ne peuvent pas percevoir !
@ Achille | 30 octobre 2017 à 08:55
Que de haine, que de haine, que de haine !
@ sylvain | 30 octobre 2017 à 08:06
Oui mais avez-vous ce qu’il faut pour cela ? Regardez autour de vous il y en a plein et pour moins cher !
Ave sylvain
@ Exilé | 30 octobre 2017 à 08:42
Vous savez que P.Bilger actuellement est dans son petit nuage « rose macronien » mais qu’il changera dès que l’orage grondera !
Histoire d’un petit nuage qui rencontre un autre petit nuage :
Bonjour que vas-tu faire aujourd’hui ? et l’autre de lui répondre : je vais faire pluie-pluie.
@ Gb | 30 octobre 2017 à 09:48
Laurent Wauquiez
Je suis né le 12 avril 1975 à Lyon (Rhône). Marié à Charlotte, et père de deux enfants, Baptiste et Louise, ma famille vit en Haute-Loire où habite aussi ma mère.
Ancien élève de l’Ecole normale supérieure de la rue d’Ulm, j’ai fait des études d’histoire (Master à l’université Panthéon-Sorbonne) et rédigé un mémoire de maîtrise portant sur Le Flambeau des Mille et une nuits et l’Orient des Lumières, 1704-1798. Reçu premier à l’agrégation d’histoire, titulaire d’un DEA de droit public, je suis entré à l’Ecole nationale d’administration (ENA), dont je suis sorti en 2001.
Souhaitant apprendre l’arabe, j’ai effectué deux séjours de plusieurs mois en Egypte et travaillé à l’ambassade de France au Caire. C’est à cette occasion que je suis entré en contact avec Sœur Emmanuelle et son association au sein de laquelle j’ai donné des cours de français.
J’ai effectué une mission en Corse à la préfecture de Bastia, avant d’entrer au Conseil d’Etat. En m’occupant des contentieux juridiques opposant les citoyens à l’Etat, j’ai découvert toutes les difficultés auxquelles le citoyen peut se heurter dans sa relation à l’administration.
Après mon agrégation, j’ai fait la rencontre de Jacques Barrot, auprès de qui j’ai effectué un stage à la mairie d’Yssingeaux en Haute-Loire. Devenu son suppléant lors des élections législatives de 2002, j’ai pu commencer à défendre les projets de mon département, notamment en termes d’emploi.
Entre-temps, j’ai participé à la mission sur la laïcité sous la direction de Bernard Stasi. Cette expérience m’a donné l’occasion de mettre à contribution mes connaissances sur le monde arabe et d’aborder les problèmes d’intégration en France, mais aussi les questions de la laïcité à l’école.
En 2004, lorsque Jacques Barrot est nommé Commissaire européen, une élection partielle a eu lieu : j’ai alors été élu avec 62,38% des suffrages député de la Haute-Loire. A 29 ans, je suis ainsi devenu le plus jeune député français et j’ai intégré la commission des affaires sociales.
En décembre 2006, j’ai rédigé à la demande de François Fillon, ministre de l’Éducation nationale, un rapport sur les conditions de vie des étudiants. D’autre part, j’ai participé à la réflexion sur les problèmes de l’emploi et de la pauvreté avec les équipes d’Emmaüs. Enfin, je me suis intéressé de près aux dossiers de protection juridique des majeurs, avec la réforme de l’attribution des tutelles.
En juin 2007, je me suis de nouveau présenté aux élections législatives en Haute-Loire : je suis cette fois élu dès le premier tour avec 58,13% des suffrages.
Le 19 juin 2007, j’ai été nommé Secrétaire d’État, porte-parole du gouvernement, avec pour objectif de moderniser la communication gouvernementale. J’ai mis en place le premier site Internet du porte-parolat pour introduire de l’interactivité dans ma fonction et inauguré les retransmissions télévisées du point presse à l’issue du Conseil des ministres.
Lors des municipales de mars 2008, j’ai été élu maire du Puy-en-Velay dès le premier tour avec 56,45% des voix, reprenant la mairie à la gauche.
Le 19 mars 2008, Nicolas Sarkozy m’a nommé Secrétaire d’Etat chargé de l’Emploi auprès de Christine Lagarde pour réformer en profondeur le marché du travail : fusion ANPE / Assedic pour un meilleur accompagnement des demandeurs d’emploi, réforme de la formation professionnelle, amélioration de l’emploi des seniors etc. Face à la crise, nous avons développé des outils permettant de mieux protéger les salariés : revalorisation de l’activité partielle, outils de reconversion pour les salariés licenciés etc. J’ai enfin fait de l’alternance une de mes priorités, avec l’objectif annoncé d’un jeune sur cinq formé en alternance d’ici 2015.
Le 14 novembre 2010, j’ai été nommé ministre chargé des Affaires européennes : j’ai plaidé pour une Europe qui assume son identité culturelle et qui soit plus offensive pour protéger nos emplois de la concurrence déloyale.
Le 29 juin 2011, j’ai été nommé ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, où ma priorité a été d’améliorer les conditions de vie des étudiants, notamment en mettant en place le 10ème mois de bourse.
Je suis conseiller politique de l’UMP depuis mars 2009. En 2010, j’ai lancé « La Droite sociale », un club de réflexion qui rassemble une cinquantaine de parlementaires et qui a pour ambition de faire entendre la sensibilité sociale au sein de la droite, de remettre les classes moyennes au centre des politiques publiques, d’assurer une juste promotion de la valeur travail face aux dérives de l’assistanat et de dénoncer les dérives des profiteurs d’en haut qui menacent notre pacte républicain.
Aux législatives de 2012, j’ai été réélu député de la 2ème circonscription de la Haute-Loire, et je suis également vice-président de l’UMP depuis octobre 2012.
En mars 2014, j’ai été réélu maire du Puy-en-Velay dès le premier tour avec 69,78 % des voix.
Le 5 décembre 2014, j’ai été nommé Secrétaire général de l’UMP chargé des fédérations, des élections, des adhésions et de la formation des élus.
Le 13 décembre 2015, je remporte les élections régionales dans la nouvelle grande région Auvergne-Rhône-Alpes, au second tour, avec 40,61 % des voix. Depuis le 4 janvier 2016, je préside la Région. »
N’est-ce pas un beau parcours que le petit Macron devrait envier, lui au moins ne s’est pas laissé « violer » par n’importe qui !

…cette ligne « juppéiste » tout à fait respectable…
Rires et mouvements divers…

L’internement de tous serait bienvenu pour la sauvegarde de la France.
Femmes et enfants compris ?
Que faire des enfants si nos lois, rien que nos lois étaient appliquées ? Sans doute n’est-il pas trop tard pour réaiguiller bon nombre d’entre eux, à condition de faire des choix sans état d’âme. Mais est-ce encore possible à notre triste époque ?
Pour les 110 de L.W. qui n’est sans doute qu’une flèche empoisonnée.
Qui cependant ne voudrait pas savoir le réalité ?
Certes, toute vérité n’est pas toujours bonne à dire.

Il y a un problème de virilité chez Wauquiez, son physique est en décalage avec son expression, un stage à l’Institut de la parole lui ferait le plus grand bien.
Il a ce physique romain que l’on peut admirer à la galerie des bustes du Louvre (pavillon Jaujard). On y voit les bustes de tous ces exceptionnels conquérants de l’Empire romain qui ont bataillé, défendu, perdu, souvent gagné, puis un jour ont été battus, de César à Tibère ou Auguste.
Pourtant, dès que Wauquiez l’ouvre c’est Walt Disney, il cause comme Mowgli, un ton doucereux, il s’excuse de tout ce qu’il va dire par avance, une espèce de NKM en pantalons.
La droite la plus assommante du monde.

Après avoir écouté Marine Le Pen hier sur nos écrans, ayant connu, pour cause d’épouse italienne, la transformation habile exécutée en 1995 par Fini en Italie où le fasciste MSI s’est fait un « face lift » en devenant l’honorable AN, il est peut-être bon d’envisager une tentative, en cours, de MLP de nous faire du Fini.
Sa déroute à la présidentielle, la rupture avec Philippot, l’exil de MMLP… demandent une refondation du parti.
Le questionnaire de MLP sur le futur du FN adressé à tous ses membres pourrait être une manoeuvre pour qu’elle soit « forcée » de changer de tactique et faire du FN de son Papa un parti plus respectable, copiant Fini reniant Almirante, on peut envisager une MLP reniant JMLP.
Quitte à utiliser le corollaire du MSI, Droite Nationale, comme nom d’un nouveau parti un peu moins anti-européen et se contentant de l’Euro.
Une manoeuvre de ce genre, permettant entre autres d’attirer Sens Commun et Debout la France, relèguerait les LR aux dossiers de l’Histoire en entrant directement en concurrence avec Laurent Wauquiez.
L’oeuvre d’Emmanuel Macron de destruction de la vie politique, et même peut-être sociale, en France, est loin d’être terminée. Des démolitions du PS et des LR au retournement de l’Education nationale, en passant par la domestication des syndicats, la révolte des femmes et l’admission par Mélenchon à Athènes hier, là même où Macron avait parlé de fainéants, que Macron avait « marqué le point », et si, enfin, Castaner parvient à faire des LREM une entité politique cohérente, il est à craindre que les LR devront aussi vendre leur siège social.
L’année 2018 risque d’être intéressante, le 14 Juillet pourrait peut-être y marquer une autre forme de révolution.
Seule question pour le moment : Emmanuel Macron aura-t-il une volonté à la hauteur de son verbiage ?
Sera-t-il du genre Bidasse ou Charles de Gaulle ?
Dans le deuxième cas Laurent Wauquiez aura toujours sa région pour se consoler.
Philippe n’aura plus à se soucier de manquer d’idées pour son billet.
Patience !

Pendant des années on a entendu Marine Le Pen tacler ce qu’elle appelait l’UMPS et cela faisait sourire, sauf qu’avec le recul sur la politique actuelle, on s’aperçoit qu’elle avait particulièrement raison. Lorsque les centristes sont venus se greffer à l’UMP, cette formation a commencé à perdre ses bases d’existence et à ressembler au PS.
D’abord parce que tous nos politiques ou presque sont formés aux mêmes écoles, subissant le même lessivage des cerveaux et donc finissant par avoir les mêmes complexes : manquer d’humanisme, avoir l’air populiste, se rapprocher de l’extrême droite. Emmanuel Macron qui se targue d’être ni de droite ni de gauche n’a donc rien inventé.
Au passage nous avons vu Alain Juppé, pourtant auparavant droit dans ses bottes, nous rappeler que lui aussi était tolérant, modéré, ouvert aux autres, européen convaincu, libéral sur le plan économique. Tout cela a été repris par les Raffarin, Villepin, NKM, Pécresse, etc.
Qui voudrait avoir l’air populiste, réac, anti-européen ou démodé ? Vous n’y pensez pas ! Et c’est bien pourquoi un mur de la honte a été érigé symboliquement devant le FN. Enfin, nos leaders politiques politiquement corrects ont un ennemi, un vrai. Ainsi ils peuvent démontrer non pas qu’ils ont des idées, mais que celles de leur ennemi sont nulles ou effrayantes.
Le résultat, on le connaît. Quels que soient les leaders politiques aujourd’hui, de Robert Hue à Daniel Cohn-Bendit, de Manuel Valls à NKM, ils sont tous Macron-compatibles et particulièrement préoccupés par leur carrière et leur notoriété… même lorsqu’ils annoncent leur retrait de la vie politique.
Sauf que dans cet éden politique, les Français, enfin du moins ceux qui ne sont pas encore pollués par les discours édulcorés, ont bien du mal à s’y retrouver. Ces Français de la vraie vie tracassés par leurs problèmes quotidiens, leur pouvoir d’achat, leur manque de médecins, l’avenir incertain de leurs enfants, les mesures fiscales inéquitables, le manque de moyens dédiés à leur sécurité et à la justice et, qui constatent de surcroît qu’on voudrait leur faire oublier leurs passé, leurs racines, leur Histoire au profit du multiculturalisme, sont-ils populistes ou juste réalistes et soucieux de préserver leur place dans la société et leur héritage économique et culturel ?
Laurent Wauquiez a bien compris tout cela, sauf que pour être élu, il lui faut ratisser large dans sa famille politique et qu’il doit se montrer le plus possible en phase avec le plus grand nombre. Un exercice élastique forcément difficile puisqu’il doit à la fois plaire à ses collègues de LR et aux militants, dont certains sont prêts à quitter le mouvement si la ligne politique trop molle ne leur convient plus. Des initiatives pour l’union des droites risquent bien de ramener les déçus vers des rivages plus conformes à leurs souhaits.
De toutes façons, nous allons, à droite comme à gauche vers une recomposition politique, même le mouvement LREM semble bien fragile.
D’autres pays européens ont les mêmes instabilités politiques. A force d’oublier leurs peuples, économiquement mais surtout en faisant fi du problème identitaire, nos dirigeants européens génèrent le populisme qui monte et s’installe. L’incompréhension devient totale et plus les partis populistes grimpent, plus nos belles âmes les fabriquent en allant à rebours.
Laurent Wauquiez critique Emmanuel Macron, tant mieux ! Enfin le retour à la vraie politique. La critique est constructive et fait avancer les choses. Rien de pire que le consensus mou, que l’acquiescement béat sur des paroles et des gestes discutables, sur des décisions butées ou injustes. J’ai envie de dire, enfin une contradiction, un doute ou une remarque. L’admiration sans bornes pour le Président depuis six mois, le contexte fade et morose de la politique actuelle donnent une ambiance ennuyeuse et sans relief à en devenir fatigante.
Seul Dieu le Père est parfait, et encore ce n’est pas prouvé.
J’ai toujours été non pas militante, mais sympathisante LR et mon favori reste bien Laurent Wauquiez… à condition qu’il garde la ligne politique qu’il défend quitte à scinder son parti pour lui donner une nouvelle vitalité. Cela clarifierait les choses et ramènerait beaucoup d’abstentionnistes, que tout le monde oublie un peu facilement.

@ Marc GHINSBERG
Ah non ! Ce n’est pas parce qu’il y a une hystérie féministe tournant à l’obsession qu’un homme ne pourrait plus remarquer une belle femme.
Je n’avais pas encore fait le lien, mais effectivement on peut y arriver, pour éviter le regard déplacé d’un homme sur une femme qu’il trouverait à son goût, nos féministes pourraient bientôt militer pour le port du voile !
Le glissement naturel d’une liberté sexuelle soixante-huitarde vers une nouvelle vision de la société disons plus radicale.

@Patrice Charoulet
« Le principal souci de LW est de faire oublier à trois ou quatre de vos commentateurs qu’il a été major de l’agrégation d’histoire et major de l’ENA.
C’est irrémissible et rédhibitoire, à leurs yeux. On ne s’en relève pas. »
S’il dispose d’un bagage universitaire, pourquoi pas.
D’autres commentateurs attachent plus de poids à ses convictions droitières éventuelles.
Mais a-t-il seulement des convictions ?
http://www.typepad.com/site/blogs/6a00d8341c86dd53ef00d83451e7cb69e2/comments
Et le fait de répéter en boucle, comme d’autres perroquets, qu’il ne fréquenterait pas le FN – bien que personne à commencer par lui-même ne soit capable de nous expliquer clairement en quoi cela serait particulièrement condamnable – suffit-il à le rendre crédible ?
Les plus lucides des commentateurs se souviendront aussi que par exemple le général Gamelin était considéré comme un officier particulièrement brillant.
Nous connaissons la suite.
@fugace
« Femmes et enfants compris ? »
Sans porter de jugement de valeur, rappelons qu’après Pearl Harbor les Étasuniens ont interné tous les ressortissants japonais ou d’ascendance japonaise présents sur leur sol, Nippo-Étasuniens compris, dont les plus loyaux.
Certains ont toutefois été autorisés à combattre dans des unités ayant rassemblé des volontaires d’origine japonaise.
Rappelons également que la France a agi de même en 1939 (principe de précaution), sous le gouvernement Daladier, à l’encontre des nationaux allemands.
Malheureusement, en temps de guerre il n’est pas possible de faire le tri entre les bons et les méchants.
Quand les Alliés ont rasé Dresde sous les bombes incendiaires, ils ont probablement brûlé vifs aussi des opposants au nazisme.

@ Claude Luçon | 30 octobre 2017 à 16:30
« L’oeuvre d’Emmanuel Macron de destruction de la vie politique »
Tout d’abord Macron a été mis en place par un consortium bancaire international, avec le soutien d’Attali et ses amis, et pour ce faire ils ont muselé la presse française qui n’est plus qu’une presse toxique condamnant par son silence toute vie politique en France. L’information est encore plus restreinte et mensongère que sous Hollande.
Nous ne vivons actuellement que les lendemains de l’élection présidentielle où les partis doivent se refortifier après la vague trompeuse des législatives.
Toutefois les désirs du peuple sont toujours les mêmes et Macron va devoir commencer à les affronter. Nous verrons alors quelle sera sa stratégie et sa politique car pour l’heure c’est le néant ! Et je ne vois pas Macron déguisé en Chevalier Bayard !
Quant au FN il aura connu son heure de gloire et va vivre sa déchéance progressive et permanente.
L’Europe d’aujourd’hui est devenue insupportable pour les nations et nos technocrates et parlementaires ne font que profiter des peuples, cette Europe va disparaître, le Brexit et la volonté de nombreuses régions et pays de se dissocier de ce « machin » nous le prouve.
Trop de supercheries politiques se superposent pour que nos vies demeurent en l’état dans ce marasme, alors le changement, mot éternel en politique comme le consensus, va obligatoirement se réaliser, Macron ou pas, et avec ou sans la France, qui n’est plus qu’un nom.

« S’il est vrai que dans les trois cent djihadistes revenus en France, cent dix sont dans la nature, en liberté, ce serait un scandale. L’internement de tous serait bienvenu pour la sauvegarde de la France » (PB)
Les djihadistes veulent revenir en France.
Voilà une idée qu’elle est bonne puisque, en qualité de Français, il vont pouvoir prétendre au RSA, allocs diverses et variées, médecine gratuite (uniquement pratiquée par des femmes, pour les femmes) et aux logements HLM quasi gratuits.
Des espèces de repentis d’Allah akbar en somme. Tariq Ramadan est d’accord ;))
Ya un des dieux figurant au menu qu’on nous propose qu’est ‘trop bon’ 😀

S’il est vrai que dans les trois cent djihadistes revenus en France, cent dix sont dans la nature, en liberté, ce serait un scandale.
Et si nous pensions d’abord à nos soldats morts au combat, avant de chouchouter des traîtres ?
http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/23/01003-20170923ARTFIG00135-un-soldat-francais-tue-au-combat-en-zone-irako-syrienne.php
Quel rapport avec les djihadistes ?
Très simple. Ce soldat était membre des forces spéciales et même si nous ignorons tout des circonstances exactes de sa mort, rien ne nous interdit formellement de penser qu’il aurait pu ou a même pu faire partie de ces militaires français accompagnant et aidant les soldats irakiens chargés de nettoyer certaines zones connues pour être fréquentées par des « djihadistes français » (cette association a de quoi nous donner la nausée).
Peut-être a-t-il même été tué par un de ces compatriotes  ?
Trahison…
Ce mot, vieux comme le monde depuis que des groupes d’hommes s’affrontent, que notre pays a aussi connu à travers une longue suite de traîtres que nous avons tendance à oublier allant de Ganelon à Boudarel, ce mot l’actualité vient nous le rappeler en nous le jetant à la figure.
Trahison de jeunes gens que nous avons aidés à naître et à grandir chez nous comme nos enfants et qui, pour nous remercier, prennent le parti de ce qui existe actuellement de plus horrible sur terre.
Mais trahison aussi et surtout de nos hommes politiques et de leurs obligés qui sont responsables directement des causes ayant inéluctablement conduit à des drames qui deviennent de plus en plus fréquents sur notre propre sol du fait de comportements étrangers à notre civilisation.
Et quand nous apprenons que – dans un pays où la police manque de moyens – l’or coule tout de même à flot sur ces jeunes gens qui nous haïssent et qui ne rêvent que de nous réserver un mauvais sort et quand, circonstance aggravante, les gens qui sont au gouvernement et qui sont supposés veiller sur nos intérêts refusent un amendement visant à faire cesser ce scandale du financement du terrorisme par le contribuable, nous ne savons plus de la trahison ou de la bêtise laquelle nous fait le plus pleurer de rage.

@ Tipaza | 30 octobre 2017 à 10:30
« Je suis très perplexe sur la capacité de la droite de se réinventer, tant qu’elle ne brisera pas les chaînes de l’U.E. Rester dans ce cadre U.E. c’est accepter de poursuivre, avec d’autres mots mais les mêmes actes ce qui a été fait jusqu’à présent et que poursuit parfaitement en l’amplifiant Macron. Pour se réinventer la droite doit réinventer une autre Europe, le dire clairement et jurer d’œuvrer dans cette direction. Tâche difficile idéologiquement… »
Vous mettez bien en exergue le problème de fond auquel est confrontée la droite : la vraie et non le « Canada dry » qu’est la fausse droite. Mais comme vous je suis perplexe, et même d’un grand scepticisme sur sa volonté de réinventer un autre Europe. Tant qu’elle ne s’engagera pas résolument dans cette voie, tout ses discours sur les autres sujets ne seront que postures électoralistes.
@ Claude Luçon | 30 octobre 2017 à 16:30
MLP faisant du FN un nouveau AN à la Giorgio Fini, vous rêvez ! Elle est bien trop inconstante dans ses choix politiques, et de plus, loin d’avoir l’étoffe d’un Fini. D’ailleurs JMLP l’a prévenue depuis longtemps, faire cela serait l’horreur des horreurs, et une bonne partie des caciques du FN le pense.
« Emmanuel Macron aura-t-il une volonté à la hauteur de son verbiage ? Sera-t-il du genre Bidasse ou Charles de Gaulle ? »
Du flamboyant Bonaparte actuel, il risque rapidement de se révéler n’être qu’un « Badinguet » en version XXI° siècle.

Le problème principal de Laurent Wauquiez, c’est qu’avec son charisme de clerc de notaire, il est condamné à poursuivre le cinéma de non compromission avec le FN, car face à Marion, il ferait figure de gamin.
L’avenir, c’est Macron face à Marion. Une France franc-maçonne diluée et qui sera envahie par l’Afrique, ou la fille aînée de l’Eglise à laquelle les Français sont aussi attachés qu’à leurs aïeux, et ils le sont.
L’Afrique, quelqu’un en a entendu parler ? Dans pas longtemps, le Nigeria sera aussi peuplé que la Chine. Ca dit quelque chose à quelqu’un ?
La toute première urgence, c’est de booster le développement de ce continent si on ne veut pas que la France soit noire dans quelques décennies.

@Wil | 30 octobre 2017 à 21:11
Vous devez être sacrément brûlé du cerveau par la dope pour arriver à débiter autant d’âneries. Attention à vous, la démence vous guette.
Enfin, j’ai trouvé votre nom : Wilebaveux ? Wilalarage ?

@ Marc GHINSBERG | 30 octobre 2017 à 15:52
Allons Marc, un peu d’humour et en même temps un peu de sérieux.
Complimenter une femme vêtue légèrement est une façon de lui rendre hommage, rien ni personne n’oblige cette femme à se montrer ainsi si ce n’est un certain narcissisme de bon aloi et que j’approuve.
Ceci dit, la libération de la femme ne signifie pas la privation de liberté pour les hommes, si les femmes revendiquent le droit de s’habiller comme elles le souhaitent et elles ont bien raison, je revendique le droit de donner un avis sur leur tenue, comme elles donnent un avis sur les abdominaux des hommes, tablettes de chocolat pour certains et nutella pour d’autres selon la blague mille fois éculée.
La loi sur le harcèlement qui est en préparation est absurde sur le fond, elle sert à cacher un déni des vraies situations de harcèlement dans la rue qui sont provoquées par des immigrés en mal de copulation, et biologiquement on les comprend.
L’immigration fait aussi des dégâts biologiques et psychologiques chez des individus dont la sexualité est différente de la nôtre parce que la culture est différente.
Enfin le déchaînement des féministes de tout poil, après l’affaire hollywoodienne, traduit un sadisme à l’égard de l’homme blanc, expression de névrosées américaines qui expriment peut-être une insatisfaction d’un côté et un fantasme projeté en compensation sur les capacités supposées des Africains.
Car on ne les a pas entendues beaucoup les féministes après l’affaire de Cologne lors des fêtes de fin d’année.
Il y a un problème d’égalité de réaction, vous ne croyez pas ?

@ Xavier NEBOUT | 30 octobre 2017 à 21:18
« Dans pas longtemps, le Nigeria sera aussi peuplé que la Chine. Ca dit quelque chose à quelqu’un ? »
Oui ! A moi !
J’ai passé un total de 18 ans au Nigeria en trois séjours : 1960/61, 1964 et 1979 à 1995.
Rassurez-vous les Nigérians ne viendront pas chez nous, ils vont et iront au Royaume-Uni d’abord, aux USA et Canada ensuite et, le cas échéant, surtout des Nigérianes, en Italie pour une raison très particulière au service des « porcs » italiens qui paient bien pour ce service avec, en plus, un petit trafic de visas au passage.
Quant à votre « pas longtemps » vous êtes trop impatient !
Il y a 180 millions de Nigérians aujourd’hui contres 1300 millions de Chinois. La « bagatelle » est le sport favori des hommes nigérians mais leurs compagnes ont accès à la pilule et le taux de natalité diminuera avec le temps.
Côté « bagatelle » il y a eu un moment de panique au Nigeria en 1960/61, quand Charles de Gaulle a fait péter sa première bombe à Reggane, les Anglais avaient lancé une rumeur selon laquelle les retombées atomiques rendaient les hommes impuissants.
C’est une autre histoire, très drôle d’ailleurs, d’autant plus qu’elle est vraie.
Je suis parfaitement d’accord avec vous, nous ne résoudrons le problème de l’invasion à laquelle nous sommes soumis qu’en allant les aider à construire leurs pays et leur donner les moyens de rester chez eux où il y a tant à faire, pour eux comme pour nous.

@ Trekker | 30 octobre 2017 à 21:05
Oui !
Mais vous avez dû remarquer, j’avais mis des « peut-être » et du conditionnel ici et là dans mon texte.
La similitude est là, je ne garantissais pas le résultat.
Encore que, il y a un an nous pensions voir Fillon Président, nous sommes en France alors… !!

@Ellen
« Vous devez être sacrément brûlé du cerveau par la dope pour arriver à débiter autant d’âneries. Attention à vous, la démence vous guette.
Enfin, j’ai trouvé votre nom : Wilebaveux ? Wilalarage ? »
Ouh la la, ça commence à chauffer, c’est cool, on va commencer à s’amuser !
J’adore les trolls !!…enfin le temps qu’on accorde à un troll, c’est-à-dire de se distraire. Pas plus.
Alors d’abord, pas besoin de dope pour que je sois brûlé du cerveau et dire autant de c**neries, c’est de naissance.

Les gaullistes en sont arrivés à un point de déni tel que pour résoudre leurs rivalités reptiliennes, ils ont dû renier la Constitution du grand ancien, et se commettre dans des primaires qui les ont autodétruits, car le reptilien s’autodétruit et cherche toujours des boucs émissaires pour justifier sa propre errance.
Pas un candidat des LR n’a osé tenter ce que le président a réussi, la rencontre d’un homme et d’un peuple, accomplissant la geste gaullienne que ceux qui se réclamaient d’elle ont ravalé à leurs propres incompétences, il est donc logique qu’ils tentent de se retourner contre lui, et de le rendre responsable de leur faillite car ils sont incapables, et Wauquiez en témoigne par la violence de ses discours, de s’examiner avec honnêteté.

@ fugace | 30 octobre 2017 à 15:00
« « Pour se réinventer la droite doit réinventer une autre Europe »
Ne pensez-vous pas tout de même que c’est ce à quoi E.M. travaille, même si nous n’en percevons pas encore toutes les lignes directrices, stratégie politique oblige ? »
Je ne crois pas du tout que Macron travaille à une autre Europe, il veut au contraire pousser l’U.E. au bout de sa logique allant jusqu’à un fédéralisme qui est un non sens puisqu’il n’existe pas de peuple européen.
Il souhaite un ministère des Finances et un budget fédéral, une armée fédérale avec un commandement unifié, toutes absurdités intellectuelles résultat d’une rationalité qui n’a pas le sens concret du peuple et mieux du populaire, pas plus d’ailleurs que le sens de l’histoire et du passé des nations qui constituent l’Europe, que je distingue de l’U.E.
Son raisonnement est celui de l’extrapolation de l’existant, je suis surpris du manque d’originalité de sa pensée.
Il a été au contact d’un philosophe, le propre de la philosophie, comme de la science est d’avoir une analyse critique du présent pour une autre vision du monde et donc un autre avenir, et pas seulement une simple amplification linéaire de ce présent.
Les mouvements séparatistes actuels plus ou moins forts, Catalogne, Vénétie, Lombardie, Flandre, etc., peuvent être lus au premier degré comme des égoïsmes de riches ne voulant pas partager leur richesse.
C’est une analyse sommaire qui ne remonte pas aux causes fondamentales.
L’U.E. a imposé une politique aux États, dont les degrés de liberté et les possibilités de manoeuvre sont limitées, ce faisant l’autorité de ces États a été sur le long terme déconsidérée. La question se pose à quoi servent-ils, si ce n‘est de courroie de transmission, c’est du moins ainsi qu’ils sont perçus à la base au quotidien.
Pour faire une comparaison pédagogique avec une famille, que peut penser un enfant qui se fait gronder par son père qui lui dirait : « Je te gronde parce que si je ne te gronde pas, je me ferai gronder par grand-père ». L’enfant penserait qu’il vaut mieux négocier directement avec le vrai chef, et le père serait vite éliminé du cercle du pouvoir.
Ce qui se passe avec les mouvements indépendantistes est le résultat de l’abaissement du pouvoir des États, mais il y a plus, il y a aussi l’espoir pas encore clairement formulé d’une Europe plus proche des peuples et donc d’une Europe complètement différente de ce qu’elle est actuellement.
Si les mouvements indépendantistes disent tous vouloir rester dans l’U.E. c’est évidemment qu’ils espèrent continuer à bénéficier des mannes de cette U.E., mais aussi que se sentant européens ils veulent une autre Europe, même si actuellement ils ne sont pas capables ou ne veulent pas l’exprimer ainsi. Ils sentent confusément qu’une Europe des régions donc complètement différente serait plus adaptée et plus proche puisqu’ils la contrôleraient.
Macron se trompe lourdement dans son analyse qui n’est pas assez fouillée dans les motivations profondes des peuples, et il se trompe également sur la viabilité d’une U.E. plus fédérale qu’elle ne l’est actuellement.
Quand un Empire s’effondre, ce sont les marches qui commencent à prendre leur distance vis-à-vis du centre, c’est bien ce qui se passe avec la Catalogne et au second degré avec la Lombardie et la Vénétie.
Ceci dit s’il est vrai que les Empires s’effondrent plus vite qu’ils ne se créent, ce n’est pas en deux ans que l’U.E. s’effondrera et Macron pourra continuer à jouer à l’extrapolateur de l’existant.
Enfin n’oublions pas qu’en politique comme en économie, il est plus facile de prédire le passé que l’avenir et même l’oracle de Delphes prenait des précautions oratoires, pour annoncer un avenir ambigu, et je ne suis pas l’oracle de Delphes, pas même celui du blog !!

@ Jabiru | 30 octobre 2017 à 13:08
« La droite est déboussolée, Wauquiez va lui asséner le coup de grâce.
Quant à ses propos visant le chef de l’Etat ils sont tout à fait déplacés et inacceptables. »
En fait Laurent Wauquiez n‘est pas seulement agressif avec Emmanuel Macron, il l’est aussi avec ses camarades du parti. Beaucoup des personnalités de LR et pas des moindres ne supportent plus son arrogance. Même Nicolas Sarkozy ne met pas un enthousiasme débordant à le soutenir et d’ailleurs Laurent Wauquiez a avoué qu’il pouvait très bien se passer de son soutien.
Malgré tout, les sondages l’annoncent largement en tête. Allez comprendre !
Je ne serais pas étonné que la cote de popularité du superchampion ne retombe comme un soufflé au fromage qui sort du four d’ici l’élection de décembre. Une sorte d’effet Juppé en quelque sorte…
Entre nous, il ne l’aurait pas volé ! 😀

Commentant vos lignes sur Laurent Wauquiez, Mesdames Semtob commencent leur texte par ces mots : « Votre SWOT… ».
Je n’émets aucun jugement sur ce début.
Très opulent retraité, disposant de beaucoup de temps, je me permets de recopier ce que je lis sur mon écran :
SWOT : Acronyme, Stenghts Weaknesses Oppportunities Threats,
Forces Faiblesses Opportunités Menaces.
Mais j’étais peut-être le seul à l’ignorer.

@ Claude Luçon | 31 octobre 2017 à 12:16
« Le monde aura de vieux Chinois et de jeunes Nigérians ! »
Au fil des jours rien ne s’arrange. Revoyez les derniers chiffres de la population chinoise, de sa nouvelle politique de natalité et dites merci à ses dirigeants pour être seuls capables de réguler les naissances dans le monde.
Obnubilé par l’Afrique et votre passé, vous ne pouvez pas comprendre ce qui se passe ailleurs dans ces terres lointaines où vous n’avez jamais « foré » vos pieds… un peu d’humilité vous fera du bien.

@Mektoub
« Revoyez les derniers chiffres de la population chinoise, de sa nouvelle politique de natalité et dites merci à ses dirigeants pour être seuls capables de réguler les naissances dans le monde. »
Les Chinoises ont compris que pour faire des enfants, elles ont intérêt à quitter l’empire du Milieu des communistes corrompus. Elles s’installent en Europe et peuvent donner libre cours à leur instinct naturel de pondeuse. Non seulement elle peuvent avoir trois enfants ou plus mais encore, l’Etat Providence leur donne des allocations et des aides.
Le Coran met en garde contre le peuple de l’Est, le seul qui soit peut-être capable de contrecarrer l’hégémonie des musulmans assoiffés de conquête.

Analyse très pertinente cher P. Bilger, la droite doit rechercher un nouveau corpus ! Mais un corpus de droite et non pas de la droite et du centre. Mission impossible que celle-ci.
Par contre je ne vous suis pas dans votre sémantique sur l’attitude de LW : « s’interroger sur cet extrémisme qui le conduit à une charge déplacée ».
« Le président n’a pas l’amour charnel de la France ». C’est une évidence ! Il ne déteste pas la France, il est ailleurs. La France n’est pas son champ d’action. La France n’est pas le centre de ses pensées : voir tous ses discours !
« Arrogant, capricieux, ambitieux »… Sont-ce des injures ? Est-ce offensant ? Pas du tout c’est la réalité.
Cordialement.

@ Wil
« Les cathos passent leur temps à se faire des films dans leur tête sur leurs valeurs et leurs principes jusqu’au moment où il faut voter et là ils votent souvent pour leur portefeuille. »
C’est exact, les fiefs Manif Pour Tous ont voté Macron massivement.

@ Achille 01 novembre 2017 21:24
« C’est curieux comme certains ont du mal ici à accepter que l’on ne pense pas comme eux ».
Pourquoi voulez-vous que chacun, ici, pense obligatoirement comme vous ? Cela porte un nom : la dictature de la pensée.
En ce qui vous concerne, vous pensez ce que vous voulez, je m’en bats les coudes !
Cordialement.

@ Achille | 02 novembre 2017 à 08:40
« Par contre si d’aventure vous aviez l’intention de répondre à mes posts, dans l’avenir, merci d’éviter de conclure par « Cordialement », formule de politesse que l’on n’utilise jamais sur les blogs et qui est d’autant plus inutile qu’elle manque totalement de sincérité. »
Oui, c’est marrant, hein ? Sans vouloir prendre parti dans cet échange en particulier, il s’agit là d’une tendance générale.
Beaucoup de gens s’imaginent désormais que coller « cordialement », « bonne journée » ou toute autre formule dite de politesse à la fin d’une réponse agressive, malhonnête ou désobligeante permet de se dédouaner du manque de savoir-vivre dont on vient de faire preuve.
Donc, petit pense-bête à l’intention des modernes, et autres personnes tombées du ciel dans ce monde incompréhensible et compliqué : « cordialement » n’est pas synonyme de « ta g… » ou « va ch… ». Il ne peut être employé que lorsqu’on veut réellement, sincèrement manifester sa forte sympathie, son amitié chaleureuse à quelqu’un ; sens du mot cordial, qui vient de chaleur.
On ne saurait, bien entendu, conclure par « cordialement » une missive où l’on fait savoir à son interlocuteur, même en termes voilés, qu’il est un paltoquet inopérant.
Contrairement à une idée reçue, une formule de politesse, et toute marque de politesse de façon générale, ne sont pas des variétés du mensonge. Elles sont une façon de manifester son respect envers son interlocuteur, tout en lui communiquant sincèrement le fond de sa pensée, serait-elle critique. En sorte qu’il serait malhonnête, et, en fait, malpoli, de ne pas adapter ses formules de politesse au contenu du message.
Il y a mille et une manières de moduler une formule de politesse pour conclure une adresse navrée, et même un reproche ; et cela, sans basculer naturellement dans l’ironie, qui ruinerait alors la sincérité du propos. La langue française possède d’infinies ressources à cet effet.
Mais tartiner du « cordialement » après avoir expliqué à son interlocuteur, en substance, qu’il est un pauvre c…, ce n’est évidemment pas se montrer poli ; c’est redoubler d’impudence ; c’est risquer de faire comprendre, à son vis-à-vis, qu’on se paye sa fiole. En pareil cas, il est préférable de s’abstenir.

@ boureau | 02 novembre 2017 à 15:49
 » ‘Us et coutumes ou pas, sur un blog’ je m’en bats les coudes, et je continuerai, pour vous comme pour les autres à terminer par cordialement. »
Qu’est-ce que je disais ?