La télé fera l’élection le 20 mars !

Entièrement d’accord : le débat politique du 20 mars sera passionnant et déterminant pour l’avenir du pays. Les personnalités mal perçues lorsqu’elles s’expriment en solitaire et sans contradiction, seront confrontées à la lutte verbale, intestine, sur les territoires revendiqués des projets ainsi qu’à la mise à jour—par l’adversité—des ressorts cachés contradictoires avec les postures affichées (hypocrites, racoleuses, etc.). Elles n’en apparaîtront que plus révélatrices et édifiantes pour le choix de celui (ou celle) à qui confier les rênes du pays.
L’affrontement Fillon/Macron, notamment, sera primordial pour le destin de la France. Fillon, plutôt bon dans l’exercice, sera libéré de ses chaînes de bagnard proclamé et balafré, soumis à la vindicte généralisée fomentée dans le cadre d’un complot qui veut sa mort politique. Il pourra enfin aborder le fond de ses propositions de campagne. Macron jouera gros : jamais élu, quasi juvénile, ambivalent dans sa ligne politique, ‘Hollande-bis’ quoi qu’il en dise, inventeur de l’eau tiède à la mode Bayrou, il sera la cible privilégiée d’un tir groupé où Fillon ne figurera que comme une gâchette parmi d’autres.
Le Pen risquera gros aussi (cf. le vote ‘frein au populisme’ qui vient de se dérouler aux Pays-Bas) : ne pas être retenue pour le second tour de la présidentielle, telle une ‘Sarkozy’ lors d’une primaire LR. Les sondages incertains et le prosélytisme médiatique partial en attestent.
Jubilation assurée dans cette joute décisive. Mais patience, Philippe Bilger : l’instant approche à grands pas !

Sans que l’hypertrophie médiatique (à relativiser de toutes façons vu le discrédit croissant de la télévision chez les jeunes) et l’absence de débats de fond soient des choses nouvelles, il est clair que certains candidats, MM. Fillon et Macron et Mme Le Pen pour l’essentiel, joueront gros lors du débat.
Son format (5 intervenants) risque en revanche de le faire tourner au concours de bons mots et de déclarations fracassantes sans que le moindre candidat n’ait l’occasion de détailler un tant soit peu les points saillants de son programme.
On ne risque pas avec le complaisant Gilles Bouleau, dont on se souvient de la mythique interview de M. Fillon le 26 janvier, de glisser dans l’irrévérence, effectivement. Et malheureusement, il me semble que la question de la moralité en politique, qui devrait être centrale, a été proprement esquivée du débat alors qu’il y aurait eu des choses à dire.
Comme souvent hélas on risque donc d’être déçu, mais attendons de voir, le pire n’est jamais certain !

Les photos en disent bien plus long.
Parmi les cinq de ce billet, un seul semble faire montre de savoir combattre.
Les quatre autres sont chez leur photographe, en pose.
J’abhorre le parti pris par anticipation.
Le psychologisme télévisuel ne nous trouvera pas en spectateurs.

« …dans la soie et le velours d’un verbe apaisant pour que le réel se laisse convaincre. On écoutera Emmanuel Macron »
– Mais hélas ! Qui ne sait que ces loups doucereux
De tous les loups sont les plus dangereux. (Charles Perrault)

« Le 20 mars sera une date essentielle, peut-être décisive. »
M. Bilger, le 20 mars sera une date essentielle comme toutes les dates essentielles qui l’ont précédé et que nous avons oubliées…
Heureusement, que vous n’avez pas écrit historique…
Le style, tout est dans le style ! Quand dans une même phrase se trouve « essentielle » et « décisive », on imagine l’irréfragable, mais s’y trouve également le fameux « peut-être », et voilà que tout est dit, c’est-à-dire rien !
Puis, s’ajoute à ce style « l’image », et alors, la manipulation est visible, claire, posée.
Tout ce battage a asphyxié la réflexion, et ne parlons pas des primaires, une ânerie époustouflante, qui a d’ailleurs été si bien menée chez les LR que j’en déduis qu’il y a chez eux un nombre supérieur d’ânes pensants…
Quant aux journalistes, des déesses aux cents bouches, hurlant mille fois par heure les mêmes litanies avec un air rempli de componction et de gravité, jamais ils ne se lassent de leur propre vacuité.
Le 20 mars, SO WHAT ?

Je reste, en règle générale, très circonspect quant à l’intérêt de tels débats, notamment quand ils réunissent, comme ce sera le cas pour celui à venir, un nombre trop important de candidats.
Dans une telle configuration, les impératifs de temps font que le nombre nuit au temps de parole de chacun et donc pénalise l’essentiel, à savoir le fond.
Du coup, au terme d’un tel débat, nous ne nous retrouvons souvent pas plus éclairés que nous ne l’étions au départ. Là où nous nous attendions à ce que tel ou tel thème important soit approfondi, nous n’apprenons finalement rien de nouveau que nous ne sachions déjà.
Cette pluralité d’intervenants peut rendre le débat moins audible.
Plus que sur le contenu, c’est en fait sur l’apparence, le comportement, que se fonde le jugement du téléspectateur, ce qui n’est certes pas négligeable mais n’est pas l’essentiel.

Le 20 mars, je ne regarderai pas cette émission pré-électorale. Mon choix est fait pour le premier tour, je voterai Fillon.
J’ai toujours cru en lui, même avant qu’il ne déclare sa candidature aux primaires de la droite et du centre. Je n’ai pas changé d’avis.
Si l’on n’est plus que mille, eh bien, j’en suis! Si même,
Ils ne sont plus que cent, je brave encore Scylla;
S’il en demeure dix, je serai le dixième;
Et s’il n’en reste qu’un je serai celui-là!
Victor Hugo

Mélenchon avec Bourdin en très grande forme.
Il sait au fond qu’il a un caillou dans la chaussure avec Hamon, mais il a affûté ses arguments, le 20 mars nous allons assister à du théâtre avec un casting de feu pour toutes les raisons connues.
On a envie de crier déjà olé ! Pour la Marseillaise du Président c’est trop tôt, les jeux sont faits, rien ne va plus.

La télé fera l’élection le 20 mars, et les Français libres en esprit qui ont jeté cet instrument de conditionnement volontaire à la poubelle et qui se contenteront de faire travailler les quelques grammes de matière grise qu’ils ont entre les oreilles se retrouveront cocus, comme d’habitude…

J’ai commenté à l’aurore vos propos sur le débat télévisé que nous attendons.
Laissez-moi faire part d’un menu florilège de « Zemmour&Naulleau » (15/03).
« La politique, c’est pas la morale » (Zemmour)
« La morale compte » (Bourlanges)
« Hamon n’est pas candidat à la présidence de la République, mais au poste de premier secrétaire du PS »(Robert Hue, soutien de Macron)
« La France n’est pas musulmane, mais chrétienne depuis 1500 ans » (Zemmour)
« Macron fait du La La Land » (X)
« Hollande et Macron se reparlent par SMS » (Alba Ventura)

Jean Lassalle est bien vertueux à la manière de Dosière, ils s’aperçoivent un peu sur le tard sans les avoir dénoncées des dérives du système – après en avoir bien profité.
Retraites mirifiques, pensions et avantages dorés sur tranche.
Ils parlent d’économie mais jamais des leurs.
Et surtout comme Mariton et Dray ils ont l’indécence de demander des rallonges alors qu’ils ont mené eux aussi à la faillite notre pays, cher à Fillon.
Alors l’arène du 20 mars ressemblera plus à un parcours santé qu’à un encierro, qui devrait surtout avoir pour but de dénoncer les abus de cet argent qui coule à flot dans les assemblées. Le reste on le connaît.
Les citoyens sont à fleur de peau de désir d’équilibre et de transparence, le prix de la récompense sera remis par le peuple au plus méritant, pas au travers du FN qui n’a rien de peuple si ce n’est l’incantation d’un slogan factice.

Comme il se dit chez le Palmipède, il suffit d’y croire

Contre le système mais je vais à la gamelle, contre l’Europe mais remettez la tournée, contre tout et pour tout, et ça marche, la pluie mouille bien.
La petite entreprise prospère, les actionnaires ont leurs dividendes, que demande le peuple de plus ? Il a l’odeur, il voudrait pas non plus qu’on lui serve la soupe.

Je ne regarderai pas. Mon choix est dorénavant fait. Tomas et son double m’ont convaincu.
Après avoir cluqué un petit quart d’heure pour une bonne digestion, je m’en retourne à ma maçonnerie.

Jean-François Copé analyse ici d’une manière que je trouve convaincante les élections présidentielles. Il expose les enjeux de façon très claire.
https://www.youtube.com/watch?v=AtjOVgW_lkA

@ Jabiru | 17 mars 2017 à 11:56
« Deux inconnues qui influenceront le résultat final, le taux de l’abstention et la force de conviction de celui qui fera basculer le clan des indécis qui est sans doute plus important qu’on ne le croit »
Totalement d’accord avec vous, ce débat malgré ou à cause de ses probables insuffisances – la forme primera sur le fond * – risque fort de faire basculer les indécis et abstentionnistes : amplification des tendances actuelles (sondages) ou rebattage des cartes ?
Les personnalités perçues et les réparties des candidats seront les éléments déterminants, là est toute la limite de ce type de débat télévisé. Même dans un débat face à face, se rappeler que dans le passé une seule répartie a suffi à faire la différence entre les deux challengers. Exemple : « monopole du coeur », « homme du passif », «  droit dans les yeux », etc.
En conclusion ce débat ne nous apportera pas grand chose sur la réalité des programmes des candidats, et a contrario bien plus sur leurs qualités de débatteurs. En conséquence, je préférerai certainement aller voir un bon film.
* Il ne faut pas rêver, chacun des candidats ne fera au mieux que citer quelques mesures de son programme, celles faisant a priori consensus dans un large électorat : les plus démagogiques, ou qu’il sera bien en peine d’appliquer s’il est élu.

Fillongate : une fois de plus, il est hypocrite de taper sur les hommes. C’est le système qui est en cause :
http://www.contribuables.org/2017/03/enquete-un-collaborateur-de-depute-fait-son-business-sur-la-reserve-parlementaire/
Ceux qui font du tir forain à chaque fois que les médias choisissent de cibler un bonhomme parce qu’il aime les beaux costumes (ou les souliers cirés) sont complices du système.
Sauf s’ils dénoncent le système. Sauf s’ils se déclarent « ultra-libéraux ». Sauf s’ils donnent des gages à cet effet, c’est-à-dire qu’ils réclament la destruction de pans entiers de ce système : suppression d’un nombre très important de postes de fonctionnaires (un million est un minimum : ce n’est même pas le quart des effectifs ! disons que le demi-million de Fillon est un début), suppression de la Sécurité sociale (ou au minimum de son monopole), suppression du statut de la fonction publique, mise en concurrence de l’Education nationale à 100 % avec le secteur privé, etc., etc.
C’est comme dans la mafia. Si vous n’avez tué personne, vous n’êtes pas un vrai mafieux, vous êtes un bavard.
Si vous n’exigez pas des réformes simples, immédiatement compréhensibles, qui ne conduisent pas à ajouter des trucs au système mais à en supprimer, si ces réformes ne sont pas brutales, si elles ne font pas mal, très mal, beaucoup de mal au système lui-même et à un nombre massif de ses représentants personnellement, alors vous êtes un rigolo, un faux opposant : vous roulez pour le système.

« La certitude de l’imprévisibilité : une chance ? »
La Présidentielle est encore plus imprévisible que le dit notre hôte, non seulement on ne peut prévoir le vainqueur, mais on ne saurait dire si un débat télévisé va départager les prétendants.
Je me demande si je regarderai, je crains que non, je souffre déjà de voir la manière dont on traite Hamon, qui essaie d’aider les pauvres sans ressentiment envers les riches – je pourrais dire en forçant le trait, le contraire de Mélenchon -, Hamon qui n’oublie pas la culture, qui est trahi par les siens.
Regarder La mort aux trousses à la place ?

@ Claude Luçon
@ vamonos
Erreur, il en restera trois.
On continue ?

Bon il a un côté joueur, irréaliste… Mais joueur… Irréaliste, mais joueur.

——————–
Ahhh… François Fillon… Finalement Laurence Parisot l’a empalé, embroché, découpé, sur BFMTV ce soir, en présence de Val entre autres, elle les a qualifiés de « bien aimables » ces derniers, pour les propos tenus sur l’affaire des costumes, pourtant ils avaient été bien grinçants Gattegno et ses partenaires.
La charge lourde et sans concessions, lucide, de Laurence Parisot, révèle bien tout le feutré et le convenu de tous ces plateaux télés sans saveur ni odeur. Elle a secoué la torpeur de cet entre-soi avec cette façon de dire tout en équilibre instable sans jamais faiblir.
Tous les politiques ont été habillés sur mesure. Chapeau !
« Gilles si tu nous entends, visionne ces images ! »

Gilles-William Goldnadel vient de mettre les points sur les i concernant le racisme anti-Blancs, peu après Fillon qui a attaqué le racisme anti-français.
Voyons ce qui va se dire lors du débat télévisé concernant ce point capital.
J’attire l’attention sur la chance que nous avons de disposer d’un Gilles-William Goldnadel capable d’écrire de telles choses.
D’abord parce qu’étant juif, il a la Carte, celle qui lui permet de faire taire les hurlements gauchistes qui accueillent ce genre d’évidences. Que dis-je : il est, mieux encore, juif institutionnel, puisqu’il est président de l’association France-Israël.
Hélas, même la Carte juive est désormais une protection vacillante contre la rage procédurière gauchiste, comme l’a constaté récemment, à ses dépens, l’historien Georges Bensoussan, pour avoir énoncé, à la radio gauchiste d’Etat France Culture, cette autre évidence que l’antisémitisme était atavique chez les musulmans. Sachant que Bensoussan est non seulement juif, mais qu’il est bardé de certificats « d’anti-racisme » de tous côtés, étant directeur éditorial du Mémorial de la Shoah.
Fort heureusement, il a fini par être relaxé (sous réserve d’appel…), mais le seul fait que ce procès ait pu avoir lieu en dit long sur, justement, le poids acquis désormais par le racisme anti-Blancs chez nous.
L’autre chance que nous avons est la rigueur extrême de Gilles-William Goldnadel lorsqu’il s’exprime sur ces sujets : chaque mot est juste. Dans notre époque de pensée approximative et de parole du même tonneau, c’est suffisamment rare pour être souligné.
Fun fact, comme on dit en français : j’ai dû ramer pas mal pour trouver une source sérieuse qui confirme ce simple fait : « Georges Bensoussan est juif ». C’est manifeste au vu de sa biographie et de son nom, mais ce n’est écrit nulle part, en tous cas pas dans les sources françaises qui tombent naturellement sous la main. Il faut aller sur le Times of Israel pour voir écrits ces simples mots : « Georges Bensoussan, historien juif français ».
De même, ce récent articulet du Figaro nous apprend que les pays arabes considèrent comme une « invraisemblable provocation » le fait qu’Audrey Azoulay, ministre de la Culture, ait été proposée par la France pour le poste de directeur de l’Unesco, mais évite soigneusement de nous dire pourquoi les Arabes sont à ce point scandalisés par sa candidature : ils n’aiment pas les brunes ? elle a travaillé au CNC et les Arabes ont horreur du cinéma ? L’article est écrit par Georges Malbrunot, spécialiste du monde arabe. Il ne peut pas ne pas savoir que la candidature d’Audrey Azoulay scandalise les pays arabes parce qu’elle est juive, mais il ne faut pas le dire, ça ne s’écrit pas : publier la vérité sur le racisme musulman, c’est « raciste » et illégal.

@ hameau dans les nuages
Vous êtes vraiment aigri, je vous plains. A quoi ça vous sert de cracher votre venin fielleux sur ma personne au seul titre de mes opinions ? Vous voulez que je demande à M. Lassalle de vous remettre solennellement une truelle d’or pour votre contribution à la préservation du patrimoine béarnais ?
@ Robert Marchenoir
Le racisme anti-Blanc existe en France mais il est absolument marginal dans ses expressions, nous ne sommes pas au Zimbabwe. Les Blancs ne subissent pas de discrimination à l’emploi et au logement, les Blancs ne subissent pas les vexations de la police quand ils se font contrôler, les actes de vandalisme contre les mosquées sont bien supérieurs à ceux contre les églises. Hurler au racisme anti-Blanc, c’est se rapprocher du FN, j’observe que M. Fillon poursuit sur cette voie. C’est encore faire porter le chapeau aux immigrés et aux plus pauvres d’entre nous les problèmes de notre pays, comme aux Juifs des années 30, tiens tiens. Peut-être utilisait-on une expression similaire à l’époque, je ne sais pas.
M. Goldnadel est un Juif raciste penchant vers l’extrême droite, il y en a. Qui n’ont pas compris que l’antisémitisme restait omniprésent au FN et encore présent dans la droite catholique traditionnelle. Ou qui font une fixation sur les Arabes à cause de leur problème palestinien. On a aussi Elisabeth Lévy dans le même genre, qui veut supprimer tous les particularismes sur l’autel de la République et qui parle tout à fait différemment d’Israël. Eric Zemmour aussi fait dans le même créneau.
N’étant pour ma part absolument pas antisémite et reprochant aux Arabes leur antisionisme viscéral né de l’instrumentalisation du conflit israélo-palestinien dans lequel la plupart d’entre eux n’ont absolument rien à voir, je n’ai aucun problème à faire ce jugement, tout « gauchiste » que je puisse sembler être à vos yeux. Pas crédible le racisme anti-blanc, pas plus que cette histoire de pains au chocolat inventée de toutes pièces par M. Copé. C’est encore une escroquerie créée pour effrayer l’électeur.
Par contre le racisme anti-Noir existe bel et bien et s’affirme sans complexe, à vous lire !

@Tomas 18 mars 2017 à 00:51
Vous accusez Goldnadel, qui n’a jamais porté la main sur personne, d’être un Juif raciste. Peu importe que ce soient les Juifs, en France, qu’on torture et qu’on assassine en raison de leur race. Peu importe que ce soient les petites filles juives qui soient assassinées d’une balle dans la tête par des musulmans en raison de leur race et de leur religion. Peu importe que ce soient des vieillards catholiques qui soient égorgés par des musulmans, parce que ce sont des prêtres qui disent la messe. Peu importe que ce soient des Français blancs et chrétiens qui soient écrasés par des camions, mitraillés, blastés à l’explosif, égorgés, émasculés par des musulmans, en raison de leur race, de leur ethnie et de leur religion, dans des attentats qui mêlent la haine meurtrière contre les chrétiens et contre les Juifs (le Bataclan, cible considérée comme juive par ses attaquants).
Et vous avez le culot de vous prétendre non antisémite. Tout en faisant de fines allusions à Elisabeth Lévy, qui serait trop favorable à Israël et pas assez française. Vous avez le culot de vous plaindre d’attaques pratiquement inexistantes contre les mosquées alors ce sont les musulmans qui égorgent les prêtres jusque dans les églises. Finalement, votre gauchisme mondain dégénéré est ce qu’il y a de pire.
Le bandit le plus amoral, le tyran le plus barbare met d’une façon ou d’une autre sa vie dans la balance. Vous, vous encouragez le massacre de votre propre peuple à distance, abrité derrière l’anonymat d’Internet, en faisant des pirouettes verbales.

« On écoutera Emmanuel Macron qui devra opérer la mue, face à de rudes bretteurs, du gourou séducteur en rival convaincant. »
N’oubliez pas qu’il est coaché par Brigitte, ancienne animatrice du club de théâtre de son lycée et qui se voit sans doute déjà en Michelle O. et même, pourquoi pas Hillary. Ceci dit la première a un époux fidèle… Elle va sans doute nous rectifier jusqu’au grain de poussière sur le nœud papillon !
Quant à Marine Le Pen, je trouve que la couleur orange-Pays-Bas risque de ne pas passer le bon message en ce qui la concerne sans compter que cette couleur n’est pas faite pour les blondes.
Hamon et Mélenchon sont les seuls à savoir faire un nœud de cravate et j’espère que Fillon aura la bonne idée d’un costume du même faiseur que les leurs.

C’est curieux comme reviennent sur cet espace les mots et expressions racisme, anti-racisme, France d’en bas, petites gens (qui au passage ont le même droit de vote que les autres par tête de pipe), juif et gauchiste en veux-tu en voilà.
Pourtant il paraît qu' »un homme ça s’empêche » !
Je constate également que certains contributeurs y viennent moins souvent comme d’autres contributrices et les échanges perdent en consistance.
Sûrement le nouveau monde talochant l’ancien pour qu’il déguerpisse… aux dépens d’une certaine qualité.

Le racisme envers les gens de couleur est caricaturé à l’extrême par les élus et associations de gauche, les SOS machin chose, qui sont chargés de faire la police dans les rangs des blancos et détecter un max de racistes afin de toucher les subventions et indemnités que leur alloue grassement cet Etat voyou de gauche, il suffit de voir l’évolution à vitesse grand V de leur parc automobile, BM et Audi ont remplacé les Twingo ; les agressions physiques de blancs sur des personnes de couleur sont de la pure invention gauchiste, à la rigueur des sous-entendus, des insultes, des moqueries ; la trouille d’être embastillé pour actes racistes anesthésie toute envie de passer à l’acte. A l’inverse dans les zones à risque, de plus en plus nombreuses en France, les agressions violentes physiques de blancs par des personnes de couleur sont fréquentes et quotidiennes et toujours impunies par peur de représailles et d’émeutes si la police s’en mêlait. La justice ferme les yeux et approuve ces comportements criminels, la presse toutou se tait et montre du doigt le FN accusé de tous les maux de la société.
Mais le vent tourne et cette idéologie gauchisante nauséabonde ne leurre plus personne, trop de propagande tue la propagande et les citoyens normaux, les vrais, pas les paranos de gauche soumis culs tendus, ne mordent plus à l’hameçon !
Oui il existe bel et bien un racisme anti-blanc violent, criminel et enfin des élus commencent à enlever le bâillon de la censure pour le clamer haut et fort.

TF1 n’est pas une chaîne publique !
Si France 2 n’organise pas un débat entre tous les candidats, il y aura lieu de s’inquiéter…
L’excuse de « plus de 10% » est un leurre !
Sur onze ou douze candidats potentiels, c’est la moitié de la France qu’ils ignorent parce que les parrainages viennent bien de quelque part en France…
D’autant que les cinq prévus pour lundi ont déjà bien occupé l’espace télévisuel, radiophonique et journalistique.
La France patrie des droits de l’homme ? Et du citoyen ?
Il paraît que le diable se cache dans les petits détails ?
Et le futur président dans les petits candidats ? mdr.

@Ellen | 18 mars 2017 à 08:38
« Assurément, le 23 avril et le 7 mai 2017, on va tous se réveiller comateux et nous revivrons le même cauchemar que celui des deux dernières présidentielles ».
Cauchemar ? Coma ?
Mais non mais non, au contraire ce seront les plus beaux jours de ma vie, mon plus beau fantasme, une jouissance extrême : mettre mon bulletin FN dans l’urne ! Pourvu que je ne coince pas mon doigt d’honneur dans la fente !

Mesdames et Messieurs, en avant-première et en exclusivité, un extrait des débats du 20 mars, ou la prévisibilité du certain…
http://www.ina.fr/video/I00008509

On parle beaucoup de la tenue vestimentaire de nos candidats et de leur épouses en ce moment.
Par exemple des costumes sur mesure de chez Arnys offerts gracieusement à François Fillon par l’avocat Robert Bourgi. Une telle générosité de se part doit certainement se manifester aussi par des dons aux Restos du cœur, à la lutte contre le cancer, les maladies dégénératives ou encore l’illettrisme.
Ou des vêtements de luxe de l’épouse d’Emmanuel Macron, offerts gracieusement par les grandes signatures de la mode, Dior, Vuitton et compagnie. Ce qui peut expliquer qu’on la voie de plus en plus en première page des hebdomadaires à la mode qui figurent dans toutes les salles d’attente de nos dentistes, médecins, ainsi que dans les salons de coiffure.
Je suppose que la garde-robe de l’épouse de Benoît Hamon, qui est cadre de direction chez LVMH ne doit pas être du prêt-à-porter de la Redoute non plus. Mais apparemment elle paie de sa poche.
Aurélie Filippetti, la compagne d’Arnaud Montebourg, doit probablement porter des vêtements « made in France » ce qui est bien la moindre des choses.
N’oublions pas que le diable, lui, s’habille en Prada, une marque italienne très appréciée par nos élégantes.
Dans cette campagne électorale, l’apparence vestimentaire a pris une dimension de plus en plus importante, sans doute pour cacher le fond qui est inexistant.

Mitterrand a été élu sur une imposture, si les gens avaient su, ils auraient voté Giscard ou en tout cas n’auraient pas voté Mitterrand.
Avec Fillon, on a une session de rattrapage.
Là il s’agit de savoir si, dans le secret de l’isoloir (et s’ils se déplacent), les électeurs voteront pour Fillon qui, en attente de la décision de justice, donne vraiment l’impression d’être un personnage pas très clair. Mais il peut aller se confesser. C’est commode de s’afficher catholique.
Naturellement, si la justice l’innocente, la justice est juste, mais si elle le condamne, la justice est pourrie, à la solde des gauchistes. C’est tellement facile.
Au moins si Fillon est élu, ses électeurs ne seront pas surpris des malversations à venir, puisqu’ils savaient qu’ils votaient sciemment pour quelqu’un de pas très regardant et sur ses amitiés, et sur les combines.
Macron a cet avantage de la jeunesse, il a eu un peu moins de temps pour être pollué. Mais le garçon apprend vite.
Tout cela c’est la faute à Hollande. S’il s’était représenté, ce serait le Hollande bashing et Fillon serait passé entre les gouttes.
La droite avait un très bon candidat dans la synthèse de Sarkozy, de Gaulle et autre, c’était Guaino.
Vive les primaires.
Sarkozy aura 67 ans dans cinq ans, et en ayant laissé la droite en ruines, Fillon lui prépare le terrain pour un come back à la de Gaulle.
Merci qui ? merci François ; mais lequel ?
Dans François il y a franc, ah bon !

@Tomas
Si vous n’êtes pas un propagandiste raciste et imbécile, vous serez toujours aux yeux de Robert Marchenoir et de ses semblables quelqu’un qui « encourage le massacre de son peuple à distance, abrité derrière l’anonymat d’Internet ». C’est la nuance à la mode Marchenoir.
Marchenoir est méchant, haineux, et également plutôt lâche. Le personnage s’est souvent plaint ici d’être agressé, voire menacé, quand il m’est arrivé de lui mettre le nez dans les mensonges et désinformations dont il use jusqu’à la nausée. Ce damoiseau a l’émoi lacrymal.
Marchenoir ne serait probablement pas assez courageux pour dire en face et d’homme à homme à ses contradicteurs ce qu’il écrit « abrité derrière l’anonymat d’Internet ».
C’est dire à quel point vous devriez vous persuader, si ce n’est déjà fait, que d’être injurié par lui n’est pas ce qui pourrait vous arriver de pire. C’est plutôt un hommage. J’en connais le goût.

Onze candidats, on le sait donc, en fin de matinée ce samedi, pour la présidentielle.
C’est trop. On pourrait passer, d’après moi, de 500 à 1000 parrainages. On a échappé à Ducatel et à Barbu, de plaisante mémoire, mais on aura au moins deux ou trois candidats passablement folkloriques. Si, un soir, on a le droit à onze candidats derrière onze pupitres à la télé, ce sera une assez belle cacophonie. Je regrette l’année où il n’y avait eu que six candidats.

@ Patrice Charoulet | 18 mars 2017 à 07:39
« Dans le même alinéa, Tomas s’en prend durement à Elisabeth Lévy et à MM.Zemmour et Goldnadel. Ces trois personnes figurent parmi les dix personnalités que j’ai le plus de plaisir à lire et à écouter en France. »
On se pose une question en lisant cela : Tomas fait-il partie des dix ?
Surtout que vous précisez : « la délicieuse pièce d’Edmond Rostand, « Cyrano de Bergerac », de… panache ? »
Tomas ?? avec du panache ??
Dans un sens il n’en manque pas ! Même si elles sont erronées il se bat pour ses idées. Comme Cyrano il se bat pour un amour impossible et invraisemblable.

@ Robert Marchenoir | 18 mars 2017 à 04:23
Ne vous excitez pas comme ça !
C’est du pur Tomas !
Vous risquez la crise cardiaque et me manquerez, nous avons tant de choses à nous dire.
Elisabeth Lévy, si elle n’existait pas elle il faudrait la procréer. C’est un vrai Titi parisien cette jeune femme, c’est Gavroche fait femme. Ils nous en faudrait quelques autres à propos de l’égalité homme/femme.
Moins de Tomas, plus d’Elisabeth, quel bienfait ce serait pour nous tous.

@ Achille 18/03 10:37
Dans cette campagne déroutante, il n’y a pas malheureusement que l’apparence vestimentaire qui ait pris de l’importance !
A croire que les problèmes de la France ne sont finalement pas si graves que cela pour que l’on ne s’intéresse au bout du compte qu’à des sujets aussi superficiels !
Ce fond que vous invoquez et qui fait effectivement si cruellement défaut jusqu’à présent dans cette campagne alors qu’il devrait en être le sujet essentiel, n’est-il pas dommageable que les médias nous le confisquent ?
Osons espérer que le débat annoncé me fasse mentir et qu’enfin nous entrions véritablement dans le vif du sujet.

@ hameau dans les nuages
« Refaire ou améliorer mais sans que cela choque ou fasse neuf en fonction de notre temps, de notre argent et maintenant de nos forces. Je le fais avec mon épouse qui a le coup d’oeil américain, prenant du recul quand moi j’ai la tête dans les cailloux. »
Super ! Bonne continuation à vous deux.

@ caroff
Elle a réussi à déménager.
Et son ancien quartier a réussi à se débarrasser d’une beauf qui accepte que les moineaux se soulagent sur sa voiture mais pas qu’un groupe d’ados y prenne appui pour discuter.
En fait, c’est juste cela, le grand remplacement, ce sont des beaufs dont la principale occupation est de pourrir la vie des gens, qui ainsi suscitent la haine de leurs voisins et qui viennent ensuite pleurer, parfois au micro d’un journaliste, lorsque ces derniers les contraignent à partir.
Soyez tranquille : à force d’enquiller les déménagements, votre secrétaire finira bien par devenir un être civilisé.

@boureau | 18 mars 2017 à 13:10
« Le complexe ancestral de l’homme africain colonisé, vis-à-vis de l’homme blanc, est toujours présent dans l’esprit des Africains et se transmet de génération en génération. Sans parler de la haine. »
S’agissant du complexe ancestral, ce qui était vrai jusque dans les années soixante, soixante-dix ne l’est plus. Il serait donc temps de changer votre logiciel de prêt-à-penser.
Quant à la haine c’est une autre affaire, qui relève davantage de la frustration (individuelle) et de la méchanceté foncière que d’un réflexe communautaire. Pour s’en convaincre, il n’est que de lire, par exemple, les commentaires haineux et bassement vengeurs de certains concernant François Fillon.

@Achille | 18 mars 2017 à 10:37
« On parle beaucoup de la tenue vestimentaire de nos candidats et de leur épouses en ce moment.
Par exemple des costumes sur mesure de chez Arnys offerts gracieusement à François Fillon par l’avocat Robert Bourgi. »
Même Le Temps (journal helvète) en parle : https://www.letemps.ch/monde/2017/03/17/francafrique-plombe-francois-fillon
Il n’y a pas de quoi être déçu en bien…
Et alors ? Ben voilà !

@ Achille
« Tous les grands hommes avaient leur part d’ombre, alors ne faisons pas trop la fine bouche »
Deux choses. Il y a eu progrès dans le sens qu’on comprend de plus en plus que la nation n’est pas le domaine privé d’un souverain, fût-il républicain. Beaucoup ont l’impression que l’on n’a pas à sacrifier la moralité au destin de la nation, mais seulement aux médiocres appétits de médiocres.

@Achille 18:49
Le berger des Pyrénées a obtenu le passeport pour le vote présidentiel tout comme Poutou le syndicaliste CGT. Philippe Bilger avait à cœur de défendre cet ouvrier revendicatif. En ce qui me concerne et compte tenu que les grandes signatures n’ont pas besoin de mon bulletin, je vais soutenir celui qui a chanté à l’Assemblée nationale et qui a le bon sens paysan. Au moins lui il est sympa, ne se prend pas la tête et ne court pas après le fric et les honneurs.

@ caroff
Merah était trop instable psychologiquement pour être pris dans l’armée et le terroriste de Nice battait sa femme, avait une sexualité compulsive et prenait des drogues par-dessus le marché. Pas le genre de types très équilibrés dans leur tête franchement.
Oui, que nous nous mêlions de ce qui ne nous regarde pas (la Syrie pas exemple) provoque des attentats. Nous lançons des bombes de nos Rafale, l’Etat islamique envoie des kamikazes. Le terrorisme c’est l’arme du pauvre !

@ Claude Luçon
Elisabeth Lévy, titi parisien ? Première nouvelle ! Dieu nous préserve de la prolifération de ces publicistes bouffis par leur ego qui se sont engouffrés dans le sillage du comique troupier Le Pen pour surfer sur la vague de la « droite décomplexée » (si le terme d’extrême droite déplaît, va pour celui-là).
Quant à Marchenoir, il ne se calmera pas, la haine grinçante est son fonds de commerce et Internet est son seul domaine !

@Mary Preud’homme 18 mars 2017 18:38
« Le complexe de l’homme africain colonisé vis-à-vis de l’homme blanc »
Changez de logiciel de prêt-à-penser dites-vous ! Ah bon ! Brusquement ce sentiment aurait disparu dans les années soixante-dix ?
Un très proche membre de ma famille qui a œuvré dans six ambassades africaines entre 1990 et 2010, m’informe de la pérennité de ce sentiment avec force détails.
A chacun sa vérité sans doute !
Cordialement.
@Tipaza
« Vous êtes mon lion superbe et généreux »
Vous espérez sans doute que Marine Le Pen vienne susurrer ce merveilleux alexandrin à votre oreille, comme Melle Mars !
Souvenir ému des grandes voix de la Comédie française : Edwige Feuillère, Claude Winter, Geneviève Casile, Ludmilla Mikaël…
Comme :
« Dieux ! que ne suis-je assise à l’ombre des forêts » Phèdre
ou
« Vous m’aimez, vous êtes roi, vous pleurez et je pars » Bérénice
Mais ça, c’était avant !
Bonne chance avec Marine !
Cordialement.

Pour ceux qui auraient des doutes quant au « parti pris » du philosophe Luc Ferry… qui aime les voitures de courses tout autant que FF.
Extrait d’une interview du Temps, journal suisse du 18 mars 2017
Luc Ferry : «Nous vivons une révolution dans l’ordre du sacré»
« – Qui soutiendrez-vous alors ?
– Dans l’état actuel des choses, le seul pour qui je puisse voter, c’est Fillon.
– Malgré l’affaire Penelope?
– Cette histoire est absurde. Elle est montée de toutes pièces. Les parlementaires reçoivent un budget global et ils peuvent le dépenser comme ils l’entendent, c’est à leur discrétion, c’est légal, pour qui ils veulent, y compris leur famille. C’est interdit au Parlement européen, mais autorisé en France, à tort ou à raison, mais c’est la loi. La vérité, c’est que Fillon n’a pas besoin d’un assistant parlementaire. Il connaît la boutique par cœur. Cette somme, il en fait ce qu’il veut. Ce n’est pas de l’argent volé à l’Etat. Il a juste mal communiqué. Que son épouse ait travaillé pour lui ou pas, ça ne regarde personne. »
https://www.letemps.ch/node/1038867
Voilà un discours qui invite tout un chacun à aimer cet intervenant abonné de radio classique/Les Echos etc. dans lesquels ce « Môssieur » étale sa philosophie de la vie comme le beurre d’Echiré sur une tartine grillée !!
En fait, il a « de la morale en politique » la même notion que celle qu’il a pratiquée « de la morale à l’université » Libération 10 juin 2011
« On a beau être un philosophe et avoir une chevelure de jais ondulée qui vous donne l’air vaguement romantique, on n’en est pas moins homme, sensible aux vanités de ce monde – l’argent, la gloire, les Jaguar, etc. Ce pourrait être l’une des leçons de l’affaire Luc Ferry révélée par le Canard enchaîné. Prof à l’université Paris-VII depuis 1996, il a réussi à ne jamais y enseigner, profitant de dispenses légales et répétitives, jusqu’à cette année 2010-2011 où il s’en est dispensé tout seul. Sa situation est en train d’être régularisée : Matignon, qui l’a nommé à la tête du Conseil d’analyse de la société (CAS) et lui demande à ce titre des rapports de temps en temps, s’apprête à signer avec Paris-VII un accord de «détachement» (de Luc Ferry). A ce titre, Matignon va rembourser à l’université les salaires versés depuis octobre à raison de 4 499 euros net mensuels. Mais le monde universitaire s’inquiète de l’impact de l’affaire sur l’image des profs de fac, qui seraient payés sur les deniers publics même quand ils ne font rien. »
http://www.liberation.fr/societe/2011/06/10/de-la-morale-a-l-universite-selon-luc-ferry_741795
En fait, Luc Ferry ferait bien mieux de conduire sa voiture à pédales

que de se répandre dans les journaux francophones proches de ses comptes bancaires (supposés !) d’UBS !!
https://www.challenges.fr/entreprise/fraude-fiscale-nouvelles-revelations-sur-la-liste-d-ubs_57733

@ Noblejoué | 18 mars 2017 à 17:04
Merci. Je voudrais dire à Tomas lui qui est pour la légalisation du haschich qu’il a là un excellent dérivatif. On finit la journée en ayant mal aux bras et au dos mais avec la satisfaction d’avoir réalisé, enfin réalisé. Car dans cette société folle on touche là au réel. On ne triche pas. On est devant soi.
Cela peut prendre diverses formes. J’ai connu via un forum agricole un éleveur de chèvres qui pratiquait la même chose mais non pas pour ses biens privés comme moi, ou pas que, en remontant des murs de pierres sèches dans le domaine public. Oeuvre magnifique puisqu’il assistait pour ce faire des gueules cassées par la vie, alcooliques, drogués, paumés. Je le mettais gentiment en boîte sur la contradiction de vouloir remonter des murs que les épreuves du temps dans sa normalité avaient fait effondrer naturellement et de vouloir apprendre la rectitude du fil à plomb et du cordeau à des personnes en marge de la société avec ses règles. Gérard Talon était (est ?) de gauche libertaire.
http://s-www.lejsl.com/images/3DFFDE97-F299-402E-A218-885C98CEF782/JSL_v1_02/herve-josserand-a-encadre-le-stage-qui-se-deroulait-sur-trois-jours-photo-marie-aurore-du-fornel-1476990167.jpg
Cela peut être aussi la remise en état de cayolars (cabanes de berger) en haute montagne par de jeunes délinquants le plus souvent d’origine immigrée.
Cela peut être aussi ce genre d’oeuvre que j’ai découverte ce matin :
http://www.bvoltaire.fr/henridaramis/soutenez-jeunes-rebatissent-chapelle-vendee,317877
Oui mais voilà cela fait partie du patrimoine, du bien commun que l’on s’approprie en le respectant, mots qui doivent crucifier Tomas…
« Avance ici ton doigt, et regarde mes mains ; avance aussi ta main, et mets-la dans mon côté ; et ne sois pas incrédule, mais crois. »

Luc Ferry est quelque part un parasite, profitant d’un système qui tolère ces comportements, profiteur vorace et cynique sans éthique et après de faire de grands discours contre le FN.
Il n’est qu’un mauvais mécanicien des idées, le problème est qu’il arrive à se faire encore et encore payer.
Les médias servent toujours la soupe à ce vaniteux piètre ministre en son temps.
Vintage pour tout sauf pour la gamelle qu’il a toujours su renifler.

@ boureau
A chacun sa réalité. Vous croyez votre amie du Maghreb et vous vous appuyez sur votre expérience pour généraliser, je ne me retrouve pas là-dedans. J’ai vécu au milieu des Arabes dans ma banlieue de Seine-Saint-Denis pendant quatre ans et n’ai jamais eu aucun problème, non plus que ma femme et mes enfants. J’ai aussi longtemps vécu à l’étranger (c’est le cas en ce moment) et j’ai pu constater que les Français expatriés ne sont pas les derniers à critiquer les habitants du pays où ils habitent. C’est normal, quand on doit changer ses habitudes on a souvent du mal et il faut compenser par la complainte, phénomène classique.
Si on sort des expériences personnelles, qu’on regarde froidement les statistiques et que l’on se livre à l’exercice de la comparaison historique, il n’y a aucune raison de dramatiser la situation : les flux migratoires vers notre pays sont maîtrisés (200 000 entrées par an), le nombre d’homicide (0, 6 pour 100 000 habitants) continue globalement de diminuer (l’augmentation entre 2015 et 2016 s’explique par le Bataclan) et la majorité des immigrés de notre pays n’aspirent qu’à s’y intégrer, c’est-à-dire à y élever leur famille dans des conditions normales.
Plus on stigmatisera les Musulmans, plus nous donnerons d’armes à ceux qui veulent les radicaliser contre nous. Ils font partie de la communauté nationale et doivent s’y sentir acceptés, ce qui est loin d’être le cas. Je ne vois pour ma part aucune raison d’éprouver cette peur qui engendre la haine dont sont victimes tant de nos concitoyens déboussolés, au-delà des racistes indécrottables qui sont une petite minorité chez nous, espérons-le.

@Pierre Blanchard
Puisque vous êtes préoccupé par les emplois fictifs, en voilà un, offert généreusement par la Hollandie :
https://www.francebleu.fr/infos/politique/ardeche-pascal-terrasse-nomme-inspecteur-general-de-l-administration-du-developpement-durable-1489591100
A 52 ans il devient haut fonctionnaire payé pour commencer 6000 € (l’échelle indiciaire est proportionnelle à l’ancienneté) pendant plus d’une dizaine d’années.
Pour habiller la chose, on lui donnera une mission à réaliser chaque année. Quelques jours à consacrer à la co-rédaction d’un rapport que personne ne lira…
Les Inspections générales, entre autres, hébergent quantités de parachutés. Si l’on calcule le coût des salaires chargés on arrive à des sommes pharamineuses !!
Indignez-vous bon sang !!

@ anne-marie marson | 18 mars 2017 à 22:41
Entièrement d’accord, le remplacement de l’égalité du temps de parole par le concept arbitraire et hypocrite d’équité est un crime contre la démocratie on ne peut plus grave.
Bien sûr, le fait que cela soit légal prouve juste la profonde corruption de nos institutions.

@Jabiru | 19 mars 2017 à 10:59
@Achille
Ainsi vous pourrez programmer vos vacances devant le plus beau panorama du monde, bien sûr, avec un peu de chance vous y croiserez le berger de tous vos espoirs.

@ Patrice Charoulet
Votre credo c’est l’adulation béate, le mien la critique, à chacun ses choix.
Et je maintiens :
Elisabeth Lévy est incohérente, refusant le communautarisme chez les Musulmans tout en acceptant le sionisme chez les Juifs (je n’ai rien contre le sionisme, mais c’est une forme de communautarisme, autre notion qui ne pose pas de problèmes).
Eric Zemmour est un imposteur qui camoufle son manque de culture historique sérieuse derrière une plume élégante pour mythifier une France de Chateaubriand qui était bien plus divisée et communautariste que celle d’aujourd’hui.
Quant à M. Goldnadel, le moins médiocre des trois car on ne peut lui nier la maîtrise de la science juridique, son credo rejoint celui du médiocre penseur français Pascal Bruckner, le BHL de la droite décomplexée : halte à la repentance, nous ne sommes coupables de rien, si les Musulmans nous haïssent c’est parce qu’ils sont foncièrement mauvais.
Le succès de ces trois publicistes témoigne du vent mauvais qui souffle sur notre pays. Face aux protestations toujours plus virulentes des damnés de la terre de chez nous et d’ailleurs, les possédants bien installés ont trouvé en eux les porte-parole idéaux pour effrayer le peuple. On ne les voit jamais s’attaquer à la finance prédatrice ou à la centaine de milliardaires qui possèdent autant que le reste de la planète, en revanche…
@ hameau dans les nuages
Vos problèmes fondamentaux, c’est que vous enfermez les gens dans des cases toutes faites et que vous ramenez tout à votre personne et à vos expériences personnelles. On peut aimer le haschich et aimer la maçonnerie, il n’y a aucune contradiction à cela. Les bergers que je connais, d’ailleurs, ne crachent pas dessus ! Vous ne vous prenez jamais une bière fraîche après une journée de dur labeur, quand vous rentrez fatigué mais heureux du travail accompli ?
Tout le monde connaît ce sentiment de plénitude qui vous habite au retour d’une journée de travail productive où vous éprouvez le sentiment d’avoir fait oeuvre utile, qui n’est pas réservé au travailleur manuel, qui a certes sur son collègue intellectuel l’avantage de pouvoir contempler, toucher et humer le fruit de son travail.
Je n’ai de même absolument rien contre la rénovation des vieilles chapelles et la préservation du patrimoine construit par nos ancêtres, au contraire. Vous aurez du mal à trouver quelqu’un de plus attaché que moi à la France des petits villages d’antan que j’ai vu mourir à petit feu sous la marche implacable de l’histoire et de ce qu’on appelle le progrès.
De même que les journalistes et les lecteurs de Valeurs actuelles, vous phantasmez quelque peu la figure du « bobo de gauche mondialiste et sans morale ni valeurs » que j’ai le sentiment de parfaitement incarner à vos yeux, alors que comme le dit fort justement Emmanuel Todd, le bobo n’est qu’un représentant des classes moyennes qui a été contraint par la hausse du coût de la vie d’aller se réfugier dans ces quartiers populaires des grandes villes autrefois réservés aux prolétaires et aux immigrés. On peut faire l’hypothèse que pour mieux accepter ce déclassement social inconscient, il a érigé cette démarche en philosophie de vie, ce qui est d’autant plus facile que la vie dans ces quartiers populaires n’est pas l’enfer sécuritaire et social qu’on s’imagine.
En faisant de votre mode de vie pastoral un modèle vous faites de même. Je n’ai pas de problème avec cela mais de grâce, cessez de dire aux autres de ce ton déplaisant ce qu’ils doivent faire ou ne pas faire.
@ boureau, Mary Preud’homme
N’étant jamais allé en Afrique subsaharienne à mon grand regret, je ne peux pas dire si un complexe du colonisé y subsiste mais ce serait dans la nature des choses.
La colonisation a pris fin en 1960 mais s’est poursuivie ensuite pendant deux ou trois bonnes décennies au cours desquelles la France a été omniprésente dans la région, la fin de la guerre froide marquant également la fin de la Françafrique à l’ancienne, qui doit désormais composer avec de nouveaux concurrents.
Ces pays n’ont pas connu, depuis, le développement économique qui aurait pu permettre à leurs habitants d’oublier une rancoeur bien légitime. Il suffit de voir la persistance de la défiance des Allemands en Europe de l’Est, ou même l’anglophobie toujours présente chez nous, pour mesurer à quel point les guerres et les invasions restent longtemps présentes dans la mémoire des hommes, y compris ceux qui ne les ont pas connues.
Il faut faire avec sans donner de nouvelles prises à cette rancoeur (il est clair que voir le quart des Français voter FN n’est pas de nature à apaiser ce complexe postcolonial chez nos immigrés, par exemple) et laisser le temps cicatriser les blessures de l’histoire.

@Tomas | 19 mars 2017 à 22:08
Comme souvent vous commentez sans avoir lu attentivement.
Dans le post de boureau auquel je faisais écho, il n’était nullement question de « rancœur ».

@Tomas
« Le succès de ces trois publicistes témoigne du vent mauvais qui souffle sur notre pays. Face aux protestations toujours plus virulentes des damnés de la terre de chez nous et d’ailleurs, les possédants bien installés ont trouvé en eux les porte-parole idéaux pour effrayer le peuple »
Mélenchon, sors de ce corps !!
PS : Vous avez oublié « nauséabond » après « vent mauvais ».

@ caroff
Nauséabond pas encore, il reste de la marche. Mélenchon non plus, trop sectaire et trop intolérant, non merci.
@ Mary Preud’homme
Rancoeur, c’est moi qui l’écris. Cessez de donner des leçons, vous n’êtes pas la mieux placée pour ce faire !
@ Noblejoué
Un drogué est quelqu’un qui ne peut se passer d’une substance déformant la perception. Ce n’est pas mon cas ! Hameau dans les nuages, qui pourtant a un pseudo psychédélique, fait une fixation sur le sujet pour une raison que j’ignore, alors que ça doit bien faire trois mois que je n’ai pas fumé. Vos efforts pour nous rapprocher sont méritoires mais je pense que c’est peine perdue, et ce même si j’ai poussé mes premiers vagissements et fait mes premiers pas non loin de chez lui ! Je n’ai rien contre les gens qui ne sont pas de mon avis mais j’ai du mal avec l’invective méprisante ou injurieuse, donc je réplique, du coup ça répond, et là on n’en sort pas évidemment…

@Tomas | 20 mars 2017 à 01:08
Je disais donc que n’ayant pas compris de quoi il était question dans le précédent échange entre boureau et moi-même, votre commentaire était totalement à côté de la plaque.
Apparemment, vous n’aimez pas que l’on pointe vos erreurs et qui plus est vous persistez dans le hors sujet.

Paraît qu’il y a un grand débat ce soir pour départager les candidats ; comme s’il fallait encore douter de ce qu’un citoyen normalement constitué doit mettre dans l’urne !
Pour moi, le débat est clos, je me le suis fait tout seul, conclusion : Le Pen !

@ Achille & Jabiru
« Avec Achille nous irons trinquer avec le berger et lui serrer la louche. »
Tant qu’il s’agit de trinquer l’idée est bonne, et le vin du coin, le Madiran, est excellent.
Mais voter pour lui me paraît un déni de démocratie représentative.
Pour un poste de ce niveau, il ne suffit pas d’être de bonne volonté, d’avoir du bon sens, même si ce sont des conditions nécessaires, encore que pour le bon sens je n’en sois pas persuadé ; il en est du bon sens comme du normal, à un certain niveau ce serait plutôt un handicap.
Il faut un homme ou une femme ayant des convictions, une philosophie politique, une vision de la société qui ne soit pas seulement celle du village ou de la banlieue de proximité, une approche des relations internationales. Enfin qui soit un vrai politique, qui ne se délite pas au moindre obstacle. On a vu ce que ça donnait avec un normal.
Des candidatures comme celle de Jean Lassalle et d’autres petits candidats portent atteinte à la crédibilité du concept de démocratie représentative.
Inutile de me dire que certains « grands » candidats ne valent guère mieux, je le sais, et c’est pourquoi je suis surpris qu’il n’y ait pas plus de réflexion sur l’émergence de ce que l’on appelle des démocratures, comme il en existe en Russie, Turquie, Philippines.
Évidemment vous irez voter pour qui vous voulez et moi aussi, et nous aurons raison, mais je persiste à penser qu’il y a un vrai danger pour la démocratie avec la floraison (au printemps) des petits candidats folkloriques.

@Tipaza 10:57
Afin de détendre l’atmosphère nous nous sommes permis de plaisanter au second degré. Un peu de folklore ne fait de mal à personne. Et du folklore avec Jean Lassalle c’en est du vrai de vrai.

@Tipaza
@Achille
@Jabiru
@hameau dans les nuages
« Tant qu’il s’agit de trinquer l’idée est bonne, et le vin du coin, le Madiran, est excellent. »
Oh ! Le Madiran c’est le Gers, le Jurançon c’est plutôt le Béarn, l’or rouge et l’or blanc de ces contrées voisines, si vous les accompagnez (Tipaza), vous serez condamné à une tournée générale de Château Montus, au moins une, hameau dans les nuages en voisin pour remettre la sienne.
Pour le berger du coin ce sera une autre histoire, le conteur ne sera peut-être pas disponible… S’il est l’élu.

@ Giuseppe | 20 mars 2017 à 14:10
« Le Madiran c’est le Gers, le Jurançon c’est plutôt le Béarn, l’or rouge et l’or blanc de ces contrées voisines »
Hum, là vous vous faites plaisir en jouant les spécialistes œnologues, ce que vous êtes peut-être.
Mais à Pau le rouge que l’on offre c’est le Madiran et le blanc c’est le Jurançon. Gers et Béarn sont voisins et oubliés de Paris ce qui parfois est une bonne chose, car nous pouvons conserver nos produits égoïstement.
À défaut d’être œnologue, je suis gourmet, et si je devais payer, j’offrirais à la fin du repas au moment du dessert de cet excellent vin blanc de la région également (le sud-ouest est vaste), du Pacherenc-du-vic-bilh.
Il faut dire et répéter que ce vin ne voyage pas, des fois que la capitale ne nous l’enlève. Ses élites ne le méritent pas.
C’est un vin de provincial, de ceux qui aiment vivre comme on vivait autrefois, des passéistes et heureux de l’être à la fin de chaque repas de fête où chaque coup de fourchette est un défi aux lois de la diététique.

@ Tipaza | 20 mars 2017 à 10:57
« Évidemment vous irez voter pour qui vous voulez et moi aussi, et nous aurons raison, mais je persiste à penser qu’il y a un vrai danger pour la démocratie avec la floraison (au printemps) des petits candidats folkloriques. »
Je crains que vous ne vous fassiez une opinion un peu trop idéalisée des « grands candidats ». L’expérience de ces quarante dernières années est là pour nous démontrer que la confiance que leur avait confiée les citoyens n’a pas été, loin s’en faut, à la hauteur de leurs espérances.
Certains petits candidats proposent des idées qui valent bien les grandes démonstrations de ceux qui ont plus de 10% dans les sondages.
Ceci étant, dans une élection présidentielle le choix des électeurs est composé d’une part de raison et d’une part de cœur.
Il se trouve que le candidat qui avait ma part de raison a été recalé à la primaire de la gauche. Je me rabats donc, pour le premier tour, sur mon candidat de cœur, à savoir Jean Lassalle.
Même s’il ne possède pas les qualités requises pour diriger le pays, il apporte néanmoins une touche d’humanité et de chaleur qui fait cruellement défaut aux « grands candidats » bardés de conseillers en communication, économie, géopolitique et tout le tintouin.
Si je devais construire le portrait-robot du président qui correspond à mon attente à partir des candidats qui vont s’affronter ce soir je dirais qu’il aurait l’éloquence de J-L Mélenchon, la pugnacité de Marine Le Pen, l’expérience politique de François Fillon, la juvénilité sympathique d’Emmanuel Macron. Quant à Benoît Hamon j’ai beau chercher, il n’y a rien en lui qui m’attire. Ce n’est pas ma gauche.
Il veut nous la jouer à la Robin des Bois des temps modernes, le problème c’est qu’il est loin d’être une flèche.

@ Tomas
« Un drogué est quelqu’un qui ne peut se passer d’une substance déformant la perception. Ce n’est pas mon cas ! »
Je ne vous mets pas en cause. C’est que vous vous droguiez ou non. Je ne sais pourquoi hameau dans les nuages vous prend comme modèle de celui qui trouve que la drogue devrait être permise quand je vais plus loin que vous… Hypothèse 1 : Je n’ai pas pris d’autre drogue que l’alcool.
Cependant, que veut dire drogué ? Si quelqu’un prend une drogue illégale, le policier, le magistrat, toute la joyeuse troupe le traitera de drogué, qu’il soit dépendant ou non. A l’inverse, on peut être alcoolique et soûlaud au dernier degré, on n’aura pas le qualificatif drogué. Les gens ignorent la trinité de la drogue, produit, personne et usage, se fixer sur une des trois variables est nul et non avenu.
Hypothèse 2. Parfois, vous vous contredisez comme je me suis permis de vous le signaler. Vous défendez les immigrés, particulièrement arabo-musulmans. Donc, vous représentez un risque de confusion et de submersion.
Ainsi, vous paraissez plaider pour vous, tandis que vous subvertissez raison et nation.
Je vous caricature. Mais il me semble que quand on n’aime pas quelqu’un on le caricature.
En vérité, je ne vous mets pas en cause, ni hameau dans les nuages.
Je signale que tous ceux qui ne se satisfont pas de ce qui ne va pas dans le monde, je ne sais pas, souffrance, mort, injustice, laideur, que sais-je ?
Tous ces gens qui sont le sel de la terre, devraient non pas se condamner les uns les autres mais se soutenir.
Or c’est ce que je perçois de hameau dans les nuages et vous. Je dois donc essayer de vous en faire prendre conscience à tous deux.
@ hameau dans les nuages
Il me semble que Tomas et vous défendez ce que vous estimez le bien et en faites autour de vous.
On dit que les loups ne se dévorent pas entre eux… J’aimerais que les aigles non plus !

@ Mary Preud’homme,
C’est vrai que « rancoeur » est l’exact opposé de « haine », excusez-moi.
Si seuls ceux qui sont allés en Afrique étaient fondés à en parler, les discussions sur le sujet n’iraient pas très loin. Vous savez que les livres ça existe ?

Débat de TF1 : Macron jugé le plus convaincant

Tout le monde a écouté et regardé le débat à cinq sur TF1. Les avis sont partagés sur les gagnants et les perdants. J’imagine que les partisans d’X, Y ou Z n’ont pas changé d’avis.
Partisan de FF, on le sait, le débat ne va pas changer mon vote. Sa conclusion est décisive. Elle a été courte et sobre. Si l’on écarte la révolution désastreuse qu’apporteraient les extrêmes (MLP, Mélenchon, Hamon) et le changement dans la continuité hollandiste (Macron), la seule alternance possible est FF et il aura, lui, la majorité parlementaire nécessaire pour gouverner. Ne parlons même pas, de ce point de vue, des six absents, qui ne peuvent que jouer les figurants.

Le débat d’hier soir n’a pas été bouleversant mais il a permis de constater la friabilité de Macron : être d’accord avec tout le monde est simplement digne de Hollande, pas d’un futur président de la République !
FF sans aucun doute le seul à avoir la stature !
Intéressant aussi d’avoir un regard un peu extérieur sur les postures des uns et des autres :
https://www.letemps.ch/monde/2017/03/21/premier-debat-televise-premieres-fissures-presidentielles

« FF le seul a avoir la stature », caroff !
Il portait un costume à combien ? 🙂

Bruno Le Roux va en vouloir beaucoup à François Fillon : sans le #Penelopegate, il n’y aurait sans doute pas eu les investigations de la presse conduisant la révélation des emplois d’assistante parlementaire de ses filles.
François Fillon va en vouloir beaucoup à Bruno Le Roux. L’affaire Le Roux réactive encore le #Penelopegate au désavantage de Fillon. Bruno Le Roux a fauté, dans des proportions que la justice devra déterminer, mais il a eu la dignité de démissionner. François Fillon, lui, s’accroche misérablement, reniant ses engagements antérieurs.
Sinon, tous les commentateurs qui n’ont cessé de dauber sur une prétendue partialité du parquet national financier auront-ils l’élémentaire honnêteté de reconnaître leur erreur ?

@calamity jane
Vous devriez visionner la série américaine ‘Deadwood’ disponible sur Netflix. On y voit la vraie calmity jane : j’espère que vous ne lui ressemblez pas !
Parfois, cependant, j’ai des doutes !

@Mary Preud’homme | 21 mars 2017 à 20:34
« Ce qui s’appelle allumer un contre-feu. »
Hollande est vraiment très fort. Dès 2009, alors que la droite est au pouvoir, il force Le Roux à embaucher ses filles comme assistantes parlementaires pour pouvoir allumer un contrefeu en 2017. Quelle vision ! Quel sens de la manœuvre ! On ne comprend pas qu’avec une telle habileté il ne se présente pas pour un second mandat.
Cela étant, Bruno Le Roux est vraiment petit joueur : seulement 55 000 €. Par rapport au million d’euros brut (valeur 2016) de Penelope, c’est vraiment minable. Même pour les thèmes d’enquête, Bruno Le Roux joue petit bras : uniquement détournement de fonds publics et recel. Alors que François Fillon le magnifique ajoute aussi recel d’abus de biens sociaux, fausses déclarations, trafic d’influence, faux et usage de faux, escroquerie aggravée. Respect !

Quelle tranche de rire, en ce matin clairet !
Régis ANTOINE, aux charbons avec en prime un qualificatif distingué attribué par M.P. !
Une distribution qui me touche également. Pas un commentaire de cette personne sans un dénigrement qualificatif ! alors que Claude Luçon sait répondre mieux qu’elle si on lui pose une question.
Je saisis l’occasion pour lui dire que nous savons qu’elle a tout fait, tout vu, tout connu et que Jules Le Grand César ne pourrait que l’honorer, en lui précisant tout de même « qu’à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ». Jules empereur de ses erreurs mais bâtisseur en ses royaumes !

@égis ANTOINE | 22 mars 2017 à 00:41
Autrement dit, bien que ce fut pendant les vacances, les filles Le Roux n’ont jamais travaillé en circonscription.
Ceci étant, dites le fond de votre pensée et qu’en réalité les filles Le Roux n’ont touché que 8 000€ ce qui était largement suffisant pour des jobs d’été à mi-temps, les 48 000€ restants c’était pour offrir en douce des costumes à Fillon. Soit deux costumes à 6 500€, le surplus étant consacré au frais d’expédition.
B. Le Roux dont la fille aînée a le don d’ubiquité, don exceptionnel s’il en est, a cependant donné le bon exemple en acceptant d’être démissionné pour laisser un nouveau ministre de l’Intérieur, Matthias Fekl, dont en dehors du fait qu’il s’agit d’un jeune loup de 39 ans, issu du Lot-et-Garonne ayant grimpé les échelons à la faveur d’écarts de conduite de deux ministres, on ne sait encore rien – pour l’instant -, organiser les élections dans le cadre desquelles est candidat celui à propos duquel les documents saisis à l’Assemblée nationale, sont suspectés être des faux ! En fait, on n’en sait rien encore, mais ça se pourrait bien, donc autant en faire état tout de suite, vu que ça n’mange pas de pain.

Rendons hommage au PNF dont le bras juste n’a pas tremblé, j’ai écouté Beigbeder (le patron) raconter ses salades sur la théorie du complot à laquelle plus personne ne croit.
Oui le PNF fait le job et il nous fait du bien. Il y a tellement à faire.

@ calamity jane, 22 mars 2017 06:43
Supercalifragilisticexpialidocious !

@Ellen | 19 mars 2017 à 21:40
« Devinez qui va payer les nouvelles affiches ? l’ami généreux ? Mais non, les électeurs voyons ! »
Comme si vous ne saviez pas que les dons individuels sont plafonnés à 7000€ !
Coût du : matériel électoral
De plus constitué de « 24 pages tirées à 12 millions d’exemplaires : le seul pacte présidentiel de Ségolène Royal aura coûté un million d’euros à la candidate, soit le quart du budget socialiste dévolu à la « propagande imprimée », selon la terminaison de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. Avec les meetings, les affiches, tracts et autres imprimés représentent souvent les principaux coûts d’une campagne : 4 millions pour le PS, plus de 2,5 millions d’euros pour l’UMP, 1,6 million pour le Front national, 1,2 million pour l’UDF, dont 300 000 euros pour les vingt pages de son programme, 700 000 euros pour le MPF, 300 000 pour CPNT. Le Parti communiste, lui, aura dépensé 2 millions d’euros, selon le trésorier national Jean-Louis Frostin. « Un simple tract recto verso tiré à 4,8 millions d’exemplaires nous a coûté 150 000 euros », détaille-t-il. »
Et les prix n’ont pas évolué à la baisse !! Donc même la restitution des salaires perçus par Mme Fillon sur quinze ans dans le cadre d’un cumul d’emplois, ceux de ses enfants + la vente du manoir de Beaucé et sans doute son contenu n’y suffiraient de loin pas.
Essayez-vous à la recherche d’arguments réfléchis pour voir !
@Régis ANTOINE | 22 mars 2017 à 14:05
« Au fait, j’y pense, pourquoi François Fillon ne s’applique-t-il pas à lui-même cette recommandation ? Serait-il par hasard un homme sans foi ni loi ? »
Tout simplement parce que et d’1) Il se pense innocent et de 2) Il doit être présumé tel jusqu’à ce que la preuve du contraire ait été rapportée dans les formes légalement prescrites et les poubelles du parquet n’en font pas partie.
@anne-marie marson | 22 mars 2017 à 14:34
« …ceux qui proposent d’inscrire le droit à l’avortement et le droit à l’euthanasie, autrement dit le droit de mort, dans la Constitution. Déjà qu’on n’a pas le choix, je ne veux pas qu’on m’y oblige. »
Ce qui impliquerait sans doute l’interdiction d’objecter sa conscience.
Quand elle était encore en activité, ma mère, à l’époque médecin inspecteur départemental en chef de sa fonction et gynécologue-accoucheur de son état, a été prise en otage dans son bureau de médecin-inspecteur par des gens qui prétendaient à un droit à l’avortement ; ça a été extrêmement traumatisant pour tout le monde, vu que son secrétariat composé uniquement de femmes ne savait pas quoi faire mais a eu l’idée de contacter mon père qui, en tant que capitaine de réserve continuant de suivre périodiquement une formation militaire en parallèle de son métier au civil, a pu gérer la situation sans que personne n’ait été blessé.
Le ministère de la santé a néanmoins trouvé le moyen de la convoquer à Paris pour lui faire savoir qu’un fonctionnaire n’avait pas à avoir d’états d’âme ou alors il faut qu’il démissionne !
Ceci étant, il n’entrait pas dans ses fonctions de procéder à des avortements en lieu et place des médecins de son secteur qui s’y refusaient.

A M.Macron, qui n’a jamais été élu (ni maire, ni député, ni sénateur) et qui veut être chef de l’Etat, je rappellerai la phrase de Rivarol : « C’est un terrible avantage de n’avoir rien fait, mais il ne faut pas en abuser ».

@Eugénie | 22 mars 2017 à 18:11
Vous oubliez Mongénéral ! Vous avez raison il ne suffit pas d’avoir été élu pour faire un bon président.
L’homme des « circonstances » vous aurait approuvée.
Des territoires en faillite, un dette abyssale, si être élu était un gage de bonne santé cela se saurait.
« Faites-moi de bonnes finances ! » avait-il dit au Macron de l’époque, quand Mongénéral a redressé l’économie.

@Catherine JACOB | 22 mars 2017 à 17:02
Les mots ont un sens. On est effectivement présumé innocent jusqu’à la condamnation définitive. Ce n’est pas pour autant qu’on est irréprochable. Irréprochable n’est d’ailleurs pas une notion juridique.
Quand on est un renégat, on n’est pas irréprochable, on n’a pas une attitude exemplaire.
Or il est établi, sans contestation possible, que François Fillon est un menteur et un renégat.

@Régis ANTOINE | 22 mars 2017 à 23:10
« Les mots ont un sens. »
Comme vous dites. Les mots ont un sens en effet.
« Il est établi, sans contestation possible, que François Fillon est un menteur et un renégat. »
Définition de Renégat :
De l’occitan renegat, de renegar, du latin populaire renegare (« renier ») ou emprunté à l’italien rinnegato ou à l’espagnol renegato.
Mot masculin : Personne qui a renié la religion chrétienne pour embrasser une autre religion.
Au figuré : Celui qui, par des motifs intéressés, abjure sa religion quelle qu’elle soit ou renie sa patrie ou ses opinions politiques et trahit son parti ou son pays.
Les renégats sont également méprisés dans les deux partis.
(Par apposition) — « Les généraux renégats sont les représentants d’une classe qui, pour survivre en tant que telle, a renoncé à la nation chilienne et est sciemment devenue l’alliée de l’impérialisme nord-américain. » — (Armando Uribe, Le livre noir de l’intervention américaine au Chili, traduction de Karine Berriot & Françoise Campo, Seuil, 1974)
On ne voit pas en quoi Fillon pourrait être dit : « renégat ».
Il n’a en effet pas changé de religion, ni renié sa patrie, ni trahi son parti et pas non plus son pays. Il est au contraire resté fidèle à son combat contre les fantaisistes.
Lorsqu’il a dit que « mis en examen » il se retirerait, il s’agissait du futur. On ne ment pas pour le futur mais pour le passé ou le présent. Il est incontestable qu’il avait l’intention de faire ce qu’il disait au moment où il le disait. Tout comme Hollande, du moins je le présume, quand il s’est fait élire sur le redressement de la courbe du chômage. Hollande se montrait alors présomptueux – ou alors il croisait en ce temps-là les doigts derrière son dos -, il oubliait qu’il n’était pas Dieu comme l’auguste grenouille des Guignols qui l’a précédé et qu’il ne commandait ni aux éléments, ni aux événements. Le chômage n’ayant pas été sa priorité immédiate mais bien plutôt de dresser les Français les uns contre les autres, il a laissé les choses évoluer de façon irrattrapable avec sa méthode à lui.
En ce qui concerne Fillon, le bien de son pays lui a commandé de ne pas se retirer pour laisser le champ libre au chaos organisé par un Machiavel ! Les circonstances avaient changé, il a été mis en examen dans les 72 heures précédant le délai de dépôt des candidatures. Il lui eût fallu être fou pour dire aux autres candidats « vous avez gagné, je me retire sans plus combattre et je laisse tomber mes électeurs soutiens de la primaire.»
S’il avait été mis en examen il y a six mois, les choses eussent été sans doute différentes. Son parti n’aurait pas couru le même risque.
Ce qui me conduit à penser que la mise au pied du mur a été savamment pensée par un grand stratège en machinations !

@Catherine JACOB | 23 mars 2017 à 08:48
Décidément, lorsque vous consultez un dictionnaire, vous avez le talent pour ne pas regarder où il faut.
Pour renégat, si on cherche correctement, on trouve en effet « Personne qui abandonne ses convictions », ce qui correspond tout à fait à François Fillon.
Puisque, apparemment vous vérifiez la maxime « complotiste un jour, complotiste toujours », reconnaissez que votre « grand stratège en machinations » est vraiment très fort.
En effet il a obligé François Fillon à :
* salarier sa femme et ses enfants à un niveau indécent, sans qu’aucune preuve de travail effectif ne nous ait été fournie (et Penelope a même affirmé « Je n’ai jamais été son assistante ou quoi que ce soit de ce genre ») ;
* faire salarier sa femme par son suppléant à un niveau de rémunération encore plus indécent et sans trace de travail produite à ses concitoyens ;
* faire embaucher sa femme à La Revue des Deux Mondes pour un salaire très important et, là aussi, sans trace de travail significatif) ;
* oublier de mentionner des prêts dans ses déclarations à la HATVP ;
* organiser des mouvements de fonds bizarres avec ses enfants ;
* se faire offrir des costumes de luxe par un personnage louche, connu comme agent de dictateurs africains corrompus et corrupteurs ;
* magouiller avec Poutine et un riche libanais pour percevoir 50 000 $ ;
* mentir lors de ses interventions télévisées ;
* s’engager à retirer sa candidature en cas de mise en examen pour mieux se parjurer ensuite.
Vraiment bravo au grand stratège !

« …maison individuelle » déclare Fillon, pour 3162 m2 de surface bâtie.
Cet homme n’a vraiment aucune pudeur.
3162 m2, et alors ?

@Régis ANTOINE | 23 mars 2017 à 14:25
Catherine vous a écrit que vous étiez « lassant » de toujours ressasser les mêmes scies parce qu’elle est bien élevée et respectueuse de la charte de ce blog. D’autres un peu moins pointilleux auraient pu vous dire « gonflant, saoulant, gavant, emm…, voire employer bien d’autres qualificatifs en « ant » que la morale réprouve.

@Claggart | 23 mars 2017 à 14:04
Je doute qu’il s’agisse de trois hectares parquetés. Ils ont dû compter les écuries, le poulailler, la grange, la maison du gardien s’il y en a une, etc.

@ Régis ANTOINE
Mais non Monsieur, dire à quelqu’un qu’il radote, fait des fixettes et devrait changer de disque, ce n’est pas injurieux, c’est (dans votre cas extrême) du simple bon sens, voire assistance à personne en danger d’autisme irréversible. Ce que votre femme, si vous en avez une, a dû vous dire plus d’une fois ou toute autre personne de votre entourage épuisée par vos innombrables piqûres de rappel de ce qui constitue votre obsession du moment.
A moins que vous ne viviez seul ce qui expliquerait que vous vous complaisiez dans le monologue et ne sachiez pas écouter et entrer si peu que ce soit en résonance.

« Fillon accuse Hollande d’avoir monté un « cabinet noir » et demande une enquête »
Il était temps que notre candidat Fillon trop sur la défensive prenne conscience de l’enjeu, de la malignité perverse de ses adversaires et monte au créneau. Contre ces socialistes en bout de course et prêts à tout pour se maintenir, pas de quartier !
A l’approche de l’échéance de l’élection présidentielle, ça va cogner et ce n’est pas le moment de s’endormir ni de ménager ses coups !
La France le veult !

@ Mary Preud’homme
Livre écrit par deux journalistes du Canard enchaîné, organe vilipendé pour être aux ordres par les électeurs de M. Fillon depuis deux mois. Dont l’auteur a réfuté dès hier soir l’interprétation qui en était faite par le candidat, qui au-delà de sa prestation pas mauvaise s’est ridiculisé en racontant avoir vendu ses costumes et lu un livre non encore paru.
Vous voulez Fillon mais pas la France, dommage pour vous. Mais à quelque chose malheur est bon, vous pourrez peut-être voter Sarkozy dans cinq ans !

« Je n’ai pas suivi le débat avec Filippetti car Angot a, curieusement, fait aboyer le chien tout à coup et à pleine voix, ce qui était gênant pour les voisins à une heure pareille. »
On dirait du Vialatte… ce qui n’est pas, sous ma plume, un mince compliment.
Mais il est vrai que ce fut un grand moment : entre Lenglet, fardé comme un clown blanc, qui tentait de donner des leçons d’économie, Pujadas, Torquemada au petit pied, qui levait son fouet tel monsieur Loyal, l’historienne de service (« la seule façon de réécrire l’histoire, c’est d’être historien ») qui nous a ressorti le chêne du bon Roi, le comité d’accueil CGT de la maison de retraite et, touche finale, l’inénarrable Angot, sœur en agit-prop de Régis notre fillonophobe de cour de récré, je n’ai pas regretté ma soirée.
J’ai craqué, comme Catherine, à l’annonce de Filippetti : j’avais plus que ma dose des fourberies d’escarpin.

@calamity jane | 23 mars 2017 à 16:43
« Savez-vous exactement ce qu’est un « rappel à la loi » ?!
…elle « s’en sert quoi, y a pas de doutes » R. DEVOS. »
Le rappel à la loi est, en droit français, une mesure qui permet de « procéder au rappel auprès de l’auteur des faits les obligations résultant de la loi » (article 41-1 du Code de procédure pénale qui fait état d’un tel procédé s’il apparaît susceptible de mettre fin au trouble résultant de l’infraction).
Alors bien évidemment dans la vraie vie, ce rappel est une prérogative du procureur. Mais sur ce blog, il évite simplement à ceux que l’hypocrite diffamateur soûle de finir par s’énerver.
Pour qui comme moi, n’aurait pas compris immédiatement l’allusion à R. Devos, voici le sketch résumé : un artiste entre sur scène, tenant d’une main, une chaise, de l’autre, sa guitare.
Il dit : « – J’ai des doutes !… J’ai des doutes !… Hier soir, en rentrant dans mes foyers plus tôt que d’habitude… il y avait quelqu’un dans mes pantoufles…
Mon meilleur copain…Mon meilleur copain ! Si bien que je me demande si, quand je ne suis pas là… il ne se sert pas de mes affaires !! (rires***)
J’ai horreur qu’on se serve de mes affaires !… (rires**)
Mon pyjama c’est pareil ! (rires**) Depuis qu’il a acheté le même, j’retrouve plus le mien ! (rires**) (tout en jouant son morceau sur son instrument, il continue de soliloquer) : Il s’en sert, quoi, y a pas de doutes ! (rires sur la musique)
Ma femme ne voulait pas me croire, hein… Je lui dis :
« Tu vas voir, un de ces jours, il va aussi se servir de tes affaires ! » (rires*) Mon vieux, le lendemain, je retrouve son soutien-gorge dans la poche de son pardessus ! (rires**) il s’en sert, quoi, y a pas de doutes ! (rires***)
[…] Alors, mon pyjama, mes pantoufles, ma radio, mes cigarettes, … pourquoi pas ma femme pendant qu’il y est ! (rires****) »
Le sketch « J’ai des doutes » repose donc sur un thème traditionnel du théâtre occidental (cf. Molière dans L’Ecole des femmes), la hantise du cocufiage et, corrélativement, la joie moqueuse des publics devant le spectacle des maris trompés dans le cadre de l’auto-aveuglement de ce personnage malheureux qui détourne à chaque fois la preuve irréfutable de sa finalité.
Ce mari trompé conclut bien, en effet, quelque chose, mais toujours une demi-vérité qui l’empêche de voir la vraie vérité.
Le plaisir du spectateur réside alors dans l’inattendu et la fantaisie des explications fournies.
Maintenant j’aimerais bien comprendre le rapport avec le rappel de la présomption d’innocence qui s’applique au mis en examen qu’on est constamment dans la nécessité d’opérer à l’adresse de R. Antoine.

@Catherine JACOB
« Angot a fait aboyer le chien ».
Désopilant.