La magistrature : un terrain de je pour le président !

Et « en même temps », Macron se permettra de donner des leçons de respect de l’État de droit à Viktor Orbán, ce pelé, ce lépreux, ce pestiféré, et à la Pologne de Beata Szydło pour vouloir l’un et l’autre tenir en laisse une justice et une magistrature qui présentent le même défaut qu’en France, celui de vouloir sortir du droit national pour appliquer le droit mortifère du mondialisme, sous le nom des droits de l’homme.
Dans tous les cas, France, Hongrie, Pologne, la même volonté d’une magistrature couchée, mais avec un objectif louable là-bas, celui de la souveraineté nationale, et détestable en France, celui de l’alignement sur l’effacement de la nation et de son peuple pour plaire à l’UE et au mondialisme orwellien.
Jamais la justice n’a été indépendante, mais jamais la partie n’a été aussi déterminante qu’aujourd’hui.
Autrefois la morale fondait le droit, du moins en principe, par une perverse inversion de valeurs, c’est le droit, celui des droits de l’homme, qui fonde la morale aujourd’hui, cette inversion permet aux juges de se mêler et même d’imposer une politique, au prétexte de morale.
Imparable dictature des bien-pensants, qui fait que celui qui contrôle la justice contrôle « en même temps » le politique et la justice faiseuse de politique en dernier recours.
D’où la course à la maîtrise du judiciaire pour ceux qui veulent être libres chez eux et pour ceux qui souhaitent donner des gages au mondialisme orwellien.
J’espère que le petit Bonaparte connaîtra rapidement sa Berezina, et son Waterloo morne plaine.
J’ai trouvé son Premier ministre bien terne et bien confus face à Laurent Wauquiez. Je comprends qu' »on » le pousse à briguer la mairie de Paris, une bonne façon de s’en débarrasser proprement.

« Qui tient la personnalité choisie pour occuper le poste de procureur de Paris, avec l’immensité des tâches qui lui sont dévolues, tient la justice et se garantira ainsi de la sérénité politique. »
Nous pouvons donc dire :
1) qu’il s’agit donc de « personnalité »
2) qu’elle peut se laisser choisir et être choisie…
3) que la sérénité politique est concernée
Nous pouvons aussi en conclure qu’un âne frotte l’autre, dès lors de quoi doit-on s’étonner et contre quoi se révolter ?
Lorsque la maladie se déclare il est souvent trop tard, et les cris d’orfraie feront l’effet d’une tisane sur celui qui se meurt de la peste.
Il faut donc nommer les choses quand elles apparaissent et les combattre quand la fièvre secoue le corps livré aux miasmes.
Dites-nous donc M. Bilger le degré du mal qui ronge cette corporation et combien de force il lui reste pour se défendre de l’indignité !

Voilà un exemple de plus qui vient s’ajouter à une liste déjà bien fournie et qui s’est singulièrement allongée au cours de ces derniers mois, liste qui dévoile de manière chaque fois plus éclairante les traits de caractère de ce Président et son mode très personnel de fonctionnement.
EM est trop sûr de ses capacités pour tenir compte du jugement d’un quelconque de ses ministres, qu’il s’agisse de Nicole Belloubet ou de tout autre. La conscience qu’il a de sa supériorité intellectuelle lui impose en tout domaine de marquer sa différence, d’apposer sa griffe personnelle. Ce serait crime de lèse-majesté que de lui voler la vedette.
Il doit donc être clair pour tout le monde que le magistrat qui occupera l’importante charge de procureur de Paris ne sera adoubé que par la seule volonté du monarque suprême avec, bien évidemment, le devoir de reconnaissance qui sera attaché à cette promotion.

@ Tipaza | 28 septembre 2018 à 07:21
« J’ai trouvé son Premier ministre bien terne et bien confus face à Laurent Wauquiez. Je comprends qu' »on » le pousse à briguer la mairie de Paris, une bonne façon de s’en débarrasser proprement. »
Je ne regarde plus L’Emission politique depuis que c’est Léa Salamé qui s’y est confortablement installée après avoir fait semblant de prendre de travers le compliment que lui avait fait François Fillon, lequel avait lui du savoir-vivre, sur sa grossesse. Hier, cependant, vu qu’elle présentait avec Thomas Sotto et que le match m’intéressait a priori, j’ai regardé l’émission mais je l’ai trouvée suffisamment soporifique pour m’endormir et ne me réveiller qu’à la fin.

Je ne sais pas ce que sont les décorations arborées sur les photos du billet, mais si elles sont celles d’un pouvoir en place, elles donneraient à penser à une quelconque connivence malvenue.
Après tous les beaux discours sur l’indépendance de la justice, en tant que citoyen je me sens plutôt mal à l’aise.
Par association d’idée :

Toujours ce besoin de reconnaissance par des signes distinctifs d’apparat.

@ Catherine JACOB | 28 septembre 2018 à 10:48
Insomniaque je n’ai pas trouvé l’interview soporifique, Stilnox reste plus efficace, par contre, déformation professionnelle aidant, je suis allé voir ailleurs quand Edouard Philippe a déclaré fièrement que la France était le seul pays au monde à avoir interdit l’exploration pétrolière. Whaoo !
Le haut fait, et le seul, de Nicolas Hulot.
On en respire mieux avec toutes ces molécules de CO2 en moins et c’est peut-être aussi la raison de l’augmentation du baril de pétrole dernièrement ?
Le monde a perdu à l’occasion 0,02% de production.
Là il se moque de nous, car si nous produisions au moins le gaz dont nous avons probablement de bonnes réserves dans le sud-est, nous n’aurions pas besoin d’importer celui des Algériens et des Russes, sauf bien sûr si ces derniers produisent du gaz d’hydrocarbures sans carbone ?
La chose diminuerait nos dépenses à l’importation et créerait des emplois bien payés en France mais allez faire comprendre cela à un énarque, c’est de l’arithmétique trop en dessous de leur niveau intellectuel !
Il est quand même incroyable qu’on nous raconte sérieusement des âneries pareilles.
Le résultat est que nous devons avoir des Léa Salamé et Pujadas à la télévision et des Valls, Hidalgo, Cohn-Bendit et autres migrants au pouvoir puisque nous produisons des rêveurs à l’imagination peu débordante.

Edouard Philippe a longuement expliqué que la campagne présidentielle avait prévenu qu’Emmanuel Macron allait favoriser les actifs, jusqu’au moment où une retraitée (1 200 euros/mois) lui a fait remarquer que c’était à partir des prélèvements dans les porte-monnaies des gens de sa catégorie que cet argent était transféré…
Ce à quoi E. Philippe a répondu un gargouillement incompréhensible sans rapport avec l’observation factuelle de son interlocutrice.
De tout temps, il n’a jamais été considéré comme très glorieux d’aller piquer sans vergogne dans le porte-monnaie de Mamie, et pourtant ils l’ont fait et aujourd’hui en ont honte !
De fait, toute cette émission n’a été pour E. Philippe qu’une série d’excuses et de justifications puériles sur des actes manqués inefficaces ou des propositions incompréhensibles de sa part.
Laurent Wauquiez n’a pas manqué de remarquer qu’il avait défendu âprement en tant que député de droite des amendements dont, aujourd’hui, il fait passer des lois exactement contraires. Ce manque de convictions est de l’insincérité, c’est écœurant et honteux.
De fait, la HONTE est le sentiment principal qui ressort de toute cette émission, et justifie la profonde colère que ressentent les citoyens.

Je ne comprends pas. Nous sommes dans un système étatique. Les Français se partagent entre ceux qui admirent De Gaulle, ceux qui admirent Bonaparte, ceux qui admirent Staline et ceux qui admirent Hitler.
Tant qu’à vivre dans un régime autoritaire, autant profiter de ses avantages. Nous sommes en démocratie ? Nous avons voté pour Macron ? Eh bien ! c’est pour qu’il applique sa politique, il me semble. Et par conséquent, qu’il nomme ses hommes à lui. Qu’ils soient magistrats, ou spécialistes de l’évaporation hélicoïdale du fluide électrique.
Qu’il mette ses bonshommes en place, qu’il applique le programme pour lequel il a été élu, et que ça saute. Ensuite, on le jugera aux résultats.
D’un côté, on reproche à Macron de s’assurer que les fonctionnaires importants soient bien raccord avec lui, ce qui me paraît pourtant la moindre des choses. De l’autre côté, on lui reproche de lambiner, de ne pas aller assez vite avec ses réformes. Il faudrait savoir…
Au même moment, on assiste au spectacle totalement surréaliste, absolument sidérant (et que pourtant tout le monde semble trouver parfaitement normal), d’un Jean-Michel Blanquer annonçant 1 800 suppressions de postes dans l’Education nationale. Ce qui donne lieu, bien entendu, à de longs hululements des syndicalistes professionnels, à des articles inquiets dans un journal qui n’est plus de la rue des Italiens et qui n’a jamais été du soir, et à des contre-précisions scrupuleuses du ministre, qui évalue à 400 le nombre des emplois administratifs appelés à tomber sous le couperet ultra-libéral (sous entendu : ce sont autant de profs épargnés, ne nous faites pas braire).
On croit rêver. Mille huit cents suppressions de postes, c’est 0,3 pour mille du nombre des fonctionnaires en France (lequel est nettement sous-estimé). Le pays croule sous une dette égale à son PIB, le Parlement n’a jamais voté un budget à l’équilibre depuis 45 ans, nous tirons des chèques à qui mieux mieux sur les enfants de nos enfants à naître, et le ministre qui dirige l’administration la plus éléphantesque de France, le gars qui dirige au bas mot un million de personnes payées par nos impôts, coupe les cheveux en quatre en se demandant s’il va oser supprimer 1 800 postes ? Ou s’il ne faudrait pas être plus raisonnable, et se contenter de 1 250 ?
Et il perd son temps à se demander s’il faut en prendre 400 dans les services administratifs, plutôt que 280 parmi les professeurs d’occitan, et 120 au sein du corps des déplieurs de trombones ?
On reproche à Emmanuel Macron de faire du micro-management en retoquant trois candidats à des postes judiciaires de premier plan, mais personne n’éclate de rire, ou n’écume de rage, en constatant à quel point Jean-Michel Blanquer, qu’on nous avait pourtant présenté comme « un mec bien », un gars « vraiment de droite », se paye ouvertement notre fiole en faisant de l’hyper micro-management. Avec la complicité manifeste des médias — et des syndicalistes.
Car il est évident que si Blanquer fait semblant de penser à envisager l’éventualité de l’hypothèse de la suppression de trois postes et demi, c’est dans le seul but que les syndicalistes puissent faire semblant de grimper aux rideaux en poussant des cris de prolétaires violés par le patronat de Wall Street, après quoi tout le monde fera semblant de s’engager dans une rude négociation, les meilleurs experts du social et de la fonction publique feront semblant de se poser de graves questions dans les médias, et on finira peut-être par supprimer 1 300 postes tout en en créant 1 500 ailleurs. Alors que la fonction publique, c’est 5,5 millions de personnes.
C’est le même cinéma qui dure depuis des décennies. Ces gens ont fait de brillantes études, ce sont les meilleurs esprits de leur génération, on ne peut pas imaginer une seconde qu’ils ne soient pas pleinement conscients, tous autant qu’ils sont, qu’il s’agit là d’un comédie indigne, montée dans le seul but de prouver aux uns qu’on fait des réformes, aux autres qu’on ne se laissera pas faire, tout cela pour s’assurer que surtout rien ne bouge, et que tous ces messieurs, hommes politiques comme fonctionnaires, grands ou petits, conservent leur sinécures et les transmettent à leurs enfants.
S’il restait un seul journaliste honnête en France, aucun média ne pourrait titrer, ainsi que vient de le faire Le Monde, comme si de rien n’était : Blanquer annonce la suppression de 1 800 postes dans l’Education nationale en 2019. Soit on titre : Blanquer annonce la suppression de 1 800 postes par semaine dans l’Education nationale, soit on titre : à ce rythme, il faudrait 300 ans pour faire baisser les effectifs de la fonction publique de 10 % seulement.

Billet, Monsieur Bilger, d’une grande honnêteté intellectuelle, billet qui n’épargne pas le manque de courage de la profession quand il s’agit de sanctionner des membres défaillants.
Concernant monsieur Hollande, vous avez fait un oubli : le parquet national financier, créé pendant son mandat et instrumentalisé pour couler la candidature de monsieur Fillon. Sa précipitation ne m’a guère semblé naturelle quant à la rapidité et l’importance des investigations menée tambour (médiatique) battant…
L’intrusion du président de la République dans le champ formel de la désignation du procureur de la République de Paris qui, selon une tradition bien établie, faisait l’objet d’une proposition du Conseil supérieur de la magistrature dans laquelle il faisait un choix régalien, montre monsieur Macron sous son vrai jour : par son « progressisme affiché », faire table rase du passé. Il annule purement et simplement, fait du Prince, les propositions formulées pour un nouveau tour de piste. Pourquoi alors s’embarrasser d’un nouvel appel à candidature ? Pourquoi ne pas proposer lui-même les noms de ses préférés ?
Si nos magistrats étaient intellectuellement courageux, leur corporatisme devrait naturellement les conduire à ne pas proposer de nouveaux candidats, pour obliger monsieur Macron à faire le choix dans les noms issus des propositions initiales du CSM.
L’attitude de monsieur Macron me semble furieusement rappeler le mode de pensée totalitaire du régime soviétique, en quelque sorte le marxisme-léninisme en marche ! A moins qu’il ne se prenne dès à présent pour le Premier consul, voire l’empereur Napoléon Ier.
Par ailleurs, de ce que j’ai entendu des propos tenus par le Premier ministre sur France 2 hier soir, il semblerait que lui aussi ait des envies de quitter ses fonctions, donc le navire, pour revenir se présenter à la mairie du Havre. Mêmes velléités que celles de monsieur Collomb à Lyon.
Certes, il peut publiquement affirmer que ses fonctions actuelles sont usantes, mais d’autres ont tenu plus de trois ans quand monsieur Fillon s’y est maintenu cinq ans !
Le motif allégué ne me semble pas le bon. Il me paraît bien au contraire qu’il souffre d’une limitation excessive des pouvoirs que lui confère la Constitution (gouverner, chef de la majorité) par un président de la République omnipotent qui se les accapare à l’excès, et donc ne respecte ni la lettre, ni l’esprit du texte suprême ! Il n’a même pas le loisir de présenter lui-même les projets de lois qui seront soumis aux votes du Parlement : c’est le président en personne qui le fait en présence du ministre concerné et de son porte-parole de la présidence de la République…
Donc, après Collomb et Philippe, à qui le tour de piste de sortie ?

En voyage aux Antilles, E. Macron appelle « au secours » et demande aux élus et à la population de l’aider.
Ouaf, il fait des fêtes indécentes, il nous crache dessus, il fait des dettes, augmente les impôts et demande à la populace qu’elle l’aide.
A ce tarif n’importe quel quidam un peu gonflé pourrait être Président. Moi je dis qu’il faut le virer !
Commentaire vulgaire comme lui et son Premier ministre.

C’est qui ce beau jeune homme avec ses deux médailles en première photo du billet ? Je ne l’ai jamais vu. Marc Cimamonti je suppose.
Est-il exact que notre Constitution de 1958 interdise au président de la République de refuser les propositions du CSM pour la nomination des plus hauts magistrats de France ? Si c’est vrai, alors il serait bon que le chef Macron n’interfère pas trop au sommet de la haute sphère judiciaire, au risque de se mettre sur un gril en fin de mandat. Si la France se relève et connaît de bons résultats, on pourra à la limite fermer les yeux, mais si la France coule à cause de Manu, on ira le chercher.
C’est drôle, mais Macron fait petit garçon face à ces hauts magistrats très imposants.

Remarquable réquisitoire de notre hôte que je n’ai jamais trouvé aussi bon et aussi sévère à l’égard de la corporation des magistrats, et plus encore à l’égard du président en exercice.
Au fil des semaines qui passent, le PPP (pauv’ petit président) perd ses plumes de paon et une grande partie de son auréole électorale. Il fait penser à l’heureux élu-Roi des épiphanies familiales qui, après l’euphorie partagée de la galette à la frangipane, garde sa couronne dorée sur la tête toute la soirée, jusqu’au coucher. On en vient à fredonner les airs jubilatoires de ‘’La Belle Hélène’’ :
– Je suis l’époux de la Reine, poux de la Reine… C’est le roi barbu qui s’avance, bu qui s’avance…
Certes, il ne porte pas la barbe comme son Premier ministre qui nous a fait hier soir une belle démonstration d’endormissement face à une Léa Salamé plutôt complaisante et un Laurent Wauquiez bien poli.
Curieusement, un bruit de fond persistant (basse obstinée ?) insiste sur un avenir possible du Premier ministre en le désignant comme un très acceptable futur maire de Paris, en 2020… Quant aux pronostiqueurs professionnels, ils se limitent à dire qu’Emmanuel ne finira pas son quinquennat.
Après nous avoir annoncé un ‘’ruissellement’’ de bienfaits grâce à la politique réformatrice de Jupiter, certains prévoient un déluge catastrophique où se mêleraient les horreurs d’une profonde nuit de guerre civile, d’os et de chairs meurtris se traînant dans la fange… (Athalie !)
Merci à M. Bilger de nous avoir entrouvert les coulisses du théâtre judiciaire compliqué. Que la sortie se fasse côté cour ou côté jardin, l’essentiel serait qu’on ne tombât pas dans la fosse.

Moi Môssieur, je fais confiance à la justice de mon pays. Oublié le « J », mais pas le coeur de l’y mettre.
Bon évidemment, je galèje.
J’ai très peur de la justice de mon pays. Je l’ai vu se planter avec une arrogance insupportable tant elle est enduite d’ignorance des particularités des contextes où agissent les gens qu’elle juge.
Je l’ai vu remettre à 6 mois l’audience de prévenus qui avaient déjà fait le voyage réservé de longue date alors qu’il lui suffisait d’en convoquer moins. Ce avant de condamner un prévenu qui a payé pour l’impossibilité qu’il avait, lui, de renvoyer à plus tard ceux qui rendaient sa tâche impossible.
Des gens détestables, procureur sotte et théâtrale, président qui ne comprend rien. Des experts malhonnêtes ou (non exclusif) incompétents (à mes yeux de connaisseur du métier) mais péremptoires.

Pour empêcher que le président de la République ne mette son grain de sel parmi les plus hauts magistrats parce que sa politique s’étiole, il faudrait, nous y voilà et ce sera louable pour une fois, que cette corporation fasse bloc et n’accepte sous aucun prétexte de goûter la sauce aigre-douce mijotée par le chef Macron. L’indépendance et la transparence des magistrats sont deux vertus capitales pour rendre une bonne justice. Comme dirait l’inoubliable Jean-Claude Juncker « les terriens nous regardent ! » et à nous le peuple de voter.

Bonjour,
Avec tout le respect que je dois à cette auguste corporation, je pense qu’il serait temps que nos hauts magistrats abandonnent définitivement cet apparat d’un autre temps avec robe pourpre, hermine et Légion d’honneur de rigueur. Tout ça manque de simplicité et finit même par devenir grotesque à notre époque.

Le Premier ministre a probablement pris l’avis des proches du président de la R. rattrapés par leur passé.

« Rien n’échappe à son terrain de je, de jeu. »
Magnifique formule et malheureusement trop vraie.

@ Achille 29 septembre 2018 07:02
« Grotesque » c’est bien le mot Achille !
Ces vieillards chenus engoncés dans leur hermine et leur robe rouge, ployant pour certains sous des décorations sans doute hautement méritées pour services exceptionnels (sic) rendus à la Patrie me font penser à la phrase (adaptée) du légendaire Gandalf :
« Ce sont des créatures de l’Ancien Monde. Fuyez pauvres fous ! »
Cordialement.

@ Achille | 29 septembre 2018 à 10:35
Les gens sont injustes, vous avez vraiment de l’humour ! Contrairement à celui que vous interpellez qui lui en possède aussi mais sans le vouloir sans doute.
Sujet, l’humour et vivre, les copies relevées dans deux heures.
@ breizmabro | 28 septembre 2018 à 15:35
« J’ai écouté les commentaires de l’émission ce matin, tout aussi sopo, j’en ai déduit que j’avais bien fait de lire « La Vie des Bretonnes à coiffes au XXIe siècle » (non j’rigole petit elusen, du coup c’est pas la peine de m’écrire : prouvez-le ! ;)) »
J’aime bien les saillies de la demoiselle ci-dessus, dès le retour du homard bleu rendez-vous à l’estaminet du coin, pas pour médire, non, pour le plaisir de la dégustation, Picpoul de Muret of course, et finalement pour se faire plaisir.
Les vêtements portés sur la photo me donnent chaud, ils donnent un air un tantinet ridicule et désuet, moi qui porte short tout au long de l’année, du moins dans mon enclos.
@ Mary Preud’homme | 28 septembre 2018 à 16:38
Restez calme, un rien vous émoustillerait-il ? Le ramage n’est peut-être pas à la hauteur du plumage, et quand on porte des breloques en plus, cela me fait toujours penser à la scène de la ceinture et des bretelles du film « Il était une fois dans l’Ouest ».

@ Ellen 29 septembre 2018 à 04:20
« Au final chacun retourne dans son ancien monde »
Bien vu. Bien dit.
Tous ces opportunistes qui s’étaient fait faire une veste réversible en sortant de l’ENA se sont aperçus au bout d’un an (super réactifs les énarques !) que la République d’Emmanuel Macron (REM) n’était rien d’autre que ce qu’avait prédit Nicolas Sarkozy : une farce.
Ne restera que Richard Ferrand, pour la protection, François de Rugy, parce qu’il ne sait rien faire d’autre, et quelques député(e)s REM égaré(e)s mais à qui ça donne un prétexte (voire un alibi ;)) pour venir faire un tour à Paris, avoir une voiture de fonction et/ou des remboursements de frais de taxi pour aller au théâtre, avoir des places gratuites pour les concerts qu’ils aiment, et en parler encore et encore dans les dîners de famille. 😀
Adéo Ellen.
—————————————————-
@ Catherine JACOB 29 septembre 2018 à 09:08
« …ce qu’on peut supposer des mains très soignées qu’on voit sur le cliché(…), c’est que monsieur le procureur Cimamonti, ex-avocat, fils et frère d’avocat, n’est pas un bricoleur, qu’il n’a pas de jardin ou n’y jardine pas lui-même, que, vu le bout des doigts et le type de pousse des ongles, ce ne n’est pas non plus un pianiste, ni un calviniste à ses heures perdues… »
Il ne doit pas non plus faire partie du gang des frères, je ne parle pas de ceux de Nique Darcon bien sûr, mais des francs-mac’, des trois points… Sinon il aurait été choisi par le Chef 😉

@ Patrice Charoulet | 29 septembre 2018 à 06:53
Avouez !
Vous avez quand même au moins une faiblesse : vous n’êtes pas nul en chats ?
C’est sympa un chat, ça ronronne, ça vous aide à réfléchir en le caressant et en lui grattant la tête, sauf bien sûr quand vous l’oubliez et qu’il se couche sur votre clavier d’ordinateur !
Côté whisky vous avez tort mais il faut avoir des copains écossais qui savent choisir les malt whiskies qui vous rebottent un homme, à condition d’en boire avec modération bien sûr !
Côté hymne national et drapeau vous avez tout de même dû faire le service militaire à votre âge, petit mensonge donc !
Mais surtout vous ne mentionnez pas la danse ? Valse, tango, swing et surtout java et slow. Ah ! Le slow !
Quant aux drogues vous avez vécu en Afrique ne me dites pas que vous n’en avez pas rapporté quelques petites choses désagréables genre amibes, ténia et palu qui nécessitent des drogues et pendant longtemps.
Une analyse sérieuse de votre texte et la recherche des quelques témoins montreraient que vous n’êtes pas aussi saint que vous le prétendez !
Surtout, on ne devient pas ermite en Afrique 🙂
———————————————————–
@ boureau | 29 septembre 2018 à 11:03
@ Achille 29 septembre 2018 07:02
« Ce sont des créatures de l’Ancien Monde. Fuyez pauvres fous ! »
Quel Ancien Monde ?
Il n’y a pas eu de vraie révolution en 1789, pas même en 1848, nos ancêtres n’ont pas coupé la tête du Roi et de son épouse, nous sommes toujours sous l’Ancien Régime !
Seul le nom du régime a changé, une habitude qui perdure chez nos partis politiques.
De royauté nous sommes passés, dans le désordre, à république, consulat, empire, re royauté, re république, re empire, re-re république, état français, re-re-re république !
Le seul moyen de ne pas s’y perdre et de savoir que nous étions toujours en France est surtout de ne pas changer de costume car, en plus, les coutumes elles, changeaient !
A la réflexion pas tellement ! Des grognards de 12 ans attaquent au sabre la cavalerie lourde sur pneus.
La seule chose que l’on pourrait suggérer est que les magistrats sortent dans les quartiers sensibles dans leurs tenues d’apparat et distribuent des bonbons en jouant les Père Noël en échange des sabres, des barres de fer et des battes de baseball !
Les uniformes des pandores et les armures des CRS n’impressionnant plus personne, celui de Père Noël serait sans doute plus adapté puisqu’au fond les cadeaux, sous le nom de « acquis sociaux » en novlangue, sont ce qu’attendent les ex-Gaulois et les nouveaux Français.
Soyons réalistes et sérieux !!

@ Patrice Charoulet | 29 septembre 2018 à 06:53
« Je suis, pour aller vite, pratiquement nul en tout. »
Moi aussi, pour aller vite, j’ai dû m’arrêter au tiers à la lecture de votre curriculum vitae pour ne pas attraper le tournis.

Dans le République d’Emmanuel Macron (REM) il y a un nouveau neuneu, coup de pot c’est un matheux c’est plus classe…
Donc Villani (puisqu’il s’agit de lui) a lancé une petite annonce (genre Pôle emploi) disant ceci :
« Nous sommes à la recherche d’un(e) bébé araignée (comprendre : stagiaire) pour rejoindre notre colonie en circonscription »
« Les tâches du nouvel arachnide seront multiples : accueil téléphonique, réponse aux courriers, prise de rendez-vous, organisation d’agenda, gestion et suivi des dossiers (parfois complexes : demande de titres de séjour ou de naturalisation, demande de logement etc.) ».
L’annonce précise que le candidat devra « faciliter la vie de la colonie et surtout celle du grand chef ».
Curieusement le maths-sup-neuneu-médaillé ne parle pas chiffre, surtout pas de la rémunération du ou de la bébé arachnide qui sera pris/prise, en stage, dans la toile REM.
Coup de chance Villani ne brigue aucune élection dans aucune mairie vu qu’il est rémunéré tant par sa fonction de député que par celle de sa profession d’enseignant supérieur à laquelle il n’a pas renoncé (sauf preuve contraire comme dirait petit elusen ;))
Cumul des mandats = interdit MAIS cumul de postes = autorisé.
Villani n’est pas QUE matheux il sait ‘aussi’ compter… 😀

@ Patrice Charoulet de 6:23
« Bien sûr, on peut regretter le temps de la marine à voile, le charme des équipages, la douceur des lampes à huile… Mais quoi ! Il n’y a pas de politique qui vaille en dehors des réalités » avait déclaré le général de Gaulle en 1960.

@ Ellen 29 septembre 2018 à 15:42
Moi j’ai TOUT lu y compris le truc sur le 4X4. Conclusion ? yen a quand même qu’on eu une VDM 😀

@ Giuseppe 29 septembre 2018 à 11:33
Vous savez bien Giuseppe que mon estaminet vous est ouvert 24/24. Par contre pour le mériter il faut passer le Raz de Sein 🙁
Vous « connaissant » ça va être « même pas peur ! » 😀
Adéo Giuseppe

@ Antoine Marquet | 29 septembre 2018 à 11:45
« Vous remarquerez que notre hôte n’a pas dû satisfaire aux exigences de courbure d’échine pour obtenir certaines de ces distinctions, étant donné qu’après une longue et très brillante carrière il n’est QUE chevalier de la Légion d’honneur et aujourd’hui après avoir tant écrit, même pas chevalier des Arts et des Lettres alors que certains de ses anciens collègues en sont commandeurs, grade suprême dans cet ordre. »
Je l’avais effectivement remarqué. Ce n’est pourtant pas faute de ne pas voter pour le bon candidat lors des élections présidentielles.
C’est ainsi que notre hôte a voté pour Nicolas Sarkozy en 2007, pour François Hollande en 2012 et enfin pour Emmanuel Macron en 2017. Bref le tiercé dans l’ordre.
Mais après quelques billets dithyrambiques sur les nouveaux locataires de l’Elysée, Philippe Bilger se met insensiblement à émettre quelques réserves sur leur comportement, souligne leurs maladresses, réprouve même certaines décisions.
Honnêteté intellectuelle, certes respectable, mais qui réduit les chances d’être retenu dans le tableau des promotions.
Alors adieu rosette sur canapé, médaille du Mérite ou des Arts et Lettres. Envolé l’espoir d’avoir un jour un siège à l’Académie française. Distinction que, personnellement, je trouverais mérité vu son action pour promouvoir le bien parler.
Mais personne ne prendra à Philippe Bilger sa liberté de penser. Et ça c’est beau !

Campagne de Macron à Lyon : jeu d’équilibriste pour Marc Cimamonti ?
https://www.lyoncapitale.fr/politique/campagne-de-macron-a-lyon-jeu-d-equilibriste-pour-marc-cimamonti/
Question : Marc Cimamonti peut-il contester la décision de Macron pour le TGI à Versailles et accélérer l’investigation de l’enquête ouverte à Lyon pour coincer Macron sur sa campagne au cas où le chef refuserait de lui donner le poste de Procureur de Paris comme a proposé le CSM ?

« La magistrature : un terrain de je pour le président ! »
D’abord, tout est un terrain de jeu pour ce Président, et d’abord les Français, ravalés à Gaulois, à savoir un peuple qui, quelles qu’aient été ses qualités, a été vaincu, et ce, de façon définitive. Je sais qu’autrefois, on se vantait de cette ascendance, mais dans un contexte où certains des nouveaux venus disent « Gaulois » dans un mouvement qui me semble tout ce qu’on voudra mais pas d’admiration, j’en conclus que Macron s’identifie aux Romains, soumettant le peuple par les armes et la destruction des druides. Quand l’origine du peuple, enfin, une des, forcément, mais autrefois glorieuse origine du peuple est dévaluée par les nouveaux venus mais qu’on n’en est pas mais a au moins un minimum de culture, c’est qu’on s’identifie, a priori, aux Romains. Macron n’a pas besoin de nous soumettre par les armes, il dirige par les urnes, par contre, il peut fort bien nous cracher dessus, que ce soit en commençant par les plus pauvres, puis mis en appétit par ces amuse-gueules, sur le peuple entier.
Je n’entre pas ici dans les considérations sur où veut nous mener Macron, j’en suis au mépris. Donc, notre auguste sire s’en prend aux Gaulois, mais il devrait être content, ici on n’a pas de pouvoir judiciaire, juste une autorité. C’est rien, je m’étonne qu’il n’ait donc pas traité les magistrats de rien, il a dû se dire que cela sentirait le réchauffé… Mais la pratique est là, de ce point de vue, notre Président est bien Gaulois.
Ici, personne ne remonte aux causes, ça doit trop fatiguer, c’est bon pour les saumons de le faire, et pour se reproduire encore, sinon, ça ne doit pas en valoir la peine. Mais enfin ! Le pouvoir exécutif, mis en appétit par sa domination sur le pouvoir législatif, ne peut que prendre de fort haut le « pouvoir » judiciaire.
Et si on se prend pour Jupiter, alors là, ce n’est même pas la peine. Je, je, je, c’est son jeu, jeu de domination… Je pense sincèrement que les bêtes de proie devraient se purger par toutes sortes de choses, humour, sans abîmer la fonction, type je n’ai qu’un seul concurrent, Tintin, le BDSM, je suis le j’agis, pouvoir, ou le subis, quand on est au pouvoir on se rend compte de ce qui n’est pas possible, et on sent une impuissance que trop ne comprennent pas, regarder de la tauromachie, mais à une époque où on sacrifie des humains aux bêtes, voire les réfugiés de la conservation, ce sera de plus en plus coûteux en terme de popularité, que sais-je encore ?
Or je subodore que Macron est trop sage pour être sage… D’où des provocations compensatrices qui font qu’on assiste à une inversion de ce que devrait faire un homme d’Etat, la représentation de la fonction est le moyen de se purger d’une vie calme que je ne supposerais pas pleine d’ennui sans ces manifestations désolantes.
Voilà donc à quoi joue un « roi sans divertissement ».
Fausse fin, fausse sortie, pourquoi se passionner de ce que fait Macron ? Parce qu’il a et est le pouvoir d’Etat, concentration des pouvoirs, tel est ta honte, mon pauvre pays. Et l’acceptation de ce fait par les citoyens !
Tous suspendus au maître, et au lieu de se dire qu’il faudrait qu’un autre Président soit un Président normal au vu des autres pays démocratiques, se lancer dans la quête d’un sauveur qui justifierait des pouvoirs si aberrants, leur soumission appelant quelque nouveau maître.
Au fond, comme dit l’autre, le peuple français ne devrait-il pas dire « et s’il me plaît à moi d’être battu ? » vu qu’il ne cesse de sacraliser sa Constitution qu’on n’a pas trop intérêt à critiquer, qu’il assume que le pouvoir abusif donne des comportements abusifs, comme suit :
« M. ROBERT.- Holà, holà, holà, fi, qu’est ceci ? Quelle infamie, peste soit le coquin, de battre ainsi sa femme.
MARTINE, les mains sur les côtés, lui parle en le faisant reculer, et à la fin, lui donne un soufflet.- Et je veux qu’il me batte, moi.
M. ROBERT.- Ah ! j’y consens de tout mon cœur.
MARTINE.- De quoi vous mêlez-vous ?
M. ROBERT.- J’ai tort.
MARTINE.- Est-ce là votre affaire ?
M. ROBERT.- Vous avez raison.
MARTINE.- Voyez un peu cet impertinent, qui veut empêcher les maris de battre leurs femmes.
M. ROBERT.- Je me rétracte.
MARTINE.- Qu’avez-vous à voir là-dessus ?
M. ROBERT.- Rien.
MARTINE.- Est-ce à vous, d’y mettre le nez ?
M. ROBERT.- Non.
MARTINE.- Mêlez-vous de vos affaires.
M. ROBERT.- Je ne dis plus mot.
MARTINE.- Il me plaît d’être battue.
M. ROBERT.- D’accord.
MARTINE.- Ce n’est pas à vos dépens.
M. ROBERT.- Il est vrai.
MARTINE.- Et vous êtes un sot, de venir vous fourrer où vous n’avez que faire.
M. ROBERT. Il passe ensuite vers le mari, qui, pareillement, lui parle toujours, en le faisant reculer, le frappe avec le même bâton, et le met en fuite, il dit à la fin.- Compère, je vous demande pardon de tout mon cœur, faites, rossez, battez, comme il faut, votre femme, je vous aiderai si vous le voulez »

« Il y a dans ces péripéties un parfum régalien assumé qui n’éprouve même plus le besoin de se dissimuler. »
Régalien pour la justice dans une République telle que la nôtre, avec une Constitution qui prône la séparation des pouvoirs ?

@ fugace, le flemmard | 29 septembre 2018 à 13:48
« Et j’ai trouvé la réponse dans le lien suivant pour la ceinture de soie bleu clair.
Pourquoi bleu ? Que représente la broderie ? »
Comme on peut le constater avec ce Décret n° 2017-1015 du 10 mai 2017 relatif aux costumes et insignes des magistrats de l’ordre judiciaire la ceinture de soie bleu clair avec franges ne concerne pas que les procureurs de la République. Donc, il serait peut-être risqué d’en proposer une interprétation à leur propos.
La page de la cour d’appel de Paris présentant les costumes judiciaires semble avoir changé d’adresse ou avoir été carrément supprimée donc en l’absence des informations sur la symbolique de la ceinture bleu ciel qu’elle eût pu peut-être contenir, on peut peut-être mentionner le fait que « en chromo-thérapie la couleur bleu ciel est habituellement associée avec le cinquième chakra dit « chakra de la gorge », plus traditionnellement appelé Vishuddha chakra. Autrement dit avec l’un des organes de la parole. » C’est donc là, en tout état de cause, une couleur tout à fait appropriée au Président de l’Institut de la parole… 😉
Nonobstant, le Vishuddha est aussi « Le centre d’énergie de la gorge, siège de la parole et de l’écoute », « siège de la parole, elle en dit long sur les émotions qui circulent ou qui s’y bloquent »… sachant que « la gorge ne se limite pas au cou, mais qu’elle inclut également la nuque, la mâchoire, les oreilles, l’appareil vocal et la trachée. ». Enfin, « La méditation sur ce centre apporte un état de sérénité, de tranquillité, de pureté. Se concentrer sur Vishuddha permet également de réguler le lien entre pensée et émotion, de garder un équilibre entre l’un et l’autre. » – extraits divers d’un site spécialisé paraissant bien documenté.
C’est toutefois une ceinture de couleur noire que va désormais devoir revêtir le nouveau procureur de la République de la cour d’appel de Versailles.
Il semblerait que la couleur noire ne soit pas associée à l’un des «sept chakras». En revanche on la trouve associée à l’un des «douze chakras», celui de la terre qui «incarnerait la totalité de notre potentiel. Le noir stimule le calme en nous, la confiance que dans cet état de calme nous pouvons renaître » trouve-t-on comme définition. Dès lors avec une ceinture de couleur noire qui est de rigueur à Versailles comme à Paris, plutôt que de couleur bleu ciel, le nouveau procureur ne peut qu’ouvrir le chakra de la Terre qui lui permettra de déployer tout son potentiel.
Pour le motif, on peut sans doute penser à l’un de ces entrelacs celtiques présumés « symboliser le chemin de la vie et le renouvellement permanent des cycles jusqu’à la réalisation spirituelle complète ».
Je l’avais sur une mosaïque d’un temple de Minerve du sud des Gaules, cependant, mais je ne retrouve plus l’image. C’est un motif reproduit en bijouterie ainsi que dans le décor de l’émission de divertissement « N’oubliez pas les paroles ». Cet entrelacs précis porte un nom, mais il ne me revient pas présentement, c’est bête parce qu’il pourrait peut-être permettre de comprendre ce que ça fait sur une ceinture de costume de magistrat de l’Ordre judiciaire, à vous ce chercher.

@ Giuseppe 29 septembre 2018 à 20:59
J’ai oublié « Il ne manque plus que votre ressenti devant le bellâtre qui est sur la photo ».
Je n’ai aucun « ressenti » pour monsieur Cimamonti. Pourquoi ? Eh bien je vais vous dire 😉 parce que mon homme est plus beau que lui, et surtout qu’il n’est pas procureur (quoique, certaines fois…).
Par contre il est Sicilien, et il jette parfois un oeil distrait (c’est une expression, ce n’est pas JMLP… qui lui est breton ;)) sur ce blog.
J’ai eu beau lui cacher mon pseudo, aussi intelligent qu’un proc’ il a tout de suite deviné 🙁
Du coup j’évite les commentaires sur la beauté de l’âme des hommes (!), sur leur « moi » profond incompris… et sur leurs tenues vestimentaires 😀
Adeo Giuseppe

@ Mary Preud’homme | 30 septembre 2018 à 14:01
A l’inverse de vous qui avez beaucoup de certitudes, j’aurais eu beaucoup de mal à travailler avec une subordonnée aussi péremptoire.
Rassurez-vous, si j’osais je reprendrais une expression parfois usitée ici, ne connaissant pas les personnages, « je m’en tamponne… »
Vous seriez un peu acariâtre sans nuance, me semble-t-il, vous savez je considère parfois que la réflexion est comme une balance, il faut savoir délester un des plateaux sans qu’aucun ne vienne jamais en butée.
Ne le prenez pas mal… Je taquine une fois de plus, on ne se refait pas.

@ Giuseppe | 30 septembre 2018 à 18:59
Devriez bien vérifier la définition du terme acariâtre qui est certainement le qualificatif le plus opposé à ma personnalité. Ce que tous mes proches, amis, relations etc. pourraient vous confirmer.
Néanmoins, si cela vous détend de me caricaturer injustement quand vous êtes vexé, pourquoi pas, dès lors que cela ne nuit en rien à ce que je suis réellement.
Mais aussi, assumez vos propos et lorsque vous agressez manifestement sans raison autre que celle de ménager votre ego, ne dites pas que vous taquinez (voir aussi le sens de ce mot dont vous usez et abusez pour vous exonérer sinon vous absoudre de toute malignité).

@ Mary Preud’homme | 30 septembre 2018 à 19:45
Allons, allons, comme j’avais anticipé votre réponse et pour me faire pardonner j’ai pris en photo ces quelques fleurs qui sont juste devant mon bureau ; si elles m’avaient senti vexé elles auraient fait la moue, elles étaient superbes à me regarder faire, je n’ai plus de temps à perdre pour devoir seulement penser à me vexer.

——————————————————–
@ Achille | 30 septembre 2018 à 10:13
Vous serez pardonné, vous étiez un des rares à suivre sur l’énergie cinétique, Breizmabro ayant jeté l’éponge mais attentive tout de même, je me sentais moins seul en votre compagnie.
J’apprécie l’élégante causticité de vos réparties. Ceci dit on ne fait jamais l’unanimité, alors… Nada màs (rien de plus) pour ce soir en attendant de suivre les tribulations d’un Français d’origine espagnole qui va se présenter en Catalogne dans un contexte pour le moins chiffonné. Un billet de notre hôte peut-être ?

@ Ellen
« Vous pouvez poster votre photo juste pour voir ? Et on laisse la parole à Savonarole. »
Oui bien sûr que je le peux, et il va de soi que je suis laide. Est-ce que cela m’empêche de dire que ce monsieur est laid ?
Par ailleurs, Savonarole n’est pas le mieux placé pour trancher cette question, puisqu’il voit tout depuis la péninsule Ibérique, et malheureusement je ne porte pas la moustache…
Je donne la parole à genau pour dire qui d’Athena, Era et moi est la plus ??

Monsieur Cimamonti a le physique des comédiens d’Au théâtre ce soir, émission hélas disparue.
On l’imagine très bien dans la pièce de Marcel Aymé La Tête des autres, dans le rôle du procureur Maillard, qui rentre du tribunal chez lui, épuisé « Encore une tête ! » s’exclame-t-il, son épouse et ses bambins l’applaudissent.
http://www.regietheatrale.com/index/index/thematiques/auteurs/Ayme/marcel-ayme-la-tete-des-autres.html

@ Giuseppe | 30 septembre 2018 à 21:09
« Français d’origine espagnole qui va se présenter en Catalogne dans un contexte pour le moins chiffonné. Un billet de notre hôte peut-être ? »
J’avoue que je suis totalement déconcerté par l’attitude de Manuel Valls. Je l’ai longtemps soutenu vu qu’il était bien dans la continuité de l’action menée par Michel Rocard qui défendait un socialisme lucide et visionnaire qui se démarquait du socialisme dogmatique et pontifiant des caciques de ce parti.
Je ressens sa décision de se présenter à l’élection de la mairie de Barcelone comme une véritable trahison, d’autant qu’il n’hésite pas à dire, devant micros et caméras, que s’il devait choisir entre la France et l’Espagne lors de la prochaine coupe du monde de football, c’est l’Espagne qu’il soutiendrait.
On sent chez lui une immense frustration qui l’a définitivement décrédibilisé aux yeux de ses sympathisants.
Quant à la mairie de Barcelone, je crains qu’il n’aille au-delà d’une grande désillusion.
———————————–
@ Jabiru | 29 septembre 2018 à 17:26
« Heureusement que la photo de Marc Cimamonti redonne un souffle de jeunesse dans cet aréopage. »
Je ne connais pas du tout ce magistrat. La photo est plutôt avantageuse si on la compare à celle qui nous montre ses confrères en tenue d’apparat, pleins d’obséquiosité devant le président de la République.
Contrairement à certaines dames de ce blog, je n’ai pas pour critère le physique, fût-il avenant, d’une personnalité, quelle que soit sa profession. Je préfère construire mon opinion sur ses actes, son parcours professionnel. Et de ce monsieur je ne sais strictement rien, alors je préfère m’abstenir.

@ Ellen 01 octobre 2018 à 07:29
Depuis le temps, je crois surtout qu’on laisse gagner l’autre chacun son tour tout en laissant croire que c’est l’autre qui a gagné, pour que l’honneur soit sauf. Mais au fond personne n’est dupe 😀

@ Ellen | 01 octobre 2018 à 07:29
« …qui a le dernier mot en fin de course ? »
Maby, le canapé ?

@ Ellen | 30 septembre 2018 à 22:22
J’ai voulu en avoir le cœur net, tout cela est bien futile mais tant pis.
Alors j’ai fait appel à ma voisine âgée mais bon pied, bon œil, et lui ai soumis la photo du magistrat en question, elle m’a regardé et sans beaucoup réfléchir, je vous fais part de son choix :

« Menton trop fort, limite galoche » m’a-t-elle asséné pour l’autre et « pas très rayonnant d’expression », elle aime les fleurs et je trouve qu’elle a bon goût. Futile je vous le disais.

@ Giuseppe | 01 octobre 2018 à 21:08
C’est qui celui-là ? Paul Newman ?

@Catherine JACOB | 02 octobre 2018 à 12:10
Là Catherine – je me permets – toute votre filmographie est à compléter.
@ Mary Preud’homme | 02 octobre 2018 à 09:59
Alors on dira que l’unique photo était mal prise, pourtant elle a le sens du détail ma voisine, fan d’une aquarelliste subtile.

En fait vous devez mieux connaître MC qu’elle, mais cela ne la tourmente pas non plus. Futile mais tant pis.

@ Savonarole | 02 octobre 2018 à 19:15
Vous dites vraiment n’importe quoi, comme d’habitude. Et quel faux derche !
Que vous soyez à Pétaouchnok ou sur la lune, l’article que vous lisez, ou que vous ne lisez pas, est le même.
D’ailleurs, comment avez-vous trouvé cet article, alors que vous dites ne pas lire ce journal ?
Vous fouillez Internet pour trouver quelque chose qui ressemble un peu à ce que vous voulez démontrer, c’est ça ?

@ Catherine JACOB | 03 octobre 2018 à 12:26
Catherine, Catherine – je me permets -, je ne vais pas vous refaire la scène des Ripoux quand Philippe Noiret insiste auprès de Thierry Lhermitte pour lui faire découvrir le stratagème qu’il a imaginé pour arroser les arroseurs.
Noiret veut qu’il y arrive tout seul, s’il a vraiment l’étoffe d’un commissaire !

@ Giuseppe | 03 octobre 2018 à 14:05
Votre photo (des années soixante/soixante-dix) n’est pas mal du tout et c’est plutôt flatteur que Catherine vous ait pris pour Paul Newman.

@ Giuseppe | 03 octobre 2018 à 20:56
« Catherine, Catherine… Voyons, Marlon Brando… »
Ah mais, encore jeunes, il y a un p’tit air. Qu’en pensez-vous Mary Preud’homme ?
• MB1 ou MB2 ou encore MB3;
• 1 PN ou PN2 ou encore PN3.
• De toute façon, mon acteur américain préféré c’est Bruce Willis.

@ Catherine JACOB | 04 octobre 2018 à 01:41
A part Gary Cooper (dans son âge mûr) qui était à mes yeux de romantique de dix-huit ans l’image de l’homme charismatique et viril par excellence, et Humphrey Bogart (ça date encore plus) je ne vois pas. Avec peut-être Harry Belafonte (sans doute parce que mon mari était son portrait craché jeune) et qu’en outre j’aimais beaucoup sa voix.
Musicienne j’avoue avoir toujours été et être restée très sensible à la tonalité des voix masculines !

@ Mary Preud’homme | 04 octobre 2018 à 21:49
Vous devez être très âgée alors.

@ Giuseppe | 05 octobre 2018 à 13:41
« Vous devez être très âgée alors. »
AG certes mais sans le « très » ! Comme l’hôte de ce blog, 75 piges….
Il faut dire que je suis restée fidèle à mes premières amours ou passions, même en matière de cinéma.

C’est pour quand la vraie justice pour traquer les escrocs politiques et les mettre au trou ?
https://www.youtube.com/watch?v=Eko0veWgwE8