La culpabilité par accusation : le procès de tous par chacun…

« Cette culpabilité par accusation, qui se multiplie… »
Si les médias prenaient enfin conscience qu’ils sont les porteurs, les clusters de ce virus accusateur, ce qui est ensuite repris par et infecte les réseaux sociaux puis tourne à la pandémie hystérique, il deviendrait peut-être possible de contrôler cette culpabilité par accusation.
Le VirusScoop est plus dangereux que le Covid-19 car personne ne cherche un remède, une vaccination anti-scoop !

« Cette culpabilité par accusation surgit en permanence dans les joutes ordinaires, les incriminations ordinaires. Il n’est plus besoin d’articuler une preuve, la moindre démonstration de ce qu’on avance, puisqu’accuser, dans l’autarcie vindicative du moi, est à la fois le début et l’aboutissement du procès. »
Les temps ont bien changé. Il fut un temps où les mouvements populaires étaient gérés, canalisés par les partis politiques et les syndicats.
Les partis de droite défendant la situation privilégiée des riches, le capital, la propriété, le mérite individuel, la libre entreprise.
Les partis de gauche protégeant la justice sociale, l’égalité des chances, les droits des minorités.
Les syndicats garantissaient les avantages acquis des travailleurs, l’amélioration des conditions de travail, sans oublier, bien sûr, les incontournables augmentations de salaire.
Les manifs se passaient généralement bien, les organisateurs respectaient l’itinéraire donné par la préfecture, les « gros bras » de la CGT assuraient l’ordre, remettant dans le rang les éléments un peu trop exaltés, les manifestants défilaient joyeusement avec leurs banderoles, leurs pancartes, en chantant et lançant leurs slogans à l’humour incertain. Tout cela était bon enfant et se terminait à la principale brasserie de la ville derrière une choucroute et quelques pintes de bière, pour celles de l’Est.
Maintenant c’est fini ! Désormais le peuple est manipulé par des mouvements sectaires, principalement de gauche, mais l’extrême droite n’est pas en reste non plus.
Les Gilets jaunes qui pendant quelques semaines ont fait illusion sur les ronds-points ont été très vite récupérés par l’ultra-gauche qui depuis toujours recherche la guerre civile pour imposer sa dictature du prolétariat.
Les féministes ont été là aussi phagocytées par les activistes lesbiennes qui vouent une haine viscérale aux hommes et désormais veulent faire leurs enfants toutes seules avec la PMA.
Les écolos veulent la décroissance économique, le retour aux activités artisanales comme au temps d’avant l’ère industrielle au nom de la protection de la planète, alors qu’en fait c’est le progrès qui permettra de développer et généraliser les énergies propres.
Les racialistes nous expliquent qu’ils sont l’objet de ségrégation, de vexations continuelles et finalement adoptent des comportements ségrégationnistes pires que ceux dont ils se considèrent les victimes.
Les réseaux sociaux, les chaînes d’info continue, certains journaux et stations radio entretiennent ces revendications corporatistes, racialistes, communautaristes vu que tout événement qui fait le buzz est tout bénéf pour eux.
Et bien sûr dans cette ambiance de fin de banquet trop arrosé, tout le monde accuse n’importe qui, sans trop se soucier s’il s’agit de fake news, de manipulations par des officines séditieuses et surtout se moquent éperdument de l’effet destructeur sur les personnes visées par leurs délires hystériques.
Bonjour l’ambiance !

Très juste !

Le poison de l’accusation est bien là, même sur le blog de Philippe Bilger. À l’heure où j’écris, ce billet n’a donné lieu qu’à deux commentaires et chacun des deux commence par une accusation :
@ Claude Luçon : « Si les médias prenaient enfin conscience qu’ils sont les porteurs […] »
@ Ellen : « Il ne faut pas oublier de préciser que chez ces féministes, on pourrait déduire 70 % de têtes d’âne, manipulées et conditionnées par […] »
Et moi-même j’accuse ici à mon tour ces deux commentateurs qui accusent…
Nous vivons, selon la terminologie de René Girard, une « crise sacrificielle », une crise au cours de laquelle la violence se répand comme un mal contagieux, affectant petit à petit la société tout entière, au cours de laquelle toute différenciation disparaît, chacun étant identiquement à la fois cible de la violence et propagateur de la violence, dans un tourbillon qui rend fou… L’issue était, naguère, la polarisation unanime de toute cette violence intestine contre un coupable unique dont l’élimination ramenait la paix. N’est-ce pas en effet cela que chaque accusateur cherche : le « bon » coupable, la « bonne » victime ?
Cette issue par le sacrifice en est-elle encore une ? Pas sûr, dans une société s’étant donné des lois et une justice…
Si nous ne voulons pas nous autodétruire, si nous ne voulons pas tous disparaître dans cette tempête d’accusations et de violences réciproques, il n’y a qu’un chemin : la foi dans nos lois et dans notre justice.
Aucune mystique dans ces quelques mots, aucun bisounoursisme, seulement des données anthropologiques connues. Ayons le courage de voir les choses telles qu’elles sont, de nous voir tels que nous sommes.

Tiens donc, voilà qu’on débarque !
La culpabilité par accusation ne date pas d’aujourd’hui. Sans en revenir aux Cathares et aux Templiers, nous avons eu Louis XVI et Marie-Antoinette, et surtout le plus brillant exemple du temps, auquel nous devons les dérives actuelles: Philippe Pétain et tout ce qu’on peut accuser de « Collaboration ».
Dès lors que l’on admet qu’il suffit de défendre la vérité contre la doxa populaire animée par la pègre intello-mafieuse au pouvoir pour être coupable du pire, il n’y aucune raison pour que le principe ne se propage pas à toute accusation qui flatte le peuple dans son inavouable bassesse, son inavouable besoin sacrificiel.
Ah, comme on se sentirait bien, si on avait poussé Darmanin au suicide…
Oh p..aing ! comme on dit au sud, vous allez voir que Girard va refaire surface…

A la primo accédante aux réponses à ce billet si bien ciselé de notre hôte.
Agir ? Comment ? Vous êtes coupable dès que vous levez le petit doigt, les flics aiguillonnés, les jugesses tétanisées comme vous dites, la presse, hurlant même dans les toilettes, les tricoteuses qui regardent les têtes tomber dans leur panier ; on condamne dans la foulée de la vindicte, ou alors, on barguigne, et le mal est fait.
Non, non, croyez-en un ancien militant royaliste, ne faisons rien ; laissons ce climat de sangliers châtrés ravager les récoltes de l’histoire, enregistrons soigneusement les atermoiements face à la pègre africaine ou autre, propulsée sans précautions comme paramètre de la pensée politique, de la nécessité sociale.
Rappelons-nous M. Barrès au moins pour cette phrase que M. Macron peut comprendre: « Les légions romaines, l’arme au pied, ont regardé les barbares détruire le Sérapis » (Sous l’oeil des Barbares), lui qui les a associés à la définition même de la fête en France ; avec sa madame en prime.
Plus prosaïquement, mais quand même, les dernières scènes de Zardoz où les Immortels marchent joyeusement au massacre, enfin délivrés de leur ennuyeuse éternité esthétique pendant qu’un homme et une femme font un enfant, qu’ils élèvent, et qui les abandonne tandis qu’eux-mêmes retournent à la poussière.

La culpabilité par accusation : le procès de tous par chacun…
Il n’y aurait pas – ou peu – de procès de tous par chacun cher P. Bilger, si la Justice elle-même et son administration accomplissaient régulièrement et correctement leur travail.
Ce qui est loin d’être le cas.
Vous inversez les charges au détriment du Français lambda alors que la paresse, le contentement, les faiblesses, les retards, les compromissions, les règlements de comptes du système sont coupables avant tout.
Commençons par nettoyer les écuries d’Augias, nous examinerons ensuite le comportement du Français lambda.
Pas de corporatisme bienveillant cher P. Bilger. Commencez donc, dans cette administration régalienne à bout de souffle, que vous avez fréquentée, par balayer devant votre porte.
Cordialement.

Monsieur Bilger, permettez-vous que je puisse livrer sur votre blog un extrait de l’article de Mediapart concernant l’un des deux classements sans suite de la plainte contre Monsieur Darmanin, incluant les motivations du procureur Molins ?
« Interrogé sur les conditions du classement de l’enquête de la plaignante de Tourcoing, François Molins, qui a depuis été promu procureur général près la Cour de cassation, n’a pas souhaité répondre à nos questions précises, « n’étant plus en charge du dossier, classé il y a deux ans, et n’y ayant plus accès ». Il ne nous a pas non plus expliqué les raisons pour lesquelles il n’a pas jugé utile de désigner un juge d’instruction, statutairement indépendant du pouvoir exécutif, à la différence du parquet, pour faire la lumière sur cette affaire concernant un membre du gouvernement.
Le magistrat explique toutefois que, dans la situation de Gérald Darmanin, le parquet a considéré que le « trafic d’influence passif » (le fait d’abuser de son influence pour obtenir des avantages) n’était pas constitué en raison de la nature des interventions réalisées par l’élu pour que Sarah obtienne un nouveau logement. « Au vu des éléments du dossier, l’infraction de trafic d’influence n’est pas apparue constituée notamment parce que l’organe décisionnaire dans l’attribution des logements à Tourcoing était une commission dont les bailleurs sociaux font partie, mais ils ne sont pas seuls à décider », justifie François Molins.
Comme le montrent plusieurs documents versés à la procédure, auxquels Mediapart a pu avoir accès, Gérald Darmanin a sollicité par écrit les dirigeants de quatre bailleurs du Nord pour qu’ils portent une attention particulière et « bienveillante » au dossier de Sarah. À chaque fois, l’élu effectuait un retour à la jeune femme. Or, selon François Molins, « le bailleur social qui reçoit le courrier n’a pas les moyens d’attribuer tout seul le logement ». « L’autorité qui prend la décision est une commission, dont le bailleur fait partie, mais il n’est pas tout seul. Dans ces commissions, le dossier est examiné au regard de critères très précis, a priori cette personne ne rentrait pas dans les critères puisqu’elle n’a pas eu son logement », complète le magistrat. François Molins rappelle en outre que le classement sans suite n’a pas été contesté par Sarah.
Le raisonnement du parquet de Paris soulève cependant plusieurs interrogations. Sur le rôle du bailleur d’abord, qui est loin d’être négligeable dans la procédure d’attribution, puisqu’il fait le tri parmi les candidats qu’il présente ensuite en commission. De plus, comment la justice a-t-elle pu vérifier la nature de l’intervention de M. Darmanin, puisqu’elle n’a pas interrogé les bailleurs ? »

@ Robert Marchenoir
« Rien de prévu, en revanche, pour les établissements tenus par des hommes blancs hétérosexuels. Les temps ayant changé, je suppose que cette absence d’inscription sur leur devanture numérique équivaut à l’étoile jaune de jadis. »
Le racisme anti-blancs est acté. Les preuves s’accumulent jour après jour. Les nouveaux fascistes progressent avec le « progressisme ». Nous voilà bien, la régression est en Marche dans tous les domaines.
« Quand L’Oréal a interdit le mot blanc tu n’as rien dit . Quand le NY Times a écrit Noir et blanc, tu n’as rien dit. Quand on signale les commerces noirs comme au temps des bons aryens, tu ne dis rien. Antiraciste gauchiste, et bon à rien, tu es le nouveau fasciste. » G-W Goldnadel
https://twitter.com/GWGoldnadel/status/1289263344151441409
En Belgique, Florence Bergeaud-Blackler a osé dénoncé les dérives des Frères musulmans. Elle est mise au pilori.
« Chez nos voisins belges, le voile islamique profite aussi du soutien des écolos ou de pseudo-féministes pour se banaliser. Dans le Soir, une tribune qui s’indignait du phénomène a été censurée avant d’être remise en ligne dans une version édulcorée. Son auteur, Florence Bergeaud-Blackler, est depuis menacée. »
https://www.causeur.fr/belgique-balek-gate-florence-bergeaud-blackler-florence-hainaut-179857
« In fine ceux qui s’en sortent le mieux dans ce dossier sont : les Frères musulmans qui le sont vraiment, qui s’assument comme tels, et qui font leur boulot au quotidien – c’est pour ça qu’il est préférable de s’intéresser aux indices probants comme ce signe de « R4BIA » (avec les 4 doigts), qui est le signe de ralliement aux Frères musulmans –, et les « bobo-gauchistes » dont l’étiquette est quasiment devenue un titre de noblesse aujourd’hui ; au pire des cas, ça ne vous ruine pas une réputation comme l’accusation de fasciste/raciste/islamophobe peut le faire. » Causeur – Saïd Derouiche

On observe une profusion de graffitis sur nos murs.
Il y est écrit qu’il n’est pas possible de porter plainte pour viol en raison de ce qui est reproché à Darmanin, patron des flics de France (pourtant présumé innocent). Sous-entendu: la police étant dirigée par un ministre supposé violeur, elle est soupçonnée d’obéissance complaisante.
Darmanin est vilipendé lors de chaque apparition publique.
Même s’il est ultérieurement démontré que Darmanin n’est pas coupable, cette affaire est vraiment embarrassante pour le pouvoir.
Si Darmanin démissionne et se met en retrait le temps de la procédure, ses détracteurs jubileraient. Ils y verraient la justification de leur incessante pression.
Mais Darmanin se maintient, il est soutenu par Macron et Castex.
Combien de temps tout cela va-t-il durer ? La réponse nous viendra des Juges. Mais quand ?
À présent, Darmanin retire sa plainte en diffamation ; est-ce le début d’un apaisement ?

G. Darmanin va-t-il réellement AGIR ? C’est la seule question à se poser.
La lâcheté de nos élites et les barbares sanguinaires qui sévissent à Bordeaux, Nantes, Dijon etc.
« Jusqu’à quand les familles s’inquiéteront-elles du sort des enfants lorsqu’ils reviennent tard le soir ?
C’est désormais cela, vivre dans une ville française. L’ancien ministre de l’Intérieur Gérard Collomb le résumait lui-même dans une sombre prophétie : « On vit côte à côte, je crains que demain on ne puisse vivre face à face. » Si Bordeaux est une ville d’opéra, elle est désormais le théâtre de la violence et de l’ensauvagement de la France.
Les habitants, en spectateurs incrédules, n’ont qu’à fermer leurs volets et raser les murs pour aller faire leurs courses. Jusqu’à quand serons-nous contraints de regarder ailleurs ? Car oui, la maison brûlait et Alain Juppé a regardé ailleurs. Jusqu’à quand tirerons-nous un voile pudique sur les scènes de guerre de Dijon, de Nantes, de Bordeaux et des autres douces villes françaises ? Jusqu’à quand les familles s’inquiéteront-elles du sort des enfants lorsqu’ils reviennent tard le soir ? Si poser ces questions est prohibé par le code de bonne conduite « progressiste », y répondre est un devoir envers nos concitoyens et envers les Bordelais. » Paul Melun (Marianne)
https://www.marianne.net/debattons/billets/bordeaux-dans-les-rues-de-la-ville-de-montaigne-les-coups-de-couteaux-pleuvent

@ Denis Monod-Broca | 01 août 2020 à 08:33
Vous avez besoin d’être éclairé.
Une citation de Maurice Chevalier : « On ne vit jamais assez longtemps pour tout apprendre ». Je crois que cela vous concerne.
Pour résumer, d’où vient exactement le « symbole du poing fermé levé » d’hier, devenu aujourd’hui banalisé et détourné à des fins politiques de la gauche française:
Au milieu des années trente, en Europe, le poing levé devient le signe d’appartenance de la gauche, surtout de la gauche antifasciste, qui s’oppose aux troupes de Hitler du bras tendu.
Il s’agit alors d’un poing levé avec la paume serrée et l’avant-bras tendu. On le voit ainsi dans les défilés du Front populaire en France et chez les Républicains espagnols. Mais ce symbole apparaît pour la première fois en 1924 en Allemagne au sein du parti communiste de la République de Weimar, le KPD, et plus précisément dans son organisation paramilitaire, le RFB (Roter Frontkämpfer-Bund – Ligue des combattants du front rouge), qui se considérait comme l’embryon d’une future armée rouge allemande.
Dans leurs apparitions de rue, les membres du RFB portent l’uniforme, ajoutant au serment prêté au drapeau le cri “Rot Front !” traduction : “Front rouge !” et un salut qui n’est rien d’autre que le poing levé à hauteur de la tête communiste. John Heartfield le transforme en emblème de l’organisation de la gauche.
S’il sera beaucoup imité dans les années suivantes, les racines du geste le poing levé est un signe qui annonce qu’on est prêt à en découdre.
Il est le pendant d’extrême gauche au rituel déployé d’une « propagande symbolique » en concurrence avec les organisations de gauche et les fascistes.
Plus tard, en 1936, la France montre que le lever de poing est devenu, plus qu’une menace, un signe de reconnaissance mutuelle doublé à son origine de la colère, voire une violence potentielle du parti communiste.
Aujourd’hui, « le poing levé » est devenu une banalisation et une utilisation mensongère pour détourner la vérité de son contexte à des fins politiques gauchistes comme lors du Printemps français de mai-juin 1940 jetant plus de 900 000 Français à l’exode. Encore aujourd’hui, la gauche a récupéré les mêmes marqueurs des luttes hurlant le slogan « On ne lâche rien ! »
De nos jours, mensonges et manipulations sont les racines de cette extrême gauche.
Bon week-end « Monsieur qui sait tout ».

Girard, c’est qui Girard ?
Non, citons plutôt Dostoïevski, à nouveau dans la même journée, c’est nécessaire :
« Des trichines d’une nouvelle espèce, des êtres microscopiques, s’introduisaient dans le corps des gens. Mais ces êtres étaient des esprits doués d’intelligence et de volonté. Les individus qui en étaient infectés devenaient à l’instant même fous furieux. Toutefois, chose étrange, jamais hommes ne s’étaient crus aussi sages, aussi sûrement en possession de la vérité que ne croyaient l’être ces infortunés. Jamais ils n’avaient eu plus de confiance dans l’infaillibilité de leurs jugements, dans la solidité de leurs conclusions scientifiques et de leurs principes moraux. »
La peste gagne tout le monde, je l’ai écrit ici ce matin (Aliocha | 01 août 2020 à 07:35), et la démocratie n’est pas bas de gamme, mais n’existe plus, normal, la justice n’a jamais existé, les individus-rois exigent pour eux-mêmes le destin des nobles grecs à la Nebout, pensant que de se sacrifier revient à se sanctifier, c’est aussi réel que les soixante-dix vierges promises aux terroristes islamistes.
C’est qui, Girard ?

@ Denis Monod-Broca
« il n’y a qu’un chemin : la foi dans nos lois et dans notre justice. »
Je vois que monsieur a toujours le mot pour rire (*).
En quelque sorte, en montagne, vous dédaigneriez vous assurer à l’aide d’une solide corde d’alpiniste en préférant faire appel à une ficelle…
(*) Je ne méprise pas, dans l’idéal, des lois justes basées sur la morale et une justice reposant sur la vertu d’honnêteté, ce qui n’est pas tout à fait le cas de vos lois et de votre justice.
——————————————————-
@ Isabelle
« Demander l’appui de nos Armées (en particulier de la Marine comme ils l’ont fait en Australie) pour repousser ces flux de migrants qui arrivent de partout (Libye, Tunisie, Syrie etc.). »
La Marine est déjà impliquée, dans le cadre de sa participation à l’agence Frontex, dans la surveillance des bateaux de migrants, mais de façon absurde ce qui ne devrait être qu’une opération de protection de nos frontières est détourné en système destiné à favoriser l’immigration illégale.
Ces migrants, en se sabordant volontairement pour jouer sur l’émotion publique, sont les premiers responsables des risques qu’ils encourent et qui ne relèvent en rien des fortunes de mer authentiques, sont « secourus » comme le disent les journaux et conduits chez ces idiots d’Européens au lieu d’être gentiment raccompagnés à leur point de départ ou au port le plus proche comme le voudrait la réglementation internationale, donc par exemple en Tunisie pour des migrants « secourus » au large des côtes libyennes.
https://www.20minutes.fr/monde/1599927-20150502-marine-nationale-sauve-217-migrants-mediterranee
Comme l’a dit un marin (Bd Voltaire) :
« Je suis marin et je l’affirme : les migrants ne sont pas des naufragés ! »
Ne confondons donc pas de vrais naufragés et des maîtres-chanteurs, car si secourir les uns qui sont réellement en situation de détresse involontaire relève de la générosité et de la charité, aider les autres qui jouent la comédie à des fins troubles relève de la bêtise voire pire.
Certes, les hommes des diverses marines exécutent les ordres donnés par des gens inféodés à une législation européenne absurde et suicidaire contraire à nos intérêts élémentaires, mais se rendent-ils bien compte que de fait ils se font ainsi les complices de ceux qui cherchent à entrer en toute illégalité en Europe – dont la France – avec parfois des intentions pas très amicales à l’égard des pays d’accueil ?

MASQUES
Laissons de côté le Pr Raoult et ses deux médicaments. Je ne veux pas rouvrir le débat ici. Même si je n’en pense pas moins.
Il y a sur notre globe des millions de médecins, des milliers de chercheurs, des milliers de professeurs de médecine, des milliers d’experts. On n’en a jamais tant vu et entendu sur toutes les chaînes de TV.
Et tout ce que ces gens ont à nous dire c’est : « Mettez des masques !  »
N’importe qui aurait pu le dire à leur place. Les chercheurs sont priés de trouver ! Au boulot, les gars !

Bonsoir Philippe,
Le couillon racialiste ne sait pas lire.
Le sens d’un billet lui échappe, il éprouve, le couillon, le besoin de prouver qu’il sait tout, toujours mieux que tout le monde.
Il lit deux trois articles allant dans un sens qui lui convient et en tire des généralités. Au mépris des statistiques ethniques, qui, autorisées aux Etats-Unis, démontrent le contraire.
Mais le couillon racialiste est… couillon.
Pour en venir à votre billet, vous avez bien raison. Nous jugeons vite, moi le premier.
Mais la justice, l’histoire de notre pays nous ont largement prouvé qu’il existe deux poids deux mesures, selon que vous serez puissant ou misérable …
Un Sarkozy ne craindra rien des affaires libyennes. Peut-être, les 90 ans venus, estimera-t-on, comme avec Pasqua, pour donner un peu de matière aux gueux que nous sommes, qu’il faudra lui coller deux trois taquets dans les gencives.
Quid de Polanski, toujours pas en taule le violeur ?
De Strauss-Kahn ? Des adorateurs de la Mamounia ? De Copé qui paraît-il ne connaissait pas Takieddine ?
Quid de Bergé et de ses amis puisque maintenant il est mort ? Enquête-t-on un peu suite aux allégations de son chauffeur ?
De Mitterrand et de son bouquin de raclure ?
De Ferrand le voyou qui trône au perchoir ?
De Benalla ? de son coffre ?
Dassault et ses sbires ?
Jean-Christophe Lagarde et ses sbires aux méthodes intimidatrices lors des élections ?
??
Vous avez raison Philippe, le Français moyen est énervé. Je suis très moyen, donc très énervé.
Ça peut vous sembler injuste mais considérez ce que vous disent quelques-uns de vos blogueurs qui ne me semblent pas de dangereux gauchistes.
Votre entretien avec François Sureau est parfait sur le sujet de la pseudo-qualité des pseudo-élites. il y a de l’auto-proclamation, une organisation de leur protection qui fait que de nombreuses personnes sont à des places qu’elles obtiennent par préemption, cooptation …
Ces élites pour lesquelles nous ne sommes que des fumeurs de clopes conducteurs de diesel à la comprenette forcément limitée.
Qu’on les fasse disparaître ne me fera ni chaud ni froid.
C’est à peine exagéré.

@ Jérôme
« Pour en venir à votre billet, vous avez bien raison. Nous jugeons vite, moi le premier.
Mais la justice, l’histoire de notre pays nous ont largement prouvé qu’il existe deux poids deux mesures, selon que vous serez puissant ou misérable… »
Par exemple :
« Quid de Polanski, toujours pas en taule le violeur ? »
À mon avis, les deux excès s’alimentent l’un l’autre… Pour « l’élite », la foule a toujours tort d’accuser et pour la foule, « l’élite » est toujours coupable.
Mais souvent les gens ne sont pas cohérents, ils vont hurler que tel individu ou tel groupe est intouchable et veut certains au-dessus des lois.
Non, il n’y a pas que l’élite a vouloir l’impunité. Ici, la moitié des commentateurs étaient pour l’impunité de Polanski. D’où mon étonnement quand les mêmes accablaient le littérateur pédophile après avoir défendu le vidéaste. Vraiment… Merci à la personne qui m’a répondu que c’est parce que Polanski ne se vantait pas.
Figurez-vous que j’avais oublié l’arbitraire, la croyance en la rédemption et avant tout la tartuferie.
« Ce n’est pas pécher que de pécher en silence. »
Incroyable, non ? Parfois, on me trouve trop pessimiste… Mais non, la présomption d’innocence ou plus probablement le fait que le pessimisme soit très fatiguant m’a dérobé la vérité.
Sortons de tout cela par des lois justes et l’application de ces dernières.

L’hystérie collective française au sujet du Covid, alimentée par les chaînes infos toujours en mal de sensationnalisme vu qu’elle n’ont jamais rien à dire sur le fond, et de pseudo-praticiens de santé en mal de notoriété que je ne veux même pas appeler médecins ou experts en je ne sais quoi, est totalement scandaleuse.
Il faudrait soi-disant se préparer à une deuxième vague, les signes ne trompent pas, le chiffre des contaminés remonte. Il faut porter un masque même en plein air, il y a des « clusters » (pourquoi pas foyers pendant qu’on y est, ouais mais le français ça fait pas « je m’y connais et toi pas, crétin » pour un escroc en santé, ils sont comme ça, si, si).
Dans le genre, j’ai adoré le sous-titre de LCI qui a tourné toute la journée : « Covid: un frémissement inquiétant ? »…
AU SECOURS, C’EST LA FIN DU MOOOOOOOOONDE !
C’est sûr que moi, quand l’eau que je mets à chauffer pour faire cuire mes nouilles commence à frémir je m’enfuis dans la forêt de l’autre côté de ma rue tellement je suis courageux.
Pfff, bande d’escrocs !
Personne ne dit ou presque que s’il y a plus de contaminés, c’est d’abord parce qu’il y a plus de tests et ensuite parce qu’à la fin du confinement les gens se sont côtoyés et qu’ils se sont donc plus transmis le virus. Et que toutes leur c*nneries de « clusters » qu’on voit apparaître partout en France c’est neuf fois sur dix des rassemblements en intérieur d’abrutis.
Un docteur a dit aujourd’hui je ne sais plus où qu’il y avait eu un « cluster » quelque part simplement parce que c’était un repas de famille de quinze personnes et ils ont tous été contaminés.
Evidemment quand des c*ns se rassemblent, ça fait des clusters de c*nnerie aussi mais c’est pas forcément contagieux pour tout le pays. Ouf !
La réalité, c’est d’abord que le masque en extérieur n’a ABSOLUMENT AUCUN intérêt parce que la concentration du virus n’est pas assez élevée du fait du brassage d’air, qu’ensuite le taux de malades graves est toujours aussi faible, c’est-à-dire plus ou moins 1 % des contaminés et qu’enfin, le nombre de morts n’a jamais été aussi bas, il était de 11 personnes hier alors qu’il était de 500 par jour au pire de la crise.
Une fois de plus la « Médecine » et la médiacratie se ridiculisent dans cette affaire, la différence étant que ça fait longtemps que la seconde passe pour une corporation d’incompétents notoires.
Personnellement, cela ne m’étonne pas vu que je connais assez ma médecine depuis des années pour le savoir mais quand même.
On a l’impression qu’à ce niveau-là c’est de l’autodestruction.

On accuse autrui pour éviter de s’accuser soi-même.
Le remède à la culpabilité par accusation est la lucidité cruelle du juge-pénitent.

@ Isabelle | 01 août 2020 à 13:17
Eh bien ! nous nous rejoignons, avec Gilles-William Goldnadel. Il y a pire, comme référence…
Lui aussi, il a sursauté à la vue de l’étiquetage ethnique des commerces noirs. Lui aussi, cela lui a rappelé, mais à juste titre, du coup, « les heures les plus sombres de notre histoire »…
Le titre du livre habilement cadré en bas à gauche de la photo, sur le blog de Google : « Vous, les Blancs, capitulez ! ». Voilà ce que nous vendent, dans leur librairie, les gentilles mamies noires sauvées des griffes racistes des Blancs par l’argent de gauche de Sundar Pichai, le PDG de Google.
Interview de Hawk Newsome, président des Black Lives Matter de New York, le 24 juin 2020 :
« Si ce pays ne nous donne pas ce que nous exigeons, nous réduirons ce système en cendres et nous le remplacerons. C’est bien compris ? »
Discours d’Adolf Hitler, le 30 janvier 1939 :
« Si la finance juive cosmopolite, en Europe et au-delà, parvient à plonger une fois de plus les nations dans une guerre mondiale, l’issue n’en sera pas la bolchévisation du monde et par conséquent la victoire de la juiverie, mais l’annihilation de la race juive en Europe. »
Yusra Khogali, co-fondatrice des Black Lives Matter de Toronto, sur sa page Facebook en 2015 :
« Les Blancs sont des sous-hommes. Ils sont tarés génétiquement. C’est un fait. Sans le suprématisme blanc, ils ne pourraient pas survivre. »
Article de Joseph Goebbels, le 16 novembre 1941 :
« En vertu de leur naissance et de leur race, tous les Juifs font partie d’une conspiration internationale contre l’Allemagne nationale-socialiste. »
______
@ Mary Preud’homme (qui vient juste de sortir de sa cuisine !) | 01 août 2020 à 13:18
« Vos divagations racialistes et sexistes rédhibitoires. »
S’il fallait encore faire la preuve que vous êtes une gauchiste tout à fait banale…
On s’en tape, de votre cuisine. Personne n’a parlé de votre cuisine. Mais il faut toujours que vous rameniez votre nombril au centre de tout…
______
@ Patrice Charoulet | 01 août 2020 à 18:51
« Laissons de côté le Pr Raoult et ses deux médicaments. Je ne veux pas rouvrir le débat ici. Même si je n’en pense pas moins. »
Je n’appellerais pas cela penser. L’efficacité de la chloroquine contre le Covid-19 ne dépend pas de ce que vous pensez. Elle dépend des faits. Vous pourriez envisager de les examiner.
______
@ Jérôme | 01 août 2020 à 19:40
« Bonsoir Philippe,
Le couillon racialiste ne sait pas lire. Le sens d’un billet lui échappe, il éprouve, le couillon, le besoin de prouver qu’il sait tout, toujours mieux que tout le monde. Il lit deux trois articles allant dans un sens qui lui convient et en tire des généralités. Au mépris des statistiques ethniques, qui, autorisées aux États-Unis, démontrent le contraire. Mais le couillon racialiste est… couillon. »
Le couillon vous emmerde.
Expliquez-nous donc ce que démontrent les statistiques ethniques américaines, puisque vous êtes si malin.
Mais vous ne le ferez jamais, parce qu’elles détruisent la théorie de gauche. Vous préférez la méthode de calomnie communiste : ne jamais argumenter sur les faits, diffamer, intimider, insulter.
Quant à votre ridicule prétention de représenter « tout le monde », c’est plutôt « tout le monde » qui a compris votre arnaque. Le tube est sorti du dentifrice, et ce n’est pas à coups de « Bonsoir Philippe » que vous allez réussir à l’y faire rentrer.

@ Ellen
J’espère que G. Darmanin va passer aux actes et ne se contentera pas de paroles et de réunions stériles… Affaire à suivre. Wait and see.
Cordialement

@ Wil | 01 août 2020 à 23:38
« On a l’impression qu’à ce niveau-là c’est de l’autodestruction. »
Mais c’est de l’autodestruction. Le port du masque actuellement ayant l’effet pervers d’empêcher l’immunité naturelle alors que la charge virale est très faible et donc empêche l’organisme de fabriquer ses anticorps.
https://lupus1.files.wordpress.com/2020/08/116835714_3285676194809241_6100051241075379928_n.jpg

On entend ici et là, parler des « heures sombres de notre histoire » non pour marquer le deuil de la catastrophe qui nous a accablés en 39-45, mais en ignorance crasse de l’époque, mais les pensées d’alors qui sont incompatibles avec le politiquement correct néo-stalinien du moment.
Les heures sombres de notre histoire, c’est de très loin et avant tout, celles de notre infâme révolution et de la pourriture qui nous gouverne depuis et aujourd’hui.

@ Robert Marchenoir
« …la méthode de calomnie communiste : ne jamais argumenter sur les faits, diffamer, intimider, insulter. »
Ça, c’est les gauchos. Les communistes, eux, ils falsifient les faits, les inventent lorsque ça ne suffit pas, et argumentent sur la base de leurs mensonges.

@ Isabelle | 01 août 2020 à 14:27
Je viens de réaliser que je suis allée un peu trop vite quant à se réjouir totalement.
G. Darmanin et son homologue à Rome, ministres de l’intérieur, souhaitent également que l’accord de Malte sur la répartition des migrants soit élargi « à l’ensemble des pays de l’Union européenne ».
Ils peuvent toujours rêver. Il y a déjà sept pays de l’UE qui disent NIET, ils n’en veulent pas. Ces pays n’ont jamais colonisé les pays d’Afrique et d’ailleurs aucun autre sur le globe. Et maintenant il faudrait qu’ils ouvrent les frontières aux migrants d’Afrique et la caisse avec.
Ces politiques sont d’une stupidité effrayante. Je leur propose de prendre sous leur aile quelques migrants à leur domicile et les payer de leur poche. D’un côté, l’OMS signale déjà que le covid-19 durera encore pendant quelques décennies mettant encore plus l’économie de la France et de l’Europe au plus tragique constat, et de l’autre côté Darmanin et son homologue veulent répartir les migrants économiques et des faux demandeurs d’asile dans toute l’Europe. Je dis non, non et non. Si ça continue, l’Europe sera islamisée et africanisée avant la disparition totale du virus covid.
Ils sont tous fous ces politiques !

Cette réduction de l’honnêteté à presque rien gangrène même les débats médiatiques où la facilité du ciblage de la culpabilité d’autrui par une accusation sûre d’elle quoique solitaire, impérieuse à proportion de sa légèreté, dispense de la profondeur du dialogue et de la vigueur nourrie des échanges.
Dans le cadre des débats médiatiques, la panoplie du terrorisme gauchiste s’est depuis quelques années augmentée d’une arme de plus à travers le : « D’où parlez-vous ? » lancé à l’adversaire à abattre, pour lui signifier que l’on n’a que faire des arguments qu’il serait susceptible de déployer, fussent-ils imparables, seule sa position idéologique étant significative.

@ Robert Marchenoir 2 août 7:24
Confondre la droite et la gauche, ce qui est manifestement votre cas, cela s’appelle de la dyslexie ou de la dyscalculie selon le degré de gravité. Mais rassurez-vous cela se soigne, même à un âge avancé comme le vôtre…
Néanmoins faites vite !
D’autant que vous étant situé vous-même à la droite de l’extrême droite, vous vous retrouvez de facto au bord de l’abîme. Ce qui explique votre vertige et vos angoisses !
À moins qu’en raison d’une cuisine politicarde qui m’échappe, vous vouliez continuer à servir la soupe aux gauchistes et autres socialo-communistes en leur annexant servilement tous ceux (de la droite la plus fidèle et sûre) qui n’auraient pas l’heur de vous plaire en souscrivant à vos délires compulsifs et racistes censés être le monopole de la droite de l’extrême droite selon votre boussole désaxée.

Macron ne tient plus grand-chose.
Après que son super ex-Premier ministre casé duc du Havre… méthode Juppé (au lieu de s’occuper de la France piégée par un virus mondial)… l’ait bien embourbé avec les Gilets jaunes par ses décisions verticales… méthode Juppé qui bien que condamné virevolte toujours… maintenant planqué au Conseil constitutionnel.
Nous sommes bien moins qu’une République bananière.
Bravo encore pour son choix du frère… haut, très très haut commissaire des retraites… après le beau tri somptueux de la députation bariolée En Marche… de travers.
Que fait-il maintenant bien au chaud dans ses cumuls juteux ?
Plus personne n’en parle ni ne lui demande des comptes pour ses mensonges et ses tribulations bien franchouillardes à la soviet confrérie qui manoeuvre partout impunément.
Que c’est beau la République… liberté, égalité, mais surtout fraternité… pour quelques-uns qui s’entendent très bien.
PB, malgré sa place et ses originalités blogueuses, passe son temps à s’excuser et à passer de la pommade gentillement… sans trop froisser… ni les uns ni les autres.
C’est beau comme du Verlaine la mansuétude et les convenances complices… mais très inutiles pour faire bouger nos mauvaises et vieilles habitudes politicardes.
La « Pom-poli » pavoise comme d’habitude… elle le peut car elle a du chien… avec une mesure punitive envers un profession sinistrée alors que si elle restait aux feux rouges innombrables elle constaterait qu’une seule personne en pressant un bouton peut arrêter une file de 50 voitures qui polluent en s’arrêtant et repolluent plus en redémarrant.
Qui mesurera cette immense pollution imbécile ?
Mais le bon sens passe derrière la démagogie et le confort dictatorial des gavés.
Qui va revoter pour ce gamin au sourire enjôleur que dame Brigitte… sa meuf (bien plus âgée)… comme dirait Sibeth ne semble pas tenir comme il faudrait pour exercer pleinement sa fonction.

Bonsoir cher Philippe,
Il y en a sur votre blog !
Je ne pensais pas qu’il existait encore des couillons faibles d’esprit n’ayant rien compris à la relativité d’un QI. L’histoire, l’accès à la culture, la sociologie des populations.
J’ai une explication.
Les Asiatiques cultivés ayant un QI en moyenne plus élevé que le petit blanc, ne pourrait-on corréler ces différences à la taille du sexe ? inversement proportionnel.
Gros QI, p’tite b…
Et les acharnés du QI ne seraient-ils pas, conséquemment, des frustrés ?
Sur ce blog, nul risque qu’un idiot réduise le regard qu’il porte à la couleur de peau à quelques théories entretenues par quelques chapeaux pointus blancs et leurs proches.
Le docteur Raoult, un ami, m’a dit que cela témoignerait probablement d’un gâtisme avancé, favorisé par l’absence de prise de chloroquine.
Une forme aiguë de conerivirus difficilement soignable, autrement appelée paranoïa aiguë. Je suis Dieu. Inattaquable.
Foutu couillon.

@ Patrice Charoulet
« EN PLEIN CENTRE ET EN PLEIN JOUR, À DIEPPE »
« Un retraité, que je connais, se promène, sacoche en bandoulière. Un jeune lui arrache sa sacoche. Mauvaise chute. Aux urgences. »
—
Depuis Darmanin et Castex, la peur a changé de camp, en effet, les racailles ont tellement peur qu’ils sont passés à la vitesse supérieure : rodéos urbains et agressions records, bastons estivales dans les camps de loisirs et tout dernièrement les dealers font payer les places de stationnement aux puces de Saint-Ouen.
Dernier coup de menton de Darmanin : il va envoyer 50 policiers en plus à Lille à la demande de Martine Aubry, qui se vantait d’être contre la répression, le régime policier du temps de sa jeunesse folle et pour le vivre-ensemblisme multiculturel ; les milliers de voyous lillois tremblent déjà, mais faut bien rallier une partie de la gauche pour les élections à venir et notre Martine nationale, la girouette collabo, se verrait bien occuper un poste de ministre dans le futur gouvernement LREM 2022 afin de lutter contre l’insécurité… du RN et ses heures sombres fascistes extrêmes drouâââtes.
Dormez bien, braves racailles, tous ces élus ripoux corrompus veillent sur votre sécurité.

L’insulte n’est pas un argument, mais signe que règne la confusion dans les esprits possédés.
Il n’est pas besoin d’être grand clerc à haut QI pour se rendre compte que l’anti-raciste est un raciste comme les autres, et inversement, que tous alors en cédant à la violence appartiennent au mal, et détruisent la démocratie, au point de craindre que les plus solides institutions ne soient plus à même de nous garder de la guerre civile, ce procès de tous par chacun.
Délivrez-nous du mal, je ne sais plus, c’est du Girard ?
Et l’enfer, c’est toi, ou c’est moi ?

Puisque les vagissements des obscurantistes covidiens reprennent, je signale un factoïde rigolo : dans la liste (complètement imaginaire, mais qu’importe) des pays gentils prescrivant la chloroquine à tour de bras (contrairement à la méchante France, qui extermine sa population en l’interdisant), figurait, à un rang de choix, la Russie-de-Vladimir-Poutine.
Hélas, Vladounet doit virer macronien, car la Russie vient d’enlever la substance magique du charlatan Raoult de la liste des médicaments recommandés contre le Covid-19.
Après l’Amérique-de-Trump qui en a fait autant, je ne sais pas vers quel eldorado vont se tourner les raoultistes : la Papouasie-Nouvelle-Guinée, peut-être ?
Et puisqu’ils sont trop paresseux pour diffuser les pièces qui étayent (en apparence) leur thèse, je vais le faire à leur place.
Voici une longue interview, sur la télévision pro-russe TV Libertés, d’une généticienne française nommée Alexandra Henrion-Caude, qui fait en ce moment les délices de l’Internet complotiste sur l’air de « on nous cache tout, on nous dit rien, le gouvernement fait tout de travers sur l’épidémie, c’est un scandâââle, Liliane, fais les valises ».
Alexandra Henrion-Caude surpasse Didier Raoult de cent coudées. Là où le premier est un gros bourrin dont le premier abruti venu est capable de discerner la charlatanerie, la « généticienne de l’INSERM », avec ses manières toutes douces, distille le complotisme covidien avec une finesse beaucoup plus efficace.
Voici donc, à l’usage exclusif des passionnés de la connaissance et des amateurs de défis intellectuels, un petit jeu d’été en forme de questionnaire :
– Quels sont les mensonges qu’a proférés Alexandra Henrion-Caude au cours de cet entretien ? (Je dis bien mensonges : je ne dis pas opinions contestables.)
– Pourquoi le fait que TV Libertés l’ait invitée elle, et pas un autre, pour s’exprimer sur le sujet, est révélateur d’arrière-pensées malhonnêtes ?
– Quel est l’élément de son CV qui devrait jeter le doute sur ses prises de position concernant la pandémie, et sur son honnêteté de façon générale ?
– Pourquoi des scientifiques ayant des compétences avérées en recherche médicale sont-ils capables de propager, délibérément, des mensonges en temps de pandémie, à l’instar d’Alexandra Henrion-Caude ?
______
@ F68.10 | 02 août 2020 à 11:41
« Il s’agit tout de même d’un ouvrage qui se veut humoristique et satirique. Vous êtes quand même monté sur vos grands chevaux au quart de tour sur ce coup… »
Pas du tout. Outre que je demande à voir quel est le point de vue réel de l’auteur (on peut parfaitement propager l’ethnomasochisme blanc tout en affectant la satire), vous n’allez tout de même pas détourner la conversation avec un micro-détail comme celui-ci…
Si vous voulez des livres, des articles, des discours et je ne sais quoi encore qui prônent résolument l’extinction des Blancs, ce n’est pas ce qui manque. J’en ai présenté des tonnes et des wagons ici même.

@ Serge HIREL
« Est-ce à dire que les médias, loin d’être l’outil indispensable à la démocratie, seraient devenus en quelque sorte son pire ennemi ? »
Mais de quel droit les médias devraient-ils obligatoirement être alignés uniquement sur ce que vous appelez la « démocratie »?
Le rôle des médias ne serait-il pas plutôt de regarder les choses de haut, de Sirius, sans prendre parti et sans se croire obligés de jouer aux chiens de garde d’un régime particulier ?
Un « journaliste-flic » même pour un motif décrété bon par oukase, à l’instar des journalistes soviétiques, est-il encore un journaliste ?
« Est-ce à dire que les médias, loin d’assurer le dialogue entre pouvoir et peuple, se seraient mués en propagandistes aveugles d’une pensée unique imposée ? »
C’est pourtant trop souvent le cas, avec une collusion de fait entre le Régime et « la grosse presse » que sont les médias dominants, collusion qu’il est par exemple aisé de reconnaître en étudiant les divers points communs, comme les éléments de langage – voire parfois la langue de bois – employés par les uns et par les autres, la banalisation de thèmes de société parfois ignobles comme la médecine Frankenstein, le traitement comme des évidences de questions discutables comme l’Europe ou le climat, l’occultation de faits extrêmement graves comme l’ensauvagement d’une partie de la société et l’enfermement dans une attitude de déni à leur sujet, etc.
Et quand les Français qui regardent encore la télévision se rendent compte que ce qu’on leur montre ne correspond pas à ce qu’ils vivent dans « la vraie vie », comment ne pourraient-ils pas être légitimement amenés à mettre en cause en bloc « les » journalistes, par ailleurs souvent marqués à gauche donc assez peu enclins à éprouver des scrupules en matière de moralité, comme le prouvent par exemple les mesures de pressions quasi terroristes qu’ils exercent contre ceux qui sont des gens normaux ne partageant pas leurs délires ?
« Bref, est-ce à dire qu’ils sont dangereux pour « le pire des régimes à l’exception de tous les autres » ? »
Vous reprenez ici une version tronquée de la citation de Churchill, mais en admettant que la démocratie soit dans l’idéal le meilleur des régimes, où est la preuve que le régime que subissent actuellement les Français soit réellement démocratique dans les faits, en dehors, de façon superficielle, de manifestations épisodiques comme des élections, d’ailleurs souvent biaisées grâce à divers procédés et artifices ?
Que par exemple une partie de la « France périphérique » n’ait eu d’autre solution pour se faire entendre que de descendre dans la rue avec les Gilets jaunes, n’est-ce pas la preuve que la «démocratie représentative » française n’est qu’une fiction juridique parmi de nombreuses autres ?
« Nous sommes quelques-uns qui, au fil de nos pérégrinations professionnelles, ont connu qu’autres régimes politiques que le nôtre. »
Cela a aussi été mon cas à une époque de ma vie professionnelle, parfois dans des centres de radiotélévision gardés par l’armée.
Mais de retour en France, au contact d’un certain univers syndical de type stalinien oppressant, pour ne citer qu’un exemple, je n’ai pas pour autant eu l’envie de pousser un soupir de soulagement, au contraire.
—————————————–
@ Denis Monod-Broca
« Qu’entendez-vous par « vos lois, votre justice » ? La loi est la loi. La justice est la justice. »
Pas du tout.
Dans le monde, il y a des lois, différentes, et des justices, également différentes.
Selon les endroits elles sont de qualité variable, allant de l’acceptable au pire, ce qui fait que la loi et la justice peuvent parfois opprimer au lieu de protéger.
« Forcément imparfaites, elles sont ce qu’elles sont à un moment donné. Leur qualité vient de la façon dont nous, individuellement et collectivement, les mettons en œuvre. »
Non, leur qualité dépend avant tout des principes sur lesquels elles reposent.
Or en France,ces principes sont viciés.
Un mauvais arbre peut-il donner de bons fruits ?
——————————————-
@ breizmabro
« Du coup la Commission européenne en a profité pour passer une commande de 63 millions d’euros de remdésivir »
« Le point qui mérite une attention particulière est le nombre de morts enregistrés aux Etats-Unis durant les dernières 24 heures : 1 323 malades du Coronavirus sont morts de la maladie, en un jour. Le remdésivir n’y pouvait rien. » (Afrik.com)
Ceci dit, si le remdésivir employé seul est inefficace, il pourrait en être autrement en association avec une autre molécule :
https://www.lejdd.fr/Societe/Sante/covid-19-la-combinaison-remdesivir-diltiazem-une-nouvelle-piste-de-traitement-3983672
Notons que c’est aussi le cas de l’hydroxychloroquine qui est moins efficace quand elle est employée seule.

Le « catalogage » ne risque-t-il pas de conduire à la culpabilité par accusation ?
Il est commun de voir évoquer, à l’occasion de débats politiques ou bien sur ce blog, « les extrêmes », supposés représenter en bloc et sans aucune nuance l’abomination de la désolation.
Le fait de stigmatiser des gens qui n’ont pas nécessairement revendiqué cette étiquette à la connotation infamante sans leur avoir demandé leur avis, n’est-il pas propre à les exposer à la vindicte publique, pouvant mener au système de culpabilité par accusation ?
Ne faudrait-il pas dissiper l’équivoque pesant sur le terme « extrême », définissant autant une position géométrique (l’extrémité d’une droite ou autre élément) qu’un positionnement politique ?
Au vu de leur contenu, de multiples lois votées par le conglomérat gauche-centre-fausse droite présentent hélas trop souvent certains aspects d’un extrémisme ignoble (nous le constatons encore de nos jours avec le projet de loi bioéthique), dans lequel, sans chercher à pratiquer une reductio ad hitlerum facile en quête de point Godwin, nous sommes obligés de relever certaines similitudes dans les effets avec celui qui est généralement imputé au régime nazi…
L’extrémisme n’est pas nécessairement là où l’on pourrait le croire.

Mon cher Philippe,
Je voudrais par ces quelques lignes, observer que la culpabilité par accusation susdécrite n’est que l’autre forme de contestation des élites par la majorité non élitiste de la population. C’est le pendant dans le domaine judiciaire de l’abstention électorale en politique.
Les non élites utilisent les moyens dont ils disposent pour contester la confiscation actuelle de la justice par une élite qui a aussi confisqué toute la richesse du monde. Je fais fi des dépenses d’une certaine élite administrative ou politique sur les comptes publics. Je fais fi des condamnations différentes sur les mêmes faits mais par des auteurs des couches sociales différentes : cas Balkany et Cahuzac. Nous en connaissons aussi ici au Cameroun. Oui ce n’est que le choc de l’humanité qui viendra finalement ouvrir les yeux de cette élite-là, mais ce sera trop tard pour elle.

Bonjour Philippe,
Quelle déception ! Mes thèses concernant le QI n’ont pas reçu l’aval du collège d’experts de ce blog.
Bon, je représenterai mes conclusions plus tard.

« Quant à mon assertion sur la non contagiosité de la c*nnerie, c’est justement parce que j’en doute fortement que j’ai dit qu’elle ne l’était pas forcément. »
Rédigé par : Wil | 03 août 2020 à 11:39
Et pourtant une nouvelle application de la loi de Mariotte laisse songeur : « La connerie, comme le gaz, tend à remplir tout l’espace disponible ».
C’est de Audiard, ou peut-être de Santini… je ne sais.

@ F68.10
« Raoult n’a pas « testé »
C’était qui alors tout ces c*ns filmés par les chaînes de télés parisiennes, qui venaient par paquet de cent devant son institut ?*
*vous êtes le clone de Martchi ?
——————————————-
@ Exilé 03 août 10:54
« le remdésivir employé seul est inefficace »
Faux. Il peut être efficace sur des personnes en fin de vie (ce serait dommage de s’en priver vu que que le traitement à 1 800 boules pour 5 jours de traitement est remboursé 100 % par la sécu. Mort ou vif ;))
« Covid-19 : remdésivir (Veklury) autorisé dans l’Union européenne, avec beaucoup d’incertitudes et d’inconnues »
« Dans le « Plan de gestion des risques » élaborée par la firme et l’Agence européenne du médicament (EMA), une toxicité hépatique du remdésivir est évoquée. Au cours de l’évaluation clinique, des événements indésirables hépatiques graves sont survenus chez des patients recevant du remdésivir, mais toujours dans un contexte d’aggravation de la maladie covid-19 et d’utilisation d’autres médicaments qui ont des effets indésirables hépatiques » (prescrir.org)
« Une autorisation de mise sur le marché (AMM) conditionnelle, ce qui montre que les données sont insuffisantes pour garantir une efficacité totale.
Cette AMM signifie que les dangers potentiels qui découlent de la prise de remdésivir sont dits acceptables au vu de l’efficacité du médicament.
Cependant, les incertitudes qui planent autour du remdésivir ont de quoi inquiéter. L’Union européenne a d’ailleurs assorti cette autorisation d’une demande d’informations supplémentaires auprès de la firme qui commercialise le Veklury ».
« un traitement par remdésivir n’est pas justifié chez les patients dont l’état ne justifie pas un apport en oxygène, ni chez les patients les plus gravement atteints, dont l’état justifie une ventilation invasive ».
Bon, du coup après tout ça la Commission européenne a acheté pour 63 millions d’euros de doses de remdésivir.
Sans doute pour se prémunir de la deuxième vague de patients gravement atteints justifiant d’une ventilation invasive mais qui se fichent de leurs futurs problèmes rénaux 😀
——————————————————
@ Giuseppe 03 août 14:24
« Le remdésivir ne soigne pas. Pire, il cause des insuffisances rénales : sur les 5 premiers patients traités par ce médicament à l’hôpital Bichat @APHP, 2 ont été mis sous dialyse.
Quand aura-t-on les résultats de Discovery ?
Qu’attend l’OMS pour réagir ? » (Didier Raoult)
Ça fait vingt fois que j’écris sur ce blog que le remdésivir est dangereux, mais les instances médicales ont mieux à faire, notamment pour faire taire D. Raoult avec sa chloroquine à douze balles qui ne fait pas vivre les boursicoteurs.

@ Serge HIREL | 02 août 2020 à 17:18
« Plusieurs commentateurs, sans hésiter, font un amalgame entre médias et réseaux sociaux… »
Vous devez être bien jeune !
Ce n’est pas une question d’amalgame !
C’est une question de continuité dans l’histoire du monde !
1 Evénement, accident…
2. Voyeur smartphonien en quête de quelques sous
3. Diffusion par les médias
4. Reprise par les réseaux supposés sociaux.
Alternativement on peut procéder dans l’ordre 1 – 2 – 4 – 3
Rien de nouveau, avant, longtemps avant, c’était la même chose mais comme suit :
1. Evénement, accident…
2. Publication par un journal, ils étaient rares alors
3. Concierge ou vieille fille frustrée surprenant une conversation entre deux lettrés, comprenez certificat d’études
4. Diffusion de la nouvelle par la méthode dite de « bouche à oreille »
Nous sommes plus nombreux, il n’y a plus de vieille fille frustrée depuis 1968 et les concierges sont portugaises, il fallait trouver quelque chose d’époque.
L’Evolution existe aussi dans l’électronique, la méchanceté et l’imbécillité.

@ Michel Deluré | 03 août 2020 à 09:11
« Même des médias réputés pourtant rigoureux n’ont pas échappé à cette tentation, n’hésitant pas à faire parfois quelque entorse à la déontologie de leur profession pour leur permettre de se mettre en lumière. »
Entièrement d’accord avec vous. Exemple le journal Le Monde qui fut longtemps une référence journalistique et qui depuis quelque temps écrit des articles qui n’ont rien à envier aux pires tabloïds anglo-saxons.

@ breizmabro
« C’était qui alors tout ces c*ns filmés par les chaînes de télés parisiennes, qui venaient par paquet de cent devant son institut ? »
Si vous avez les rushs, je pourrais peut-être avoir plus d’infos. En l’état, je persiste et je signe: les travaux de Raoult sont essentiellement de l’ordre de ce qu’on appelle des études observationnelles. Ce n’est pas suffisant. Et depuis le temps, le panorama d’études qui ont été faites nous permet d’avoir une idée de l’action de l’hydroxychloroquine: très très probablement nulle.
« Vous êtes le clone de Martchi ? »
Je ne partage pas son système de valeurs sur les questions de « races », comme le disent les Ricains. Mais je dois avouer que par moments, je me sens plus raide que lui sur les questions de rationalisme. Pour faire simple, j’ai le sentiment que Bob et moi représentons respectivement l’aile droite et l’aile gauche d’une même mouvance, assez minoritaire en France: la conjonction du libéralisme philosophique et du rationalisme. Ce socle programmatique n’implique ni ses thèses ni mes thèses sur les races (bien que je pense que Martchi soit minoritaire sur ce point, et ait quelques affinités avec la droite dite dure aussi sur ce point) ni n’implique automatiquement le libéralisme économique ; bien qu’il semble que Bob et moi soyons tous deux des libéraux économiques (lui un libéral classique au sens historique du terme, et moi un « néo »-libéral un chouïa de gauche au sens du colloque de Walter Lippmann, pas de Pinochet…)
J’espère avoir répondu aussi doctement que possible à votre très sérieuse question.
Mais, terminons en beauté sur Raoult, voulez-vous bien?

@ Robert Marchenoir
« Voici donc, à l’usage exclusif des passionnés de la connaissance et des amateurs de défis intellectuels, un petit jeu d’été en forme de questionnaire »
Je bloque dès 1:04 quand la présentatrice nous fait le coup du laboratoire à Wuhan. À 1:16, quand la présentatrice commence « en douceur » en causant du « labo P4 », j’ai les oreilles qui fument. À 1:30, aucune remise en question de cette formulation biaisée par Alexandra Henrion-Caude. J’arrête là. Je risque la rupture d’anévrisme.
Et je me risque à répondre à votre question essentielle: « Mais pourquoi ? ».
Alors voilà: Mme Alexandra Henrion-Caude négocie sur TV Libertés un strapontin avec les cathos dans les comités de bioéthique. Spéculation, hein… Dites-moi, Martchi, j’ai juste? À 1:30, c’est mon dernier mot.
P’têt’ que je changerais d’opinion à 3:00, mais je vais avoir besoin de bêtabloquants, de vicodine et d’un peu de dizocilpine pour regarder l’intégralité de l’émission. Mais comme je suis joueur, j’aimerais bien savoir si mon intuition est correcte avec 1:30 de visionage seulement à mon actif.

@ breizmabro
« Admettons ; mais pour observer il faut avoir des sujets d’observation. Comment s’est-il procuré ces « sujets » d’observation ? »
Vous ne semblez pas comprendre: des études observationnelles n’ont pas assez de valeur pour légitimer des recommandations au sujet de l’hydroxychloroquine. C’est cela le point fondamental.
Quant à trouver des sujets d’observation, il suffit de faire un tour dans les hôpitaux ou de recruter des volontaires et de remplir quelques papiers relatifs à de l’éthique médicale. Ce point précis n’est donc vraiment pas le problème.
Il me semble que vous gagneriez à lire de manière approfondie deux ou trois présentations du concept d’essai randomisé contrôlé.

@ F68.10
@ breizmabro
Sans vouloir intervenir sur le fond de votre discussion, il me semble que l’un parle de tests du médicament sur les malades, alors que l’autre parle de tests destinés à détecter l’infection par le coronamachin.
C’est ça la radio, quand émetteur et récepteur ne sont pas réglés sur la même fréquence, rien ne sert de monter le volume.

STELLA KAMNGA
On connaît la députée LFI Danièle Obono, l’omniprésente Rokhaya Diallo, Assa Traoré dans ses meetings bruyants, la ministre Elisabeth Moreno, que le Président avait mise juste derrière lui sur l’estrade officielle au défilé du 14 juillet.
Je souhaiterais attirer l’attention sur Stella Kamnga, moins connue.
On trouvera, en la cherchant sur la Toile, une vidéo où elle dit des choses que l’on n’entend guère.
Je vous recommande ensuite l’entretien qu’elle vient d’accorder au philosophe Eric Deschavanne, dans sa revue numérique (gratuite !) « Le Débat utile ».
Ce qu’elle dit, vous ne l’entendrez ni sur RTL, ni sur Europe 1, ni sur France Inter, ni sur BFM, ni sur TF1, ni sur France 2. Vous ne le lirez ni dans votre quotidien national préféré, ni dans votre hebdo habituel.
Bienvenue dans le débat public français, Stella Kamnga !

@ Achille
« …les « gros bras » de la CGT assuraient l’ordre, remettant dans le rang les éléments un peu trop exaltés, les manifestants défilaient joyeusement avec leurs banderoles, leurs pancartes, en chantant et lançant leurs slogans à l’humour incertain. Tout cela était bon enfant… »
Je ne sais pas à partir de quel conte de fées vous nous sortez cette vision idyllique des méthodes de la CGT.
Ces gentils gros bras ont aussi été capables – par exemple – de cogner le crâne d’un retraité aux cheveux blancs contre le capot d’une voiture quand un groupe de personnes âgées non encartées suivait de trop près, un jour de manifestation pour la sauvegarde des retraites, celle « bon enfant » organisée par les gens qui jouissent de votre sympathie, peut-être pas très bien placée.

@ revnonausujai 04 août 08:23
Pas faux 😀

@ PIERRE | 04 août 2020 à 19:41
Venir sur ce blog composé pour l’essentiel de têtes chenues et passablement dégarnies alors que l’on n’a que 27 ans.
Tacler nos deux plus éminents commentateurs qui font le concours de celui qui a le plus gros QI et pour cela nous bombardent de commentaires interminables bourrés de liens tirés de documents savants.
Ah l’insolence de la jeunesse !
Ceci étant vous n’avez pas tort. Leur façon de vouloir épater la galerie avec leurs connaissances universelles qui vont du fonctionnement du disjoncteur différentiel en passant par l’efficacité avérée ou pas de la chloroquine et pour finir des spécificités du génome humain en fonction de la couleur de l’épiderme est passablement rébarbatif.
Il fallait que quelqu’un le leur dise. Vous l’avez fait. Bravo jeune homme !

@ PIERRE
« …un autre au pseudo de F68.10 qui confond évaluation et diagnostic. »
Au détail près qu’il est loin d’être clair qu’il soit possible de déterminer ce que vous voulez dire par cela. Vous ne faites référence à aucun de mes propos de manière précise, et il n’est donc pas techniquement possible de vous apporter une critique.
Je ne vois pas en quoi la position qui consiste à exiger de Raoult qu’il se soumette à des essais randomisés puisse être passible de « confusion » entre « évaluation » et « diagnostic ».
À moins que vous ne fassiez référence à autre chose.
Et le fait qu’à 27 ans vous ayez un métier en rapport avec la médecine ne m’impressionne absolument pas.
« Que dire à part que ces gens sont, au mieux, farfelus. »
On en voit, des toubibs, qui sont de sacrés allumés, sur le blog de Gorski. Dans les commentaires. Il serait temps que vous fassiez un peu le ménage dans vos rangs… Un médecin qui délire est plus dangereux qu’un patient qui délire. Allez, Tchô !
—————————————————–
@ breizmabro
« Ah oui d’accord… Donc toutes les personnes qui faisaient la queue en avril devant l’Institut dirigé par le Pr Raoult avaient été recrutées dans les hôpitaux, marseillais ou autres, pour que l’équipe de Raoult les… observe ? »
Je vous avais proposé de m’envoyer les rushs, puisque vous prétendez que l’information est publiquement disponible. Vous ne l’avez pas fait. Comme je ne regarde pas la télévision, il m’est un peu difficile de voir à quel évènement précisément vous faites référence.
« Vous ne me prendriez pas pour une quiche des fois ?:D »
Plutôt, oui, mais pas pour les raisons que vous semblez croire.
« Mais heureusement, sans doute après… observation, début juillet 2020 le remdésivir (Veklury), un antiviral, a été autorisé dans l’Union européenne chez les adultes et les adolescents atteints de covid-19 justifiant un apport en oxygène. »
À quel moment ai-je mentionné le remdésivir ? Pourquoi déviez-vous la conversation ?
« Cette autorisation de mise sur le marché (AMM) européenne est conditionnelle, c’est-à-dire qu’elle a été octroyée sur la base de données insuffisantes pour l’obtention d’une AMM « classique », mais rendant plausible l’hypothèse que les dangers de ce médicament soient acceptables vu son efficacité. Autrement dit, les incertitudes concernant ce médicament sont grandes ».
Et voilà ce qu’en dit mon arracheur de tétons préféré:
« Mercredi, le Dr. Anthony Fauci a annoncé des résultats positifs pour le remdésivir en traitement du COVID-19. Ils n’était pas impressionnants, et, suspicieusement annoncés par voie de presse plutôt que par publication scientifique. C’est très brumeux, mais une chose est sûre. Gilead Sciences va se faire gras de pognon. » — Gorski.
Donc, quelle est la valeur de votre accusation ? Faible. Vous pouvez tenter de remettre un pièce dans la fente avec une autre critique à mon endroit au sujet de propos que je n’ai pas tenus. Ce petit jeu est rigolo.
« On est heureux d’apprendre que la Commission européenne a acheté pour 63 millions d’euros à Gilead un produit dont les incertitudes sont grandes. »
Vous vous réjouissez de peu, mais je n’aime pas gâcher le plaisir d’autrui. Faites la fête ! Arrachez-vous les tympans avec les Tambours du Bronx ou par tout autre moyen qui vous plaira… Ne vous gênez surtout pas.
« Sans doute qu’après observation il a été constaté que les malades en réanimation « tirés au sort » et mis sous placebo sont morts plus rapidement que ceux ayant bénéficié du traitement remdésivir… »
Je n’ai pas parlé du remdésivir, permettez-moi de vous le rappeler…
« Ethiquement est-ce admissible qu’un médecin donne un placebo à un malade « dont l’état justifie une ventilation invasive » en lieu et place d’un traitement possiblement efficace à ce stade avancé de la maladie ? »
Dans le contexte d’un essai randomisé en double aveugle, si le concept d’equipoise le permet, effectivement, c’est éthique. C’est justement une chose qui nous différencie des nazis en terme d’éthique médicale, ne l’oubliez jamais…
—————————————————
@ revnonausujai
« Sans vouloir intervenir sur le fond de votre discussion, il me semble que l’un parle de tests du médicament sur les malades, alors que l’autre parle de tests destinés à détecter l’infection par le coronamachin. C’est ça la radio, quand émetteur et récepteur ne sont pas réglés sur la même fréquence, rien ne sert de monter le volume. »
Il me semble que vous avez raison. Mais comme je n’ai toujours pas la référence vers l’événement que breizmabro mentionnait, ce n’est pas une critique que je pouvais lui adresser sans risquer un « mais non, pas du tout, ce n’est pas du tout l’événement auquel je faisais référence » ou d’autres types de sournoiseries rhétoriques.
——————————————————-
@ Mary Preud’homme
« Votre témoignage recoupe parfaitement ce que j’entends autour de moi de la part de vrais professionnels qui me disent, hélas, n’avoir pas le temps de réagir aux aberrations et élucubrations véhiculées sur Internet par des apprentis sorciers du genre de ceux que vous citez. »
Et que vous pourriez nommer si vous en aviez la décence.
C’est justement pour « réagir aux aberrations et élucubrations véhiculées sur Internet par des apprentis sorciers » que le blog de Gorski existe. C’est la branche humoristique d’un blog collectif un peu plus austère: Science-Based Medicine. Vous y trouverez, entre autres, des articles par Harriet Hall, une médecin colonel de l’armée de l’air américaine à la retraite (ce qui pourrait vous plaire, compte tenu de votre fétichisation de l’uniforme) ; par David Gorski, un chirurgien oncologue, que j’appelle affectueusement l’arracheur de tétons, et qui a un poste de « associate professor » à la Wayne State University; et par Steven Novella, un chercheur et neurologue à l’université de Yale. Ce dernier est très engagé dans les thématiques de rationalisme en général, et ce au-delà du strict domaine médical.
Pas exactement les pires des branquignoles. Mais peut-être que Pierre de Lamarre, 27 ans et toutes ses dents, serait d’un avis différent ? Si c’est le cas, je conseille à Pierre de ne pas dézinguer de manière trop simpliste ce type de sources. Cela pourrait lui jouer des tours à la Pitié… Pierre n’a très probablement pas encore un Nobel, à 27 ans, pour se permettre de délirer impunément comme Montagnier. Faut quand même donner quelques gages de rationalisme, quand on est interne…

@ Lodi | 04 août 2020 à 23:18
Pauvre Lodi, cela vous dérange tellement de voir une personne venir témoigner de son vécu.
A l’inverse de vous, je souhaiterais qu’il y en ait beaucoup plus à nous entretenir en connaissance de cause. Et dans la foulée faire taire les bavards de ce blog qui ont un mot sur tout et ne se rendent pas compte à quel point ils sont assommants et à côté de la plaque !

@ PIERRE | 04 août 2020 à 19:41
Cet âge est sans pitié, bien qu’il en soit de La Pitié.
Il a bien raison, c’est le propre de la jeunesse de casser les boucles stériles de raisonnements.
Mais puisque nous tenons un jeune interne qui promet, j’aimerais qu’il me donne la définition de la Vie, en évitant de me donner celle de Claude Bernard, suprême sophisme.
Simple question estivale pour passer le temps, nul piège là-dedans, mais j’ai bien aimé la fraîcheur de votre intervention, alors le corollaire c’est que le vieux retraité cherche à pousser le jeune plus loin dans ses raisonnements et pas seulement médicaux.

@ Mary Preud’homme
« Pauvre Lodi, cela vous dérange tellement de voir une personne venir témoigner de son vécu. »
Pierre de Lamarre n’a témoigné que de son vécu. Aucunement de ses opinions, et n’a encore moins fourni d’arguments. En gros, il pratique ce qu’on appelle un appel à l’autorité qui n’arrive pas au niveau d’un argument d’autorité.
Vous devriez relire en détail le commentaire de Pierre van Campen à ce sujet:
« Dans une organisation de la parole publique où l’accès à celle-ci passe par la satisfaction de certains critères de rationalité, la liberté d’avoir une opinion et de l’exprimer subsiste mais contrebalancée par le devoir d’argumenter. »
Je suis donc blanc comme neige du point de vue de cette contrainte associée à la liberté d’expression selon Pierre van Campen. Pierre de Lamarre, que vous encensez car il « témoigne de son vécu » n’est, par contre, pas vraiment blanc comme neige sur ce point. Il s’exprime pour qualifier autrui de, au minimum, farfelu, sans apporter ne serait-ce qu’un seul argument. Une interprétation stricte de la position de Pierre van Campen impliquerait de nier à Pierre de Lamarre son droit à la liberté d’expression en l’absence d’arguments de sa part.
« A l’inverse de vous, je souhaiterais qu’il y en ait beaucoup plus à nous entretenir en connaissance de cause. »
Et c’est exactement ce que moi-même et Marchenoir nous acharnons, en toute modération, à faire. C’est d’ailleurs pour cela que nous vous gavons de liens vers des articles qui contiennent… des arguments. (Pierre de Lamarre a toutefois raison quand il affirme que certains liens de Martchi n’ont qu’une valeur scientifique faible…)
« Et dans la foulée faire taire les bavards de ce blog qui ont un mot sur tout et ne se rendent pas compte à quel point ils sont assommants et à côté de la plaque ! »
Vous parlez de quelqu’un en particulier ? Ma personne ? Vous avez une sale habitude d’accuser des gens sans jamais les désigner, ce qui fait qu’on est toujours au supplice de savoir s’il est légitime de se sentir visé ou s’il faut se faire un petit coup de parano et effectivement se sentir visé. Probablement indûment, bien entendu. Mais puisque nous avons maintenant un proto-médecin d’expérience sur ce blog, peut-être peut-il nous éclairer: seules ces personnes sont habilitées à déterminer ce qui relève de la paranoïa, paraît-il. J’attends donc avec impatience son autorisation pour vous répondre avec assez peu de délicatesse.

@ Mary Preud’homme | 05 août 2020 à 01:15
« Pauvre Lodi, cela vous dérange tellement de voir une personne venir témoigner de son vécu. »
Pierre n’a rien témoigné du tout. Ne faites pas semblant ! Il n’y a strictement rien dans le commentaire de ce Pierre, sinon une pique envers Robert Marchenoir. On ne sait même pas de quoi il parle, et vous trouvez le moyen de nous dire que son « témoignage recoupe parfaitement ce que (vous) entend(ez) autour de (vous) de la part de vrais professionnels » ? Pierre est juste un membre de plus dans votre tribu, Mary Preud’homme.
———————————————————
@ Achille | 04 août 2020 à 23:42
« Ceci étant vous n’avez pas tort. Leur façon de vouloir épater la galerie avec leurs connaissances universelles qui vont du fonctionnement du disjoncteur différentiel en passant par l’efficacité avérée ou pas de la chloroquine et pour finir des spécificités du génome humain en fonction de la couleur de l’épiderme est passablement rébarbatif.
Il fallait que quelqu’un le leur dise. Vous l’avez fait. Bravo jeune homme ! »
Je n’ai jamais eu le sentiment que ce commentateur voulait « épater la galerie ». Je pense que sa motivation première est de corriger les sottises qu’il peut lire ici ou ailleurs. Et si les personnes compétentes dans un domaine donné ne le font pas, qui va le faire ? Préféreriez-vous que tout le monde puisse raconter n’importe quoi sans jamais être contredit ?
Je n’ai jamais non plus pensé que les commentaires de Robert Marchenoir étaient « rébarbatifs », bien au contraire… J’en profite pour une nouvelle fois lui apporter mon soutien. Sans faille.

@ F68.10 | 03 août 22:37
« Comme je ne regarde pas la télévision.. »
Ben fallait la r’garder.
Mais félicitations pour le mot « rush » qui vous place en bonne place pour vos connaissances cinématographiques 😀
Et quand on a des photos vous appelez ça comment ? 😉

@ Michel Deluré | 05 août 2020 à 11:08
Je crois que vous n’avez pas compris ce que je demandais.
Je demandais une définition de la Vie avec majuscule.
C’est-à-dire la Vie comme processus… comment dire … justement je ne sais pas comment définir la Vie.
Claude Bernard à qui on avait posé la question avait répondu :
« La vie est l’ensemble des processus physico-chimiques qui s’opposent à la mort » !
Superbe définition qui m’avait impressionné dans ma jeunesse, même si à présent, je suis moins admiratif.
C’était en classe de Maths élém, le prof de sciences naturelles est arrivé.
C’était pour nous une discipline très mineure, de celles où il suffit d’apprendre par cœur, vous pensez, pour des jeunes vaniteux de leurs capacités, c’était rien du tout.
Eh bien ce prof était, je le sais à présent, un remarquable psychologue.
Il a commencé son cours en disant : notez sur la page de garde de votre cahier, et il a cité la définition de Claude Bernard.
Et là, silence admiratif dans les rangs, il nous faisait passer du par cœur à bien plus, de la philosophie.
L’année s’est poursuivie, il était un excellent pédagogue.
Je dois dire que cette classe de Maths élém fut pour moi la plus belle de ma scolarité avec un professeur de philo exceptionnel, qui nous avait conquis lui aussi.
Je crois qu’avec le prof de maths, excellent lui aussi, il y avait une compétition entre eux pour éviter que les garçons que nous étions ne sombrent dans l’univers trop glacial des seules mathématiques.
Ils ont réussi.
Voilà, je raconte tout cela pour expliquer la question posée à notre jeune blogueur, car depuis, j’ai continué à m’intéresser aux sciences dures, maths et physique, sans oublier l’autre versant de la vie, avec minuscule cette fois, bien qu’étant plus concrète que la définition abstraite, elle mérite elle aussi la majuscule.
Bref tout ça pour dire que j’attends toujours d’un spécialiste de la vie disons biologique, une définition de la Vie par opposition à la matière inerte.
Je pense que cette définition est peut-être impossible à trouver, puisque finalement la matière dite inerte l’est moins qu’on ne le croyait, et donc que la Vie, la matière inerte et la mort ne seraient qu’une seule et même chose. C’est le point de vue de certaines philosophies orientales.
Or donc, ayant un interne ici, qui n’est pas inerte, je me demandais si dans les cours de biologie, l’un de ses profs s’était aventuré à compléter la définition de Claude Bernard qui ne me plaît plus, et avait essayé de philosopher un peu sur ce qui est quand même le fondement de la médecine : la préservation de la vie, avec ou sans majuscule.
C’est quoi cette vie qu’on veut préserver ?
Une question de philo du bac ou une question d’un été avec le Covid ?

@ Robert Marchenoir | 05 août 2020 à 14:33
« Et moi je suis cardinal à Rome »
Et moi qui croyais que vous étiez le pape de ce blog je suis désolé de vous avoir poussé à votre dévalorisation.
Non monsieur je ne soutiens pas le Pr Raoult mais en toute conscience je lui reconnais d’avoir fait ce que PERSONNE ne faisait à part lui dès avril : tester les gens inquiets face à ce virus, avoir isolé les positifs au virus pour les diagnostiquer, et leur avoir donné de la chloroquine associée à un antibiotique qu’il considérait (à tort ou à raison) meilleur que du Doliprane (la chloroquine et le Doliprane étant vendus tous les deux par Sanofi).
Je vous rappelle que le président Macron avait décrété la guerre au coronavirus et qu’un médecin en temps de guerre utilise les produits qu’il connaît le mieux au bénéfice de son/ses patients, ne vous en déplaise cela fait partie du serment d’Hippocrate auquel visiblement, vous, vous n’avez pas pu prêter serment, et j’oserais ajouter heureusement vu vos prises de position.
Comme je rentre à Paris pour reprendre ma garde le 8 (contrairement à vous qui ne faites que blablater devant votre ordinateur sur des sujets que visiblement vous ne maîtrisez que par des liens sur des sites plus improbables encore que le « Lancet », c’est dire..) inutile donc de perdre votre énergie (?) à me répondre car j’aurai d’autres choses plus importantes à faire que de lire votre venimeuse littérature.
Monsieur je ne vous salue pas, et j’espère au plus profond de moi ne jamais devenir un jour ce que vous êtes.

@ breizmabro
« Ben fallait la r’garder. »
Vous allez bien ? Moi, regarder la télévision ? Plutôt me pendre. Cet outil n’a plus aucun intérêt, et n’en a plus à mes yeux depuis que K2000 n’est plus programmé.
« Mais félicitations pour le mot « rush » qui vous place en bonne place pour vos connaissances cinématographiques 😀 »
Et vous n’êtes toujours pas en mesure de me les fournir, ces « rushs » ? Il faut que je me tape votre boulot moi-même? Donc, effectivement, il s’agit de tests de dépistage. En aucune façon de recrutement de sujets d’observation pour son étude. Ceci prouve que vous ne compreniez absolument pas la nature de notre discussion: comment pouvez-vous défendre l’étude du Druide quand les personnes que vous mentionnez ne sont visiblement pas celles qui font l’objet de son étude ? Comment pouvez-vous confondre le recrutement de cobaye pour un essai randomisé en double aveugle avec cette file d’attente ? C’est d’une incohérence totale.
Donc, encore une fois, faites un effort pour comprendre ce que sont des essais randomisés en double aveugle. Ensuite, j’essaierai de vous expliquer pourquoi ces essais sont absolument nécessaires, contrairement à ce que vous vous laissez aller à affirmer.
« Et quand on a des photos vous appelez ça comment ? 😉 »
Des photos.
——————————————————–
@ PIERRE
« Leur avoir donné de la chloroquine associée à un antibiotique qu’il considérait (à tort ou à raison) meilleur que du Doliprane (la chloroquine et le Doliprane étant vendus tous les deux par Sanofi). »
Ipso facto, vous soutenez la légitimité de Raoult. Vous affirmez qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des données scientifiques solides pour donner des médicaments à vos patients. Ce qui soit dit en passant, est en contradiction avec votre code de déontologie. Remarquez, cela ne me surprend pas, vu le niveau d’inconséquence que j’ai pu observer dans le domaine médical à de multiples niveaux.
« Je vous rappelle que le président Macron avait décrété la guerre au coronavirus et qu’un médecin en temps de guerre utilise les produits qu’il connaît le mieux au bénéfice de son/ses patients »
Et c’est bien le problème: on sait que l’hydroxychloroquine n’a pas d’effets. C’est de la croyance que d’affirmer le contraire à l’heure actuelle. L’hydroxychloroquine ne fait pas partie de ce qu’on appelle en anglais le « standard of care ». En France, on s’en tape un peu du « standard of care », car le médecin est essentiellement inattaquable, mais l’idée de base est celle-ci: on applique les bonnes pratiques, i.e. le « protocole », sur les patients, et le reste, c’est du domaine de la recherche. Et c’est mon droit de patient de ne pas être soumis aux Idéfix du premier venu qui se prend pour Panoramix.
« Ne vous en déplaise cela fait partie du serment d’Hippocrate auquel visiblement, vous, vous n’avez pas pu prêter serment, et j’oserais ajouter heureusement vu vos prises de position. »
Alors, d’abord, en France, il s’agit du serment médical, pas du serment d’Hippocrate. Je vous ferais remarquer que la profession médicale, dans l’ensemble, se moque comme d’une guigne du contenu du troisième paragraphe. Le quatrième paragraphe est essentiellement antithétique avec le paternalisme médical en vigueur en France qui en 1950 affirmait dans la loi l’obligation de mentir aux patients pour évoluer progressivement vers la possibilité de mentir par omission en freinant des quatre fers toute notion de consentement nécessaire du patient. Le cinquième paragraphe est démenti tous les jours, par exemple par le comportement de Raoult. Le sixième paragraphe est d’une hypocrisie sans nom car le secret médical est bien pratique pour se protéger contre toute critique, y compris en provenance du patient, qui est quand même censé être le premier à qui ce secret est censé servir… Le septième paragraphe est un torchon compte tenu de l’indécence des pratiques en fin de vie.
Bon j’arrête là, mais si vous y tenez, je peux me lancer dans une critique très acerbe du code de déontologie, dont nombre d’articles sont des scandales qui ne disent pas leurs noms. La confraternité, en particulier… qui en pratique interdit l’exercice du contradictoire dans le débat public, et place donc le domaine médical hors du débat rationnel tel qu’exposé par Pierre van Campen.
Plutôt me torcher le c*l avec votre serment médical que de daigner d’y souscrire.
« Comme je rentre à Paris pour reprendre ma garde le 8 (contrairement à vous qui ne faites que blablater devant votre ordinateur sur des sujets que visiblement vous ne maîtrisez que par des liens sur des sites plus improbables encore que le « Lancet », c’est dire..) »
Vous n’avez toujours pas daigné prendre position sur la valeur du site Science-Based Medicine. Faut qu’on demande au Décodex du Monde pour avoir une opinion sur le niveau de complotisme de Gorski ?
Et « The Lancet » n’a rien d’un site improbable. Ce point a déjà été traité avec breizmabro, votre « grand-mère » !…
« Inutile donc de perdre votre énergie (?) à me répondre car j’aurai d’autres choses plus importantes à faire que de lire votre venimeuse littérature. »
Ce que vous faites ne regarde que vous. Mais nous sommes parfaitement libres de vous apportez du contradictoire. Relisez la prose de Pierre van Campen à ce sujet.
« Monsieur je ne vous salue pas, et j’espère au plus profond de moi ne jamais devenir un jour ce que vous êtes. »
Le jour où votre milieu professionnel ne figurera pas en tête de peloton épidémiologique en ce qui concerne les troubles factices somatiques, ce jour-là vous retrouverez le droit de mépriser vos patients et vos contradicteurs aussi ouvertement. En attendant, vous ne vous permettez juste rien du tout…

@ Christine L. | 05 août 2020 à 17:53
« Je ne crois pas un instant à votre histoire de grand-mère sadique, lectrice occasionnelle de ce blog, qui vous obligerait à lire tous les commentaires de Robert Marchenoir et de F68.10 et encore moins à celle d’un petit-fils qui s’exécuterait […]. Selon moi vous êtes venu ici en renfort de votre grand-mère breizmabro […]. Et si vous serviez de prête-nom à votre grand-mère, et si vous n’existiez pas […]. »
Exactement…
Quant à un pseudo-étudiant qui serait « interne dans le service d’infectiologie de la Pitié »… c’est quoi, « la Pitié » ? c’est où ? Un interne qui travaille dans un service d’infectiologie, qui intervient sur le Covid-19, et qui ne présente, pour son premier commentaire, pas un seul argument infectiologique, ni même médical ? Et, en fait, aucun argument du tout ?
Un interne qui traite The Lancet de « site improbable », alors qu’il s’agit non pas d’un site, mais d’une revue scientifique, et que c’est la revue scientifique médicale la plus ancienne et la plus prestigieuse du monde ?
Un interne qui mentionne (complètement hors de propos), que « la chloroquine et le Doliprane sont vendus tous les deux par Sanofi »… et qui ne sait pas, par conséquent, que le Doliprane n’est autre que l’une des multiples marques commerciales du paracétamol… lequel est vendu par une tripotée d’industriels de la pharmacie, puisque c’est une molécule qui est depuis longtemps dans le domaine public…
Le Doliprane, c’est l’obsession de breizmabro.
Curieusement, « l’interne de la Pitié », qui trouve absolument indispensable de nous informer, pour sa première intervention, ici, que sa grand’mère fait du vélo habite Collioure, écrit :
« J’ai ainsi pu constater qu’aujourd’hui il y avait des médecins (sic) blogueurs pouvant diffuser des idioties, notamment un certain Marchenoir qui visiblement a raté sa première année de médecine mais qui fait du rattrapage depuis cinquante ans […] ».
Je n’ai jamais, ici, donné d’informations sur ma profession ou ma vie privée. Ça ressemble quand même beaucoup à une grossière provocation pour me conduire à lâcher des éléments de ma biographie…
On notera, par ailleurs, que des gens apparemment intelligents, ici, ne doutent pas une seconde que n’importe qui, sur Internet, prétendant être « interne de 27 ans à la Pitié » est effectivement interne de 27 ans à la Pitié — et en tirent de savantes conclusions. Je pourrais leur présenter un prince nigérian de ma connaissance…
Excellente synthèse de Futura, repérée par Deviro, faisant le bilan de la chloroquine dans son usage contre le Covid-19.
On y trouve de nombreuses informations non présentées ailleurs, ainsi que de nombreux liens utiles. Notamment cet autre bilan, plus bref, sous forme de tableau, des principales études réalisées sur la chloroquine. Il montre clairement l’écrasante prépondérance des résultats concluant à l’inefficacité. Et ce fil Twitter, d’un vrai médecin, celui-là, coordinateur des jeunes infectiologues français, résumant les arguments scientifiques et éthiques qui réduisent à néant les thèses de Didier Raoult.
J’y ajouterais, pour les lecteurs qui voudraient véritablement creuser le sujet, et qui sont à juste titre perdus parmi toutes les études qui leur dégringolent sur la figure, quelques ressources utiles. Une explication grand public des différents types d’études existants (randomisées, etc.). Une autre, destinée aux scientifiques et aux médecins.
Le catalogue des biais possibles dans une étude médicale (là encore, site destiné aux scientifiques).
Un bref survol de ces derniers sites suffit à montrer la complexité des problèmes en jeu, et aide à mesurer à quel point la vision simpliste propagée par Didier Raoult relève de la propagande, et, carrément, de la fraude. Parce que rien de ce qui se trouve dans ces pages n’est inconnu de lui, bien évidemment.
Un dernier lien utile à ceux qui désirent s’initier à la science qui se trouve derrière cette polémique : Rédaction médicale et scientifique, le blog d’un médecin qui enseigne cette discipline très particulière de la publication dans des revues scientifiques médicales. Là encore, on mesurera à quel point les slogans de propagande des raoultistes sur The Lancet sont éloignés des problèmes réels, nombreux, complexes, que pose le simple acte de publier des travaux de recherche dans une revue scientifique.
Merci à herman kerhost pour son soutien.

@ Tipaza
« Imitez-moi, ne comptez que les heures claires. »
J’avoue être charmé par votre propension aux aphorismes de qualité et à une certaine qualité poétique, à l’occasion, de vos commentaires. Et ceci au-delà de nos divergences de points de vue — que je ne crois pas être imaginaires — sur nombre de choses. Sincère compliment de ma part.

@ F68.10
Vous êtes bien aimable, merci.
J’apprécie votre façon de défendre vos points de vue en évitant au maximum les positions conflictuelles, quand c’est possible.
Tant mieux pour nous si malgré nos désaccords idéologiques, au moins nous pouvons apprécier la forme de les exprimer.
La poésie a toujours été une composante importante de ma vie, et il ne se passe pas un jour sans que je lise au moins un poème.
Puisque le Liban a été endeuillé, je citerai une poétesse franco-libanaise que j’aime particulièrement, Andrée Chedid, à propos de la poésie précisément:
« La poésie n’est pas refus ou survol de la vie ; mais plutôt une manière de la multiplier, de rendre compte de sa largesse.
Elle témoigne aussi d’une soif qui nous hante, d’un sens impénétrable qui nous tient en haleine, d’une densité que le quotidien dilapide trop souvent. »

« La France se déteste », d’où cette ultime exhortation de Jehanne d’Arc marchant au supplice : « Français divisés, pardonnez-vous de toute votre âme ! »
La dissolution des Etats, c’est-à-dire le désordre, commença quand certains hommes, troublés par le mauvais esprit qui engendre l’orgueil, voulurent mettre leur personnalité au-dessus des autres, s’affranchir des lois établies et dominer les faibles. Cette révolte fut le commencement de l’erreur sociale, c’est-à-dire de l’injustice.
Chez les Francs, c’est à Clovis que l’on fait remonter la promulgation de la loi salique, à tort, car cette promulgation n’eut jamais lieu.
C’est lui qui commença à prendre le nom de Franc et à appeler la Gaule France. Par franc, il entendait affranchi des principes, des lois, de la morale du régime antérieur à lui. C’est de son temps qu’on remplaça l’ancienne justice par les épreuves judiciaires par l’eau bouillante et le fer rougi.
https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/celtesetlatins.html
Cordialement.