La bouteille de trop

Obligé, M.Bilger, d’en venir à commenter cette indignité : une bouteille de vin, volée à l’Etat par son président.
Pendant ce temps, l’Islam dresse des barrières partout : les grands hôtels qui ne servent plus de porc, le vin, menacé par Mme Touraine, sous un autre prétexte, mais complice objective de notre ruine. Une morale rageuse et pathologique chez M.Valls, et le FN à plus de 5 M d’électeurs, dans le silence vertueux des canailles.
Désormais, le relèvement de la nation est impossible, les ennemis sont dans la place, jusque dans la gendarmerie, des événements récents le démontrent, sa décrédibilisation l’exhibe.
Encore un effort et la STASI plus la police religieuse nous entraîneront à la guerre civile, et ce sera la faute des politiques, droite ou gauche qui ont seulement envisagé l’entrisme musulman comme un vivier de voix à leur bénéfice personnel. Le POSTE, toujours le POSTE. Les conseillers départementaux appariés pour maintenir le rôle d’aspirants à des POSTES, stipendiés, ruineux.
La France championne du monde des dépenses publiques, et rien ne changera.
Tout ce complot implicite, ce silence des prostitués, va peut-être exploser sur une bouteille de vin.

Outre cet épisode de la bouteille, je ne peux que m’étonner de voir notre Président sillonner la France, l’Europe et le monde, un jour à Tulle, le soir chez Dray, le lendemain à Tunis, la veille avec Angela sur le lieu du crash…
Cet homme ne travaille pas, c’est clair, il fait de la représentation et se donne l’illusion de gouverner.
L’ex-président, lui, croit déjà avoir gagné. Or le rejet de Hollande ne vaut pas adhésion ferme et définitive au programme (?) de l’UMP.
Je suis vraiment angoissé à l’idée qu’en 2017, on se retrouve au deuxième tour avec un choix entre deux des trois candidats suivants : Sarkozy, Hollande et Le Pen. Cauchemardesque !

Oh !
Monsieur Bilger vous êtes d’une mauvaise foi épouvantââble !
Ce pauvre Hollande en fait s’est sûrement privé de boire cette bouteille au souper. Et il l’a offerte.
Voilà, c’est tout.
Qui a dit « n’importe quoi ! » ?

« Le peuple aime qu’on le prenne au sérieux. Quand on ne se défile pas, quand on prend la peine de s’adresser à l’intelligence des citoyens, cela finit par payer ». André Vallini cité par P.B.
Tout est là. Trente-quatre ans de gabegies, à commencer par le florentin qui a mis le pied à l’étrier aux autres. Tous dans la catégorie des nuls certifiés, estampillés. À mon avis, compte tenu de la rotation des astres et de la règle perpétuelle des cycles, le prochain Président de la République sera du genre : garde-à-vous et remise de pendule à l’heure [c’est en tout cas à souhaiter], ce qui présuppose qu’il n’appartienne pas à la triade fatale mortifère : Hollande/Sarkozy/Le Pen. Simple question de survie.
___________________________________________
« …je ne peux que m’étonner de voir notre Président sillonner la France, l’Europe et le monde, un jour à Tulle, le soir chez Dray, le lendemain à Tunis, la veille avec Angela sur le lieu du crash… Cet homme ne travaille pas, c’est clair, il fait de la représentation et se donne l’illusion de gouverner. » Paul Duret 30/3/2015, 17:10
J’adhère à 100%. C’est vrai, à part parader et faire le paon aux cérémonies (à ranger ici dans la catégorie poids et haltères), quand il effectue un passage furtif au bureau, c’est exclusivement pour des projets de politique politicienne. Chacun assume sa spécialité. Question priorités, réformes de structure et intérêt général : next question… please…
On n’est plus dans le cadre – autre époque – des Guignols de l’info où la marionnette de Chirac disait en voyant son altesse sérénissime suffisance Balladur Jouer les félons à Matignon : « p..ain deux ans ! ». Et pourtant…

Vous avez raison, cher Philippe, cette histoire de bouteille, si elle est vraie, est scandaleuse. C’est tout ce qui restera de votre billet. Vos fidèles commentateurs s’en délectent déjà.
Vous avez raison, François Hollande aurait dû aller en acheter une lui-même, chez Nicolas, entouré de ses gardes du corps. Non, ridicule me direz-vous.
Vous avez raison, il aurait dû envoyer un préposé faire la course. Utiliser un fonctionnaire pour ses besoins personnels, vous n’y pensez pas, qu’aurait dit le Général ?
Vous avez raison, chercher des poux pour une bouteille à un Président qui a commencé son quinquennat en baissant son salaire de 30% (une preuve supplémentaire que la gauche s’est perdue) voilà un argument politique, que dis-je un argument moral indépassable.
Vous avez raison de crier avec les populistes « tous pourris », c’est un moyen infaillible de promouvoir la démocratie.
Vous avez raison de dénoncer les scandales. Votre prochain billet portera, je n’en doute pas, sur les assistants parlementaires bidon du FN.

Avec le mauvais goût qu’il a dans le choix de ses compagnes, il y a fort à parier qu’il a dû choisir une piquette dans la cave de l’Elysée, on lui pardonnera, cet homme n’a pas la main heureuse.
En revanche, c’est le Mobilier National qui a beaucoup souffert de la gauche, on ne compte plus le nombre de commodes Louis XVI, de tapisseries d’Aubusson ou de guéridons qui ont disparu lors d’un remaniement et qui ornaient les bureaux de ministres d’où ils nous imploraient de devoir nous serrer la ceinture au JT de 20 heures.

Les visions rétroactives de Vallini : il n’y a pas plus talentueux que les Français pour expliquer après-coup une catastrophe, ils sont intarissables, ce sont tous des experts du lendemain matin.
L’habitude de la gueule de bois est dans nos gènes et nous sommes d’insurpassables analystes de ce qui n’aurait pas dû être fait.
Yves Calvi l’a bien compris, tous les jours à 17h45 il nous rejoue la cata, le tsunami, la gamelle, la mouche dans le lait, la disparition des ours blancs, et ce qui aurait dû être fait, avec le choeur des cerveaux musclés de droite ou de gauche.
Bref, l’exception culturelle française.

En cas d’échec électoral, il est utile que les responsables politiques tirent les bonnes leçons.
Nous avons aujourd’hui toutes les raisons de nous réjouir puisque, selon Le Monde :
« Pour l’Elysée, l’électorat ne demande pas d’aller plus à gauche ».
Qu’en termes sobres ces choses-là sont dites. La retenue n’est pas l’ennemie de la clairvoyance.

Bonjour Philippe Bilger,
C’est curieux, j’ai bien lu dans les médias que François Hollande et Julie Gayet étaient allés fêter les soixante ans de Julien Dray chez lui, mais je n’ai lu aucun article concernant cette fameuse bouteille de vin piquée dans le cellier de l’Elysée.
Pourtant sur Twitter une affaire comme celle-là aurait dû faire le buzz, surtout en pleine période électorale. Ben là non rien, c’est vous qui me l’apprenez. Qui a bien pu cafter ? Mystère ! Mais il y a toujours des gens malveillants pour transmettre ce genre de petit ragot.
Combien pouvait coûter cette bouteille ? Sans doute de l’ordre de 500 à 1000€. Pas vraiment de quoi écorner le budget de l’Etat. Mais quand même, offrir un cadeau que l’on n’a pas payé, ça me dérange. Ça me fait penser à mon beau-frère qui s’arrange toujours pour me refiler à Noël un cadeau qu’il s’est fait offrir et qui ne lui plaît pas. Cela fait plusieurs fois qu’il me fait le coup et c’est franchement agaçant !

Vallini, je suis ému.
Je me suis retiré dans le Vercors récemment.
J’aime beaucoup madame Carlioz, elle est du terroir comme à droite, et j’aime beaucoup M. Vallini de la ville comme à gauche.
Il y a l’histoire du téléphérique en projet, peut-être cautionné par André Vallini si je me rappelle les passes d’armes lors d’une soirée entre intellectuels écrivains avec aussi des politiciens qui comptabilisaient les influences, quand j’évoquais mon goût pour cette aventure en projet du téléphérique qui réhabiliterait une sorte de tramway pour faire du plateau du Vercors une zone aisée d’accès pour avancer avec un soupçon de démocratie (mais de république avec financements européens), un peu comme du temps de l’entre-deux-guerres quand les familles riches construisaient et investissaient en Vercors pour les bienfaits de son air, vers ce plateau où elles envoyaient leurs proches en quête d’air autant pur autant qu’il ferait naissance du mistral, et où était le lycée climatique avec les Trente Glorieuses (avec ça, toujours à droite le plateau…!) !
Mais de tout ça, en causes et en effets, on n’est pas sûr…
C’est quand augmentant un imaginaire qui me rend M. Vallini extrêmement sympathique avec l’avance que j’ai prise pour regarder de près les résultats en Isère, qu’il y a un concours de circonstances.
Quand on entend des points de vues très distanciés qui honorent une personne, on se dit que ce n’est pas pour la satisfaction d’un confort… et que l’enquête doit continuer.
Comment faire pour moi, moi qui suis favorable à l’idée d’un téléphérique qui relierait le plateau à Grenoble, tandis que l’abandon de cette idée comme elle est abandonnée de tous bords, s’explique du coté de Mme Carlioz en relayant le fait que les habitants du plateau ne veulent pas faciliter son accès trop facilement, du côté de M. Vallini parce que je ne sais pas pourquoi.
Je vois bien une rupture entre les deux politiques, autour d’une tradition séculaire d’accueil que symbolise le plateau, et je vois bien ce plateau se transformer en lotissement péri-urbain de « luxe très accessible » aux classes moyennes montant de Grenoble qui, une fois là logées, ne voudront plus ni raves géantes sur les pistes d’hiver pour l’été, ni rallye des neiges sur ses routes, et bientôt plus de Vasaloppet vercorienne si cela continue… autant que tout visiteur sera réduit à l’achat d’un forfait « ski de fond » pour l’emprunt de ses voies communales, routes forestières et peut-être chemins GR…
Le Vercors, une banlieue de Grenoble !!
C’est très bandant tout ça, c’est même l’oubli du « saut à l’élastique » !
Georges Pérec reviens ! comme sans la guerre !!
Il faudrait aider, au-delà des idéologies, oublier les bateleurs.
Je préfère que tout cette conjecture soit vraie, et compter sur André Vallini qui tente en ville, Chantal Carlioz qui compose sur le plateau, plutôt que de croire les arguments locaux sur la gauche du plateau qui me paraissent dénoncer.
Comment faire ?
C’est une situation vraie, là, sur ce plateau, très différente de celle que j’ai observée ailleurs, là où se trouvaient mes intérêts territoriaux.
J’ai regardé à Strasbourg, là où j’ai voté…
Là, j’ai voté mainstream dans l’esprit du coin, pour me dire urbain tandis que la municipalité s’y comporte en marchand de biens (j’ai été viré trois fois de mon logement…) comme cela « empègue » tellement… mais on ne peut pas reprocher à une civilisation multiséculairement marchande de ne pas rejoindre la mondialisation heureuse par la contre-valeur en argent que toute valeur, observée en tout protestantisme heureux, pourrait comptabiliser avec bonheur.
Ici en Alsace, cela n’a pas d’importance que la ville soit à gauche, c’est affaire d’occupation de lieux, comme elle est in-temporellement ceinturée par la campagne !
Là où l’omniprésence de la droite s’affiche comme posant un problème à la droite, l’enquête ne sera pas nécessaire !
J’ai bien sûr regardé en Haute-Saône, dans la descente de mes amours pour la rivière « La Saône »… et là !
Le discours politique complet remis à sa généralité :
triangulaires droite-gauche-FN partout, gauche gagnante avec peut-être quarante pour cent d’une petite moitié d’électeurs mobilisés.
C’est bien moins naturel qu’à Strasbourg…
Je vais descendre la Saône, atteindre le Rhône, remonter l’Isère et même la Bourne.
Oui, l’Isère c’est un département qui en a sous la semelle et même la palme… alors, peut-être André Vallini ?
————————-
M’étonnerais…
Si c’était du vin fou, du vin jaune, du vin de paille, du macvin, du Pupillin, du Saint-Amour, de l’Arbois… et toutes sortes d’autres inventions issues de presque Suisses valeureux pressés et consignés par les Jurassiens qui se sont tapé d’exporter des montres parce qu’ils les fabriquaient…
Dray sait-il le vin qui ne se montre ?
Par exemple, Charles-Edouard Jeanneret a construit en premier vers il est né des chalets suisses exposés qu’il a un petit peu explosé, et tout cela depuis le Jura en La Chaux-de-Fonds !
Mais La Chaux-de-Fonds, c’est perdition monumentale… Jul.D. n’est « pas sans l’ignorer », comme on dit en Alsace !
En architecture, FH « bite que dalle », en tout cas il laisse rien transparaître, en quoi il ne sait pas tracer dans les pas de son Maître Mitterrand… et, par effet de l’ENA, il doit préférer être en avance d’une destruction avant de reconstruire… Bah !
L’enquête doit continuer… en faute de goûts y’a plein d’experts !

@Savonarole 30 mars 2015 à 19:26
Vous n’y êtes pas du tout. Une piquette ça n’existe pas dans les caves de l’Elysée. Il n’y a que des millésimes rares et très chers que vous ne pourriez pas vous offrir avec votre propre argent même une fois par an. Un millésime réservé dans les caves à l’Elysée vaut au minimum entre 300 et 3.200 euros la bouteille. Et vous appelez ça de la piquette ? Vous croyez que l’Elysée se fournit chez le petit épicier du coin ou en grande surface ? Ce sont nos impôts qui payent les festins de tous ces politicards incompétents et malhonnêtes. Faut pas s’étonner qu’il n’y ait qu’un Français sur deux qui ait voté. Et encore, dans quelques mois, les mêmes vont râler parce qu’une fois de plus on les aura trompés.
A propos des cadeaux indus, le fait de voler un bien de l’Etat, cela ne s’appelle-t-il pas un vol et recel de marchandise ? Joyeux anniversaire à Julien Dray et remerciements à François Hollande pour ce grand cadeau payé par nos impôts.

http://www.lefigaro.fr/politique/2015/03/31/01002-20150331ARTFIG00044-penalites-de-campagne-reglees-par-l-ump-nicolas-sarkozy-entendu-par-les-juges.php
Combien cela comprend-il de bouteilles même hors de prix ? Ne percevez-vous pas le ridicule de la comparaison et ne reconnaissez-vous pas une stratégie d’opposition qui lorsqu’elle n’a rien de réel à reprocher se rabat sur des vétilles ? Lorsqu’il s’agit d’argent public tout est important c’est vrai mais avez-vous pris l’avis des personnes informées ? ne craignez-vous pas de relayer une rumeur ? ne percevez-vous pas le dérisoire de cette anecdote (même si elle est vraie) face aux réels problèmes auxquels la nation est confrontée aujourd’hui et par exemple que dire des centaines de milliards d’endettement laissés au pays par le précédent gouvernement ? en politique où l’on avale des couleuvres à longueur de temps, l’important est de ne pas perdre le sens des proportions.
Ah et puis, je reprends à mon compte la remarque de Monsieur sbriglia sur le dernier message, pourquoi une seule femme interviewée ? Je vous devine absolument dénué de vision du monde sexiste, alors pourquoi cette différence ? vous avez beaucoup de retard à rattraper !
Merci quand même de nous donner des éléments de réflexion renouvelés et d’accepter toujours le débat.

Mais que pèse donc ce Julien Dray pour mériter tant d’attention ? Un conseiller de l’ombre qui attend son heure et qu’on le montre ?

De l’utilisation de la petite anecdote douteuse à fins de racolage (actif) d’avis nauséabonds.

Si cette histoire de bouteille de vin élyséenne offerte en cadeau à Dray est avérée, on ne peut que s’en attrister et conclure que le socialisme aime les dorures des palais, le faste, et aussi piquer dans les caves au profit des potes.
S’agissant de Vallini, plus vous insisterez, moins il aura de chance de devenir garde des Sceaux. Difficile de vous donner satisfaction alors que vous fustigez sans cesse l’action de Christiane Taubira, dont la compétence principale est d’être le marqueur de la gauche.
2017 : duel Sarkozy-Hollande ? rien d’appétissant dans ce mets trop connu qu’on s’apprête à nous servir. Fût-il accompagné d’une bonne bouteille de vin !

Deux remarques :
– premièrement : je suis étonnée d’avoir vu, depuis plusieurs mois, le Président rendre hommages sur hommages, commémorer jusqu’à l’overdose tout événement récupérable et ne pas envoyer ne serait-ce que le ministre des Sports aux obsèques de nos champions victimes d’accident d’hélicoptères… parce qu’ils auraient travaillé pour TF1 ?? je n’ose y penser. A moins que pour une fois cela ait été fait dans la discrétion totale ? Si les familles ne l’ont pas souhaité, il aurait (le Président) au moins pu dire un petit mot, une pensée pour ceux qui ont si bien représenté la France, lui donnant un instant de gloire, dont elle a tant besoin dans son marasme.
– deuxièmement : Julien Dray n’est pas ma tasse de thé, réapparu d’un coup sur le devant de la scène grâce… à une bouteille ? mais hier soir, il a dit une chose très juste, la même que Gilbert Collard, c’est que la France est entrée dans une nouvelle ère et qu’il fallait réinventer une nouvelle politique face à une mondialisation qui a tout transformé. Bien que je ne sois pas forcément d’accord avec ses conclusions.
En effet, c’est bien cette nouvelle donne qui bouscule et déstabilise les Français tant économiquement que culturellement. Celui ou celle qui sera capable d’avoir un programme qui tienne compte de cela sera plébiscité, sauf que Julien Dray voudrait expliquer à ces idiots de Français qu’ils doivent se conformer et s’adapter sans moufter aux nouveaux venus en prenant en compte leur religion, leurs coutumes quitte à oublier la leur… en cela, il rêve !

Comme cela était prévisible,cher Philippe, vos commentateurs n’auront retenu de votre billet que l’histoire de la bouteille. Vous aurez ainsi contribué à élever grandement le niveau du débat politique.
Mais ce n’est pas tout, votre goût immodéré pour le bon mot « Une bouteille de trop » et votre impatience non maîtrisée à vouloir réagir quasi instantanément, vous font passer à côté de l’essentiel. Une analyse un peu attentive des résultats fait apparaître, outre la poussée indéniable du FN au premier tour, l’échec total de la consigne du ni-ni. Si au deuxième tour le FN ne concrétise pas ses espoirs, c’est parce que les électeurs de gauche ont pratiqué le « vote républicain », mais également parce que bon nombre d’électeurs de droite n’ont pas suivi le ni-ni, mais ont voté contre les candidats FN.
Le grand vainqueur de ces élections c’est donc la ligne Juppé, même si Nicolas Sarkozy, c’est de bonne guerre, essaie de s’en attribuer le mérite.

@Giuseppe
« C’est aussi la transparence si claire qu’il faille aller en préfecture pour la dénicher, c’est aussi la sous-évaluation d’un appartement à l’ombre bien sûr, n’est-ce pas M. Le Guen, c’est aussi… c’est aussi… aussi, toutes ces sales petites habitudes qui se perpétuent »
Il faut dire que le Catalan que la France a bien voulu naturaliser pour ses vingt ans se déclare pourtant, dans une ingratitude remarquable, éternellement lié à un autre pays que celui qu’il gouverne et, selon Charlie Hebdo, ne vit pas dans l’appartement parisien de 44 m² qu’il a déclaré à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique, mais dans plus de 200 m² d’environ deux millions d’euros, par la grâce d’une petite astuce tout à fait légale, le mariage en séparation de biens ;-))
En même temps Monsieur Hollande et Madame Royal usent eux-mêmes d’une astuce fiscale à travers leur SCI pour être exemptés de l’ISF. Comme l’on voit, l’exemple vient d’en haut !
Il nous est rapporté également que le fils Trierweiler « serait » toujours logé à l’Elysée. Si cette information est vraie, à quel titre ?
Ainsi va la France des socialistes moralisateurs, entre petits arrangements fiscaux et « étouffades » des biens de l’Etat, NOTRE propriété ;-))

Cette anecdote n’est en rien dérisoire, elle illustre la vie totalement « hors sol » de nos élus, une des raisons essentielles je crois de la méfiance d’une majorité de Français à l’égard des politiques. Et si au lieu d’une bouteille que j’imagine, compte tenu des goûts de Dray pour les objets de grand luxe (montres payées uniquement en espèces), n’être peut-être pas une bouteille à dix euros, il avait été question d’une oeuvre d’art… j’espère que ceux qui trouvent ça sans intérêt seraient profondément choqués. Et pourtant il s’agit du même comportement, seule la valeur du « cadeau » fait la différence.

@Jean-Marc
Le « crétin » vous salue bien et vous remercie d’avoir remarqué une erreur de dizaine(s) sur l’abaque difficile à intérioriser des calculs de l’UMP, qui donne le tournis et m’a fait confondre millions d’euros et milliards de centimes ! Heureusement vous veillez au grain ! soyez-en remercié chaleureusement. Mais la réalité du problème ne sera pas effacée par le fait que quelque « crétin » peu habitué aux grands nombres lorsqu’il s’agit d’argent se soit laissé emporter par l’hyperbole ! Enfin cela vous a donné le plaisir d’insulter un gauchiste mal embouché qui ne sait pas compter (contrairement à vous sans doute), mais croyez-moi, le « pov con », celui d’en bas que la droite la moins humaniste adore mépriser, il n’est pas près de se casser !

Julien Dray, c’est lui qui a dit : « les électeurs du FN sont des cons ». L’insulte est l’argument de ceux qui n’en ont pas. Celle-ci vise aujourd’hui entre le quart et le tiers des électeurs. Rien que ça. Ce type est un des pires sicaires de la doxa totalitaire socialiste. Il eut été excellent dans les services de police politique de sinistre mémoire : Guépéou, Gestapo, Stasi… Et c’est un « copain » du Président, le « Président, normalement, de tous les Français », ben voyons, puisque celui-ci se rend à son anniversaire ! Qui se ressemble, s’assemble. Quant à la bouteille piquée à la cave de l’Elysée, cela n’a rien d’étonnant de la part de personnes sans foi ni loi qui passent leur temps, par ailleurs, à déverser des flots de moraline sur tout ce qui bouge en dehors d’eux. Qui vole un oeuf, vole un boeuf ! Du balai, vite.

@ breizmabro
Je crois savoir que M. Guaino est également issu d’une famille très modeste. Homme de culture, ce dernier restant pour moi une référence hélas devenue si rare dans ce monde politique. Un homme loyal et de convictions.
Le fait récurrent de vouloir excuser la paresse ou les jeunes qui ne font pas d’études correctes parce qu’ils seraient issus de l’immigration ou des couches très modestes sont des obsessions socialistes. Certains de leurs amis ont même allégé les concours d’entrée aux grandes écoles en abaissant le niveau, pour faire entrer un maximum de leurs protégés.
Comme si obligatoirement les gens des quartiers étaient plus intelligents et devaient faire de plus longues études que les autres enfants car uniquement discriminés par les méchants français. Comme dans toutes les couches de la population, ont pourrait trouver des enfants doués pour différentes professions.
Malheureusement, M. Dray et ses collègues sont pleins d’idées toutes faites et de clichés.
Mais on ne peut nier que la France et le monde aient changé ne serait-ce qu’avec internet et qu’il faudra bien s’y adapter. Mais évidemment, je crains qu’encore une fois je n’aie pas la même conception de l’adaptation que J.Dray.

@ Savonarole | 31 mars 2015 à 13:55
« Sa toute petite licence d’histoire commence à révéler la compétence et la dimension du bonhomme. »
Licence… supposée.
Je crains que Manu ne soit atteint par le phénomène dit du « Principe de Peter ».
Peter remarque que plus le nombre d’échelons hiérarchiques est élevé, plus chacun voit une chance de parvenir à son niveau d’incompétence et de subir « la stagnation ».
Il remarque que les hiérarques, quand ils sont devenus réellement incompétents, se complaisent à fréquenter des réunions, colloques, séminaires, symposiums, conférences…
CQFD ? ;-))

Rassurez-moi Philippe, c’est bien votre éditeur qui paye cette affiche, et pas le contribuable biterrois ?
https://twitter.com/raphaellebacque/status/582831511654780928

@Catherine A. le diable est dans les détails | 31 mars 2015 à 13:25
« Et si au lieu d’une bouteille que j’imagine, compte tenu des goûts de Dray pour les objets de grand luxe (montres payées uniquement en espèces), n’être peut-être pas une bouteille à dix euros, il avait été question d’une œuvre d’art… »
Vous voulez dire que si l’un des milliers de chefs-d’œuvre qui dorment dans les réserves de Beaubourg et ne sont accessibles aux 235.000 fans sur Facebook et 50.000 abonnés sur Twitter d’un Pompidou virtuel que depuis 2012, ce par le biais du nouveau centre de ressources numériques et de la plate-forme de diffusion de contenus, avait eu les honneurs du salon du vice-président chargé de la culture en Île-de-France, cela eût pu utilement participer à la diffusion de l’art auprès des éleveurs de la « volaille du Gâtinais » et des producteurs de cresson (« l’or vert » de ce département) par le contact visuel avec l’original ?
Ceci étant, une bouteille à 10€ chez le viticulteur devient généralement une bouteille à 70€ chez le restaurateur.
S’agissant des règlements en espèces d’IGP de luxe, un secteur qui se prévaut de 212 milliards d’euros de chiffre d’affaires pour l’exercice 2012 et dont nos politiques semblent très tôt ( Pierre Moscovici aurait déclaré avoir eu sa première Rolex à 20 ans) se vouloir les ambassadeurs en assumant eux-mêmes la fonction de mannequinat en sorte de participer activement à « éduquer » la clientèle naturelle des montres de haute horlogerie en particulier – Cartier etc. et non Rolex en fait -, « le procureur de Paris a estimé que les investigations n’avaient pas mis « en évidence un train de vie personnel dispendieux de la part de Julien Dray » tout en reconnaissant cependant un abus de confiance après l’achat, pour 7 000 euros, de l’une de ces montres de valeur que Dray collectionne, avec un chèque de l’association «10e circonscription» de l’Essonne. »
Voilà, donc – et vu que l’art. L. 112-8 du code monétaire et financier fait obligation d’opérer tout règlement d’un montant supérieur à 3 000 euros effectué par un particulier non commerçant, en paiement d’un bien ou d’un service, par chèque barré, virement ou carte de paiement -, si le règlement de sept mille euros l’avait été en travelers cheques de l’American Express plus sûrs que l’argent comptant, il eût sans doute été difficile de prouver quoi que ce soit du fait que ces chèques de voyage n’ont pas de date d’expiration et que les chèques inutilisés peuvent être gardés pour être utilisés à n’importe quel moment, aujourd’hui ou dans dix ans…!
Ceci étant, vous prêtez dès lors de l’argent à taux zéro aux émetteurs, ce qui ne saurait être véritablement intéressant que pour les Grecs misant sur la dévaluation de la nouvelle drachme, à vrai dire, mais bon.

@Virgile Dante
Malheureusement ce sont bien des centaines de milliards d’euros, votre lien est corrompu, je pense que le calcul se faisait sur dix ans.
En cinq ans Hollande aura créé un déficit de plus de 400 milliards, le problème est que le déficit est une boule de neige, donc il faut baisser les dépenses (le contraire de la décision de Hollande qui a augmenté les impôts).
Mécaniquement le coût de la dette a baissé puisque les taux baissent (pas forcément en taux réel).
Sur les dix années il faut aussi regarder d’où viennent les 1000 milliards (par exemple le financement des 35 heures, 200 milliards qu’il faut mettre au compte des socialistes).
En clair il faut être un crétin pour avoir voté socialiste, créé la retraite à 60 ans, les 35 heures, un million de fonctionnaires embauchés, doublé le déficit annuel du pays et vouloir mettre le tout sur le dos des autres.

Que vous soyez de droite ou de gauche il faut lire l’article de Gérard Courtois de ce soir dans Le Monde.
http://www.lemonde.fr/elections-departementales-2015/article/2015/03/31/pourquoi-la-gauche-peut-mourir_4606726_4572524.html
Nous faudra-t-il pour autant empailler grâce à la taxidermie Christian C et JD Reffait, oui sincèrement je le pense, ce serait une précaution, car ils vont disparaître, et il me plairait de les avoir sur la poutre de ma cheminée au beau milieu de ma collection de statuettes Incas.
« Objets inanimés, avez-vous donc une âme ? », comme disait le Maréchal…

@breizmabro | 31 mars 2015 à 17:32
On ne rendra jamais assez hommage aux soubrettes et bonnes à tout faire qui ont contribué à améliorer la race des seigneurs, l’empire britannique en garde quelques séquelles avec la longueur des oreilles de certains princes, mais l’empire a survécu et la couronne tient.

@ Rédigé par : Giuseppe@breizmabro | 31 mars 2015 à 19:26
« Nous avons perdu par la bêtise politique »…
J’ai dit cette c…rie moi ? Quand ? ;-D
@ Savonarole le 31 mars 2015 à 19:12
C’est bien que vous rendiez hommage à votre grand-mère et votre mère, ces soubrettes/bonnes-à-tout-faire qui ont fait de vous ce que vous êtes. 😀

Pas de « petits pois » dans la justice, bien sûr que non, elle aura attendu le lendemain des élections pour annoncer plus de 2000 licenciements chez Mory, et bien sûr relance toutes les casseroles de Sarkozy le même jour.
Cette France fait peur.

@Clafoutis | 31 mars 2015 à 17:53
Disons alors que la corruption est dans notre pays un fléau endémique qui connaît des réveils médiatiques épisodiques et que les ceusses qui se mêlent à petite ou grande échelle de jouer à ce grain de sable qui, tout à coup, apparaît dans le dossier et en enraye le mécanisme jusque-là parfaitement huilé, se voient derechef à répétition la proie de diverses procédures d’empêchement qualifiées de très très rares par ceux-là mêmes, ce qui est un comble, qui les mettent en œuvre sous l’impulsion de quelques vieilles crapules actives au sein de réseaux d’influence, je pense entre autres à la mafia des tutelles, et destinées à se débarrasser de façon soft de ces empêcheurs de copiner en rond.
Et quand la façon soft échoue on change de tactique mais on ne cherche pas à amender le système.

Très drôle la réaction socialiste au résultat des élections : les Français nous reprochent de n’avoir pas été assez loin, pas assez socialistes, donc, on va accroître la pression solidaire et donner encore plus aux plus faibles. Raisonnement typiquement soviétique, stalinien même, alors que Valls en voulant perpétuer sa politique, semblait aller dans le sens d’une libération de la France de son carcan misérabiliste. Imbroglio renforcé par la probable entrée des écologistes au gouvernement.
Que fait-on dans ce pays de gribouilles ?

« @ Rédigé par : Giuseppe@breizmabro | 31 mars 2015 à 19:26
« Nous avons perdu par la bêtise politique »…
J’ai dit cette c…rie moi ? Quand ?  »
À mon avis il y a ici un certain nombre de papys qui devraient aller se coucher.

Les passes d’armes entre Savonarole et Marc GHINSBERG commencent à être épiques et, pointe d’humour de ma part, la réponse de Marc GHINSBERG | 31 mars 2015 à 22:39 m’a fait penser au fameux miroir de Blanche-Neige, ou plutôt de la reine : « miroir, miroir… » Ce miroir se révèlerait-il un prisme déformant ?

Aujourd’hui premier avril, presque le lendemain d’une élection qui a fait et fera du bruit, une lecture d’un texte qui montre comment votait le bon peuple de France autrefois et peut-être comment il vote.
C’est du Louis Pergaud, la crème de nos écrivains populaires ou populistes (au choix) ravi trop tôt à notre affection par une guerre civile qui a tué l’Europe.
Voici un extrait de : « Les Rustiques ; Deux électeurs sérieux ».
« Tous les quatre ans, au moment des élections municipales, Laugu du Moulin et Abel le Rat, journaliers à Longeverne, l’un ancien meunier, l’autre ex-rat de cave, le premier décavé, le second révoqué pour avoir tous deux trop fêté la dive bouteille, se sentaient prendre du poids.
Comme les deux partis politiques (les Rouges et les Blancs) étaient à peu près d’égale force au village et que le succès dépendait des voix douteuses de quelques citoyens, genre Abel et Laugu, ces deux-ci avaient depuis longtemps jugé tout le parti qu’ils pouvaient tirer — ou soutirer — comme on voudra, d’une si admirable situation.
Ils se contentaient donc de ménager la chèvre républicaine et le chou réactionnaire avec une délicatesse, un doigté qu’eût pu leur envier tel politicien de plus grande envergure ; député, sénateur, voire sous-secrétaire d’État ou ministre.
Par un savant jeu d’avances et de compensations, ils laissaient successivement croire aux fervents des deux partis qu’ils étaient leurs hommes pourvu toutefois que le confident eût provoqué cet aveu par l’offre de deux ou trois bouteilles de picolo de l’année ou de derrière les fagots, selon la gravité de l’heure présente.
…/…
Abel le Rat m’a pourtant livré leur secret un soir entre quatre-z-yeux et quatre litres aussi.
— Tu comprends, je peux bien te le dire à toi, puisque tu ne restes pas dans le pays et que tu t’en bats l’œil.
» Ils nous paient à boire des deux côtés, alors, on leur doit quelque chose. Seulement, on ne peut pas partager une voix en deux, comme un litre : alors, on s’arrange.
» Une fois, c’est Laugu qui vote rouge et moi blanc, la foi d’après, c’est le contraire ; la dernière fois, comme il y a eu deux tours, on a pu voter pour tous.
» Comme ça, il n’y a rien à dire, et on ne leur-z-y doit rien !
Et il ajouta, concluant :
— On est honnête ou on ne l’est pas ! »
Pour ceux qui souhaitent le texte intégral, voici le lien :
http://fr.wikisource.org/wiki/Deux_%C3%89lecteurs_s%C3%A9rieux

Vous écrivez « Aussi sommaire qu’on puisse me juger, il y a dans ce don indu la preuve qu’à tous les niveaux, de la morale publique élémentaire à la déroute du 29 mars, la gauche ne sait plus qui elle est, ce qui l’oblige et ce qu’elle devrait. »
Et je suis heureux d’être fidèle à votre blog où on peut encore retrouver cette morale solide d’autrefois qui est si souvent maintenant sujet de dérision.

Bien, c’est le troisième jour que la bouteille de trop est ballottée sur les flots. Je ne crois pas à cette histoire de bouteille (de Saint-Julien ?) remontée de la cave de l’Elysée pour être emmenée comme cadeau à la soirée d’anniversaire d’un vieil ami de François Hollande. Je crois plutôt que c’était une bouteille de brut Taittinger piquée subrepticement, juste avant de partir, dans le frigo-bar de son secrétaire général, dont on n’entend plus parler depuis son dernier déjeuner avec François Fillon et qui était déjà parti en week-end, laissant le jeune Vallaud d’astreinte ! C’est tout aussi crédible. Et je ne crois pas non plus à l' »hommasse » de l’avant-veille. C’est un ami, lecteur assidu de Têtu, qui me l’a soufflé en me disant que le vocabulaire de Nicolas Sarkozy était sûrement fourni différemment dans les mots péjoratifs féminins avec le même suffixe. A toutes fins utiles, le jeune journaliste Jordan Grevet (l’auteur de l’article de Closer du 6 novembre 2014 qui mettait Marine Le Pen en photo en couple en première page, avec les termes péjoratifs attribués à Nicolas Sarkozy) se résume sur son site LinkedIn comme « journaliste à la recherche de nouvelles opportunités », en citant ses dernières expériences à Têtu puis Closer. La pipolisation du commentaire politique progresse à grands pas : de nouvelles générations de journalistes s’y consacrent. On ne verra plus une femme du monde révolvériser le directeur du Figaro, mais on voit des jeunes instrumentalisés venir kalachnikover un groupe d’humoristes. J’aimerais savoir ce qu’André Vallini pense de tout cela, lui qui certainement s’exprime devant des amis proches…

« …il n’est pas bon de jeter l’anathème sur une catégorie de médicaments qui ont aidé des quantités de personnes à aller mieux. » Schmitt 31/3/2015, 22:42
La suite des révélations sur les psychotropes (Zyprexa [neuroleptique] et Valdoxan [antidépresseur]) {absorbés par Andreas Lubitz, ayant possiblement agi dans le déclenchement de son suicide lors du crash de l’A320 Germanwings, avec la perte collatérale [abominable] de 149 personnes} amplifie le malaise :
– Le député de Paris, professeur d’urologie Bernard Debré, diplômé de médecine aéronautique et spatiale, donne son opinion sur son site [http://www.bernarddebre.fr/actualites/les_m__dicaments_sont_ils_responsables_du_drame_de_l_a320__ ] :
« Dans certains cas, lorsqu’un dépressif est traité par un antidépresseur, il peut arriver qu’il soit désinhibé par les médicaments. La volonté suicidaire, qu’il n’arrivait pas à exprimer avant son traitement, peut alors se déclencher grâce à cette désinhibition médicamenteuse. Cette situation est connue pour beaucoup d’antidépresseurs, entre autre les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine. Certains grands laboratoires, qui ont mis sur le marché ces antidépresseurs sans le dire il y a dix ou vingt ans, ont pu être condamnés par la justice américaine à plusieurs millions de dollars.
…En 1994 à Louiseville, Joseph Wespecker blesse vingt personnes, en tue huit et se suicide alors qu’il était sous fluoxetine (Prozac). Le laboratoire Lilly n’a pas été condamné, rien ne prouvant la responsabilité directe du médicament.
En 2002, une famille du Wyoming porte plainte contre le laboratoire GSK. Le patient a tué sa femme, sa fille, sa petite-fille, avant de se suicider. Il était sous médicament antidépresseur.
Monsieur Virapen, un des présidents du Lilly en Europe, qui a écrit un livre à charge pour se dédouaner, présente le cas de la famille Forsyth richissime américain qui a tué toute sa famille et s’est suicidé alors qu’il était dépressif sous traitement. Les exemples de meurtre suivi de suicide sous traitement, en particulier les inhibiteurs spécifiques de la recapture de la sérotonine, mais aussi d’autres produits sont légion.
…Une commission rogatoire à Londres se fait ouvrir très difficilement les archives d’un laboratoire très connu. C’est à cette époque que l’on découvre que quatre des cinq études réalisées n’ont pas été publiées alors qu’elles concluaient à l’inefficacité du produit et parfois à un état d’agitation avec idées suicidaires.
La note interne du laboratoire estime que « la publication des résultats est impossible au plan commercial. » Le laboratoire en question est condamné à verser six millions de dollars à la famille du Wyoming.
En 2004, le procureur général de New York porte plainte contre un grand laboratoire.
Le journal Lancet, l’un des plus grands journaux scientifiques du monde, commente : « La défense du laboratoire patauge dans le double langage. Il trompe les malades, ceux qui prennent les médicaments, ceux qui se sont prêtés aux essais cliniques en croyant servir le progrès, et qui étaient convaincus que ces résultats honnêtes et complets seraient publiés (ce problème jamais évoqué est celui de tous les essais, tous domaines confondus). Si le laboratoire n’a rien à cacher, qu’il ouvre ses dossiers avant d’y être contraint par une cour de justice. »
On apprend ensuite qu’un premier rapport de la FDA (Food and drug administration) fondé sur les résultats de vingt-cinq essais de la firme restés secrets, montrait deux fois plus de tentatives et d’idées suicidaires sous médicaments. »
– La CCDH (commission des citoyens pour les droits de l’homme : [http://www.ccdh.fr/Le-co-pilote-Andreas-Lubitz-etait-suivi-18-mois-en-psychiatrie%C2%A0-Sous-l-emprise-de-psychotropes-Zyprexa-et-Valdoxan-_a388.html ]) précise également :
« Nous sommes amenés à penser que le domaine psychiatrique est aujourd’hui corrompu. Une alliance entre les laboratoires pharmaceutiques et les psychiatres peut rapporter gros. Rappelons que l’industrie pharmaceutique a dépensé plus de 245 millions d’euros en cadeaux aux médecins entre janvier 2012 et juin 2014.
La CCDH demande au gouvernement et aux autorités de santé de prendre des mesures efficaces pour éviter tout autre drame. Le rapport bénéfice risque de chaque psychotrope doit être réévalué, les autorisations de mise sur le marché modifiées, et certaines drogues mortelles retirées du marché.« 

@Robert
Cher Robert, je vais me montrer digne de la palme que vous avez bien voulu m’attribuer en ce 1er avril.
Il va falloir apprendre à lire. Quand je dis « pour autant je n’irai pas jusqu’à dire que la modestie est ma principale qualité » je pratique une forme d’autodérision et vous donne par avance raison. On dirait que cela vous a échappé.
Il semble que je vous insupporte. Compte tenu des idées que vous développez ici, je m’en félicite. Vous voyez on ne se refait pas !

Ne sutor ultra crepidam : que le cordonnier ne juge pas au-dessus de la chaussure. Qu’il ne juge pas ce qu’il ne comprend pas, la peinture ou la politique.
L’expression qui dit que pour le cordonnier (ou un autre métier), tout est affaire de chaussures, je ne m’en souviens plus.

« Le sénateur de Montesquiou soupçonné de déclarations de patrimoine mensongères. » (Mathilde Mathieu, Mediapart)
« Comptes cachés à l’étranger… », une nouvelle fois cela montre qu’ils sont d’une part trop grassement rémunérés et d’autre part qu’ils n’en ont rien à fiche de la confiance en leur pays, ils vont planquer le pognon des citoyens à l’étranger à ce qu’il paraît. C’est d’une telle ignominie et une telle vulgarité d’acte que je me permets de qualifier de pognon ce qui pour eux n’est rien d’autre.
Aucune symbolique attachée à l’argent des contribuables qui les rémunèrent pour le bien de la nation : ils n’en ont rien à cirer (le terme est voulu).
Après l’autre sénateur de l’Ariège qui payait des repas avec le chéquier, etc. Mais quand allons-nous mettre un peu d’ordre dans tout cela ?
J’ai envie de dire le pied au c** et dehors ! Sans indemnités, sans rien, depuis le temps que cela devait durer ! Vite, vite, la vomissure de se répandre !
Sans pitié pour ces représentants de la nation à qui ils ne font même pas confiance. Si les faits sont avérés, honte à eux et là nous de crier bien fort et sans discernement (?), « tous pourris ! ».
Désastreux, désastreux pour le pays, et après de dire toujours la même rengaine « ils ne sont pas tous comme cela », on veut bien le croire, mais qu’ils le prouvent ! Marre de ces arrangements, un sénateur… un sage… J’ai envie d’écrire un de plus à nous dire de faire des efforts pour le bien du pays, de la Nation, et lui de se cacher comme un misérable devant 8 500 000 miséreux.
MLP ne manquera pas de s’en servir, c’est tellement facile, notre hôte est dans la mesure, une bouteille, mais il est dépassé, on parle Château, de domaine vinicole, voilà le nouvel étalon.
J’ai vu un reportage sur un entrepôt qui était confronté aux vols internes, un légionnaire s’est occupé de la sécurité, plus aucune déperdition désormais.
Demain si on le voulait, nos élus seraient blancs comme neige, il suffit de le vouloir, mais entre un « capitaine de pédalo » et un légionnaire, toute une vie d’écart le terrain et le quotidien.
Populisme ? Bien sûr cela arrange bien certains, celui qui n’a rien à se reprocher n’y fait même pas allusion.

« …fiasco exceptionnel… » ?
C’est le leitmotiv – emprunt de Schadenfreude – de la majorité des commentaires politiques. Mais est-ce bien vrai ?
Le fiasco exceptionnel, c’est celui de la majorité précédente lorsque, au sortir du scrutin de mars 2010, elle s’est vu dépouillée de toutes les régions métropolitaines à l’exception de l’Alsace. Le largage de M. Sarkozy en était un aussi.
La gauche de gouvernement partait de haut, avec des départements qu’elle avait conquis en 2011 grâce au désamour des Français pour un certain Nicolas. Elle a certes perdu 28 départements – en partie par veulerie, incompétence, bêtise, etc. – mais les pertes sont bien en-deçà de ce qu’on leur prédisait.
Ce scrutin a aussi été caractérisé par le fait que la « prime au sortant » ne pouvait généralement bénéficier qu’à un candidat sur les deux du binôme, et que les cantons ont été redéfinis.
Le scrutin a été « nationalisé » ? Je crains fort que beaucoup de binômes de la gauche de gouvernement n’aient pas été très actifs ni très convaincants sur les enjeux départementaux. Dans mon canton… il n’y en avait pas… Ne restait donc que la gesticulation nationale.
Avec l’intolérable prise en otage de la France par des querelles intestines, fratricides, voire personnelles.
Suite au congrès…

« Bernard Debré et Philippe Even, les tontons flingueurs du médicament… » post du 6/4 – 8:33
Dans le Journal international de Médecine (JIM) de ce jour, la polémique entre antidépresseurs et suicide fait rage et n’est pas de haut vol :
« Les commentaires autour du crash de l’A320 de la Germanwings, provoqué par le copilote Andreas Lubiz il y a quinze jours, ont souvent été l’occasion pour leurs auteurs de prendre de la hauteur… Après la révélation de différents éléments confirmant l’existence d’une pathologie psychiatrique chez Andreas Lubitz, le professeur Bernard Debré n’a pu s’empêcher de s’interroger sur le rôle éventuel des traitements antidépresseurs dans ce drame : « Les volontés suicidaires d’un dépressif sont souvent inhibées par sa pathologie. Dans certains cas, lorsqu’il est traité par un antidépresseur, il peut arriver qu’il soit désinhibé par les médicaments » a ainsi fait remarquer au Point celui qui s’est autoproclamé spécialiste des médicaments il y a quelques années en signant un « guide » pamphlet avec le professeur Even. Au-delà de cette constatation mesurée, le professeur Debré n’a pas hésité à affirmer : « Les exemples de meurtre suivi de suicide sous traitement sont légion, en particulier quand des inhibiteurs spécifiques de la recapture de la sérotonine, mais aussi d’autres produits, sont impliqués. (…) Le copilote a sans doute prémédité son crime, et s’est suicidé, ce qui est typique des cas dépressifs traités par antidépresseurs. Il ne s’agirait pas d’une pulsion ».
Ces déclarations, non contentes d’avoir été lancées avant que soit connu le détail du traitement d’Andreas Lubitz (lequel ne semblait pas s’être vu prescrire un inhibiteur de la recapture de la sérotonine) ont non seulement pu avoir une influence sur la lecture du drame par certains mais surtout favoriser une fois encore les inquiétudes de patients et de proches sur les dangers des antidépresseurs. Ces craintes sont souvent évoquées avec le pharmacien d’officine et peuvent faire le lit d’un abandon de traitement, bien plus certainement délétère. C’est ce qu’ont tenu à rappeler dans une tribune publiée par le Figaro vendredi une vingtaine de psychiatres et de pharmacologues membres de l’Association française de psychiatrie biologique et de neuropsychopharmacologie et de la Fondation FondaMental. Dans ce texte, ces spécialistes tiennent à rappeler plusieurs évidences : « Avec plus d’un million de morts par an dans le monde et près de 11 000 en France, le suicide est la première cause de mortalité des 25-34 ans et la seconde pour les 15-25 ans. Les personnes décédées par suicide présentaient dans 60 à 70 % des cas une dépression et plus de 90 % n’avaient pas reçu de traitement. Il est évident que traiter une dépression permet de prévenir le suicide. A travers le monde, de nombreuses études ont permis de démontrer que l’augmentation des prescriptions d’antidépresseurs était associée à la réduction des taux de suicide ».
Ces spécialistes n’éludent cependant pas l’existence d’un risque, notamment lors de l’initiation du traitement et après son arrêt ; un risque qui a conduit la FDA à édicter une mise en garde, visant notamment les adolescents et les jeunes adultes. Mais les spécialistes décryptent cette dernière et insistent : « Il ne s’agit en rien d’une contre-indication (…), la FDA soulignant avant tout que le risque de suicide est lié à la pathologie (…). Les mises en garde sur l’usage des antidépresseurs ont conduit dans quelques pays à une diminution de leur prescription qui s’est accompagnée d’une augmentation des taux de suicide. Ceci conduit à proposer des mises en garde sur les mises en garde. » ironisent-ils en mettant en lumière la quasi impossibilité pour les autorités de transmettre des messages complexes et nuancés et la grande difficulté de dissocier ce qui relève de la pathologie et ce qui pourrait être considéré comme un effet secondaire éventuel du traitement.
Enfin, en écho avec le crash de l’A320, les spécialistes remarquent : « Il apparaît (…) dangereux que le public puisse croire que ces médicaments peuvent être la cause d’actes violents contre autrui. Ces fausses croyances peuvent aboutir à un arrêt prématuré des traitements par les patients avec les conséquences qu’on connaît (…). La première leçon de la médecine est qu’il ne faut pas nuire aux malades. Cela implique que l’information du public doit être pertinente et exacte. La lecture des preuves scientifiques, la prudence, la déontologie, le respect pour les patients, le simple souci d’humanité nous font déclarer qu’aucune polémique sur ce sujet ne mérite d’être entretenue ».
Concernant les suicides de pilotes, on pourra rappeler, confortant la prise de position de ces spécialistes, que sur les huit autolyses recensées entre 2003 et 2012 par la Féderal Aviation Administration aux Etats-Unis, seuls deux concernaient des sujets traités par antidépresseur.
Reste à savoir si du temps d’Erostrate, il se trouva quelques commentateurs pour accuser les vendeurs de flambeaux. »