La belle et généreuse Europe que voilà !

Vous visez juste. Faudrait juste que les peuples d’Europe osent se réveiller… Mais je crains que ce ne soit pour les extrémistes de la droite fasciste…

« Des masques sont tombés et la force nue est réapparue.
Le couple franco-allemand a éclaté au profit de l’Allemagne et la France se dit fière d’avoir empêché un Grexit. On a les béatitudes qu’on peut.
[…] Rien à sauver donc au soir de cette étrange victoire. Si singulière et paradoxale que ma seule pensée est pour quelqu’un qui a été vaincu, mais si honteusement, si cyniquement, si puissamment qu’on a envie de l’applaudir, lui.
Et de garder son pays au coeur bien davantage que dans la zone euro.
La Grèce.
Et Alexis Tsipras. »
Rien n’aura été épargné à la Grèce représentée par Alexis Tsipras, « dangereux gauchiste », donc indigne de la moindre considération de ses homologues européens de droite comme de gauche !
Certes la Grèce a commis des fautes inexcusables en maintenant un système politique véreux qui l’a totalement desservie. Mais auquel Tsipras était opposé : il me semble être l’un des seuls hommes politiques grecs capables de transformer le système politique de son pays.
Et c’est lui que l’ensemble des dirigeants européens a conduit à une capitulation honteuse, moins pour lui que pour ceux qui lui ont imposé ces conditions léonines. Quand on sait que M. Schäuble voulait imposer que le fonds soit placé au Luxembourg, beau paradis financier européen…
A lire, cette analyse : http://russeurope.hypotheses.org/4102
Un véritable lundi noir pour l’idée européenne, pour l’Europe elle-même.
Je pense que les dirigeants européens ont le devoir de ne pas pavoiser sur cet accord. Car il est probable qu’à maintenir « la tête de la Grèce sous l’eau » comme cet accord y procède, on court à l’inverse du but recherché : la mise en défaut de la Grèce à court terme et par là-même la perte de toutes les créances en cours.
Et ce ne sont pas les banques privées qui ont prêté cet argent sans compter qui en assumeront la charge, mais bien les États européens puisque toutes les manœuvres opérées dès 2009 ont eu principalement pour objet de supprimer le caractère privé des créances pour les rendre publiques… sans pour autant permettre à la Grèce la moindre relance de son économie et pour en arriver au final à doubler le montant de sa dette et à perdre 30 % de sa richesse au prix d’une austérité sans précédent ainsi que d’un appauvrissement des classes les moins nanties.
Il y a effectivement « de quoi être fiers » de cette Europe !!

Cher PB, votre compassion pour l’Europe, vos jugements sur les comportements réels ou seulement prêtés aux hommes politiques français, en particulier au trio VHS (Valls, Hollande, Sarkozy), sont à usage interne français. L’accord que vous commentez si rapidement se réduit factuellement à ce que je viens d’en lire sur le site de The Guardian, que je cite en anglais : « The eurozone had simply agreed to open negotiations on a Euro 86 bn (milliards) bailout – a vital step to restore confidence in the euro, but essentially an agreement to have more talks ». C’est de l’anglais simple, presque de l’esperanto européen, qui résume l’actualité. Le feuilleton, le marronnier, dure depuis cinq ans et va durer encore longtemps. L’Eurogroupe n’est qu’un petit rouage ; c’est l’Otan qui compte, en douteriez-vous ? Mais parmi les points sur lesquels le Parlement grec doit très rapidement se prononcer, il y en a un qui, je crois, concerne la justice. Il y a peut-être des comparaisons à faire avec la nôtre ?

Il est inouï que Tsipras ait signé cet accord après avoir initié un référendum justement pour refuser un tel diktat qui par ailleurs est une insulte à l’intelligence.
Il est maintenant certain que ni le gouvernement grec, ni la banque nationale grecque n’avaient cru bon de faire le plus petit commencement de préparation dans l’optique d’une sortie de la zone euro.
Le dilettantisme de Tsipras et de la bande de pieds nickelés qui constituent son équipe gouvernementale est proprement invraisemblable. Ils se sont couchés cad ils ont tout signé simplement parce qu’ils n’avaient strictement aucune alternative viable pour leur pays. Ils ont été pris à la gorge et ont accepté une humiliation des plus cuisantes.

Cher PB,
Dans votre billet du jour, vous citez Le Monde. C’est votre droit. Sur le site du Monde, je lis à l’instant « François Hollande sort-il renforcé des négociations sur le plan d’aide à la Grèce ? » La réponse avec Alain Salles, journaliste au Monde.
J’ai regardé / écouté la vidéo. C’est encore pire que ce que je croyais, ou plutôt conforme. Tout repose sur l’assertion que la crise grecque est terminée, comme si on commentait un match de foot terminé ! Immense mensonge, immense désinformation, immense manipulation, et dans quel but, pour l’intérêt de qui ? Un journaliste comme celui du Monde qui est de service en ce week-end prolongé n’a probablement pas d’équivalent à The Guardian (classé internationalement « centre gauche »). Vous avez le devoir de varier vos sources, avant de nous proposer une indignation de connivence. Je suis virulent car je considère que l’indignation – et je ne suis pas le seul – est le degré zéro de la politique. Et pour cela, vous aurez forcément des suiveurs : ça marche à tous les coups !

Bonjour Philippe,
« Rien à sauver donc au soir de cette étrange victoire. Si singulière et paradoxale que ma seule pensée est pour quelqu’un qui a été vaincu, mais si honteusement, si cyniquement, si puissamment qu’on a envie de l’applaudir, lui. »
Victoire pour qui ? Pour la zone euro ? Certainement pas. Ces négociations interminables ont montré la faille béante d’une Union factice, construite essentiellement sur des montages financiers et où chaque pays de cette union de pacotille n’a eu d’autre but que de profiter de subventions en accumulant toujours plus de dettes. Et la Grèce n’est pas la seule dans ce cas.
Victoire pour la Grèce ? Une victoire à la Pyrrhus avec une austérité qui va étrangler la classe moyenne pendant au moins deux décennies. Un peuple qui va devoir se plier aux exigences des pays du Nord qui sont sous l’emprise de l’extrême droite.
Mais le pire dans tout cela c’est que certains politiques trouvent encore le moyen de tirer partie de ce désastre en donnant des leçons alors que pendant qu’ils ont été au pouvoir ils ont contribué par leur aveuglement à la situation de ce pays.
Nicolas Sarkozy en demandant à François Hollande de se ressaisir, alors que celui-ci est en pleine négociation pour trouver une solution honorable pour la Grèce, a montré, s’il en était besoin, qu’il n’a pas les qualités d’un chef d’Etat.
Quant à Eric Woerth et Eric Ciotti qui ont osé dire que Nicolas Sarkozy, plus que François Hollande, doit être crédité de ce succès désastreux, ils ont montré jusqu’où étaient capables d’aller certains politicards de seconde zone dans l’indécence et le ridicule. Honteux !

Hollande va se gargariser d’avoir sauvé la Grèce et il ne pense déjà qu’à un second quinquennat. Ce pays va une nouvelle fois engranger des aides mais n’engagera aucune réforme de fond et finira insolvable. Rendez-vous dans quelques mois avec celui qui va continuer à enfumer le Conseil de l’Europe.
Et au final il n’y aura ni coupable ni responsable pour s’expliquer devant les contribuables qui vont devoir payer l’addition.

Le triomphalisme français de ce jour fait penser au triomphalisme grec qui a accompagné la victoire du non… Le boulet grec n’est pas près de disparaître de l’horizon européen…

La Grèce solvable c’est comme la théorie des super cordes: on aimerait y croire mais on ne l’a jamais observée.

Philippe, votre billet est tout à fait éclairant.
Je voudrais y ajouter une réflexion qui me taraude depuis quelques jours.
L’Europe – et sans doute est-ce l’une des causes du désamour dont elle est victime – repose sur des institutions que les citoyens ne connaissent pas bien et dont ils ne comprennent pas le mécanisme.
Mais si ces institutions complexes empêchent les Européens de ressentir une adhésion du coeur, du moins les rassurent-elles en leur offrant l’image d’une organisation solide et sérieuse.
Ce qui vient de se passer ces derniers jours va instiller le doute sur la légitimité de ces institutions déjà mal aimées et mal comprises.
28 pays font partie de l’Union, 19 partagent la même monnaie. On aurait pu s’attendre qu’au moins formellement ces nations fussent consultées avant qu’un texte fût élaboré, qui enferme le continent dans un processus aussi lourd de conséquences pour l’avenir proche et lointain.
Au lieu de cela qu’avons-nous vu ?
Deux pays, constituant paraît-il un « couple », se rencontrant en présence d’un haut fonctionnaire et de la malheureuse Grèce. De cette petite réunion sort un texte que vont devoir adopter les parlements des autres pays, réduits pour la circonstance en chambre d’enregistrement.
Qui a donné la légitimité à ce trio ? Où est le texte qui autorise un tel raccourci ? Quelle valeur pourra bien avoir un accord ainsi obtenu ?
Cet épisode lamentable de l’histoire de l’Europe dont certains osent tirer fierté et qu’ils instrumentalisent déjà à des fins de politique interne restera comme une tache.

« Pas de cadastre ! pas de cadastre ! rendez-vous compte ! » Haro sur le baudet.
Et de les voir s’époumoner dans les médias pour critiquer les Grecs. Bien sûr il n’en faut pas plus pour que le français moyen se scandalise, lui qui doit déclarer la modeste cabane au fond du jardin. Lui qui va devoir payer une simple demande de CU ou l’instruction d’un permis de construire. Lui qui voit arriver le service du cadastre à son domicile quand ils estiment que le chantier dure un peu trop longtemps. En France on sait soigner la phobie administrative. Par la saignée.
On se demande même avec un tel acharnement comment l’on peut être à 100% de dette par rapport au PIB alors que l’Ukraine en défaut de paiement et que l’on va aider est à 94 %. Ah oui c’est vrai notre épargne et notre patrimoine immobilier sont les garants de notre dette. Le rasoir à deux lames. Messieurs Hollande et Sarkozy peuvent pérorer sur le nombre de jardiniers grecs au m2 sans s’émouvoir sur ceux du Sénat avec des salaires de cadres sans parler des chauffeurs.
Au fait ! Où en est-on de la SCI électrique de monsieur Valls ? Elle découpe toujours aussi bien ?
A queste…!
Préparez-vous. Il est déjà trop tard.

Je ne sais si la Grèce va mourir guérie. En tout cas elle va se sentir encore plus mal mais elle a été aidée.
Pour quoi faire ? Pour pratiquer une politique et prendre des mesures conformes à l’orthodoxie et à l’austérité punitives mais dont l’inspiration se flatte d’être aux antipodes du bonheur du peuple grec.
C’est curieux, mais si vouzémoi empruntons une somme importante à un organisme de prêt pour un projet en principe sérieux mais que nous l’utilisons pour mener la grande vie, nous risquons de nous faire admonester par nos créanciers qui finiront carrément par nous menacer des dernières extrémités.
Ah ! Comment ces hommes d’argent peuvent-ils se montrer autant aux antipodes de notre bonheur ?

Totalement d’accord, sauf sur la dernière phrase.
A.Tsipras, comme M.Sarkozy, ne respecte pas la volonté de son peuple.
Il devrait redonner la parole à celui-ci, la question étant :
Que choisissez-vous : l’austérité et l’Euro, ou la sortie de l’Euro ?

@ Parigoth | 14 juillet 2015 à 10:03
Vous parlez bien des banquiers, Lehman Brothers et ses subprimes ou Goldman Sachs (exemple), celle où Mario Draghi fut vice-président entre 2002 et 2005, celle qui a touché une commission de plus de 500 millions d’euros en rémunération de ses conseils et services entre 2001 et 2004, pour aider la Grèce à entrer dans l’euro et les aider à dissimuler l’ampleur de leur déficit ?
Super Mario a un fils qui exerce le métier de trader sur les marchés de taux, des marchés sur lesquels l’action de la BCE a une influence directe. Giacomo spécule-t-il contre les dettes espagnoles,italiennes, grecques, voire françaises ?
« Ah ! Comment ces hommes d’argent peuvent-ils se montrer autant aux antipodes de notre bonheur ? »

@Robert | 13 juillet 2015 à 18:19
« Quand on sait que M. Schäuble voulait imposer que le fonds soit placé au Luxembourg, beau paradis financier européen… »
Et s’il eût pu être aussi un purgatoire rédempteur pour les finances de la Grèce, où donc eût été le mal ?
Le Luxembourg est peut-être un cauchemar pour les ministres des Finances des pays dont les entreprises se domicilient chez eux, il ne l’est pas pour les Luxembourgeois eux-mêmes. Ce n’est pas de leur faute si les acteurs de l’économie européenne ne savent pas se discipliner.
Je ne vois pas pourquoi on crie toujours haro sur ce petit pays dont les particuliers ne sont pas soumis à l’impôt en dessous d’un revenu annuel de 11.265€, tandis que dans notre pays la première tranche d’imposition qui commence à 9 691€ est déjà de 14%, le particulier luxembourgeois n’étant imposé à 14% qu’à partir de 16.989€.
Le taux d’imposition auquel ils sont soumis est limité à 40% à partir de 100.000€ annuels de revenus mais les particuliers doivent alors s’acquitter d’une taxe de solidarité de 7% de 100 à 150 000€ de revenus annuels puis de 9% à partir de 150.000€.
Je trouve cette dénomination de ‘taxe de solidarité’ qui interpelle les gens sur le fait qu’il convient de rééquilibrer le bénéfice que chacun tire du lien social, nettement moins agressive que la dénomination d' »impôt de solidarité sur la fortune » dont le taux d’imposition n’est cependant que de 1,50 % pour la dernière tranche, celle d’un patrimoine supérieur à 10 000 000 €.
Sous certaines limites, des déductions sont permises pour les primes d’assurance vie, accident et vieillesse; les pensions de retraite; les pensions alimentaires et rentes; les coûts d’entretien ménager et de garderie d’enfants; les dons caritatifs; les intérêts sur les prêts personnels et hypothécaires, etc.
Et si les sociétés et autres entreprises étrangères ne sont pas soumises à l’impôt luxembourgeois c’est en vertu d’accords bilatéraux tels ceux qui lient la France et le Luxembourg, à savoir les trois conventions de non double imposition suivantes :
La convention, signée à Paris le 30 novembre 1933 et entrée en vigueur le 1er mai 1934, tend à éviter les doubles impositions des importations en matière d’impôt sur le chiffre d’affaires.
La convention, signée à Paris le 1er avril 1958 et entrée en vigueur le 9 février 1960, tend à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance administrative réciproque en matière d’impôts sur le revenu et la fortune. Elle a été modifiée par l’avenant du 8 septembre 1970, entré en vigueur le 15 novembre 1971.
La convention, signée à Paris le 1er avril 1958 et entrée en vigueur le 9 février 1960, tend à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance administrative réciproque en matière d’impôts extraordinaires sur le capital.
Qui dit « non double imposition » ne dit pas : pas d’impôt, mais dit : une seule imposition.
Le taux standard de TVA y est de 17% mais de 3% seulement sur les produits alimentaires, les livres, les produits pharmaceutiques, les transports médicaux de passagers, les journaux, les droits d’entrée pour les activités culturelles, sportives et de divertissement, les hôtels et les restaurants, et de 14% sur le vin jusqu’à 13° de concentration d’alcool. Certains services (financiers, médicaux, immobiliers…) sont exonérés de TVA.
Donc le Luxembourg n’est pas un paradis fiscal. Taxant en fonction de ses propres besoins et non pas de ceux de ses voisins – son propre taux de chômage relativement stable depuis une trentaine d’années, avoisine les 5% -, il est seulement dans certains cas un poumon financier ainsi que surtout dans d’autres un bouc émissaire vis-à-vis de l’échec de la politique de certains ministres des Finances de la zone euro qui ont intérêt à faire croire que le système luxembourgeois est au seul service de l’optimisation fiscale agressive de certaines multinationales, en particulier américaines !
. Voilà!
Il faut donc arrêter de dire et croire n’importe quoi.
Pourquoi en effet s’attacher davantage au fait que la proposition de Schäuble aurait un caractère de mesure d’austérité punitive plutôt qu’au fait qu’elle visait à protéger de la rapacité d’une administration de laquelle dire qu’elle est gangrenée par la corruption est une lapalissade, les avoirs grecs susceptibles de garantir un nouvel effort solidaire du contribuable de la zone euro.
Les Grecs sont toujours un grand peuple et vouloir les aider à le rester le temps que Tsipras fasse son propre ménage, en imaginant des stratégies destinées à les protéger des mauvais plis pris par certains, ne revient pas du tout à les considérer comme des Européens de seconde zone.
C’est au contraire, vouloir que la corruption ne représente pas pour eux un frein aux efforts dont ils sont estimés capables, pour remonter la pente.
Certes la propriété intellectuelle y est mieux protégée (jusqu’à 70 ans après le décès de l’auteur) etc.
L’expatriation dite fiscale n’y est pas si aisée, ni si avantageuse que cela.
Enfin, on ne peut pas blâmer le contribuable allemand dont la situation, en tant que particulier, n’est plus si brillante que cela vu que, si grâce à la tutelle américaine qui a soutenu le redressement économique de ce pays qui n’était plus que ruines en 1945 – mon propre père, missionné à la fin de la guerre par le gouvernement français afin d’évaluer la situation allemande en matière de reconstruction de son réseau de transports d’énergie et qui donc a vu de ses propres yeux ce qu’elle était, a toujours été admiratif de la façon – et de la rapidité – dont les Allemands (≠ les Nazis !!) s’étaient courageusement investis dans la reconstruction de leur pays dévasté pour atteindre un niveau très confortable , la réunification a ensuite sérieusement plombé le niveau économique atteint et demandé de nouveaux efforts, de rechigner à se mettre à nouveau et de surcroît une nouvelle aide financière à la Grèce sur le dos, et de, dans ce cas, souhaiter que ses dirigeants se prémunissent contre les difficultés, de quelque ordre qu’elles soient, de remboursement par la bénéficiaire, de cette aide.
De ce point de vue, une tutelle financière luxembourgeoise ne paraît pas un si mauvais parti que cela. Les Luxembourgeois savent en effet faire fructifier les sous, on va dire, et ceux de la Grèce n’eussent pas été si mal placés chez eux, n’eût été que pour un temps. A tout le moins, l’idée de Schäuble de les leur confier n’était pas si moralement condamnable que cela.
Les Allemands font globalement preuve de plus de sens pratique que nous et la façon dont ils ont sauvé leur sidérurgie de l’autre côté de la Moselle, quand en face on a laissé le champ libre à la spéculation la plus effrénée en se contentant de manipuler les leaders de la contestation ouvrière pour leur faire baisser d’un ton, le démontre suffisamment.
A toutes fins utiles et notamment de comparaison :
Les taux de TVA en France en juillet 2015.
La croissance du taux de chômage en France depuis janvier 1983.
On rappellera incidemment qu’en 1981, les Français ont signé un bail de croissance du taux de chômage jusqu’en mai 1994, date à laquelle il a commencé à décroître progressivement jusqu’en juillet 1996 pour remonter légèrement sans atteindre toutefois son niveau de 1994, d’août 1996 à juillet 1997, pour à nouveau décroître sans discontinuer jusqu’en 2003 où il ne manifeste plus qu’un point de différence avec les Pays-Bas dont il égalise l’actuel taux de chômage en juillet 2006 (7,6%), pour connaître une remontée spectaculaire à compter de 2007, remontée qui ne s’est plus démentie jusqu’à ce jour, quand bien même nous n’aurions pas encore atteint le taux mitterrandien du début de l’année 1997 (11,3%). Sans vouloir faire dire ce qu’on veut aux chiffres, ainsi que le dit Natacha Polony, on ne peut que constater qu’avant l’arrivée de Mitterand au pouvoir, le taux de chômage de la France s’alignait grosso modo sur celui de ceux de ses voisins chez lesquels il n’a que peu varié, qu’il a crû ensuite régulièrement jusqu’au retour de Chirac en 1995 pour ensuite décroître jusqu’à l’arrivée de Sarkozy.
Je n’en tire aucune conclusion hâtive, je constate simplement et aussi je conçois qu’on soit jaloux de nos voisins, mais ce n’est pas une raison pour faire de la proposition de leur éventuelle tutelle financière un pur et simple camouflet à la Grèce ainsi que la manifestation d’un vieux réflexe colonialiste !
J’espère juste pour ma part que les grands navigateurs qu’ont toujours été les Grecs, boucheront comme les marins d’Ulysse leurs oreilles aux sirènes des Quarantièmes rugissants et aux Cinquantièmes hurlants de leur navire économique, pour le ramener à bon port.

L’accord qui se dessine avec la Grèce obéit aux principes de précaution et de solidarité : par frousse les gouvernants européens imposent un accord absurde, au nom d’une prétendue solidarité ils empêchent les Grecs de prendre leurs responsabilités.
La peur des marchés financiers (qui ne pensent pas que la Grèce soit too big to fail), la peur des Russes (qui n’ont pas les moyens d’aider la Grèce, sinon épisodiquement), la peur des Turcs (qui ont ironiquement proposé leur aide), la peur des opinions publiques (qui ne se font guère de souci pour leurs vacances dans le pays de la moussaka et du raisiné), la peur d’Obama et de Xi Jinping (qui ne pensent qu’à leur taux de croissance et donc à une résolution rapide de la crise) ont entraîné les Européens dans un bricolage insensé consistant à remettre des sous sans donner les moyens d’un redémarrage ; ce serait remettre du carburant dans un moteur sans remettre de l’huile.
La solidarité est brandie curieusement, et comme toujours, pour privilégier une solution court-termiste : il faut aider tout de suite ceux qui se moquent de vous depuis des années et qui continuent de le faire (il suffit de constater la baisse des recettes de TVA en Grèce de 40% depuis le début de l’année) ; le propos n’est pas, au fond, d’aider les Grecs à s’en sortir, mais de donner aux autres peuples européens la satisfaction d’avoir aidé un pays dans le malheur ; la solidarité est la technique qui consiste à maintenir la tête hors de l’eau à un malheureux en train de se noyer, sans pour autant lui donner les moyens de sortir de l’eau.
Le désastre ce cette négociation au long cours sur le Grexit aura déjà eu des résultats perceptibles : méfiance retrouvée entre les peuples exaspérés par la longueur de cette grand guignolade, incrédulité des autres Etats du monde en la capacité de l’entité européenne à décider et surtout à décider rationnellement. Le résultat à venir sera, tôt ou tard, la constatation de l’impossibilité du remboursement de la dette, et l’inexistence des conditions nécessaires au redémarrage de l’économie. Ni l’un ni l’autre de ces sujets n’ont été abordés dans le prétendu règlement proposé par Bruxelles.
Européens et Grecs ont loupé la solution d’un Grexit (éventuellement temporaire) au nom du sauvetage d’une devise qui n’existe pas vraiment, mais plus encore au nom de la leçon qu’entendent donner les pays sérieux à tous ceux qui seraient enclins à ne pas faire de réformes. C’est un avertissement lourd à la France.

L’enfer est pavé de bonnes intentions. A.Tsipras a voulu sortir la Grèce d’une impasse financière, d’un marasme économique et, dans le même temps échapper à l’humiliation que le peuple ressent.
On peut cependant se poser quelques questions : promettre la lune pour accéder au pouvoir, est-ce un moyen loyal et efficace pour sortir le pays de la crise ? Idem quand on joue avec le feu en provoquant les prêteurs, ces ‘terroristes’, au moyen d’un référendum d’autant plus inutile que Tsipras a accepté par la suite un accord encore moins favorable. Quand on accède au pouvoir, on n’est plus un petit militant d’extrême gauche. Il en fait l’amère expérience. Mais, dans cette affaire, c’est le peuple grec qui mérite attention et aide. Les dirigeants successifs n’ont pas été à la hauteur des problèmes et, comme d’habitude, ce sont les défavorisés qui règlent l’addition.

@gone with the bling
« Le héros de ces gens-là ? Un monsieur – n’ayant pas, loin s’en faut, l’envergure d’un Christopher Lee – qui voudrait bien revenir aux affaires mais qui, sur la question du Grexit a dit timidement « non » [phase 1] puis a dit « oui » [phase 2], puis s’est affranchi d’un nouveau « non » [phase 3] pour finalement retenir in extremis un : « oui au Grexit… et soyons les bons caniches soumis de L’Allemagne ! » [phase 4].»
…Et je dirai même plus, mon cher Watson :

– phase 1 : position modérée, en réalité assez conforme à celle de Hollande : les inconvénients d’un « Grexit » sont bien supérieurs aux avantages ; il s’agit donc de trouver une solution -> exit le Grexit.
– phase 2 : changement de pied, virage en tête à queue. Impossible de faire confiance à Tsipras et à « ce peuple de charlatans ». Surenchérissement sur Merkel et certains pays du nord de l’Europe. Dans Le Monde daté du 2 juillet, il relance le Grexit : « …[le gouvernement grec] a suspendu de fait, de lui-même, l’appartenance de la Grèce à la zone euro, il appelle donc à « ne pas céder » face au Premier ministre grec, Alexis Tsipras, « qui refuse toute attitude raisonnable ». Samedi 4 juillet, il réaffirme ses « convictions » lors de la Fête de la violette, à La Ferté-Imbault (Loir-et-Cher), en dénonçant la volonté de François Hollande de « chercher des compromis à tout prix. » -> réactivation du Grexit.
– phase 3 : le mercredi 8 juillet, il s’exprime au 20 heures de TF1 : « Tout doit être fait pour trouver un compromis [entre la Grèce et ses créanciers]. » -> enterrement en règle du Grexit.
– phase 4 : depuis Bruxelles, où il a assisté à une réunion du Parti populaire européen (PPE), Nicolas Sarkozy demande dimanche à François Hollande qu’il « se ressaisisse » dans le dossier grec, à savoir : il lui intime l’ordre d’obéir aux Allemands qui prônent un Grexit provisoire.

Incohérent, Sarkozy ? Vous plaisantez ? D’autant que sa haine aveugle, sa détestation maladive, névrotique, irraisonnable, obsessionnelle pour F. Hollande sont d’une cohérence absolue.

Ce n’est pas parce qu’un problème existe qu’il est soluble.
Le problème ici est grec.
Le peuple grec est en train d’apprendre dans la douleur
– qu’il ne suffit pas que la famille habitant au 54 rue de l’Europe décide en conseil de famille quelque chose pour l’imposer à la rue, quand la rue paie ses courses et leur a prêté des sommes très très importantes.
– qu’élire le parti de la fête du slip, populiste de gauche, démagogue qui promet une relative facilité, un programme irréaliste ne tenant pas compte des contraintes du monde , n’apporte pas ipso facto icelle facilité. Même s’il porte des messages justes et dénonce des scandales réels et intolérables.

@Marc GHINSBERG
« Le cours naturel des choses était que la Grèce sorte de l’euro(…)pensent qu’une aide supplémentaire à la Grèce serait sans effet. François Hollande dès le début avait annoncé qu’il n’accepterait pas cette solution, considérant qu’une sortie de la Grèce enclencherait un processus de défiance aux conséquences incontrôlable(…) Alexis Tsipras aurait dû sortir de l’euro après son référendum. Il a simplement compris que le prix en serait infiniment plus élevé pour ses concitoyens que d’y rester. Ce qui lui a permis d’obtenir de l’Europe 80 milliards d’€, ce qui est considérable. Alors l’Europe le pire des endroit où vivre ?(…)peut-être à l’exception de tous les autres. »
===============================
Tout problème n’est pas soluble et il faut en effet choisir la solution la moins pire… présumée.
Bien arrogant celui qui nous affirmerait ce qui est le moins pire…

La Grèce se trouve exactement au même point que la France en 1941, c’est-à-dire mise à genoux. On n’opprime pas les gens impunément. Tôt ou tard, ils se vengeront. J’aimerais bien, dès maintenant, qu’on montre la tête des oppresseurs : « Bruxelles » ? Qui est-ce donc ? Des noms !

@ Catherine Jacob, le 14 juillet à 12:04…
Je salue le retour de la Grande Catherine, ce quatorze juillet à midi quatre. Deux minutes plus tard, c’était Catherine de Midisix qui nous revenait ! Merci pour vos informations sur les différences de fiscalité, anciennes et maintenues, entre la France et le Luxembourg. C’est précieux pour éclairer les opinions des uns et des autres qui se précipitent trop souvent dans des condamnations aussi hâtives que définitives. Si vous aviez quelques informations à nous donner sur la position actuelle des milieux d’affaires asiatiques, de Chine ou du Japon, je serai votre lecteur assidu, pour compenser les commentaires sur les mérites comparés de Hollande et de Sarkozy.

Cher Philippe,
Le Président des socialistes fanfaronne et prétend que c’est une journée sans fumée et sans nuage.
Ce 14 juillet est une journée noire.
Ce 14 juillet est une journée de propagande pour amnésique.
Depuis longtemps, l’armée n’apprécie pas Hollande et sa stratégie folle de recherche de popularité par tous moyens.
Récupérer la Croix de Lorraine et le Chant des partisans, c’est de la confusion totale.
Récupérer le Mexique alors que des meurtres d’étudiants sont loin d’être élucidés, alors que ce gouvernement de narcotrafiquants n’est pas à l’image de l’armée française, c’est plus que douteux.
Quant au rôle de la France dans l’accord avec l’Iran qui a insulté récemment la France et était prête à lui balancer des missiles, c’est un monument de naïveté.
La France n’est pas destinée à construire des stratégies à court terme pour des intérêts économiques.
Nous nous demandons si Hollande n’a pas trahi la vocation de défense de la paix dans le monde en cédant à un chantage.
Voyez-vous, cher Philippe, cette politique d’autruche et de court terme, car dix ans cela n’est rien et l’alternance existe partout, nous rend pessimistes au plus haut point.
Le monde entier connaît l’arrière intention d’une partie de l’Etat iranien de rayer Israël de la carte du monde et c’est de l’inconscience générale de se fier à un faux accord qui sera renégocié par les signataires ou les successeurs et cela renforce l’insécurité au Moyen-Orient.
Quant aux contrôles qui seraient effectués par l’ONU, qui est anti-Israël actuellement, c’est difficile à admettre.
Voilà pourquoi nous serons peut-être de futurs agents de défense sur le territoire français pour s’opposer à la diplomatie vicieuse et à court terme de Hollande et de Fabius.
Nous l’avions deviné dès le léchage rocardien du chat.
Un proverbe dit très bien : « Fais du bien à un vilain, il te… dans la main ».
Hollande aurait voulu mettre le feu au Moyen-Orient et en Europe qu’il n’aurait pas mieux fait.
Hollande après une inertie totale et un silence pesant a fait ce que la droite française aurait fait bien avant pour aider la Grèce.
Cependant, il existe un risque d’insurrection du peuple grec dont les souffrances ne sont pas entendues.
Mais nous avions déjà entendu le fanfaron de service se vanter d’avoir remporté la victoire au Mali au bout de quelques mois alors que le futur a démontré le contraire et qu’aujourd’hui encore le Nord-Mali présente une grave insécurité.
Non, ces démonstrations de preneur de gamelle et de râteau ne peuvent que nous assombrir autant que l’individu s’en réjouit jusqu’au frétillement.
françoise et karell Semtob

@ Rédigé par : Catherine JACOB@Robert | 14 juillet 2015 à 12:04
Sympa votre comparatif de l’imposition des ménages. Mais la réalité est que toutes les holding européennes délocalisent au maximum les profits.
Cela passe notamment par la propriété intellectuelle au Luxembourg.
Ainsi, la première opération lorsqu’on décrète que sa maison-mère est au Luxembourg, c’est de lui transmettre la propriété intellectuelle de la marque, et de faire payer à toutes les entités française, allemande, italienne et autres le droit d’utiliser la marque.
Vous pouvez ainsi transférer artificiellement du bénéfice, souvent de l’ordre de un à deux pourcents du chiffre d’affaires.
En ajoutant plusieurs artifices, comme en transférant des produits semi-finis à un prix de transfert arbitrairement ajusté entre le prix de revient et le prix de marché, il est facile de mettre l’entité française en léger déficit. La France devient alors un paradis fiscal. Même le droit du travail permet de licencier facilement lorsqu’on perd de l’argent…
Tout cela pour souligner que les optimisations fiscales sont des singularités et que, au-delà d’une condamnation morale du fonctionnement du Luxembourg, on doit reconnaître que son modèle n’est pas généralisable.

Vous vous égarez totalement, Trekker, avec vos trois à cinq millions de morts du Kivu (je connais très bien) dont serait responsable le seul Paul Kagame et vous dépassez les bornes lorsque vous mettez sur un pied d’égalité les responsabilités des Hutu et celles des Tutsi à propos du génocide, reprenant en gros les conclusions de l’ouvrage ridicule de Péan qui s’inscrit lui-même dans la logique de la commission d’enquête parlementaire française laquelle s’est empressée de dédouaner la France de ses responsabilités (on n’est jamais mieux servi que par soi-même), le même Péan qui est allègrement repris et ovationné par des journalistes conspirationnistes tel que Blanrue, auteur par ailleurs d’un film apologétique sur Robert Faurisson (voir « Rwanda, 20 ans après »). La situation de cette région est complexe et les relations entre Laurent Nkunda et Kagame ne doivent pas occulter les menaces que fait peser le FDLR sur la frontière rwandaise et les multiples exactions qu’il a commises, FDLR qui est encadré par d’anciens génocidaires hutu (et dont évidemment vous ne parlez pas dans votre démonstration unilatérale). Kagame, qui est un dictateur sanguinaire, n’est franchement pas mon idole, mais de là à en faire le seul responsable des millions de morts de RDC et d’une partie de ceux du génocide rwandais, c’est tout simplement stupide ou disons, pour rester courtois, comme je vous l’ai déjà dit : excessif. Vous avez tout de même de drôles de manières de raisonner, Trekker : en gros, ce ne sont pas les Grecs qui sont responsables de la situation catastrophique de leur pays, mais ces vilains Allemands qui veulent créer une Mitteleuropa (et pourquoi pas un Anschluss !), de même que nous n’avons rien compris au génocide rwandais dont les Tutsi sont responsables pour moitié, ben voyons ! La belle trouvaille ! Pratique pour dédouaner la France et les Franchouillards souverainistes et vaguement complotistes. Gardez-vous cependant des thèses conspirationnistes à la Péan, voire à la Meyssan, car sinon, vous nous expliquerez bientôt qu’Israël et les Etats-Unis sont derrière tout cela…. évidemment.
PS : J’ajoute, Trekker, que le Kivu est une région de RDC et non pas de RCA comme vous l’avez écrit sans doute par distraction.

Totalement en accord avec votre billet.
Depuis le déni démocratique du Traité de Lisbonne (j’ai voté « oui » mais la majorité a voté « non » et le minimum démocratique aurait exigé que cela soit respecté), l’Europe n’est plus qu’une machine à interdire, à réprimer tout en cédant point par point aux lobbies financiers et industriels extra-européens. Prochaine étape de la rigolade : l’accord de libre-échange avec les États-Unis et la fin de l’État de droit.
Certes la Grèce ne pouvait continuer ainsi. Mais dans une communauté digne de ce nom, il y a d’autres solutions que de réduire un pays à la mendicité. Il y a des outils puissants qu’on ne veut pas utiliser parce que l’Allemagne le refuse : la planche à billets. C’est ainsi que les États-Unis ont financé leurs déficits. L’Euro le permet mais l’Allemagne a besoin d’un Euro fort car elle vend cher ses productions de bonne qualité fabriquées à bas coût à Dresde où les salaires sont de 30% inférieurs à ceux de l’ouest. Elle en a besoin pour soutenir sa zone d’influence économique, notamment les pays non Euro mais de zone « Mark » qui sont adossés à l’Euro comme ils le furent au Mark. Nous finançons tous cette politique allemande d’une très grande duplicité comme nous avons financé la réunification. Dans une période où le pétrole n’est pas cher, où l’Allemagne renoue avec le charbon, pas besoin d’un Euro faible, encore moins d’inflation, l’Allemagne se protège en protégeant ses vassaux.
Je gage que pourtant, c’est là-dessus que mise le gouvernement grec : l’érosion de la confiance dans l’Euro et le besoin de liquidité nécessitera l’augmentation de la masse monétaire. L’inflation réduira mécaniquement la dette, non seulement de la Grèce mais de tous les pays endettés. Tôt ou tard, il faudra y venir et nous y avons tous intérêt.

Cher Philippe,
Notre questionnement concerne l’Europe et le respect des directives européennes et l’obligation d’information des gouvernements à la population concernant les zones à risques industriels dangereux et particulièrement ceux à hauts risques.
La nouvelle directive Seveso compte 1171 sites Seveso en France et depuis juin 2015 prévoit un devoir d’information à la population concernant les risques.
Comment se fait-il qu’aucune mesure de précaution ne fasse l’objet de décision et de mise en application ?
Comment ose-t-on prétendre qu’à quelques kilomètres des fumées toxiques, les baignades soient possibles ?
La France est sécurisée par 30 000 militaires, ce qui fait 7000 militaires pour huit heures, ce qui ne permet pas de protéger les populations.
L’accident du jour maîtrisé par les pompiers ne se situe qu’à 17 km de Miramas et aucune mesure n’a été prévue à ce jour dans ce même périmètre.
C’est tout simplement une négligence grave de l’Etat.
Que les journalistes se déplacent et rappellent les catastrophes de Seveso.
Les populations lors du dernier accident n’ont su qu’au bout de quatre jours qu’il y avait un danger pour les femmes enceintes, un danger de mort pour les personnes sur place, une obligation de décontamination et aujourd’hui, le gouvernement français ne remplit pas son devoir d’information.
http://www.francetvinfo.fr/economie/risque-industriel/risque-industriel-ou-sont-les-regions-dangereuses_332306.html
« Risque industriel : où sont les régions dangereuses ? »
« La France compte un peu moins de 650 industries classées dangereuses. Certaines régions sont plus concernées que d’autres. Tour d’horizon. »
Par Damien Brunon
Mis à jour le 30/05/2013 | 11:07 , publié le 30/05/2013 | 10:22
« Raffineries, usines chimiques, industries pharmaceutiques… Il existe en France près de 650 installations classées Seveso seuil haut, la catégorie la plus dangereuse, par le ministère de l’Ecologie. Quelles sont les régions les plus à risques ? Francetv info fait le point avec plusieurs spécialistes. »
« A combien de kilomètres êtes-vous d’un site Seveso ? La réponse avec notre carte exclusive. »
« Bouches-du-Rhône : le cocktail explosif »
« En 1928, Shell décide d’installer une raffinerie sur les bords de l’étang de Berre, au nord-ouest de Marseille. Rognac, Vitrolles, Marignane, Istres, Martigues, progressivement, les zones industrielles pullulent dans la région. Viendront ensuite la centrale électrique de Saint-Chamas et le complexe sidérurgique de Fos-sur-Mer. »
« C’est un concentré de tous les dangers », explique Anne Lalo, maître de conférences à l’université de Nice contactée par francetv info. « En 1992, une catastrophe a tué six personnes à la raffinerie Total, elle est toujours ouverte. » Selon elle, le bassin industriel est vieillissant et les industries cumulent les dangers. « A mon avis, AZF était moins vétuste que certaines usines de l’étang », assène-t-elle. »
Il y a peut-être de quoi se réveiller.
S’il est possible de garder son sang-froid,il est parfois utile de ne pas faire l’autruche, même s’il est agréable en été de faire des pâtés de sable.
Une lecture de non spécialiste permet de prédire qu’à une température proche de quarante degrés, le risque potentiel est décuplé par fonte de contenants et propagation à d’autres contenants. Ces mélanges de haute toxicité qui prennent allure de distillateur naturel doivent faire l’objet d’une prévention ++, car la France va connaître ces températures exceptionnelles dans la semaine.
françoise et karell Semtob

Alexis Tsipras ne croit pas au nouveau plan et le clame haut et fort devant son Parlement. Ca promet !
Rebelote dans trois mois.

Le milliardaire people de gauche bon teint, Matthieu Pigasse, directeur général de la Banque Lazard, est le conseiller du gouvernement grec… pourquoi ne l’entend-on pas, pourquoi n’est-il pas interviewé, ce serait certainement plus instructif que les borborygmes des uns (dans le désordre) MM. Solère, Cambadélis, Ciotti, Désir etc. qui n’y connaissent absolument rien, et des autres qui se répandent en tartines indigestes et incomplètes donc fausses, c’est ce qui arrive quand on fait de la copie non in extenso parce qu’on n’y comprend pas grand-chose.

Il n’empêche, nous avons un Président audacieux ! voire révolutionnaire.
« De l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace… et le pays sera sauvé », nous avons déjà entendu cela de la bouche de Danton. Alors celui qui fête les sanguinaires de la Révolution, récupère la Croix de Lorraine et le Chant des partisans au 14 Juillet à des fins électorales, est satisfait d’avoir sauvé les Grecs, tandis qu’en France, il continue à distribuer l’argent de l’Etat… ce qui, avait-il dit, ne coûte rien puisque c’est l’Etat qui paie.
Et à « C dans l’air » ou sur les ondes, tous les journalistes se pâment d’avoir vu la France et ce grand homme être le sauveur de l’Euro sinon de l’Europe… en reprenant, cela ne mange pas de pain, l’idée de Sarkozy, celle de créer un parlement économique européen.
Hélas pour tous ces valets obséquieux, le peuple n’est plus aussi crédule qu’en 1790 et se rend bien compte qu’on le roule dans la farine, que tout ce qu’on reproche à la Grèce arrive en France au grand galop. Dette qui augmente, emprunt qui nous inféode aux pays du Golfe, industrie qui disparaît pour se délocaliser avec perte des emplois et des richesses, sans parler de nos moeurs décadentes ni de nos traditions qui se meurent pour laisser la place à une nouvelle civilisation. Pas de quoi pavaner comme un paon… tout est servilité et flagornerie pour nous endormir.
Heureusement en lisant et en écoutant les Français, la majorité n’est pas dupe. Et si réformes il y a avant 2017, ces réformes auront intérêt à être sérieuses et équitables sans quoi je prédis que l’esprit de Danton et de Robespierre va se réveiller pour de vrai… car qui acceptera de baisser ses retraites ou ses salaires pour mieux distribuer aux Leonarda prêtes à revenir profiter de la manne socialiste, ou à soigner la terre entière, ou encore à aider ceux qui n’ont que la volonté de détruire notre pays ? à offrir une fête pour la fin du Ramadan… Qui ? à part la meute journalistique jouant toujours au ravi de la crèche.
Je souhaite bien du courage au vainqueur de Bruxelles.

@ Giuseppe | 14 juillet 2015 à 23:53
« …vrai faux changement, ce n’est pas sur un claquement de doigt que les Grecs vont être organisés, leur Bercy est à construire, quant aux armateurs qui cotisent dans les paradis fiscaux à ce qu’il paraît, pourquoi seraient-ils plus vertueux ? »
Bien évidemment ! Les Grecs ont une administration pléthorique, comme en France, mais elle n’œuvre pas pour faire rentrer l’impôt et ce ne sera pas mis en place, ni à la fin du mois, ni même à la fin de l’année. Quant aux fortunes grecques si elles ont souhaité, et le mot est faible, que la Grèce reste dans l’Europe c’est parce que tous leurs avoirs sont en euros et placés dans le beau pays de M. Juncker, au Luxembourg (entre autres…)
Je ne crois pas comme Tsipras que cet accord, que la marionnette Hollande-l’audacieux (sic) s’approprie, soit un bon accord, mais puisqu’il satisfait M. Obama (la preuve, le FMI qui vient au secours de Tsipras ;-)) la messe est dite et la base militaire de l’Otan préservée. C’est le principal…

L’histoire balbutie :
la kommandantur commande
le maréchal Hollande collabore
et tous se trouvent soumis au SDO (Service de la Dette Obligatoire)
Schaüble, le ministre de Merkel, m’évoque le « Docteur Follamour ».

Retour sur l’Histoire :
Extraits de Émile Durkheim (1915)
“L’Allemagne au-dessus de tout”
« Le principal objet des études qui constituent notre collection est de dépeindre l’Allemagne telle que la guerre nous l’a révélée. Déjà, nous avons parlé de son humeur agressive, de sa volonté belliqueuse, de son mépris du droit international et du droit des gens, de son inhumanité systématique, de ses cruautés réglementaires »
………….
« Les preuves accumulées qui démontrent ce que l’Allemagne est devenue, et qui justifient ainsi les accusations portées contre elle, ont déterminé, même dans les milieux qui lui étaient le plus favorables, un incontestable revirement d’opinion »
……….
« Il est inadmissible, dit-on, que l’Allemagne, qui, hier, faisait partie de la grande famille des peuples civilisés, qui y jouait même un rôle de première importance, ait pu mentir à ce point aux principes de la civilisation humaine. Il n’est pas possible que ces hommes que nous fréquentions, que nous estimions, qui appartenaient en définitive à la même communauté morale que nous, aient pu devenir ces êtres barbares, agressifs et sans scrupules qu’on dénonce à l’indignation publique »

@ Michelle D-LEROY | 15 juillet 2015 à 09:40
Vous ramenez tous les problèmes de notre France à cette pauvre Leonarda…
Le FN est une névrose !

J’apprends que notre audacieux président est prêt à rembourser à la Russie près de 800 millions (sur les 890 millions d’euros déjà payés par Moscou…) pour le Vladivostok et le Sébastopol, les porte-hélicoptères pas livré à Moscou.
(Pendant que les médias parlent de la Grèce les « affaires » continuent ;-))
Mieux. Selon Le Point, le démantèlement des Mistral que la France refuse de livrer à la Russie (sur ordre de Washington, of corse) coûterait entre 15 et 20 millions d’euros pour chaque navire.
Plus fort ! Entre les intérêts, les frais de gardiennage et de maintenance (5 millions d’euros par mois), les pénalités de retard, on atteint déjà près de 300 millions d’euros. Et ce sans compter les dommages-intérêts, ajoute Le Point.
Bref, toujours selon Le Point, l’annulation de la vente des BPC Mistral (Vladivostok et Sébastopol) à Moscou coûterait entre 2 et 5 milliards d’euros à la France au titre du contrat non rempli, soit quatre fois le montant du contrat.
Quelques milliards de ci, de là, n’est-ce pas audacieux ?

@ Parigoth | 15 juillet 2015 à 09:54
Je ne suis pas vs Syriza mais quand une banque (américaine) est capable de plomber un pays pour crier cinq ans plus tard « au loup », je dis que Tsipras avait raison (et le futur lui donnera raison).
L’argent étant le pouvoir il l’a fait plier et manger la moquette. Soit. Mais tout a un prix…
Il n’en reste pas moins que ce sont des fraudeurs professionnels qui ont mis ce pays dans cette situation car la Grèce, au départ, ne voulait pas entrer dans l’Eurozone (idem les Anglais).
Que maintenant notre audacieux président nous dise qu’il a gardé les Grecs dans l’Eurozone et qu’il s’en réjouisse, tant mieux pour lui, mais du coup il devient complice des fraudeurs. CQFD

Dans cette tragédie grecque, nombreux sont aujourd’hui ceux qui se délectent à casser du bois sur le dos de l’Europe, cette entité maléfique source de tous les maux de ce pays !
Oui, je le concède, l’Europe présente effectivement bien des défauts mais ceux-là sont-ils la cause unique de l’état de délabrement dans lequel est aujourd’hui et depuis déjà nombre d’années plongé ce pays et exonèrent-ils la Grèce de sa propre et lourde responsabilité dans cette dramatique situation ?
Les dirigeants successifs, quel que soit leur bord, ont-ils engagé depuis des décennies les réformes qui s’avéraient indispensables pour assainir et moderniser la situation de leur pays ? Les efforts, acceptés pourtant par d’autres pays de l’Union, ont-ils été consentis pour mettre la Grèce à niveau alors que des milliards d’aides diverses ont été distribués ?
Face à cette situation et au nom d’un idéal de solidarité, de générosité, fallait-il alors tirer un trait définitif sur cet endettement existant, certes difficilement supportable, et octroyer une aide nouvelle pour aider au redémarrage économique de ce pays, offrant ainsi une prime à la mauvaise gestion et créant un précédent lourd de conséquences ?

@ Alex paulista | 15 juillet 2015 à 15:01
Et vous vous ramenez toujours tout à votre petit cas personnel, qui vous inquiétez à longueur de commentaires de ce que votre épouse brésilienne ne puisse plus trouver guichet ouvert en France en cas (très improbable) d’accession de MLP au pouvoir.
Je vous rassure cependant tout de suite : MLP serait totalement impuissante à juguler sinon inverser les flux migratoires dans le cadre français, juridiquement totalement verrouillé par le Conseil constitutionnel, qui notamment en vertu du Principe de non-rétroactivité empêcherait de revenir sur les naturalisations passées.
Elle ne résisterait pas en outre aux pressions et condamnations internationales, et finirait rapidement par s’écraser comme Tsipras actuellement en Grèce, avant de dégager.
Et de toute façon c’est une femme de gauche, elle n’en a rien à battre que les Français se fassent petit à petit remplacer.
Croire qu’elle a l’intention de s’attaquer à l’immigration, c’est vraiment vouloir se faire peur.
Ca participe de ce que Jospin a appelé le « théâtre de l’antifascisme », consistant à fantasmer une menace fasciste imaginaire en les traits de MLP et du FN.
@ Garry Gaspary | 15 juillet 2015 à 12:26
A quelques menues réserves près (ces quelques éléments et tics de langage gardés de vos années de militantisme au FDG), je signe votre texte des deux mains Garry, qui est celui d’un identitaire qui s’ignore.
Vous êtes mûr pour rejoindre les rangs de la Résistance identitaire européenne Garry, il ne vous reste plus qu’à franchir le Rubicon, sans souci du qu’en dira-t-on.
Foncez !

Alex paulista | 14 juillet 2015 à 21:54 a formulé l’essentiel de la réponse que j’aurais faite à Catherine JACOB@Robert | 14 juillet 2015 à 12:04.
Il me semble utile de rappeler que le rôle du Luxembourg dans le système financier international est apparu au grand jour avec l’affaire Clearstream et c’est bien ce type d’activités qui enrichit ce petit Etat. Il faut ajouter que Monsieur Juncker, comme Premier ministre, a fait en sorte d’attirer les sièges d’entreprises par une taxation inférieure à celle de pays comme la France. Dans une union fondée sur la concurrence, certes libre, mais surtout « non faussée », il me semble qu’il y a là pour le moins matière à réflexion : n’y aurait-il pas fondamentalement distorsion de concurrence ?
De son côté l’Allemagne, dans le cadre du pseudo-accord signé par Alexis Tsipras, demande une réduction des dépenses militaires de la Grèce. Ce point est particulièrement piquant lorsque l’on sait que l’Allemagne a vendu ses chars Leopard 2 sans alors se préoccuper de la gestion du budget grec !
Il me semble enfin qu’une réflexion plus calme reste nécessaire pour exprimer une opinion sur l’ensemble du sujet. Sans doute la lecture du billet suivant est-elle de nature à alimenter une réflexion moins polémique :
http://www.gaullistelibre.com/2015/07/en-finir-avec-les-lieux-communs-sur-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gaullistelibre+%28Blog+gaulliste+libre%29
Monsieur Tsipras a voulu, comme il l’a déclaré de retour dans son pays, répondre au souhait exprimé par le peuple grec de rester dans la zone Euro et de lui éviter une sortie non préparée de ce système qui aurait sans aucun doute plongé la Grèce dans une situation d’étranglement proprement insupportable. Ce faisant il semble qu’il n’ait fait que reculer pour mieux sauter, car le plan n’est pas viable.
Par ailleurs, et pour répondre à Catherine JACOB, ce qui se jouait dans la localisation du fonds d’intervention gagé sur les privatisations était bien que cela aurait traduit une mise, bien plus que sous tutelle, sous protectorat de la Grèce. Comme symbolique démocratique on a vu mieux. C’est un peu comme si la France rééditait le traité du Bardo pour venir en aide à la Tunisie !
L’on voit bien que, malgré l’illusion de tel ou tel quant à l’existence d’un peuple européen, les peuples d’Europe sont multiples, qu’ils existent malgré la volonté d’un système technocratique de les éradiquer et que les carcans imaginés pour unifier le système s’opposent aux libertés fondamentales des peuples. On ne peut guère imposer un système fédéral s’il ne répond pas aux aspirations des peuples. Or, Monsieur Hollande semble avoir choisi d’aller encore plus dans cette direction qui me paraît mortifère car prématurée.
Tout a été fait pour tenter d’éviter une remontée des taux des prêts, mais l’accord de Bruxelles ne pourra pas longtemps faire illusion et ces taux finiront bien par de nouveau augmenter. Dans une zone économique où les politiques d’austérité deviennent de plus en plus la règle, on ne peut que s’attendre à une explosion ou à l’accession au pouvoir des partis pendants de Syriza, comme Podemos en Espagne.
Il me semble que le décryptage des propos de Monsieur Hollande tenus ce 14 juillet soit parfois nécessaire : http://russeurope.hypotheses.org/4111
On peut ne pas partager l’intégralité du propos, mais force est de constater qu’un certain nombre d’appréciations sont particulièrement fondées.

L’Express titre ce jour à 16:10 : « Le salut de Hollande passera-t-il par la Grèce et l’Iran ? »
Et de compléter aussitôt :
« François Hollande a enregistré plusieurs succès à l’extérieur des frontières françaises mais l’Histoire et les récents sondages montrent qu’une présidentielle se joue sur des sujets bien de chez nous. »
Rien à ajouter.

A méditer :
http://www.institutcoppet.org/2012/02/20/edmond-about-la-grece-contemporaine-1854
http://dejudasatartuffelettresaumonde.hautetfort.com/archive/2012/02/28/je-ne-joue-pas-avec-un-grec.html
L’histoire ne serait-elle qu’un éternel recommencement ?

@ genau
Le multilinguisme pour tous est une perte de temps et d’énergie. Il faut une langue commune à l’Europe – qui, encore une fois, ne viendra pas remplacer les langues nationales mais permettra de briser la seule vraie barrière qui sépare les hommes : celle de la langue – non uniquement par principe mais parce qu’il est nécessaire que chaque intelligence européenne contribue au développement du projet commun. Il faut de nouveau renverser la pyramide du pouvoir, il faut de nouveau que le peuple reprenne les choses en main pour, si nécessaire, former une élite qui puisse le représenter réellement.
J’ai lu ici ou là que Tsipras n’avait pas suivi la volonté du peuple grec en acceptant ce dernier accord. Cela ne veut strictement rien dire parce que le peuple grec, bien qu’il sache ce qu’il ne veut pas, ne sait pas encore ce qu’il veut. Et si le peuple grec ne sait pas encore ce qu’il veut, c’est bien parce que ce qu’il veut doit être élaboré au niveau européen et pas au niveau national. Aucune élite n’est ainsi capable de représenter un peuple qui ne sait plus ce qu’il veut, qui n’a plus aucune volonté politique. C’est valable pour la Grèce. C’est aussi valable pour l’Espagne, l’Italie, la France, etc.
@ caroff
Il y a peuple européen, et il y a même eu langue commune à l’époque où l’Europe rayonnait sur le monde : le latin qui est un héritage de l’empire romain. Une langue aujourd’hui morte mais qui a touché toutes les langues européennes et qui pourra, de ce fait, ressusciter encore plus vite que l’hébreu ne l’a fait au Proche-Orient.
@ Charlemagne
Il n’y a ni FDG, ni identité dans ce que j’entrevois.
Tous les partis classiques, de l’extrême gauche à l’extrême droite, sont à exclure parce qu’ils reposent sur une vision économiste du monde. Or, le but sera justement de sortir le monde de l’économie qui est par essence une science inhumaine puisque son objet principal n’est pas l’homme mais bien le profit.
Et l’identité est toujours négative, elle se forge toujours contre quelque chose ou quelqu’un, sans raison réelle. Il faudra au contraire construire dans le positif pour être à la fois exemplaire et convaincant.

@Alex paulista
Quand on se retrouve au milieu de deux peuples qui un beau matin décident de découper vieillards, femmes et enfants à coups de machette…
Un seul groupe l’a décidé en avril 1994, pas deux. Il y a un bourreau et une victime, l’un n’est pas l’équivalent de l’autre contrairement à ce que suggère Trekker.
Sous-entendre que les soldats français sont les acteurs principaux de ces massacres est une infamie.
Personne, que je sache, n’a écrit une sottise pareille.
@ Trekker
L’Allemagne et la Grèce : vous faites partie, avec Jean-Dominique Reffait, de ceux qui préfèrent s’en prendre à l’Allemagne plutôt que de reconnaître les responsabilités des Grecs eux-mêmes dans la crise qu’ils traversent. Toujours cette façon de détourner les responsabilités que je trouve pour ma part assez détestable. Les dépenses publiques ahurissantes de la Grèce depuis la chute de la dictature, le maintien d’un service public monstrueux (environ 40% du PIB, 800 000 personnes sur une population active de 5 millions de personnes), une dette publique qui dépasse toujours les 100% depuis l’entrée dans l’euro, la multiplicité des corporatismes et des rentes de situation, le déficit de la balance commerciale, l’absence de réformes, la fraude fiscale érigée en sport national avec une économie clandestine qui se traduit par un manque à gagner de 15 milliards d’euros par an pour l’Etat, les conséquences de la crise de 2009, le maquillage des comptes publics par le gouvernement conservateur, le désastre causé par les agences de notation internationales qui ont encouragé la spéculation, tout cela s’éclipse au profit de l’intransigeante Allemagne qui finit, à en lire certains, par devenir responsable de la situation. Franchement, j’ai toujours été très critique à l’égard du modèle productiviste allemand, mais l’hypocrisie et l’arrogance franchouillarde consistant à donner des leçons à tout le monde lorsqu’on a un Hollande qui a mis la France à genoux, me donne de l’urticaire. Le coq gaulois continue à brailler en agitant sa crête alors qu’il a depuis longtemps les deux pattes dans la m…
Le Rwanda et la RDC…
Eh bien oui, je préfère nettement lire Libé et Le Monde que les élucubrations de Pierre Péan (je vous signale par ailleurs que le silence médiatique sur les responsabilités de la France a été rompu en 1998 par des articles de Patrick de Saint-Exupéry dans Le Figaro. Quant à votre littérature de généraux, il ne vous a pas traversé l’esprit que ces derniers pouvaient être juge et partie ! Pour la RDC et le Rwanda, votre vision encore une fois unilatérale discrédite vos propos : toujours rien sur les milices Interahamwe non désarmées en RDC pendant la deuxième guerre du Congo, rien sur le fait que la MONUC avait démenti, au début de la guerre du Kivu, les collusions entre Laurent Nkunda – autre criminel de guerre – et Kigali, rien sur les crimes de guerre commis par les troupes régulières congolaises (voir rapport de la MONUC de 2006), rien sur le fait que le pillage des ressources de la RDC a profité à des entreprises internationales, rien sur le rôle de l’Ouganda, rien sur les agissements de Jean-Christophe Mitterrand, rien sur le fantasme des milieux dirigeants français d’un complot anglo-saxon visant à supplanter l’influence française, rien sur le non respect de l’embargo sur les armes décidé par l’ONU, rien sur la présence des instructeurs français dans le camp militaire de Mukamira dont les enthousiastes et très efficaces élèves hutu sortirent pour massacrer 10 000 tutsi dès le début de 1992, etc., etc., etc. Plutôt que de multiplier les « sic » et les « resic », essayez de nettoyer l’un des deux verres de vos lunettes et vous verrez beaucoup mieux.

Φαρμακός
Pharmakos, φαρμακός, désignait un rite, très en vogue à l’époque, consistant à promener, sur des chariots, à travers la ville, quelques malheureux va-nu-pieds, hors-la-loi et autres mauvais sujets, les offrant ainsi à la colère de la foule, à ses injures, à ses crachats, à ses coups, à ses pierres… puis à les expulser, morts ou vivants, loin en-dehors des remparts. A l’issue de cette explosion de violence expiatoire, la ville et sa population retrouvaient pour un temps leur sérénité. D’où cette appellation paradoxale de pharmakos : à la fois poison et remède, ces êtres malfaisants, par leur supplice, faisaient du bien à la cité. Chaque « sommet de la dernière chance » supposé sauver la Grèce n’est rien d’autre qu’un retour au rite du parmakos, avec la Grèce dans le rôle du pharmakos, mauvais sujet, méprisée, injuriée, coupable de tous les péchés du monde, vouée aux gémonies… On comprend qu’elle ne veuille pas être expulsée. S’enfuir est pourtant pour elle la seule manière d’échapper – peut-être – aux injures, aux crachats, aux coups, et à l’expulsion finale…
Quelle honte pour nous, pays européens, qui nous disons si rationnels, si progressistes, si modernes, si civilisés…, de retomber ainsi dans des comportements qui avaient cours il y a des siècles et des siècles !…
La zone euro est comme ces cités antiques, dont les lois n’étaient pas assez solides, et qui recouraient, pour assurer leur stabilité, à de tels sacrifices.
Bien sûr ce sont des histoires de déficits, de dettes, de garanties, de collatéraux, de remboursement, de réformes, de compétitivité, etc., mais derrière tout cela, derrière toute cette salade financière, derrière l’argent, il y des hommes et il y a leurs désirs, leurs pulsions, leurs tentations, leurs peurs, leurs souffrances… Si on ne veut pas se perdre pas dans l’aspect financier des choses, incompréhensible pour le commun des mortels, on voit le spectacle que donnent les hommes impliqués dans ce drame, et ce spectacle ressemble furieusement à ce rite sacrificiel venu du fond des âges.
On en est désespéré et honteux.

« Un seul groupe l’a décidé en avril 1994, pas deux. Il y a un bourreau et une victime, l’un n’est pas l’équivalent de l’autre contrairement à ce que suggère Trekker. »
Rédigé par : Laurent Dingli | 16 juillet 2015 à 18:54
La France s’est retrouvée au milieu de toute cette confusion et s’est trompée de cheval. Cela me rappelle l’explosion de la Yougoslavie : au début l’analyse mitterrandienne était d’épauler les gentils Serbes contre les méchants nationalismes… Puis on a vu que c’était plus compliqué.
Si on est incapable de comprendre un conflit interne à l’Europe, que peut-on faire au milieu d’une guerre civile en Afrique ?

Une langue commune, mais c’est fait, c’est l’anglais, en fait un broken English, le globish… qui a été imposé par les Américains d’abord qui jamais il y a encore quelques années ne se donnaient la peine d’apprendre une autre langue, mais patiemment et avec constance l’ont imposé même aux Français qui par snobisme ?, paresse ?, pour avoir l’air ? l’utilisent à tout propos… une preuve, la pub sur les chaînes télé, même publiques, est désormais et de plus en plus faite en anglais, sous-titrée en français, la pub même celle des constructeurs automobiles français… au nom sans doute de la mondialisation. Les Américains the Old Colony et les Anglais ont su imposer leur langue partout dans le monde, pourtant certains affirment que le français sera d’ici à quelques décennies la langue la plus parlée au monde. Attendons pour voir, wait and see LOL LOL

Je ne comprends toujours pas pourquoi les commentateurs s’étripent encore pour savoir si c’est le Nord ou le Sud qui a gagné sur ce dossier grec puisque, en fait, c’est Washington.
Quand comprendrez-vous qu’Angela est le poisson pilote de l’Amérique ? « On » lui dit : maintenant faut signer, elle signe. Point. Hollande n’a rien à voir là-dedans !
Les US ne veulent ni se priver d’une base militaire de l’Otan en Grèce, ni se priver des marchés européens.
Du reste maintes fois Barack Obama a enjoint ses partenaires du Vieux Continent à trouver un accord (Le Figaro) et le secrétaire américain au Trésor, Jack Lew, ne compte pas les conversations téléphoniques qu’il a eues avec les différents acteurs européens de la négociation au cours des six derniers mois…
Il faudra bien un jour que vous admettiez que quand les US décident, la messe est dite, et ce n’est pas parce que Pigasse (Banque Lazard) est allé se faire voir chez les Grecs que cela va changer quoi que ce soit.
Washington fait monter au créneau le FMI pour renégocier la dette grecque, la dette grecque sera renégociée. Peut-être pas demain, peut-être pas en conférence de presse, mais ce sera.

@breizmabro
« Les US ne veulent pas se priver d’une base militaire de l’Otan en Grèce »
C’était vrai jusque dans les années 80. Depuis, l’armement US a fait de tels progrès qu’ils peuvent se passer de ces cantonnements ruineux, un drone sur la tronche d’un enturbanné vaut mieux qu’une base militaire. L’époque de la base US de Châteauroux, où Gérard Depardieu a entendu pour la première fois de sa vie du rock & roll, est révolue.

@ Garry Gaspary
Ne confondez-vous pas le Christ et le christianisme ?
Que le christianisme soit une idéologie comme une autre, aussi mensongère et délétère que les autres, soit, ce n’est pas nouveau mais c’est une position qui peut faire valoir de solides arguments.
Par contre reprocher le christianisme au Christ n’a pas de sens. Il n’a pas voulu cela. Reprocher à quelqu’un d’avoir été trahi, n’est-ce pas le comble de l’injustice ?

Euro : tout le monde il a tort d’avoir raison.
Certes, le mercantilisme allemand est une folie économique.
Mais les Allemands ont raison de vouloir des budgets équilibrés, ne serait-ce qu’à cause du vieillissement des populations européennes. Et ils ont raison, au moins en partie, de réclamer l’argent qu’ils ont prêté.
Sans être tous à équilibre, nous pourrions au moins nous efforcer de nous en rapprocher.
Les Grecs ont raison de dire que l’argent leur a été prêté non pour les sauver, mais pour sauver les banques allemandes (et françaises) – le FMI l’a admis -, que leur dette est impossible à rembourser et que ce n’est pas aux Allemands de leur dicter leur politique économique.
Alors tout le monde a raison sur des positions contradictoires, comment résout-on ce paradoxe ?
C’est simple : tout le monde, Allemands et Grecs, a tort de vouloir rester dans l’Euro. Surtout les Grecs, puisque l’Euro est un Mark déguisé.
Si les Grecs et les Allemands n’étaient pas liés par l’Euro, il n’y aurait aucun problème. Les Allemands et les Grecs seraient déliés de ce noeud absurde. Les Allemands auraient moins prêté aux Grecs, la drachme aurait dévalué plusieurs fois et tout cela se serait débrouillé le plus naturellement du monde.
Il me semblait que les Grecs étaient spécialistes en tranchage de noeuds gordiens. A l’évidence, Alexis n’est pas Alexandre (bon, elle est facile, celle-là).
Mais, pendant ce temps, les technocrates dont l’Euro est le jouet se gobergent à Bruxelles, à Paris, à Francfort, à Berlin et peut-être même à Athènes. N’est-ce pas là l’essentiel ?

@Garry Gaspary
« Dans un même commentaire, vous venez dire à caroff le contraire de ce que vous me dites »
En quoi me suis-je contredit ? A quoi faites-vous référence ? Je ne comprends pas bien.
« Qu’est-ce qui a fait que la France est devenue une nation si ce n’est le constat fait par les Bretons, les Basques, les Auvergnats, etc. qu’au-delà de traditions certes différentes, ils partageaient une même Histoire, […], soit une même exploitation par ce qui était alors un système féodal moribond ? »
Croyez-vous sincèrement à ce que vous racontez ? Vous êtes en roue libre totale. Il est bien connu que la Bretagne faisait partie de ces régions qui étaient les plus favorables aux idéaux jacobins portés par les révolutionnaires et qu’elle fut en pointe lors des événements révolutionnaires.
Le matérialisme historique qui fait tout réinterpréter a posteriori et au travers du prisme économique et social fait vraiment des dégâts sur les cerveaux des plus incurables des épigones de Marx. Reprenez-vous, au lieu de vous vautrer dans le révisionnisme historique le plus grossier et éhonté.
« Vous voulez faire l’Europe dans la tradition/l’identité française ? »
Je ne suis pas partisan d’une Europe française non plus que d’une Europe allemande, je suis partisan d’une Europe européenne, à la fois unitaire et subsidiaire, qui soit respectueuse des identités qui la composent, sans domination de l’une sur les autres. Si Napoléon et Hitler ont échoué, c’est de ne pas avoir compris cela.
L’Europe n’est pas obligée de reproduire le « modèle » jacobin français. C’est en respectant ses identités et non pas comme vous le suggérez en les niant et en s’asseyant dessus que l’Europe politique pourra se faire.
On retrouve chez vous la vieille tentation constructiviste propre aux régimes communistes de couper l’individu de ses racines et de ses attaches pour entièrement le reprogrammer et mieux l’assujettir, de faire table rase des appartenances sociales, sexuelles, identitaires accusées de faire obstacle à l’avènement de la société égalitaire rêvée. C’est du moins comme ça que j’explique votre haine de la différence, et l’énergie que vous mettez à vouloir l’éradiquer.
Le marxisme est décidément une pathologie mentale.
« Le Christ n’est que celui qui a sacrifié son humanité pour devenir le Fils du Dieu Argent […] Le christianisme n’est qu’une malédiction qui a permis au monde économique de s’établir. C’est pourquoi je ne cesse d’appeler tous les christianisés à sacrifier leur christianisation pour enfin devenir les Fils de l’Homme »
Vous déraisonnez complètement. Benoist-Méchin qualifiait à raison le Christianisme de « Communisme de l’Antiquité », ce qui devrait au contraire vous rendre cette religion sympathique ; Nietzsche quant à lui qualifiait le Christianisme de « religion de Tchandala ». Le Pape François ne fait à cet égard qu’opérer un retour au christianisme des origines.
La chute finale, aussi creuse que boursouflée (une fois de plus…), ressemble elle à du robespierrisme mal digéré.
Si j’avais moi aussi un appel à lancer aux Chrétiens, ce serait de se détourner du christianisme, cette religion importée d’Orient qui s’est imposée après la trahison de Constantin par le fer et le feu en Europe, non « pour enfin devenir les Fils de l’Homme » mais pour renouer avec le paganisme de leurs ancêtres et leurs anciens dieux.
Le parti pris désormais ouvertement et explicitement anti-européen du Pape, du clergé et d’organisations caritatives catholiques comme Caritas qui viennent en aide aux clandestins, et qui promeuvent et favorisent l’invasion migratoire du continent devrait les y encourager.

@ Charlemagne
C’est vous qui êtes en roue libre totale en employant des termes sans leur donner aucune portée historique : les révolutionnaires sont en révolte contre quoi si ce n’est contre un système économique qui les exploite et qu’ils rejettent ? Êtes-vous là en train de nous proposer que l’origine de la Révolution française était simplement qu’une tare génétique bretonne qui s’est propagée par miracle ?
Le matérialisme historique est une compréhension de l’Histoire hors de toute idéologie mythologique délirante parce que complètement déconnectée du travail (au sens large du terme) humain sur le monde.
Et je ne viens pas nier les traditions nationales en proposant une langue européenne commune. Si vous étiez un minimum matérialiste au lieu de prétendre que ceux qui le sont sont en roue libre totale, vous pourriez constater sans peine que l’imposition de la langue française n’a nié ni la tradition, ni la langue bretonnes qui sont encore et toujours vivaces aujourd’hui. Elle a par contre permis l’échange nécessaire entre des citoyens qui ont fait l’effort de transcender leurs traditions pour construire un avenir commun.
Et lire Marx n’est pas être marxiste au sens léniniste du terme. Le communisme soviétique était basé sur une économie planifiée, alors qu’il nous faut aujourd’hui sortir de tout système économique, qu’il soit libre ou planifié.
Et je me moque complètement de ce que peuvent dire Benoist-Méchin ou le pape du christianisme parce qu’en tant que matérialiste, tout ce qui m’intéresse c’est le constat historique maintes fois répété que ce phlegmon a toujours plongé les hommes dans une inhumanité qui les rend concrètement auteurs ou complices de toutes les catastrophes que le monde a connues. L’Occident est depuis sa naissance un monde barbare parce que chrétien, non civilisé parce que chrétien, humainement préhistorique parce que chrétien et le règne de l’Argent qui le caractérise aujourd’hui n’est que l’aboutissement concret du christianisme.
Il n’y a que dans vos rêves que l’Occident fut ne serait-ce qu’un jour païen. Vous lui créez de toutes pièces cette identité qu’il n’a jamais eue pour mieux exclure les non-chrétiens de votre projet « européen ».
Vous cherchez le conflit identitaire alors que je cherche à l’éviter. Et si je cherche à l’éviter, ce n’est pas pour sauver ma peau mais bien la vôtre et celles de vos semblables.
Parce que l’Europe sociale se fera nécessairement, et elle se fera de gré avec vous ou de force sur vos cendres.

@Garry Gaspary
Quelques réflexions provocatrices d’un anti-européen.
A l’évidence, votre imaginaire et votre « passionnel » sont peuplés des projets « eschatologiques » de Schuman, Monnet et consorts, dans la lignée doctrinale du personnalisme chrétien.
L’importance des jésuites dans cette invigoration est notable, je pense au brillant François Roustang, qui malgré son immense savoir et sa pénétration des choses n’a jamais pu se défaire de sa conviction profonde de la véracité portée par Schuman ; je pense que le traumatisme profond de ceux qui ont vécu la Seconde Guerre mondiale a contribué à fixer cette illusion…
De manière contradictoire en apparence, les « loges » concourent vigoureusement au même projet ; la contradiction n’est qu’apparente, dans la mesure où la concurrence entre deux familles de propagandistes universalistes est subsidiaire à leur convergence.
Evidemment, il est loisible à chacun de constater que les eschatologies christiano-marxisto-maçonniques (résultant de synthèses bancales mais riches de fureurs et d’intelligence pour les plus érudits, et d’origine purement européenne culturellement) sont désormais sous l’influence totale de barbares puritains étasuniens (oxymore mais vrai..) violents, incultes, techniquement très forts comme seuls peuvent l’être ceux qui sont éduqués à la pure opérabilité sans pensée ni sentiment de noblesse.
Je le comprends mais suis d’un bord tout différent, considérant, un peu comme Charlemagne, que la civilisation européenne est, pour le dire directement, gréco-romaine, son outil conceptuel et spéculatif étant celui et seulement celui de la Grèce classique et de l’hellénisme.
Quant à « l’Homme européen » moderne, il naît, ou renaît, à Florence aux alentours de la Renaissance.
Ceci exclut évidemment de l’esprit européen tous les barbares du Nord, en particulier les Germains et tous les « orientaux superstitieux et corrupteurs » de bas niveau intellectuel ayant refusé, puis cherché à détruire ce qui leur étéit infiniment supérieur et inatteignable (sauf pour les plus surdoués d’entre eux, type Augustin) : la culture hellénique.
Curieusement, dès l’Antiquité, les élites intellectuelles juives s’hellénisèrent, et n’oublièrent jamais cet héritage (voir Maïmonide), et pour cette raison, sont très véritablement européennes.
En tant qu’homme du « monde d’hier » (allusion à Zweig),dans lequel l’illusion magnifique d’une civilisation européenne pouvait être vécue, les ridicules idoles « europhiles » qui me sont présentées m’inspirent le plus profond mépris ; la collaboration des gouvernants de notre pays avec la Kommandantur germanique me répugne, en tant que civilisé se soumettant volontairement et sans y être obligé à de profonds barbares violents et sans scrupules.

@ protagoras
La superstition des Orientaux…
Saviez-vous que le terme superstition a été uniquement créé pour en ridiculiser un autre qui a exactement la même étymologie ?
L’extase.
L’extase, c’est l’enchantement du monde par la musique, la danse, la poésie, l’art de la table, de la séduction, du sexe, etc.
Ce que vous nommez hellénisme n’a en vérité rien de grec, ni de romain mais est en fait issu de la décadence de ce qui était aussi grec et romain. L’hellénisme est le désenchantement du monde gréco-romain et se situe directement à l’origine du christianisme.
L’Europe a besoin d’être réenchantée. Donc déchristianisée. Cela peut et doit passer par la redécouverte de pensées européennes qui ont su préserver leur orientalisme. Des pensées qui n’ont donc jamais été christianisées. Je vous conseillerais donc de lire Emmanuel Levinas pour mieux comprendre Maïmonide.
@ herman
Il n’y a pas de recette miracle, il y a par contre un constat historique européen : le monde économique est celui de l’homme déshumanisé.
C’est, encore une fois, sur ce constat que tous les Européens doivent engager une même réflexion pour organiser cette sortie de l’économie. Nous avons déjà un outil technique exceptionnel de communication pour cela : Internet.
Mais il nous manque une langue commune sans laquelle rien n’est possible.

@ MS
On se mêle de pour être mêlé à. Je ne me mêle donc pas de l’ordre chrétien en cherchant à le détruire. Mon but est le même que celui de Levinas, et se situe bien au-delà de l’ordre.
Je vise le cœur de l’Autre.

Dans cette histoire tout est irrationnel et les torts sont partagés, comme à chaque fois quand il s’agit de divorce. L’Allemagne sait gagner l’argent, la Grèce ne sait pas travailler et fait un chantage sur les gosses dès qu’on pense à l’y contraindre.

Pour en revenir au sujet initial de ce billet, le plan B de Yanis Varoufakis, congédié par Alexis Tsipras avant sa capitulation face à l’Europe, n’était pas si débile qu’on veut bien le dire. L’Usine Nouvelle, qui n’est pas connu pour être un journal gauchiste, eh bien estime qu’il pouvait être viable.
http://www.usine-digitale.fr/article/le-plan-b-de-yanis-varoufakis-pour-creer-un-systeme-bancaire-parallele-pas-si-rocambolesque-que-cela.N343135