Juppé et Sarkozy : la nature est mal faite !

Bonjour,
Voyons, tout le monde sait que N. Sarkozy est un mordant du sprint. Il bouscule tout sur son passage jusqu’au moment où un plus malin que lui lui tendra la perche… sous les pattes. Eh oui, c’est ça la politique, un bien vilain mot de nos jours.
Il y a un adage qui dit : Ce n’est pas celui qui se lance avant le coup de sifflet qui est le premier à la ligne d’arrivée.
Et puis, méfions-nous des médias. Pour brouiller les pistes, ils sont capables d’annoncer n’importe quoi pour créer la confusion dans l’esprit des gens.

Pour ma part, sans aimer Sarkozy, je déteste Juppé, pour des raisons que j’ai déjà détaillées, qui tiennent à la fois à sa personnalité et à sa politique (en gros, je déteste en lui tout ce que vous approuvez).
Je pense cependant qu’il va gagner la primaire pour une raison simple, à cause de l’argument-massue « Bayrou ne se présentera pas contre moi, donc je suis sûr d’être au deuxième tour, alors que Sarkozy… ».

Si pour élire notre président nous devons nous en tenir à la seule posture du candidat alors le choix est simple : Marine Le Pen.
Elle est plutôt belle femme, a la verve de Sarkozy sans l’agitation, et la dignité de Juppé avec les cheveux en plus.
Que demandons-nous de mieux ?
Ah ! J’oubliais : la politique !
Ce qui me ramène au texte précédent, celui d’hier, de Philippe Bilger et la conclusion qui s’impose, c’est François Bayrou qu’il nous faut.

Franchement, en être réduit à espérer Juppé parce que « Nicolas Sarkozy a une nature de candidat mais absolument pas de président de la République. On l’a vu durant cinq ans. Ses qualités se dégradent en défauts et ses élans en agitation », je ne saisis pas !
Pour devenir président, il faut d’abord être un candidat éblouissant (lapalissade), charismatique, dynamique, énergique !!
La France me fait penser à une porcelaine fragile qui a été gouvernée par une substance gélatineuse pendant trop longtemps, raison pour laquelle il ne faudrait pas trop la bousculer.
Ainsi, elle ne mériterait ni MLP ni Sarko ?

Juppé un excellent président ? J’en doute fortement. Ce type est complètement imbu de lui-même. Il sait. Il n’écoutera personne car il sait. C’est un homme rigide, sans conviction, sans vision, qui s’imagine être supérieur. Un nuisible. Encore un.
Ce qui n’empêche en rien Sarkozy d’être un mauvais président aussi.
On n’a donc vraiment rien en magasin ?

Nous sommes sauvés. MAM a annoncé sa candidature à la Présidentielle en dehors de la primaire.
Serais-je la seule à penser que nos politiques sont tous devenus fous ?
On dit que Jupiter rend fous ceux qu’il veut perdre. Si seulement…

Sarkozy devrait se trouver un penseur, Juppé un représentant capable de le seconder, sorte de porte-parole et futur Premier ministre.
A noter que la « béquille » de chacun devrait être meilleure que nos deux prétendants. Tout cela fait bricolage, mais si on se limite à ces deux-là, que suggérer d’autre ?

@Florence à 16:35
What ? MAM (70 ans) candidate à la présidentielle ? MAMMA MIA !!
Un poids léger contre plusieurs poids lourds et sans gants de boxe, c’est de la folie.
Moi qui croyais qu’elle s’était installée en Tunisie depuis…

Sarkozy veut sauver la France et mettre les musulmans et islamistes au pas, ainsi tout l’amour du peuple français sera sa récompense. Amen.
Sauf que le Roi Salmane ben Abdelaziz Al Saoud ne sera pas content. Les conférences et discours à 140 000 euros/heure et tout le festin, bye bye…

@Claude Luçon à 14:18 séduit par la photo ?
« Si pour élire notre Président nous devons nous en tenir à la seule posture du candidat alors le choix est simple : Marine Le Pen est plutôt belle femme, elle a au moins les cheveux, que demandons-nous de plus »
Dommage que nous n’ayons pas un George Clooney !
A pas confondre avec nos clowns.

Une preuve que Sarko n’a pas tout à fait changé : lors de ses deux derniers déplacements, à peine assis, il se précipite sur l’assiette devant lui remplie de chouquettes et de gâteaux secs… Carla l’aurait-elle encore mis au régime pomme et fromage frais 0% ?? LOL LOL

Avis divergents sur le tweet suivant : https://twitter.com/Andre_Fournon/status/768904794836729857 qui commente un article du Figaro sur Sarkozy : https://twitter.com/Le_Figaro/status/768904581287964672
Le titre de l’article est : Nicolas Sarkozy fustige les «demi-solutions».…
…et l’auteur du tweet d’ajouter : « Et les demi-portions ? »… 🙁

Il me semble que certains commentateurs du blog de notre hôte oublient une règle, hélas quasi constante, lors des élections présidentielles : on vote au final non pas pour le meilleur candidat à nos yeux, mais pour le moins mauvais ou celui potentiellement le moins nocif.
Bien qu’Alain Juppé ne m’emballe guère, et ce pour des raisons que ne partage certainement pas notre hôte, mondialiste, européiste, pro-OTAN, attitude ambiguë vis-à-vis de l’immigration et surtout à l’égard du salafisme, peu imaginatif en matière économique, etc., je voterai sans état d’âme et sans illusion pour lui. François Hollande est une catastrophe dont on peut espérer qu’il ne se représentera pas ou sera éliminé, car je n’ose imaginer ce que serait un nouveau quinquennat de Nicolas Sarkozy.
Ainsi que l’écrit Marc Ghinsberg « il y a du Chirac chez Sarkozy » et j’ajouterai il n’a retenu que ce qu’il y avait de pire chez Chirac : multiples trahisons éhontées, opportunisme érigé en règle de conduite, rodomontades suivies du contraire, et des foucades en guise de politique. En plus sur le fond son sens de l’État est digne de Hollande, et cela sans parler du bilan, ou plutôt du passif, de son quinquennat…. Qui peut encore croire qu’à la cinquantaine, cet aventurier de la politique est devenu l’inverse du Président qu’il fut ?
Bien sûr Bayrou, de Villiers, Macron, Le Maire sont des personnalités fort respectables, mais le poids des appareils des partis politiques et le système des présidentielles font qu’ils n’ont quasi aucune chance de percer. Même Marine Le Pen, que l’on aime ou déteste, est dans le même cas que les précédents pour une raison certes différente : elle se heurte et se heurtera à un plafond de verre. Tout cela est bien dommage, mais hélas c’est ainsi.

La prétendue intelligence d’Alain Juppé ? J’aimerais bien qu’on m’en montre quelques échantillons. Je n’ai encore rien vu de probant.
S’il suffit d’un prestigieux diplôme acquis il y a quarante ans et d’un crâne en boule d’escalier pour être étiqueté « intelligent », on comprend que le pays soit dans une m.rde noire.

Le second tour des présidentielles opposera Sarkozy à Marine Le Pen. C’est écrit, inutile de chercher ailleurs… Juppé est un Hollande de droite molle.
Donc il fera du Hollande s’il est élu, c’est-à-dire : peut-être ben qu’oui, peut-être ben qu’non !! Si c’est ce que les Français souhaitent, alors foncez mais ne venez pas dire comme pour Hollande : moi… j’ai jamais voté pour lui…
NB : pour ceux qui n’y connaissent rien en droit mais qui s’autorisent à commenter l’arrêt du CE sur le burkini : c’est l’arrêté d’un maire qui est retoqué, pas les autres !!

@ Franck Boizard | 27 août 2016 à 06:40
« La prétendue intelligence d’Alain Juppé ? J’aimerais bien qu’on m’en montre quelques échantillons. Je n’ai encore rien vu de probant.
S’il suffit d’un prestigieux diplôme acquis il y a quarante ans et d’un crâne en boule d’escalier pour être étiqueté « intelligent », on comprend que le pays soit dans une m.rde noire ».
Pour la boule de la rampe d’escalier vous avez oublié le papier de verre pour le génie puisse sortir.
Habitant sur la côte landaise, la voile lui montre à la tête, prêt à toutes les compromissions avec l’islam. Encore aujourd’hui avec les réactions sur la décision du Conseil d’Etat .
On m’a rapporté (je ne peux pas être plus précis) qu’une de ses connaissances ayant fait tomber plusieurs arbres dans sa propriété lui a demandé si cela l’intéressait de venir en chercher pour sa cheminée. Ouida ! j’arrive… et notre Alain de venir dans sa voiture et remplir le coffre avec… quatre bûches.
Vous allez me dire qu’il n’y connaît rien et que donc… et bien si justement ses parents étaient forestiers landais.
A mon avis lui aussi ne sait pas ce qu’est une clé à pipe ou alors à penser que c’est pour la curer.
Par essence (de térébenthine) je ne voterai jamais pour lui, j’ai un aLibye irréfutable.Une telle erreur titanesque et évitable de ma part m’obligerait moralement à me mettre la tête dans le sable. Mais bon la morale en politique…
http://i1.wp.com/arretsurinfo.ch/wp-content/uploads/2015/02/fireshot-screen-capture-197-libye-les-dessous-dune-intervention-internationale-le-point-www_lepoint_fr_editos-du-point_jean-guisnel_libye-les-dessous-d-une-intervention-intern.png

@Robert Marchenoir
Je veux bien que tout ne se résume pas au programme, que le caractère compte, mais alors définissons quelles doivent être ces qualités personnelles que nous attendons d’un futur président. Et tâchons qu’elles soient évaluables objectivement.
Ces qualités – qui n’ont effectivement aucun rapport avec un programme quelconque – relèvent avant tout de la capacité à réagir rapidement, de façon énergique et appropriée à un événement grave, parfois imprévu et ensuite de persévérer avec ténacité dans l’action.
Bien entendu, il est encore mieux de savoir anticiper ce qui risque de se passer.
Ce sont ces capacités qui distinguent l’homme d’État de l’apparatchik.
Par exemple, un Clemenceau (qui n’est pourtant pas vraiment ma tasse de thé) ou bien un Churchill, sans oublier un Bonaparte ont été de ceux-là.

Ni l’un ni l’autre.
Juppé qui a géré Bordeaux, certes embellie, mais à des prix d’impôts locaux stratosphériques… Avec l’argent des autres c’est si facile.
Sarkozy on connaît il ne manquerait plus qu’il revienne, mais les citoyens ont montré tellement les semelles usées de leur chaussures, qu’ils seront justement assez idiots pour certains de le porter.
Bref, sans surprise, ni l’un ni l’autre. Aurons-nous le courage de voter pour une fois sans penser à soi et à des lendemains médiocres ?
Quant à notre Réjoui national les nouilles sont toujours trop cuites, seul l’expert immobilier Le Guen sera là pour défendre encore sa gamelle.
Le Foll le laitier a de quoi s’occuper, mais dans le fond il n’y croit plus, la traite future sera maigre.

@Ellen | 26 août 2016 à 19:46
« Dommage que nous n’ayons pas un George Clooney !
A pas confondre avec nos clowns. »
Quelle bonne idée !
Mais nous avons Dujardin, il est bel homme, partage la publicité Nespresso avec Clooney et, énorme avantage, il a obtenu un Oscar pour un film muet.
Le Président idéal !

@ Exilé | 27 août 2016 à 10:35
Il nous faut un félin et nous n’avons que des chats persans nourris avec des croquettes au saumon et urinant dans les armoires sur le linge brodé aux armes de la famille.

« Mais sa nature qu’il ne forcera jamais le dessert pour le style du candidat. »
Pour ma part, et bien que moi aussi j’aie trouvé NS très bon sur TF1, toutefois, avant la diffusion du phéromone à l’adresse des groupies quinquagénaires, je retiens en premier lieu l’idée que défend le candidat.
Par exemple ces deux qui me paraissent d’une importance primordiale.
N°1 en réponse à la question la crise chronique du secteur agricole est-elle en fatalité ? Juppé affirme :
« Je ne me résigne pas à voir notre agriculture décrocher. Il faut donc baisser les charges, simplifier les normes, rééquilibrer le rapport de force avec les distributeurs en faveur des producteurs… et pour lutter plus spécifiquement contre la volatilité des prix, je veux mettre en place un système d’assurance pour garantir un prix minimum qui tienne mieux compte des coûts de production. »
C’est la logique même. Il est hors de question que le travail des uns ne fasse la fortune que des autres. Dans un pays où l’esclavage a été aboli le 3 juillet 1315, pourquoi nos paysans resteraient-ils les esclaves de Lactalis alors que les producteurs de cet or noir qui ne nourrit en rien son homme mais uniquement son porte-monnaie tout en polluant la planète, sont désormais les rois du monde ?
Par qui ce fonds serait abondé me paraît en revanche secondaire.
J’aurais également tendance à étendre la garantie d’un prix minimum basé sur les coûts de production à d’autres élevages et cultures afin qu’il soit mis un terme au suicide du paysan esclave de sa banque et de son distributeur. Qu’est-ce que dix centimes de plus ou de moins pour le consommateur dès lors que cela permet à celui qui produit la denrée de consommation concernée de ne pas en mourir mais au contraire d’en vivre.
Je souhaite donc rendre hommage sur ce point à Juppé pour avoir compris que la grandeur de la France est prioritairement que le travail – et en l’espèce très clairement non limité à 35 heures hebdomadaires !! – doit pouvoir y nourrir son homme et sa famille avant d’être la distribution au nom d’une libre circulation détournée, d’allocations à gogo à quiconque a à peine mis un premier pas burkinisé sur une plage martyre qui en est encore à panser ses plaies.
Ceci étant dit en forme de petit rappel aux associations qui se sont élevées contre l’installation dans la périphérie d’Auschwitz-Birkenau de carmélites qui ne souhaitaient rien qu’y prier pour le repos des âmes dans un esprit de pénitence, et réclamé dans les années 80-90, la fermeture du carmel au motif d’une « christianisation de la mémoire » non souhaitable, au lieu, dans un esprit œcuménique et au terme d’une concertation avec les riverains, de recueillir des fonds pour bâtir aux côtés du carmel une synagogue.
Point barre. Leur travail doit pouvoir nourrir les Français avant d’engraisser les multinationales. Tout candidat qui ne comprend pas ce qui fermente sur ce plan dans l’esprit de l’électeur votant à bulletin secret doit être éliminé des primaires !
Pour en revenir au prix du lait, il convient également de rappeler qu’il n’y a pas de calcium dans le soja, donc pas de culture alternative susceptible de préserver la santé des consommateurs sur le même plan, par exemple celui de l’ostéoporose.
En N°2, je retiendrais bien pour ma part le fait que Juppé « juge très dommage qu’il n’y ait que des hommes à la primaire », et qu’il « invite ses amis à participer » à parrainer NKM. C’est là faire preuve d’un esprit loyal de la meilleure aune, à l’égard de l’égalité dont tous cependant se réclament, sans compter qu' »à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. »

@Giuseppe| 27 août 2016 à 10:54
« Seul l’expert immobilier Le Guen sera là pour défendre encore sa gamelle »
Je l’ai croisé plusieurs fois à Barcelone, avenue Laetania, quartier d’El Born, ou l’on peut acheter un 200m2 pour le prix d’un deux pièces dans le 75005… quartier chic bobo. Un aréopage d’agents immobiliers l’accompagnait…
Cela fait belle lurette que le fisc espagnol ou catalan a envoyé valsé le fisc français qui cherche des poux aux Français qui achètent en Espagne, donc acquisitions invisibles, si ti vois s’qui j’vi dir’…
Et on ne parle pas de la Tunisie et du Maroc, seule MAM s’est fait gauler par le Canard enchaîné.

Bonjour tristesse !
Il ne manquait plus que lui, celui qui devrait tout redresser, monsieur Triste, la mèche tombante, le regard lourd, celui qui a servi de carpette, excellent dans le domaine du pilotage automobile… Qu’il y reste d’ailleurs pour notre plus grand bien.
Il n’a pas su avant, comment saurait-il mieux aujourd’hui ? Il dénonce mais reste collé sur la ligne de départ comme un timbre sur une enveloppe.
Il s’agite à l’arrêt, bon chien il ne fera jamais un chef de meute.
Le pays n’a pas besoin d’un coureur automobile il a besoin d’un président. Et dire qu’on doit lui payer encore des gratifications de Premier ministre.
Allez bon vent et surtout qu’il ne nous dise pas ce qu’il faut faire, ce qu’il n’a jamais été capable de faire.
Fillon un jour, Fillon pour toujours. Il a au moins un point commun avec notre Réjoui, le casque pour l’Histoire.

@ Exilé | 27 août 2016 à 10:35
Je vous rappelle le (auto-)portrait de l’homme de caractère dans Le fil de l’épée :
http://ac.matra.free.fr/FB/caractere.htm
Allez, un peu de réconfort. Un ami, ayant lu l’entretien d’Alain Juppé dans le Figaro sur « l’identité heureuse », m’a envoyé ce simple SMS : « Juppé est un âne ».
C’est réconfortant parce que notre monde est noyé sous un déluge de mots, il bavarde, bavarde, bavarde… Ca fait du bien de trouver des gens qui expriment les choses directement et sans détours. Après, on peut écrire des pages pour expliquer, mais d’abord aller à l’essentiel.
C’est d’ailleurs navrant de considérer les polémiques vaines sur Twitter alors que cet outil, obligeant à la concision, devrait au contraire inciter à aller à l’essentiel.
Malraux se rappelait d’une vieille dame qui justifiait son passage dans la Résistance par « les Allemands, j’en veux pas ».
Moi, l’islam, j’en veux pas. Bruxelles, j’en veux pas. C’est si compliqué à comprendre ?
Il ne faut pas s’exagérer la place de la raison en politique. Elle ne sert qu’à justifier des réactions, qu’on espère saines.
Je me sens insulté quand je croise une femme bâchée, je suis révolté de savoir que la politique de la France se décide à Bruxelles, Alain Juppé me donne des envies furieuses de lui fracasser la tête contre le mur, le quasi-silence de l’Eglise face au drame des chrétiens d’Orient me fait honte …
Ensuite, rationaliser, mais d’abord, vivre, sentir et ressentir.
C.S. Lewis l’a dit mieux que moi :
« Ce n’est pas un excès de réflexion qui les caractérise [les technocrates semi-cultivés modernes à la Juppé-Hollande], mais l’absence d’émotions fructueuses et généreuses. Ils n’ont pas la tête plus importante que celle de l’homme ordinaire: c’est leur torse atrophié par l’absence d’un grand cœur qui la fait paraître telle. Et pendant ce temps-là — tel est le côté tragicomique de notre situation — nous ne cessons de réclamer à cor et à cri les qualités mêmes que nous rendons impossibles. Il est devenu pratiquement vain d’ouvrir un périodique sans tomber sur des articles affirmant que notre civilisation a besoin de plus d’énergie, ou de dynamisme, ou d’esprit de sacrifice, ou de créativité. Avec une sorte de naïveté épouvantable, nous extirpons l’organe et exigeons la fonction. Nous faisons des hommes sans cœur et attendons d’eux vertu et hardiesse. Nous tournons l’honneur en dérision et sommes choqués de trouver des traîtres parmi nous. Nous châtrons et exigeons des hongres qu’ils soient féconds. »
(L’abolition de l’homme, traduit par Denis Ducatel aux éditions Raphaël.)

@ Savonarole | 27 août 2016 à 14:12
Lors d’une réunion politique où j’étais convié, le présent, futur candidat, égrenait toute une série de travaux qu’il entreprendrait et rêvait tout haut aux transformations nouvelles envisagées.
Lorsque fut venue l’heure des interrogations, je me suis vu lui signifier que je voterai pour celui qui n’aurait surtout pas de projets, compte tenu de la hauteur de mes taxes foncières et autres impôts locaux.
Les présents étaient en majorité fonctionnaires.

@Jabiru à 13:58
« A ces futurs prétendants au trône, une question : êtes-vous favorable oui ou non à l’islamisation de la France ?
Si vous posez à un politique une question aussi simple, par oui ou par non, il va jouer sur le temps de réponse et la contourner ainsi : qu’il ne faut pas caricaturer, pas faire d’amalgame, que le burkini ne peut être interdit mais doit rester discret, qu’il faut être tolérant mais ne pas accepter n’importe quoi, et que… et que… Vous, vous attendez et toujours aucune réponse. Oh, quel dommage, dira le journaliste, nous arrivons presque en fin d’émission et nous avons encore beaucoup de questions de nos auditeurs, même déception pour les suivants…
Un politique qui tourne autour du pot et ne donne pas une réponse franche, c’est qu’il a un esprit tordu.

Je viens sur ce blog depuis près de dix ans et ce sont toujours les mêmes jérémiades. Les premiers à récriminer et à distribuer conseils et leçons de morale à tout-va étant trop souvent ceux qui s’avèrent incapables d’assumer leur choix et qui feraient mieux de se taire et méditer sur leur propre responsabilité dans cet effondrement de la France. Un manque de constance, de maturité et de cohésion qu’ils reprochent d’ailleurs à leur champion du jour qui est pourtant à leur image (de girouette) !
Et que dire de ce président de pacotille qui à peine élu menait déjà campagne pour sa réélection ? Et de ses ânes bâtés qui au lieu de réclamer des comptes au président en titre continuent de s’acharner sur l’ancien ? Jusqu’à détourner son dernier livre et chercher à le ridiculiser et le salir par les moyens les plus vils !
Aucune suite dans les idées, les projets… Que du bavardage, des cancans, des suspicions, des sondages, des « faucon », des « yavaiqa » ou des « yapluqa »…
Couchée la France, pour ne pas dire rampante !

Ce que j’aime chez les Bordelais, c’est leur façon de nouer leur petit foulard autour du cou, je préfère cela à la chaîne en or des Niçois que laisse voir un col grand ouvert. Mais bon, les goûts et les couleurs…
A propos de Le Guen et d’autres, la politique et l’immobilier, pour cette caste de nantis ce sont les deux mamelles leur permettant d’atteindre le septième ciel quand on ne sait rien faire de ses dix doigts… Les pauvres.

@ Paul Duret | 27 août 2016 à 16:24
1) Non, je suis bien renseigné : le cri de l’Eglise n’est pas à la hauteur du drame.
2) Est-ce que cela vous regarde ce que je fais ou ce que je ne fais pas pour les chrétiens d’Orient ? C’est bien une question de bolchévique. On n’a pas élevé les petits cochons ensemble. Je n’ai aucun compte à vous rendre sur ma vie privée. D’ailleurs, je vous la retourne, juste pour rigoler : et vous, qu’avez-vous fait pour les chrétiens d’Orient ?

Parfois, Camus semble craindre un déferlement barbare : ceux que nous n’avons pas pu civiliser, auxquels nous n’avons pas su apporter nos valeurs et notre bien-être envahiront l’Europe pour la détruire :
« A longue échéance, tous les continents (jaune, noir et bistre) basculeront sur la vieille Europe. Ils sont des centaines et centaines de millions. Ils ont faim et ils n’ont pas peur de mourir. Nous, nous ne savons plus ni mourir ni tuer. Il faudrait prêcher, mais l’Europe ne croit à rien. Alors il faut attendre l’an mille ou un miracle. »
Biographie Folio de Camus par Virgil Tanase Pages 335 & 336 – CAMUS prix Nobel de littérature en 1957
C’est ce qui se passe actuellement grâce à nos cinq derniers présidents et le prochain, Juppé !
Le laxisme, l’opportunisme et l’escroquerie ont eu raison de la France !

@Jean-Pierre Cassagne
« Pour convaincre ses détracteurs, j’invite ces derniers à passer du côté de Bordeaux, à interroger les Bordelais ».
J’en suis, j’attends vos questions !!
Plus sérieusement, ce n’est pas parce que Juppé a fait mieux à Bordeaux que Chaban-Delmas, ce qui n’était guère difficile il faut l’avouer, que je vais voter pour lui.
Ses interviews, notamment la dernière sur l’identité heureuse m’inquiètent énormément sur ses capacités à faire face à des clivages profonds que lui et ses copains de droite comme de gauche ont contribué à attiser.
Alors qu’il faut tout remettre à plat en Europe et redresser l’économie, l’EN, la Justice, la sécurité publique chez nous peut-on penser une minute que le Landais de Bordeaux pourra faire mieux qu’un quelconque Chirac ?
La baudruche va se dégonfler !!

@ Michel Deluré | 27 août 2016 à 16:09
Que l’on se rassure Balkany est toujours là… Ville endettée jusqu’au cou, mais toujours en place, c’est ainsi.
Pour l’argent des autres rien de plus facile pour dépenser, dans l’entreprise on investit tout en regardant les résultats.
Dans les caisses des communes quand il manque on en redemande pour éponger, tout ce que ne fait pas le privé sinon c’est la faillite.
Mais vous avez raison, Juppé est là comme le sont les époux infernaux chers au Palmipède et toujours réélus…

@Franck Boizard
« Est-ce que cela vous regarde ce que je fais ou ce que je ne fais pas pour les chrétiens d’Orient ? C’est bien une question de bolchévique(…)et vous, qu’avez-vous fait pour les chrétiens d’Orient ? »
Je ne vous sens pas très serein sur cette question. Cool, mec !
En réponse à votre dernière question, eh bien, je soutiens l’Œuvre d’Orient de différentes manières (financière + mise en place d’une expo sur les chrétiens d’Orient) et plus directement je participe à un groupe d’accueil de réfugiés du Moyen-Orient. Je n’en tire aucune gloire et suis conscient qu’il faudrait faire beaucoup plus. Je vous invite à faire de même, passer de la parole grincheuse aux actes positifs.

@ Jean-Pierre CASSAGNE | 27 août 2016 à 13:30
Bon, sans vouloir vous accabler de chiffres, l’encours de la dette à Bordeaux en 2014 s’élève à 1160€ par habitant, la moyenne nationale est à 951€ ce qui représente, oh si peu pour vous certainement… 22 % de plus, une paille !
Comparé à l’encours de certaines communes avec les mêmes avantages, on doit approcher les 40 % ! Certes vous avez la statue Juppé, nous n’avons que nos modestes montagnes avec vue sur le Pic du Midi et autres sommets, mais bon.
Stratosphérique est mon référentiel, nous n’avons pas le même, mais ce n’est pas grave.
Justement je viens de voir une émission où un simple plateau vide de 100m2 à Bordeaux coûtait 380 000 €, il est vrai que par chez nous vous achetez toute une rue avec la carte postale des Pyrénées sous votre balcon, certes vous n’aurez pas Juppé comme maire.
Je ne sais pas si j’aime ou n’aime pas Juppé, ce n’est pas mon propos, vous le connaissez sans doute ?
Il fut un temps où il a défrayé la chronique (c’est mon référentiel), il s’est fait pincer par la justice, égratigné pour de misérables économies de location de l’appartement de son fils et d’autres petits tourments dont le Canard s’était fait l’écho en son temps, je ne détaillerai pas là non plus, c’est du passé.
C’est bizarre, mais pour peu qu’un politique d’envergure ou pas d’ailleurs, trempe dans de méchantes ou minables petites prébendes j’ai plutôt tendance à le rayer définitivement de mon landscape ; je ne supporte pas qu’à leur niveau certains de ces politiques justement en soient à racler les fonds de tiroir comme le moindre des miséreux et en deviennent encore plus méprisables.
Il en a été ainsi d’un Le Guen qui avait sous-estimé son patrimoine, il était trop à l’ombre paraît-il, depuis il a rectifié. Pauvre malheureux.
Que voulez-vous j’ai un petit côté Saint-Just, parfois, mais ces petits larcins de tous les jours, alors que pour beaucoup ils sont dorés sur tranche, ont le don de me mettre en colère et de ne plus avoir aucune considération pour eux.

@ Catherine JACOB | 27 août 2016 à 21:30
Je suis bien d’accord que Bordeaux avec ses 30 % est derrière un peloton d’échappés qui a mis la barre très haut, pour les porte-monnaie bien sûr, comparé à d’autres d’ailleurs que vous citez à 10%.
A ce niveau-là, les écarts sont lunaires, surtout quand vous habitez ces villes. D’ailleurs Toulouse vient d’éjecter le gaspilleur pour prendre le revenant Moudenc qui s’est fendu d’un petit livret explicatif sur les travaux somptuaires et démesurés engagés par la précédente municipalité.
Ils ne savent que gaspiller, heureusement que dans certains coins de France il en est qui gèrent frugalement pour le bien-être des citoyens et fort heureusement ils ne manquent de rien. Comme quoi un sou bien employé pousse aussi bien qu’un euro mal dépensé.

@Savonarole | 27 août 2016 à 20:23
« Curieux. Si je compte bien avec mes dix doigts, il n’y a ici que Philippe Bilger qui adore Juppé… »
Mais non, soyez rassuré cher Savo, Philippe nous a fait juste une petite crise de gasparyte aiguë appelée aussi trollite ; il va nous revenir frais et dispo après cette canicule.

• Suite à l’interpellation de NKM par Yann Moix à ONPC via une interprétation personnelle relativement délirante de l’article 2 de la loi de 1905 réduit à sa première phrase et qu’entre parenthèses il ferait donc mieux de relire lui-même dans tous ses § à l’aide d’un dictionnaire de langue – par ex. son §2 : «Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets (= les budgets de l’État), les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons» –, j’ai eu la curiosité de pousser plus loin que l’article 2, et de survoler l’ensemble des 44 articles dont certains bien qu’extrêmement indigestes ont encore leur intérêt, et j’ai noté en particulier les articles suivants :
• Article 26 : «Il est interdit de tenir des réunions politiques dans les locaux servant habituellement à l’exercice d’un culte.»,
• Article 31 : « Sont punis de la peine d’amende prévue pour les contraventions de la 5ème classe et d’un emprisonnement de six jours à deux mois ou de l’une de ces deux peines seulement ceux qui, soit par voies de fait, violences ou menaces contre un individu, soit en lui faisant craindre de perdre son emploi ou d’exposer à un dommage sa personne, sa famille ou sa fortune, l’auront déterminé à exercer ou à s’abstenir d’exercer un culte, à faire partie ou à cesser de faire partie d’une association cultuelle, à contribuer ou à s’abstenir de contribuer aux frais d’un culte. »
• Article 32 : « Seront punis des mêmes peines ceux qui auront empêché, retardé ou interrompu les exercices d’un culte par des troubles ou désordres causés dans le local servant à ces exercices. »
De l’article 26 on peut inférer que NKM a tout à fait raison de critiquer le salafisme qui met l’interprétation du texte religieux au-dessus de lois de l’État ce qui revient à transformer de facto l’exercice du culte en réunion politique, ce que la loi interdit dans les locaux destinés à l’exercice du culte, et d’en tirer alors les conclusions qui s’imposent.
De l’article 31 je retiens qu’on ne peut contraindre d’aucune manière un individu, par ex. une femme, à exercer un culte ou à faire partie d’une association cultuelle. Que si d’aucuns allèguent que le port du voile est une pratique religieuse, nul ne peut dès lors s’y voir contraint et que NKM a donc raison de critiquer la pression sociale qui s’exerce à l’université à cet égard sur certaines étudiantes à un âge encore fragile et d’en tirer les conséquences qui s’imposent.
De l’article 32 enfin, je retiens qu’une plage publique n’a pas vocation de local voué aux exercices d’un culte et que si d’aucuns allèguent que le port de ce burkini qui fait la fortune d’une styliste ‘intégrée’ australienne, est néanmoins le signe du respect d’un tabou religieux, le proscrire ne revient pas à interférer dans la liberté de l’exercice d’un culte.
De plus en vertu de l’article 31 nulle ne peut non plus se voir contrainte de le porter au nom d’une pudeur qui ne l’est que de nom dès lors qu’elle se limite à voiler ce qui en fait n’intéresse pas particulièrement les gens sur les plages, et veut ignorer le ressenti d’autrui sur certaines ayant été le théâtre des évènements que l’on déplore, d’où j’imagine le conseil de discrétion donné par Chevènement.
Le vêtement appartient en effet à un système de codes sociétaux qui font que, sans qu’une loi ou un arrêté municipal ait à s’en mêler, et sans que cela contredise aux libertés fondamentales, on n’est pas admis en certains lieux sans cravate comme on n’est pas admis, ailleurs qu’aux endroits dédiés, à se promener dans le plus simple appareil ou comme le kimono de judo est fait pour les tatamis et non pour la piste de danse de salon, même si on est tous très fiers de la 2de médaille d’or de Teddy Riner, et comme seul le garçon de café porte un nœud papillon à la plage.
———————
@Savonarole | 27 août 2016 à 20:23
« Curieux. Si je compte bien avec mes dix doigts, il n’y a ici que Philippe Bilger qui adore Juppé… »
Voyez cependant le commentaire documenté de Jean-Pierre CASSAGNE | 27 août 2016 à 13:30

Tubiana et son vomi gauchiste :
Il y avait longtemps qu’il nous manquait le Bibendum antiSarko, antidroite, antiFN etc ; ça y est c’est réparé on peut l’entendre en boucle sur les merdias ostraciser, discriminer, pointer du doigt, caricaturer, menacer de procès en antiracisme et en islamophobie tous les citoyens qui ne font que demander de l’autorité, de la sécurité et du respect et soutenir les maires qui ont pris ces arrêtés antiburkini ; ce charlatan droit de l’hommislamiste aux œillères halal, à l’indignation orientée à gauche et à géométrie variable se refait une santé sur le dos des fascistes racistes réacs etc. qui osent s’élever contre cette peste islamiste qui gangrène le pays ; il est grand temps qu’on fasse un grand ménage et qu’on se débarrasse une fois pour toutes de cette malaria gauchislamiste tubianesque infecte qui propage la haine le fascisme et le racisme, le vrai.

Sarkozy continue à cliver grave. Juppé quant à lui préfère rassembler.
Le problème qui se pose c’est que nous ne sommes pas au pays des « bisounours » et que si une grande partie des musulmans de France souhaite vivre paisiblement, une autre partie de ceux-ci n’ont qu’une idée, celle d’islamiser la France.

Sur le commentaire de Catherine JACOB cette nuit et quand le chroniqueur ne comprend pas la Loi 1905 !
Séparation de l’Eglise et de l’Etat (en temps de paix) cad que l’Eglise (une, romaine catholique, apostolique) ne peut aucunement intervenir dans les affaires de l’Etat, c’est-à-dire qu’elle n’a pas à mettre les citoyens d’un Etat en mauvaise posture. Quand l’Eglise impose le non mariage aux prêtres, qui ne sont pas des moines (est-ce utile de le préciser ?) l’Etat est en droit de répliquer que tout prêtre est avant tout « citoyen de son pays » et qu’il ne gouverne pas de concert avec les chefs religieux pour édicter des Lois et que sur son sol les dogmes ne prévalent.
NKM distingue salafisme de l’islamisme et prêche (?!) pour un islam de France cad qu’elle propose de favoriser un islam qui, à terme, pourrait intervenir dans les affaires de l’Etat… ?!
L’émission d’hier soir dans sa nouvelle formule mi-figue mi-raison fut tiède.
La pêche aux voix est délirante de non sens intellectuel, de cafouillages sociaux.
Après la vente de TGV… pas vendus puisque les U.S.A. les fabriqueront eux-mêmes en échange de quelques centaines de chômeurs à Montbéliard (Doubs)…
L’attitude que la France a avec les uns est la même qu’avec les autres : la lâcheté d’une part pour quelques dollars de plus et de l’autre pour quelques voix de plus… et il nous faudrait prendre parti pour les élections ? pour des primaires ?
Et ça parle des djeuns qui quittent le pays…

Nous sommes un pays de gaspilleurs, 2000 milliards de dette qui ne fait que s’accroître est un signe.
On est toujours à fustiger les dépenses sociales, peut-être, mais quand on met bout à bout l’inutile, le désordonné et l’inefficace il y a de quoi se faire peur.
Ce qui est plus grave c’est que dans la collecte des taxes et autres, le retour sur investissement est minime, au passage les emplois territoriaux, les régions mal pensées et réalisées au mauvais moment coûtent encore plus cher. J’ai vu Vallini mal à l’aise dans la défense de cette gabegie.
Juppé élevé au biberon lui aussi de la République ne se rend pas compte non plus, trop choyé de mandats pour poser la semelle de ses souliers sur terre. Il ne sait pas ce qu’est la mixité sociale du haut de sa chaire.
La vraie fracture sociale est là, les centre villes ne sont plus accessibles aux classes moyennes tant le foncier est élevé. Le reflux qui avait fait quitter les premiers HLM dans les années 70 pour les villes est terminé.
Une endogamie sociale est née, provoquée par ces prélèvements excessifs qui repoussent les contribuables de plus en plus loin. Dans le Bordeaux d’aujourd’hui au moins autant que dans le Paris de maintenant, endogamie bien évidemment des classes très aisées qui ont créé des frontières artificielles mais bien réelles.
J’ai connu la rue de tous les mélanges, commerçants, fonctionnaires, garagiste, notaire, notables, ouvriers. Les taxes étaient minimes, si non propriétaire mon grand-père et tous nous aurions finis expulsés de nos murs.
Véritable bastion du vivre ensemble et de la cohésion, cinquante années plus tard nous continuons à nous côtoyer, cela ne s’oublie pas le vrai vivre ensemble accessible à tous et surtout il ne s’achète pas à coup d’aides et de subventions pour apaiser les quartiers dits défavorisés.
Tonneau des Danaïdes du vivre ensemble, le problème n’a jamais été pris dans le bon sens et c’est trop tard, peindre des cages d’escalier est un miroir sans tain qui fait apparaître la séparation encore plus grande.

@Garry Gaspary 28 août à 09:02
Vous, vous m’énervez avec vos idées à l’envers. Chaque pays a ses lois et on se conforme à celles-ci quand on est chez les autres. Compris ?!
La France ne sera jamais sous la dominance islamique. Soyez tranquille, les lois c’est pas compliqué, on va les faire dès la rentrée.
https://www.parismatch.com/Actu/International/La-polemique-du-burkini-vue-d-Arabie-Soudite-1042717

Que ceux qui ont envie de voter Juppé viennent à Bordeaux.
Au nord, ils contempleront le réaménagement des quartiers nord.
Une ville nouvelle avec des rues étroites, sans parking, des immeubles aussi laids que visiblement très peu durables, et d’où on a déjà autant de mal à arriver qu’à sortir.
Bref, une catastrophe de grande ampleur annoncée. Probablement l’urbanisation la plus idiote du siècle.
Au centre, vous aurez les manifestations du bon goût : l’immense terrassement en dalles noires autour de la cathédrale, et les lampadaires style découpage de maternelle qui entourent la flaque devant nos célèbres quais.
Mais les quartiers sud valent aussi le voyage pour voir si parler d’invasion africaine est exagéré. Là, nous en sommes à la conquête, et les quelques blancs qui y sont encore n’ont qu’à bronzer.
Vive Juppé, le candidat laïque et donc préféré des musulmans.
Soyons clairs : à droite, le candidat est le FN contre l’invasion, ou Juppé qui trahit sa nation en pactisant avec ses ennemis – peut-être même, et c’est pire encore, sans s’en rendre compte.
Enfin, Juppé à droite ou à gauche ?
La caractéristique de la gauche étant la pression fiscale pour redistribution, il faut être aveugle pour ne pas voir en Juppé un socialiste déguisé en gaulliste.
Chirac, Juppé, Hollande, ce sont des professionnels de l’élection. Le souci du bien public pour ces gens-là ? Il ne doit y avoir que P. Bilger pour croire que cela les préoccupe plus d’un quart d’heure de temps en temps.
Il faut dire que pour connaître ce monde, il faut aller là où il ne va jamais.
Une bonne bouffe bien arrosée avec DSK et son « matériel », et là, il apprendra la politique – au risque de partir ensuite dans un monastère pendant quinze jours pour s’en remettre…

@ Ellen
Chaque pays a ses lois et on se conforme à celles-ci quand on est chez les autres.
C’est exactement ce que fait une femme qui porte le burkini sur une plage française.
Après, que les beaufs aient besoin du Conseil d’Etat pour leur rappeler ce que sont les lois françaises ou que la France n’a rien à voir avec les républiques islamiques qui imposent certains tenues aux femmes et que c’est tout à son honneur de leur apporter la liberté de se vêtir comme elles le souhaitent, c’est leur problème, pas le sien.
Avant de donner des leçons aux autres sur ce qu’est la France, mettez-vous d’abord par l’apprendre vous-même, cela vous permettra d’émerger un jour du ridicule dans lequel vous sombrez par vos commentaires totalement incultes sur le sujet.

Les Français expulsés de chez eux par manque de moyens financiers dorment dans la rue ou dans leur voiture, même en activité, et place doit être faite aux migrants illégaux logés gratis ! Emmanuelle Cosse a pris un coup de soleil sur la tête. Elle promet de réquisitionner les lieux publics pour les 70 migrants minimum arrivant à Paris tous les jours.
Pour elle, peu importe la dette de l’Etat, les cxxx de Français vont payer.
Le calcul est vite fait : 30j x 12 mois = 360j x 70 migrants = 25 200 migrants + 450 euros/mois de subventions par migrant. Total de la dépense annuelle : 1 1250 000 euros/an. Qui paie le logement ?, nos impôts. Mais nous, nous n’avons pas droit à la parole.
Elle propose aux familles françaises de les héberger dans leur logement. Pour qu’elle soit crédible il faut qu’elle commence par donner l’exemple. Moi je propose à Emmanuelle Cosse d’inviter chez elle une famille de migrants (au profil douteux) avec leurs enfants, logés et nourris à l’année. Ca lui va ?
https://lepoint.fr/societe/migrants-cosse-n-hesitera-pas-a-requisitionner-les-lieux-publics-28-08-2016-2064257_23.php
C’est de pire en pire avec ces rouges/verts !
———————–
@Garry Gaspary
Vous êtes un islamo-dingo.
Comme dit une certaine pub pour les assurances : je vous aurai, je vous aurai un jour. C’est bientôt !
Tout ce que vous savez dire sur les Français chrétiens c’est « des boeufs ». Pauvre inculte, votre cerveau est réduit à une purée de pois chiches.
———–
Et ça recommence, c’était en 1990. On y revient 26 ans après. Mêmes phénomènes, mêmes problèmes multipliés par dix. Depuis rien n’est réglé.
https://www.youtube.com/watch?v=QCJ11GI6rvl

@Garry Gaspary | 28 août 2016 à 09:02 suite
« Aucune loi ne peut condamner la pression sociale dont la définition est aussi floue que celle par un beauf de l’âge où une femme ne doit plus être considérée comme fragile. »
Que faites-vous des suicides d’adolescentes cyber harcelées, objets de moquerie pour des motifs futiles et ayant motivé l’ouverture d’une campagne contre le harcèlement à l’école où Jean-Michel Blanquer estime qu’un élève sur dix est victime de harcèlement ? Pourquoi à votre avis devrait-il en être autrement à l’Université avec les étudiantes qui ne suivent pas les consignes en matière de port du voile et autres manifestations ostentatoires et porte-étendard d’une religion déterminée ?
Mon propre fils a été victime au Japon de harcèlement à l’école (Ijimé) parce qu’il était blond et sa mère a été critiquée pour l’avoir « entraîné » – sic – avec elle à l’occasion d’études universitaires à l’Université d’Etat de Kyôto, notamment par un enseignant japonais de français travaillant pour son gouvernement et accessoirement pour d’autres. Ce que bien évidemment, j’ignorais ayant tenté en toute naïveté d’établir le dialogue et de me justifier en toute franchise.
Je ne sais pas ce que vous pourriez penser du fait de rejeter la faute du harcèlement à l’école sur la situation des parents. Il a subi au retour en France un nouvel harcèlement à l’école du fait que, scolarisé initialement dans l’école publique japonaise, il avait intégré un schéma de pensée nécessaire pour y survivre et que les élèves français ont stigmatisé en l’appelant, allez savoir pourquoi, « le Chinois », harcèlement dont la faute a été reportée par le principal du collège sur sa mère, bien évidemment.
Alors, croyez-moi, la pression sociale qui s’exerce sur celui ou celle qui est jugé différent même quand il ne l’est pas, que ce soit par une petite ou grande communauté de personnes auxquelles on veut qu’ils appartiennent de gré ou de force, je ne suis pas sans savoir ce que c’est.
De telles formes de pression induisent des symptômes spécifiques qu’il est souvent aisé de déceler chez certaines jeunes filles qui ne sont pas cependant sans déclarer qu’elles se comportent de telle ou telle façon de leur plein gré.
Et, cerise sur le gâteau, quand mon fils a intégré la fonction publique, où est-ce que le rectorat a eu la bonne idée de le nommer pour commencer ? Mais dans des classes où la moitié des élèves refusaient de travailler pendant le ramadan et même de rester tranquillement assis sans déranger les autres, histoire de voir comment il allait se débrouiller avec les ressortissants multiculturels j’imagine.
Fort heureusement, sensible, intelligent et motivé par la transmission des savoirs, il a pu s’en dépêtrer sans trop de dégâts personnels hormis quelques pneus crevés et autres joyeuses difficultés pour de nos jours avoir été élu au comité de la société nationale des agrégés – organe qui semble avoir cependant beaucoup de mal à se faire entendre du ministère qui, pour sa part, semble penser qu’il faudrait commencer par y faire le ménage avant de critiquer sa propre action–, et n’avoir plus que des classes préparatoires.

Monsieur Bilger, vos réflexions sont toujours aussi distinguées, mais enfin Sarközy sent de plus en plus le moisi. Le moisi dans la confiture.

@ Michel Deluré | 28 août 2016 à 09:57
Je me suis sans doute mal exprimé : gauche, droite confondues le gaspillage est à tous les étages.
Je sais bien que la dépense publique est importante, il en faut, une bibliothèque ne sera jamais rentable, une piscine non plus, le problème c’est pour subvenir à ces gabegies qui n’en finissent jamais que l’on prélève sans arrêt et toujours plus. Je pense au cadran solaire à l’entrée de Perpignan, même le responsable de l’entreprise constructrice était gêné d’en parler.
Le foncier et les taxes d’habitation sont d’un montant stratosphérique (je le maintiens), donc l’accès au cœur des villes n’est plus possible à des classes dites moyennes, on fait des ronds dans l’eau pour des populations qui courent de plus en plus loin pour avoir un toit.
Mon propos est là, et même en ayant économisé sou à sou, mon grand-père propriétaire n’aurait jamais pu payer des taxes de centre ville dans certaines villes et nous aurions été expropriés aujourd’hui.
J’en ai un peu soupé d’entendre qu’il faut de la dépense publique, certes, mais maîtrisée pour le confort de tous et l’égalité passe par là aussi : la possibilité pour tout un chacun de s’installer là où bon lui semble.
De là de créer des situations inégalitaires et par la force des choses des périmètres de vie qui se cantonnent à des communautés de moyens, et là c’est grave docteur. On en voit le résultat aujourd’hui.
Le cas a été révélé avec les petits propriétaires de l’île de Ré.
On est dans le gaspillage total, petites et grandes communes, comment sommes-nous arrivés à 2000 milliards de dettes ! Certainement pas par l’opération du Saint-Esprit. Comment pouvons-nous vivre avec des « working poors » qui ne peuvent plus payer leur foncier de banlieue ou leur taxe d’habitation et pourtant ils travaillent !
Les élus ne doivent pas souvent mettre la main à la poche pour s’en rendre compte, il est vrai que leurs défraiements sont à la hauteur des gaspillages annoncés.
Vous pensez qu’avec 8,5 millions de citoyens qui vivent sous le seuil de pauvreté un environnement favorable de coexistence puisse se passer normalement, et souvent ces personnes payent jusqu’à 15% de leurs revenus, juste pour avoir le droit de posséder un pavillon qu’ils se sont escrimés à acheter après vingt longues années de remboursement.
Je le répète, un sou bien dépensé pousse tout autant qu’un euro jeté par les fenêtres.

Il faut être un gros beauf crétin ignare pour ne pas se rendre compte que le Conseil des Tas n’a fait que s’agenouiller devant les provocations à la chaîne de l’islamisme ; après les cantoches, les écoles, les universités, les transports scolaires, etc., les militants islamistes infiltrent leurs prostituées enburqinées pour tester l’autorité de la France et ça marche : la moitié de la population bien bisounoursée se débine et recule, voire collabore avec ces gros beaufs fachos racistes islamistes droit de l’hommistes associations gauchislamistes nauséabondes.
La France recule sans cesse, débat beaucoup, brasse de l’air en vain.
Nos gouvernants ont choisi la honte, l’humiliation permanente, la soumission et ont depuis longtemps déposé les armes ; comme en 40 !

@Dieu vous donne – 13:38
Vous l’avez très bien sondé, le portrait de l’imam Gaspary.
Promis, je ne lui réponds plus. Comme vous le dites, il n’en vaut pas la peine. Merci de votre gentillesse.

@Xavier NEBOUT à 15:02
« Les lois sont issues de la philosophie du droit elle-même issue de la spiritualité »
La situation en France est si grave qu’il n’y a pas de philosophie du droit qui tienne. Fini les grands bavardages, fini ce cirque qui a trop longtemps duré, fini de nous faire de grandes déclarations flatteuses et prometteuses, on a perdu patience.
L’arrivée des nouveaux politiques permettra d’agir énergiquement, de remplacer les lois obsolètes qui font défaut par de nouvelles lois claires et précises pour que tout le monde en comprenne le sens.
On parlera de la spiritualité plus tard, une fois que l’essentiel sera fait : le grand ménage.
Voilà, c’est tout pour ce soir.

Certains/certaines devraient apprendre que l’intelligence consiste souvent à savoir terminer et clore un débat lourd, sans intérêt et sans fin, et que certains sujets ne méritent pas d’être émulsionnés.

Sarkozy, qui joue à nouveau les matamores identitaires, n’a rien trouvé de mieux que de réclamer… le déménagement de la jungle de Calais en Angleterre.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3761650/Sarkozy-says-Britain-manage-asylum-seekers-territory.html
Difficile de dire ce qui frappe le plus, dans cette prise de position : la démagogie crasse, l’authentique xénophobie (envers les Anglais, bien sûr), la lâcheté, la bêtise ou le conformisme.
Ce problème serait donc de la responsabilité des Anglais. En revanche, le fait d’avoir laissé pénétrer sur le territoire national 10 000 délinquants qui n’ont rien à y faire n’est évidemment pas de la responsabilité des Français… les Français ne sont jamais responsables de rien.
Nicolas « Gros Malin » Sarkozy se paye la tête des Anglais en prétendant qu’ils n’ont qu’à examiner les demandes d’asile chez eux, et à renvoyer par charters ceux dont ils ne veulent pas. Bien entendu, la Frônce éternelle, elle, ne peut pas renvoyer par charters des gens qui ont pénétré en masse et illégalement sur son territoire. Elle ne sait pas faire, elle n’a pas d’avions, ses pilotes sont en grève, il y a pénurie de boussoles pour savoir où est le sud.
Cette éclatante manifestation de solidarité internationale entre amis, voisins et alliés (en principe) fait vraiment chaud au coeur ; voilà qui rend fier d’être français, voilà qui est vraiment la marque d’un futur chef d’Etat à l’envergure insoupçonnée, qui fera des miracles de diplomatie sur la scène internationale une fois qu’il sera élu.
Nicolas « Gros Malin » Sarkozy nous dira peut-être sous quelle forme il envisage ce « déménagement » de 10 000 envahisseurs violents et armés par-dessus la Manche : on ouvre la frontière et on laisse faire ? On demande aux voyageurs honnêtes de surseoir à leurs déplacements deux ou trois semaines, le temps que Messieurs les Africains prennent leurs dispositions ?
Surtout, Nicolas « Gros Malin » Sarkozy oublie de nous dire ce qu’il fera, une fois que ces 10 000 brigands auront (par hypothèse) débarrassé le plancher franchouillard, avec les 10 000 autres qui prendront immédiatement leur place — et quand je dis 10 000, ce serait plutôt 100 000 ou des millions, une fois connue dans le monde entier la nouvelle que la frontière est ouverte.
C’est-à-dire exactement deux secondes après que la décision aura été prise.
Un vrai chef d’Etat (coucou Poutine), ce n’est pas un homme qui encourage la démagogie, la lâcheté et la xénophobie de ses concitoyens, en mettant tous les problèmes sur le dos des étrangers. C’est quelqu’un qui voit plus loin qu’eux, qui leur explique les problèmes et qui leur montre la voie de la sagesse, et non celle de la facilité.
Admirez la façon répugnante et perverse dont s’exprime ce monsieur. Admirez cette compression explosive de sottises, de mensonges et d’arrogance :
« The jungle should not be in Calais or anywhere else, because this is a republic and those with no rights to be here should return to their country, » Sarkozy said.
Je mets la citation en anglais, car je n’ai pas trouvé ce passage dans les médias français ; il faut croire que nous devons lire la presse étrangère pour savoir ce qui se passe dans notre propre pays.
Donc, ce type nous dit que la jungle ne devrait pas être à Calais ni nulle part ailleurs, au moment même où il nous déclare qu’elle devrait être en Angleterre. Mais à part ça, il ne se moque pas du monde.
Il nous dit que la jungle ne devrait pas être à Calais parce que nous sommes en république. Je ne vois pas bien le rapport. Si nous étions une monarchie, la jungle serait acceptable ? C’est donc pour ça qu’il veut l’envoyer en Angleterre ? Ah ! mais non, il dit que la jungle ne peut pas non plus être en Angleterre. Mais il veut quand même l’y déplacer…
Il dit que ceux qui n’ont pas le droit d’être ici doivent retourner dans leur pays… c’est donc pour cela qu’il réclame leur expédition en Angleterre, qui est à l’évidence leur pays !
Voilà la répugnante bouillie verbale, intellectuelle, morale et politique qui a remplacé « la langue de Molière », comme disent les mêmes cuistres qui la détruisent.
Le discours politique, c’est littéralement devenu n’importe quoi. C’est du bruit avec la bouche, et puis on ajoute des moulinets avec les bras parce que ça fait décidé et viril.
Et les gens en redemandent ! Il n’y a personne pour s’indigner d’une telle insulte à la vérité, au bon sens, à l’honneur et tout simplement aux intérêts de la France.
Il n’y en a pas un pour racheter l’autre : cette lumineuse idée de l’exportation de la frontière chez les Rosbifs se retrouve un peu partout : chez les politiciens de droite comme de gauche, et bien entendu au sein de la population, qui ne devrait pas s’étonner qu’on lui serve ce qu’elle réclame.
Vous voulez qu’on se moque de vous, qu’on vous mente ouvertement en vous prenant pour des imbéciles, qu’on fasse assaut de démagogie à votre égard ? Pas de problème, ce ne sont pas les candidats qui manquent.

@ Xavier NEBOUT | 29 août 2016 à 12:13
« …et s’il comprenait le sens de « spiritualité » tant c’est dans la clôture que l’on accède à la plus grande liberté intérieure »
Je cite Philippe Muray. Parlant des relations entre Islam et déchristianisation occidentale, il énonce :
« Les dépossédés de la planète, une fois encore, sont des occidentopathes, des humiliés et des offensés, des amoureux éconduits de l’Amérique. Et qui se vengent. En réalité, il semble bien qu’ils désirent un maximum de choses qu’a notre Occident terminal, mais ils entendent se les approprier sans en payer le prix (un prix qui s’appelle liberté des femmes, mariage gay, homoparentalité, disputes entre lesbiennes et bi à propos du mariage gay, pornographie de masse, police du langage, associations de pression et de manipulation, débats de six mois à propos de la nécessité d’étiqueter les pieds puisqu’ils représentent un danger pour la santé publique dans la mesure où ils peuvent botter des culs, etc.). [Or] l’ensemble est à prendre ou à laisser. Ils le prendront. »
Je cite également Benedetto Croce :
« Le véritable Antéchrist réside dans la négation, dans l’outrage, dans la façon de tourner en dérision les valeurs elles-mêmes, réputées mots creux, fables ou, pire encore, tromperies hypocrites pour cacher et pour faire passer plus aisément aux yeux aveuglés des crédules et des sots, la seule réalité, qui est la soif et la convoitise personnelles tout entière ordonnées au plaisir et au confort. »
Il me semble, Xavier, que vous seriez plutôt du côté du christianisme personnel, extramondain, « ésotérique » ; GG ne voit (et peut-on le lui reprocher, tant il est victime de la « société du spectacle ») que l’exotérisme intramondain, qu’il réserve, avec une mauvaise foi certaine, au Christianisme et non à l’Islam.
Et si nous étions en réalité à l’époque de la défaite finale de la Révolution ? Les invocations grotesques et tristes des « valeurs de la République » par des gens qui n’en ont aucune (valeur) me conforteraient dans cette hypothèse.
Défaite conjointe de la Christianisation et de la Révolution devant ce que décrit B. Croce ? Paradoxe ? Peut-être pas tant que cela…
Quoi qu’il en soit, la pulsion de mort est à l’oeuvre, qui peut prendre des formes diverses et « libérales », celle, par exemple, de la « liberté démocratique » de fréquenter les centres commerciaux (métaphore marchande de la défense du « Bien »…).

@protagoras
Les dépossédés de la planète, une fois encore, sont des occidentopathes, des humiliés et des offensés, des amoureux éconduits de l’Amérique. Et qui se vengent.
Pour apporter de l’eau à votre moulin, voici un texte traduit de l’anglais, de Qanta Ahmed, une femme médecin retournée en Arabie Saoudite au moment du 11 septembre. Elle fut choquée de ce que ses collègues médecins poussaient des hourras chaque fois qu’ils regardaient une vidéo de l’effondrement des tours de Manhattan. Deux obstétriciens commandèrent deux gâteaux, un pour chaque tour. La plupart du personnel médical avait été formé aux États-Unis, leurs études payées par les États-Unis, mais ce meurtre de masse les mettait en joie. « Dans les journées venant après le 11 septembre j’ai été témoin, dit-elle, de ce tissu extraordinairement solide qui tissait des liens entre l’élite et les plus éduqués des musulmans avec plus faibles et les moins éduqués d’entre eux, dans leur haine commune de l’Occident. Au fur et à mesure que je trébuchais sur ces haines rancies et ces appétits ouvertement dévorants, il me fallait me souvenir de ce que j’avais voulu oublier : les courants profondément enracinés d’anti-américanisme et d’antisémitisme que l’on voit si souvent aller de concert ».
Par ailleurs, je crois qu’il faut comprendre, sur la question de l’oppression des femmes par les hommes musulmans, qu’en se concentrant dessus pour lutter contre l’Islam, on ne facilite pas l’intégration des femmes. Le modèle de libération de la femme que nous leur proposons ne les tente pas suffisamment pour qu’elles laissent tomber leurs racines culturelles, alors que la plupart d’entre elles sont incapables de s’assumer économiquement dans les sociétés occidentales (je ne parle pas des femmes qui ont fait des études). Il y a trente ans, c’est ce que prévoyait Nawal el Saadawi dans « L’autre face cachée d’Ève ». Le livre d’Aayan Hirsi Ali, qui date maintenant de plusieurs dizaines d’années, écrit par une musulmane d’origine somalienne – excisée enfant par les soins de sa grand-mère derrière le dos de sa mère – en révolte contre l’Islam, expliquait les problèmes et nous mettait en garde. Nous n’avons guère écouté ces femmes, qui racontaient le passage d’une culture à l’autre et les dissonances éthiques que cela créait pour elles. Avec un optimisme béat, nous pensions qu’il suffisait qu’elles habitent chez nous, dans des conditions qui pourtant n’avaient sans doute pas grand-chose à voir avec ce qu’elles avaient fantasmé avant d’y venir, pour qu’elles adoptent notre mode de vie, sans hostilité vis-à-vis de nous. On est loin, très loin du compte, l’hostilité a crû, et elles portent des voiles plus épais que leurs mères.

@ Garry Gaspary
Ce que vous pouvez être drôle dans vos envolées lyriquement religieuses !!
Vraiment très drôle… Le savez-vous ?
Le fait religieux extra-ordinaire dont vous vous gargarisez repose uniquement sur une question dont la racine centrale est la conscience d’une fin certainement inévitable. Petite tragédie que les humains comme vous dites croient intergalactique…
Il faut vous détendre monsieur, rien n’est grave comme rien ne se perd…
Quant aux bienfaits des religions d’où qu’elles viennent nous en avons déjà fait l’expérience. La damnation, le châtiment, le chantage, la domination, la malédiction, la souffrance, voilà en effet de quoi se vanter !
D’ailleurs, vous-même, je présume que si par malheur Jésus venait à croiser votre route, vous lui feriez un sort dont l’issue incertaine m’inquiète « horresco referens »…
Votre champ lexical est vaste pour une pensée unique, c’est du gaspillage que ne chercher dans l’humain la simplicité ?
Vous devez être heureux de rencontrer ici des contradicteurs, ils flattent votre ego et vous accordent du crédit. Vous devez être très orgueilleux pour insulter des personnes que vous ne connaissez pas et cette médiocrité met une ombre définitive à ce que votre pensée pourrait avoir de signifiant… Vous n’êtes pas un prophète et ici, ce n’est pas le désert !
N’ayez pas peur ! Ouvrez les yeux ! Regardez le vaste monde ! Et de grâce calmez-vous. Sans offense !

@Xavier NEBOUT | 31 août 2016 à 11:27
Un point de détail (mais je ne suis pas théologien): vu de l’extérieur, il existerait une séparation nette entre des christianismes ésotérique et exotérique, l’ésotérique initiant une chaîne proprement « initiatique » conduisant au Christ présenté comme une pure Incarnation du Logos.
Cette Incarnation du Verbe me paraît peu compatible avec le judaïsme, même messianique.
Et si, au commencement, était l’Action ?
Et si,en réalité, « au commencement était le Verbe » marquait l’accession à l’Humain ?

@Xavier NEBOUT | 31 août 2016 à 17:26
« L’ésotérisme chrétien, c’est la docte ignorance »
Retour à l’incontournable Socrate…?

@ Aliocha
L’esprit qui se cantonne à l’intention n’agit pas.
@ protagoras
Les racines de l’homme occidental sont bien antiques et grecques, mais présocratiques.
Socrate, c’est l’homme qui ne veut plus agir et qui se contente de passer son temps à blablater aux portiques de la cité en moquant l’artisan pour mieux louer l’artiste. Socrate, c’est l’inventeur de la société du spectacle que vous rejetez mais à laquelle nous participons tous ici en commentant une actualité purement médiatique pour mieux fuir la réalité politique qui nous impose d’agir en citoyens responsables.
Il faudra d’ailleurs un jour analyser la place gigantesque que prend l’art dans une société christianisée, il faudra d’ailleurs un jour analyser le fait que la seule façon de vivre pleinement ses émotions pour un christianisé ne peut se situer dans un monde totalement appauvri par la christianisation, mais dans une représentation artistique toujours idéalisée. La tragédie ou la comédie grecques perpétuelles…
L’art a été le seul moyen de survivre à la christianisation. Mais il n’est qu’une fuite face à la réalité, c’est pour cela qu’il ne peut civiliser, c’est pour cela que la christianisation peut produire des sociétés certes raffinées en apparence mais pourtant encore fondamentalement barbares.
Comme une Allemagne qui peut devenir nazie.
Nos émotions nous meuvent. Mais seule la raison peut donner un sens à ce mouvement. Et la raison nécessite une immersion dans le monde que la christianisation et son complément, l’art, ne procurent pas.

Bonjour,
Je ne puis que constater que nous allons une nouvelle fois dans le mur un peu plus et je crois que l’ensemble de la classe politique n’a que faire de la France. ils obtiennent par des mensonges des postes et des rémunérations conséquentes, assurant les arrières et leurs retraites. Ils s’occupent des immigrants et surtout pas des pauvres Français qui crèvent de faim dans les rues sans logement, des agriculteurs, etc.
Ils parlent des valeurs républicaines, où sont-elles ?? Ah oui l’empire Arabie Saoudite etc. Combien va coûter la Mosquée devant être construite à Bordeaux qui deviendra la plus grande d’Europe ?? Nous allons construire des églises en Arabie ou en Iran ou ailleurs ? Non. ALORS CHACUN CHEZ SOI LES MOUTONS SERONT BIEN GARDES.
Je crois que nous avons oublié la Normandie, les milliers d’Américains, Australiens, Anglais, etc. qui sont venus nous rendre notre liberté.