Jean-Paul Belmondo à bout de souffle…

« Monstre sacré » !
Il est étrange ce besoin de sacraliser, d’idolâtrer…
Il est étrange aussi, à la mort de l’idole, ce mélange de peine et de joie, de trouble et de paix…
Eh oui, la culture est née autour d’une pierre tombale. Ça se confirme. Qu’il est doux de communier, tous ensemble, dans des sentiments partagés !

À l’heure où chacun cherche des personnes à panthéoniser, Jean-Paul Belmondo y a peut-être davantage sa place que d’autres.
Quant à des obsèques nationales, elles me semblent justifiées si Macron ne se met pas à nouveau à parler de lui-même à travers le défunt.
Jean-Paul Belmondo, contrairement à Delon, Aznavour, Prost… ne donnait pas des leçons de citoyenneté depuis les bords suisses du lac Léman. C’était un de nous.

Quelle que soit la sympathie ou l’admiration que l’on puisse avoir pour Belmondo, ce n’est tout de même pas Alain Delon.
Pascal Praud et ses pleureuses de CNews s’acharnent à vouloir les comparer et les mettre prématurément dans un même linceul le jour de la mort de Belmondo.
Belmondo n’aurait jamais jamais pu jouer Monsieur Klein, ni jouer devant Burt Lancaster dans Le Guépard comme l’a fait Alain Delon. Et Alain Delon, qui n’a aucun humour, n’aurait jamais pu jouer les comédies de Belmondo.
Toutefois, on peut s’accorder à penser qu’ils auront été l’illustration d’un moment de bonheur pour notre génération, c’était la France heureuse, Pompidou, Giscard, et les deux premières années Mitterrand. Après, tous deux nous auront bassinés de film à succès sur le thème flic/voyou ou voyou/flic, une catastrophe.
Savoir s’arrêter, tel est le défi du comédien.

De ce billet, Monsieur Bilger, je retiens ce passage qui définit plus qu’il ne décrit Jean-Paul Belmondo : « JPB ne peut laisser personne indifférent parce qu’avec lui, un autre physique, une autre apparence pleine de charme ont eu droit de cité, une désinvolture talentueuse s’est imposée, un caractère a pris le dessus: non plus une star mais un homme si proche du coeur des Français qu’on l’aurait dit de sa famille, qu’on l’aurait voulu comme copain, ami, amoureux, justicier, sauveteur. »
Oui, un acteur français, un Français qu’on aurait sans difficulté pu appeler « Français moyen » tant l’identification, notamment dans sa simplicité, pouvait être forte.
Je conçois qu’un hommage lui soit rendu. National peut-être. Mais aucunement aux Invalides. Il existe pourtant un centre national du cinéma ou tout autre lieu symbolique du cinéma français qui aurait dû accueillir un hommage, fût-il national et présidé par monsieur Macron, à cet immense acteur.
Mais Monsieur Macron ne sait faire que dans la démesure et la démagogie dès lors qu’il s’agit de jouer son rôle de lecteur de discours en ce type de circonstances.
D’évidence, il « surfe » sur l’immense popularité de Bébel pour tenter d’en grappiller une partie au profit de sa réélection en 2022. Triste constat.
Mais hommage personnel à Bébel que je n’oublierai pas, au même titre que Jean Gabin, personnifications du Français, de l’esprit français.

« JPB français, incroyablement français et l’ayant si bien compris qu’il n’avait jamais voulu offrir ses dons et son talent aux Américains. »
C’est dommage d’ailleurs car il leur aurait montré un visage de la France qu’ils ne connaissent pas et pourtant est si proche du leur : naturel, spontané, pudique même, et sans limite !
À la fois James Dean, Steve McQueen et Charles Bronson !
Il était l’exemple même du « What you see, is what you get ! » tellement américain !

Je ne sais plus quand, aux Baux-de-Provence, j’ai vu une exposition des œuvres de son père, dont un buste de lui, enfant…
Si le sourire n’existait pas, personne ne serait triste du départ d’un vieil homme.
Mais lui, son sourire il le portait vers l’autre, comme une annonce d’amitié.
Sur sa bouche rieuse, l’ange avait posé son index, chut…
Mais il rit quand même, alors l’ange pose sur sa joue son index léger et en partant y laisse une fossette comme une trace de l’enfance.
Alors, je n’aime pas que s’en aillent les hommes dont le sourire éclaire, non je ne veux pas perdre des sourires venus de l’enfance pour éclairer les vieux qui restent et les jeunes qui errent…

M. Jean-Paul Belmondo était un artiste avant d’être un comédien. Il incarnait ses rôles de manière sublime, au sommet de son art il jouait à un niveau stratosphérique qui confinait à l’ésotérisme. Dans ces conditions, il est tout à fait normal qu’il ne se soit acoquiné en aucune manière avec la politique. Comme le souligne Philippe Bilger, JPB ne signait pas les pétitions. De plus, il ne défilait pas et n’apportait pas son soutien aux candidats lors des élections.
Son registre d’acteur était assez large, il pouvait jouer la comédie, mais aussi les drames, les policiers et tant d’autres rôles. Bébel rimait avec rebelle. Pierrot le Fou a surfé sur la nouvelle vague jusqu’au bout du rouleau, L’anarchie et le fantastique ne lui faisaient pas peur, il restait décontracté et gouailleur.
Bébel était bon dans les films d’action, mais je préférais les pièces de théâtre. Dans la pièce « L’inconnu dans la maison », il jouait le rôle d’un avocat ivrogne avec une plaidoirie finale surprenante, un coup de théâtre comme je les aime. Dans « Kean », les comédiens qui lui donnaient la réplique ne me semblaient pas aussi inspirés que Bébel. Il faut préciser que je n’ai pas eu la chance de voir cette pièce au théâtre, je me suis contenté d’une cassette VHS. Le théâtre à la télévision, c’est comme les vacances à la maison, les saveurs sont moins épicées. C’était il y a trente ans, déjà.
Belmondo, à bout de souffle, a atteint 88 anniversaires, un compte rond. J’eusse préféré qu’il atteignît 100 ans mais il ne faut pas trop demander à la vie quand on a fumé des cigarettes brunes dans des boîtes de nuit.

Salut, Pierrot le fou (même s’il s’appelle Ferdinand).

Je sais bien que l’on approche d’une campagne électorale qui s’annonce agitée, toutefois je trouve assez consternant que certains intervenants trouvent dans l’hommage qui va être rendu à JPB aux Invalides jeudi prochain, une récupération politique de la part d’Emmanuel Macron.
Là ça tourne à l’obsession. Quoi que fasse EM c’est désormais un geste politique en vue d’aller chercher des voix.
Tout comme je ne m’attarderai pas sur la petite phrase d’Éric Zemmour qui voit dans J-P Belmondo « une certaine incarnation de l’homme français », à savoir, après décodage : blanc hétéro, un brin sexiste.
Certes Bébel n’a jamais parlé politique dans les plateaux TV. Ce qui ne signifie pas qu’il n’avait pas d’avis sur le sujet et je pense que ses idées étaient plus proches de celles d’EM que de EZ.
Mais aujourd’hui cela n’a plus beaucoup d’importance.

Jean-Paul Belmondo n’était ni arabe, ni juif, ni musulman, ni noir, ni homosexuel, ni évadé fiscal.
Les Français se retrouvaient en lui.
De la part de Macron, un hommage aux Invalides est pour le moins surprenant dans ces circonstances…
Macron aurait-il enfin compris le peuple français ?
Et il va y avoir un ramassis de vermines politiques car il faut y être, il faut s’y montrer, il faut s’y faire voir.

Aussi sympathique était-il, JP Belmondo était un saltimbanque et ne prétendait semble-t-il pas être autre chose.
Alors, il est bien à l’image de la France de panthéoniser ou invalidiser un saltimbanque, avec une marionnette de la mafia maçonno-financière à sa tête qui en profite sans pudeur pour se montrer.
Yvon Gattaz a sorti un bouquin où il dénonce les 40 ans de déclin de notre pays parallèlement à la réussite de l’Allemagne et encore mieux, de la Suisse où le PIB par habitant est le double du nôtre – sans compter que notre PIB passe en majorité à l’Etat et ses magouilles diverses et avariées.

@ Tipaza | 08 septembre 2021 à 00:22
« Pas sur les femmes en tout cas. Je n’en dis pas plus, ne voulant pas être mufle à l’égard de Brigitte que je trouve assez sympa. »
Moi aussi je la trouve sympa Brigitte. Elle accomplit son rôle de Première dame de France avec discrétion et efficacité.
Il arrive parfois qu’un homme trouve la perle rare du premier coup. Ce n’est pas si rare que ça, même si ce n’est pas votre cas, ni le mien.
La différence d’âge ne fait rien à l’affaire. Aussi les insinuations des mauvaises langues sur le désintérêt du président pour les femmes et son orientation sexuelle sont assez malvenues.
La vie privée des présidents qui l’ont précédé depuis Giscard jusqu’à Hollande est suffisamment tumultueuse, aussi pour une fois que l’on a un président qui ne fait pas la une des journaux avec ses histoires de c*l, c’est plutôt appréciable.

Deux belles manoeuvres électorales de notre président « bien-aimé » reéligible en 2022 :
Panthéon : pour Josephine Baker en direction des racialistes indigénistes islamogauchistes, le meilleur réservoir électoral pour le fourbe de l’Elysée.
Invalides : pour faire les yeux doux aux blancs de souche, patriotes, cathos, hétéros, fiers de leur vraie France, juste le temps des élections en se bouchant le nez.
La récupération politique est évidente, il joue sur les deux tableaux, c’est son rôle.
Ce qui doit choquer Bebel c’est le lieu de sa cérémonie funéraire : les Invalides ! Quelle triste fin pour lui l’homme d’action qui était tout sauf un invalide.
Perso j’y vois un crachat déguisé en éloge démago récupérateur car la vraie France blanche catho hétéro de Bébel est définitivement devenue une invalide handicapée et bientôt éradiquée par les nouvelles normes progressistes colorées, islamisées, LGBTisées, genrées, mises en oeuvre par Macron et ses sbires LREM collabos alliés complices des islamogauchistes du grand remplacement que tout le monde peut voir autour de lui.
C’est l’ancienne vraie France qui mérite les Invalides, Bébel l’emporte avec lui, comme le dit Philippe, même s’il ne faisait aucune allusion politique, il voyait le triste spectacle macronien de destruction de la nation, sa race, son histoire, ses coutumes, sa religion, l’invasion criminelle migratoire, se dérouler sous ses yeux.
Bébel était un Zemmour silencieux.

Monsieur Bilger,
Vous commencez votre billet par: « L’hommage national « simple et populaire » qui sera rendu le 9 septembre à Jean-Paul Belmondo est tout à fait justifié. Pour une fois. »
Ce matin, alors que vous êtes sur le plateau de Pascal Praud, je vous entends, comme les quatre autres présents, vous étonner que l’on puisse rendre un hommage national aux Invalides à certaines personnalités non militaires…
Je me permets de vous informer du fait que les hommages nationaux et militaires dans la cour d’honneur des Invalides sont DUS à tout dignitaire de la Légion d’honneur ! Cet ordre, comme vous le savez comporte trois grades et deux dignités: chevalier, officier et commandeur puis, grand officier et grand-croix. Il se trouve que JP Belmondo était grand officier de la Légion d’honneur…
Johnny Hallyday avec lequel on a établi un certain parallèle ne pouvait pas être honoré de la sorte. Eût-il été GO ou GC, qu’il aurait été honoré de la même manière.
Et les hommages nationaux comportent, comme chacun sait, un discours présidentiel.

J’ai relevé une petite contradiction dans vos propos de ce matin à l’émission l’Heure des pros.
Vous dites que vous êtes favorable au fait qu’un hommage soit rendu à J-P Belmondo aux Invalides, mais vous regrettez que ce soit le président qui prenne la parole.
Qui dans ce cas proposez-vous pour le faire ? Roselyne Bachelot la ministre de la Culture ? Avouez quand même que cela aurait été bien moins gratifiant.
Seul le président de la République a la stature qui convient pour rendre un hommage national à une personnalité qui a marqué son époque de son empreinte. Enfin ce n’est que mon avis…

Moi aussi, je fais partie des gens qui trouvent que profiter d’un mort pour se mettre en scène est répugnant. Campagne électorale oblige, Macron fait feu de tout bois. Je suppose que cet hommage sera retransmis à la TV pour que le peuple puisse contempler Macron le bien-aimé et apprécier sa fumeuse logorrhée.
Les Invalides : je pense que Belmondo aurait préféré que ce soit son père, qu’il admirait énormément, que le président de la République honore. Paul Belmondo était un grand sculpteur, membre de l’Académie des Beaux-Arts et commandeur de la Légion d’honneur. Il est décédé en 1982 et Jack Lang, ministre de la Culture, n’avait pas même pas jugé bon de se déplacer pour ses obsèques, au grand chagrin de son fils.
C’est pour cela, entre autres, que cette cérémonie a, pour moi, le goût amer de la com’ et de la récupération politiciennes.

@ Achille 10h49
Bien d’accord avec vous.
Je suis de plus en plus impressionné de la critique qui s’abat sur Macron… quand il fait le job.
Je crois que c’est au niveau des « officiels » qu’une sélection drastique s’impose.
Macron dira de Bébel ce qu’il aimerait qu’on dise de lui (et qu’on dise de moi !). Mais c’est un autre débat. C’est le président de la République et il doit présider, surtout les hommages aux Invalides et le reste. Ça plaît ou pas que ce soit lui mais il représente le peuple, avec plus ou moins de réussite et d’adhésion.
Que n’aurait-on pas dit si ce ne fut pas lui à la cérémonie ?
Bref, toujours l’histoire des 2 cravates.

Il faudrait voir un peu à se calmer. Ne croirait-on pas que Bach, Shakespeare ou Newton viennent de mourir ?
Je veux bien que Belmondo ait été un amuseur de talent, mais de là à le qualifier de plus grand artiste français depuis quarante ans, comme l’a fait Pascal Praud hier… Si l’on n’a pas mieux que ça à se mettre sous la dent, c’est que le niveau baisse.
Donc si je comprends bien, il était beau gosse, viril et sympathique. Euh… et ça suffit à justifier qu’il soit grand officier de la Légion d’honneur ? Le second grade le plus élevé de l’ordre ?
Pour une fois, je suis d’accord avec Ivan Rioufol : ça commence à bien faire, ces cérémonies aux Invalides pour le premier saltimbanque venu. Avec ou sans le président de la République, d’ailleurs. Un peu de réserve, un peu de dignité, un peu de parcimonie ne messiéraient pas. Il faudrait voir à ne pas confondre le génie et l’héroïsme avec la popularité.
Il est paradoxal de voir chacun s’extasier que Belmondo ne prenait jamais de positions politiques, puis s’empresser d’en faire l’anti-Emmanuel Macron. Jusqu’à regretter que ce ne soit pas ce dernier qui soit mort…
Est-il possible, pour une fois, de ne pas laisser les passions politiques pervertir quelque chose qui n’a rien à voir ? Je veux bien qu’il n’y ait ni Noirs ni transsexuels dans ses films, mais est-ce vraiment son plus grand titre de gloire ?
Quant au caractère sympathique de Jean-Paul Belmondo, il mériterait quelques nuances. J’ai trouvé, au contraire, particulièrement antipathique, arrogante, mesquine et hargneuse sa campagne prolongée visant à présenter son père comme une pauvre victime, au motif que l’État n’aurait pas fait assez pour lui rendre hommage.
Paul Belmondo était un sculpteur sans grand intérêt, passablement académique. Mais voilà, il était le père de Jean-Paul, et donc c’était un scandale sans nom que l’État n’ait pas ouvert en grand les robinets à pognon gratuit des autres en sa faveur, qu’il n’ait pas dépêché ministres et présidents pour lui cirer les pompes.
Comme si Jean-Paul Belmondo et sa famille manquaient de ressources, financières et relationnelles, pour créer par eux-mêmes tous les musées qu’ils désiraient.
Cet acteur, dont on nous dit qu’il était un parangon des vertus de droite et réactionnaires, s’est comporté à cette occasion comme un parfait gauchiste, illustrant à merveille le mot anglais « d’entitlement », qui ne possède, comme par hasard, aucun équivalent en France, bien que la chose y soit universellement répandue.
Tout était dû, à ce motif, à Belmondo et à son père, et son indignation surjouée est venue à point pour faire oublier la participation de papa à l’un des fameux voyages des artistes français en Allemagne, organisés par la propagande nazie pendant l’Occupation.

« …ce qui est un peu pénible lors de la disparition d’un grand acteur, ce sont ces déprogrammations sauvages sur toutes les chaînes TV.
France 2 a passé « L’as des as » hier, et aujourd’hui, elle nous passe « le Professionnel ». Va-t-elle nous passer « le Magnifique » demain ? Trop c’est trop. Un hommage n’a de sens que lorsqu’il reste dans la mesure. »
Rédigé par : Achille | 07 septembre 2021 à 21:29
Pour la mesure attendons voir ce que les chaînes feront au décès de Rocco Siffredi.
Pas « Roch Siffredi »… lui c’était Delon dans « Borsalino »…

@ Robert Marchenoir | 08 septembre 2021 à 13:31
Le mot anglais « entitlement » me semble relié aux privilèges et aux titres nobiliaires de sa très gracieuse Majesté. Bien que l’Ancien Régime ait été remplacé par les us et coutumes républicains, les privilèges ont resurgi via la loi de l’offre et de la demande. De ce point de vue, la traduction de « entitlement » par privilèges apparaît tout à fait envisageable.
La caste des gens qui appartiennent au milieu du divertissement bénéficie de privilèges scandaleux. Paul Belmondo n’aurait probablement jamais pu conduire et détruire des voitures de type formule 1 s’il n’avait pas été le fils de Bébel.

« Tout était dû, à ce motif, à Belmondo et à son père, et son indignation surjouée est venue à point pour faire oublier la participation de papa à l’un des fameux voyages des artistes français en Allemagne, organisés par la propagande nazie pendant l’Occupation. »
Rédigé par : Robert Marchenoir | 08 septembre 2021 à 13:31
Ahhhhhhhhhh ! Enfin ça y est on a trouvé un nazi, youpi !! Papa Bébel était nazi donc son entourage familial était nazi, Bébel bien entendu est donc nazi puisque descendant de nazi.
Ouf, on respire, on a trouvé la faille et elle est de taille : « c’est un nazi ! »
JM Le Pen était nazi, sa fifille aussi puisqu’elle est allée danser à Vienne, ville nazie.
Personne n’avait encore craché sur Bébel, c’est fait !

@ sbriglia | 08 septembre 2021 à 15:43
« Pour la mesure attendons voir ce que les chaînes feront au décès de Rocco Siffredi.
Pas « Roch Siffredi »… lui c’était Delon dans « Borsalino »… »
Tiens, vous faites de l’humour maintenant ? C’est bien, vous êtes sur la bonne voie, même si c’est un peu du style Charlie Hebdo.
Mais il ne faut surtout pas décourager les bonnes volontés ! 🙂

DEUX QUESTIONS
Notre espèce, me dit-on, existerait depuis 200 000 ans environ.
Sans considérer les divers polythéismes, je souhaite faire des observations au sujet des trois monothéismes. Le Dieu des chrétiens a attendu 200 000 ans moins 2 000 ans pour se manifester. Le Dieu de la religion juive a attendu 200 000 ans moins un peu plus que 2 000 ans pour se manifester. Et le Dieu musulman a traîné un peu plus que les deux précédents en ne se manifestant qu’au septième siècle de notre ère.
Pourquoi ces trois dieux sont-ils restés silencieux pendant 200 000 ans ? Et les hommes de ces 200 000 ans, nés avant ces trois monothéismes, sont-ils tous en enfer (chrétien, musulman…) ?

@ F68.10
Si j’ai fait référence à McFly et Carlito, c’est juste une allusion à la sortie plus que déplacée du Président à Marseille. Alors qu’il voulait rendre hommage à Samuel Paty, ce professeur assassiné de la façon la plus barbare, en pleine rue, en plein jour par un islamiste, il parlait de lui en montrant une photo de ses nouveaux amis youtubers modernistes : le Président du « en même temps » dans toute sa splendeur.
Et je réitère, même en appréciant JPB, la cérémonie prévue demain aux Invalides me semble inadaptée dans ce lieu. Un discours d’EM à l’église aurait été amplement suffisant et justifié… quoique bien sûr une église, de nos jours…
Dans la France d’aujourd’hui, les dirigeants, pour se faire aimer, pour s’attirer des électeurs, se sentent obligés de distribuer le bac à tous les élèves de terminale, de distribuer la Légion d’honneur massivement, de panthéoniser à tour de bras et maintenant de rendre des hommages nationaux à des artistes marquants certes, mais pas meilleurs que d’autres non plus.
Et montrer des gens qui font des galipettes dans les jardins de l’Elysée en même temps qu’on parle de la mort épouvantable d’un professeur me semble dans la même lignée, incapable de forger dans l’esprit des gens une échelle des valeurs. C’est lamentable de la part d’un Président soi-disant très intelligent et qui au final ne gouverne que pour être réélu.
C’est donc, malheureusement, tout mettre sur un pied d’égalité et c’est bien regrettable.

Les déboulonnistes gauchistes ne sont pas à bout de souffle : à Rouen, les socialos vont ériger la statue de la porteuse de valises des criminels du FLN : Gisèle Halimi à la place de Napoléon.

@ Michel Deluré | 08 septembre 2021 à 17:13
« Je trouve personnellement regrettable qu’il soit désormais entré dans les usages que certains artistes, dans quelque domaine que ce soit, ayant au travers de leur carrière obtenu une certaine notoriété, souvent méritée d’ailleurs mais le problème n’est pas là, aient droit à leur décès à un hommage national solennel. »
Je suis entièrement d’accord avec vous sur ce point.
Rendre les mêmes honneurs à un soldat mort au combat et un acteur qui a su conquérir le public par son talent et sa simplicité ça me gêne aussi un peu.
Je trouve aussi que cela dénature la valeur de l’hommage qui est rendu.
La peopolisation de notre monde d’aujourd’hui est la forme moderne du culte de la personnalité. Le peuple a besoin d’avoir des idoles, des héros qui le font rêver. Cela existait déjà en Grèce du temps d’Homère, à Rome à l’époque de César.
Mais dans l’Antiquité la sélection était bien plus sévère qu’aujourd’hui. Seule est parvenue jusqu’à nous la mémoire des héros, poètes, scientifiques et philosophes les plus brillants.
Qui se souviendra de J-P Belmondo ou de Johnny Hallyday dans mille ans ?

@ Michelle D-LEROY
« Si j’ai fait référence à McFly et Carlito, c’est juste une allusion à la sortie plus que déplacée du Président à Marseille. »
Ce que je trouve déplacé est la façon dont on surveille les moindre faits et gestes du président, surtout les plus insignifiants.
L’important est qu’il ait rappelé le cas Paty. Et encore, même cela, je pense que c’est plus le rôle du reste de la société d’en parler que d’attendre que le Président s’exprime…
« …il parlait de lui en montrant une photo de ses nouveaux amis youtubers modernistes : le Président du « en même temps » dans toute sa splendeur. »
Oui. Ben je ne vois pas le problème de fond. Qu’on surveille ses actions dans le cadre de sa fonction. Les papiers qu’il signe. Les décisions qu’il prend. Là, il fait de la com’. Tant que la com’ n’impacte pas de manière délétère le climat politique, cela m’est indifférent.
La photo de McFly et Carlito n’impacte de manière délétère le climat politique que si l’on tient à faire du président un personnage éthéré, identifié à sa fonction. Ce que je rejette.
Je ne vois vraiment pas le problème de la photo de McFly et Carlito, mis à part faire ruer dans les brancards les gens qui voudraient sacraliser la fonction présidentielle. Et encore, même cela, je trouve cela positif: que les gens ruent dans les brancards pour tout et n’importe quoi, cela donner l’occasion de le faire remarquer, qu’ils se focalisent sur l’inessentiel.
« C’est donc, malheureusement, tout mettre sur un pied d’égalité et c’est bien regrettable. »
Je ne trouve pas, non. Mélanger le burlesque et le sérieux ne me dérange en rien. Bien au contraire. Ce n’est pas tout mettre au même niveau. Arlette Chabot a fait cette remarque en présence de Philippe Bilger sur Sud Radio.
Elle affirmait que c’était contradictoire que de voir Macron effectuer cette « mise sur le même plan » tout en revendiquant l’idée que « toutes les paroles ne se valent pas. »
Alors effectivement, toutes les paroles ne se valent pas. Il y a une hiérarchie de la vérité et de la compétence, et nos institutions doivent en prendre acte.
Cela étant, cette hiérarchie n’a rien à voir avec une obligation au sérieux excessif et à la notion de respect d’une personne, d’un poste, d’un diplôme ou d’une fonction. Absolument rien à voir.
C’est cette confusion entre accepter une hiérarchie de la vérité et de la compétence et exiger le respect par le vulgum pecus de la sacralité d’une fonction, fût-elle présidentielle, qui vole en éclat de nos jours. Et je trouve cela très bien.
De toute manière, on ne rebâtira pas un hiérarchie de la vérité sur, au hasard, les vaccins, en exigeant la déférence vis-à-vis du grand ponte, de l’expert, du fonctionnaire ou d’un président. Le burlesque d’un Raoult et des anti-vaccins le prouve.
Et il s’agit là d’un burlesque bien plus grave que celui de McFly et Carlito. C’est d’ailleurs cela qui est frappant: McFly et Carlito font une vidéo sur les gestes barrières pendant que ceux qui se plaignent qu’on met tout au même niveau ne sont pas exactement les premiers à accepter la primauté du jugement de la communauté scientifique (et non pas d’une personne, comme Raoult ou même Lacombe) en matière de vérité sur les vaccins. La preuve que ces deux hiérarchies sont maintenant déconnectées ; et ce, probablement, à jamais.
Nous sommes donc arrivés dans une époque où on combat le burlesque par le burlesque pour, justement, rétablir une hiérarchie de la vérité et de la compétence qui a cessé de s’incarner dans des personnes uniques et identifiables. Prenons-en donc acte. C’est là une conséquence des mutations du régime de la communication publique: le président n’est qu’une personne comme un autre, simplement en charge de choses importantes. Rien de grave qu’il fasse des blagues pourries.

@ Michelle D-LEROY
« …j’ai par contre très bien compris qu’en ce moment le racolage électoral est permanent à 6 mois des élections entre influenceurs des réseaux sociaux pour faire moderne et s’attirer les jeunes… »
Il n’y a rien de mal à jouer de la com’. C’est le jeu de la démocratie. Peut-être pas celle dont on rêve, mais celle qui est en place et dont les codes se font bousculer non seulement par les réseaux sociaux mais bien par l’intégralité de l’Internet, où des choses quand même un peu plus sérieuses que les réseaux sociaux se déroulent. Il faudrait veiller à ne pas réduire les mutations de l’expression publique et politique aux seuls réseaux sociaux. Ce n’est pas parce que les réseaux sociaux sont la face la plus visible d’Internet que c’en est la plus importante en terme d’impact sociétal.
« …les millions distribués à Marseille… »
Ah bon ? Paraît-il que ce n’est pourtant pas assez. Trêve de plaisanteries: dans un système normal, ce serait aux régions de faire des tractations pour négocier des péréquations financières, et sûrement pas à un État central d’intervenir pour jouer ainsi les sauveurs. Ce qui est malheureusement, semble-t-il, ici nécessaire.
Les aides sont quand mêmes conditionnelles, pas vraiment à la discrétion des élus locaux qui ont brillé dans le passé par leur sens des responsabilités, et je suis personnellement bien plus sensible à la liberté de recrutement accordé aux chefs d’établissement. S’il faut déverser du pognon pour faire passer la pilule de la liberté de recrutement, eh bien faut ce qu’il faut.
« Et ce n’est que le commencement de la campagne… à bon compte. »
Les Français ne sont pas avares de l’argent public des autres. Cela fait longtemps que c’est comme cela. C’est aux Français que vous devriez vous plaindre. Pas à un chef de l’État qui joue selon les règles du jeu démocratique avec le vote pour trancher au final. Ou alors on bazarde la démocratie, ce qui est une option, mais avec des conséquences plus sérieuses que ne s’imaginent ceux qui croient un retour au suffrage censitaire possible.
Dans un monde parfait, le suffrage censitaire permettrait d’éviter certaines dérives clientélistes. Mais le monde n’est pas parfait, et c’est aux Français d’enfin comprendre que le clientélisme, c’est mal, et d’enfin donner aux institutions des structures qui le rendent le plus impraticable possible.
Sinon, on peut aussi déclarer la côte d’Azur comme étant un État indépendant. Je n’ai rien contre. Cela finira par faire une autocratie en banqueroute de plus sur le pourtour méditerranéen. Pas de quoi casser trois pattes à un canard.

@ Jean-Paul Ledun | 08 septembre 2021 à 14:29
@ Lonicera | 08 septembre 2021 à 16:51
@ sylvain | 08 septembre 2021 à 16:53
Vos couinements pathétiques de bisounours vaguement fachos sont parfaitement semblables à l’indignation surjouée des musulmans, lorsqu’on dessine Momo le pédo.
Lorsqu’un pipole passe l’arme à gauche, il y a toujours des petits flics de la bienséance dans votre genre pour prendre des mines chafouines, dès lors qu’une voix détonne dans le concert des pleureuses.
Et que je dénonce ceux qui « crachent » sur les morts, et que je décèle un nazisme imaginaire dans le portrait que j’ai fait de Belmondo…
Vous faites, tous les trois, la preuve que vous n’en avez rien à faire, de Belmondo. Si vous l’aimiez vraiment, vous trouveriez les mots pour le dire, pour évoquer ses films, sa vie, et pourquoi pas pour défendre la sculpture de son père.
Encore faudrait-il que vous sachiez faire la différence entre une sculpture et un kilo de mozzarella chez Carrefour.
Mais pourquoi se fatiguer à réfuter mes arguments ? Pour vous, le monde se divise en gensses bien et en gensses pabien. Belmondo était un gensse bien, donc ta gueule. Voilà à quoi se résume votre « pensée ».
La possibilité qu’on puisse porter un jugement différent sur Jean-Paul Belmondo et sur l’exploitation politique qui en est faite ne semble pas pouvoir accéder à ce qui vous sert de cerveau.
La faculté de l’esprit humain de distinguer, chez un homme d’exception, ce qui est digne d’admiration des mesquineries qui le desservent, ne semble pas vous avoir été donnée en partage.
La hiérarchie qui distingue différents ordres d’hommes remarquables, qui met les génies et les héros au-dessus des vedettes talentueuses et séduisantes, paraît inaccessible à des gens comme vous, qui, pourtant, se gargarisent des « valeurs » du matin au soir.
Vous vous indignez lorsque la gauche vous accuse de « discriminer », mais lorsqu’il faudrait vraiment faire preuve de discrimination, distinguer Jean-Paul Belmondo et, au hasard, le commissaire de police et son chauffeur qui sont entrés dans le Bataclan en violation des consignes officielles, tous deux armés de leurs seuls pistolets, face à trois terroristes armés de fusils d’assaut qui avaient déjà tué 90 personnes, parvenant ainsi, grâce à leur courage, à abattre l’un d’entre eux et à sauver au moins une vie, alors là, c’est la purée, dans votre tête.
Non que je réclame les Invalides pour ces hommes, dont le nom reste secret — pour leur propre sécurité, je suppose. Je leur souhaite de très longues années de vie, et je suis bien conscient qu’ils termineront leur existence, selon toute vraisemblance, dans l’anonymat du devoir accompli et l’aisance toute relative d’une retraite de fonctionnaire.
Mais tout de même : il faudrait, ne serait-ce qu’en s’abstenant de certaines réflexions imbéciles, avoir conscience que ces hommes, dont nous ignorons jusqu’au nom, valent infiniment mieux que Jean-Paul Belmondo.
Faire des cascades soi-même pour dire m… à la mort et mettre les plus belles femmes du monde dans son lit, c’est une chose. Risquer véritablement sa vie pour sauver celle des autres, les armes à la main et sans jamais l’espoir de coucher avec des actrices, c’est autre chose.
Et si l’intéressé était effectivement conforme au portrait qu’on fait de lui, il serait d’accord avec moi.
Belmondo, pour vous, ce n’est pas un homme, c’est une poupée vaudou. C’est une métaphore. C’est une béquille misérable à une dignité qui vous a quittés.

À propos du discours présidentiel aux Invalides.
Je dois d’abord dire que je voterai, à la prochaine présidentielle, comme je le fais à toutes les élections. J’ajoute qu’au premier tour, je ne voterai ni Macron, ni Le Pen ni… Zemmour, s’il est candidat.
J’appréciais l’acteur Belmondo, comme j’appréciais Marielle, Noiret, Rochefort et quelques autres.
Il a eu droit aux Invalides. Cela peut se discuter, mais bon…
Ayant du temps libre et ne travaillant plus, j’ai assisté à la chose. On nous a montré beaucoup de gens connus : des personnalités politiques, des acteurs, Il y a eu une longue attente. Ce qui était attendu par tout le monde, outre l’entrée du cercueil, ce fut l’arrivée du président. Après quelques mots très brefs et très simples d’un proche de Belmondo, les présents et les Français derrière leurs
petits écrans ont dû entendre le discours présidentiel.
J’aurais, je l’avoue, été bien incapable de dire les mots qui convenaient. Il est facile de critiquer n’importe quel texte, n’importe quel discours. Le discours a été applaudi et certains l’ont apprécié.
Chacun voit midi à sa porte. Mais ce discours m’a mis très mal à l’aise. À mille indices, tout d’abord, nul ne peut contester que ce discours n’est pas né du cerveau (génial) du président : même si le président a peut-être apporté quelques modifications, ce discours a été écrit par « la plume du président » ou « l’une des plumes du président ». Ce n’est pas une première dans l’histoire politique française. Chacun se souvient au moins des excellents discours que M. Guaino avait écrit pour Sarkozy. Mais dans le cas d’espèce, cela sonnait particulièrement faux et fabriqué. Grand malaise, pour qui a l’oreille un peu fine.
Au surplus, autre impression désagréable : pour la millième fois, le président saisit cette (triste) occasion pour se mettre en valeur à quelques mois de l’élection présidentielle. Son temps de parole sera-t-il décompté par le CSA ?

Requiescat in pace.
Convoi funèbre escorté par les motards de la gendarmerie nationale.
Dernière prise de vue émouvante dans un décorum habituel dont on ne lasse jamais.
Exception faite, en cause l’absence d’odeur de poudre, les bombardes étant inutilisables.
Garde républicaine au cordeau, l’ordre et la discipline comme toujours.
Défilé au pas lent, cercueil drapé tricolore, musique angoissante, mortuaire, ambiance très fin de vie.
Figurants VIP triés sur le volet, tribune officielle que du beau monde, plusieurs centaines, 700 à ce qu’on dit.
Figurants lambda, le gros de la troupe, un millier dans l’enceinte et d’innombrables à l’extérieur.
Oraison funèbre d’un président comédien ou d’un comédien président, peu importe, un script parfait, du cousus main, élocution éblouissante, compilation de faits d’armes cinématographiques, de la bravoure, de l’abnégation, du Stallone puissance 10.
La PROD EMMANUELEM MACRONEM n’a pas lésiné sur les moyens avec en point d’orgue passage impromptu de la patrouille de France.
Clap de fin.
C’était du cinéma, du bon cinoche, du Bébel en somme, salut l’artiste.

« Seul le président de la République a la stature qui convient pour rendre un hommage national à une personnalité qui a marqué son époque de son empreinte. Enfin ce n’est que mon avis… »
Rédigé par : Achille | 08 septembre 2021 à 10:49
Objection, votre Honneur !
De Gaulle avait su s’effacer derrière Malraux pour les obsèques de Jean Moulin.
Il eut raison.
Ce fut le plus bel hommage jamais prononcé.
Je vous vois venir : imagine-t-on Roselyne déclarer « Rentre ici Jean-Paul… »

@ Robert Marchenoir | 10 septembre 2021 à 09:20
Magnifique. Tout est dit et bien dit !

Une personne au moins aurait fait mieux que Macron à l’hommage de Belmondo: Robert Marchenoir.
Hommage à vous Robert.
Et n’en déplaise à certains ou plutôt certaines, je ne fais pas partie de la « clique à Marchenoir » mais il me donne l’occasion de louer une nouvelle fois ses talents de commentateur.
Belmondo par Lautner et Marchenoir, nous aurions été fans.

@ stephane | 10 septembre 2021 à 22:44
« Et n’en déplaise à certains ou plutôt certaines, je ne fais pas partie de la « clique à Marchenoir » »
Pourquoi ne pas juste vous taire ? Il n’y a pas de « clique à Marchenoir ». Il n’y a que quelques personnes qui ont fait savoir qu’il aimaient ce qu’écrit ce commentateur. Bien plus nombreux sont ceux qui ne disent rien et pensent pourtant de même. Tout le monde ne commente pas.
On (je) se demande bien d’où provient ce désir de faire savoir qu’on n’est gêné par l’admiration que certains ont à l’égard de la puissance verbale de Robert Marchenoir. Serait-ce de la jalousie ? Très possible, ce sentiment mauvais étant très répandu dans la France contemporaine…

Merci à Achille et stephane.

@ Herman Kerhost
Pourquoi ne pas juste me taire ? Ben pour lire votre réaction et parfois celles d’autres intervenants.
Là où je vous rejoins c’est qu’il peut y avoir un désir de certain(e)s d’avoir un aussi joli verbiage que celui de Robert Marchenoir dont on peut apprécier la forme, sans nécessairement systématiquement partager le fond. Ce serait un peu dommage de dépenser de l’énergie à en être jaloux, puisque malgré certaines attaques dont il est l’objet, Robert Marchenoir continue à nous faire partager ses réflexions et son style.
Ce n’est pas moi qui ai sous-entendu que RM menait la danse sur ce blog avec une partie d’intervenants à sa botte.
Cherchez ailleurs.

@ F68.10 | 11 septembre 2021 à 23:44
« Euh… non.
À moins que, j’ai un doute… c’est bien en interdisant aux petits nenfants juifs de retourner à l’école s’ils n’étaient pas vaccinés que Hitler & co ont réussi à en crever plusieurs millions ? Je me trompe ? On est d’accord ? Cela s’est bien passé comme cela, en 42 ? »
Les médecins fonctionnaires ont des idées qui fonctionnent…
HERWIG CZECH – Erfassung, Selektion und « Ausmerze ». Das Wiener Gesundheitssystem und die Umsetzung der nationalsozialistischen « Erbgesundheitspolitik », 1938 bis 1945, Vienne, 2003. 

@ duvent
Merci de votre référence vers l’article sur la « politique de santé basé sur l’hérédité » (i.e. Erbgesundheitspolitik).
Permettez-moi, en guise de politesse inverse, de vous faire (peut-être) découvrir un peu de post-fado. Vu que vous êtes mélomane.
Tout d’abord, votre article est malheureusement en accès restreint sur ResearchGate.
Ensuite, je doute qu’un tel article pointe la politique vaccinale nazie comme source essentielle du génocide nazi.
Plus profondément sur le sujet: la question de l’hérédité en médecine est encore un problème actuel. J’ai eu l’occasion de constater que des données empiriques sur l’hérédité sont encore appliquées dans une perspective prophylactique et biaisant ainsi la rigueur de l’établissement des diagnostics. Et ce n’est pas là un sujet qui ne porte pas à conséquence. J’ai notamment eu l’occasion de constater des confusions importantes entre plan clinique et plan scientifique en ce qui concerne l’exploitation des données sur l’hérédité. Ce qui est, je trouve, grave.
Que les mêmes erreurs qui ont conduit à des « dérives » (avant même le génocide) chez les nazis perdurent sous diverses formes de nos jours est donc un fait. Que cela fasse des médecins des nazis ? Non. Que cela fasse des médecins des gens qui peuvent se laisser embarquer par leur théories quand ils les décontextualisent ? Oui.
Mais nous sommes à mille lieux de la question du pass sanitaire, et encore plus de l’amalgame (oui, je sais que sylvain adore ce mot) avec le « paSS nazitaire » et les auSSweiSS gestapistes ».
Personnellement, je hais profondément la médecine. Mais l’analogie avec le nazisme à tout bout de champ dessert non seulement les aspects sains des politiques de santé publique (politiques de santé publiques sur lesquelles il y aurait pourtant beaucoup à dire même sans parler de la vaccination) mais dessert aussi les gens qui ont des griefs par rapport à leurs déboires médicaux. Qui se voient alors amalgamés (oui, encore ce joli mot) avec les propos d’un sylvain. Alors qu’ils n’ont rien demandé.

UN LIVRE
Depuis deux semaines j’ai décidé de me débarrasser de tout ce qui m’est complètement inutile dans mes buffets, armoires et placards. Je n’aurais pas eu l’idée misérable de les signaler sur un site Internet afin d’en tirer quelques sous. Tout mettre à la poubelle ? J’ai préféré les mettre bien en vue devant chez moi sur une armoire électrique. Toutes ces choses, très variées, ont trouvé preneur. Ayant découvert dans ma bibliothèque un livre en double exemplaire, je l’ai mis aussi. C’est un livre en cuir comme neuf d’un grand écrivain français du XIXe siècle. Tout est parti sauf le livre. Cela n’intéresse personne.

CORRIDA, CHASSE, « SPORT AUTOMOBILE »
Je ne dépenserais pas un centime pour assister à une corrida. Il faudrait me payer très cher pour aller voir une telle idiotie. Je n’ai jamais participé à une chasse. Je propose la suppression dans le vocabulaire français de l’expression « Sport automobile ». En quoi est-ce un sport ? Appuyer sur un accélérateur, tenir un volant et, parfois, aller dans le décor en tuant quelques spectateurs et/ou soi-même ? Les Jeux olympiques, qui ont admis des épreuves très surprenantes, n’ont, par chance, toujours pas admis une épreuve de pseudo-« sport automobile ». À la bonne heure !

@ Jean-Paul Ledun | 17 septembre 2021 à 12:31
Ben voyons… Il n’y a nulle « attaque personnelle » à votre égard dans mon commentaire. Contrairement à ce que pensent pas mal de gens, attaque personnelle ne veut pas dire : truc avec lequel je ne suis pas d’accord, mais que je suis incapable de réfuter.
Une attaque personnelle, ce serait si j’avais dit : vous mesurez un mètre cinquante et vous sentez des pieds, donc vous avez tort sur Belmondo. Ça, c’est une attaque personnelle.
Il n’y a nulle « insulte » non plus dans mon commentaire (je remarque que vous mettez prudemment le mot entre guillemets, comme si cela vous excusait de l’employer à tort).
Une insulte, ce serait si je vous avais dit : vous êtes un t… du c…, donc vous avez tort sur Belmondo.
J’ai adressé une réponse collective à trois personnes, dont vous, qui m’avez pris à partie au motif de mon expression d’une opinion différant de la louange unanime en vigueur au bénéfice de Jean-Paul Belmondo.
Cette réponse s’adresse également aux millions de personnes qui disent exactement la même chose que vous à chaque fois qu’une célébrité passe l’arme à gauche, à savoir qu’il est indécent de la critiquer, que ce n’est pas le moment.
Je prétends au contraire que c’est justement le moment, qu’une telle réaction est une tentative de bâillonner la liberté d’expression et de faire régner la dictature du gentil et du mignon.
J’ai donc qualifié vos trois commentaires de « couinements pathétiques de bisounours vaguement fachos », et j’ai expliqué pourquoi.
Si vous trouvez que vos propos collectifs ne sont pas pathétiques, et ne témoignent ni de bisounourserie ni de fascisme, libre à vous d’expliquer pourquoi.
Vous estimez « très malvenu et impoli d’écrire des avis plus longs que l’hôte de ce blog ».
J’estime, pour ma part, qu’il est très malvenu et impoli de répondre, à mon commentaire détaillé et argumenté sur la mort de Jean-Paul Belmondo, par un commentaire de deux lignes seulement disant que vous n’êtes pas d’accord, sans préciser pourquoi ; et prétendant que tous les Français sont de votre avis, ce qui est par définition un mensonge.
J’estime qu’il est très malvenu et impoli d’usurper la parole de l’hôte de ce blog.
Au demeurant, si vous êtes un fanatique du mètre-ruban, je vous signale que le commentaire que vous me reprochez fait 3 460 caractères, et que le billet de Philippe Bilger en fait 4 236.
Et pour finir, vous jouez les grands-ducs en alléguant que « nous ne nous connaissons pas », qu’il « ne vous viendrait jamais à l’idée ‘d’insulter’ un contradicteur que vous ne connaissez pas », et qu’il faudrait que « nous faisions connaissance pour que vous puissiez vous lâcher ».
C’est à dire ? Vous voulez ma carte d’identité ? Mon arbre généalogique ? Vous prévoyez de m’inviter au bal de la marquise de M***, au château de P*** ?
C’est ahurissant, le nombre de gens, sur ce blog, qui semblent avoir été parachutés directement du XIXe siècle, sans se rendre compte qu’ils sont sur Internet.

@ Jean-Paul Ledun
« Il me semble que vous êtes ici pour vous faire mousser, admirer, remercier. »
Ou peut-être, comme chacun, pour faire valoir ses idées et les confronter. Sait-on jamais.
« C’est à dire ? En plus vous jouez au naïf qui ne comprend rien. »
Il me semble que Robert Marchenoir comprend très bien que vous entrepreniez ce qui s’appelle le tone policing. Ou la police des politesses.
« La police des politesses est une tactique ad hominem (attaque personnelle) et anti-débat basée sur la critique d’une personne pour avoir exprimé des émotions. La police des politesses porte atteinte à la vérité ou à la fausseté d’une déclaration en attaquant le ton dans lequel elle a été présentée plutôt que le message lui-même. » — Wiki, l’encyclopédie de l’ultra-gauche.
« Il n’y a rien qui me fasse plus plaisir qu’une femme, qu’un homme, qui rit et s’amuse. »
Pas moi.

À partir d’un certain âge, quand on vit seul en appartement, que l’on se trouve dans sa baignoire ou dans sa douche, que l’on sent l’AVC ou l’infarctus arriver, bien penser d’abord à fermer rapidement le robinet, pour éviter l’inondation de l’appartement et/ou de l’immeuble. Et pour éviter des complications à ses héritiers.