Après Balkany, avant Mélenchon…

Quand Mélenchon, élu de, et rémunéré par, notre République, toujours Etat de Droit qu’on sache, se déclare Insoumis à la Constitution de ladite République qu’en élu il est tenu d’honorer, puis déclare, en hurlant au nez d’un magistrat chargé d’appliquer les lois de la République, qu’il est lui la République, on est en droit de se demander s’il est vraiment intelligent, car il proteste contre lui-même, et cultivé, sauf bien sûr si l’on parle de culture de navets et de courges ?
La chance de Mélenchon est que le ridicule ne tue pas !

« Il s’agit tout de même d’une personne (Isabelle Balkany ) qui vient d’être sanctionnée à trois ans de prison pour une fraude fiscale massive. Pourquoi lui faire la grâce de ce dialogue » (PB)
Mais parce que dans les pays du Sud, la condamnation pour fraude fiscale n’est pas infamante.
Elle est la preuve de la rébellion jugée légitime face à une légalité jugée illégitime.
Depuis longtemps ces pays soumis au droit romain autrefois, puis au droit des monarchies absolues, principautés et autres dictatures plus ou moins adeptes de Machiavel, savent que le droit n’est pas seulement un élément de régulation sociale, mais aussi une arme de pouvoir, pour pérenniser et imposer un pouvoir considéré comme injuste.
Le premier tour de la présidentielle en Tunisie le montre de la façon la plus claire. L’un des deux candidats choisis par le peuple est en prison pour fraude fiscale.
C’est pourquoi le juge qui a condamné Balkany, à la prison l’a aussi condamné à 10 années d’inéligibilité, sachant très bien qu’il pourrait être réélu.
Je vais faire hurler certains ou beaucoup, mais cette inéligibilité est une façon d’interdire au peuple de donner son avis.
Bon, je n’ai pas le temps de défendre ce point de vue, que je sais iconoclaste, je reviendrai.

TOUT NOUVEAU TOUT BEAU
Macron « regarde en face » le sujet de l’immigration ; avec Benalla dans le dos !
Un bizutage s’appelle maintenant un week-end d’intégration ! Il faudra que j’en parle avec Patrice.
US : une fillette succombe à une amibe « mangeuse de cerveau ». Voilà un risque peu couru dans ce blog !

En réalité, Philippe, votre monde, tel celui de Zweig, s’éloigne pour disparaître à jamais… Votre monde est celui de la nuance, du clair-obscur, du sous-entendu, de la litote, de ce que les Anglais appellent l’« understatement », bref, l’élégance de la forme et de la pensée.
Depuis les réseaux sociaux et la téléréalité, ce monde est devenu celui de l’interjection, du « je plastronne donc j’existe », du « moi-je-pense-que », de l’invective et autres figures outrancières.
Dupond-Moretti se « vergèsise ». Il n’arrive pas à la cheville de l’exceptionnel Temime mais peu importe : il a un talent que bien des robes lui envient, il tient les journalistes à distance et sait les renvoyer dans leurs cordes.
Il va donner une fessée, méritée, à Mélenchon en défendant des policiers qui se sont fait insulter par celui qui confond l’art oratoire avec la criée marseillaise.
Et pendant ce temps, un petit juge, impatient de se faire remarquer, croit utile d’invoquer l’état de nécessité lié à l’urgence climatique pour relaxer trois crétins qui pensaient avoir franchi leur pont d’Arcole en décrochant un portrait…
« Après Balkany, avant Mélenchon » ?
Ou:
« Après le camelot, avant le clabaudeur »
On peut même inverser…

Cher Philippe,
J’ai apprécié vos réflexions sur Mélenchon. Elles n’exigent pas, je n’en disconviens pas, de commentaires.
Plein de déférence pour l’art oratoire, religieux, judiciaire et politique du Grand siècle à nos jours, je pourrais ne pas être insensible aux talents oratoires de l’ancien sénateur socialiste dans ses meetings.
L’art oratoire est une chose, le comportement en est une autre. Sans exciper de la psychiatrie (trop facile !), on ne peut que noter le manque de sang-froid de ce politique. Les scènes hallucinantes de la perquisition ont eu quantité de signes avant-coureurs.
Si « l’empire appartient aux flegmatiques », il est indéniable que ce politicien démagogue et caractériel ne pourra jamais présider la République. Cela ne m’attriste pas outre mesure.

Mélenchon « intelligent, cultivé, d’une oralité talentueuse », peut-être, mais force est alors de reconnaître qu’il ne fait guère bon usage de ces qualités !
En revanche, il ne fait pas de doute qu’il maîtrise correctement l’art du « one man show », sachant parfaitement se mettre en scène.
Mais derrière les gesticulations et le verbe haut, outrancier, qu’y a-t-il de concret, de positif, dans le discours ?
Mélenchon, ce bonimenteur de la politique, ne trompe finalement plus grand monde, faisant fuir aujourd’hui plus qu’il ne rassemble.

Je ne comprends pas votre fascination pour Mélenchon. Hitler aussi était bon orateur. Et puis il aimait Mozart. Je ne suis pas sûr qu’on puisse en dire autant de Mélenchon.
Concernant l’acquittement des décrocheurs, il témoigne une fois de plus de l’extraordinaire politisation de la justice française, et de la qualité souvent détestable de ses attendus.
« Attendu que, face au défaut de respect par l’État d’objectifs pouvant être perçus comme minimaux dans un domaine vital… »
Hein ? Quoi ? A quel article de loi le juge se réfère-t-il ainsi ? Depuis quand est-il chargé en général, et dans ce procès en particulier, de se prononcer sur le respect par l’État de tels ou tels objectifs, et sur le caractère vital de ceux-ci ?
« Le mode d’expression des citoyens en pays démocratique ne peut se réduire aux suffrages exprimés lors des échéances électorales, mais doit inventer d’autres formes de participation dans le cadre d’un devoir de vigilance critique. »
Et ça, ça sort d’où ? De quel code ? De quelle loi ? Depuis quand les tribunaux sont-ils chargés d’écrire les éditoriaux politiques du Monde ? Qui a chargé ce monsieur de philosopher sur ce que devrait être le mode d’expression des citoyens en pays démocratique ? Qu’est-ce que c’est que ce devoir de vigilance critique, qui figure peut-être dans le manuel du parfait petit gauchiste, mais certainement pas dans les lois applicables au vol ?
« Qu’en l’espèce la réunion de dix ou vingt personnes, même non déclarée préalablement en préfecture, investissant pendant quelques minutes un bâtiment affecté à l’administration des citoyens et ses abords, sans bousculade ni dissimulation sur son mobile ou ses déplacements, revêt un caractère manifestement pacifique de nature à constituer un trouble à l’ordre public très modéré. »
Ici, le juge nous explique qu’il s’assoit sur la loi, et que l’obligation de déclarer une manifestation en préfecture est un harcèlement administratif suranné. Il nous dit aussi qu’à partir du moment où des subversifs expliquent clairement qu’ils le sont, et qu’ils ont l’intention de contester par la force le résultat du suffrage universel, eh bien leurs actions sont non seulement légales mais légitimes.
« Le décrochage et l’enlèvement sans autorisation de ce portrait… doit être interprété comme le substitut nécessaire du dialogue impraticable entre le président de la République et le peuple. »
Comme chacun sait, la loi a confié à Monsieur le juge Machin le soin de déterminer à quel moment le « dialogue » entre le peuple et le président de la République pouvait devenir « impraticable ».
D’ailleurs la loi et la constitution prévoient que le président de la République doit « dialoguer » avec le peuple, tout le monde sait ça.
« Attendu que… l’usage du portrait semble s’être limité à son exhibition au service de la même cause à l’occasion de manifestations publiques, évitant ainsi la multiplication des intrusions dans des locaux municipaux aux fins d’y réitérer les mêmes agissements. »
Admirez la perversion de ce passage. Voler le portrait du président est une bonne action, puisqu’il évite à d’autres de le voler — ce qui serait nécessaire si les premiers voleurs ne s’étaient pas sacrifiés pour ce faire.
J’attends maintenant que Monsieur le juge émette un raisonnement similaire s’agissant de viols ou de meurtres. On pourrait s’amuser.
« Aucune sanction ne doit être prononcée du fait d’une privation de jouissance d’un objet par ailleurs de valeur de remplacement négligeable, sans valeur de placement financier et inaliénable. »
Voilà. Donc à partir du moment où tu ne voles pas un paquet d’actions ou une maison, eh bien tu peux y aller puisque ce n’est pas un placement financier. Par exemple, s’introduire chez les gens et voler une télévision, une machine à laver, des téléphones portables, des photos de famille, c’est tout à fait permis, puisqu’on voit mal comment on pourrait réaliser des plus-values financières avec des téléphones volés.
L’ignorance alliée à la sottise cumulée avec la cuistrerie, le tout pour dissimuler un militantisme politique éhonté penchant toujours du même côté : le gauche.
Photo : le look sale et débraillé (de gens qui gagnent fort bien leur vie) est-il désormais un passage obligé pour défendre la veuve et l’orphelin ?

« Cet homme intelligent et cultivé, d’une oralité talentueuse »
Je crois que c’est Pascal Bruckner qui a écrit de Mélenchon :
« Il va passer de l’éloquence à la faconde, et de la faconde au bagout »
C’est concis, c’est bref, c’est bien vu…

Balkany et Mélenchon, même combat. Faire le beau sur les tréteaux, se pavaner. Raconter n’importe quoi, faire l’intéressant. Il convient de rameuter des populations qui ne pratiquent pas l’analyse ni le discernement.
Il s’agit donc d’un système de défense à sens unique, sans contradicteur. Heureusement que nous sommes dans un pays où la presse est libre de remettre les pendules à l’heure et de déjouer cette ridicule victimisation.
Autre sujet. Il faudrait bien que le juge nous explique en quoi le décrochage du portrait du président de la République répond à un motif légitime et constitue une désobéissance civile fondée par le danger grave, actuel et imminent que constitue le changement climatique ! En quoi un portrait dans un bâtiment public représente un danger pour le climat ?
Manifestement, le juge s’est fait plaisir. Mais de manière injuste, à mon avis. Ce type de décision est la porte ouverte à toutes les fantaisies.

Tombé sur les fesses !
« Article 11 – IV :
La collectivité publique est tenue de protéger le fonctionnaire contre les atteintes volontaires à l’intégrité de la personne, les violences, les agissements constitutifs de harcèlement, les menaces, les injures, les diffamations ou les outrages dont il pourrait être victime sans qu’une faute personnelle puisse lui être imputée. Elle est tenue de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté. »
Bon alors je rectifie :
Article 11 – IV :
Le fonctionnaire en charge de la sécurité des citoyens est tenu de protéger la collectivité publique contre les atteintes volontaires à son encontre, les violences, les agissements constitutifs de harcèlement, les menaces, les injures, les diffamations ou les outrages dont elle pourrait être victime sans qu’une faute personnelle puisse lui être imputée. Il est tenu de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté.
Y a des lois, et puis y a les faits têtus de la réalité quotidienne :
Je paye des impôts pour que ces jean-foutre de la justice politique gauchiste me protègent de la délinquance et non pour me faire embastiller pour m’être défendu et avoir malencontreusement griffé une de ces racailles protégées par cette justice.

Question écrite n° 20415 de M. Jean Besson (Drôme – SOC)
publiée dans le JO Sénat du 17/11/2005 – page 2948
M. Jean Besson appelle l’attention de M. le ministre d’Etat, ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire, sur la volonté exprimée par certains élus de communautés de communes d’utiliser au sein des leurs bâtiments les symboles républicains que sont le drapeau national, le buste de Marianne, le portrait du président de la République ou bien encore la devise « Liberté, Egalité, Fraternité ». Or aucun texte ne réglemente leur présence au sein des collectivités territoriales et aucune instruction précise ne semble exister en ce domaine. Aussi, il souhaiterait connaître l’usage qui peut être fait de ces symboles dans les établissements publics tels que les structures intercommunales qui ont toute leur place au sein de notre République même s’ils ne procèdent pas du suffrage universel direct.
Réponse du ministère de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire
publiée dans le JO Sénat du 16/02/2006 – page 436
Le ministre de l’Intérieur tient à préciser à l’honorable parlementaire qu’aucun texte de nature législative ou réglementaire ne prescrit l’utilisation des symboles républicains que sont le drapeau national, le buste de Marianne, le portrait du président de la République ou la trilogie républicaine dans les bâtiments publics. Il convient de noter que la Constitution de la Ve République précise uniquement, dans son article 2, que l’emblème national est le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge et que la devise de la République est « Liberté, Egalité, Fraternité ». L’usage de ces symboles dans les établissements publics, tels que les structures intercommunales, ne repose donc que sur une coutume inspirée de la tradition républicaine.
Ce bon petit juge aurait pu s’en inspirer:
« Attendu que la dépose du portrait du président de la République, dont aucun texte ne prévoit qu’il doive être accroché à la vue du public dans un bâtiment officiel, ne saurait être considéré que procédant de la volonté des citoyens de restituer à ces locaux leur aspect originaire, sans qu’il soit nécessaire de chercher des circonstances atténuantes à un acte non délictueux.
Que le tribunal ne saurait se pencher sur les motivations revendiquées par les auteurs de la dépose, lesquelles ne sont pas visées par sa saisine,
Qu’ainsi le délit n’est pas constitué,
Par ces motifs,
Relaxe les (deux zozos)…

Que rajouter aux commentaires de sbriglia | 17 septembre 2019 à 09:57 et sbriglia@Marchenoir | 17 septembre 2019 à 15:43.
Dans un cas la Justice, quoi qu’on puisse en penser, a condamné en fonction de dispositions juridiques précises et monsieur Balkany se trouve écroué sans que cela soit une « ignoble » erreur judiciaire.
Dans l’autre un magistrat, au lieu de motiver une relaxe sur l’absence de disposition pénale, le fait sur des considérations personnelles quant au réchauffement climatique… Même si le GIEC sort du bois en considérant qu’à la fin de ce siècle le réchauffement ne sera pas de 5°C mais de 7°C. Donc on assistera sur ces considérations à d’autres torsions de la Loi pour une écologie de plus en plus punitive !
D’un côté la Justice s’honore de respecter le Droit, de l’autre on peut considérer qu’elle le bafoue en donnant son quitus à des actes non prévus par le code pénal. L’on peut aussi se poser la question de l’opportunité des poursuites dans ce cas : pourquoi avoir audiencé un procès sur un fondement aussi bancal ?
Je sais que le juge ne pouvait s’en tirer par un déni, encore eût-il fallu qu’il justifie son jugement par des arguments de Droit.

@ Philippe Dubois 17 septembre 2019 à 09:18
Je ne pourrais mieux dire tant je suis d’accord avec votre commentaire.
Merci monsieur.

Encore du spectacle en prévision avec ce nouveau procès qui fera la une n’en doutons pas. De quoi alimenter encore pas mal de discussions passionnées mais aussi anecdotiques au fond que les commentaires sur l’emprisonnement de Balkany.
En attendant, certaines personnalités politiques de la génération précédente doivent soupirer de soulagement d’être passées entre les gouttes.

@ sylvain | 17 septembre 2019 à 15:05
« Article 11 – IV : La collectivité publique est tenue de protéger le fonctionnaire contre les atteintes volontaires à l’intégrité de la personne, les violences, les agissements constitutifs de harcèlement, les menaces, les injures, les diffamations ou les outrages dont il pourrait être victime sans qu’une faute personnelle puisse lui être imputée. Elle est tenue de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté. »
Bonne remarque. Un pas de plus dans l’érection de la fonction publique en classe dominante, n’ayant de comptes à rendre à personne, et se protégeant elle-même contre toute remise en cause par le biais de lois d’exception.
On se demande bien, au passage, comment la collectivité publique pourrait protéger le fonctionnaire contre les outrages dont il pourrait être victime. En expédiant les contrevenants au Goulag, peut-être ?
A ce sujet, il est instructif de relever la date de cette loi : 1983. Autrement dit, François Mitterrand regnante. C’est, très probablement, le fruit du travail subversif d’Anicet Le Pors, ministre communiste de la Fonction publique.
De Gaulle a cru bon de nommer un ministre communiste de la Fonction publique en 1945 : cela nous a procuré la Sécurité sociale, et plus généralement le noyautage complet de l’État par l’appareil communiste, qui subsiste à ce jour. Mitterrand a cru malin de repasser une couche après 1981 : Anicet Le Pors, qui est toujours vivant et qui se vante toujours de son forfait, a fait don à la France de trois branches de la fonction publique, là où nous n’en avions qu’une auparavant.
Et voilà pourquoi votre fille est muette.
Concernant la réforme des retraites, un formidable amalgame est en cours : celui des régimes spéciaux comme celui de la RATP ou d’EDF, qui non seulement sont beaucoup plus avantageux que le régime général, mais sont subventionnés par le contribuable ; et celui des régimes autonomes de multiples professions comme les avocats, qui sont excédentaires et exclusivement financés par leurs adhérents.
Autrement dit, c’est exactement le contraire. Autant la fusion des premiers dans le régime général se justifie, autant la fusion des seconds est une spoliation caractérisée. Le tout en supposant qu’on ne passe pas à la retraite par capitalisation laissée au libre choix de chacun auprès d’assureurs privés, ce qui serait évidemment la seule bonne solution.
Mais la machine gaucho-médiatique, comme d’habitude, pousse les « gentils » avocats sur le devant de la scène, histoire de faire oublier la scandaleuse injustice que représente l’existence des régimes spéciaux communistes financés par le cochon de non-fonctionnaire.
De même qu’elle va vous pousser sur le devant de la scène les gentilles n’infirmières (ou toute autre profession étatique présumée persécutée sur le moment), qui masquent opportunément les millions de pousseurs de papier payés à ne rien faire.

@ Elusen 17 septembre 2019 19:40
« Ah bon, vous avez lu les 76 pages… »
Parce qu’en bon rond-de-cuir que vous êtes, les condamnations se jaugent au nombre de pages sans doute…?
Je me fiche de vos statistiques comme de ma première chaussette ! C’est vous dire. Et la même chose de votre opinion en ce qui concerne mon opinion. C’est vous dire aussi !
Je ne réponds plus à vos posts, c’est lassant et je n’y trouve aucun intérêt. Excitez-vous tout seul sur vos éternelles statistiques.
Je suis un être humain, je juge en être humain et au diable vos statistiques.
Cordialement.

Serait-ce le hasard qui a fait écrire Ph. Bilger à quelques jours de distance un billet sur Montebourg et un autre sur Mélenchon ?
En 2013, Montebourg était présenté pompeusement par Hercule Fécond (capitaine de pédalo) comme le ministre du Redressement. Cela avait fait rire car juste au même moment, on citait ce petit fait divers : un petit zoo dans le centre de la Chine trompait ses visiteurs en présentant un lion qui n’était qu’un chien, un mastiff tibétain. C’est un gamin de six ans qui, étonné que le lion aboie, avait dénoncé l’escroquerie. Pour une fois qu’un chien, en Chine, jouissait d’une promotion en échappant à la casserole, pas de chance…
Transposée en France, cette jolie fable avait fait penser à Montebourg-le-Redresseur qui n’était qu’un roquet. Et encore, en peau de lapin avaient grincé quelques mauvaises langues.
Dans la catégorie des tribuns, on place volontiers Mélenchon en compagnie de JM Le Pen, mais on exclut José Bové et Castaner dont le vocabulaire se réduit à quelques mots comme inacceptable, intolérable, abominable et scandaleux. Sont également exclus pour cause d’onomatopées désagréables les ‘’cas Cahuzac’’ et Taubira qui ne se plaît qu’à Cayenne.
Mélenchon me fait penser à ce baratineur de boulevard qui vendait à la sauvette des cravates dans un grand parapluie. Quand les « pélerines » arrivaient, il se rebellait façon indignation grandiose, à grand renfort de tartarinades et de gesticulations, traitant les agents de cloportes, déchets de prostate. Mélenchon, c’est du vide avec une belle ficelle autour, une médiocrité bien camouflée par une apparence de tonton flingueur.
Il ne parle pas, il se défoule. Il improvise rarement, il a d’abord le geste, puis la parole, enfin il pense. Il fonce tête baissée dans ses obstinations comme le type bourré qui voulant rester digne refuse d’ouvrir sa braguette mais pisse quand même.
Ouvrez votre journal, il n’y a plus que des mauvaises nouvelles. Faillites, chômage, délinquance, injustices, syndicats bornés, fausses idoles, immigration endémique, imprécations, promesses et propagande. Les Français sont tombés sur la tête, certains avec un entonnoir.
Les harangues de Mélenchon ne sont que des pets de nonnes.

@ boureau | 17 septembre 2019 à 22:01
▬ « les condamnations se jaugent au nombre de pages sans doute…»
« Je bois un verre d’eau », non je ne bois pas un verre, mais le contenu du verre, je bois l’eau qu’il contient.
Votre propos absurde est une métonymie.
Avant de la ramener, il faut au moins les avoir lues ces 76 pages.
Les Juges parlent d’enrichissement personnel, de 25 ans d’agissements, alors votre élucubration sur une unique fraude…
Et parlons de la récidive !
▬ « Je me fiche […] de votre opinion en ce qui concerne mon opinion »
Alors pourquoi me répondre si vous vous en fichez ?!
De nouveau pourquoi la ramener ?!
▬ « Je suis un être humain, je juge en être humain…»
Cela ne veut rien dire, puisque les fouines et les belettes ne jugent pas ; pour affirmer ‘juger en être humain’, il faut un antonyme, une référence, de faits des non-humains qui jugeraient…
▬ «…et au diable vos statistiques »
Ceux du ministère de la Justice et il indique que vous parlez à tort et à travers, sans jamais savoir de quoi il est question.
——————————————–
@ lefort | 17 septembre 2019 à 21:13
▬ « Telle crapule, voleur violent, parfois récidiviste, se voit appliquer une peine infâme: un rappel à la loi ».
Des preuves, rien que des preuves !
▬ « Ce vieil homme »
Après l’histoire du fils de déporté, lui n’en a pas été victime, c’est un autre, se revendiquer de la souffrance d’un autre, pourquoi pas en ce cas le faire pour son chihuahua qu’il aurait fait piquer pour avoir eu un cancer des testicules, ben voilà maintenant l’histoire du vieil homme qui peut…
Peut faire quoi d’ailleurs ?!
Être pédophile, être Maurice Papon, Klaus Barbie ?!
Bientôt l’excuse des petits-enfants : « c’est un grand-père » ; ou encore celle de l’incontinence qui le forcerait à porter des couches pour adultes ; voire d’une tentative de suicide qui empêcherait d’assister à un procès, mais permettrait un marathon sur toutes les télévisions de France et d’organiser une fête sur le parvis de l’hôtel de ville.
Les Balkany n’en sont pas à leur première condamnation, ce sont des récidivistes.
Des excuses pour les Balkany, mais pour ceux désignés par le terme : crapule.

Finalement, concernant J-L Mélenchon Michel Cymes a parfaitement analysé la situation. Son cas est vraiment inquiétant et ne relève pas forcément de la Justice mais plutôt de la psychiatrie.
Douche froide trois fois par jour, une camomille, et au lit de bonne heure, semble être le traitement approprié.

@ semtob
« Placer Monsieur Balkany en prison, c’était aussi l’empêcher de retrouver les paperasses d’une entreprise familiale qui aurait pu justifier l’origine de sa fortune personnelle et qu’il aurait pu sortir au mois d’octobre pour se défendre. »
Mais qu’est-ce que vous racontez ? Le 18 octobre c’est le jugement sur le volet corruption et blanchiment qui sera rendu après plusieurs jours d’audience printanières et plusieurs années d’instruction, de quelle paperasse parlez-vous ? Celle qu’il aurait conservée par-devers lui toutes ces années en raison de son exquise « pudeur » évoquée sans rire par son talentueux conseil ? C’est d’ailleurs sans doute pour courir chercher cette paperasse qu’il a brusquement quitté le bureau du juge d’instruction en lui disant « je me barre »… Vous déraisonnez.
Quant au président de la formation de jugement que vous vous plaisez à discréditer, j’imagine que vous plaisantez lorsque vous prétendez qu’il court autant les plateaux de télévision que D-M ? Vous oubliez d’ailleurs, comme la plupart des commentateurs balkanisés (« quel merveilleux maire » la plus drôle étant sans aucun doute Mary Preud’homme qui justifie les turpitudes du bon maire au nom de l’efficacité et sa rémunération au juste prix !), vous oubliez, donc, que cette décision a été rendue par trois juges et non un seul.

@ Achille | 18 septembre 2019 à 07:50
On savait déjà combien tout ce qui concourt à protéger la « macronie » vous enchante quelle qu’en soit l’origine… mais vous feriez bien de « voir plus loin que le bout de votre nez » et de lire les commentaires sur ce médecin médiatico-politico… adepte des bonnes procédures financières (je mets bien évidemment de côté les allusions antisémites).

@ Aliocha
« Toutes les réponses semblent se perdre dans le vide, fragmentées qu’elles sont dans la nébuleuse technologique des ondes, et l’éther est rempli des voix fantomatiques d’individus perdus dans la foule, ombres mortes qui monologuent à tue-tête, avant de rouler la pierre du tombeau où enfin elles se tairont, permettant au silence de magnifier les voies du réel. »
Et ?
Même si je ne nie pas l’insondable douceur du dernier concerto de Wolfy…
—————————————————————–
@ Robert Marchenoir
« Mais la machine gaucho-médiatique, comme d’habitude, pousse les « gentils » avocats sur le devant de la scène, histoire de faire oublier la scandaleuse injustice que représente l’existence des régimes spéciaux communistes financés par le cochon de non-fonctionnaire. »
Bien évidemment, ces « pauvres » avocats et médecins vont jouer le rôle d’idiots utiles à la RATP et aux fonctionnaires, faisant office de repoussoir à la fusion des régimes spéciaux.
Les premiers ont un régime excédentaire qui ne coûte rien à la collectivité. Alors, qu’on le leur laisse.
Les seconds jouissent de prébendes aux frais du contribuable. Alors, qu’on les fasse rentrer dans le rang.

Comme disait M. « Jeneucéki » : « Mieux vaut le libéralisme et le capitalisme même les plus sauvages que le communisme ».
Le communisme restera dans l’histoire de l’éternité comme la pire aberration idéologique criminelle :
100 millions de morts partout dans le monde, grands procès, exils, purges, famines programmées, misère absolue, camps, miradors, goulags, terreur organisée, voilà les joyeusetés de ce grand crime de masse auprès duquel le nazisme fait figure d’un léger débordement de son leader qui se serait réveillé un matin un peu énervé.
Nous avons encore en France de grands intellos bobos gauchos révisionnistes négationnistes aux QI de civelles qui souhaitent son retour et qui alimentent les grandes fêtes communistes comme celle de l’Huma avec des discours et prêches dignes des pires sectes criminelles.

« En revanche on invite Me Dupond-Moretti, avocat de Patrick Balkany, à s’exprimer longuement sur CNews par exemple, de sorte qu’il peut tout à son aise dénoncer une certaine catégorie de juges, émettre des approximations sur les condamnations pour fraude fiscale et, en définitive, parce qu’il a perdu partiellement sa première affaire – le quantum de la peine et l’arrestation à l’audience ne lui ont pas plu ! – déséquilibrer par avance l’appel à venir et préjuger le jugement du 18 octobre. Les médias s’instrumentalisent et sont instrumentalisés pour servir une tactique qui est totalement désaccordée d’avec l’essentiel : un jugement clair et net dont on a relevé appel. A quel titre cette inégalité, ce privilège, cette entorse à la pureté de l’état de droit ? »
Je viens d’écouter l’interview dont vous rendez compte et j’ai comme l’impression d’assister à la réponse du berger à la bergère.
Cela dit, Me Dupond-Moretti dit des choses qui inquiètent sérieusement le citoyen lambda. Il dit notamment qu’il existe, je le cite « une nouvelle race de juges », que ces derniers obéissent non pas à l’autorité politique mais, s’affranchissant de certaines règles, contournent les pouvoirs que leur reconnaît le Code de l’organisation judiciaire en instrumentalisant un certain journalisme comme celui que représente Mediapart, pour ensuite pouvoir se saisir de ce qu’ils n’auraient pas pu faire directement mais quoi devient possible en tant que publication. C’est vrai que c’est tout de même assez pervers.
Il dit que cette « nouvelle race de juges » a fait du juge un justicier, lequel s’affranchissant de la neutralité de rigueur, remplace les vieilles recommandations de nos jours malvenues de l’autorité politique, par une idéologie qui leur serait propre, ce qui, à mon sens, paraît gravissime parce que nous avons alors affaire à des magistrats qui sont à la fois juges par leur fonction et partie de par l’idéologie qui les gouverne de telle façon que la fonction se voit instrumentalisée au service non de la loi votée par les représentants de la Cité pour le bien d’icelle dans sa globalité, mais d’opinions privées. C’est du moins ce que j’entends de ce qu’il dit, et ce qui est tout de même énorme.

@ sylvain | 18 septembre 2019 à 13:12
De quoi parlez vous ? Calomnies tout cela !
Le rédacteur de L’Humanité nous a déclaré sur BFM TV (toujours eux !) qu’il y avait encore, même tout petit, un Parti communiste en France pour s’assurer que notre gouvernement gère bien le pays dans le respect de la Démocratie !
Non mais !
Idéalement, il devait vouloir dire, il nous faudrait un Staline président, Mélenchon premier ministre, un Mao à l’éducation, un Pol Pot au ministère de l’Intérieur et des Khmers rouges en lieu de Gilets jaunes ce qui éliminerait les black blocs et casseurs.

@ Robert Marchenoir | 18 septembre 2019 à 14:46
Son raisonnement est incompréhensible, sauf s’il existe une raison ou un lien avec l’affaire ou les Balkany.
Pas beau tout cela.

Lorsqu’on verra des magistrats en activité ou honoraires dénoncer ceux de leurs collègues qui violent le droit sans vergogne pour assouvir leurs ambitions ou leur idéologie, et cela de celui qui légitime les décrochages de portraits de chef d’Etat, et notamment celui qui a poursuivi un ex-président de la République avec un dossier vide (le juge Gentil et l’affaire Bettencourt), alors on pourra s’indigner du peu d’estime dont ils jouissent dans l’opinion publique.
En attendant ce n’est que crie d’orfraie et hypocrisie.
La justice a toujours été contestée, sauf avec un très grand S majuscule, s’agissant de la justice ecclésiastique de notre Moyen Âge et de notre Ancien Régime, compétente en matière de droit familial ainsi que dans ses seigneuries – nombreuses dans les villes. Elle était si aimée et si respectée qu’on faisait tout pour en dépendre.
Alors, cher Monsieur Bilger et messieuzémédames les magistrats, en voilà bien une histoire qui dérange. Et si vous vous demandiez pourquoi ?
Vous qui ne craignez pas de vous parer de leur robe. Parce qu’il ne faut pas manquer de culot pour porter la tenue de la justice ecclésiastique dans notre ripoublique.

Certains s’étonnent qu’on réélise les Balkany en raison de leurs bons services et en faisant fi des « bricoles ».
Et s’ils intéressaient à de Gaulle ? Certes, il n’était pas question de se mettre un sou dans la poche, mais néanmoins de son intérêt personnel, de sa gloire.
Pour qu’on oublie les exploits qui lui ont valu d’être relevé de son commandement pour désobéissance et incapacité devant l’ennemi.
La gloire dans l’imposture ou la honte.
Ça nous a coûté très cher, très très cher, avec entre autres les bandes à la Balkany.

Si les politiques ne veulent pas une immixtion permanente des juges, qu’ils fassent respecter leur immunité déjà.
Quand on sait que Madame Autain fut la seule sur 20 parlementaires à refuser la levée de l’immunité de Madame Le Pen pour sa réponse à l’assimilation du RN à Daech par le journaliste Bourdin…

@ Xavier NEBOUT | 18 septembre 2019 à 18:01
Des chiffres Xavier, des chiffres, c’est le seul moyen de comparer surtout ceux de notre première République !
Les hommes s’entretuent avec enthousiasme depuis le premier silex taillé accidentellement par un frère de Lucy, le seul problème est qui a le plus tué depuis l’apparition d’Homo sapiens, en pourcentage de la population bien sûr, et par année.
Je pense que le marxisme doit avoir une bonne place sur le podium, FTPF inclus.
—————————————————
@ Elusen | 18 septembre 2019 à 10:12
Pourquoi cette photo sur votre texte ?
A notre époque elle n’a rien à voir avec votre commentaire mais beaucoup avec des gouvernants corrompus !
La famine précède communisme, libéralisme économique et libertarisme de bien des siècles ! Elle a plus à voir avec les fantaisies du climat qu’avec les régimes politiques.

A Xavier NEBOUT le maréchaliste de ce blog. Il faut en prendre soin. Il n’en reste plus beaucoup. Je me demande même s’il n’est pas le seul. 🙂

@ Xavier NEBOUT | 18 septembre 2019 à 18:22
Attention !
A tenir des propos pareils sur de Gaulle on va vous accuser de plagier les pétainistes ou les pieds-noirs !
Dans un texte précédent à 18.01 vous oubliez les chiffres, dans celui-ci vous oubliez le pire au sujet de Charles de Gaulle !
Au passage je me demande ce que de Gaulle vient faire dans le cas Balkany ?
De Gaulle était un traître !
La preuve ?
En 1940 au cours d’une interview quand on demandait à Guderian comment il avait conçu sa tactique militaire dont le résultat fut le blitzkrieg, il a répondu : « J’ai lu les livres sur la tactique militaire et l’armée moderne d’un certain Charles de Gaulle ! »
C’est lui qui a inspiré les nazis ! Ah le traître !
Gamelin qui commandait la plus forte armée européenne attendait les Allemands, pépère, en sécurité derrière la ligne Maginot.
Guderian suit la théorie de Charles de Gaulle et la contourne, si cela n’est pas de la trahison, quoi alors ?
Ce dont je ne me souviens plus est si l’interview était en allemand ou en français !
Entre vous et moi, Guderian a aussi avoué que la 4e division cuirassée du général de Gaulle est la seule qui, lancée dans le flanc des colonnes allemandes, y a jeté le bazar et provoqué de dangereuses désorganisations.
Mais bon, faisons semblant de l’oublier !

Allez, ramenons un peu de calme dans ce qui devient « une volière ».
Laissons Balkany et Mélenchon de côté deux minutes.
Avez-vous eu connaissance de ce sujet que l’on vient de m’adresser…
Ambassadrice des pôles, Ségolène Royal ne s’est jamais rendue à une réunion du Conseil de l’Arctique
https://www.bfmtv.com/politique/ambassadrice-des-poles-segolene-royal-ne-s-est-jamais-rendue-a-une-reunion-du-conseil-de-l-arctique-1770184.html
Juste hallucinant de mensonges éhontés cette femme « politique »…
🙁
Explications de son cabinet après divulgation de son mensonge (eh oui, on lui paye du personnel…).
« Ségolène Royal décide de ses déplacements en fonction de ses engagements et de son empreinte carbone. »
Et le mensonge comme chacun le sait ne consomme aucune empreinte carbone lui !!

@ Claude Luçon | 18 septembre 2019 à 19:28
▬ «…beaucoup avec des gouvernants corrompus ! »
Faux !
Ce que les médias ont dénommé ‘les émeutes de la faim’, au moment de la crise des subprimes, est là pour fortement vous contredire, elles avaient été la conséquence de la spéculation des marchés financiers sur les céréales et d’autres produits alimentaires.
Les multinationales provoquent la corruption, les ressources premières enrichissent principalement des Occidentaux avant d’enrichir les locaux corrompus ou non.
Le FMI a provoqué des famines par ses politiques de libéralisme économique imposées aux pays pauvres.
Professeur Joseph Eugene Stiglitz, ancien économiste en chef et vice-président de la Banque mondiale : La grande désillusion.
▬ « libéralisme économique et libertarisme […] Elle a plus à voir avec les fantaisies du climat qu’avec les régimes politiques. »
Le libéralisme économique et le libertarisme ne sont pas des régimes politiques mais des idéologies.
————————————–
@ Xavier NEBOUT | 18 septembre 2019 à 16:48
▬ « les décrochages de portraits de chef d’État »
Vous avez lu bien évidemment la décision en entier, de fait vous savez de quoi vous parlez.
Oh mon dieu, décrocher un portrait, c’est plus grave qu’un attentat au Bataclan de Paris ?!
▬ « avec un dossier vide (le juge Gentil et l’affaire Bettencourt) »
Le dossier n’a jamais été vide !
Il n’y avait pas un juge mais trois : Cécile Ramonatxo et Valérie Noël.
Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa était président de la République en exercice, il bénéficiait de l’immunité présidentielle. La ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie était à ses ordres.
L’affaire était au TGI de Nanterre en 2010.
Le procureur Philippe Courroye aux ordres de la ministre de la Justice a tout fait pour étouffer l’affaire, il a refusé de nommer un juge d’instruction et a fait traîner le dossier pour courir les délais de prescription et autres, d’habitude ce sont les avocats qui utilisent la technique.
Finalement la juge Isabelle Prévost-Desprez est saisie du dossier sur la demande du Procureur général de la Cour de cassation ; le procureur Philippe Courroye refuse de lui transmettre les éléments du dossier.
Les services secrets français ont été mis à contribution par le pouvoir pour surveiller les lignes téléphoniques de la juge d’instruction ainsi que des journalistes et des médias, tout cela illégalement.
Le procureur Philippe Courroye s’est mis à enquêter sur la juge d’instruction pour l’intimider, le dossier a donc été envoyé à Bordeaux sur ordre de la Cour de cassation.
Le mandat présidentiel de Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa a pris fin en 2012.
Les avocats ont tout fait pour faire invalider des expertises psychiatriques ; sans ces expertises, il n’y a plus de dossier à l’endroit de Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa.
Puis ils ont fait traîner en demandant que le dossier change encore de juridiction, il y a donc eu un va-et-vient entre la Cour de cassation et la cour d’appel de Bordeaux.
Il n’y avait pas que Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa impliqué dans le dossier, mais plus de 6 personnes, une partie a été condamnée.
Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa n’a pas été innocenté, mais a bénéficié d’un non-lieu, sans les expertises psychiatriques impossible pour les juges de prouver un abus de faiblesse sur une veille dame.
Ainsi de nouveau, vous parlez sans savoir !
Le non-lieu ce sont les trois juges d’instruction, dont le juge Gentil, qui le prononcent ; Sarko ayant fait invalider des preuves parce que acquises ; en gros l’un des médecins expert médical serait une connaissance, voire un proche, du Juge Gentil, ce qui n’est pas illégal, mais Sarko a réussi à…
——————————–
@ breizmabro | 18 septembre 2019 à 11:37
« Maintenant j’ai compris ce qu’est une justice à deux vitesses. Comme pour Fillon …»
Seulement à deux vitesses pour François Fillon ?!
——————————————
@ Pierre Blanchard | 18 septembre 2019 à 23:09
« …ne s’est jamais rendue à une réunion du Conseil de l’Arctique. »
Juste en passant.
1°- Ce n’est pas de BF-Haine TV, mais de Libération, de leur brigade de vérification des faits.
Vous pouvez leur poser une question sur une information et ils vont vérifier.
2°- La France n’a aucun surface géopolitique en Arctique, mais uniquement en Antarctique : Adélie, donc pôle Sud et non pôle Nord, et surtout pôle emploi.
3°- La France n’est pas membre du Conseil de l’Arctique.
4°- La France n’est que membre observateur, ainsi sans aucun droit et obligation.
5°- Le Conseil de l’Arctique est en Norvège à Tromsø, juste à côté.
Nous pouvons aller en Norvège en train de Paris.
Bien que les réunions n’aient pas lieu qu’en Norvège et dans la ville de Tromsø.

@ Mary Preud’homme | 18 septembre 2019 à 16:14
« Vous êtes un fieffé menteur et manipulateur »
Qu’est-ce qu’on rit parfois sur ce blog !

Alpi comprit alors, après la lecture des commentaires, ce qui lui semblait insondable.
‘Si vous étiez des aveugles, vous n’auriez pas de péché. Mais à présent vous dites: « nous voyons ». C’est pour cela que votre péché demeure.’
(Jean 9-41)

@ Claude Luçon | 19 septembre 2019 à 00:05
« Vous êtes dur !
Il faut comprendre Ségolène !
Etre ambassadrice des pôles n’est pas simple ! »
Surtout quand elle doit assister aux Gay Pride de phoques organisées par Elusen, le phoque en chef, string et babouches avec Amélie.

@ Mary Preud’homme | 19 septembre 2019 à 09:25
???
Je crois que je vais sagement en rester là, vous êtes totalement incohérente.

Un euro 20 ou deux euros 80
Retraité depuis neuf ans, je ne meurs pas de faim. Je vis. Heureux locataire d’un 80 m2 en province, heureux possesseur d’une petite voiture et d’un garage, je mange convenablement, je m’habille en confection correctement, je ne voyage pas, je ne vais ni au restaurant, ni au concert, ni au théâtre, je ne fume pas, je bois de l’eau, je dépense chaque mois ce que je gagne. Je ne fais pas d’économies. Je ne suis pas endetté. Ayant une bibliothèque acquise en une vie, j’emprunte maintenant des livres récents à la bibliothèque municipale, où je vais lire la presse nationale, hebdomadaire et quelques revues mensuelles.
Chaque matin, depuis que je suis retraité, j’achète « Le Parisien », dont je connais très bien le prix: 1,20 euro. Ma femme en a besoin, notamment pour faire des « mots fléchés », et consulter les programmes télé. Je ne fais pas de mots fléchés, mais je lis quelques articles de ce journal assez terne.
Ce matin, j’apprends qu’il n’y a pas de « Parisien ». Grand embarras. Je demande s’il y a une grève. Je n’ai pas eu de réponse claire. Que faire ? Acheter un autre journal. Je vois « Le Figaro », « Le Monde »… Avant d’acheter, je regarde le prix. Je me demande si je rêve: 2,80 chaque journal ! Certes, ils sont plus épais et plus riches. Je le sais bien, puisque je les parcours en bibliothèque. Mais je n’avais pas songé à regarder le prix.
Je m’apprêtais à revenir bredouille au logis, quand j’ai jeté un œil sur le tourniquet contenant d’autres journaux : « Le Canard enchaîné » (que j’entrelis en bibliothèque sans regarder son prix) : 1,20. A la bonne heure ! C’est dans mes prix. Voilà des gens raisonnables ! Et pourtant, il n’ont pas de revenus publicitaires. J’ai acheté.
Ma femme n’a pas été contente de mon achat.

Le plus dur ce sera de se débarrasser de Méluche, mais ils en ont besoin, ils lui doivent tout les députés insoumis, la belle part du gâteau, il les a fait élire à l’Assemblée nationale et ailleurs.
Ils vont le supporter jusqu’à plus soif parce qu’il est la gourmandise des médias, il agite l’actualité, il a les accents d’une diva, les prétentions et les délires, même s’il en devient insupportable ; demain LFI n’existera pas plus que le PC et les autres, heureusement pour l’instant ils occupent les sièges à la faveur d’une élection présidentielle où tous les changements ont été permis.
Le plus dur sera de l’endurer jusqu’au prochain quinquennat mis en disposition, les européennes ont montré que les électeurs n’en pouvaient plus de lui, il nous casse les pieds : des dérapages et des accointances dérangeantes pas du tout dans la mentalité des Français ; Lula ne fait rêver personne depuis sa prison, il n’y a que lui pour y croire et surtout essayer de le faire croire.
Révolutionnaire depuis un appartement de grande bourgeoisie payé par les électeurs, les tapis ne sont pas en soie, mais l’emplacement ferait rêver n’importe qu’elle couturière.
Mélenchon c’est fini, il est fini, il nous casse les oreilles et les pieds, il a su intercepter le ballon au bon moment mais il loupe la bonne passe, celle qui permet d’aller entre les barres, à deux contre un on ne garde pas le ballon, il joue perso et la prochaine Coupe du monde de rugby va démonter que le jeu a évolué vers plus de dynamisme et de collectif.
Méluche a le même programme que Marine Le Pen, la relance en laissant filer les déficit… Il suffit d’y croire comme dirait le Volatile, et être pris en otage par les banques. Merci à lui qui aura toujours ses pensions d’élu et sa demeure de bourgeois des beaux quartiers.
Je crois qu’il  » gonfle  » beaucoup de monde dans son propre camp, mais ils en ont encore besoin, sinon il leur sera difficile de passer le stade confidentiel des partis rejetés pour un avenir immédiat, n’est-ce pas monsieur et madame Garrido ? C’est tellement bon le petit confort bourgeois d’un appartement bien feutré.

@ Patrice Charoulet
« « Le Figaro », « Le Monde »… Avant d’acheter, je regarde le prix. Je me demande si je rêve: 2,80 chaque journal ! »
Mon abonnement mensuel au Figaro en version électronique me coûte 9,90 €/mois
Les mots croisés peuvent être imprimés si l’envie vous en prend…
——————————————————–
@ Claude Luçon 00h05
« Par chance elle est diplômée de l’ENA (Ségolène Royal) elle connaît un minimum de géométrie et de trigonométrie »
Vous vous avancez sur un terrain mouvant avec les connaissances supposées de Mme Pingouin !!
Ce qu’elle connaît surtout c’est son intérêt et sa pelote.
Ce poste d’ambassadrice lui permet de toucher un traitement d’environ 6 000 €/mois sans compter sa retraite bien méritée (juge administratif, avocate, conseillère à l’Elysée, ministre et députée, présidente de Région…) et de bénéficier d’un bureau au ministère des Affaires étrangères (site Convention) et d’un secrétariat.
Un boulet vous dis-je !

@ Lucile 19 septembre 2019 à 14:18
« On trouve le programme télé sur Internet gratuitement, et des mots fléchés également »
Noooon ? On ne nous dit pas tout 🙁
Par exemple. Pour faire une bonne soupe avant d’aller au lit, quels sont les meilleurs ingrédients pas trop chers, pour mettre dans l’eau chaude ? 😀
Adéo Lucile
————————————–
@ petit Elusen 18 septembre 2019 à 23:56
« Seulement à deux vitesses pour François Fillon ?! »
Super, j’ai beaucoup aimé 😀
Adéo petit Elusen
——————————————
@ Mary Preud’homme 19 septembre 2019 à 11:46
« Que l’on fasse trinquer le couple à l’origine des grosses magouilles, certes, mais pourquoi d’une part ce procès et cette incarcération archimédiatisés, d’autant que le couple Balkany avait reconnu avoir fraudé le fisc. Et d’autre part qu’en est-il de ceux qui les ont aidés, ou ont couvert par intérêt durant des lustres ces dérives »
Là Mary je ne puis être que d’accord avec vous, mais comme je l’ai dit et redit sur ce blog à l’envi (ou à maintes reprises), l’incarcération à la barre était le ‘shame on you’ à l’américaine, la cerise sur ce gâteau français.
« Honte à vous Monsieur Balkany, et vous allez voir ce que vous allez voir, ce soir vous dormirez en prison !! »
En même temps, comme dit l’autre qui devient Le Pen-compatible, il y a des avoirs Balkany qui ne pourront être imposables.
Mais là c’est une autre histoire qui en endormira plus d’un 😀
—————————————————–
@ boureau |19 septembre 2019 à 13:31
« A quelle adresse doit-on envoyer les dons ? »
Vous avez raison. Un prof (donneur de leçon(s)) ayant fait carrière à l’expat pour la rémunération ET la retraite complémentaire, pour ne pas se faire ch..r avec des enfants de France, mérite que l’on se cotise pour lui acheter le Canard Enchaîné.
Tous à vos poches !!

Cent fois, dans ma vie, j’ai pensé : « Encore les méfaits du sport ». Je l’ai dit parfois, devant mes proches, plus rarement à mes amis. Craignant un mauvais jugement. Ces mots (laconiques) auraient mérité quelques développements, quelques arguments, quelques pages, et, pourquoi pas un livre. Il n’y a pas eu de livre. Sans talent et paresseux.
Je lis qu’un penseur nommé Jean-Marie Brohm a notamment écrit les livres suivants : « Critiques du sport », « Les meutes sportives », « Le football, une peste émotionnelle.La barbarie des stades », « La tyrannie sportive. Théorie critique d’un opium du peuple »…
Ces titres me ravissent. N’achetant plus de livres, ne trouvant pas ces livres-là dans ma bibliothèque municipale et ne pouvant les lire sur Gallica (pas assez anciens !), je ne les lirai pas, hélas. Je suis certain qu’ils m’auraient intéressé.
En faisant des recherches, je parviens à lire ces quelques alinéas de cet auteur, qui je l’espère, donneront envie d’en lire plus à quelques personnes (peu nombreuses, je pense) :
http://1libertaire.free.fr/Brohm19.html

@ Patrice Charoulet (19/08 à 12h07)
J’avoue que je me suis régalé à la lecture de votre billet qui nous informe pour la énième fois : «…je mange convenablement, je m’habille en confection correctement, je ne voyage pas, je ne vais ni au restaurant, ni au concert, ni au théâtre, je ne fume pas, je bois de l’eau… » et qui, sur une quinzaine de lignes, nous fait part de vos émotions sur le prix d’un journal satirique à 1,20 euro, en ajoutant ‘’ma femme n’a pas été contente de mon achat’’.
Il va falloir vous inscrire aux « investisseurs anonymes » ! Ils se réunissent en cercle comme pour un feu de camp avec des airs de chien battu et se confessent les uns aux autres en buvant des sodas allégés (light en français). J’imagine la prochaine réunion dévoilée dans ‘’Le Petit Dieppois Songeur’’ :
– Bonjour, je m’appelle Patrice
– Bonjour Patrice (en chœur),
– Voilà, la semaine dernière, j’ai eu un vague début de sympathie pour la marchande de journaux à qui j’ai voulu faire plaisir en lui achetant la totalité de son stock du Palmipède. Il y en avait pour 12 euros…
– Pas grave, Patrice, peut-être lui as-tu porté secours, elle le méritait…
– L’ennui, c’est que je ne lui ai pas dit que j’étais marié…
– Aucune importance, Patrice, tout le monde sait ici qu’elle préfère les femmes et qu’elle se parfume abondamment avec « Culbute corsée ». Ça va aller mieux, Patrice, la grâce du Très Haut va te toucher…
On peut comprendre la réticence de l’épouse si le journal sentait un peu fort…
Votre propension à dévoiler publiquement votre vie personnelle tout en restant pudique me fait penser à un mot qui n’existe sûrement pas dans vos dictionnaires : vous êtes un ‘’gymnovitophylosexophore’’ (être nu en cachant son sexe par une feuille de vigne).
Quant à moi qui ai un pied dans la tombe et l’autre qui glisse, je suis un ‘’peditalphoalterlapsiste’’. Et si vous trouvez que j’exagère, vous pourrez toujours me conseiller d’éviter la ‘’gérontopropulsion prurigineuse’’ (pousser mémé dans les orties).
C’était un extrait de la journée du patrice-moine.

@ Patrice Charoulet | 19 septembre 2019 à 12:07
Vous avez oublié de nous dire à quelle heure, la nuit, vous vous levez pour aller aux toilettes sans réveiller votre femme. Ça, ça nous aurait rudement plus intéressés.

@ Robert Marchenoir | 19 septembre 2019 à 15:44
Oyez, Oyez braves gens !
L’outrecuidant qui moult emploie l’apothème salopard pour signifier ses fadaises, parle ainsi :
Si l’insulteuse compulsive Mary Preud’homme
——————————————-
@ Pierre Blanchard | 19 septembre 2019 à 20:39
« pour les DOM/TOM »
Heuuu, je n’eus point eu l’impression que vous eussiez su de quoi vous parlez.
Expatrié et DOM/TOM, il y a comme un truc qui ne doit pas être très bien intégré chez vous ; l’un, c’est dans un pays étranger, l’autre c’est en France en dehors de la métropole.
Les fonctionnaires mutés dans les départements et régions d’outre-mer et collectivités d’outre-mer doivent souvent entretenir 2 loyers, un en métropole et un sur place.
Leurs familles vivent en métropole, ils sont mutés pour 4 à 5 ans à des milliers de kilomètres de leur point d’origine.
C’est comme pour les entreprises privées qui envoient des salariés à l’étranger, elles doivent compenser par des primes et prendre en charge le déplacement.
Une majorité des fonctionnaires envoyés dans les Drom/Com – et plus Dom/Tom – y sont envoyés de force, l’armée, la police, la gendarmerie, les fonctionnaires de Justice.
Les enseignants, une partie y est envoyée aussi de force quand il y a des manques de personnel qualifié, ou pour corriger les copies et faire passer les concours et examens.
Surtout pour la fonction publique d’État, puisque c’est national, l’État peut muter sur tout le territoire national, même si vous n’avez pas demandé l’endroit en question.
Un enseignant agrégé en physique appliquée, Marseillais, ne commence jamais à Marseille, il est envoyé dans le nord de la métropole ou en Île-de-France.
Les congés bonifiés ne sont que de 30 jours supplémentaires, pas de 6 mois !
Les primes ne sont pas comptabilisées dans le calcul de la retraite !
L’enseignant expatrié, donc à l’étranger, dépend de l’Agence pour l’enseignement français à l’étranger.
Là, personne n’est forcé, c’est sur demande, la personne a un contrat d’expatrié.
Je ne vois pas comment la personne dont il est question aurait pu être enseignante expatriée toute sa vie professionnelle, car il faut avoir été enseignant en France et titulaire, donc soit certifié, soit agrégé et le contrat ne dépasse pas les 5 ans, non renouvelable si j’ai bonne mémoire.
Il n’y a pas de congés bonifiés pour les expatriés !

Est-il normal que les médias interrogent toujours le plus bête de la bande de LFI, à savoir Eric Coquerel pour défendre Mélenchon ou bien est-ce pour le couler définitivement ? Je m’interroge…

@ Elusen (20 sept 04:08, 4ème ligne)
Il est « normal » pour un pervers narcissique mégalo tel que Marchenoir de se sentir profondément humilié, voire insulté quand celui ou celle qu’il considère comme « sa proie » lui échappe et ne répond plus à ses basses attaques, élucubrations et diffamations en tout genre.

@ Pierre Blanchard | 20 septembre 2019 à 10:01
Ne changez point de sujet, vous avez confondu expatrié avec muté dans les Drom/Com ou muté en Métropole.
Eh oui, les habitants des Drom/Com pour des concours nationaux de la fonction publique d’État sont mutés de force en métropole et massivement, il leur faut au moins dix ans de service pour pouvoir retourner sur leur territoire d’origine.
Pour les métropolitains, les mutations dans les Drom/Com servent aussi de sanction, le haut fonctionnaire que Sarko avait soupçonné de renseigner la presse fut muté de force dans les Drom/Com.
Les mutations dans les Drom/Com ou sur la métropole pour les ultramarins ne se font pas en famille, car le conjoint ou la conjointe exercent aussi une profession et pas nécessairement dans la fonction publique.
Ce que vous dites sur la retraite est faux, car ce n’est pas définitif, c’est juste pour les premiers mois de retraite.
————————————
@ caroff | 20 septembre 2019 à 09:46
C’est inexact !
Les indemnités sont le fait d’un éloignement dans certains Com (collectivité d’Outre-mer), un fonctionnaire nommé en Polynésie 2,5 millions de km2, plus de 100 îles, peut avoir, pour sa charge, à parcourir énormément de distance.
Un fonctionnaire des finances publiques peut travailler sur plusieurs îles, tel jour sur l’une, tel jour sur l’autre, etc. ; la même chose pour des enseignants, des fonctionnaires de Justice, les forces de l’ordre.
C’est pareil en Métropole pour les enseignants, certains enseignent sur plusieurs établissements scolaires, les distances peuvent être énormes entre les établissements, cela peut être plusieurs villes.
Un enseignant de langue italienne va enseigner 8h dans un établissement, 4h dans un autre, etc.
Principalement sur les Com, il y a de l’itinérance pour les fonctionnaires venant de Métropole.
La prime d’installation, c’est uniquement parce que les fonctionnaires mutés ne voyagent pas avec leurs meubles, de plus il y a des critères d’éligibilité, elle n’est pas automatique.
Ce que vous appelez à tort la surrémunération, la majoration de traitement n’est qu’à 25 %.
C’est la même chose dans les entreprises privées ! Je ne vois pas où serait le scandale.

@ petit Elusen du 20 septembre 2019 à 18:27
« Je ne vois pas où serait le scandale »
Ya pas de scandale petit Elusen, ya juste un mec qui se dit prof, ayant exercé, volontairement, sa profession de prof dans les outre-mer, puisqu’à l’époque ça payait mieux que d’exercer la même à La Courneuve, qui nous délivre, en long et en… long, ses difficultés de devoir payer un journal papier à un prix plus que raisonnable si l’on pense que celui-ci n’est pas subventionné par des publicitaires non bios, et que, à cause de cette dépense inconsidérée (2,80€), sa femme, telle la femme de Columbo que l’on ne voit jamais, le lui a reproché.
Franchement petit Elusen, pas la peine de nous sortir vos références et vos caractères gras pour un si petit bonhomme.

@ Elusen | 20 septembre 2019 à 18:27
Pour les métropolitains, les mutations dans les Dom/Tom servent aussi de sanction, le haut fonctionnaire que Sarko avait soupçonné de renseigner la presse fut muté de force dans les Dom/Tom.
Les mutations dans les Dom/Tom ou sur la métropole pour les ultramarins ne se font pas en famille, car le conjoint ou la conjointe exercent aussi une profession et pas nécessairement dans la fonction publique.
Vous parlez de mutations de métropolitains dans un DOM sous forme de sanction… et si on mute un Martiniquais en Guadeloupe, n’est-ce pas une forme de sanction encore supérieure ? Dans les années quatre-vingt, j’ai connu l’hôpital de Pointe-à-Pitre en grève totale car le directeur nommé était d’origine martiniquaise : VRAI ou FAUX ?
Les apparentements actuels avec l’Islam ont souvent été précédés d’apparentements avec les origines des ressortissants d’outre-mer… que vous l’acceptiez/admettiez ou non…
Un vrai crypto-communiste tendance trotskiste, mâtiné de deux verres de rhum blanc (j’ai écrit blanc, mais vous pouvez traduire ambré ou toute autre couleur) agrémentés d’un soupçon de ce que vous voulez !!…
Je renonce car si je vous suis, bien évidemment tous les fonctionnaires mutés en France sur le territoire métropolitain sont accompagnés dans le cadre de la mutation de leurs conjoints, même non fonctionnaires…
Ah ! Vous allez me trouver https://www.defense-mobilite.fr/
Initialement créée sous le nom de Mission pour la mobilité de l’emploi et dont le premier directeur fut le Pacha du « surfeur » qui avait inondé en plein été les plages du golfe du Lion dans les années 1980 en se prenant pour un « canot »… Et donc dans l’impossibilité totale de retrouver un poste de commandement.
Quant à ce que j’indique sur la retraite, il s’agit bien de celle versée en France métropolitaine et non, comme vous en détournez l’attention celles sur indexées attribuées sur les territoires des DOM/TOM qui ont été minorées depuis plusieurs années jusqu’à ce qui s’apparente à une suppression totale de surindexation à terme !
Un tel degré de désinformation s’apparente parfaitement à votre personnalité.

@ breizmabro | 20 septembre 2019 à 20:42
« sa profession de prof dans les outre-mer »
Faudrait savoir, un coup les gens disent ‘expatrié’, un coup vous dites ‘Drom/Com’.
En fait vous changez constamment de sujet, ce qui prouve que vous ne maîtrisez rien.
Expatrié et Drom/Com, ce n’est pas la même chose, l’un ce sont des pays étrangers, l’autre les outre-mer donc 100 % la France.
Et où avez-vous vu que les outre-mer, c’était tranquille ?!
Que c’était pépère à défaut d’être mémère ?!
L’endroit où il y a le plus de meurtre en France, c’est en Guyane.
Il y a énormément de violence à Mayotte, en Guadeloupe, etc.
———————————————-
@ caroff | 20 septembre 2019 à 20:49
« Je vous ai dit de…»
Un type lance une recherche sur Internet et prétend devenir expert en lisant un site privé inscrit au registre du commerce ; un site non officiel.
Vous ne mettez aucun lien sur aucun décret, aucune loi, un site qui affirme des trucs avec un décret, loi, articles abrogés, ça la fout mal !
C’est comme les zozos qui nous parlent de la prime charbon à la SNCF et à la RATP alors qu’elle n’existe plus depuis 60 ans !
Vous avez peut-être un site privé commercial qui affirme que la peine de mort existe en France ?!
Si vous étiez expert vous auriez la source exacte officielle !
Où est-elle ?
Loi n° 50-407 du 3 avril 1950 concernant les conditions de rémunération et les avantages divers accordés aux fonctionnaires en service dans les départements de la Martinique, de la Guadeloupe, de la Guyane et de La Réunion.
Article 3

• Une majoration de traitement de 25 % est accordée, à partir du 1er avril 1950, à tous les fonctionnaires des départements considérés.

Où sont vos 53 % et pour qui ?!
———————————————–
@ Pierre Blanchard | 20 septembre 2019 à 21:35
Un nouveau gugusse qui change de sujet systématiquement.
Cela parle d’expatrié, puis comme il a tort, il part sur les Drom/Com, puis de nouveau comme il est toujours en faute, il parle de l’islam pour aller sur la retraite en métropole.
La retraite de qui ?!
Des métropolitains qui ont été mutés dans les Drom/Com ou des ultramarins mutés en Métropole ?!
Voire les ultramarins mutés en Métropole qui y restent quand ils sont en retraite ?!
De qui parlez-vous ?!
Puis aller jusqu’à confondre toutes les fonctions publiques, puisqu’il y en a trois : d’État, hospitalière, territoriale.
Où sont vos sources juridiques ?
Dans les Hadiths, aux Alcooliques anonymes ?!

@ breizmabro | 21 septembre 2019 à 17:03
▬ « les DOM (à son époque) parce que ça payait mieux que d’éduquer les petits Français de La Courneuve. »
Vraiment ?!
Pour vous payer la tête de votre amour de jeunesse, devez-vous en passer par des propos ségrégationnistes, racistes ?!
Opposer Dom à Français ?!
▬ « Payait mieux »
Dans les Drom, au vu de l’indice des prix dans les années 1970 et de l’immense pauvreté dans les Drom, il y a comme un hic.
Il y avait tellement de pauvreté que c’est à ce moment-là que les Antillais et Guyanais étaient poussés, aidés financièrement, à venir en Métropole pour avoir du travail.
Les fonctionnaires mutés aux Drom/Com étaient comparativement mieux payés qu’en Métropole, mais l’argent était dépensé sur place avec un coût de la vie largement au-dessus de celui de la Métropole.
▬ «…dans les années 70 les DOM c’était l’eldorado. […] un de mes ex a été prof à Papeete …»
Et maintenant l’opposition Dom et Papeete, alors que cette ville n’est pas dans les Droms, mais dans une collectivité territoriale, car elle n’est ni une région, ni un département, elle a même une autre monnaie, le franc pacifique depuis 1945.
La Polynésie française, ce sont 2,5 millions de km2, donc une plus grande facilité pour organiser l’agriculture, l’élevage, la pêche, les ressources naturelles, contrairement aux Droms qui n’ont pas le même statut juridique, pas l’autonomie de gestion, etc.
Quant à la Polynésie par son autonomie, était-ce l’État qui payait à votre quatre-heures de jeunesse ou cette collectivité ?
Où sont les chiffres ?
▬ « Retour sur investissement de nos impôts oblige »
Y compris vous, étiez payée par les impôts, les personnels des services publics et de l’État allant dans vos entreprises, ainsi que les personnes percevant l’assurance sociale ; votre retraite basée sur le principe de solidarité générationnelle est elle aussi tributaire des impôts, taxes, cotisations, et autres.
En matière économique l’argent circule, c’est son principe, ainsi tout le monde paie pour tout le monde.
Cependant, je ne sais toujours pas si PC était expatrié ou métropolitain muté.
Il parle pourtant d’Afrique, donc…
Peut-être qu’il est comme vous après tout, un nostalgique des colonies ; pour vous débarrasser de vos enfants et petits-enfants rien de mieux qu’une bonne colonie, d’ailleurs on les appelle eux aussi des colons.
Comme les vieilles disent par chez vous : Pirates !

@ petit Elusen du 22 septembre 2019 à 08:50 : des gens parlent aux gens…
« devez-vous en passer par des propos ségrégationnistes, racistes ?!
Opposer Dom à Français ?! »
J’ai opposé DOM à Français en disant que ça payait mieux d’aller faire le p’tit prof dans les DOM plutôt que d’éduquer ceux de La Courneuve, et que du coup je serais raciste ? 😀
Ben mon colon !

Qu’on lui fiche la paix à Charoulet.
Certes il a tendance à raconter sa vie. Nous savons pratiquement tout de lui : qu’il est casanier, un peu radin, un peu fouineur aussi. Et alors ?
Il sort parfois des commentaires intéressants, bien plus en tous cas que certains habitués de ce blog qui nous ressortent toujours la même soupe à chaque billet.

@ Giuseppe | 22 septembre 2019 à 14:39
« …aller chercher le petit conducteur de centrale sur un plaquage offensif, Achille devrait applaudir la technique. »
Contrairement à Finkie, le rugby féminin ne me déplaît pas.
Les puristes peuvent certes le trouver moins spectaculaire, mais il a ses charmes.
J’ai toutefois quelques réserves sur les plaquages de certaines intervenantes de ce blog qui parfois s’écartent un peu de l’esprit du rugby qui, comme vous le savez, est un sport de gentlemen. Mais la niaque y est, c’est sûr !

@ petit Elusen 22 septembre 2019 à 08:50 qui parle aux gens.
« Y compris vous, étiez payée par les impôts, les personnels des services publics et de l’État allant dans vos entreprises ».
Je n’ai pas bien compris. Mon employeur du secteur privé (cabinet d’audit et Conseil national) m’aurait payé avec les impôts qu’il versait à l’Etat ? c’est ça ?
Dites moi pas qu’c’est pas vrai ?
Parce que si c’est vrai, c’est une TRES mauvaise gestion des finances de l’Etat car pour me payer via les impôts de ma boîte, le circuit court eut été plus productif et moins coûteux pour la collectivité.*
*ce n’est pas parce que le mot « contrôleur » est écrit que c’est un agent de l’Etat, et ce n’est pas parce que le mot « contrôleur » est écrit que, contrairement à ce qu’a dit un jour un commentateur sur ce blog, c’est un « contrôleur » des travaux finis…
Définition du contrôle de gestion, une fois pour toutes et on n’en reparlera plus :
« Le contrôle de gestion est une méthode d’analyse des pratiques, des objectifs et de la gestion d’une entreprise ou d’un de ses services, afin d’en améliorer la maîtrise et les performances.
L’objectif premier du contrôle de gestion est donc d’améliorer la façon de conduire l’entreprise. Le contrôle répond à un processus d’amélioration permanente des pratiques et des performances de l’entreprise »
S’il y a des bas de plafond ici qui confondent contrôle fiscal ou contrôle URSSAF avec contrôle de gestion, passez votre chemin je ne peux plus rien pour vous.

@ Elusen 20h53
« …le décret est tributaire d’arrêtés ministériels qui fixent les modalités, chaque ministère a son arrêté. »
C’est bien, vous progressez petit bétonnier ! Vous en étiez resté à une loi de 1950 signée par Vincent Auriol…
En fait il faut dire : « les arrêtés précisent et mettent en oeuvre les décrets ».
Il y a aussi des circulaires : cherchez et vous trouverez !

@ breizmabro | 22 septembre 2019 à 10:42
▬ « et que du coup je serais raciste ? »
Vous ne savez peut-être pas, mais les Droms sont français !
C’est surprenant hein ?!
Je constate que c’est ‘raciste’ que vous relevez, pas ségrégationniste.
▬ « Je n’ai pas bien compris »
Le Cabinet d’audit était payé pour agir et d’où venait l’argent ?
Un personnel d’un service public va faire ses courses avec son salaire, il consomme, paie un loyer, l’argent ainsi récolté par les entreprises sert à se payer un Cabinet d’audit qui lui-même va payer ses salariés et tout ce beau monde paye des impôts.
Sans compter les entreprises auditées payées pour des marchés publics ou recevant des subventions.
C’est rigoureusement la même chose avec les assurances sociales, dont votre retraite !
L’argent circule, c’est le principe universel.

@ Achille | 22 septembre 2019 à 12:42
« Qu’on lui fiche la paix à Charoulet ! »
Qu’on fiche la paix à ceux qui s’en prennent à Patrice Charoulet ! Au moins ils écrivent des commentaires intéressants, qui sortent de l’ordinaire de ce blog.
Evidement, je blague, mais il n’en demeure pas moins que Patrice Charoulet se moque du monde en général, et de Philippe Bilger en particulier.
Patrice Charoulet a ouvert un blog où personne n’a eu l’idée d’aller mettre les pieds. Et ça, c’est pas bien. C’est même très triste pour Patrice, qui ne comprend pas que tout le monde se fiche de ses visites à la bibliothèque, chez le marchand de journaux ou au bistrot. Allez savoir pourquoi !
Mais comme PC tient à tout prix à avoir ne serait-ce que l’illusion que quelqu’un lit ses mémoires quotidiennes, il vient les livrer ici, se fichant éperdument que cela n’ait strictement aucun lien avec le billet du jour. Comme quoi on peut se proclamer de droite et avoir des manières de cochon. Et il me semblait d’ailleurs vous avoir lu, Achille, vous plaindre un jour des hors-sujet postés ici. Je me trompe ?
Je ne comprends vraiment pas pourquoi Pascale Bilger laisse passer ce genre de commentaires hors-sujet. Je trouve qu’ils font tache sur un blog de cette qualité.

@ Elusen 23 septembre 2019 à 01:18
Faut arrêter la fumette petit Elusen, vous divaguez de vagues en vagues argumentations. Mais bon « des gens » vous connaissent du coup c’est pas très grave…

@ breizmabro | 23 septembre 2019 à 18:03
En matière d’ivresse la Bretagne ça vous gagne !

@ caroff | 23 septembre 2019 à 23:59
Et c’est génial, tip-top, confondre 53,63 % du salaire mensuel de base avec traitement brut de base !
Dans la fonction publique, le salaire mensuel est supérieur au traitement brut de base.
Comme si vous balanciez que d’augmenter de 53 % le remboursement des transports, c’était la même chose que d’augmenter le salaire de 53 %.
Vous ne maîtrisez vraiment rien et vous causez ; en plus donner le truc qui prouve que vous ne comprenez rien, mais c’est géant.

Un fonctionnaire qui a un indice 100, cela lui donne sur l’année 5 623,23 € à cela vont s’ajouter d’autres choses pour donner un salaire. Le calcul est sur l’indice brut et non majoré selon la Cour des comptes.
Le 53,63 % s’appliquent aux 5 623,23 €, pas au salaire.
► Tous les indices bruts et majorés, là mensuel.
► Traitement indiciaire, traitement brut de base.
Quand on veut se la jouer, se la raconter, le minimum c’est de savoir de quoi vous parlez.

@ petit Elusen du 23 septembre 2019 à 23:46.
Ça y est petit Elusen, vous avez fini votre « c’est çui qui l’dit qui yè » de la cour de récré ?
Passez à autre chose, des choses que vous maîtrisez mieux, vos recherches sur Wiki, Legifrance ou ailleurs, dont vous nous abreuvez par copies d’écran interposées ou autres liens. Vous êtes notre maître en intelligence… artificielle 😉
PS : Si vous le souhaitez vous pouvez faire ce que vous pensez de l’humour, sur la Bretagne, les Bretons et leurs chapeaux ronds, le biniou ou la bombarde, les crêpes, ou les galettes ‘avec du beurre dedans’ mais je tiens à vous préciser que cela fait un bail (3-6-9 renouvelables) que j’entends les humoristes de la blagounette bretonnante nous répéter en boucle les mêmes banalités. Maintenant si vous avez un peu d’ingéniosité dans l’humour concernant la Bretagne et les Bretons, allez-y, lâchez-vous, c’est le moment 😉
Adéo petit Elusen

@ petit Elusen 25 septembre 2019 à 09:34
Très moyen. Peut mieux faire 😉